КУРСЪ ГИГІЕНЫ

Ф . Ф . Э р и с м а н а /
ординарваго Профессора

Московскаго Университета.

-------

Т о м ъ

I.

ВОЗДУХЪ, ОДА, И», СТРОИТЕЛЬНЫЕ «АТЕРІАЛЫ, ВЕКТІЩІИ

ТИПОГРАФІЯ А. А. КАРЦЕВА
Кошавееіоввра ЮШШТОЙШО ОбщеотваЛюбвтедев Естейвознанія, Антропологиі Этюграфі«.
М оск в а. П ок ровк а, д . Е го р о в а .

2007113386

П Р Е Д й С ЛОВІВ.

Предлагаемый трудъ представляетъ собою первый томъ
систематическая курса гигіены въ томъ видѣ, въ которомъ
онъ читается мною студентамъ Московскаго Университета. На
самомъ дѣдѣ, это—лекціи, не только по формѣ, но и по суще­
ству, чѣмъ и объясняются нѣкоторыя особенности изложевія,
не вполнѣ отвѣчающія тѣмъ строгимъ требованіямъ, которыя
обыкновенно предъявляются къ тому, *jt o называется „Руководствомъа . Всякому извѣстно, что на лекціяхъ весьма нерѣдко
систематически ходъ изложенія прерывается приведеніемъ прймѣровъ, соображеній или фактическихъ данныхъ, которыя,
хотя и не имѣютъ первостепеннаго значенія, но, тѣмъ не менѣе, не лишены интереса для слушателей, потому что они
освѣщаютъ и поясняютъ тѣ или другія общія положенія нау­
ки,—и такой способъ изложенія мнѣ кажется особенно умѣстнымъ при преподаваніи гигіены, какъ науки, имѣющей въ
высшей степе^жѴѣсную связь съ практическою жизнью.
Т*пт»пц#ѵмъ_ теяіВДш^обвыя замѣтки, не абсолютно необходимы я
общаго хода мысли, я старался оттѣнить отъ
текста, печатая ихъ мелкимъ шрифтомъ.
Способы санитарныхъ изслѣдованій изложены въ предлагаемомъ „Курсѣ“ настолько, насколько ято возможно въ сочи­
нены, не спеціально посвященномъ этому предмету. Въ об­
щемъ, я ограничился изложеніемъ такихъ способовъ, которые
отличаются несложностью пріемовъ и удобопримѣнимостью въ
санитарной практикѣ; болѣе подробно я описалъ лишь тѣ способы
изслѣдованія, съ которыми я считаю нужнымъ познакомить студентовъ во время практическихъ занятій въ лабораторіи.

Литературные источники указаны мною довольно подроб­
но; я считалъ это неббходимымъ для того, чтобы облегчить
читателю справки по всѣмъ затронутымъ мною вопросамъ. Я
старался пользоваться результатами всѣхъ новѣйшихъ экспериментальныхъ работъ по вошедпшмъ въ этотъ томъ отдѣламъ
гигіены, не придавая, однако, преувеличенна™ значенія работамъ, часто еще недостаточно подтвержденнымъ провѣрочными
наблюденіями.

Слѣдующій томъ „Курса“, въ которомъ будутъ помѣщены отдѣлы: одежда, отопленіе, освѣщеніе, удаленіе нечистотъ
и, въ видѣ приложевія, отдѣлъ о санитарной статистикѣ, выйдетъ весною 1887 года.
М осква, 4-го Д ек абр я 1886 г.

Ф. Э ри см ан ъ.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ

ЛЕКЦІЯ.

Мм. Гг. Приступая къ чтенію систематическая курса гигіены,
я соблюдаю лишь освященный временемъ и вполнѣ основатель­
ный обычай, если я воспользуюсь первою лекціей для того, чтобы
познакомить васъ, въ общихъ чертахъ, какъ съ исторіей развитія
гигіены, такъ и съ основами и задачами санитарной науки какъ
предмета университетская преподаванія, Я считаю себя обязаннымъ развить передъ Вами свой взглядъ на положеніе современной
гигіены въ ряду другихъ отраслей медицинскаго знанія и потому,
что, къ сожалѣнію, не только среди неврачей, но и у лицъ, получившихъ медицинское образованіе, нерѣдко встрѣчаются совер­
шенно неправильны» представленія о значеніи гигіены. Даже
многіе изъ авторитетныхъ представителей медицины не даютъ
себѣ яснаго отчета о цѣляхъ и задачахъ современной гигіены
и не признаютъ за ней характера самостоятельной науки. Въ
глазахъ этихъ ученыхъ, гигіена—ни что иное, какъ комплектъ
свѣдѣній, позаимствованныхъ изъ разнообразныхъ отраслей ме­
дицины и естествознанія, и сопоставленныхъ чисто-механически,
безъ всякой внутренней связи, подъ общимъ названіемъ гигіены. Послѣдняя раздѣляетъ, въ этомъ отношеніи, судьбу всѣхъ
молодыхъ наукъ: вначалѣ, даже для опытнаго глаза ученаго,
виднѣются только отдѣльные Факты, неопредѣленныя, неясныя
очертанія новой науки, ничѣмъ не связанныя между собой, и
только мало-по-малу, по мѣрѣ накопленія извѣстнаго количества
Фактическая матеріала, все рельеФнѣе и рельеФнѣе выступаетъ
оживляющая эти отдѣльныя явленія мысль, выясняется суще­
ствующая между ними внутренняя связь и обнаруживается въ
нихъ извѣстная законность.
Неустановившимся взглядомъ на гигіену объясняется и то
прискорбное обстоятельство, что до сихъ поръ во многихъ университетахъ западной Европы гигіена не представляеть самоФ. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

*

стоятельнаго объекта преподаванія, а причислена къ другимъ каФвдрамъ. Въ этихъ университетахъ нѣкоторыя отрывочный свѣдѣнія по гигіенѣ преподаются обыкновенно, совмѣстно съ судеб­
ною медициной и медицинскою полиціей, подъ коллективнымъ названіемъ «государственная медицина».
Легко доказать, ч то п о д о б н о е о т н о ш е н і е к ъ г и г і е нѣ не с о о т в ѣ т с т в у е т ъ ни т е п е р е ш н е м у в н у т р е н ­
н е м у с о д е р ж а н і ю , ни о г р о м н о м у п р а к т и ч е с к о м у
з н а ч е н і ю е я ,—хотя, съ другой стороны, нельзя отрицать, что
оно находитъ себѣ нѣкоторое оправданіе въ исторіи развитія на­
шей науки.
Не подлежитъ сомнѣнію, что первый толчокъ гигіена полу­
чила не въ кабинетахъ ученыхъ; наоборотъ, она родилась и раз­
вилась изъ непосредственныхъ потребностей практической жизни
и свойственнаго человѣку, вполнѣ инстинктивнаго, стремленія къ
самосохраневію, побуждавшаго уже цивилизованные народы древ­
няго міра устанавливать извѣстныя правила и предпринимать извѣстныя мъры, которыя могли бы содѣйствовать сохраненію об­
щественнаго здоровья.
Въ самомъ дѣлѣ, уже у древнихъ культурныхъ народовъ су­
ществовали довольно ясный и сознательный представленія о мно­
гихъ условіяхъ, вредныхъ или благопріятныхъ для здоровья и ф и зическаго развитія людей,—и, нужно отдать справедливость этимъ
народамъ, санитарныя стремленія ихъ имѣли преимущественно
общественный характеръ: у евреевъ они выразились довольно развитымъ санитарнымъ законодательством^ отчасти сохранившимъ
свою силу, среди этого племени, до настоящаго времени
у
грековъ они осуществлялись въ видѣ народныхъ обычаевъ и
учрежденій,направленныхъ къ наивозможному развитію Физическихъ
силъ, цѣлости и красоты организма, въ особенности у молодежи 2).
Вообще у грековъ такъ наз. «гигіастика» т. е. діэтетика для здоровыхъ, была тѣсно связана съ гимнастикой: въ сочиненіяхъ
Г и п п о к р а т а (456 — 366 до P. X.) предлагаются первые отрывки
гигіастики какъ науки, но лишь стараніями Г а л е н а (1В1—193 п.
P. X.) гигіастика была отдѣлена отъ гимнастики и возведена на
степень особой науки. Однако Г а л ен ъ дѣлалъмногія неоснователь­
ный предполоягенія и преподававшаяся имъ діэтетика была полна
ложныхъ основаній.
Обращу здѣсь же ваше вниманіе на замѣчательныя работы
древнихъ римлянъ по санитарному благоустройству городовъ,
напр, ію сооруженію грандіозныхъ водостоковъ для отвода го­
родскихъ нечистотъ и по снабженію населенныхъ мѣстъ ключе­
вою водой, нерѣдко издали проводимою великолѣпными акведуктами, которые до сихъ поръ вызываютъ наше удивденіе и съ
которыми могутъ конкуррировать развѣ только подобный же сооруженія новѣйшаго времени.
і ) Около 1593 г. до P . X . Моисей далъ евреям ъ особен н ы й правила
обр аза ж изни для сохранения здоровья.
г) В ъ 884 г. до P . X . Ликуріъ въ C n ap ik ввелъ ги м н асти ч еск и игры
В и л ь д б е р г ъ , Д іэтети к а. I f Ч. ст р . 8.

Но память объ этихъ стремленіяхъ древняго міра, вмѣстѣ съ
вызванными ими постройками, погибла во мракѣ среднихъ вѣковъ.
Когда Европа изъ просвѣщенія погрузилась въ невѣжество,
тогда и гигіастика претерпѣла обгцій жребій прочихъ наукъ, и
П а в е л ъ Э г и н е т а . жившій около 636 п. P. X ., былъ послѣдній гре­
ческий врачъ, обрабатывавшей ее; но онъ мало уклонялся отъ
Г а л е н а . Намежѣ12-гои 13-го столѣтій Iо а н н ъ Ме д і о л а н с к і й, бывшій учителемъ знаменитой медицинской школы въ Салернѣ, написалъ собраніе дівтетическихъ правилъ, изданное вълатинскихъ стихахъ и удержавшее свое достоинство до ко нца 13-го столѣтія.
Затѣмъ въ теченіе 3*хъ вѣковъ не было написано ничего важ­
наго по діэтетикѣ, и лишь въ 16-мъ столѣтіи снова появились
многіе діэтетическіе писатели, которые разрабатывали гигіастику,
но безъ особеннаго успѣха; сочиненія этихъ авторовъ заключали
въ себѣ много суевѣрныхъ взглядовъ и предразсудковъ, отъ ко­
торыхъ діэтетика болѣе или менѣе освободилась лишь подъ вліяніемъ С а н к т о р і я , бывшаго парижскаго профессора (около 1614 г.),
и В э к о н а В е р у л а м с к а г о (около 1623 г.), обогатившаго
діэтетику разными остроумными мыслями.
Въ 18-мъ столѣтіи появилось много сочиненій по діэтетикѣ.
Суевѣрія и предразсудки, унаслѣдованные отъ среднихъ вѣковъ,
мало по малу исчезали и положенія діэтетики выводились, по
мѣрѣ возможности, изъ вѣрнаго наблюденія и опыта. Главныя
старанія писателей этого времени были направлены на распро­
странение здравыхъ понятій о діэтетикѣ и на пропаганду такихъ
жизненныхъ привычекъ, которыя, по ихъ мнѣнію, должны были
бы содѣйствовать сохраненію здоровья и долгой жизни. Одннко,
и предложенія этихъ врачей были, въ большинствѣ случаевъ,
плохо обставлены со стороны научнаго объясненія и носили харак­
теръ чисто эмпирическій и подчасъ совершенно голословный j).
С воей а п о г е и эт и д о б р ы е , о т ч а с т и п о л е зн ы е и р а ц іо н а л ь н ы е ,
діэт ет и ч еск іе совѣ ты
для зд о р о в ы х ъ д о ст и гл и въ с о ч и н е н ія х ъ
Х р и ст о Ф о р а В ильгельм а Г у Ф е л а н д а , бы вш аго ор д. проф ессором ?»
і)
В алтазаръ Людвигъ Т р а л л е с ъ .
О черкъ р адіональвы хъ заботъ честныхъ м атерей о ж изни и здор ов ьѣ св ои хъ н овор ож денн ы хъ , по иовѣйшимъ
принципамъ врач ебной н ауки. 1736.
Д-ръ Іоан н ъ Августъ О e h m e n . S o p h ia , или ж енск ая премудрость. Т . е.
и ск усство, посредством ъ к отор аго ж енщ ина, въ случаѣ забол ѣ ван ія , м ож етъ
сам а се б ѣ помочь и достичь долголѣтія. 1784.
T i s s o t . О здоровьѣ учены хъ и п исател ей . 1772.
Н е 1 I f е Ы .К р а т к ій очеркъ нормальнаго обр аза ж изни для учены хъ. 1790.
В ъ этом ъ со ч и н ен іи систематически и зл агается , по понятіям ъ тогдаш няго
в рем ен и, зн а ч ен іе для здоровья человѣка: в озд уха, пиіци, напитковъ, сн а и
б о д р ст в о в а н ія , стр астей , выдѣленій и проч.
Являлись со ч и н ен ія , бившія на особен н ую популярность: н апр., весьма н аи в ­
ные „Діалоги о здоровьѣ дѣвицъ и молодыхъ л ю дей “. 1 -р ъ Н о л ь д е издалъ даж е
„Галлерею древн и хъ и совр ем ен н ы хъ писателей о діэтети к ѣ прекраснаго п ола“
(1794), гдѣ собран ы многія, отчасти весьма неіурнкгя указанія на вредныя въ
санитарном ъ отнош еніи ус-ю вія, которы мъ п одвергаю тся женщ ины и н ов ор ож денны я: н а и р ., „О дурны хъ послѣдствіяхъ к ор сет ов ъ “ или „Объ о б я зан н ост и
м атери кормить своего н овор ож деи в аго грудью “. Э т о—какъ в и д и т е- в о п р о с у ,
съ которы ми ещ е встрѣ чается и сов р ем ен н ая п ш е н а .

медицины въ Іенѣ, знаменитая „Макробіотика“ котораго первымъ
изданіемъ вышла въ свѣтъ въ 1798 году. По мнѣнію Г у ф е л ан д а,
макробіотика, показывающая способы къ достиженію долговре­
менной жизни, представляетъ особенную науку, «Не надлежитъ
говоритъ онъ—сію науку почитать за одно съ медициной или
медицинскою діэтетикой. Она имѣетъ другія цѣли, другія сред­
ства, другіе предѣлы. Цѣль медицины—здравіе (т. е. возетановленіе его въ случаѣ его нарушенія), а макробіотики—долговре­
менная жизнь... Въ медицинѣ уже довольно бываетъ, если мы въ
силахъ возстановить потерянное здравіе, не безпокоясь о томъ,
служитъ ли способъ, помощью коего оно возстановляется, къ
продленію жизни, или сокращаетъ оную. Итакъ практическую
медицину, въ разсужденіи макробіотики, считать надлежитъ толь­
ко вспомогательною наукой, которая учитъ познавать, предва­
рять и отдалять одну часть непріятелей, противъ жизни враждующихъ,—-болѣзни, но которая сама при томъ долженствуетъ
подчинена быть высшимъ законамъ макробіотики>. Конечно, ме­
дики временъ Гу Фе л а н да были обижены тою скромною ролью, ко­
торую онъ приписываешь практической медицинѣ; но Г у ф е л а н д ъ
былъ правъ въ своей оцѣнкѣ,— замѣните понятіе о макробгопгикѣ
понятіемъ о ъигіенѣ, и мы, гигіенисты, сегодня подпишемъ слова,
сказанныя Г у Ф е л а н д о м ъ почти 100 лѣтъ тому назадъ.
Вообще,книга Г у Фе ла н д а-обнаруживаетъ много здраваго
смысла и большую наблюдательность у ея автора и многія изь
его указаній могутъ смѣло быть приняты еще и въ современ­
ныя руководства къ гигіенѣ, только, конечно, въ менѣе голо­
словной и болѣе научной оормѣ.
Однако, гигіена 18-го и первыхъ десятилѣтій 19-го вѣка но­
сила исключительно и нд и ви д уа льн ы й характеръ.
Понятное, при тогдашнемъ состояніи медицины, пристрастіе
врачей къ рецептамъ, соединенное съ традиціонною вѣрой въ
чародѣйствующую ихъ силу, отразилось и на гигіенѣ, все содер*
жаніе которой, въ то время, сводилось къ сочиненію правилъ и
рецептовъ для сохраненія здоровья и достиженія многолѣтія въ
част ны хъ случ а я хъ . Сознаніе же о необходимости ваучныхъ вабдюденій и изслѣдованій, направленныхъ вообще къ и зу ч е н ію п р и ­
чинъ болѣзней и законовъ см ерт ност и, было очень слабо или не
обнаруживалось вовсе, и вся такъ-называемая гигіеническая литера­
тура этого времени занималась, попреимуществу, лишь разсужденіями о средствахъ, болѣе или менѣе доступныхъ отдѣльнымъ
недѣлимымъ, къ возможному Физическому благополучію и продленію личной жизни, причемъ эти разсужденія были большею
частію основаны на субъективныхъ взглядахъ и на личномъ
опытѣ авторовъ и, потому, были лишены научной подкладки.
Подобная узкость взгляда на санитарные вопросы, въ недалекомъ еще прошломъ, можетъ тѣмъ болѣе казаться странною,
что уже въ середѵінѣ прошлаго столѣтія (въ 1742 г.) появилось
выдающееся по своему содержанію и направленію сочиненіе прус­
скаго пастора Süssmikh'a, озаглавленное: «Божественный поря-

докъ въ измѣненіяхъ человѣческаго рода*, изъ ^отораго ясно вы­
текало, что движеніе народонаселенія^ и въ особенности сила
смертности его, обусловливается не случай нымъ вліяніемъ част­
ныхъ явленій, а совокупностью естественныхъ и бытовыхъ Фак­
торовъ, и что смерт ност ь , какъ массовое явленіе , подчиняет ся извѣстнъгмъ за к о н а м г,— Но, къ сожалѣнію, работа и мысли Süssmileh'a,
а равно и нѣкоторыхъ его послѣдователей, игнорировались больіпинствомъ врачей, и лишь появленію холеры въ Европѣ, въ
тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ нашего стодѣтіа, совмѣстно,
впрочемъ, съ быстрымъ развитіемъ въ это время химш и физіологіи, было суждено значительно измѣнить отношение медиковъ и
публики къ вопросу о сохраненіи здоровья. Анългн первая встре­
пенулась, первая сознала, что задача гигіены не можетъ заклю­
чаться въ томъ, чтобы придумывать только средства для продленія жизни отдѣльныхъ личностей, поставленцыхъ въ наиболѣе
благопріятныя условія, а что непрем ѣнно слѣдуетъ обратить вни*
маніе на санит арны я условія и на смертность всею народонаселения,
какъ общественнаго организма. Англія поняла, что большая смерт­
ность есть общественное зло, противъ котораго нужно бороться
общественными же силами,—и съ этого момента въ англійскихъ
городахъ начинается сооруженіетакъ-называемыхъ «sanitary works»,
т.-е. тѣхъ грандіозныхъ работъ по канализаціи и водоснабженію
населенныхъ мѣстъ, которыми англичане, по правдѣ, могутъ
гордиться и которыми они дали сильный толчокъ не только прак­
тическому движенію санитарныхъ вопросовъ, но и разработкѣ на­
учной гигіены. Соотвѣтственно этому, сочиненія по гигіенѣ, появившіяся въ 50-хъ и 60-хъ годахъ, рѣзко отличаются отъ лите­
ратуры предъидуіцихъ временъ какъ по направленно и по широтѣ взгляда, такъ и по научному содержанію. Пользуясь матеріаломъ изъ области химіи, физики, физіологіи, антропологіи,
отчасти и медико-статистическими свѣдѣніями, авторы стараются
всесторонне освѣщать всѣ тѣ моменты въ жизненной обстановкѣ
человѣка, которые могутъ имѣть какую-либо причинную связь
съ болѣзненностью и смертностью населенія.
Первый значительный трудъ, въ которомъ, такъ сказать, во­
площается гигіена этого періода, есть сочиненіе Мишеля Леви,
вышедшее 1-мъ изданіемъ въ 1844 году \). Первая часть этого труда,
посвящении я индивидуальной гигіенѣ, носитъ на сеоѣ еще слѣды
предшествовавшаго столѣтія и потому мы встрѣчаемъ здѣсь
продолжительные разсужденія о темпераментахъ (съ гигіенической
точки зрѣнія), объ идіосинкразіяхъ, о привычкахъ, о конститудіи
и проч. Вторая же половина сочиненія имѣетъ общественный ха­
рактеръ и трактуетъ о статистикѣ смертности., объ эпидеміяхъ и
эндеміяхъ, объ устройствѣ больницъ, кладбищъ, водостоковъ,
о санитарныхъ сооружеяіяхъ въ городахъ и деревняхъ и т. д.
«Общественная гигіена—говоритъ Л е в и 2) —это ничто иное какъ
распространеніе частной гигіены, отъ которой она отличается лишь
1) M i c h e l L e v y , T ra ite d’hygiöne p u b liq u e et p rivee. 1844.
2 ) Op. cit. стр. 50.

тѣмъ, что СФера ея дѣятелъности шире: одна касается отдѣльной
личности, другая—всего общества. Но общественная гигіена
опирается на статистику». На сколько сознательно Л е в и отно­
сился къ общественному значенію гигіены, показываютъ слѣдующія слова его: «общественная гигіена, по правдѣ говоря, пред­
ставляетъ единственную область медицины, возможную по отно*
шеиію къ массамъ народонаселенія; не трудно замѣтить, что
противъ эпидемическихъ и вндемическихъ болѣзней терапія безсильна».
Одно изъ выдающихся сочиненій этого періода представля­
етъ «Руководство къ частной и общественной гигіенѣ» Oest erl en' a,
первое изданіе котораго появилось въ началѣ 50-хъ годовъ *).
Направленіе этого руководства характеризуется слѣдующими сло­
вами автора: «Съ теченіемъ времени гигіена измѣнилась, и со­
временная гигіена значительно отличается отъ прежняго чисто
эмпирическаго ученья о здоровьѣ; пользуясь при разработкѣ подлезкащихъ ея рѣшенію вопросовъ услугами естественныхъ наукъ,
статистики и техники, она сдѣлалась наукой и притомъ одною
изъ наиболѣе обширныхъ, наиболѣе полезныхъ и интересныхъ>.
Значеніе, которое Э с т е р л е н ъ придаетъ статистикѣ въ примѣненіе
къ гигіенѣ, явствуетъ и изъ того, что онъ прибавилъ къ своему
руководству особый отдѣлъ, посвященный медицинской статистикѣ.
Вообще Э с т е р л е н ъ старается придать изложенію предмета вполнѣ научный характеръ и дѣйствительно широко пользуется услу­
гами другихъ наукъ: но у него еще отсутствуетъ эксперименталь­
ная гигіена, т. е. у него еще не встрѣчается попытокъ разрѣшенія гигіеническихъ вопросовъ не путемъ умозаключенія или при
помощи статистики, а посредствомъ эксперимента, въ лабораторіи. Это вполнѣ объясняется, съ одной стороны, историческою
связью Э с т е р л е н а съ его предшественниками, а съ другой—отсутствіемъ, въ то время, гигіеническихъ лабораторій.
Такимъ образомъ, несмотря на только-что упомянутые, несомнѣнные успѣхи, гигіену середины нашего столѣтія еще нель­
зя было назвать наукой въ строгомъ смыслѣ этого слова: въ
своихъ мнѣніяхъ и соображевіяхъ, авторы еще почти всецѣло опи­
рались на данныя, добытыя представителями другихъ наукъ. Въ
ихъ сочиненіяхъ встрѣчается еще мало еамостоятельныхъ изслѣдованій, направлен ныхъ спеціально къ разрѣшенію именно гтіеническихъ вопросовъ и къ уясненію тѣхъ законовъ, которыми ре­
гулируется общественное здоровье. Даже въ лучшихъ руководствахъ по гигіенѣ, изданныхъ въ 50-хъ и 60 хъ годахъ, нахо­
дится еще слишкомъ много общихъ мѣстъ, дедукцій и апріористическихъ взглядовъ, слишкомъ много положеній, основанныхъ
на данныхъ сомнительной достовѣрности. Читатель ясно чувствуетъ, что у этихъ авторовъ еще не было подъ ногами проч­
ной научной почвы. Прочитывая ихъ сочиненія, онъ обыкновенно
узнаетъ только, что и то и другое и третье признается вреднымъ для здоровья; но доводы, приводимые въ пользу этихъ по-

ложеніи, не всегда убѣдительны и—главное—въ нихъ не замѣчается надлежащей критической одѣнки, строго научнаго мѣрила
того, въ какой именно ст епени вредны т'Ь или другія условія какъ
окружающей природы, такъ и соціальнаго строя общества, и ка*
кое вліяніе оказываетъ каждое изъ нихъ на заболѣваемость и на
силу смертности.
Къ счастію, за послѣднія 15—20 лѣтъ происходитъ, а от­
части уже и произошелъ, рѣшительный переворотъ въ постановкѣ и способахъ разрѣшенія гигіеническихъ вопросовъ, и это
время, по справедливости, можетъ быть названо днемъ рож денія
т у ч н о й гигіены. И если, какъ я сказалъ выше, мы обязаны Англіи
тѣмъ, что своею санитарною практикой она 'постоянно возбуж­
дала и поддерживала интересъ къ вопросамъ общественной ги*
гіены, то я не могу здѣсь умолчать о томъ, что германскимъ уч е нымъ и прежде всего свѣтлому уму моего глубокоуважаемаго учи­
теля, профессора П е т т е н к о Ф е р а въ Мюнхенѣ, принадлежитъ
иниціатива въ томъ, что въ настоящее время гигіена постав­
лена на экспериментальную почву, что она введена въ кругъ
положительныхъ иаукъ, могущественнымъ орудіемъ которыхъ
является анализъ, и что, слѣдовательно, для рѣшенія многихъ
вопросовъ она пользуется пріемами, употребительными при химическихъ, Физіологическихъ и тому подобныхъ изслѣдованіяхъ *).
Время не позволяетъ мнѣ распространяться здѣсь о значеніи ана­
лиза и эксперимента для развитія гигіеническихъ знаній, но я надѣюсь, что въ теченіе нашего курса вы сами, мм. гг., придете,
къ тому убѣжденію, что безъ опыт наго изслѣ дованія дальнѣйшее р а з- \
вит іе н а уч н о й гш іены немыслимо.

То же самое слѣдуетъ сказать и о значеніи для гигіены са относительно которой, за послѣднее время,
сдѣланы также не маловажные успѣхи какъ въ смыслѣ у сугубленія и распространенія между врачами сознанія, что статистика
должна лечь въ основаніе всякой санитарной дѣятельности, такъ
и въ смыслѣ положительныхъ санитарго-статистическихъ изслѣдованій, производящихся, въ настоящее время, въ болѣе или менѣе обширныхъ размѣрахъ, почти во всѣхъ странахъ цивилизованнаго міра. И если выше я упомянулъ о заслугахъ Англіи и
Германіи, то здѣсь я долженъ отдать дань справедливости по­
четной дѣятельности русскихъ людей, а именно представителей на­
шего земства и нашей земской медицины, по почину которыхъ
во многихъ мѣхѵгахъ производятся образцовый въ своемъ родѣ
изслѣдованія, имѣющія цѣдью совершенно объективно и путемъ
строго научныхъ пріемовъ выяснить санитарный уровень мѣстнаго населенія.
н и т арной с т а т и с т и к и ,

і)
Соверш енно напрасно нѣкоторы е представители новѣйш ей бактерио­
логической школы стараю тся умалять заслуги П е т т е н к о ф е р а въ этомъ
отнош еніи, утверж дая, что экспериментальная гигіена всецѣло обя зан а своимъ
сущ ествованіем ъ великимъ открытіямъ бак теріол огов ъ . Этимъ они обн ар уж и ­
в а ю т лишь собств енн ое непониманіе в сего , что не назы вается бак теріей
или мякрококкомъ.

Первое сочиненіе по гигіенѣ, въ которомъ, рядомъ съ резуль­
татами простаго и статистическаго наблюденія, находятъ себѣ
мѣсто и экспериментальный данныя. это—руководство къ гигіеиѣ
англійскаго ученаго Pa r ke s , первое изданіе котораго вышло въ
началѣ 60-хъ годовъ
Въ этомъ трудѣ, согласно практическому
направленію ума у англичанъ и согласно потребностямъ времени,
удѣлено, кромѣ того, весьма много мѣста вопросамъ обще­
ственной гигіены, которая у П а р к с а получила еще большее
развитіе, чѣмъ у Э с т е р л е н а . Отъ раздѣленія гигіены на част­
ную и общественную П а р к с ъ отказался; онъ просто подвергаетъ
вопросы научному анализу, независимо отъ того, кто будетъ
пользоваться результатами изслѣдованія—отдѣльныя личности или
цѣлыя группы населенія. Вообще индивидуальный характеръ какъ
въ научныхъ основаніяхъ, такъ и въ примѣненіи гигіены, отступаетъ въ сочиненіи П а р к с а на задній планъ и мы видимъ у
него съ удовольствіемъ стремленіе относиться ко всему вполнѣ
объективно. Впервые мы встрѣчаемъ здѣсь указанія на Физическіе, химическіе и микроскопическіе способы изслѣдованія окру­
жающихъ человѣка средъ—воздуха, воды, почвы и проч. Однимъ
словомъ, сочиненіе П а р к с а представляетъ счастливое сочетаніе
экспериментальной и общественной гигіены (вмѣстѣ съ санитар­
ною статистикой), т. е. тѣхъ основъ, которыя характеризуютъ
современную гигіену. Послѣдняя и до сихъ поръ не прибавила,
въ принципѣ, ничего новаго къ тому, что было сказано Па р к с о мъ, - она могла только идти дальше въ указанномъ имъ направ­
лены и стараться развить какъ статистическій, такъ и экспери­
ментальный способъ изслѣдованія санитарныхъ вопросовъ. Послѣ
П а р к с а стало уже невозможнымъ писать руководства по гигіенѣ
въ томъ духѣ и по тому типу, по которому написаны еще сочиненія В е к е р е л я , Э с т е р л е н а и др. Строго научная оцѣнка
приводимыхъ наблюденій и разсужденій, широкое примѣненіе ста­
тистики и лабораторнаго эксперимента при санитарныхъ изслѣдованіяхъ стали неизбѣжными, и авторы учебниковъ и руководствъ
должны были принимать во вниманіе требованія науки и времени.
Этимъ требоваыіямъ и соотвѣтствуютъ въ болѣе или менѣе зна­
чительной степени, появившіяся въ теченіе поелѣднихъ 10—
12 лѣтъ сочиненія Р о т а и Л е к с а 2), Н о в а к а °), A r n o u i d 4)
и др., а равно и большое руководство къ гигіенѣ, издаваемое подъ
редакдіей П е т т е н к о ф е р а и Ц и м с с е н а ö). Всѣ эти сочиненія
относятся до послѣдняго періода и олицетворяютъ, такъ сказать,
характеръ современной гигіены, получившей неожиданно быстрое
развитіе въ двухъ направленіяхъ — въ сторону экспериментальнаго и статистическаго изслѣдованія и въ сторону примѣненгя пріо1) P a r k e s , M anual o f P r a c tic a l H y g ien e.
R o t h nnd L e x , H an d bu ch d er M ilitä r g esu n d h eitsp fleg e, I — II I. 1872—

2)

1877.
3)
4)

N 0 w a k, . L e h r b u ch der H ygien e. 1 -е изд. 1880. 2 -е изд. 1883.
A r n 0 u ld , N o u v ea u x 61einents d'Jhygi&ne. 1881.
5) P e t t e n k o f e r
u n d Z i e m s s e n , H an d b u ch d er H y g ie n e u n d d er
G ew erb ek ra n k h eiten .

брѣтенныхъ ѳтгьми путями
здоровья.

истинъ для

улучшенія общественнаго

йзъ всего сказаннаго мною до сихъ поръ, вы, мм. гг., можете
заключить, что современная ьтіена имѣетъ вполнѣ опредѣленный и
научный характеръ. Она неуклонно преслѣдуетъ задачу, ей одной
свойственную,—и з у ч е н і е в с ѣ х ъ т ѣ х ъ я в л е н і й п р и р о д ы
ил и Ф а к т о р о в ъ с о ц і а л ь н о й ж и з н и , к о т о р ы е т а к ъ и л и
и н а ч е с п о с о б с т в у ю т ъ н а р у ш е н і ю Физі ологическ и х ъ о т п р а в л е н і й ч е л о в ѣ ч е с к а г о о р г а н и з м а и, слѣд о в а т е л ь н о , т а к ъ или и н а ч е в л і я ю т ъ на з а б о л ѣ в а емость и с ме р т н о с т ь на р одон асел ен і я .
Такимъ образомъ, неминуемою точкой отправленія, при всѣхъ
гигіеническихъ изслѣдованіяхъ, является стремленіе найти тѣ за­
коны, которые управляютъ здоровъ емъ человѣка, и изслѣдовать какъ
при помощи эксперимента, такъ и путемъ статистическихъ наблю­
дении, всѣ тѣ общественныя и частныя явленія, понихманіе кото­
рыхъ непосредственно или косвенно можетъ содѣйс^вовать открытію этихъ законовъ, такъ что всѣ явленія окружающей среды
интересуютъ гигіениста лишь настолько, насколько они могутъ
отражаться на здоровьѣ человѣка.
Вотъ то единство предмета, которое характеризуете гигіену
какъ самостоятельную науку; вотъ причина, почему гигіена не
можетъ быть пристегиваема ни къ физіологіи, ни къ химіи, никъ
общей патологіи, ни къ другимъ какимълибо родетвеннымъ ей
наукамъ. Вотъ почему ни физіологъ, нихимикъ, ни представитель
общей патологіи, не можетъ замѣнить собой гигіениста. На каж­
дую изъ отдѣльныхъ задачъ гигіены каждый изъ этихъ спеціалистовъ будетъ смотрѣть лишь съ точки зрѣнія своей специаль­
ности, и ни одинъ изъ нихъ, не превратившись предварительно
въ гигіениста, а оставаясь физіологомъ, химикомъ и проч., не
можетъ обнять предмета со всѣхъ сторонъ, не можетъ уловить
въ немъ именно того, что называется ФилосоФІей предмета и что
составляетъ его суть, — его, если можно такъ выразиться, душу.
Правда, экспериментальная гигіена безарерывно пользуется услу­
гами другихъ наукъ, но вѣдь въ такомъ же положеніи находятся
и другія отрасли медицинскаго знанія, какъ, наприм., физіологія
иди общая патологія, всецѣло выросшія на плечахъ анатоміи,
химіи, физики. Вѣдь характеръ науки опредѣляется цѣлью, зада­
чами ея; пріемы же и способы изслѣдованія могутъ быть до неко­
торой степени одинаковы въ родственныхъ между собой наукахъ—
вовсе не въ ущербъ самостоятельности даннаго предмета. Гигіе*
нистъ, производящій химическія изслѣдованія, этимъ далеко не
превращается въ химика: его не интерееуетъ химія сама по себѣ,
и онъ пользуется химическими пріемами только тамъ, гдѣ онъ
надѣется этимъ путемъ открыть причинную связь между изслѣдуемымъ имъ явленіемъ и какимъ-нибудь нарушеніемъ частнаго
или общественнаго здоровья. - Нерѣдко гигіена, при опытномъ
разрѣшеніи какихъ-либо вопросовъ, весьма тѣсно соприкасается
съ Физіологіей, но большею частью какъ исходная точка, такъ и

ближайшая цѣль работы Физіолога и гигіениста будутъ разныя:
для Физіолога объектомъ изсдѣдованія служитъ человѣкъ самъ по себѣ,
т. е. нормальныя Функціи его органовъ и тѣ законы, по которымъ
онѣ совершаются; гигіенистъ же имѣетъ въ виду всегда лишь человѣка, поставленнаъо въ извѣстныя условія,—естественный или искус­
ственный,—отъ которыхъ онъ можетъ болѣть или умирать.
Весьма часто гигіена, въ своихъ изслѣдованіяхъ, встрѣчается
съ Физіологическою химіей, съ общею патологіей, съ антрополо­
гией и т. д.; но всѣ ѳти связи нисколько не лишаютъ ея самосто­
ятельная характера, на томъ основаніи, что ни одна изъ назван­
ныхъ наукъ не раздѣляетъ съ ней ближайшаго объекта ея изученія, т, е. причинной связи ме?кду явленіями природы и социаль­
ной жизни, съ одной стороны, и нарушеніями Физіологическихъ
отправленій человѣка, его болѣзненностью и смертностью — съ
другой.
Но, помимо своего отношенія къ естественнымъ наукамъ и
къ различнымъ отраслямъ медицинскаго знанія, современная гигіена должна имѣть постоянное и весьма тѣсное соприкосновеніе съ
такъ называемыми общественными науками. Уясняя тѣ законы, ко­
торые управляютъ болѣзненностью и смертностью населенія, изу­
чая вліяніе проФессіи, соціальнаго положенія, бытовыхъ условій и
различныхъ Факторовъ общественной жизни на здоровье болѣе
или менѣе значительнаго числа людей, на санитарное состояніе
болѣе или менѣе обширныхъ территоріальныхъ единицъ, гигіена
сама становится общественною наукой. Понятно, что на этомъ поприщѣ она чаще всего встрѣчается съ вопросами экономическаго
и статистическаго характера. Я уже указалъ на то, что хорошо
организованная медицинская или санитарная статистика должна
лечь въ основу всякой санитарной дѣятельности. И въ самомъ
дѣлѣ, какимъ образомъ можно приступить къ улучшенію санитар­
ныхъ условій народонаселенія, если предварительно не будетъ
выяснено, въ какой степени и отъ какихъ болѣзней оно болѣетъ
и умираетъ! Только результаты медико-статистическихъ изсдѣдованій, обращая вниманіе гигіенистовъ на тѣ мѣстности и на тѣ
жизненныя условія населенія, которыя заслуживаютъ спеціальнаго
изученія, даютъ намъ нѣкоторую гарантію въ томъ, что наша
дѣятельность на поприщѣ санитарныхъ мѣропріятій не будетъ
имѣть случайнаго характера общественной благотворительности,
а окажется вполнѣ разумною, обдуманною, направленною именно
туда, куда слѣдуетъ, и такъ, какъ слѣдуетъ. Въ этомъ отношеніи
статистика имѣетъ для гигіены характеръ діагностическаго сред­
ства, и ей должно приписать здѣсь такое же значеніе, какое для
частной патологіи имѣетъ постукиваніе, выслушиваніе и вообще
объективное изслѣдованіе -больного. Наконецъ, статистика болѣзненности и смертности служитъ самымъ могущественнымъ и надежнымъ контролеромъ полезнаго дѣйствія всѣхъ мѣръ, предпринимаемыхъдля улучшенія общественнаго здоровья. Остается только
сожалѣть о томъ, что общая статистика еще во многихъ странахъ,
а между прочимъ и у насъ, въ Россіи, поставлена до такой сте­

пени неудовлетворительно, что врачи и гигіенисты, нуждаясь, для
какихъ-либо работъ, въ цифровыхъ данныхъ о составѣ и движеніи
народонаселенія, часто не находятъ готоваго матеріала, а при­
нуждены сами собирать и обрабатывать такія свѣдѣнія, которыя
непремѣнно должны собираться и обрабатываться специальными
статистическими учреждениями.
Нерѣдко, при изслѣдованіи болѣзненности и смертности наро­
донаселения, мы наталкиваемся на Факты, обличающіе несомненную
связь меоюду санитарнымъ состоянгемъ и экономическими условгями
данной мѣстиосши, Правда, въ частностяхъ не всегда замѣчается

строгая параллель между смертностью и степенью зажиточности
населенія: смертность можетъ быть одинакова въ мѣстностяхъ съ
совершенно противоположными экономическими условіями; но въ
общемъ не подлежитъ сомнѣнію, что всѣ главные Факторы эконо­
мической жизни — качество и распредѣленіе земли, количество и
качество скота, болѣе или менѣе значительное развитіе мѣстныхъ
промысловъ, высота заработной платы и т. д.—сильно вліяютъ на
состояніе общественнаго здоровья и что нерѣдко въэтихг-то уеловіяхъ и кроется ключъ къ объясненію чрезмѣрнѳй болѣзненности
и смертности народонаселенія, ибо все, что уменыпаетъ экономи­
ческую силу человѣка, ограничивая для него возможность удовлетворенія даже элементарныхъ жизненныхъ потребностей, вепремѣнно должно усилить количество заболѣваній и число смертныхъ
случаевъ.
Вы видите, мм. гг., что мы здѣсь находимся въ области такъі
называемой общественной гигіены, на которой мнѣ придется нѣсколько остановить ваше вниманіе на томъ основании, что объ отношеніи ея къ экспериментальной гигіенѣ существуютъ самыя разнорѣчивыя и подчасъ совершенно превратныя представленія, даже
между спеціалистами. Общественную гигіену обыкновенно понимаютъ лишь въ смыслѣ практическаго осуществленія санитарныхъ
мѣропріятій и потому совершенно отдѣляютъ ее отъ эксперимен­
тальной гигіены, за которою только и признаютъ научный харак­
теръ. Уже изъ того, что мною сказано до сихъ поръ, вы можете
заключить, что я не раздѣляю этого взгляда; признавъ медикостатистическія изслѣдованія, на ряду съ экспериментомъ, одной
изъ главныхъ основъ гигіены, указавъ затѣмъ на общественный
характеръ, присущій многимъ вопросамъ изъ области научной
гигіены, я этимъ самымъ заявилъ, что не допускаю отдѣленія об­
щественной гигіеньі отъ научной, а понимаю только раздѣденіе
гигіенической науки, какъ одного цѣлаго, на экспериментальную
и общественную гтіену, причемъ за второй признаю такое же на­
учное значеніе, какое имѣетъ гигіеническій экспериментъ; оче­
видно, что это—двѣ стороны одной и той же науки, взаимно дополняющія другъ друга и, въ сущности, составляющія одно цѣлое.
Выше я говорилъ, что безъ опытныхъ изслѣдованій дальней­
шее развитіе научной гигіены немыслимо. Здѣсь мнѣ приходится
повторить то*же самое относительно статистическаго изученія об­
щественныхъ санитарныхъ явленій... Лишите гигіену ея обще-

ственнаго характера—и вы нанесете ей смертельный ударъ, пре­
вратите ее въ трупъ, оживить который вамъ никоимъ образомъ
не удастся. Заявите, что гигіена не есть наука объ общественно мъ
здоровье, а что она должна заниматься лишь разработкой част­
ныхъ вопросовъ въ стѣнахъ лабораторіи, —и передъ вами останется
призракъ науки, ради котораго и трудиться^не стоитъ. Вы уви­
дите, что тогда и экспериментальная разработка гигіеническихъ
вопросовъ потеряетъ большую часть своей привлекательности, ибо
оригинальность и самостоятельность за ней могутъ быть призна­
ны лишь по стольку, по скольку она относится къ изслѣдованію
тѣхъ Факторовъ, которые такъ или иначе вліяютъ на здоровье
человека, какъ общественной единицы,—Всѣ упомянутыя недоразумѣнія по вопросу о научномъ характерѣ общественной гигіены,
очевидно, возникли главнымъ образомъ оттого, что, кромѣ соб­
ственно изученія общественнаго здоровья, въ программу гигіены
входитъ, хотя отчасти, и практическое осуществденіе санитарныхъ мѣропріятій. Укажу, наприм., на разработку^ вопросовъ о
водоснабженіи и канализаціи населенныхъ мѣстъ,—объ устройстве
дешевыхъ квартиръ, столовыхъ, яслей, — объ организаціи оспопрививанія и вообще о борьбѣ противъ распространенія эпидемическихъ болезней,—объ организаціи санитарнаго надзора въ городахъ, селахъ, на Фабрикахъ, заводахъ и проч. Но научный
характеръ общественной гигіены нисколько не страдаетъ оттого,
что она до нѣкоторой степени привлекается и къ практической
деятельности,—если только эта практика основывается не на произвольныхъ дѣйствіяхъ отдѣльныхъ личностей, а на прочной на­
учной и объективной почвѣ. Ведь то-же самое мы встрѣчаемъ и
въ другихъ наукахъ: вся техническая химія имѣетъ чисто-утили­
тарное направленіе, а между тѣмъ никто не смѣетъ утверждать,
что она лишена научнаго характера; и неужели кто-либо скажетъ, что политическая экономія—не наука, на томъ основаніи,
что многіе изъ знаменитыхъ представителей ея нерѣдко высту­
пали, и въ настоящее время выступаютъ, на поприще обществен­
ной деятельности, защищая, наприм., принципы свободной тор­
говли противъ протекціонизма, или наоборотъ, и вообще прини­
мая деятельное участіе въ агитаціи за практическое осуществлевіе техъ экономическихъ принциповъ, которые они признаютъ
наиболее совершенными съ теоретической точки зренія?
Определивъ, такимъ образомъ, въ общихъ чертахъ, харак­
теръ и задачи гигіенической науки, какъ мы понимаемъ ее въ
настоящее время, я не могу пройти молчаніемъ взгляда на гигіену техъ спеціалистовъ, по мненію которыхъ гигіена представ­
ляетъ не только самостоятельную науку, но ц е л у ю о б л а с т ь
з н а н і я , обнимающую множество другихъ наукъ (антропологію,
біостатику, медицинскую географію, демограФІю и проч. и проч.) и
отнюдь не составляющую часть медицины, а стоящую рядомъ съ пос­
ледней и независимо отъ нея,—до такой степени независимо, что
гигіенисты будто бы совершенно не нуждаются въ знаніи меди­
цины и истинные специалисты по здравохранепію могутъ явиться

т ол ь к о т о г д а , к огда б у д е т ъ п о р в а н а « н е с о в м е с т н а я » с в я з ь и з у ч е^ ія г и гіен ы съ м ед и ц и н о й .
Я сч и т а ю св о ею о б я за н н о ст ь ю за я в и т ь , ч т о д ов о д ы , п р и в о ­
дим ы е въ п о л ь з у э т и х ъ в о ззр ѣ н ій н а г и г іе н у , для м ен я ниск олько
н е у б ѣ д и т ел ь н ы . В п ол н ѣ с о зн а в а я т ѣ с н у ю связь м еж д у г и г іе н о й
съ одн ой с т о р о н ы , и а н т р о п о л о г іе й , м еди ц и н ск ою геогр аФ Іей, б іо с т а т и к о й , д ем о г р а ф іе й и п р .— съ д р у г о й , я, т ѣ м ъ н е м е н е е , н е
м о г у ж е со ед и н и т ь во ед и н о , п одъ общ им ъ н а зв а н іе м ъ ги г іен ы ,
т а к ія р а зн о о б р а з н ы я о т р а сл и зн а н ія , и зъ к о т о р ы х ъ каж дая п р е с л ѣ д у е т ъ св о и са м о ст о я т ел ь н ы я д ѣ л и , н и ч его о б щ а г о съ г и г іен о й
н еи м ѣ ю щ ія . Д а л ѣ е , я п о л о ж и т ел ь н о н е м о г у со г л а си т ь с я н а с о ­
в е р ш е н н о е о т д ѣ л е н іе ги гіен ы отъ м едици ны и н а п р о т и в у п о с т а в л ен іе ги гіен ы м е д и ц и н е , въ к а ч е с т в е о т д е л ь н о й о б л а ст и зн а н ія ,
н е и м е ю щ е й , т а к ъ с к а з а т ь , р одовой с в я зи съ м ед и ц и н о й , а с т о я ­
щ е й о собн я к ом ъ и п а р а л л ел ь н о съ п о с л е д н е ю . П р а в д а , н е к о т о р ы е
в о п р о с ы , п р и к осн ов ен н ы е къ г и г іе н е , м о г у т ъ бы ть у с п ѣ ш н о о б ­
р а б а т ы в а ем ы и н е-г и г іе н и с т о м ъ , и въ эт о м ъ с м ы сл е и физикъ и
хи м ик ъ и физіологъ и т. д. м о г у т ъ п р и н ес т и п о л ь зу с а н и т а р н о й
н а у к е ; но э т о содей стви е ф изик а и х и м и к а , и н о гд а в есь м а в а ж н о е ,
в ъ о б щ ем ъ м ож ет ъ бы ть только о г р а н и ч е н н о е и , есл и м ож но т а к ъ
в ы р а зи т ь ся , ч и ст о м ех а н и ч е с к о е , т а к ъ к а к ъ , по н е о б х о д и м о с т и , и
п о с т а н о в к а в о п р о с а и н а п р а в л е н іе р а б о т ы долж ны бы ть дан ы гиг іе н и ст о м ъ , — и е м у ж е д ол ж н а п р и н а д л еж а т ь о ц е н к а т о го зн а ч е нія. к о т о р о е п о л у ч ен н ы е д р у ги м и с п е ц іа л и с т а м и р е зу л ь т а т ы и м ѣ ю т ъ
для ги г іен ы . Е с л и ж е п р и зн а т ь ги гіен к ст а м и т е х ъ физиковъ и хи>
м и к ов ъ , к о т о р ы е в р ем ен а м и , м еж д у п р о ч и м ъ , за н и м а ю т ся в о п р о ­
са м и , бл изки м и с а н и т а р н о й н а у к е , т о этим ъ со в е р ш ен н о н а р у ­
ш и т ся п р и н ц и п ъ , п о л о ж ен н ы й нам и въ о с н о в а н іе в с е х ъ г и г іе н я ч е с к и х ъ и зс л е д о в а н ій и ги гіен ы в о о б щ е ,— связь изучаемыхъ явленій
съ здоровьемъ человѣка, и б о едва*ли м о ж е т ъ су д и т ь о вліяніи к а к о ­
г о -л и б о в н еш н я г о Ф актора на ч е л о в е ч е с к ій о р г а н и зм ъ л и ц е, н е
п о л у ч и в ш ее м еди ц и н ск а го о б р а зо в а н ія . И н о е д е л о — за н и м а ть ся
лиш ь о т д ел ь н ы м и в о п р о са м и и зъ о б л а с т и г и г іен ы , или ж е о б ­
н я ть весь п р ед м ет ъ , в л а д ѣ т ь , т а к ъ с к а з а т ь , его ФилосоФІей и и м е т ь ,
с л е д о в а т е л ь н о , в о зм о ж н о ст ь о ц е н и т ь к а ж д о е я в л ен іе и зъ о б л а с т и
е г о п о д о с т о и н с т в у . Я оп я ть п о в то р я ю , что не т ѣ или д р у г іе , м о ­
ж е т ъ бы ть, в есь м а в а ж н ы е и л ю б о п ы т н ы е, Факты сам и п о с е б ѣ
за н и м а ю т ъ г и г іе н и с т а ; о н ъ р а з с м а т р и в а е т ъ и х ъ лиш ь н а с т о л ь к о ,
н аск ол ь к о о н и , въ ег о г л а з а х ъ , им ѣю ть связь с ъ н а р у ш е н іе м ъ или
с о х р а н е н іе м ъ н ор м а л ь н ы х ъ о т п р а в л ен ій ч е л о в ем еск а го о р г а н и зм а .
М н е к а ж е т с я , ч то г и г іе н а , есл и о н а у к л о н и т ся о т ъ э т о г о прия-,
ц и п а , есл и о н а з а б у д е т ъ , ч т о точк а о т п р а в л ен ія ея —человѣкъ, должЧ
н а п о т ер я т ь в ся к у ю п о ч в у подъ н о г а м и , ли ш и ться в ся к и х ъ х а р а к -і
т е р н ы х ъ п р и зн а к о в ъ и д о та к о й с т е п е н и р а сп л ы ть ся м еж д у в с е м и
о стал ь н ы м и н а у к а м и , что у т р а т и т ъ в с я к у ю с а м о ст о я т е л ь н о с т ь .

Бъ самомъ дѣлѣ, можетъ ли человѣкъ, не знающій патоло­
гической анатоміи и незнакомый съ клиническими признаками бо­
лезней, понять, какимъ образомъ человѣческій организмъ будетъ
реагировать на то или другое враждебное вліяніе извне? Можетъ
ли человекъ, безъ медицинской подготовки, успешно заниматься,

наир., изученіемъ эпидеміологическихъ вопросовъ?... Если даже
на относящихся къ области гигіены работахъ такого ученаго, какъ
П а с т ё р ъ, отражается отсутствіе медицинскаго образованія,—ка­
кихъ ошибокъ можно тогда ожидать отъ заурядныхъ изслѣдователей, не обладающихъ ни знаніями, ни талантомъ П а с т ё р а!
Следовательно, отдѣленіе гтіены отъ ея исходной точки, отъ
человѣческаю организма, уничтоженіе ея органической связи съ медициноа было бы, въ моихъ глазахъ) крайне опасною операціей, могущею
имѣть весьма печальныя послѣдствія для дальнѣйшаю, правильнаго,
развитія гиѵіеническаіо знанія. Поэтому* я считаю гигіену не все­
объемлющею областью знанія, а просто самостоятельною наукой,
имѣющею свои собственный, ей одной свойственный задачи идѣли,
и нераздельно связанною съ медициной. Справедливость этого
взгляда нисколько не опровергается тѣмъ Фактомъ, что гигіена,
въ особенности въ новейшее время, все чаще и чаще встречает­
ся съ вопросами техническаго и административная характера. Не
следуетъ забывать, что научная гигіена, въ силу своего внут­
ренняго содержаній, и какъ наука общественная, по необходимости
должна сталкиваться съ вопросами практической жизни и не мо­
жетъ не быть причастною ко всему тому, что предпринимает­
ся съ какой либо стороны для сохраненія общественнаго здо­
ровья. Такъ, напр., гигіенистъ живо интересуется успехами
такъ называемой санитарной техники, возникшей недавно подъ на­
поромъ потребностей практической жизни и заключающейся въ
примененіи санитарныхъ истинъ и принциповъ при всевозможныхъ
техническихъ сооруженіяхъ—при постройке частныхъ и обще­
ственныхъ зданій, при выборе того или другаго способа отопленія и вентиляціи, при устройстве городскихъ водопроводовъ и во­
достоковъ и т. д. Во всехъ этихъ случаяхъ составленіе проектовъ
и практическое исполненіе ихъ лежитъ на плечахъ техника; роль
же гигіениста ограничивается заявленіемъ известныхъ требований,
съ которыми и должно сообразоваться техническое искусство: са­
нитарный техникъ, сколько бы онъ ни работалъ на этомъ поприще,
никогда не будетъ гигіенистомъ, и гигіенистъ, съ своей стороны,
никогда не будетъ техникомъ,-~онъ освещаетъ лишь техническое
предпріятіе светомъ своей науки.
Подобную же роль гигіена играетъ и въ вопросахъ админисшративнаго свойства. На основаніи научныхъ данныхъ, гигіенистъ
взвешиваетъ все те меры, которыя могутъ быть предпринимаемы
административными органами правительства или общественныхъ
управленій противъ опасностей, грозящихъ общественному здо­
ровью съ различныхъ сторонъ, —являются ди оне въ виде недоброкачественныхъ припасовъ въ лавкахъ и на базарахъ, или въ виде
надвигающейся грозной эпидеміи, или въ Форме чрезмерной эксплоатаціи рабочей силы въ промышленныхъ заведеніяхъ и т. д.
Во всехъ подобныхъ случаяхъ вмешательство государственной
или общественной власти не должно состоятьсй безъ участій гигіениста; но участіемъ своимъ въ разрешеніи подобныхъ вопро­
совъ гигіенистъ вовсе не становитсй администраторомъ и не на*

рушаетъ, такъ сказать, философской дѣлости своей науки; онъ
лишь доставляетъ государству и обществу раучныя средства для
успешной борьбы со всѣми враждебными общественному здоровью
вліяніямй природы и соціальной жизни и даетъ научную подклад­
ку всемъ санитарнымъ меропріятіямь какъ въ законодательныхъ
инстанціяхъ (санитаров законодательство)Л такъ и при практичеческомъ исполненіи ихъ ( медицинская полиція).
Выше мы видѣля, что для гигіениста медицинское образованіе необходимо. Теперь спрашивается—нужны ли гигіеническія
знанія медику?... Я не ошибусь, если скажу, что гигіена, по отношенію къ ней молодыхъ людей, изучающихъ медицину, нахо­
дится въ исключительномъ подоженіи: всякій студентъ-медикъ
перваго курса, даже всякій гимназистъ, приготовляющиеся къ поступленію на медицинскій Факультетъ, знаетъ, что ему нужно
будетъ пройти анатомію и физіологію, что эти предметы для него
чрезвычайно важны и обязательны и что безъ болѣе иди менѣе
основательнаго знакомства съ ними онъ не можетъ идти дальше
по лѣстницѣ медицинскихъ наукъ, не можетъ съ пользой изучать
ни хирургіи, ни патологіи внутреннихъ болѣзней —однимъ сло­
вомъ, не можетъ сдѣлаться врачемъ. На гигіену же такой взглядъ
еще не выработался; многіе смотрятъ на гигіеническія знанія
какъ на роскошь, и большинство убѣждено въ томъ, что и безъ
гигіены можно быть прекраснымъ врачемъ, полезнымъ совѣтникомъ общества во всѣхъ вопросахъ, касающихся сохраненія здо­
ровья. Студентъ-медикъ первыхъ курсовъ, стремящійся къ ско­
рейшему пріобрѣтенію всего того, что ему открываетъ ворота
клиникъ, усматриваетъ въ клиническихъ занятіяхъ не только центръ
тяжести (противъ этого нельзя было бы сказать ничего), но всю
суть медицины, и нерѣдко придерживается того мнѣнія, что вся
будущая деятельность его должна исчерпываться распознаваніемъ
болезней и прописываніемъ рецептовъ. Этотъ взглядъ обыкновен­
но не изменяется и впослѣдствУ, при поступленіи на старшіе
курсы, когда студенту-медику еще ярче представляется необхо­
димость быть хорошимъ «лекаремъ», когда более идеадьныя натуры
видятъ въ этомъ свое исключительное призваніе, а средній чело­
векъ, съ более обыкновенными стремденіями ~ средство къ «без­
бедному» существованію.
Непосредственнымъ и совершенно понятнымъ последствіемъ
этого традиціоннаго взгляда на гигіену студентовъ-медиковъ и вра­
чей является недостаточная гигіеническая подготовка посдеднихъ
и незнаніе ими подъ-часъ самыхъ элементарныхъ истинъ изъ
области санитарной науки, безъ знакомства съ которыми, въ на­
стоящее время, врачъ не можетъ считать свое образованіе оконченнымъ. Я говорю <въ настоящее время», потому что прежде,
действительно, деятельность врача вращалась въ более ѵзкихъ
рамкахъ и ограничивалась собственно деченіемъ больныхъ. Теперь~
же обстоятельства изменились; сама публика требуетъ отъ врач і
не только рецептовъ, но весьма часто и гигіеническаго сове*

іи-

т а,—сама публика поняла, что врачъ долженъ не только лѣчить
больныхъ, но и предупреждать заболѣванія и что собственно вь
этомъ и заключается идеальная сторона его призванія , самая лучшая
и самая полезная сторона его практической дѣятельности. Но не
только частныя лица требуютъ отъ врача гигіеническихъ совѣтовъ,—къ нему, какъ эксперту, постоянно обращаются прави­
тельственные и общественный власти въ дѣлахъ, касающихся
общественнаго здоровья.—Такимъ образомъ сама жизнь принуждаетъ врачей выйти изъ узкихъ рамокъ лѣчебеой медицины, гдѣ
только больной привлекаетъ ихъ вниманіе и составляетъ един­
ственный предметъ ихъ заботъ; въ силу самихъ обстоятельствъ
они становятся, въ глазахъ публики и властей, представителями
предупредительной медицины, имѣющей своею задачей не бороть­
ся, въ каждомъ отдѣльномъ случае, съ наступившею уже болѣзнею, а предохранять отъ заболѣванія цѣлыя группы населенія.
Не каждый врачъ, конечно, можетъ быть спеціалистомъ по
гигіенѣ; но каждый, кромѣ извѣстнаго запаса положительныхъ знаній по этому предмету, можетъ и долженъ усвоить себе, такъ
сказать, ггтеническій способъ мышленгя. Это, по моему мнѣнію,
имѣетъ огромное значеніе для всякаго практическаго врача,—и
еще болѣе для его паціентовъ. Врачъ, знакомый съ требованіями
гигіены и привыкшій обращать внтіаніе на санитарную обста­
новку своихъ больныхъ и ихъ семействъ или вообще тѣхъ кдассовъ или группъ населенія, среди которыхъ онъ призванъ дей­
ствовать, принесетъ несомнѣнно гораздо больше пользы, нежели
простой лѣчитель, способный только къ прописыванію рецептовъ.
Если вѣрное распознаваніе болѣзни и правильный способъ лѣче*
нія ея считаются весьма важными и существенными, и если ради
этого студенты-медики въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ занимаются
въ целой дюжинѣ разныхъ клиникъ, то какъ-же не назвать въ
высшей степени важнымъ и существеннымъ умѣнье діагностицировать и устранять тѣ санитарные недуги общества, которые
являются причинами этихъ болѣзней и правильное лѣченіе кото­
рыхъ вѣрнѣе спасетъ отъ болѣзни и смерти, нежели всѣ рецепты
и лѣкарства вмѣстѣ взятыя. И какъ же не ставить выше ту на­
уку, которая изучаетъ причины болѣзней и изъискиваетъ средства
къ устраненію ихъ, нежели ту, которая изучаетъ и старается смяг­
чать лишь посдѣдствія неблагопріятныхъ санитарныхъ условій!
Мнѣ, можетъ быть, скажутъ, что нельзя же, въ самомъ де­
ле, заменить медицину гигіеной, ибо больные всегда будутъ и
лечить, стало быть, ихъ нужно будетъ всегда. Совершенно вер­
но,—я и не предлагаю заменить медицину гигіеной, я считаю лишь
нужным.ъ и въ высшей степени важнымъ развитіе санитарнаю
паправленія въ медицины; я указываю на то, что въ этомъ имен­
но заключается наиболее существенное усовершенствованіе прак­
тической медицины и что противиться этому естественному ходу
дела, игнорировать его—это значитъ отказаться отъ всякой логи­
ки, закрыть глаза на то, что въ действительности роковымъ об­
разомъ и неумолимо уже совершается. Я, лично, твердо уверенъ

въ том ъ, что са н и т а р н о е нагтравленіе въ м ед и ц и н е о д ер ж и т ъ бл е­
с т я щ у ю п о б ѣ д у надъ ч и сто-л еч ебн ы м и т ен ден ц іям и , и я ниск оль­
ко не сом нѣ ваю сь въ т о м ъ , что не далеко то врем я, к огда д а ж е
тѣ студенты -м еди ки и тѣ п р ак ти ческ іе врачи, к о т о р ы е склонны
видѣть въ м едицинѣ лиш ь обы к н ов ен н ое р ем есл о, во л ею -н ев о л ею
долж ны б у д у т ъ у ст у п и т ь о б щ ест в ен н о м у давл енію и въ с о б с т в е н ­
н ы хъ и н т е р е с а х ъ забо т и т ь ся о том ъ, чтобы не слиш ком ъ о т с т а ­
вать от ъ бо л ѣ е и деал ьны хъ тен д ен ц ій сан и тар н ой н а у к и .
Н ед о ст а т о ч н а я са н и т а р н а я п одготовка врачей в ед ет ъ н а дѣлѣ
къ д вум ъ явленіям ъ, в есь м а ха р а к тер н ы м и для н а ш его врем ен и:
во п ер в ы х ъ — къ одностороннему увлеченію въ научныхъ работахъ,
имѣюгцихъ соприкосновеніе съ гтіеной, и во в т о р ы х ъ — къ неурядицѣ

и путанишь въ обгцественно-панитарныхъ мѣропріятіяхъ.
У к азы в ая н а о д н о ст о р о н н ее у в л еч ен іе въ н а у ч н ы х ъ р а б о ­
т а х ъ , всл ѣ дствіе недоотаточ н аго г и гіен и ч еск а го образованіяг, я
дол ж ен ъ оговори ться въ т о м ъ , что вов се не ж елаю п о р и ц а ть у в л е ­
ч е т е въ н а у к ѣ вообщ е. Подъ вліяніем ъ ув л еч ен ія н есом н ѣ н н о
р о ст ет ъ ум ст в ен н а я и Физическая э н ер гія человѣка; у в л ек а я сь
какою н ибудь мыслью, каким ъ-нибудь научн ы м ъ в о п р о со м ъ , п р е ­
с л е д у я свою идею , подъ вліяніем ъ у в л е ч е н ія , съ н а ст о й ч и в о сть ю ,
уч ен ы й м ож етъ сдѣлать велик ое о т к р ы т іе, м ож етъ най ти истины
вы сок аго н а у ч н а го и п р ак ти ч еск аго зн а ч е н ія — он ъ ст а н о в и т ся х у дож н и к ом ъ , т в о р ц е м ъ ... О дн ако, въ н а у к ѣ у в л е ч е н іе не долж но
зат ем н я ть к ритическ ую с п о с о б н о с т ь , н е долж но м ѣ ш ать у ч е н о м у
отн оси ться по возм ож н ости объ ек ти в н о къ встрѣчаем ы м ъ имъ явленіям ъ и къ п ол учаем ы м ъ р езу л ь т а т а м ъ ; рядом ъ с ъ человѣ ком ъ
увл екаю щ им ся дол ж ен ъ стоять критикъ, ск еп ти к ъ . Н о к р итиче­
ски от н оси т ь ся къ р е зу л ь т а т а м ъ н а у ч н ы х ъ и зс л ѣ д о в а н ій — с о б ­
с т в ен н ы х ъ или ч у ж и х ъ — м ож но лишь н а о сн о в а н іи г л у б о к а го и
в сест ор он н я го зн ак ом ств а съ данны м ъ предм етом ъ; въ п р оти вн ом ъ
сл у ч а ѣ у в л еч ен іе, на р я ду съ и н тер есн ы м и и важ ны м и от*
кры тіям и, н ер ед к о в ед ет ъ къ со в ер ш ен н о ош ибочны м ъ заклю че*
ніям ъ. В ак тер іал ьн ая л и х о р а д к а , охв ати в ш ая совр ем ен н ы й м едицин скій м ір ъ , у ж е т еп ер ь п р ед ста в л я етъ м а с с у п р и м ѣ р о в ъ , п одт в ер ж даю щ и хъ э т у мысль и о б н а р у ж и в а ю щ и х ъ у м н о ги х ъ и зс л ѣ дов ател ей п еч ал ь н ое о т су т с т в іе критики, об ъ я сн и м о е лиш ь и ол ны м ъ н езн а н іем ъ Фактовъ, давно и зв ѣ стн ы хъ к а ж д о м у г и г іе н и ст у .
О со б ен н о сильно эт о т ъ н ед о ст а то к ъ зн а н ій и критики ч у в с т в у е т с я
т а м ъ , гдѣ ув л ек аю щ іеся б а к т ер іо л о г іей вр ач и и д у т ъ дал ьш е п р о с т а г о
к он ст ат и р ов ан ія сдѣ л ан н ы хъ ими н абл ю ден ій , а п о л ь зу ю т с я п о с л е д ­
ними (н ер ед к о даж е б е зъ д остаточ н ой п р о в ер к и ) для т о г о , чтобы с д е ­
л ать см ел ы я эк ск ур сіи въ область эп и дем іо л о гіи и зд а т ь п у б л и к е
и вл астям ъ п р ак ти ч еск іе (?) с о в е т ы о т н о си т ел ь н о борьбы с ъ з а ­
разн ы м и бол езн я м и . З а пр и м ер ам и не н у ж н о идти далеко: с т о и т ъ
т олько всп ом нить т у ст р а ш н у ю п у т а н и ц у и н е у р я д и ц у въ с а н и ­
т а р н ы х ъ м ер о п р ія т ія х ъ , к о то р а я г о с п о д ст в о в а л а въ ц и в и л и зо в а н ­
н о й Е в р о п е при н а ч а л е н а ст о я щ ей х о л ер н о й п ан д ем іи ; э т а п у ­
т а н и ц а бы ла главны м ъ о б р а зо м ъ в ы зв а н а т е м ъ , что в р а ч и , п од ъ
'вліяніем ъ сильнаго у в л еч ен ія бак тер іол оги ч еск и м и откры тіями

послѣдняго времени, забыли все остальное и пріурочили всю
борьбу съ холерой къ ученію о предполагаемомъ холерномъ ми­
кробе *). Яуверенъ, что основательная гйгіеническая подготовка,
солидное знакомство съ прочно установленными эпидемиологиче­
скими данными, не только спасли бы врачей отъ многихъ заблужденій въ упомянутомъ направленіи, но и дали бы имъ воз­
можность вести болѣе успѣшно, чѣмъ до сихъ поръ, борьбу съ
различными эпидемическими болѣзнями.
Дальше я не буду распространяться о значеніи гигіены для
врачей; но я желалъ бы слышать ваше собственное мнѣніе объ
этомъ предметѣ по окончаніи нашихъ занятій, и я буду счастливъ,
если въ теченіе предстоящаго курса мнѣ удастся убедить васъ въ
томъ, что для медика гтіена, по своему практическому значенію,
вполнѣ равноправна другимъ отраслямъ нашего факультет ска ю преподаванія. Смею, однако, предсказать вамъ одно, а именно то, что
если и мне не удастся возбудить въ васъ сознаніе огромной важ­
ности для врача хорошей гигіенической подготовки, то сама прак­
тическая жизнь, а въ особенности деятельность зпмскаю врача,
которая, по всей вероятности, предстоитъ многимъ изъ васъ, ско­
ро убедитъ васъ въ томъ, что предупредительной, медицинѣ—лиъіенѣ—предстоитъ великое будущее.

Нельзя же, въ самомъ делѣ> закрывать глаза на тотъ Фактъ,
что деятельность нашихъ лучшихъ земскихъ врачей всегда про­
никнута санитарнымъ направленіемъ, и что сами земства, все
более и более убеждаясь въ безсиліи одной лечебной медицины въ
борьбе съ чрезмерной болезненностью и смертностью народонаселенія, во многихъ местахъ приступили уже къ учрежденію осо*
быхъ санитарныхъ органовъ, на обязанности которыхъ лежитъ
изученіе всего, что увеличиваетъ заболеваемость и смертность
противъ допускаемой нормы.
Что касается программы предстоящихъ намъ беседъ, то я
думаю прежде всего остановиться на общихъ оюизнснчыхъ условіяхъ,
между которыми первенствующее санитарное значеніе принадле­
житъ в о з д у х у какъ при нормамьномъ составе его, такъ и въ
случаяхъ порчи его посторонними примесями.—Такимъ же об­
щимъ оакторомъ является и п о ч в а , интересующая насъ глав­
нымъ образомъ потому, что въ ней, очевидно, происходите» масса
химическихъ и біологическихъ процессовъ, еще мало изученныхъ,
но безсомненно крайне важныхъ въ санитарномъ отношеніи и
находящихся въ тесной связи съ механическимъ строеніемъ, химическимъ составомъ, степенью влажности и термическими условіями почвы.—Третью общую среду представляетъ в о д а , сани­
тарное значеніе которой основывается, съ одной стороны, на ф и з и ческихъ и химическихъ свойствахъ воды,въ зависимости отъ происхожденія ея, а съ другой—на вопросе о возможности распростра-

і)
В ъ н астоящ ее время, какъ показы ваютъ новѣйш ія со б ы т ія , мы пошл
еще дальш е по этом у скользком у пути.

ненія заразныхъ болѣзней посредствомъ воды. Какъ здѣсъ, такъ
и по отношенію къ воздуху и къ почвѣ, я познакомлю васъ съ
наиболѣе важными и удобопримѣнимыми въ санитарной практикѣ
способами изслѣдованія—Физическаго, химическаго и бактеріодогическаго;
Вслѣдъ за тѣмъ мы перейдемъ къ разсмотрѣнію гигіеническихъ условій тѣхъ средствъ и приспособлений, помощью которыхъ
человѣкъ защищается отъ враждебныхъ вліяній климата и пого­
ды,—я имѣю въ виду жилище и одежду; здѣсь намъ придется го­
ворить о свойствахъ и санитарномъ значеніи с т р о и т е л ь н ы х ъ
м а т е р і а л о в ъ и т к а н е й , объ о т о п л е ні и и в е н т и л я ці и
жилыхъ помѣщеній и общественныхъ зданій, объ е с т е с т в е н н о м ъ и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н і и ихъ и т. д.
Дальнѣйшимъ предметомъ изложенія будутъ общія гиъіеническія условія населенныхъ мѣстъ, куда относятся преимущественно
вопросы о наиболѣе цѣлесообразныхъ способахъ у д а л е н і я н е ­
чистотъ и водоснабженія.
Особый отдѣлъ гигіены составляютъ з а к о н ы п и т а н і я и
санитарное значеніе разныхъ питательныхъ началъ и пищевыхъ
средствъ; здѣсь же намъ придется коснуться и важнаго вопроса
о способѣ питанія различныхъ группъ народонаселенія, пища
которыхъ большею частью не зависитъ отъ ихъ собственнаго
вкуса и выбора., а назначается имъ другими лицами (питаніе уча­
щихся въ интернатахъ, питаніе больныхъ, солдатъ, арестантовъ«,
рабочихъ и т. д.).
Затѣмъ необходимо будетъ остановиться на санитарныхъ
условіяхъ нѣкоторыхъ общественныхъ учреждений—б о л ь н и ц ъ ,
ш к о л ъ , к а з а р м ъ, б о е н ь и проч. — а равно и- на той сани­
тарной обстановкѣ, въ которой человѣкъ находится при исполненіи своихъ обычныхъ занятій, т. е. н а п р о Ф е с с і о н а л ь н о й
г и г і е н ѣ.
Весьма важный отдѣлъ гигіены составляетъ э т і о л о г і я и
э п и д е м і о л о г і я з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й , а равно и сани­
тарная оцѣнка тѣхъ средствъ, которыми мы обладаемъ для борь­
бы съ ними—эвакуація и изоляція, дезинФекція, карантинныямѣры,
искусственная прививка и т. д.
Особеннаго вниманія гигіениста, какъ представителя обще­
ственной науки, заслуживаетъ санитарная статистика—единствен­
ное средство, помощью котораго мы можемъ правильно судить о
санитарномъ состояніи народонаселенія. И такъ какъ показателемъ этого состоянія можетъ служить, съ одной стороны, Физи­
ческое развитіе его, а съ другой — его заболѣваемость и смерт­
ность, то мы займемся какъ разборомъ а н т р о п о м е т р и ч е с к и х ъ данныхъ (ростъ, обхватъ груди, вѣсъ, мышечная сила
человѣка и проч.),такъ и с т а т и к о й и д и н а м и к о й н а р о д о н а с е л е н і я (возрастный составъ, рождаемость, брачность, смерт­
ность), Говоря о смертности населенія въ различныхъ странахъ
и при различныхъ условіяхъ, мы коснемся смертности по возра­
стамъ и поламъ и обратимъ особенное вниманіе на смертность
новорожденныхъ; затѣмъ мы прослѣдимъ смертность по мѣсяцамъ

и временамъ годя, смертность въ различныхъ сословіяхъ, при
различныхъ занятіяхъ и проч. При этомъ я считаю нужнымъ по­
знакомить васъ, по крайней мѣрѣ въ общихъ чертахъ, съ мето­
дами статистическихъ изслѣдованій и съ приложеніемъ къ нимъ
теоріи вероятностей.
Йзъ этого краткаго и весьма общаго перечня предметовъ,
подлежащихъ нашему .разсмотрѣнію, вы видите, что область гигіенической науки весьма обширна, что гигіена затрогиваетъ мно­
жество животрепещущихъ вопросовъ и представляетъ огромный
интересъ не только для медика и спеціалиста, но и для всякаго
образованнаго человѣка. Съ того мѣста, которое еще недавно
завербовала себѣ гигіена въ области другихъ предметовъ уни­
верситетская преподаванія, передъ вами открывается широчай­
шее поле разнородныхъ знаній, и когда вы ближе ознакомитесь
съ предметомъ, то увидите, что постоянно появляются новыя за дачи, возникают* новые вопросы, и что работы хватитъ еще не на
одно поколѣніе. Гигіена—наука новая, молодая, по своимъ за.дачамъ и по своему содержанію весьма обширная. Она ждетъ усердныхъ и преданныхъ дѣлу работниковъ, но она обладаетъ способностію щедро вознаграждать того, кто ей жертвуетъ свое время
к свои силы.

О Т Д Ѣ І Ъ I.
В О З Д У Х Ъ .
/I Е К Ц I Я

1.

О бщ ее сан итар н ое зн а ч ен іе в о зд у х а .— С оставны я части атм осф ер н аго в о зд у х а .—
А зо т ъ .—К ислородъ: к о л еб ан ія въ сод ер ж ан іи его въ атм осф ерѣ; источники прои схож ден ія ; ф изіологическое- зн ач ен іе; к и сл ор одн ое голодан іе; принципы количественн аго о п р едѣ л ен ія .— О зонъ: хим ическія и ф нзігческія свойства; сп особы добы в ап ія ; реакціи на озон ъ ; к ол и ч ествен н ое оп р едѣ л ен іе; источники обр а зо в а н ія и
к о л ебан ія его со д ер ж а н ія въ атм осф ерѣ ; сан и тар н ое зн а ч е н іе .—П ерекись в о д о р о д а .

Мм. Гг. Отдѣлъ о воздухе, съ котораго обыкновенно начи­
нается курсъ гигіены, всегда считался однимъ изъ наиболѣе важныхъ, потому что воздухъ является самою общею средой изъ
всехъ, съ которыми человѣкъ приходитъ въ соприкосновеніе, и
измѣненіемъ своего химическаго состава и своихъ Физическихъ
свойствъ легко можетъ нарушать то гармоническое равновѣсіе
нашего организма, то вполнѣ Физіологическое состояніе послед­
н я я , которое мы называемъ здоровьемъ. Но въ сравнительно
недавнее еще время сознаніе той великой роли, которую воздухъ
играетъ въ Физическомъ благополучіи человѣка, было болѣе или
менѣе инстинктивное, основанное на простыхъ, несложныхъ наблюденіяхъ, и до извѣстной степени голословное; трудно было ска­
зать, почему и какимъ образомъ чистота воздуха, температура,
движевіе и влажность его, колебанія атмосфернаго давленія, уменьшеніе или уведиченіе количества того или другаго изъ числа нор­
мальныхъ составныхъ элементовъ воздуха и проч. вліяютъ на
наше здоровье. Экспериментальный методъ обработки гигіеническихъ вопросовъ, вошедшій въ употребленіе въ послѣднія 2 десяти­
летия, а равно и примѣненіе болѣе точныхъ способовъ изслѣдованія при провѣркѣ того вдіянія, которое тѣ или другія измѣненія въ окружающей насъ средѣ оказываютъ на человѣческій ор­
ганизмъ, дали намъ возможность получить болѣе ясныя, болѣе опре­
деленный представленія о санитарномъ значеніи этихъ измененій,—
о вліяніи большей или меньшей влажности воздуха, о действіи
воздуха богатаго углекислотой иди беднаго кислородомъ, о вліяніи спертаго воздуха, о томъ действш, которое оказываетъ на

наше тѣло всестороннее и продолжительное омываніе его во^духомъ; бактеріологическія изслѣдованія послѣдняго времени рас­
ширили нашъ взглядъ на ту роль, которую воздухъ можетъ играть
въ распространеніи заразныхъ началъ и т. д. и т. д. Вслѣдствіе
этого значительно возросъ и интересъ, возбуждаемый состояніемъ
воздуха съ точки зрѣнія научной гигіены и общественной санитаріи, и намъ придется довольно подробно разсматривать родъ и
значеніе тѣхъ измѣненій, которымъ, при извѣстныхъ условіяхъ,
подвергаются свободная атмосфера и воздухъ жилыхъ помѣщеній.
Гигіеническое значеніе воздуха сосредоточивается на сдѣдующихъ четырехъ Функціяхъ его:
1) онъ доставляетъ намъ необходимый для жизни кислородъ;
2) онъ принимаетъ всѣ газообразные продукты обмѣна ве­
ществъ въ нашемъ тѣлѣ, выдѣляемые легкими и кожею; эти ве­
щества въ воздухѣ разрѣжаются и вмѣстѣ съ нимъ удаляются
изъ нашего сосѣдства; воздухъ же #является посредникомъ при
дальнѣйшей переработкѣ ихъ различными Факторами природы;
В) онъ служитъ могущественнымъ регуляторомъ тепловой
экономіи нашего тѣла;
4)
онъ, по всей вѣроятности, служитъ главнымъ посредни
комъ при передачѣ человѣку—какъ отъ человѣка же, такъ и отъ
неодушевленныхъ предметовъ — зародышей заразныхъ болѣзней. ^
Атмосферный воздухъ представляетъ смѣсь нѣсколькихъ га­
зовъ и парообразныхъ веществъ. Постоянныя составныя части
его суть: азотъ, кислородъ, водяные пары, углекислота и озонъ, съ
весьма малыми количествами амміака, азотистой кислоты и угле­
водородов^ и съ большею или меньшею примѣсью неорганической,
органической и организованной пыли.
На языкѣ физиковъ и химиковъ атмосФернымъ называется
воздухъ, содержащій только кислородъ и азотъ, и освобожденный
отъ всѣхъ остальныхъ примѣсей. Въ 100 литрахъ этого воздуха
содержится 21 литръ кислорода и 79 литровъ азота; вѣсовыя же
отношенія между кислородомъ и аізотомъ, вслѣдствіе различнаго
уд. вѣса обоихъ газовъ (уд. вѣс. азота=0.9714, кислорода—1.1056),
нѣсколько иныя: въ 100 граммахъ воздуха заключается 2В.2 гр.
кислорода и 76.8 гр, азота.—Количество водянаго пара въ атмоСФерномъ воздухѣ колеблется значительно, но въ среднемъ со­
ставляете прибл. 1%, т. е. 1 литръ на 100 литровъ воздуха. —
Содержаніе углекислоты не превышаетъ 0.03—0.04 литра на 100
литр, воздуха.—При такихъ среднихъ количествахъ водяныхъ па­
ровъ и углекислоты, составъ атмосфернаго воздуха, въ объемныхъ
процентахъ, будетъ слѣдующій 1):
А зо т а ......................
К ислорода. . .
В о дя ныхъ п аровъ
Углекислоты. . .
і ) R o t h und L e x , H andbuch der M ilitärh ygien e I. p ag. 132. — E u l e n ­
b e r g , H an d bu ch d es öff. G esundheitsw esens. II. p ag. 372,

Азотъ, какъ составная часть воздуха, играетъ весьма индиф­
ферентную роль, и до сихъ поръ неизвѣстно ни одного достовѣрнаго Факта, который доказалъ бы участіе элементарнаго азота
атмосферы въ обмѣнѣ веществъ, происходящемъ въ организмѣ
животныхъ и растеній *); нѣтъ доказательства тому, чтобы этотъ
азотъ принималъ активное участіе въ созиданіи азотъ-содержащихъ органическихъ соединений или въ образованіи постоянно
находящихся въ воздухѣ азотистыхъ тѣлъ (амміака и азотистой
кислоты). Точно также по существующимъ даннымъ мало вѣророятно, чтобы элементарный азотъ выдѣлялся при разложеніи
органическихъ азотъ-содержащихъ веществъ; даже въ кишкахъ
пдотоядныхъ животныхъ, гдѣ, казалось бы, существуютъ наиболѣе благопріятныя условія для выдѣленія элементарнаго азота,
образованіе послѣдняго, очевидно, не происходитъ, и весьма добросовѣстныя работы Ф о й т а и его учениковъ не оставляютъ ни­
какого сомнѣнія въ томъ, что весь азотъ, принимаемый въ пищѣ
и усвояемый организмомъ, является въ мочѣ. Такимъ образомъ
ни расхода, ни прихода элементарнаго азота въ атмосФерномъ
воздухѣ не наблюдается и общее количество этого газа остается
неизмѣннымъ. Единственное, хотя и весьма существенное значеніе его, повидимому, состоитъ въ томъ, что онъ служитъ сред*
ствомъ для разведенія кислорода; но въ этомъ отношеніи его могъ
бы замѣнить всякій вообще индифферентный газъ, способный об­
разовать болѣе или менѣе равномѣрную смѣсь съ кислородомъ.
Содержаніе кислорода въ атмосФерномъ воздухѣ оказывается
также весьма постояннымъ. Въ воздухѣ, освобожденномъ отъ всѣхъ
остальныхъ примѣсей, Р е н ь о и Р е й з е , основываясь на много­
численныхъ наблюденіяхъ, опредѣлили содержаніе кислорода въ
20.9—21.0% по объему. Б у н з е н ъ полагаетъ границы колебанія
между 20.859 и 20.9707«; Л е в и нашелъ въ воздухѣ Парижа 217 0
кислорода, въ Гаврѣ 20.89%, на Атлантическомъ океанѣ 20.9—
21.0%; Г э - Л ю с а к ъ , во воздухѣ, взятомъ 18,000 Футовъ надъ
уровнемъ моря, нашелъ такое-же процентное содержаніе кисло­
рода, какъ и въ Парижѣ; В р у н н е р ъ опредѣлилъ количество
кислорода въ воздухѣ на горѣ Фаульгорнъ, въ Швейцаріи, въ
20.910 объемныхъ процентовъ. Въ новѣйшее время Kr e u s l e r ,
на основаніи 106 аяализовъ, нашелъ въ атмосФерномъ воздухѣ
20.867—20.991% кислорода 2). Правда, есть и анализы, доказы­
вающее существованіе болѣе значительныхъ колебаній въ содер-

і)
Н ебольш ое увелнченіе к оли чества свободнаго а зо т а въ^ выдыхаемомъ
в о зд у х ѣ , по ср авнен ію съ вдыхаемымъ, н а й д ен н ое Р е н ь о и Р е й з е , а вслѣдъ
з а тѣмъ и N о w а к' о м ъ п S е е g е п' о м ъ , о б ъ я с н я ет ся , по всей в ѣ р о я т н о ст и ,
недостатк ам и а п п а р а т а ,с ъ которы мъ р аботали эти учен ы е. См.: G r u b e r »U n ­
tersu ch u n g en ü b er d ie A u ssch eid u n g sw eg e d es S tick sto ffs aus dem th ie r isc h e n
O rg a n ism u s“— Z e its c h r ift für B io lo g ie . X Y I . p a g . 367; P e t t e n k o f e r und У о i t
„Zur F r a g e d er A u ssch eid u n g g a sfö rm ig en S tic k sto ffs aus dem T liie r k ö r p e r “ —
тамъ ж е X V I. p a g . 508; G r u b e r „ Z w e iter B e itr a g zur F r a g e d er E n tw ick elu n g
e lem en ta r en S tic k s to f f s im T h ierk ö rp er“— тамъ ж е X I X . p ag. 563.
z) B ied erm an n es C en tralb latt. 1885. H e ft 10.

жаніи кислорода въ атмосФерномъ воздухѣ. Такъ, наприм., воздухъ жаркихъ странъ, повидимому, сравнительно бѣденъ кисло­
родомъ: въ воздухѣ, набранномъ въ тропикахъ, при весьма вы­
сокой температурѣ и на богатыхъ водой мѣстахъ, Р е н ь о нашелъ
20.3% кислорода и объясняетъ это незначительное уменыпеніе
кислорода противъ нормы интенсивностью процессовъ разложенія
органическихъ веществъ въ данныхъ мѣстахъ *).
M o r l e y нашелъ въ воздухѣ Алжира лишь 20.41'% к и сл ор од а*). По
опытамъ J o l l y , провѣривіпаго результаты эвдіом етрическихъ измѣрешГі тѣми,
которые получаются взвѣшиваніемъ воздуха и его состав н ы х^ ч астей , оказы­
вается, что даж е въ Средней Е вропѣ колебанія въ содержанін^ кислорода въ
свободной атмосферѣ могутъ простираться отъ 20.96 до 20:4 /% , такъ что
J o l l y даж е отрицавтъ справедливость общ епринятаго мвѣяія о п остоян ства
состава атмосфернаго в о зд у х а 3).

Но какъ бы тамъ ни было, мы можемъ смѣло сказать, что
тѣ минимальныя колебанія кислорода, которыя получались различ­
ными изслѣдователями и которыя частью могли просто зависѣть
отъ неизбѣжныхъ погрѣшностей при анализахъ, частью же объ­
ясняются дѣйствительяымъ временнымъ увеличеніемъ или уменьшеніемъ кислорода въ данныхъ мѣстахъ, не имѣютъ рѣшительно
никакого санитарнаго значенія.
Даже въ закрытыхъ пространствахъ—жилыхъ помѣщеніяхъ
и общественныхъ мѣстахъ,—гдѣ кислородъ воздуха постоянно по­
требляется въ болыпомъ количествѣ какъ людьми, такъ и горѣніемъ освѣтителышхъ матерьяловъ, процентное содержаніе его
измѣняется едва замѣтно: Angus Smi t h 4) нашелъ въ 100 чч.
воздуха:
На берегу м о р я .........................................................
Н а верптинѣ холмовъ въ Ш о т л а н д іи ..............................
Въ М а н ч ест ер ѣ ...........................
Въ мал. комватѣ прп керосиновой л а м п ѣ ..................
Тамъ-же, спустя б ч а с о в ъ ......................................................
Въ партерѣ театр а, въ 11 ч. 30 м. веч..............................
Позади домовъ п к л о зе т о в ъ ..................................................
Въ рудникахъ.................................................................................

20.999%
2 0.98 я
20.91 „
20.84 „
20.83 „
20.74 „
20.70 „
20.42 „

Эти циФры ясно доказываютъ, что нерѣдко встрѣчаемое
мнѣніе, будто разница. между хорошимъ и испорченнымъ возду­
хомъ обусловливается большимъ или меныпимъ содержаніемъ
кислорода, не подтверждается данными химическаго анализа. Кромѣ того, не слѣдуетъ упускать изъ виду, что, по установивше­
муся въ физіологіи взгляду, количество воспринимаемого организмомъ
кислорода, въ извѣстныхъ предѣлахъ, не находится въ непосредственной
зависимости отъ частичнаю давленія этою газа^ отъ содержанія его
въ вдыхаемомъ воздухѣ. Уже Р е н ь о и Р е й з е , М ю л л е р ъ и др.

ученые, на основаніи экспериментальныхъ наблюденій, пришли
къ заключенію, что количественныя отношенія газоваго обмѣна
1)
2)
рода въ
3)
4)

Н о р р e-S е у 1 е г, P hysiologische Chem ie. I. p a g . 41.
П p о x о p о в ъ, Новый эвдіометрическій с с о с о б ъ опредѣленія кисло­
воздухѣ. Д исс. 1883. стр. 16.
П р о х о р о в а , op. cit. стр. 14.
On air and rain . The begin n ings o f a ch im ical clim a to lo g y . L on d on , 1872.

въ легкихъ только тогда измѣняются замѣтно, когда содержаніе
кислорода въ вдыхаемомъ воздухѣ уменьшается на цѣлую треть
противъ обыкновенная количества его *). До этихъ предѣловъ,
поступленіе кислорода въ организмъ регулируется частотой и
глубиной дыхательныхъ движеній, измѣняющихся соотвѣтственно
большему или меньшему содержанию кислорода въ вдыхаемомъ
воздухѣ; поступившій же въ кровь кислородъ быстро и почти
всецѣло связывается химически гемоглобиномъ красныхъ кровяныхъ тѣлецъ, и лишь небольшое количество его, оставаясь въ
растворенномъ видѣ въ кровяной сывороткѣ, подчиняется законамъ частичнаго давленія. Стало быть, количество поступающаю
въ кровь кислорода зависитъ не столько отъ проиентнаго содержангя
его въ воздухѣ, сколько отъ потребностей организма въ кислородѣ—отъ

такъ наз. «кислороднаго голода» тканей, вслѣдствіе чего даже
изъ бѣдной этимъ газомъ атмосферы мы можемъ получать доста­
точное количество кислорода.—Только-что сказанное вполнѣ под­
тверждается наблюденіями А л ь б и д к а г о 2), сдѣланными недавно
въ лабораторіи проф. П а ш у т и н а надъ явленіями, которыя вы­
зываются въ животномъ организмѣ недостаткомъ кислорода. За­
ставляя собакъ, въ теченіе цѣлыхъ сутокъ, дышать въ газовой
смѣси (изъ кислорода и водорода), содержавшей 16, 15, 14 и до
5% кислорода включительно, А л ь б и ц к і й нашелъ, что обѣднеиіе
газовой среды кислородомъ, даже до очень сальныхъ степеней, почти
вовсе не вліяетъ на обмѣнъ веществъ въ животномъ оръанизмѣ. Въ его
опытахъ животныя сохраняли свой обмѣнъ на нормальной высотѣ
даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда они содержались цѣлыя сутки
въ газовой средѣ съ 9% кислорода. Всѣ уклоненія отъ нормы,
наблюдавшіяея иногда въ подобныхъ случаяхъ, сводились на ма­
ленькое повышеніе или пониженіе температуры, незначительное
увеличеніе или уменыпеніе мочевины, небольшое паденіе въ вѣсѣ
и т. п. Однако, уменыпеніе кислорода до 8 и 7% газовой смѣси
составляетъ, очевидно, предѣлъ, дальше котораго не идутъ уравновѣшивающія силы животнаго организма (по крайней мѣрѣ у со­
баки). При 7% кислорода выступаютъ сразу весьма сильныя болѣзненныя явленія, состоящія гл. обр.: въ рѣзкомъ паденіи температуры на нѣсколько (иногда на 8—10) градусовъ,—въ появлении
кровавой мочи (гемоглобинурія), причемъ замѣчается отсутствіе въ
мочѣ неизмѣненвыхъ кровяныхъ шариковъ, а наблюдается присутствіе большаго количества бѣлка,—въ рѣзкомъ уменьшеніи въ
крови красныхъ шариковъ, —въ измѣненіи ихъ формы и появленіи въ
нихъ массы мелкихъ зеренъ. Въ тяжелыхъ опытахъ рѣзко умень­
шается количество мочи и дѣло доходитъ почти до полной ануріи,
і ) Д о к а за н ія A n g u s S i n i t h ’a (A ir and ra in ), по которы мъ н едостаток ъ
кислорода м ож етъ вызвать болѣзаенаы я явленія уж е при сод ер ж аи іи въ воздухѣ
19.6 и 19.0% этого газа, едва-ли доказательны , такъ какъ S m i t h производилъ
свои ваблю девія надъ лицами, иомѣщенными въ герметически закрытомъ гіространствѣ (свинцовой к ам ерѣ), гдѣ паблю даем ы я пмъ дурнота и обм орочное
со ст о я н іе были вызваны, по всей вѣ роятн ости, не недостатком ъ кислорода въ
в о зд у х ѣ , а соверш ен но другими причинами (р азстр ѳй ств ом ъ тепловой экономіи
организма).
г) „В рачъ “. № 36 и 37. 1883.

зависящей, какъ доказываетъ вскрытіе, отъ закупорки мочевыхъ
канальцевъ почекъ кристаллами гемоглобина. Интересно то, что
всѣ эти явленія наступаютъ сразу именно при уменыпеніи кисло­
рода до 7% и притомъ въ весьма рѣзкой Формѣ; очевидно, что
животный организмъ не можетъ постепенно приспособляться къ
недостатку кислорода въ окружающей его средѣ: онъ уравновѣтиваетъ этотъ недостатокъ вполнѣ и сохраняетъ свою нормаль­
ную жизнедѣятельность до послѣдней возможности; если же уравновѣшивающія силы отказываются служить, то организмъ сразу
подвергается рѣзкимъ измѣненіямъ и разрушеніямъ. Къ этому
надобно, однако, прибавить, что по изслѣдованіямъ Kempner' a *),
произведеннымъ имъ какъ на животныхъ, такъ и на себѣ самомъ,
уже при сравнительно незначительномъ обѣдненіи вдыхаемаго
воздуха кислородомъ, б. ч. наблюдается замѣтное уменыпеніе въ
количествѣ потребляемаго опытнымъ субъектомъ кислорода, ко­
торое, по мнѣнію Kempner' a, можетъ быть объяснено только
ослабленіемъ диФФузіоннаго тока кислорода къ крови въ легкихъ.
При опытахъ надъ крысами, содержаніе кислорода въ вдыхаемомъ
воздухѣ колебалось между 13 и 17%, потребленіе же кислорода
опытными животными, при разсчетѣ на 1 килогрм. вѣса и на 1
часъ, было слѣдующее:
П ри нормальномъ состав ѣ в оздуха . .
П ри обѣ дненін в о зд у ха кислородом ъ.

I
. . 3511
. . 3151

И

III

4072 3037
3362 2297

IV
2819 к уб.
1804 „

цтм.
„

При опытахъ на самомъ себѣ Ке m р п е г получилъ слѣдующіе
результаты:
С одер ж ан іе кислор о д а въ вды хаемомъ воздухѣ .
20.9
16
— 17
15
— 16
13
-1 4
12
-1 3

10.8-11.8
8 . 2 - 9.6

П от р ебл ен іе
кислорода въ
проц.
3 .6
3 .0
2.74
2.51
2.56

2.00
1.59

С тало бы ть, уменьшеніе кислорода въ вдыхаемомъ воздухѣ вызы­

ваешь замѣтнсе понижете пошребленія кислорода оріанизмомъ значи­
тельно раньше настушенія того предѣла въ обѣднент воздуха кислородомъ, при которомъ являются серьезньгя разстройства здоровья ши
смерть. В п р оч ем ъ , т ол ь к о-ч то приведенны я н а б л ю д е н ія нисколько
не п р о т и в о р ѣ ч а тъ т о м у п о л о ж ен ію , что в ст р ѣ ч а ем ы я в ъ атм осФ ер­
ном ъ в о з д у х ѣ к о л еб а н ія въ со д ер ж а н іи к и сл о р о д а н е и м ѣ ю тъ
са н и т а р н а г о зн а ч ен ія .

Выше я указалъ на отсутствіе рѣзкихъ колебаній въ количествѣ кислорода въ атмосФерѣ; но я долженъ прибавить, что,
тѣмъ не менѣе, на самомъ дѣлѣ происходитъ постоянное убываніе
и прибываніе его: каждый человѣкъ, въ теченіе 24 часовъ, потребляетъ около 500 литровъ кислорода, и если даже населеніе
і ) V irch o w 's A rch iv ,
IV . p a g . 391.

т. 89, стр.

2 9 0 .—Z e itsc h r ift für k lin isc h e M ed icin .

земнаго шара принять лишь въ 1,200 мплліоновъ людей, то всетаки окажется, что оно, въ сложности, истребляетъ до 600 милл. куб.
метровъ (свыше 60 милл. куб. саж.) кислорода въ день; если
прибавить къ этому расходъ кислорода на животныхъ и на всякіе
процессы окисленія, происходящее безпрерывно и въ громадныхъ
размѣрахъ на земной поверхности, то окажется, что каждый день
убываетъ изъ атмосферы весьма значительное количество кислорода.
Очевидно, что, съ другой стороны, долженъ существовать
постоянный источникъ кислорода, доставляющій атмосФерѣ доста­
точное количество этого газа и дѣлающій ежедневную потерю его
незамѣтной. Такимъ источникомъ кислорода служитъ прежде всего
и главнымъ образомъ хлорофиллъ *), т. е. зелены я части растеній,
которыя, подъ вліяніемъ дневнаго свѣта, вдыіаютъ окружающій
воздухъ, разлагаютъ находящуюся въ немъ углекислоту, употребляютъ добытый такимъ образомъ углеродъ для питанія своего
организма, а освободившійся кислородъ выдыхаютъ въ атмосферу;
за каждый объемъ воспринятой углекислоты, растенія возврагцаютъ атмосФерѣ такой же объемъ кислорода. Слѣдовательно, подъ
вліятемъ лѣсовъ и луговъ происходить постоянное возстаноеленіе кисло­
рода, и если, тѣмъ не менѣе, надъ покрытыми растительностью

частями земной поверхности атмосфера содержитъ не больше кисло­
рода, нежели на покрытыхъ вѣчнымъ снѣгомъ верпшнахъ горъ,
то этимъ мы обязаны безпрерывному движенію атмосферы, не
допускающему сколько нибудь замѣтнаго накопленія газа на од­
номъ мѣстѣ и распредѣляющему его равномѣрно по огромнымъ
пространствами
Уже изъ сказаннаго до сихъ поръ вы можете заключить,
что количественное опредѣленіе кислорода въ атмосферномъ воздухѣ,
несмотря на высокое значеніе этого газа для всѣхъ біологическихъ
процессовъ, требуется, для гигіеническихъ цѣлей, лишь въ искдючительныхъ случаяхъ. Кромѣ того, оно сопряжено съ довольно
большими затрудненіями и требуетъ лабораторной обстановки и
значительнаго навыка въ химическихъ работахъ со стороны изслѣдователя. Не входя, поэтому, въ подробности, я укажу вамъ
только, въ нѣскодькихъ словахъ, на принципъ того способа опредѣленія кислорода въ воздухѣ, который былъ предложенъ Л и б и ­
х о м ъ и который, съ нѣкоторыми видоизмѣненіями, употребляется
до сихъ поръ.
И зслѣдуемы й в о зд у х ъ , для р азобщ ен ія его съ в оздухом ъ п ом ѣ щ ен ія, въ
котором ъ п р оизводи тся анализъ, соби р ает ся надъ ртутью , въ такъ н а з. <эвдіом етр ѣ » — к рѣ пкой стеклянной тр убк ѣ , длиною около 70 цтм ., зап ая н н ой съ
одного конца и сн а б ж ен н ой мелкими дѣ ленія м и , дозволяю щ ими точно отм ѣрять
изоли р ов анн ое коли ч ество в о зд у х а 2). З атѣ м ъ удаляю тъ изъ в о зд у х а н ах о д я ­
щ ую ся въ немъ углекислоту и влагу, вводя въ заклю ченны й надъ ртутью объ ем ъ
в о зд у х а шарикъ изъ ѣдкаго кали, укрѣпленны й на платиновой п р овол оч кѣ . В ъ
т еч ен іе и звѣ стнаго времени (12 часовъ и б о л ѣ е), ш арикъ этотъ поглощ аетъ
всю углекислоту и в оду, вслѣ дствіе чего
объ ем ъ в о зд у х а въ эв д іом етр ѣ нѣX) E b e r m a y e r , P h y s io lo g isc h e C h em ie d er P flan zen . 1882. ст р . 551.
г) Для п р опуск ан ія электрическаго т ок а ч ер езъ заклю ченную въ эв д іо м етрѣ газовую см ѣ сь, въ глухомъ концѣ т р убк и впаяны 2 платиновыя п р о­
волочки.

,

сколько уменьш ается, и въ послѣднемъ, но удаленіи изъ пего ш арика, остаю тся
лишь азотъ и кислородъ. Дальнѣйшій ходъ анализа заклю чается въ том ъ , чтобы
удалить изъ эвдіометра и кислородъ и затѣыъ, изъ п р ои сход я щ его при этомъ
умевыпенія объема, опредѣлить его количество. Съ этой цѣлью, въ п р остр ан ­
ство, занимаемое воздухом ъ, вводятъ растворъ пирогалловой кислоты , которая
поглощ аетъ кислородъ, окисляясь при этомъ въ щ авелевую , ук сусн ую кислоту
и проч.; но такъ какъ поглоіценіе кислорода п роисходи тъ эн ер ги ч н ѣ е всего
въ присутствін щ елочей, то къ пирогалловой кислотѣ прибавляю тъ к онцентри­
рованный растворъ ѣдкаго каля. Послѣ соверш ен наго уд аден ія к исл орода,
причемъ объемъ газа въ трубкѣ значительно ум еньш ается, п р оизводи тся отсч етъ,
который намъ непосредствен но указываетъ количество а зот а, а вычитывая его
изъ предъидущаго отсч ета, показавшаго общ ее количество азота и к и сл ор ода, мы
узнаем ъ и количество кислорода. При вы численіяхъ н еобходи м о принимать во
вни м ан іе высоту ртутпаго столба въ эвдіом етр ѣ , бар ом етр и ч еск ое давлен іе,
температуру и н а п р я ж ен іе водяныхъ паровъ при данной тем п ер атур ѣ *)• —
В м ѣсто того, чтобы удалить кислородъ изъ эвдіом етра п оср едством ъ пирогал­
ловой кислоты, мож но ввести въ эвдіометръ отм ѣ р еп н ое к оли чество в одор ода
и затѣмъ пропустить ч ерезъ эту газовую смѣсь электрическую искру; подъ
вліяніемъ электричества, изъ кислорода и в одор од а о б р а зу ет ся вода, причемъ
п роисходитъ значительное сок ращ ен іе объ ем а газовой смѣсіг, изъ к отор аго,
зная количество введеннаго въ эвдіом етръ водорода, мы н еп оср едств ен н о узнаем ъ
количество исчезвувш аго кислорода: именно и зв ѣ стн о, что для образования
воды необходим ы 2 объема водорода и 1 объемъ кислорода; слѣдовательно Ѵз
ч. послѣдовавш аго уменыпенія объ ем а соотвѣтствуетъ объ ем у н а х о д и в ш а я с я
въ исіш туемомъ воздухѣ кислорода 2).

Сложность пріемовъ и медленный ходъ анализа при толькочто описанномъ способѣ Б у н з е н а побудили многихъхимиковъ
заняться упрощеніемъ газоваго анализа, и техническая химія
обладаетъ некоторыми видоизмѣненіями его, дающими возможность
производить довольно сложные анализы въ сравнительно короткое
время (D о у ёге, F r a n k l a n d и Ward, Reg na u lt, R e i s e t и др.);
но самый простой, если можно такъ выразиться, общедоступный
и въ то же время достаточно точный способъ анализа газовыхъ
смѣсей былъ предложенъ въ 1879 году Н е т р е Г е м ъ . Тогда какъ
В у н з е н ъ отмѣриваетъ газы при измѣняющихся объемѣ и давленіи, D о у 6г е - при постоянномъ давленіи и измѣняющемся объемѣ,
Н е m р е 1 работаетъ при постоянномъ объемѣ и измѣняющемся
давленіи.
Вмѣсто эвдіом етри ческ ой трубки, онъ уп отр ебл я етъ ш ар ообр азн ы е измѣрительные сосуды , наполняемые анализируемою газовою см ѣсью , к отор ая при­
водится къ извѣстном у и во всѣхъ опытахъ одип ак овол у объ ем у п оср едством ъ
уравнительнаго со су д а , наполненнаго ртутью; затѣмъ газъ п ер еводи тся изъ
измѣрительнаго ш ара въ особен н о устроенны й пипетки, наполненны й отчасти
ртутью, отчасти различными поглощающими ж идкостям и, извлекающими изъ
анализируемой смѣси п оочер едно углекислоту, кислородъ и т . д .; всякій р а зъ ,
по ноглощ еніи какой-нибудь составной части газовой см ѣсн, послѣдняя п е р е ­
водится въ измѣрительныіі шаръ и посредством ъ уравнительнаго со су д а при­
водится къ преж нему объем у, а изъ наблюдаемой прп этомъ разницы въ давлепіи, оказываемомъ заклю ченною въ шарѣ газовою смѣсью , о п р ед е л я ет ся , но
зак он у М а р і о т т а, количество п процентное со д ер ж а н іе ію глощ еннаго газа »).
С п особъ опредѣленія к исл ор ода, при помощи этого ап пар ата, очень простой;
поглощ еніе его производится либо растворомъ пирогалловокислаго калія, либо
бѣлымъ фосфоромъ въ видѣ тонкихъ палочекъ.
і) B u n s e n , G asom etriscJie M ethoden. 2-е и зд. 1877, стр , 44.
г) П одробности см. у B u n s e n ' a , op. c it ., стр. 79— 94.

Въ недавнее время П р о х о р о в ы м ъ
былъ предложенъ
весьма удобный и портативный приборъ для опредѣленія кисло­
рода въ воздухѣ, значительно упрощающій этотъ анализъ и осно­
ванный на сжиганіи кислорода, въ эвдіометрѣ особой конструкции,
съ вводимымъ туда водородомъ, при помопхи электрической искры,
причемъ отсчитываніе объема газовъ происходитъ всегда при
одномъ и томъ же (атмосферномъ) давленіи, а взрывъ произво­
дится при давленіи двухъ атмосоеръ.
Схем атически п риборъ П р о х о р о в а состои тъ изъ толстостѣнной, узк ой ,
эвдіом етр и ч еск ой трубки, раздутой въ 3-хъ мѣстахъ въ птарики различной вели ­
чины (вер хн ій ш арикъ заиим аетъ 48.560 к уб. цтм ., ср ед в ій —29 к. п ., н и ж н ій — не
кали брируется); трубка ниже перваго т а р и к а р аздѣ л ена н а сотыя доли к уб.
центиметра; ем кость ея 2 к. ц.; трубка ниж е средняго ш арика— емкостью въ 1
к уб. цтм.: въ в ер х н ей части этой трубки п оставлена черта 79.50, въ н и ж н ей ,
около ниж няго ш арика, значится 30.50; ниж ній шарикъ служитъ запасны мъ
р езер в уар ом ъ и іѣ л а е т с я нем ного меньшаго разы ѣра, чѣмъ ср едн ій . В н и зу
эвдіом етри ч еск ой трубки прииаянъ кранъ съ двумя ходами: на копцѣ маленькая
ворон к а, а съ бок у , на стерж ень крана, иадѣвастся каучуковая тр убка, длиною
около 1 метра, другой конецъ которой надѣтъ н а шейку уравнительнаго сосуд а
вмѣстимостью около 160 к. ц.; уравнительный сосудъ наполняется ртутью .
В ер х н я я часть ап пар ата состои тъ изъ колѣнчатой тр убки , п ер еходящ ей кверху
въ вороночку; подъ послѣдней находится стеклянный кранъ съ однимъ отверстіем ъ , а подъ краном ъ, противъ изгиба трубки , п роведена черта, отъ к отор ой
приборъ градуированъ (начиная съ этой черты и до мѣста п ер ехода эвдіом етрической трубки въ няжній ш арикъ, аппаратъ вмѣщаетъ въ себѣ 8 0 .5 0 к. цтм .);
въ той части колѣнчатой трубки , к отор ая н аходи тся н еп оср едств ен н о в адъ
верхним ъ ш арикомъ, впаяны платиновые электроды . П риступая къ анализу, въ
чаш ку, стоящую подъ ниж нею в ороак ой , наливаю тъ около 200 к. ц. ртути:
затѣ м ъ , соотвѣтственны мъ п оворачиваніем ъ ниж н яго к р ана, а равно и подним аніемъ и опусканіем ъ уравнительнаго со су д а , т ъ п р ибор а выгоняютъ весь
в озд ухъ и взамѣнъ его впускаю тъ изслѣдуемый в оздухъ , до тѣхъ поръ, пока
вы тѣсняем ая пмъ ртуть н е зай м етъ уровня въ ниж ней части средн яго ш арика.
П ослѣ этого изм ѣряю тъ объем ъ введеннаго в оздуха при сущ ествую щ емъ въ
данн ое время атм осф ерном ъ д авл ея іи , для чего приводятъ къ одному уровню
ртуть въ трубоч кѣ меж ду верхни м ъ и средним ъ ш арикомъ и ртуть въ уравн и тельномъ со су д ѣ , а вслѣдъ затѣм ъ выпускаютъ изъ эвдіом етр а часть р тути ,
пока уровень ёя не займетъ п реж няго мѣста въ ниж ней части средняго шарика.
Т еп ер ь впускаю тъ в одороду до тѣхъ поръ, пока уровень ртути въ эвдіом етр ѣ
н е опустится до ниж ней части ниж няго ш арика, измѣряютъ объемъ газовой
смѣси"при атм осф ерном ъ давленіи (см. выше), высокимъ поднятіемъ уравни­
тельнаго со су д а переводятъ смѣсь газовъ въ в ер хніи ш арикъ, причемъ давл ен іе,
подъ которы мъ будетъ н аходиться газъ, р авн я ется прибл. двумъ атмосферамъ 2),
и при этомъ давленіи производятъ взрывъ. Н ак онец ъ измѣряю тъ оставш ееся к о ­
личество а зо т а и избытокъ в од о р о д а . И зъ добы ты хъ анализомъ данны хъ р а з ­
счетъ на п р оц ен тн ое со д ер ж а н іе кислорода въ воздухѣ производится слѣдующимъ образом ъ: полож им ъ, что дѣйствительное количество анализируемаго
в о зд у х а —а, к оличество в о зд у х а вмѣстѣ съ введенны м ъ водородомъ==&, остав­
ш ееся иослѣ взры ва количество г а з а = с и обр азов авш ееся сок р ащ ен іе объ ем а
Ъ—c—ä] такъ какъ для о б р азов ан ія воды н еобходим ы 2 объ ем а в одор од а и 1
объем ъ к исл ор ода, то d/З будетъ р авно сод ер ж ан ію к ислорода въ а к уб. цтм.
в озд у х а , а п роцентное со д ер ж а н іе кислорода мы найдемъ по слѣдующ ей пропорціи:

•4 = 1 0 0 :.,» .- ^
Op. cit. стр. 25 и слѣд.
г) Взрывъ производится при повышепномъ давлеш » н а томъ основагпи,
что при этомъ условіи не остается н есгорѣ віп аго кислорода и, слѣдовательно,
I)

Описанный приборъ разсчитанъ на измѣреніе колебавШ въ содержавіи
кислорода отъ 21% ДО 19.5%; но понятно, что соотвѣтственнымъ измѣненіемъ
размѣровъ эвдіометричеекой трубки и шариковъ, онъ можетъ быть приспособленъ и для анализа воздуха, содержащаго значительно менынія количества кис­
лорода. Для сохрапенія одинаковой температуры во время анализа, весь при­
боръ погружается въ водяную ванну.
Въ новѣйтее время Д р о х о р о в ъ і ) сдѣлалъ попытку приспособить
пзобрѣтенный имъ приборъ къ анализу газовыхъ смѣсеи вообщ е, ігрпмѣняя къ
нему тотъ-же принципъ, на которомъ основаны аппараты D о у ё г е'а и Н е т р е 1'я и который состоитъ въ томъ, что отмѣренный объемъ газовой смѣси
приводится въ соігрикосновеніе съ различными поглотителями, а затѣмъ снова
вводится въ приборъ, гдѣ опять измѣряется объемъ при прежнихъ услоніяхъ
давленія и температуры; при этомъ разница между первоиачальнымъ объемомъ
и оставшимся иослѣ соприкосновенія съ поглотителями покажетъ количество
погдощеннаго газа. Если дальнѣйшая разработка вопроса докажетъ состоятель­
ность новаго приспособленія Е р о х о р о в а, то этимъ газовый анализъ упро­
стится настолько, что онъ можетъ быть отнесенъ къ числу несложныхъ аналитическихъ пріемовъ.
4

Большое санитарное значеніе приписывается тому видоизмѣненію атмосоернаго кислорода, которое извѣстно подъ названіемъ озона или дѣятельнаго, активнаго кислорода. Существо*
ваніе озона было открыто, въ кондѣ 30-хъ годовъ, Sc h ö n b e i п'омъ,
и съ тѣхъ поръ, до сравнительно недавняго времени, вопросъ о
сущности и о химичеокомъ строеніи озона былъ предметомъ безпрерывныхъ нэучныхъ преній между специалистами. An d r e ws 2)
первый нашелъ, что озонъ—ничто иное какъ сгущенный кисло­
родъ, и в ъ 60-хъ гг. удалось Soret' y 3) доказать, что озонъ
представляетъ кислородъ, сгущенный до 2/3 своего первоначаль­
ного объема и что, слѣдовательно, молекулъ озона состоитъ изъ
трехъ атомовъ, а молекулъ обыкновенная кислорода—изъ двухъ
атомовъ. Это мнѣніе Sor e fa было подтверждено последующими
изысканіями другихъ химиковъ ( Wel t zi en, Br о di e и проч.),
такъ что въ настоящее время общепринято давать озону молеку­
лярную Формулу 0 3* по всей вѣроятности,' расположеніе отдѣльныхъ атомовъ въ молекулѣ озона—кругообразное.
О

/ \
О

о

Озонъ.

Обыкновенный кислородъ.

Озонъ отличается тѣмъ, что очень легко отдаетъ третій
атомъ О, причемъ остальные 2 атома образуютъ'молекулъ обык­
новенная кислорода. Вслѣдствіе этого, озонъ обладаетъ способ­
ностью окисленія въ гораздо болѣе сильной степени, нежели обык­
новенный кислородъ; всего энергичнее эта способность обнару­
живается въ присутствіи водяныхъ паровъ или воды. За исключеніемъ золота и платины, всѣ металлы превращаются, подъ
не представляется н а д о б н о ст и вводить въ эв діом етр ъ грем учаго г а за , какъ
это необходим о сдѣлать въ том ъ случаѣ, если взрывъ п р ои сходи тъ при дав­
лении меныпемъ а тм осф ер н аго.
і ) „Врачъ“.
3. 1884 г.
г) P o g g en d o rff’s A n n alen . IV . стр. 616.
З) Прив. у E n g l e r ' а, H isto risch -k ritisch eS tn d ien ü b er d as Ozon« 1879.

вліяніемъ озона, въ окислы или перекиси; многіе металлоиды
окисляются имъ непосредственно (ФосФоръ—въ Ф0СФ0рную кис­
лоту, мыпзьякъ въ мышьяковую кислоту и т. д.); закиси или окиси
металловъ, отъ дѣйствія на нихъ содержащая озонъ кислорода,
переходятъ въ высшія степени окисленія,—закись марганца пре­
вращается въ перекись, закись таллія въ окись его и проч.
Большой интересъ для общей экономіи природы, и спеціально
съ санитарной точки зрѣнія, представляетъ о?пношеніе озона, къ
амміаку, изъ котораго, по наблюдевіямъ К а р і у с а 1), подъ вліяніемъ озона, образуются окислы азота (азотистая и азотная
кислота); этимъ путемъ, слѣдовательно, атмосферный воздухъ
очищается отъ амміака, постоянно образующаяся при гніеніи
азотъ-содержащихъ органическихъ веществъ. Вообще озонъ раз*
лагаетъ почти всѣ органическія вещества и обезцвѣчиваетъ красящія вещества (индиго, лакмусъ, анилиновыя краски); по показаніямъ Houzeau, обезцвѣчивающая силаозонавъ 40 разъ боль­
ше обезцвѣчивающей способности хлора. Binz доказалъ, что и
бѣлковыя вещества легко окисляются подъ вліяніемъ озона; от­
сюда онъ заключаетъ, что въ организмѣ озонъ не можетъ содер^
жаться въ свободномъ состояніи.—Упомяну еще о томъ, что при
дѣйствіи озона на растворенныя въводѣ или смоченныя ею тѣла,
весьма часто образуется перекись водорода. Этимъ и объясняется,
хотя отчасти, присутствіе въ атмосФерѣ перекиси водорода, не­
подлежащее въ настоящее время, никакому сомнѣнію.
До сихъ поръ не удалось добыть озонъ въ чистомъ видѣ, и
онъ всегда является смѣшаннымъ съ другими газами—кислоро­
домъ, азотомъ, углекислотой, и проч. Тѣмъ не менѣе мы знаемъ,
что это —безцвѣтный газъ съ весьма сильнымъ и характеристичнымъ запахомъ. При нагрѣваніи до 237° онъ разлагается и, по
опытамъ Andr ews , переходитъ въ обыкновенный кислородъ,
причемъ объемъ газа увеличивается въ 1а/2 раза.—Растворимость
озона въ водѣ служила долгое время предметомъ разногласія
между химиками. Въ настоящее же время, благодаря подробнымъ
изслѣдованіямъ К а р і у с а , Ш е н е и др., ее можно считать до­
казанной; но растворъ озона въ водѣ скоро разлагается и озонъ,
превращаясь въ обыкновенный кислородъ, совершенно исчезаетъ;
въ первое время, однако, растворъ озона въ водѣ дѣйствительно
имѣетъ свойственный этому газу запахъ и показываетъ всѣреакціи
озона. По словамъ Е р е м и н а , озонъ поглощается въ болыпомъ
количествѣ воднымъ растворомъ щавелевой кислоты и держится
въ немъ продолжительное время.
Упомяну еще о такъ наз. озонизаціи кислорода, происходя­
щей при соприкосновеніи его съ различными эфирными маслами
(скипидаръ, бергамоттовое масло и пр.) и съ нѣкоторыми уілевобородами (бензинъ, петролеумъ и т. д.). Родь, которую играютъ
эти вещества по отношенію къ озону, далеко еще не выяснена;
извѣстяо только, что скипидаръ, находясь, при солнечномъ свѣтѣ,
въ соприкосновеніи съ- кислородомъ, принимаетъ всѣ свойства

раствора озона, т. е. обнаруживаетъ сильное окисляющее дѣйствіе, обезцвѣчиваетъ красящія вещества и пр. Тѣмъ не менѣе,
здѣсъ не можетъ быть^рѣчи о простомъ растворѣ озона въ ски­
пидаръ, такъ какъ едва ли такое сильноокисляющеё вещество,'
какъ озонъ, можетъ продолжительное время находиться въ свободномъ состояніи въ такомъ легко-окисляющемся веіцествѣ, ка­
кое представляетъ скипидаръ. Принимаютъ, что при дѣйствіи
кислорода на скипидарное масло образуется какое-то смолистое
вещество, богатое слабо-связанными съ нимъ атомами кислорода,
и что сильное окисляющее дѣйствіе скипидара обусловливается
тѣмъ, что это смолистое вещество легко отдаетъ часть своего
кислорода. Предполагая, что здѣсь дѣйствительно происходитъ
образованіе озона, скипидару и другимъ эФирнымъ масламъ дали
названіе «озонообразователей.
С ходную со ски п и дар ом ъ роль и гр а ю т ъ , по о тн о ш е н ію къ
о зо н у, /срасньгя кровяныя тѣльца, к о т о р ы я , по и зсл ѣ д о в а н іям ъ
Ш е н б е й н а 1), о бладаю т?; какъ -б ы сп о со б н о сть ю с л у ж и т ь посред­
никам и между б о гаты м и кислородомъ со ед и неніям и и о к и сл я е м ы ­
ми в е щ е ств а м и ; д ѣ л ая кислородъ а к т и в н ы м ъ , в ы з ы в а я своим ъ
п р и с у тс т в іе м ъ р е акц ію озона т а м ъ , гд ѣ безъ н и х ъ о на не послѣд овала б ы , они к а к ъ -б ы п е р е н о сятъ озонъ съ одного в е щ е с т в а на
д р уго е и п о то м у бы ли н а зв а н ы «носителям и» о зо н а. Такимъ же
образомъ д ѣ й с т в у е т ъ и р а с тв о р ъ за ки сн о й соли ж е л ѣ з а , по чем у
Ш е н б е й н ъ и п р е д п о л а га л ъ , что своею сп о со б н о стью б ы т ь н о си ­
телям и озона, к р а с н ы я к р о в ян ы я т ѣ л ь ц а о б язан ы п р и с у т с т в ію въ
н и х ъ ж е л ѣ за . З а сп р авед ли в о сть это го м н ѣ н ія го в о р и тъ и н а й д е н ­
н ы й H is з^омъ Ф а к т ъ , что хи м и ческо е д ѣ й с т в іе к р а с н ы х ъ кровян ы х ъ шариковъ уменьшается по мѣрѣ т о г о , какъ о ни лишаются
ж е л ѣ за .
О зонъ м о ж етъ б ы ть добываем ъ р азли ч н ы м ъ спо со бо м ъ : 1 ) при
проходѣ электричества черезъ кислородъ или атм о сф ер н ы й воз­
д у х ъ ; 2 ) при медленномъ окислсміи см о ченн аго водой бѣлаго фос­
фора; 3) при электролизѣ^ причемъ р азл а гае м о ю ж и д ко стью с л у ­
ж и тъ см ѣсь изъ 1 ч а с ти сѣрной к и с л о ты и 5 чч. в о д ы , о хла ж д а*
емая льдомъ; 4 ) выдѣленіемъ озона изъ богатыхъ кислородомъ соедгін ен ій химическимъ путемъ: число пр о ц е ссо в ъ , при к о т о р ы х ъ и зъ
хи м и ч е ски хъ соединеній р а з в и в а е тс я о зо н ъ -со д е р ж ащ ій к и сл о р о д ъ ,
весьм а зн а ч и те л ь н о , но нем н огіе изъ н и х ъ уд о б н ы для добы вав а н ія о зона, п о то м у что въ б о л ьш и н ств ѣ с л у ч а е в ъ о б р а з у ю іц ія с я
к о л и ч е ств а его сли ш ко м ъ м а л ы . С р а в н и те л ь н о б о л ь ш ія к о л и ч е с тв а
озона можно п о л у ч и ть п р и б авлен іем ъ к ъ м а р га н ц е в о к и сл о м у калію к о н ц ен тр и р о в ан н о й сѣ р н о й к и с л о т ы , причем ъ хи м и ч е ско е
во здѣ й ствіе д р у гъ н а д р у га э т и х ъ в е щ е с т в ъ п р о и с хо д и тъ по слѣд ую щ ей Ф о рм улѣ :
2КМ п 0 4 + 3H2S 0 4 = 2M:nS04 + K 2S 0 4 + 3H20 + 5

0.

Вмѣсто калійныхъ солей марганца, можно употребить и натронныя соли его, обливая напр. 1 часть размельченной марган­
цовисто-натронной соли равнымъ или двойнымъ количествомъ
і ) V erh an d lu n gen der n a tu rforsch . G esellsch . in B a sel. I. 467; I I , стр* 9 .

конц, сѣрной кислоты. Хромовокислое кали также даетъ съ сѣрною кислотой озонъ-содержаіцій кислородъ.
Д-ръ С у п р у н е в к о *), для добы ванія возм ож но ббльшаго количества
озон а , ирнготовлялъ силавъ изъ химически-чистаго ѣдкаго н атра, перекиси
марганца и селитры , — и, ио его словамъ, онъ получалъ изъ этого сплава до
1% озон а въ сутки. И о д р ъ К р у к о в и ч ъ *)> повторяя опыты С у п р у н е нк о , не могъ получить изъ того-ж е сплава бол ѣ е 0 .2 4 —0.3% о зо н а , и вообщ е
указы ваетъ на н еп остоя н ство сплава даж е въ томъ случаѣ, если онъ приго­
товляется однимъ и тѣмъ ж е сп особом ъ и дицемъ; кромѣ того, сплавъ Ü уп р у н е н к о легко портится и на воздухѣ окисляется, такъ что сплавъ, дававшій сначала 0 .3 % озо н а въ сутки, чер езъ 2 ыодѣли, въ теч ен іе которы хъ онъ
сохранялся въ ч ерпой сгклянкѣ безъ притертой пробки, далъ озону только 0.02% .

Бъ дополненіе къ способамъ добыванія озона скажу еще ни­
сколько словъ о вы дѣленіи озона р а с т ен ія м и . Разработкой этого во­
проса занимались многіе химики; но, къ сожалѣнію, они при­
шли къ противорѣчащимъ другъ другу результатамъ, такъ что,
по мнѣнію однихъ, кислородъ, выдѣляемый растеніями, .содер­
житъ озонъ, по мнѣнію же другихъ — онъ совершенно лишенъ
озона. Во всякомъ случаѣ, вопросъ этотъ должно считать открытымъ. Впрочемъ, въ хвойныхъ лѣсахъ, повидимому, воздухъ дѣйствительно бываетъ богаче озономъ, нежели въ другихъ мѣстахъ,
но здѣсь озонизадія кислорода не производится непосредственно
тѣми органами растеній, которыми выдѣляется кислородъ, а объ­
ясняется вліяніемъ смолистаго выпота деревьевъ въ такихъ лѣсахъ.
Д л я р а сп о зн а ва н ія озона въ какой-либо газовой смѣси было
предложено много способовъ, которые всѣ основаны на вышеупомянутыхъ окисляюіцихъ свойствахъ озона (выдѣленіе іода изъ
іодистаго калія и окрашиваніе крахмала въ синій цвѣтъ; превращеніе бѣлой закиси таллія въ бурую окись его; превращение со­
лей закиси марганца въ перекись марганца, вслѣдствіе чего бумажка'^ пропитанная сѣрнокислою закисью марганца, темнѣетъ и
т. д.); но, къ сожалѣнію, всѣ эти реакціи вызываются и другими
газообразными веществами, могущими находиться въ воздухѣ,
напр, хлоромъ, бромомъ, іодомъ, перекисью водорода и проч.
Даже рекомендованный Г у з о методъ распознаванія озона, кото­
рый, до недавняго времени, считался вполнѣ надежньшъ — окрашиваніе лакмуса въ синій цвѣтъ ѣдкимъ каліемъ, освобожденнымъ
изъ раствора іодистаго калія дѣйствіемъ озона, — едва-ли выдерживаетъ критики. Ио мнѣнію Ше не , единственный реактивъ, по­
средствомъ котораго можно отличать озонъ отъ перекиси водоро­
да, есть металлическое серебро, которое, подъ вліяніемъ озона,
покрывается налетомъ бурой перекиси серебра.
К оличест венное опредѣленге озона основано на тѣхъ-же реакціяхъ его, какъ и качественное. Прежде всего воспользовались для
этого колорим еш рическим ъ способомъ, состоящимъ въ томъ, что
бумажки, пропитанныя растворомъ извѣстныхъ металловъ или
металлоидовъ, измѣняютъ свой цвѣтъ подъ вліяніемъ озона, такъ что
по интензивности окрашиванія можно судить о количествѣ озона.
1) Опыгныя изслѣдованія надъ озон ом ъ , въ иримѣненіи
# в
2 ) О вліяніи озон а и хл ор а па гнхеніе. Д и сс. 1882.

нбгмъ цѣлямъ. Д и сс. 1880,

его къ санитар-

Самый употребительный, по настоящее время, изъ колориметрическихъ способовъ опредѣленія озона заключается въ примѣненіи іодисто-калійно-крахмалъной бумажки, предложенной еще
П І е н б е й н о м ъ *). ІІри соприкосновеніи озона съ такою бумаж­
кой, при извѣстной степени влажности, выдѣляется немедленно
іодъ, вслѣдствіе чего бумажка, бывшая до того бѣлая, бурѣетъ;
при смачиваніи же ея водой, сразу выступаетъ синій двѣтъ io*
дистаго крахмала. Степень посинѣнія бумажки сравнивается со
скйлой, составленною эмпирически и состоящею изъ синихъ
полосокъ, различная степень окраски которыхъ соотвѣтствуетъ
различнымъ количествамъ озона въ воздухѣ Однако, этотъ
способъ едва ли пригоденъ для мало-мальски точнаго количественнаго опредѣленія озона: во-первыхъ, синее окрашиваніе іодистокалійно-крахмальной бумажки вызывается, кромѣ озона, различ­
ными другими агентами, — напр, перекисью водорода, свободною
азотистою кислотой, азотноватымъ ангидридомъ и т. д. Оъ дру­
гой стороны, вызванное озономъ окрашиваніе бумажки можетъ
быть уничтожено другими примѣсями къ воздуху, напр, сѣрнистою кислотой или сѣрнистымъ водородомъ; иногда происходитъ уле*
тучиваніе освободившаяся іода, находящагося лишь въ слабой связи
съ крахмаломъ. Къ этому можно еще прибавить, что реакція вообще
не такъ чувствительна, чтобы уже малѣйшіе слѣды озона были
въ состояніи немедленно вызвать окрашиваніе бумажки,—вообще
реакдія является только послѣ продолжительнаго дѣйствія озонъсодержащаго воздуха на бумажку; но и въ этомъ случаѣ степень
посинѣнія послѣдней не растетъ пропорціонально времени и ко­
личеству озона, съ которымъ она приходитъ въ соприкосновеніе:
по истеченіи извѣстнаго времени, окрашиваніе остается постояннымъ и не только не усиливается болѣе, но даже нерѣдко ста­
новится слабѣе.—Въ виду всѣхъ этихъ недостатковъ Шенбейновска%о метода, было одѣлано много попытокъ къ улучшенію озоноскопіи изобрѣтеніемъ другихъ реактивныхъ бумажекъ. Съ этой
цѣлью были предложены: іодисто-калійная бумага, причемъ озонъ
обусловливаетъ освобожденіе іода и, вмѣстѣ съ тѣмъ, побурѣніе
бумаги; эта бумага довольно чувствительна, но освободившійся
іодъ легко улетучивается, въ особенности при возвышенной температурѣ; кромѣ того, на нее дѣйствуютъ, кромѣ озона, и пере­
кись водорода и азотистая кислота. Далѣе—іодисмо-Тсалійно-лакмусовая бумага (Г у з о), причемъ лакмусъ долженъ имѣть крайне не­
значительную кислую реакцію—тогда бумажка посинѣетъ соотвѣтственно количеству освободившагося ѣдкаго калія; но эта бумаж­
ка пригодна только для качественнаго анализа, такъ какъ трудно
распознавать на ней различные оттѣнки окрашиванія. Наконецъ —
бумага, пропитанная закисью таллія^ причемъ озонъ, превращая
гидратъ закиси таллія въ окись, измѣняетъ бѣлый цвѣтъ этой
бумажки въ бурый; азотистая кислота этимъ свойствомъ не облаі ) Ш ведск ая п р опуск н ая бумага пропиты вается р а ст в о р о м ъ , сост оя щ и м и
изъ 10 чч. крахм ала, 2 0 0 чч. воды и 1 ч. іод и стаго калія; см оч ен н ая таким ъ
обр азом ъ бум аж ка вы суш и вается въ темномъ м ѣ стѣ .

даетъ. — Ш е н е *) пользуется бумагой, пропитанною гидратомъ
закиси таллія, для опредѣленія озона и перекиси; водорода въ
совокупности.
Такимъ образомъ нужно сказать, чт о м ы до сихъ поръ не
обладаемъ надеж ною озоноскопическою бум аж кой д л я к о л и ч е с т в с ш а ю
опредгъленія собственно озона . Если же, несмотря на всѣ недостатки

колориметрическая способа, пожелаютъ воспользоваться имъ, бла­
годаря его простотѣ, то необходимо соблюдать извѣстныя предо­
сторожности. Прежде всего нужно устроить опытъ такъ, чт обы
количест во в о з д у х а , п р и х о д я щ а ю
скою б ум аж кой , было извѣ ст но;

въ соприкосновеніе

съ озо н о ско п и че­

слѣдовательно, бумажку нельзя
просто вывѣшивать на вольномъ воздухѣ, а нужно ее помѣстить
въ трубку, черезъ которую, при помощи асииратора, въ извѣстное время проходитъ извѣстное, отмеренное количество воздуха;
съ этой цѣлью придуманы такъ наз. «озонныя коробки» [ Fox 2),
W ö l f f h ü g e l 3)]. Затѣмъ необходимо, чт обы п р о и схо д и ло по во з­
м ож ност и полное поглощение реакт ивом ъ всею коли чест ва озона , н а х о *
дящ агося въ проводимомъ черезъ а п п а р а т ъ во зд ухѣ \ въ противномъ

случаѣ результаты различныхъ наблюденій не могутъ быть срав­
ниваемы между собой. Нужно, слѣдовательно, установить максямумъ скорости теченія воздуха по трубкѣ: В о л ь Ф г ю г е л ь
предлагаетъ удовольствоваться 250 литрами, пропускаемыми черезъ
озонную коробку въ теченіе 4-хъ часовъ.
Вмѣсто озоноскопическихъ бумажекъ можно употреблять и
р а ст воры т а к и х ъ солей и л а к р а с я щ и х ъ вещ ест въ , которыя. гізмѣ няю т ся
озономъ н а долго , При этомъ количество озона, участвовавшая въ

реакціи^ опредѣляется по тому количеству даннаго вещества, ко­
торое осталось неизмѣненнымъ по окончаніи опыта. І Н е н б е й н ъ
пользовался, для количественнаго опредѣленія озона этимъ пу­
темъ, раст воромъ индиго въ коиц. сѣрной к и сл о т ѣ , обезцвѣчивающимся
подъ вліяніемъ озона; количество индиго до и послѣ проведенія
воздуха черезъ растворъ определялось хлорновато-кислымъ каліемъ.— Но большинство предложенныхъ методовъ основывается
на ра зло ж еніи озономъ воднаго р а с т в о р а годист аго /салія и на о п р е д ѣ лен іи к о личест ва освободивш агося п р и этомъ года (напр, сѣ рнист ою
кислот ой ). —D а ѵ у употребляетъ титрованный растворъ м ы ш ь я к о в и ­
ст ой кислот ы съ неболыпимъ количествомъ іодистаго калія, при*
чемъ мышьяковистая кислота, подъ вліяніемъ освобожденная озо­
номъ іода, окисляется въ мышьяковую; оставшаяся, по окончаніи
опыта, неокисленною мышьяковистая кислота титруется раство­
ромъ іода. Этотъ способъ количественнаго опредѣленія озона уже
нѣсколько лѣтъ (съ 1877 года) употребляется въ обсерваторіи
Монсури близь Парижа.
П о отчету A . L e v y , завѣдую іцаго хцмическим ъ отдѣленіем ъ этой о б сер в ато р іи , анализъ п р оизв оди тся сдѣдую щ имъ обр азом ъ *): испытуемый в оздухъ
і ) A n n a len d er C hem ie und P h a r m a cie. Т ом ъ 193. ст р . 58.
2) O zone and A n to zo n e. L o n d o n . 1873.
,
3 ) „ U eb er d en sa n itä ren W e r th d es a tm o sp h ä r isch en O zon s.“ Z e itsch rift liir
B io lo g ie . ”x i . 1875. стр. 408.
.
4 ) A n n u a ire d e l'O b serv a to ire de M o n tso u n s. П одр обное о п и с а т е см. н ап р ,
въ A n n u aire н а 1885 г., ст р . 443 и елѣд.
3*
'

п р о в о д и т с я ч е р е зъ ж и д к о с т ь , с о с т о я щ у ю и зъ 2 0 к у б . ц т м . д е с т іш ш р о в а н н о й
в о д ы и 2 к . ц. ти тр о в ан н а го р а с т в о р а м ы ш ь я к о в и с т о -к и с л а го к а л ія , е ъ н еб о льш іш ъ к о л и ч е с т в о м ъ ч й с т а г о іо д и с т а г о к а л ія , п р и б а в л я е м а г о т о л ь к о д л я у с к о р е н ія р е а к ц іи . О зо н ъ п р е в р а щ а е т ъ ч а с т ь м ы ш ь я к о в и с т о й с о л и в ъ м ы ш ь я к о в у ю ,
а оставш аяся м ы ш ьяковистая ки слота, по п р ек р ащ ен ы опы та, ти труется оп ре­
д е л е н н о й к о в ц е п т р а ц іи р а с т в о р о м ъ іо д а в ъ іо д и с т о м ъ к а л іи ; о т с ю д а у з н а е т с я
в ѣ с ъ о к и с л е в н а го м ы ш ь я к о в и с т о -к п с л а го к а л ія , а р а в н о и к о л и ч е с т в о и з р а с х о ­
д о в а н н а я н а е г о о к и с л е н і е к и с л о р о д а ; в ѣ с ъ ж е к и с л о р о д а , у м н о ж е н н ы й п а 1 .5 ,
е с т ь в ѣ с ъ д ѣ й с т в о в а в ш а г о н а м ы ш ь я к о в и с т у ю с о л ь о з о н а .— Р а с т в о р ы д л я э т о г о
а н а л и за п р и го то в л я ю т ся слѣдую щ и м ъ о б р азо м ъ : 1 ) Р а с т в о р ъ м ы ш ь я к о в и с т о к и с л а г о к а л і я — Ѵ ао -н о р м ал ь н ы й ; т а к ъ к а к ъ а т о м н ы й в ѣ с ъ м ы ш ь я к о в и с т о й к и с 198
л о т ы ( A s 20 3) = 1 9 8 , т о б е р у т ъ
= 9 .9 0 гр м . ч и с т о й , п о р о ш к о о б р а з н о й м ы ш ь я ­
к о в и ст о й к и сл о ты и, в м ѣ с т ѣ съ 2 0 грм . д в у у гл ек и сл аго к а л ія , к л а д у тъ ее въ
небольш ую ко л б у , н а л и в а я п ри бл. 400 ку б . цтм . д е с т. воды ; см ѣ сь н а гр ѣ в а ю т ъ
н а водяной банѣ и ч ер езъ д ѣ к о то р о е врем я сливаю тъ п розрачн ую ж и дкость въ
литровую колбу, а к ъ оставш ем уся въ м ален ькой к о л б о ч кѣ н ер аств о р ен н о м у
м ы ш ьяку п р и б авл яю тъ д вууглеки слаго к а л ія д о тѣ х ъ п о р ъ , п о к а н е р а с тв о р и тс я
вся м ы ш ьяковистая ки сл о та, П ерели въ все въ литровую колбу, п р и б авляю тъ
е щ е 50 гр м . б и к а р б о н а т а и з а т ѣ м ъ д о б а в л я ю с ь в о д о й до 1 л и т р а .— 2 ) Р а с т в о р ъ
і о д а - Ѵ іо о о -н о р м а л ь н ы й ; 0 .1 2 7
г р м . іо д а в ъ к р и с т а л л а х ъ и 0 .1 8 0 г р м . ч й с т а г о
іо д и с т а г о к а л ія р а с т в о р я ю т с я в ъ 1 л и т р ѣ в о д ы , — к а ж д ы й к у б . ц т м . э т о г о р а ­
с т в о р а с о о т в ѣ т с т в у е т ъ 0 .0 1 6 м г р м . к и с л о р о д а . П р и г о т о в л е и і е э т о г о р а с т в о р а
п р о и зв о д и т с я по в о зм о ж н о с т и п р и н и зк о й т е м п е р а т у р ѣ (в о и з б ѣ ж а н іе о б р а з о в а н ія п а р о в ъ іо д а ) и в о о б щ е с ъ с о б л ю д е н іе м ъ в с ѣ х ъ м ѣ р ъ п р е д о с т о р о ж н о с т и ,
у к а з а в н ы х ъ М о 1 і г ’о м ъ і ) ; т и т р ъ е г о л е г к о м ѣ н я е т с я , т а к ъ ч т о е г о ч а с т о н а ­
добно п р о в ѣ р я т ь . О н ъ у ст ан ав л и в ает ся п о сред ством ъ сѣ р н о в а ти ст о -к и с л аго
н а т р а ( N a 2 S 2 0 3 + 5 Н 2 0 — а г . в ѣ с ъ = 2 4 8 ) , 0 .1 0 0 г р м . к о т о р а г о р а с т в о р я ю т с я в ъ
1 0 0 к у б . ц тм . в о д ы , п о с л ѣ ч е го о п р е д ѣ л я ю т ъ т о к о л и ч е с т в о р а с т в о р а іо д а , к о ­
то р о е со о твѣ тству етъ всем у р аств о р у сѣ р н о вати сто к и сл аго н а т р а ; полож им ъ,
ч т о э т о к о л и ч е с т в о — сс: т а к ъ к а к ъ 0 .0 2 4 8 г р м . N a 2 S 2 0 3 с о о т в ѣ т с т в у ю т ъ 0 . 0 0 1 6 г р м .
к и с л о р о д а , т о 0 . 1 0 0 г р м . N a 2 S 20 3 и л и х к у б . ц т м . і о д а с о о т в ѣ т с т в у ю т ъ ^ ? ^ ^ ^
- 0 .0 2 4 8
0 .0 0 1 6 X 1 0 0
г р м . к и с л о р о д а , а 1 к . ц . ю д а = —q - q q
ГР М- к и с л о р о д а .

П очти в сѣ в ы ш еуп ом я н уты е сп особы к ол и ч еств ен н аго о п р ед ѣ л е н ія о з о н а , п р и и з в ѣ с т н ы х ъ м ѣ р а х ъ п р е д о с т о р о ж н о с т и , д а ю т ъ
д о ст а т о ч н о т оч н ы е р езу л ь т а т ы , есл и о зо н ъ н а х о д и т ся , в ъ и зсд ѣ д уем ой газов ой см ѣ си , въ бол ѣ е или м ен ѣ е зн ач и тел ь н ом ъ колич е с т в ѣ . Н о в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ о з о н а т а к ъ м а л о [в ъ с р е д ­
н е м ъ з а 8 л ѣ т ъ , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ в ъ М о н с у р и , п р и х о д и т с я 1 .1
м и л л и г р а м м а н а 1 0 0 к у б . м е т р , в о з д у х а 2) ] , ч т о т о л ь к о п р и у п о ­
т р е б л е н ы б о л ь ш и х ъ к о л и ч е с т в ъ в о з д у х а 3J м о ж н о п о л у ч и т ь , п р и
п оср едств ѣ эт и х ъ а и ал и ти ч еск и хъ м ет о д о в ъ , и зм ѣ ри м ы я к ол и ч е­
с т в а о з о н а ,— а в с л ѣ д с т в іе э т о г о , с к о р о с т ь в о з д у ш н а г о т о к а д о л ж н а
б ы т ь н а с т о л ь к о з н а ч и т е л ь н а , ч т о п о л н о е п о г л о щ е н іе с о д е р ж а щ а ­
я с я въ в оздухѣ озон а стан ови тся м ало вѣ роятны м ъ .
Н а о с н о в а н іи в с е г о с к а з а н н а г о , м ы п р и х о д и м ъ , с л ѣ д о в а т е л ь н о ,
к ъ з а к л ю ч е н ію , что ко всѣмъ количественны мъ опредѣленіямъ озона
въ атмосферномъ воздухѵь слѣдуетъ относиться осторожно и нисколько
скептически , т а к ъ к а к ъ в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ о н и д а ю т ъ т о л ь к о при ­
1)
F r.
и з д ., с т р . 2 4 2 .

M o h r ,

L e h rb u ch

der

c h e m is c h -a n a ly tis c h e n

T itrir-M e th o d e . 3

2 ) A n n u a i r e d e l 'O b s e r v a t o i r e d e M o n ts o u r is p o u r F a n 1 8 8 5 . p a g . 4 5 1 .
3 ) В ъ М о н с у р и , д л я о и р е д ѣ л е н ія о з о н а в ъ а т м о с ф е р ѣ , е ж е д н е в н о п р о п у ­
с к а ю с ь ч е р е з ъ п о г л о щ а ю щ іе п р и б о р ы 2 ,0 0 0 л п т р . в о з д у х а .

близительно вщ тыя циф ры. Л у ч ш е в с е г о , с м о т р ѣ т ь н а н а й д е н н ы я
в е л и ч и н ы л и ш ь к а к ъ н а относительныя, и з ъ к о т о р ы х ъ м ы у з н а е м ъ
у в е л и ч е н іе и л и у м е н ь ш е н іе о з о н а п р и р а з л и ч н ы х ъ у с л о в ія х ъ , к а ­
к о в ы : в р е м е н а г о д а , м е т е о р о л о г и ч е с к і я я в л е н ія , р а з н и ц а в ъ в ы сот ѣ м ѣ ст н о сти н адъ у р ов н ем ъ м ор я, р азн и ц а м еж ду гор одом ъ ,
полем ъ и л ѣ сом ъ , м еж ду свободн ою атм осф ер ой и в озду х ом ъ ж и ­
л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій и т . д .
Г л а в н ы м и и с т о ч н и к а м и образованія о з о н а в ъ а т м о с ф е р н о м ъ
в о з д у х ѣ с л у ж а т ъ : 1 ) всѣ электрическге процессы , к а к ъ с о п р о в о ж ­
д а е м ы е и с к р о й (м о л н іе й ), т а к ъ и т и х ія р а з р я ж е н ія э л е к т р и ч е с т в а ,
в есо м н ѣ н н о б езп р ер ы в н о п р ои сходящ ая в ъ атм осФ ер ѣ , м еж ду эл ек тр и ч еств ом ъ в о зд у х а и зем н ой п о в ер х н о ст и или м еж ду эл ек тр и ч ес т в о м ъ р а з л и ч н ы х ъ с л о е в ъ в о з д у х а ; 2 ) всѣ условія , п ри которыхъ
происходитъ испареніе воды с ъ з е м н о й п о в е р х н о с т и , п р и ч е м ъ о з о н а
обр азуется тѣ м ъ больш е, чѣм ъ эн ерги ч н ѣ е прои сходи тъ п р оц ессъ
и с п а р е н ія . П р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ о з о н и з а ц ія в о з д у х а , п о в с е й ь ѣ р о я т н о с т и , с о в е р ш а е т с я п о д ъ в л ія н іе м ъ э л е к т р и ч е с т в а , п р о и з в о ­
д и м а я т р е н іе м ъ д р у г ъ о д р у г а и с п а р я ю щ и х с я ч а с т и ч е к ъ в о д ы .
П о н ѣ к о т о р ы м ъ н а б л ю д е н ія м ъ , с д ѣ л а н н ы м ъ о к о л о г р а д и р е н ъ и н а
м о р ѣ , е с т ь о с н о в а н іе п р е д п о л а г а т ь , ч т о с о д е р ж а н іе в ъ в о д ѣ с о л е й
с о д ѣ й с т в у е т ъ о б р а з о в а н ію о з о н а , х о т я , о ч е в и д н о , н а и б о л ѣ е с у щ е с т в е н н о е з н а ч е н іе и м ѣ е т ъ в о о б щ е п р е в р а щ е н іе в о д ы в ъ п а р ъ ; у с к о р е н і е о б р а з о в а н і я п а р а распыленіемъ воды у в е л и ч и в а е т ъ к о л и ч е ­
с т в о о з о н а (в о д о п а д ы ).
Содержаніе озона въ воздухѣ н е с о м н ѣ н н о п о д в е р г а е т с я н ѣ к о т о р ы м ъ к о л е б а н ія м ъ : н о о в е л и ч и н ѣ и о п р и ч и н а х ъ э т и х ъ к о л е б а н ій н е л ь зя с к а з а т ь н и ч е г о о п р е д ѣ л е н н а г о . Д а ж е о т н о с и т е л ь н о
у в е л и ч е н і я и у м е н ы п е н і я о з о н а по временамъ года с у щ е с т в у ю т ъ
в е с ь м а р а з л и ч н ы я и п р о т и в о р ѣ ч а щ ія о д н о д р у г о м у п о к а з а н ія ; о д н о
т о л ь к о н а х о д и т с я , п о в и д и м о м у , в н ѣ с о м н ѣ н ія , — а и м е н н о , что
максимальное количество озона вст речает ся въ атмосферѣ весной, а
минимальное — осенью\ о т н о с и т е л ь н о ж е т о г о , когда к о л и ч е с т в о о з о н а
б о л ь ш е — з и м о й л и и л и л ѣ т о м ъ , м н ѣ н ія и з с л ѣ д о в а т е л е й с и л ь н о р а с ­
х о д я т с я . П о н я т н о , ч т о р а з н о г л а с іе в ъ п о к а з а н ія х ъ м о ж е т ъ з а в и ­
с т ь , ч а с т ь ю , о т ъ п о г р ѣ ш н о с т е й в ъ с п о с о б а х ъ и з с л ѣ д о в а н ія , ч а ­
с т ь ю ж е о т ъ ч и с т о м ѣ с т н ы х ъ и в р е м е н н ы х ъ у с л о в ій .
Т а к ія ж е п р о т и в у р ѣ ч ія в с т р ѣ ч а ю т с я и п о в о п р о с у о с о д е р ж а н іи о з о н а
в ъ а т м о с ф е р ѣ ночью и д'немъ: б о л ь ш и н с т в о а в т о р о в ъ н а х о д и л о н о ч ь ю б о л ь ш е
о з о н а , н е ж е л и д н е м ъ ; н о е с т ь и у к а за н ія н а т о , ч то э т о о т н о с и т с я то л ь к о до
городскаго в о з д у х а , а ч т о заю родом ъ д н е м ъ в с т р ѣ ч а е т с я б о л ь ш е о з о н а , н е ж е л и
н о ч ь ю . Г р о зы , п о в и д и м о м у , с о п р о в о ж д а ю т с я и н о г д а у в е л и ч е н і е м ъ к о л и ч е с т в а
о з о н а в ъ а т м о с ф е р ѣ . Дож дь, шъгъ^ т ум а н ъ , п о п о к а з а н і я м ъ м н о г и х ъ и з с л ѣ д о в а т е л е й , с о п р о в о ж д а ю т с я у в е л и ч е н іе м ъ к о л и ч е с т в а о з о н а в ъ а т м о с ф е р ѣ ; п о Ы о и z e a u ,
н а б л ю д е н ія к о т о р а г о
п р о с т и р а ю т с я н а 1 0 л ѣ т ъ , с о д е р ж а н іе о з о н а в ъ
а т м о с ф е р ѣ п р и д о ж д л и в о й п о го д ѣ б ы в а е т ъ б о л ь ш е , ч ѣ м ъ в ъ х о р о ш у ю , сухую
п о г о д у : н а 1 0 0 дож дливыхъ д н е й п р и х о д и л о с ь , в ъ с р е д н е м ъ , 3 8 д н е й , к о г д а м о ж н о
б ы л о д о к а з а т ь п р и с у т с т в і е о з о н а в ъ в о з д у х ѣ , а н а 1 0 0 х о р о ш и хъ д н е й — л и ш ь 2 8 .
Б о л ьш е всего ко л и ч ество о зо н а в ъ атм о сф ер ѣ у в ел и ч и вается , повидим ом у, при
в ы п а д е н іи с н ѣ г а . Э т о в л ія н іе а т м о с ф е р н ы х ъ о с а д к о в ъ н а к о л е б а н ія о з о н а в ъ
воздухѣ м ож етъ бы ть о б ъ ясн ен о, отч асти , тѣ м ъ , что дож дь и снѣ гъ м ехан ически
о ч и щ а ю тъ в о зд у х ъ о т ъ п ы л и и эти м ъ у м е н ь ш а ю т ъ п о т р е б л е н іе о зо н а ( F o x и
W o l f f h ü g e l ) , — отчасти ж е и тѣ м ъ, что атм осф ерн ы е осадки соп ровож д а­
ю т с я у с п л е н н ы м ъ о б р а з о в а п і е м ъ е г о ( Е n g 1 е г ) . — 0 в л і я н і и вѣ т ра н а к о л и ч е -

с т в о о з о н а в ъ в о з д у х ѣ .н е л ь з я с к а з а т ь п о к а н и ч е г о о и р е д ѣ л е п н а г о ; в ѣ р о я т н ѣ е
в с е г о , ч т о т у т ъ и г р а ю т ъ б ольш ую р о л ь ч и сто м ѣ с т н ы я у с л о в ія — р а с п о л о ж е н іе
данной м ѣстности отн осительн о больш ихъ н аселен н ы хъ ц ен тр о в ъ , отн оси тельн о
м о р я и л и д р у г и х ъ о б ш и р н ы х ъ в о д о в м ѣ сти л и щ ъ и п р о ч . В ъ М о н с у р и н а и б о л ь ш ія
ко л и ч ества о зо н а в ъ в о зд у х ѣ о б н ар у ж и ваю тся, съ
больш им ъ и о стоян ством ъ ,
п р и ю го -в о с т о ч н ы х ъ , ю ж н ы х ъ и ю го -зап ад н ы х ъ в ѣ т р а х ъ ; н а о б о р о т ъ , с е в е р о за п ад н ы й , сѣ в ер н ы й и с ѣ в е р о -в о с т о ч н ы й в ѣ т р ы с о п р о в о ж д а ю т с я н е б о л ы п и м ъ
с о д е р ж а н іе м ъ о з о н а і) . В е с ь м а в о з м о ж н о , ч т о э т а р а з н и ц а о б у с л о в л и в а е т с я
р а с п о л о ж е н іе м ъ п а р к а М о н с у р и , в ъ к о т о р о м ъ н а х о д и т с я о б с е р в а т о р ія , н а ю ж ­
н ой окраи н ѣ города.

А

*

<8

Б о л ь ш о е р а з л и ч іе в ъ с о д е р ж а н іи о з о н а з а м ѣ ч а е т с я п р и с р а в ­
н е н а различныхъ слоевъ воздуха : ч ѣ м ъ в ы ш е м ы п о д н и м а е м с я в ъ
в о з д у х ѣ , ч ѣ м ъ б о л ь ш е у д а л я е м с я о т ъ п о в е р х н о с т и з е м л и ,— с л ѣ д о в а т е л ь н о , ч ѣ м ъ ч и щ е в о з д у х ъ и ч ѣ м ъ м е н ь ш е у с л о в ій дл я п о т р е б л е н ія о з о н а ,— т ѣ м ъ б о л ь ш е е г о н а х о д и т с я в ъ в о з д у х ѣ ; в е с ь м а
за м ѣ тн ая р а зн и ц а с у щ е с т в у е т ъ у ж е п ри н е б о л ы п и х ъ , ср а в н и т ел ь н о ,
к о л е б а н ія х ъ в ъ р а з с т о я н і и о т ъ з е м н о й п о в е р х н о с т и ; т а к ъ ч т о ,
н а п р . , н а в ы с о т ѣ 60 м е т р о в ъ в с т р ѣ ч а е т с я г о р а з д о б о л ь ш е о з о н а ,
н еж ел и н а в ы со т ѣ 20 м ет р о в ъ .
В ъ ъусто'населенныхь мѣстахъ , а в ъ о с о б е н н о с т и в ъ б о л ь ш и х ъ
городахъ , а т м о с ф е р а с о д е р ж и т ъ г о р а з д о м е н ь ш е о з о н а , н е ж е л и з а г о р о д о м ъ . В ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи с у щ е с т в у е т ъ п о л н ѣ й ш е е с о г л а с іе
м е ж д у р е з у л ь т а т а м и б е з ч и с л е н н а г о к о л и ч е с т в а н а б л ю д е н ій , п р о и з в еден н ы хъ во м н оги хъ м ѣ ст а х ъ . Д ок а за н о т а к ж е, ч то в о зд у х ъ ли ­
ш ается о зо н а , есл и он ъ п р огон яется в ѣ тр ом ъ ч ер езъ бол ьш ой г о ­
родъ , или даж е п р осто проходитъ надъ городом ъ. В оо б щ е, чѣмъ
н асел ен н ѣ е го р о д ъ , чѣм ъ у ж е ул и ц ы , ч ѣ м ъ гр я зн ѣ е сод ер ж атся
улиц ы , площ ади и дворы , чѣмъ больш е п ер еходи тъ въ в оздухъ
д ы м а , п ы л и и з л о в о н н ы х ъ и с п а р е н ій , — т ѣ м ъ б о л ь ш е , к о н е ч н о ,
п о т р е б л е н іе о з о н а и т ѣ м ъ м е н ь ш е е г о о с т а е т с я в ъ в о з д у х ѣ . П о
м н ѣ н ію W i t z ’a 2) , о з о н ъ р а с х о д у е т с я в ъ б о л ы п о м ъ к о л и ч е с т в ѣ н а
о к и с л е н іе с ѣ р н и с т о й к и с л о т ы , н и к о г д а н е о т с у т с т в у ю щ е й в ъ в о з ду х ѣ городовъ, уп отр ебл яю щ и хъ м и неральное топ л и во. К ак ъ в е­
л и к о в о о б щ е в л ія н іе н а к о л и ч е с т в о о з о н а ч и с т о - м ѣ с т н ы х ъ у с л о в і й ,
д а ж е н а н е б о л ь ш о й т е р р и т о р іи , д о к а з ы в а е т с я т ѣ м ъ , ч т о в ъ о д н о
и то ж е врем я, въ р азл и ч н ы хъ м ѣ стахъ одн ого и т о го ж е го р о д а ,
с о д е р ж а н і е о з о н а в ъ а т м о с Ф е р ѣ п о к а з ы в а е т ъ г р о м а д н ы я к о л е б а н ія ,
так ъ что не только каж дое насел ен н ое м ѣ сто, но и каж дая ул и ц а
и ч ут ь н е к аж ды й дом ъ , и м ѣ етъ свою со б ст в ен н у ю , в ъ эт ом ъ о тн о ш е н іи , а т м о с ф е р у . Д л я г о р о д а В а ш и н г т о н а д о к а з а н о , ч т о н о ч ь ю
н а г о р о д с к и х ъ п л о щ а д я х ъ м о ж н о п о л у ч и т ь я с н у ю р е а к ц ію н а о з о н ъ ,
тогда какъ въ у л и ц а х ъ , гдѣ в оздухъ в ообщ е м ен ѣ е ч истъ и дви­
ж е т е е г о з а т р у д н е н о , р е а к ц іи н е п о л у ч а е т с я .
П о с л ѣ т о л ь к о - ч т о п ри веден н ы хъ Ф актовъ , д л я в а с ъ н е б у д е т ъ
н ео ж и дан ностью , есл и я с к а ж у что въ воздухѣ жилыхъ потъщенгй
почти никогда не находится озона или вст речают ся только ничшож ные слѣды его [Н о u z е а и 3) , F о х 4) , W о 1 ff h t i g e l 5J. С п р а в е д л и в о с т ь
1)
2)
3)
4)
5)

A n n u a i r e d e l ’O b s e r v a t o i r e d e M o n t s o i m s p o u r l ’a n
C o m p te s r e n d u s . 1885. Т о м ъ С . с т р . 2 2 .
C o m p te s r e n d u s . X L V I . 89 .
O zo n e a n d A n to z o n e . с т р . 107.
Z e its c h r . f. B io lo g ie . X I . с т р . 4 2 2 ,

1879. с т р , 422.

э т о г о п о л о ж е н ія д о к а з а н а м н о г о ч и с л е н н ы м и о п ы т а м и . Р е а к ц ія
н а о з о н ъ , п о н а б л ю д е н ія м ъ В о д ь Ф г ю г е і я , п о л у ч а е т с я т о л ь к о
в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , е с л и п р и с и л ь н о м ъ в ѣ т р ѣ , и л и в с л ѣ д с т в ів б о л ь ш ой р азн и ц ы въ т ем п ер а т ур ѣ м еж ду н ар уж н ы м ъ и ком н атны м ъ
в о з д у х о м ъ , е с т е с т в е н н а я в е н т и л я ц ія з н а ч и т е л ь н о у с и л и в а е т с я п р о ­
тивъ норм ы . Н о и при уси лен н ом ъ и ск усствен н ом ъ п ровѣ тривап і и ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н і й , р е а к ц ія к о м н а т н а г о в о з д у х а н а о з о н ъ
б ы в а е т ъ в с е г д а з н а ч и т е л ь н о с л а б ѣ е , н е ж е л и р е а к ц ія а т м о с ф е р н а г о
в о зду х а; даж е п р и отк ры ты хъ ок н ахъ и двер яхъ о зо н ъ , проникаю щ ій в ъ к о м н а т у в м ѣ с т ѣ с ъ н а р у ж н ы м ъ в о з д у х о м ъ , и с ч е з а е т ъ в е с ь ­
м а бы стр о. П о всей вѣ р оятн ости он ъ р азр уш а ется , п р и ходя
в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ п ы л ь ю , ч а с т ь ю п л а в а ю щ е ю в ъ в о з д у х ѣ ,
ч а с т ь ю п о к р ы в а ю щ е ю с т ѣ н ы , м е б е л ь и п р о ч .; т а к и м ъ ж е о б р а ­
зо м ъ д ѣ й с т в у ет ъ н а о зо н ъ и п ы л ь, о тл ож и в ш а я ся в ъ т р у б а х ъ и
к а н а л а х ъ , с л у ж а щ и х ъ , п р и и с к у с с т в е н н о й в е н т и л я ц іи , д л я п р и в о д а
св ѣ ж аго в о зд у х а . Н а к о н ец ъ , В о л ь Ф г ю г е л ь д ок аза л ъ п р и п о ­
м о щ и э к с п е р и м е н т а , что и стѣны нашихъ домовъ, пропитавшись
всевозможными испареніями оріаническаъо происхожденія , а равно' и
пыльными частичками 3 разрушаютъ озонъ проходящаго черезъ нихъ
воздуха.

П е р е х о д я т е п е р ь к ъ в о п р о с у о санитарномъ значеніи озона, я
п о к а о с т а в л ю в ъ с т о р о н ѣ э н е р г и ч е с к о е д ѣ й с т в іе и с к у с с т в е н н о р а з ­
виваем ы хъ , бол ьш и хъ коли чествъ его н а ды хательны е п ути и н а
в е с ь о р г а н и з м ъ в о о б щ е , и к о с н у с ь т о л ь к о тою влгянія , которое
озонъ можетъ имѣть при естественныхъ условіяхъ нахожденія ею въ
атмосферѣ . В е с ь м а п о н я т н о , ч т о , п о д ъ в л ія н іе м ъ у в л е ч е н ія в ы д а ю ­

щ и м с я о к и с л я ю щ и м ъ д ѣ й с т в іе м ъ о з о н а , в о з н и к л а т е о р ія о т о м ъ ,
ч то о зо н ъ , очи щ ая атм осф ер у отъ органи ческой пы ли и ун и ч то­
ж а я н о с я щ і я с я в ъ в о з д у х ѣ м іа з м ы , с л у ж и т ъ н е т о л ь к о о ж и в л я ю щ и м ъ э л е м е н т о м ъ в о о б щ е , н о и о с в о б о ж д а е т ъ н а с ъ о т ъ с п е ц іа л ь - *
н ы хъ в р агов ъ н аш его зд ор ов ь я — о тъ в озб уд и тел ей за р а зн ы х ъ бол ѣ зн ей . О дн ак о, б езп р и стр а ст н а я оц ѣ н к а соб р а н н ы х ъ н а у к о й дан - •
н ы х ъ до си х ъ п о р ъ н е оп р ав д ы в аетъ п одо бн ы хъ оп ти м и сти ч еск и хъ
з а к л ю ч е н ій . Б е з с п о р н о , ч т о в ъ н а ш и х ъ к в а р т и р а х ъ н ѣ т ъ о з о н а ;
б е з с п о р н о т а к ж е , ч то г д ѣ -н и б у д ь н а б е р е г у м о р я и л и в ъ п о л ѣ в о з ­
д у х ъ б ога ч е о зон ом ъ , н еж ел и въ пы льны хъ у л и ц ах ъ н аш и хъ г о ­
р о д о в ъ ; н о за к л ю ч и т ь о т с ю д а , ч т о п р е б ы в а н іе з а г о р о д о м ъ , н а д а ч В
и п р о ч . о к а з ы в а е т ъ н а н а с ъ б л а г о д ѣ т е л ь н о е в л ія н іе и м е н н о , и л и
п р е и м у щ е с т в е н н о , в с л ѣ д с т в іе б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а в д ы х а е м а г о
н ам и здѣ сь о зо н а , по м ен ь ш ей м ѣ рѣ н е п озв ол и тел ь н о, так ъ к ак ъ ,
за м ѣ н я я п р е б ы в а н іе в ъ г о р о д ѣ д е р е в е н с к о ю ж и з н ь ю и л и у ѣ з ж а я
н а м о р с к ія к у п а н ь я , м ы , к р о м ѣ о з о н а , в в о д и м ъ в ъ н а ш у ж и з н ь
м н о г іе д р у г іе , н о в ы е э л е м е н т ы , к о т о р ы е с к о р ѣ е м о г у т ъ и м ѣ т ь р ѣ ш а ю щ е е з н а ч е н іе дл я н а ш е г о з д о р о в ь я , н е ж е л и о з о н ъ . В о о б щ е н е к
п о д л е ж и т ъ с о м н ѣ н ію , что человѣкъ можетъ жить и быть здоротмъ
безъ непосредстветаю принятія озона вмѣстѣ съ вдыхаемымъ возду­
хомъ. П о в с е й в ѣ р о я т н о с т и , к а к ъ я г о в о р и л ъ в ы ш е , к р а с н ы я к р о ­

вяны я тѣ л ь ц а и м ѣ ю тъ сп о со б н о ст ь о зо н и зи р о в а ть ки сл ородъ и п е ­
р ед ав ать эт о т ъ активны й ки сл ородъ тѣ м ъ в ещ еств ам ъ , которы я
п о д л е ж а т ъ р а з р у ш е н ію ; е с л и , с л ѣ д о в а т е д ь н о , о р г а н и зм ъ д ѣ й ст в и -

тел ьн о н уж дается въ о зсн ѣ , то онъ н оси тъ въ себ ѣ сам ом ъ и сточ ­
н и к ъ о б р а з о в а н ія е г о .
М ож но, одн ак о, представить себ ѣ , что въ в о зд у х ѣ , испорч е н н о м ъ ж и з н е н н ы м ъ п р о ц е с с о м ъ л ю д е й , н а х о д я т с я т а к ія в е щ е с т в а ,
к о т о р ы я , п р о н и к а я в ъ л е г к ія , а о т т у д а в ъ к р о в ь , у м е н ь ш а ю т ъ
о зо н и зи р ую щ у ю сп о со б н о ст ь к р асн ы хъ к р овя н ы хъ ш а р и к о в ъ ; въ
так ом ъ ел уч аѣ атм осф ер н ы й озо н ъ , очи щ ая в о зд у х ъ отъ п одоб­
н ы х ъ п р и м ѣ с ей , и м ѣ л ъ бы н е п о с р е д с т в е н н о е с а н и т а р н о е з н а ч е н іе .
В п р о ч е м ъ , в ы с к а з ы в а я э т о п р е д п о л о ж е н іе , м ы н а х о д и м с я с о в е р ­
ш енно въ обл асти ги п отезъ .
М н о г іе н а б л ю д а т е л и , а в ъ о с о б е н н о с т и м е д и к и , у в л е ч е н н ы е
м ы с л ь ю о д е з и н Ф и д и р у ю щ е м ъ д ѣ й с т в іи а т м о с ф е р н а г о о з о н а , у с е р д ­
н о и с к а л и причиной связи между количествомъ озона въ воздухѣ и взры •
вами эпидемаческихъ болѣзней. Э т и и з с л ѣ д о в а н і я д а л и с а м ы е п р о т и в о р ѣ ч и в ы е р е з у л ь т а т ы , и т е п е р ь у ж е и з в ѣ с т н о , что нѣтъ ни­
какой болѣе или менѣе постоянной параллели между увеличеніемъ или
уменьшеніемъ количества атмосфернаго озона,сі одной стороны , и ум т ьшеніемъ или усиленнымъ распр остр а пеньежь какихъ-либо эпидемическихъ
болѣзней — съ другой *). В о о б щ е п р и с у щ е с т в у ю щ и х ъ к о л е б а н ія х ъ

в ъ с о д е р ж а н іи о з о н а в ъ а т м о с Ф е р ѣ , в ъ з а в и с и м о с т и о т ъ в р е м е н ъ
года, отъ к ол и ч еств а атм осф ерны хъ осадк ов ъ , отъ м ѣ стн ы х ъ у сл о ­
вий и п р о ч ., м ы в п о л н ѣ л и ш е н ы в о з м о ж н о с т и п р о в е с т и с р а в н е н і е
м е ж д у к о л и ч е с т в о м ъ о з о н а во время э п и д е м іи т до ж послѣ н е я , и
в с я к ія з а к л ю ч е н ія и з ъ п о д о б н ы х ъ с о п о с т а в л е н и й , п р и к о т о р ы х ъ н е
о б р а щ е н о в н и м а н ія н а м а с с у д р у г и х ъ у с л о в і й , м о г у щ и х ъ в л ія т ь
н а т о и л и д р у г о е я в л е н іе , — с о в е р ш е н н о н е о с н о в а т е л ь н ы и б е з п ол езн ы .
С л ѣ д о в а т е л ь н о , м ы п р и х о д и м ъ к ъ т о м у в ы в о д у , что въ настоя гцее время , на основаніи имѣющихся данныхъ , окончательно высказаться
относительно санишарнаго значенія атмосфернаго озона невозможно 2) .
Ч т о ж е к а с а е т с я п о п ы т о к ъ п р и м ѣ н я т ь искуственно-разт ваемый озонъ к ъ д е з и н Ф е к ц іи п о м ѣ щ е н ій и в е щ е й п р и з а р а з н ы х ъ б о л ѣ зн я хъ , то м ож н о п ок а сч и тать док азан н ы м ъ тол ьк о т о , ч то о зо н ъ
д ѣ й с т в и т е л ь н о , п р и и з в ѣ с т н ы х ъ у с л о в і я х ъ , у м е р іц в л я е т ъ к а к ъ с в ѣ ж и х ъ и у в л а ж н е н н ы х ъ , т а к ъ и с у х и х ъ г н и л о с т н ы х ъ б а к т е р ій . Н о
т а к о е д ѣ й с т в іе о з о н ъ п р о и з в о д и т ъ л и ш ь п р и и з в ѣ с т н о й к о н ц е н т р а ц іи ( о т ъ 3 д о 1 0 м г р м . н а 1 к у б . м е т р ъ в о з д у х а ) и , к а к ъ п о к а ­
за л и о п ы т ы К р у к о в и ч а , т о л ь к о п р и у п о т р е б л е н іи е г о в ъ с т е к лянн ы хъ бан к ахъ ; въ м етал л и ч еск и хъ ж е с о с у д а х ъ и въ к о м н ат ѣ ,
т . е . в ъ п р и с у т с т в іи д р у г и х ъ л е г к о -о к и с л я ю щ и х е я в е щ е с т в ъ , г о р а з д о б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о о з о н а (3 0 м гр м . н а 1 к у б . м е т р ъ ) н е
уби ваетъ не только сухи х ъ , но даж е увл аж н ен н ы хъ и свѣ ж ихъ
б а к т е р ій . Н а о с н о в а н і и с в о и х ъ о п ы т о в ъ , К р у к о в и ч ъ п р и х о д и т ъ
к ъ , з а к л ю ч е н і ю , что озонъ не можетъ быть употребляемъ въ обшир'
ныхъ размѣрахъ , съ точки зргьнія бактериологической, какъ дезинфи і) С м . о б ъ э то м ъ у E n g l e r ' a , o p . c it. с т р . 5 9 и сл ѣ д .
*2 ) У с ы п л я ю щ е е с в о й с т в о о з о н и р о в а а н а г о в о з д у х а , о т к р ы т о е В і п г ' о м ъ
( B e r lin e r k lm . W o c h e n s c h r if t. 1882.
1 . 2. 4 3 ), е д в а л и и м ѣ е т ъ к а к о е -л и б о о т н о ш е н іе к ъ х и г іе н ѣ .

цирующее средство} и что им ъ н ел ьзя дези н ф и ц и ровать больн и ц ъ,
за р а ж е н н ы х ъ и зб ъ и п р о ч ., а можно тол ько д ези н ф и ц и р о вать—и то
п одъ стек л ян н ы м ъ к о л п а к о м ъ —п л атье, б ѣ л ье и т . под. з а р а ж е н ­
ны й вещ и *). Н о и э т о т ъ скром ны й о т зы в ъ о п рим ѣн и м ости о зо н а
к ъ дезинФ екціи п одлеж и тъ , м ож етъ б ы ть , ещ е н ѣ к о то р о й модифик а ц іи , т а к ъ к а к ъ со в ер ш е н н о н еи зв ѣ с тн о , к а к ъ о т н о с я т с я к ъ о з о ­
н у завѣдом о п а т о ге н н ы я б а к те р іи . М ож етъ б ы т ь , о зо н ъ не т о л ь ­
ко н е у б и в а е т ъ и х ъ , но даж е о к 'а зы в а ет ъ н а н и х ъ о ж и вл яю щ ее
д ѣ й с т в іе ,— В ы видите, что п о к а всѣ э т и в о п р о с ы о ст аю тс я о т к р ы ­
ты м и и что наука ещг не даетъ намъ права рекомендовать озонъ какъ
дезинфицирующее средство въ цѣляхъ общественной гтіены.
С к аж у е щ е н ѣ с к о л ь к о сл ов ъ о в с т р ѣ ч а е м о й в ъ атм осФ ерѣ
перекиси водорода, н ап о м и н аю щ е й во м н о ги х ъ о тн о ш е н ія х ъ о зо н ъ .
Н а н ее с л ѣ д у е тъ с м о тр ѣ ть к а к ъ н а в о д у , п р и н явш у ю ещ е одинъ
а т о м ъ к и сл о р о д а , т а к ъ что п о л у ч а е т с я Ф ормула Н 20 2 . О н а о б р а ­
зу е т с я частью рядом ъ съ озон ом ъ , при т ѣ х ъ же у с л о в ія х ъ , к а к ъ
и послѣ дній , - или ж е всл ѣ д с тв іе д ѣ й ст в ія о зо н а н а ам м іак ъ а т м о ­
сф еры , п ри чем ъ п о л у ч а ю тс я: переки сь вод орода и азо ти ст о к и с л ы й
(о тч а с т и и азо тн о к и с л ы й ) ам м іак ъ ( К а р і у с ъ ) .
2NH3+ 4 0 3= NH4N 02-+H20 2+ 4 0 2.
По и зс л ѣ д о в а н іям ъ Ш е н е , к о л и ч ес тв о п ер и к и си во д о р о д а
в ъ атм о сф ерн ом ъ в о зд у х ѣ н ев ел и к о; в ъ ж и л ы хъ п о м ѣ щ е н ія х ъ
о бы кн овенно невозм ож но д о к а за т ь ея присутствіе,. С а н и т а р н о е
зн а ч е н іе п ер еки си вод орода, к а к ъ н ор м ал ьн о й со с та в н о й ч а сти а т ­
м осф еры , вов се н еи зв ѣ с тн о , х о т я о н а и п р и ч и сл яется, н а р я д у съ
о зо н о м ъ и съ а зо ти ст о ю к и сл о то й , к ъ т а к ъ н а з . о ч и сти тел ям ъ
в о зд у х а .

/ ♦ * ѵ- Ч >

№ іЩ ц . %^
r

m

' ß

У гл е к и с л о т а : к о л е б а и ія е я к о л и ч е с т в а в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ ; и с т о ч ­
н и к и о б р а з о в а н ія е я ; в л ія н іе п о ч в е н н а г о в о з д у х а н а к о л е б а н ія С 0 2 в ъ а т м о сф ер ѣ ; углеки слота к а к ъ м ѣрило ч и сто ты во зд у х а; к а ч ест в ен н ы й а н а л и зъ ; спо­
с о б ы к о л и ч е с т в е н н а г о о и р е д ѣ д е н ія ; у п р о щ е н н ы е и ы и н и м е т р и ч е с к іе с п о с о б ы .

М м.
ставны хъ
нем ъ въ
обратить
20 л ѣ тъ ,

Г г . Углекислота п р и н а д л е ж и т ъ к ъ ч и с л у п о с т о я н н ы х ъ с о ч астей атм осф ерн аго в озд у х а, и , хотя о н а н аходи тся въ
н ебол ы п ом ъ к оли чествѣ , н ам ъ тѣ м ъ н е м ен ѣ е п р и дется
н а н е е о с о б е н н о е в н и м а н іе , п о т о м у ч т о , з а п о с л ѣ д н і я 1 5 —
о н а п о л у ч и л а б о л ь ш о е з н а ч е н і е какъ м ѣ рш о чистоты воз­
духа и какъ удобное средство для опредѣленія силы естественной вен тиляціи въ жилыхъ помѣщеніяхъ.

С у щ е с т в о в а н іе в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ у г л е к и с л о т ы б ы л о
и зв ѣ ст н о у ж е в ъ н а ч а л ѣ 1 7 -г о в ѣ к а , н о п ер в ы я к о л и ч ест в ен н ы й
о п р е д ѣ л е н і я е я б ы л и с д ѣ л а н ы F o u r c r o y , Н и ш Ь о Н ^ о м ъ и G і 1b e r t ’OMb, а т а к ж е и О р а с о м ъ О о с с ю р о м ъ . В е с ь м а с и с т е м а ­
т и ч е с к и з а н и м а л с я в о п р о с о м ъ о с о д е р ж а н іи в ъ в о з д у х ѣ у г л е к и с л о т ы
и о к о л и ч е с т в е н н о м ъ о п р е д ѣ л е н іи е я С о с с ю р ъ м л а д ш і й ( T h e ­
o d o r ) , н а б л ю д е н ія к о т о р а г о п р о д о л ж а л и с ь п о ч т и 1 2 л ѣ т ъ ; н а о с н о в а н іи 1 0 4 а н а л и з о в ъ , п р о и з в е д е н н ы х ъ в ъ 1 8 2 7 — 2 9 г г . и п р и з н а н н ы хъ имъ удачн ы м и , С о с с ю р ъ оп р едѣ л яетъ ср едн ее к оли чество
у г л е к и с л о т ы в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ в ъ 0,415 о б ъ е м а н а 1 0 0 0
объ ем овъ в оздуха; впрочем ъ, онъ у к азы в ает ъ п ри этом ъ н а то,
ч т о п р и и з в ѣ с т н ы х ъ у с л о в ія х ъ з а м ѣ ч а ю т с я д о в о л ь н о з н а ч и т е л ь н ы я
к о л е б а н ія в ъ с о д е р ж а н і и С 0 2 1).
С ъ т ѣ х ъ п о р ъ бол ьш ое чидло у ч ен ы х ъ за н и м а л о сь о п р ед ѣ л ен іе м ъ у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ в ъ р а з л и ч н ы х ъ м ѣ с т а х ъ з е м н о й п о ­
в ер х н о ст и и в ъ р азл и ч н ы я в р ем ен а , и м ѣ ста м и (К л а у з е н б у р г ъ ,
Г л а з г о , М ю н х е н ъ , М о н с у р и , П е ш т ъ и п р о ч .) э т и н а б л ю д е н ія п р о ­
и зв од и л и сь (о т ч а с т и п р о и зв о д я т ся ещ е и т е п е р ь ) с и с т е м а т и ч е с к и ,
в ъ т е ч е н іе в е с ь м а п р о д о л ж и т е л ь н а г о в р е м е н и . П р и э т о м ъ о к а з а л о с ь ,
что въ одномъ и томъ же мѣстѣ среднее содержанге СО% въ атмо і ) А пццД ез d e C h im ie e t d e P h y s .

1 8 3 0 . т Ь м ъ 4 -i. с т р .

1— 55.

и зъ
го д а
въ го д ъ о с т а е т с я п о ч т и о д н и м ъ и т ѣ м ъ ж е : т ак ъ , н а п р ,
п р о ф . Ф о д о р ъ *) в ъ П е ш т ѣ н а ш е л ъ т а м ъ , в ъ 1 8 7 8 г . , в ъ с р е д ­
нем ъ вы водѣ 0 .3 7 6 объ ем ов ъ С 0 2 н а 1000 объ ем , в о зд у х а , а въ
1879 году— 0 .3 7 9 на 1000. Д аж е въ м ѣ стахъ , весьм а отдал ен н ы хъ
д р у г ъ о т ъ д р у г а , р а з н и ц а в ъ с о д е р ж а н іе С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ о к а з а л а с ь
в есь м а н езн ач и тел ь н ою :
с ф е р ѣ

С о с с ю р ъ (в ъ Ж е н е в ѣ и п р о ч .) н а ш е л ъ
B o u s s i n g a u l t (в ъ П ар и ж ѣ ) '
„
.
С м и т ъ (в ъ М а н ч е с те р ѣ )
„
.
„
(в ъ Л о н д о н ѣ )
„
.
Ф о д о р ъ
(в ъ К л а у зе н б у р гѣ )
„
.
„
( в ъ П е п іт ѣ )
„
.
В о л ь ф г ю г е л ь (в ъ М ю н х еп ѣ )
„
.

0 .4 1 5 % о
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

0 .4 0 0
0 .3 6 9
0 .3 4 9
0 .3 8 0
0 .3 8 9
0 .3 6 7

С о г л а с н о э т и м ъ а н а л и т и ч е с к и м ъ д а н н ы м ъ , с р е д н е е с о д е р ж а н іе
угл ек и сл оты въ атм осф ерн ом ъ в о зд у х ѣ , до н едавн яго врем ен и п р и ­
н и м ал ось р авн ы м ъ 0 .3 0 0 — 0 .4 0 0 на 1 0 0 0 , и крайним ъ п редѣ л ом ъ
в ъ ст о р о н у м и н и м у м а сч и та л о сь 0 .2 9 2 ^ ju (Ш у л ь ц е в ъ Р о ш т о к ѣ ),
а в ъ с т о р о н у м а к с и м у м а — 0 . 5 0 5 (D e L u n a в ъ М а д р и д ѣ ). В ъ н а с т о ­
я щ ее врем я м ы зн аем ъ , ч то въ дей ст в и тел ь н ост и ср ед н ее к ол и ч е­
ств о у гл ек и сл о ты въ атм осф ер н ом ъ в о зд у х ѣ нѣ ск ольк о м ен ь ш е в ы ш е
у к а з а н н а г о : в ъ с р е д н ем ъ в ы в о д ѣ и зъ 9 -т и -л ѣ т н и х ъ , с и с т е м а т и ч ес к и х ъ , н а б л ю д е н ій ( о к о л о 3 ,0 0 0 а н а л и з о в ъ ) Л е в и в ъ М о н с у р и п о ­
л у ч и л ъ 0 . 2 9 8 н а 1 0 0 0 , с ъ к о л е б а н ія м и , п о о т д ѣ л ь н ы м ъ г о д а м ъ , о т ъ
0 .2 7 0 д о 0 . 3 4 5 , п р и ч е м ъ и н о г д а в ъ т е ч е н і е ц ѣ л ы х ъ м ѣ с я ц е в ъ к о ­
л и ч е с т в о у г л е к и с л о т ы н е п о д н и м а е т с я в ы ш е 0 .2 5 - - 0 .2 6 ° / оо, а в ъ
д р у г і я в р е м е н а д о х о д и т ъ д о 0 .3 5 и 0 .3 6 % о 2) . Т а к ія ж е н и з к ія ц и ф р ы
бы ли п ол уч ен ы п ри а н а л и зах ъ , сдѣ л ан н ы хъ въ н овѣ й ш ее врем я
в ъ р а з л и ч н ы х ъ м ѣ с т а х ъ В е с т ъ - И н д іи и Ю ж н о й А м е р и к и , г д ѣ с о д е р ж а н і е 0 0 2 в ъ а т м о с Ф е р ѣ о к а з а л о с ь р а в н ы м ъ 0 . 2 6 5 — 0 .3 1 2 н а 1 0 0 0 * ).
В ъ о б щ е м ъ м ы д о л ж н ы с к а з а т ь , ч т о к о л е б а н ія С 0 2 в ъ а т м о ­
сф ер н ом ъ в о зд у х ѣ н е в ы ходя тъ и зъ дов ол ьн о т ѣ сн ы хъ гр ан и ц ъ .
О ч ев и дн о, ч то п о с т о я н н о е д в и ж е н ь е а т м о с ф е р ы н е п о зв о л я етъ у г л е ­
к и с л о й н а к о п л я т ь ся гдѣ *л и бо в ъ зн ач и тел ь н о м ъ к ол и ч еств ѣ и со д ѣ й с т в у е т ъ р а в н о м ѣ р н о м у р а с п р е д ѣ л е н ію ея в ъ в о з д у х ѣ д а ж е
в бл и зи б о га т ы х ъ и сточ н и к ов ъ у гл ек и сл а го г а за .
Э т и м ъ и о б ъ я с н я е т с я и н т е р е с н о е н а б л ю д е н і е П е т т е н к о ф е р а * ), и а ш е д ш а г о , ч т о н а в ы с о т ѣ 5 ц е н т и м е т р о в ъ н а д ъ и с т о ч н и к о м ъ М а р іи в ъ М а р іе н б а д ѣ ,
в ы д ѣ л я ю ш и м ъ г а з ъ , к о т о р ы й с о д е р ж и т ъ 7 0 % у г л е к и с л о т ы , с о д е р ж а н іе п о с л ѣ д а е іІ
в ъ в о зд у х ѣ н е п р е в ы ш а е т ъ 31% » а н а в ы с о тѣ и р и б л . 1 м е т р а с п у с к ае тся д а ж е до
2 % . Т а к о е ж е б ы с т р о е р а з в е д е н іе у го л ь н о й к и с л о т ы с о в е р ш а е т с я , о ч е в и д н о , и в ъ
в о з д у х ѣ б о л ь ш и х ъ ф а б р и ч н ы х ъ г о р о д о в ъ , гдѣ о гр о м н ы я к о л и ч е с т в а у гл е к и с л о ты ,
еж ем и н у тн о в ы б р а сы в ае м ы я ды м огарны м и трубам и ф аб р и к ъ и за в о д о в ъ , и сч езаю тъ въ атм о сф ер ѣ п о ч тя безслѣ дн о, та къ чго ан ал и зъ не о б н ар у ж и ваетъ сущ е­
с т в е н н о й р а зн и ц ы м еж д у с о д е р ж а в іе м ъ у гл ек и сл о ты в ъ го р о д с к о м ъ в о зд у х ѣ и в ъ
во зд у х ѣ заго р о д н ы х ъ м ѣ стъ: Б у с с е н г о
и Л е в и , и зслѣдуя, одн оврем ен н о,
а т м о с ф е р у в ъ Д а р и ж ѣ и з а г о р о д о м ъ , н а ш л и в ъ г о р о д ѣ О.В19°/оо у г л е к и с л о т ы , а
з а г о р о д о м ъ — 0 .2 9 9 % о ; п о д о б н ы е ж е р е з у л ь т а т ы п о л у ч и л и С м и т ъ и Р о с к о в ъ
Л о п д о н ѣ и М а н ч е с т е р ѣ ( с р е д и г . М а н ч е с т е р а б ы л о н а й д е н о 0 .3 9 0 н а 1 0 0 0 , а в ъ
4 - х ъ м и л я х ъ н а з а п а д ъ о т ъ г о р о д а , и р и з а п а д н о м ъ в ѣ т р ѣ —-0 .3 8 5 % о )*
1) v . F о d о г , H y g ie n is c h e U n te r s u c h u n g e n ü b e r L u f t, B o d e n u n d W a s s e r ,
1. с т р . 2 2 . 1 8 8 1 .
2 ) A n n u a i r e d e l ’O b s e r v . d e M o n t s o u r i s p o u r l ’a n 1 8 8 5 , с т р . 4 6 0 ,
3 ) Т а м ъ ж е , н а 1884 г. с т р . 456 .
4 ) Z e its c h r i f t f ü r B io lo g ie . I X , с т р . 2 4 9 .

Н а горахъ с о д е р ж а н і е у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ о к а з ы в а е т с я
т а к и м ъ - ж е , к а к ъ и в н и з у : п о к р а й н е й м ѣ р ѣ M ü n t z и A u b i n 1)
н а ш л и н а P ic du M idi ( о к о л о 3 ,0 0 0 м е т р , н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я ) в ъ
с р е д н е м ъ и з ъ 1 4 а н а л и з о в ъ 0 .2 8 6 % 0 0 2 , т о г д а к а к ъ в ъ т о ж е с а м о е
врем я Л е в и в ъ п ар к ѣ М о н су р и , въ ср ед н ем ъ и зъ 6 а н а л и зо в ъ ,
о н р е д ѣ л и л ъ 0 .2 8 4 н а 1 0 0 0 .
Морской в о з д у х ъ , п о в и д и м о м у , с о д е р ж и т ъ с т о л ь к о ж е у г л е к и ­
сл оты , скольк о ея н а х од и т ся въ в о зд у х ѣ н а д ъ м а т ер и к ом ъ : R e i s e t ,
н а б е р е г у А т л а н т и ч е с к а г о о к е а н а , в о Ф р а н ц іи , н а ш е л ъ в ъ с р е д ­
н е м ъ в ы в о д ѣ 0 .2 9 4 и 0 .2 9 8 % о 5 п р и ч е м ъ к о л е б а н і я в ъ к о л и ч е с т в ѣ
С 0 2 б ы л и н е б о л ь ш е т ѣ х ъ к о л е б а н ій , к о т о р ы я в с т р ѣ ч а ю т с я н а
м атер и к ѣ .
С ъ др угой стор он ы бы ло за м ѣ ч ен о , ч то въ о д н о й и той ж е
м ѣ с т н о с т и б ы в а ю т ъ я в н ы я , и н о г д а д а ж е д о в о л ь н о р ѣ з к ія к о л е б а н ія
в ъ к о л и ч е с т в ѣ а т м о с ф е р н о й у г л е к и с л о т ы , в ъ с в я з и с ъ временами
года , с ъ атмосферными осадками , вѣтрами ( с и л а и н а п р а в л е н іе
в ѣ т р а ) , временами дня и п р о ч . О б ъ э т и х ъ к о л е б а н і я х ъ я с к а ж у н ѣ сколько сл овъ , так ъ какъ въ н ов ѣ й ш ее врем я отн ош ен и е и х ъ къ
д в и ж е н ію и с о с т а в у п о ч в е н н а г о в о з д у х а и к ъ п р о ц е с с а м ъ р а з л о ж е н ія о р г а н и ч е с к и х ъ в е щ е с т в ъ в ъ п о ч в ѣ о б р а т и л о н а с е б я в н и м а н іе г и г і е н и с т о в ъ .
П р е ж д е в с е г о н у ж н о з а м ѣ т и т ь , что ргьдко въ течете нѣсколькихъ дней сряду воздухъ содержитъ совершенно одинаковый количества
углекислоты и что даже въ течете одною и того же дня содержаніе
этого газа въ атмосферѣ то увеличивается , то уменьшается . Д н е м ъ ,

п р а в д а , к о л и ч е с т в о С 0 2 н е п о д в е р г а е т с я р ѣ зк и м ъ к о л е б а н ія м ъ , н о
б о л ь ш и м ъ п о с т о я н с т в о м ъ , замѣчается увеличенге ея\
ночью въ в озд у х ѣ н а х од и тся и н огда бол ь ш е у гл ек и сл о ты неж ел и
д н е м ъ , и н о г д а и м е н ь ш е , въ общемъ же ночной воздухъ 5 повидимому,
нѣсколько богаче углекислотой нежели дневной ( 0 . 4 2 6 п р о т и в ъ 0 .4 1 8 ,
п о н а б л ю д е н ія м ъ Ф о д о р а ) . — О т н о с и т е л ь н о к о л е б а н ій у г л е к и с л о т ы
в ъ а т м о с Ф е р ѣ по временамъ года с у щ е с т в у ю щ а я н а б л ю д е н і я н е г о ­
в ор я тъ н и чего о п р ед ѣ л ен н аго , так ъ к ак ъ в ъ одн ой и т о й ж е м ѣ стн ости м аксим ум ъ п адаетъ то н а л ѣ то, то н а о сен ь и п р оч . В п р о ­
ч е м ъ , б о л ь ш и н с т в о и з с л ѣ д о в а т е л е й с к л о н н о п р и н я т ь , ч т о н аи ­
меньшее количество СО^ содержится въ воздухѣ зимой, а наибольшее—
осенью; н о к а к ъ н и ч т о ж н ы э т и к о л е б а н ія , в ы м о ж е т е я с н о в и д ѣ т ь
и зъ сл ѣ д . д а н н ы х ъ Ф о д о р а , о с н о в а н н ы х ъ н а 3 -х ъ -г о д и ч н ы х ъ
н а б л ю д е н ія х ъ :

къ вечеру, с ъ

С редн ее для Д е к а б р я — Ф евраля.
.
.
.
.
.
„
„ М а р т а — М а я ................................................
„
„ І ю н я — А в г у с т а ..............................................
„
„ С е н т я б р я — Н о я б р я ................................
Н а б л ю д е н ія в ъ п а р к ѣ
м еж д у зи м о й и л ѣ то м ъ :

М онсури

не

обнаруж иваю сь

0 .3 8 3 о /оц
0 .3 8 4 „
0 .3 8 3 „
0 .4 0 4 „
никакой

В ъ 1883
г .з и м о й б ы л о н а й д е н о С 0 2 . . . .
0.296<>/оо
„
„
„ лѣтом ъ „
я
. 0 .2 9 8 „
„ 1884
„ зи м ой
„
„
. . . .
0 .2 9 7 „
„
„
ял ѣ т о м ъ „
„
. . . .
0 .2 9 9 „

разницы

Дож дь, п о в и д и м о м у , з н а ч и т е л ь н о у м е н ы н а е т ъ к о л и ч е с т в о у г л е ­
к и сл о т ы в ъ в о з д у х ѣ : в ъ т е ч е н іе 3*хъ л ѣ т ъ , Ф о д о р ъ н а б л ю д а л ъ
7 7 д о ж д л и в ы х ъ д н е й , с л ѣ д у ю іц и х ъ з а д н я м и б е з ъ д о ж д я ; к о л и ­
ч е с т в а С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ б ы л и с л ѣ д у ю іц ія :
Годъ.
1877
1878
1879

Д ни п ер ед ъ дож дем ъ.
0 .4 6 1 о/ 00
0 .3 8 6
„
0 .3 6 8 я

Д ож дливы е дни.
0 .4 1 5 о/оо
0 .3 5 3 „
0 .3 6 0 й

Л о с л ѣ
д о ж д я
въ о со б ен н о ст и въ т еп л о е врем я го д а , зам ѣ ч а е т с я с н о в а у в е л и ч е н іе у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ .
В ы п а д е н і е снѣга и туманъ , п о с у щ е с т в у ю щ и м ъ н а б л ю д е н і я м ъ ,
н ё о к а з ы в а ю т ъ о п р е д ѣ л е и н а г о в л ія н ія н а с о д е р ж а н і е O Ü 2 в ъ а т м осФ ерѣ. В п р оч ем ъ R e i s e t со о б щ а ет ъ , ч то п р и си льн ом ъ т ум а н ѣ , н а б е р е г у м о р я ., о н ъ н а ш е л ъ б ы с т р о е у в е л и ч е н і е С 0 2 с ъ 0 .2 9 4 % 0
д о 0 .3 1 4 °/0 0 1) . — В о в р е м я морозовъ п р о ц е н т ъ у г л е к и с л о т ы в ъ а т м о Ф ер ѣ у в е л и ч и в а е т с я ; в о в р е м я о т т е п е л и , н а о б о р о т ъ , о н ъ у м е н ь ­
ш а е т с я (? ) . — Колебанія барометрическаго давленгя з а м ѣ т н о о т р а ж а ю т ­
с я н а с о д е р ж а н і и С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ : въ теплое время года у в е л и ч е н і е
а т м о с ф е р н а г о д а в л е н ія с о п р о в о ж д а е т с я у м е н ь ш е н іе м ъ С 0 2, а р я ­
д о м ъ с ъ п о и и ж е н іе м ъ б а р о м е т р а и д е т ъ у в е л и ч е н іе С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ : замой ж е Ф о д о р ъ в и д ѣ л ъ о б р а т н о е я в л е н і е .— Вѣ?перъ, в ъ о б ­
щ е м ъ , у м е н ь ш а е т ъ , п о в и д и м о м у , с о д е р ж а н іе у г л е к и с л о т ы в ъ а т м о с Ф е р ѣ ; е с л и ж е и з с л ѣ д о в а т ь . в ъ о т д ѣ л ь н о с т и 5 в л ія н іе в ѣ т р а в ъ
зимнее и в ъ лѣтнсе в р е м я , т о о к а з ы в а е т с я , ч т о з и м о й в ѣ т е р ъ б . ч .
увели чи ваеш ь коли чество угл ек и сл оты , а лѣ том ъ ум ен ь ш аетъ его;
п о сл ѣ д н ее о бстоя тел ь ств о , п о в сей в ѣ р оя тн ости , зав и си тъ о т т о го ,
что лѣ том ъ вѣ тры ч асто соп ровож даю тся дож дем ъ, которы й, какъ
мы видѣли в ы ш е, п о н и ж а етъ п р оц ен тъ С 0 2 въ в о зд у х ѣ . К ром ѣ
т о го , Ф о д о р ъ н а ш ел ъ , ч то въ Е в р о п ѣ ю ж ны й в ѣ тер ъ зн ач и тел ь­
но богач е у гл ек и сл отой , н еж ел и сѣ вер н ы й .
Д л я в ы я с н е н ія т ѣ х ъ п р и ч и н ъ , о т ъ к о т о р ы х ъ з а в и с и т ъ в л ія н іе
т о л ь к о -ч т о н а з в а н н ы х ъ у с л о в ій н а к о л е б а н ія С 0 2 в ъ а т м о с ф е р ­
н ом ъ в о зд у х ѣ , я дол ж ен ъ п р едв ар и тел ь н о ск а за ть вам ъ н ѣ ск ольк о
с л о в ъ объ источникахъ углекислоты н а з е м н о й п о в е р х н о с т и .— О д ­
ним ъ и зъ н аи б о л ѣ е сущ еств ен н ы х ъ и сточ н и к овъ атм осф ер н ой у г л е­
к и с л о т ы с л у ж и т ъ процессъ дыханія человѣка и вообще всѣхъ предста­
вителей животнаго царст ва. П о К ю н е , в ы д ы х а е м ы й ч е л о в ѣ к о м ъ
в о з д у х ъ , к а к ъ в а м ъ и з в ѣ с т н о , с о д е р ж и т ъ 4 .3 4 % у г л е к и с л о т ы ; с л ѣ д .,
приним ая коли чество вы ды хаем аго каж ды й р азъ в озд у х а въ 500
к . ц ., и с ч и т а я 1 5 д ы х а н ій в ъ м и н у т у , м ы п о л у ч и м ъ в ъ ч а с ъ

—
Х І 5 Х 6 0 = = 1 9 , 5 3 0 к у б . ц т м .= 1 9 . 5 3 л и т р а С 0 21 и л и в ъ 2 4
ч а с а — 4 6 8 .7 л и т р а , т . е . п о ч т и У2 к у б . м е т р а С 0 2 . Е с л и , н а о с н о ­
в а м и эт и х ъ д а н н ы х ъ , в ы чи сл и ть к о л и ч еств о у г л ек и сл о т ы , вы дѣ л я ем ой еж ед н ев н о всѣ м и ж и тел ям и г. М оск вы (п р ед п о л а га я и х ъ
в сѣ х ъ в зр о сл ы м и ) и за т ѣ м ъ п р и н я ть , ч то п р и бл и зи т ел ь н о т а к о е
ж е к о л и ч еств о С 0 2 в ы д ы х ает ся всѣ м и ж и в отн ы м и , н аходящ и м и ся
въ гор одѣ , то ок аж ется , ч то о бщ ее коли чество о бр а зу ем о й таким ъ

о б р а зо м ъ у г л е к и с л о т ы в ъ су тк и п р о с т и р а е т с я до 8 0 0 , 0 0 0 куб.
м е т р , или 8 3 , 3 3 3 к у б . с а ж .; о б ъ е м ъ э т о г о г а з а , сл ѣ д о в а те л ь н о ,
б у д ет ъ р а в н я т ь с я о б ъ е м у 8 0 дом овъ, и зъ к о т о р ы х ъ к а ж д ы й и м ѣ етъ
п о 10 саж. въ д л и н у , в ъ ш и рину и в ъ в ы с о т у . В е з п р е р ы в н о м у
движ енію в о зд у х а м ы о б я за н ы т ѣ м ъ , ч т о т а к ія к о л и ч е с т в а углек и с л а г о г а з а , в ы б р а с ы в а е м ы я еж ед невно л егк и м и лю дей и ж и в о т­
н ы х ъ , е д в а -за м ѣ тн о о т р а ж а ю т с я н а с о с т а в ѣ г о р о д с к а г о в о зд у х а .

П о с т о я н н ы м ъ и с т о ч н и к о м ъ о б р а з о в а н ія у г л е к и с л о т ы с л у ж а т ъ
и п р о ц е с с ы горѣнія , броженія , т лѣнія и гніенія о р г а н и ч е с к и х ъ в е ­
щ е с т в ъ , с о в е р ш а ю щ іе с я н а зе м н о й п о в е р х н о с т и б е з п р е р ы в н о и въ
ш и р ок и хъ р азм ѣ р а х ъ ; но и происходящ ая о т сю д а огр ом н ы я коли­
ч е с т в а у г л е к и с л о т ы о к а з ы в а ю т с я Ф а к т и ч еск и н е в ъ с о с т о я н іи за м ѣ т н о у в е л и ч и т ь с о д е р ж а н і е э т о г о г а з а в ъ атмосФерѣ, и в с е , ч т о
м о ж н о к о н с т а т и р о в а т ь , э т о — в р е м е н н о е у в е л и ч е н іе у г л е к и с л о т ы н а
о г р а н и ч е н н ы х ъ м ѣ с т а х ъ ; т а к ъ н а п р ., Л е в и , в о в р е м я г р о м а д н а г о
с т е п н а г о п о ж а р а в ъ Н о в о й Г р е н а д ѣ , н а ш е л ъ в ъ в о з д у х ѣ 4 .9 ч.
С 0 2 на 1000, т . е. въ 10 р азъ больш е обы к н овен н аго.
Процессъ пит анія растенгй т а к ж е с в я з а н ъ с ъ в ы д ѣ л е н іе м ъ
угл ек и сл оты . К а к ъ вам ъ и зв ѣ стн о , ли ш ен н ы я хл ор оф и л л а части
р а с т е н ій р а з л а г а ю т ъ в о с п р и н и м а е м у ю и м и и з ъ в о з д у х а у г л е к и с л о ­
т у т о л ь к о п о д ъ в л ія н іе м ъ д н е в н а г о с в ѣ т а , н о ч ь ю ж е в ъ р а с т е н ія х ъ
п р е о б л а д а ю т ъ д р у г іе х и м и ч е с к іе п р о ц е с с ы , п р и к о т о р ы х ъ в ы д ѣ ляется угл ек и сл ота. О днако, количество угл ек и сл о ты , соо б щ аем о е
т а к и м ъ о б р а з о м ъ атмосФерѣ, п о в и д и м о м у н е м о ж е т ъ о с я з а т е л ь н о
у в е л и ч и т ь с о д е р ж а н іе в ъ п о с л ѣ д н е й э т о г о г а з а ; п о к р а й н е й м ѣ р ѣ
П е т т е н к о Ф е р ъ , а н а л и зи р уя в о зд у х ъ зи м н я го с а д а п р и к орол ев ск ом ъ дв о р ц ѣ в ъ М ю н х ен ѣ дн ем ъ и н о ч ь ю , н е н а х о д и л ъ в ъ
н е м ъ у в е л и ч е н ія С 0 2 в ъ т е ч е н іе н о ч и .
И зъ т о л ь к о -ч т о с к а з а н н а г о видно, ч т о , по всей вѣроятности ,
колебанія углекислоты въ атмосферномъ воздухѣ не зависятъ ни отъ
дыханія людей и животныхъ или растенгй, ни отъ другихъ упомяну­
тыхъ источниковъ образованія этого газа , а должны имѣтъ другую
причину , — съ одной с т о р о н ы , болѣ е о б щ у ю и м о г у щ е с т в е н н у ю , а
с ъ д р у г о й — бол ѣ е ч у в с т в и т е л ь н у ю по о т н о ш е н ію к о в с ѣ м ъ тѣ м ъ
и зм ѣ н ен іям ъ к л и м а т а и п огоды , к о то р ы я , к а к ъ м ы ви д ѣ л и в ы ш е ,
дѣ й стви тельн о п р о и зв о д я т ъ за м ѣ т н ы я к о л е б а н ія в ъ со д ер ж ан іи
у г л е к и с л о ты в ъ атм осФ ерѣ. П е т т е н к о Ф е р ъ п е р в ы й в о зб у д и л ъ
в о п р о с ъ : н е п р и н и м а е т ъ ли углекислота почвеннаго воздуха болѣе
или м ен ѣ е зн а ч и т е л ь н а г о у ч а с т ія во вр е м е н н о м ъ у в е л и ч е н іи или
у м е н ь ш е н іи это го г а з а въ атм осф ерн ом ъ в о зд у х ѣ *). З а т ѣ м ъ Ф о ­
д о р ъ 2), н а о сн о в ан іи п р о д о л ж и тел ь н ы х ъ н аб л ю д ен ій , т а к ж е в ы р а ­
зи л ъ м нѣніе, ч то сод ер ж ан іе у гл е к и с л о ты в ъ атмоС Ф ерѣ р е г у л и ­
р у е т с я г л а в н ы м ъ о б р а зо м ъ присутствгемъ этого газа въ почвенномъ
воздухѣ и всѣ м и тѣ м и у сл о в іям и (м е тео р о л о ги ч е ск и м и я в л е н іям и и
п р о ч .), к о то р ы я или б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ р а з в и т ію у г л е к и с л о т ы в ъ
п очвѣ и п е р е х о д у ея в ъ н а д п о ч в е н н ы е слои в о з д у х а , и л и ж е и м ѣ ю тъ
о б р а тн о е вл іян іе. В ъ н о в ѣ й ш е е врем я п р о ф . Ф о д о р у у д а л о с ь до­
1) Z e itsch rift für B io lo g ie . V II. стр. 417.
2) D e u ts c h e V i e r t e lj a h r s s c h r i f t f ü r ö ffe n tl. G e s u n d h e its p f le g e . 1 8 7 5 . с т р . 2 2 8 .

к а за ть ,
ж итъ

что

непосредственно

зн ачи тел ьн о

над ъ почвой воздухъ п о ч т и

больш е

углеки сло ты ,

все гд а с о д е р ­

н е ж е л и н а р а з с т о я н іи

нѣ-

— ч т о к о л е б а н ія в ъ к о л и ч е с т в ѣ
С 0 2 в н и зу си л ь н ѣ е, н еж ел и въ бол ѣ е в ы сок и хъ сл оя хъ в о зд у х а и
ч т о у в ел и ч ен и е и л и у м е н ы н е н іе у г л е к и с л о т ы н а д ъ с а м о й п о ч в о й в с е г д а
п р е д ш е с т в у е м с о о т в ѣ т с т в е н н ь ш ъ к о л е б а н ія м ъ е я н а н ѣ к о т о р о м ъ р а з с т о я н і и о т ъ п о в е р х н о с т и , — о д н и м ъ с л о в о м ъ , ч т о с о д е р ж а н іе С 0 2 въ б о л ѣ е
сколъкихъ м е т р о в ъ

вы сокихъ

отъ

поверхности,

с л о я х ъ в о з д у х а р е г у л и р у е т с я с о д е р ж а н іе м ъ е я въ н и ж н и х ъ с л о я х ъ .

В п о с л ѣ д с т в іе , п р и р а з б о р ѣ с а н и т а р н а г о з н а ч е н ія п о ч в ы , м ы у в и ди м ъ , что н е тол ьк о н а п о в ер х н о ст и , но и в ъ сам ой п оч вѣ , до зн а ч и ­
тел ьн ой гл уби н ы , п остоянно п р ои сходя тъ п р оц ессы , при к отор ы хъ
р азв и в ается у гл ек и сл о та , и что почвенны й в о зд у х ъ го р а зд о богач е
у г л ек и сл о т о й н еж ел и атм осф ер н ы й ; мы у в и ди м ъ д а л ь ш е, ч то к о л еб а н ія т е м п е р а т у р ы п о ч в ы , п о в р е м е н а м ъ г о д а , в о в с е н е и д у т ъ п а ­
р а л л е л ь н о с ъ к о л е б а н ія м и т е м п е р а т у р ы а т м о с ф е р н а г о в о з д у х а ; м ы
у з н а е м ъ , н а к о н е ц ъ , ч т о и д а в л е н іе , п о д ъ к о т о р ы м ъ н а х о д и т с я п о ч ­
вен н ы й в о зд у х ъ , бол ьш ею ч астью н ѣ ск ол ьк о отл и ч ается отъ давл е н ія , с у щ е с т в у ю щ а я в ъ с в о б о д н о й а т м о с Ф е р ѣ . Т а к и м ъ о б р а з о м ъ
н ѣ т ъ с о м н ѣ н ія , ч т о в с ѣ у с л о в г я д л я б е з п р е р ы в н ы х ъ с н о ш е н ій м е ж д у
почвенны м ъ и а т м о с ф е р н ы м ъ
возд ухом ъ н а х о д я т с я н а л и ц о , и т а к ъ
к а к ъ , к р о м ѣ т о г о , и з ъ н а б л ю д е н ій Ф о д о р а о к а з ы в а е т с я , ч т о к о л е б а н ія в ъ с о д е р ж а н іи у г л е к и с л о т ы н е п о с р е д с т в е н н о н а д ъ п о в е р х ­
н о сть ю зем л и , п о в р ем ен а м ъ го д а , и д ут ъ сов ер ш ен н о п ар ал л ел ь н о
с ъ у в е л и ч е н іе м ъ и л и у м е н ы п е н іе м ъ с о д е р ж а н ія е я в ъ п о ч в е н н о м ъ
в о з к у х ѣ , т о е д в а л и м о ж н о с о м н ѣ в а т ь с я в ъ т о м ъ , ч т о им енно гл ав­
нымъ

образом ъ

почвенны й

возд ухъ

временами

усиленны м и к о л и ч е ств а м и угл еки сл о ты и
п о с л ѣ д н е й въ а т м о с ф е р н о м ъ
всѣ хъ т ѣ х ъ
этою

возд ухѣ

у с л о в ій , к о т о р ы я

г а з а въ п о ч в ѣ и

такъ

н а переходъ

что

зависитъ
или иначе

снабж аеш ь

атм осф еру

у в е л и ч е н іе и л и у м е н ъ ш е н іе
п реим ущ ественно
в л ія ю т ъ

его въ а т м о с ф е р н ы й

на

отъ

о б р а з о в а н іе

во зд ухъ .

Т еп ер ь мы п он и м аем ъ , п оч ем у, к ак ъ бы ло вы ш е ск а за н о ,
в о зд у х ъ , во врем я дож дя, содер ж и тъ м ен ь ш е у гл ек и сл оты , чѣ м ъ
передъ
дож дем ъ : вѣдь в ода, за к у п о р и в ая п ор ы п о в ер х н о стн ы х ъ
с л о е в ъ п о ч в ы , у м е н ь ш а е т ъ в е н т и л я ц ію п о с л ѣ д н е й и з а т р у д н я е т ъ
с н о ш е н іе м е ж д у п о ч в е н н ы м ъ в о з д у х о м ъ и а т м о с ф е р о й ; к р о м ѣ т о г о ,
м окрая п оч ва, по всей вѣ р оятн ости , п огл ощ аетъ ч асть атм осф ер ­
н о й у г л ек и сл о т ы , М ы п он и м а ем ъ д а л ь ш е, п о ч ем у послѣ дож дя , в ъ
о с о б е н н о с т и л ѣ т о м ъ , с о д е р ж а н іе у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ у в е л и ­
ч и в а е т с я ,— в ѣ д ь т е п л о т а и в л а ж н о с т ь д а ю т ъ п о в о д ъ к ъ у с и л е н н о ­
м у о б р а з о в а н ію е я в ъ п о ч в ѣ . В е с ь м а е с т е с т в е н н о н а м ъ о б ъ я с н я е т ­
ся т е п е р ь , п о ч ем у о сен ь ю в ъ а т м о сф ер н о м ъ в о з д у х ѣ н а х о д и т ся
н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о С 0 2, — в ѣ д ь в ъ к о н ц ѣ л ѣ т а и о с е н ь ю п о ч ­
в ен н ы й в о зд у х ъ б о га ч е угл ек и сл отой , н еж ел и въ остальн ы я в р е­
м ен а го д а и , к ром ѣ т о го , вы сок ая т ем п ер а т у р а поч вы , въ это
в р е м я , б л а г о п р і я т с т в у е т ъ д в и ж е н ію п о ч в е н н а г о в о з д у х а . Н а к о н е ц ъ
н а м ъ с т а н о в и т с я я с н ы м ъ , п о ч е м у , п р и у м е н ы п е н іи б а р о м е т р и ч е ­
с к а г о д а в л е н ія о б ы к н о в е н н о ( в ъ о с о б е н н о с т и л ѣ т о м ъ ) к о л и ч е с т в о
С 0 2 в ъ а т м о с Ф е р ѣ у в е л и ч и в а е т с я и н а о б о р о т ъ — п р и у в е л и ч е н іи
д а в л е н ія п о н и ж а е т с я : в ѣ д ь п р и п а д е н іи б а р о м е т р а п о н и ж а е т с я и

д а в л е н іе , п о д ъ к о т о р ы м ъ н а х о д и т с я п о ч в е н н ы й в о з д у х ъ , и о б л е г ­
ч а е т с я в ы х о ж д е н іе п о с л ѣ д н я г о н а п о в е р х н о с т ь п о ч в ы .
О д н и м ъ с л о в о м ъ , п р и з н а в а я з а в и с и м о с т ь к о л е б а н ій С 0 2 в ъ
с в о б о д н о й а т м о с Ф е р ѣ о т ъ п о ч в е н н ь гх ъ у с л о в і й и о т ъ в с ѣ х ъ т ѣ х ъ
м о м е н т о в ъ , к о т о р ы е о к а з ы в а ю т ъ в л ія н іе н а о б р а з о в а н і е у г л е к и с ­
л о т ы в ъ п о ч в ѣ и н а в ы д ѣ л е н іе е я в ъ а т м о с ф е р н ы й в о з д у х ъ , м ы
п р іо б р ѣ т а е м ъ т в е р д у ю т о ч к у о п о р ы д л я о б ъ н с н е н ія в с ѣ х ъ э т и х ъ
к о л е б а н ій . Н о , к р о м ѣ т о г о , - и з д ѣ с ь л е ж и т ъ ц е н т р ъ т я ж е с т и э т о г о
в о п р о с а ,— м ы п о л у ч а е м ъ в о з м о ж н о с т ь в п и т а т ь у гл е к и сл о ту а т м о ­
сф ер н аго
ж енности

воздуха,
тѣхъ

х о т я -б ы

до и з в ѣ с т н о й

п р о ц е ссо в ъ р а з л о ж е н ія

вѣ , которы м ъ

она обязан а

показателем ъ

степени

своим ъ

порчи

степени,

о рга н и ч ески хъ

вещ ествъ

п р о и с х о ж д е н іе м ъ , и , к р о м ѣ

атм о сф е р н аго

т а м и р а з л о ж е н ія , в ы д ѣ л я ю щ и м и с я

мѣриломъ

возд уха

д ругим и

напря­
въ поч~
т о г о ,—
продук­

к зъ п о ч в ы .

В озм ож н о, ч то и море до и зв ѣ стн о й ст еп ен и р е г у л и р у е т ъ сод е р ж а н іе С 0 2 в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ . S c h l o e s i n g у т в е р ж д а е т ъ ,
ч т о м о р с к а я в о д а с о д е р ж и т ъ 9 8 .8 м и л л и г р м . С 0 2 н а л и т р ъ , б . ч .
въ видѣ би к а р б о н а то в ъ ; п о его р а зч е т у , въ водѣ в с ѣ х ъ м ор ей и
о к е а н о в ъ , в м ѣ ст ѣ в з я т ы х ъ , н а х о д и т ся т а к о е к о л и ч е с т в о С 0 2, с п о ­
с о б н о й п р и и з в ѣ с т н ы х ъ у с л о в ія х ъ д и ф ф у н д и р о в а т ь
въ в озд ухъ ,
к отор ое въ 10 р а зъ п р ев ы ш а ет ъ к ол и ч ество в сей
углек и слоты ,
з а к л ю ч а ю щ е й с я в ъ а т м о с Ф е р ѣ з е м н а г о ш а р а *).

Въ

ж илы хъ

уисш слопт

п о м ѣ щ е н ія х ъ ,

подн им ается

какъ мы у видим ъ н и ж е,

о б ы к н о в е н н о выгае^ н е ж е л и

содерж ание

въ а т м о ф е р н о м ъ

возд ухѣ ; о д н а к о , в ъ х о р о ш о
п р овѣ три ваем ы хъ ч астн ы хъ кварти1 р а х ъ о н о б о л ь ш е ю ч а с т ь ю н е п р е в ы ш а е т ъ 7 .0 — 1 .0 % о, Д р у г о е
д ѣ л о в ъ м ѣ с т а х ъ с к о п л е н і я з н а ч и т е л ь н а г о к о л и ч е с т в а л ю д е й ,—
въ н оч л еж н ы хъ д о м а х ъ , въ к л ассн ы хъ к о м н а т а х ъ , т е а т р а х ъ , к он ц е р т н ы х ъ з а л а х ъ и п р о ч .— т . е . в о о б щ е в е з д ѣ , г д ѣ и с т о ч н и к о в ъ
у г л е к и с л о т ы м н о г о , а в е н т и л я ц ія н е д о с т а т о ч н а : з д ѣ с ь к о л и ч е с т в о
С 0 2 к о л е б л е т с я ч а с т о м е ж д у 2 .0 и 3 .0 н а 1 0 0 0 ( 5 — 1 0 р а з ъ б о л ь ­
ш е, н еж ел и въ атм осф ер н о м ъ в о зд у х ѣ ), н о н ер ѣ дк о п о д н и м а ется
и вы ш е, дости гая 5 — 7 н а 1000; въ и ск л ю ч и тельн ы хъ только сл уч а я х ъ м ы н а х о д и м ъ в ъ в о з д у х ѣ п о д о б н ы х ъ п о м ѣ щ е н ій д а ж е 1 %
у г л е к и с л а г о г а з а и б о л ь ш е . — Н ѣ т ъ с о м н ѣ н ія ; ч т о т а к ія к о л и ч е ­
ств а углек и слоты въ в о зд у х ѣ , сам и по себ ѣ н е и м ѣ ю тъ ни к ак ого
с а н и т а р н а г о з н а ч е н ія . Ж и в о т н ы м и о н и п е р е н о с я т с я , к а к ъ п о к а ­
зы в аю тъ оп ы тъ , б езъ в ся к аго в р ед а.
П о о п ы т а м ъ Э й л е н б у р г а 2), го л уб ь , н а х о д и в ш іГ іс я въ а т м о с ф е р ѣ с ъ 3 %
С 0 2, н е п р е д с т а в л я л ъ н и к а к и х ъ б о л ѣ з н е в н ы х ъ я в л е н ій ; пр и 5 - 8 % у него я в и ­
лось б е зп око Г іств о и у с к о р е н н о е д ы х а в іе , а с м е р т ь ж и в о т н а г о
послѣдовала
т о л ь к о пр и 4 0 % у г л е к и с л о т ы , и то по слѣ п р о д о л ж и т е л ь н а ™ и р е б ы в а н ія в ъ т а ­
к о м ъ в о з д у х ѣ . У к р о л и к а , п р о б ы в ш а г о въ т е ч е в іе И /2 ч а са в ъ в о з д у х ѣ , с о д е р ж а в ш е м ъ 1 5 - 2 0 % С 0 2, д ы х а в іе с т а н о в и л о с ь в е с ь м а т я ж е л ы м ъ ; но , б у д у ч и вкгп у щ е н н ы ы ъ на с в ѣ ж ій в о з д у х ъ , ж и в о т н о е ск о р о п р и ш л о въ н о р м а л ь н о е с о с т о я в іе . — F г і е d Г а п d е г и H e r t e r 3) пр иш ли к ъ з а к л ю ч е в ію , ч т о и р е б ы в а н іе въ

і ) A n n u a i r e d e l ’O h s e r v a t o i r e d e M o n t s o u r i s н а 1 8 8 4 г . , с т р . 4 5 0 .
г ) G iftig e G a s e . с т р . 5 8 .
З)
„ W irk u n g d e r K o h le n s ä u r e a u f d e n th i e r is c h e n O rg a n is m u s “ . Z e its c h r i
f ü r p liy s io l. C h e m ie . I I . с т р . 1 4 5 . 1 8 7 8 - 7 9 .

г а з о в о й с м ѣ с п , с о д е р ж а щ е й до 20% С 0 2, в ъ те ч е н іе ц ѣ л а го ч аса, не в ы з ы в а е тъ
н и к а к и х ъ п р и з н а к о в ъ о тр а в л е н ія , а п р и ч и н я е тъ лиш ь р а з д р а ж е н іе ц е н т р а л ь н а го
о р г а н а д ы х а т е л ь н ы х ъ д в и ж е и іі и уси ле н іе р а б о т ы с е р д ц а .- Т а к і е ж е р е з у л ь та ты
п о л у чи л ъ и А л ь б и ц к і й 1). З а с т а в л я я с о б а к ъ д ы ш а ть , в ъ т е ч е н іе ц ѣ л ы х ъ
с у т о & ъ , в о з д у х о м ъ , с о д е р ж а в ш и н ъ 5 — 25% 0 0 2, о н ъ н аб л ю д а л ъ сл ѣ д ую щ е е:
н о д ъ в л ія н іе м ъ избы-тка у гл е к и с л о т ы в ъ в д ы ха е м о м ъ возд ѵ хѣ д ы х а н іе ж и в о т н ы х ъ
и з м ѣ н я е т е я , с т а н о в и т с я б о л ѣ е г л у б о к и м ъ и ч а с ть ш ъ ; в ы д ы х а н іе с о в е р ш а е т с я
с ъ р ѣ з к и м ъ у с и л іе м ъ . Э т и и з м ѣ н е н ія въ д ы х а н іи б ы в а ю тъ т ѣ м ъ с ю ь в ѣ е , ч ѣ м ъ
в ы ш е п р о ц е н т н о е содерж ание С 0 2 во в д ы х а е м о м ъ в о зд у х ѣ . С уд о р ож ,н ы хъ явлен ій и в о о б щ е я в л е н ій в о зб у ж д е н ія не за м ѣ ч а е т с я , ни во в р е м я о п ы т о в ъ , ни
п о с л ѣ н и х ъ . Т е м п е р а т у р а іѣ л а , п р и 5 — 12% С 0 2, о с т а е т с я безъ и з м ѣ н е н ій ; при
б о л ы п о м ъ ж е к о л п ч е е т в ѣ С 0 2 о н а п ад а е тъ , х о т я и не п р о п о р ц іо н а л ь н о с о д е р ­
ж анию С 0 2 в о в д ы ха е м о м ъ в о зд у х ѣ . О а м о ч у в с т в іе ж и в о т н ы х ъ , п р и 5 — 10% С 0 2,
п о в и д и м о м у , в п о л н ѣ но р м ал ь н о ; п р и 1 2 — 19% С 0 2 з а м ѣ ч а ю тся у т о м л е н іе и с л а ­
б о с т ь , п р о х о д я щ ія лиш ь с п у с т я н ѣ с к о л ь к о ч а с о в ъ по п р е к р а щ е н іи о п ы т а ; п р и
2 3 % С 0 2 н а с т у п а ю т ъ с р а з у т я ж е л ы я я в л е н ія : ч ер езъ п о лч аса, м н о го ч е р е зъ
ч а с ъ п о сл ѣ н а ч а л а о п ы та , с о б а к а л е ж и тъ н е п о д в и ж н о и о б н а р у ж и в а е т ъ п о л н ѣ й ш у ю п о т е р ю ч у в ст в и те л ь н о с ти , а по о к о н ч а н іи о п ы т а о н а п р о и зв о д и т ъ р ѣ ш ите льно в п е ч а т л ѣ н іе т р у п а и о п р а в л я е т ся в е с ь м а медленно; м ы ш ц ы ея н а х о ­
д я т с я , ещ е ч а с а ч ер езъ 3 — 4 по о к о н ч а н іи о п ы т а , въ с о с т о я н іи , си льн о н ап ом и н а ю щ е м ъ т р у п н о е о к о ч е н е н іе ; сердце б ь е т с я ч а сто и сл аб о; т е м п е р а т у р а т ѣ л а ,
п о н и ж е н н а я в о в р е м я тя ж е л а го опы та, п о в ы ш а е т с я п о ел ѣ о п ы т а в е сьм а мед лен­
но . О б м ѣ н ъ в е щ е с г в ъ в ъ о р га н и з м ѣ п р е т е р п ѣ в а е т ъ з зн а ч и те л ь н ы я и з м ѣ н е н ія ,
н о п о с л ѣ д н ія н е п р е д ставл я ю тся ещ е д о с т а т о ч н о в ы я с н е н н ы м и , m i с ъ к а ч е ­
с т в е н н о й , ни с ъ к о л и ч е с т в е н н о й с т о р о н ъ . В ъ о б щ е м ъ А і ь б и ц к і й п р и х о д и т ъ
к ъ за кл ю ч е н и ю , ч то в л ія н іе и з б ы т к а у гл е к и с л о т ы д о в о л ь н о ле гко п е р е н о с и т с я
ж и в о т н ы м ъ о р га н и з м о м ъ до и з в ѣ с т н а го п р е д ѣ л а , а ч то за эт и м ъ п р е д ѣ л о м ъ
б ы с т р о р а з в и в а ю т с я п з м ѣ н е н ія в ъ о р га н и з м ѣ и , о чевид но, г л у б о к ія и с и л ь н ы я .

Ч то к асает ся человѣ к а, то, он ъ , повидим ом у, такж е не о со ­
бен н о ч ув ств и тел ен ъ къ и зв ѣ стн ом у и збы тк у угл ек и сл оты во в ды ­
х а е м о м ъ в о з д у х ѣ : п о н а б л ю д е н ія м ъ
Э н г у с ъ
С м и т а 2) , с о д е р ж а н іе 7 — 8 .5 %
С 0 2, н е р ѣ д к о в с т р ѣ ч а е м о е в ъ в о з д у х ѣ к а м е н е о у г о л ь н ы х ъ к о п ей , н ич ѣ м ъ н е о т р а ж а ет ся н а здор ов ь ѣ р а б о ч и х ъ .
Вообщ е

нѣш ъ

углекисло ты ,
дятся

никакихъ

о с н о в а н ій п р е д п о л а г а т ь , ч т о б ы

которы я, при

въ во зд ухѵ ь

плохомъ

обитаем ы хъ

устройствѣ

ч ел о вѣ ко м ъ и л и врем енно

и м ъ п о м ѣ щ е н г й , м о гл и н а н о с и ш ь

ем у к а к о й -л и б о

т ѣ

количества

вен ти л яц ги ,

нахо­

посѣщ аем ы хъ

санитарны й

в р ед ъ ,—

и е с л и С м и т ъ , п р и 2 .1 % С 0 2, в ъ г е р м е т и ч е с к и з а к р ы т о м ъ п р о ст р а н с т в ѣ , у ч ув ств и тел ь н ы хъ л ю дей н абл ю дал ъ обм ор оч н ое сос т о я н іе , т о Ф ак тъ э т о т ъ , в с л ѣ д с т в іе с о в е р ш е н н о и с к у с с т в е н н о й
о б ст а н о в к и , въ к отор ой н аходи л и сь и сп ы туем ы е субъ ек ты С м и т а ,
н е и м ѣ е т ъ н и к а к о й д о к а з а т е л ь н о й с и л ы п о о т н о ш е н ію к ъ т ѣ м ъ
у с л о в ія м ъ , п р и к о т о р ы х ъ о б ы к н о в е н н о н а х о д и т с я ч ел о в ѣ к ъ в ъ ж и ­
л ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ и о б щ е с т в е н н ы х ъ з д а н ія х ъ . Т о ч н о т а к ж е с л у ч а и
о т р а в л е н ія л ю д е й у г л е к и с л о т о й п р и г р о м а д н о м ъ н а к о п л е н іи п о с л ѣ д н е й в ъ з а к р ы т ы х ъ к о л о д ц а х ъ , б р о д и л ь н ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , к а м е н н о у г о л ь н ы х ъ к о п я х ъ и п р о ч ., д о л ж н ы б ы т ь р а з с м а т р и в а е м ы
к а к ъ и с к л ю ч е н і я , н е и м ѣ ю щ ія н и ч е г о о б щ а г о с ъ о б ы к н о в е н н о ю
ж и зн ен н о ю

о б ст а н о в к о й чел овѣ к а.

Н о, есл и у гл ек и сл о т а , ни в ъ атм осф ер н ом ъ в о зд у х ѣ , ни въ
з а к р ы т ы х ъ п р о с т р а н с т в а х ъ н е о к а з ы в а е т ъ в р е д н а г о в л ія н ія н а ч е -

1) „ В р а т ь “ . №№ 33 и 34. 1885.
2) O n a i r an d r a in .
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНІ.

л о в ѣ к а ,— ч ѣ м ъ ж е т о г д а м о ж н о о б ъ я с н и т ь т о в н и м я н іе , к о т о р ы м ъ
э т о т ъ г а з ъ Ф а к т и ч е с к и п о л ь з у е т с я у г и г і е н и с т о в ъ ? .. О н о о б ъ я с н я е т с я
т ѣ м ъ , ч т о , п о п о ч и н у П е т т е н к о Ф е р а , к о л и ч е с т в о у г л е к и с л о т ы въ
воздухѣ

ж илы хъ

ственны м ъ
ки сл аго

квартиръ

или по кр ай н е й

газа с л у ж и т ъ

или

д руги хъ

мѣрѣ

п о м ѣ щ с н і й , въ к о т о р ы х ъ

п р е о б л а д а ю щ и мъ

п р и с у т с т в іе

лю дей,

источни ком ъ

приним ается

какъ

един­
угле-

мѣрило

ч и с т о т ы воздуха. В ѣ д ь к р о м ѣ у г л е к и с л о т ы , в о з д у х ъ о т ъ п р и с у т с т в ія
л ю дей п о р т и т ся е щ е и д р у ги м и в ещ ест в а м и , п ер ех о д я щ и м и в ъ н его
о т ч а ст и съ п о в ер х н о ст и к о ж и , отч асти ж е и зъ о деж д ы , к ак ъ то:
а м м іа к ъ , л е т у ч і я ж и р н ы я к и с л о т ы , о т д ѣ л я ю щ і я с я ч а с т и ц ы к о ж и ц ы
и д р . о р г а н и ч е с к і я в е щ е с т в а . П р а в д а , H e r m a n s *), р а б о т а я в ъ г и г іе н и ч е с к о й л а б о р а т о р іи п р о Ф . F o r s t e r ' a в ъ А м с т е р д а м ѣ , н а ш е л ъ ,
ч т о и д е а л ь н о -ч и с т ы й , зд о р о в ы й ч ел о в ѣ к ъ н е в ы д ѣ л я е т ъ з а м ѣ т н ы х ъ
коли чествъ л етуч и хъ органи ческихъ в ещ еств ъ ; но н а сам ом ъ дѣлѣ
бол ьш и н ство л ю дей , даж е в ъ о бр азов ан н ом ъ к л ассѣ , н е м ож етъ
п о х в а с т а т ь с я о б р а з ц о в о ю ч и с т о т о й в ъ с о д е р ж а н іи с в о е г о т ѣ л а и
с в о е й о д е ж д ы , а п о т о м у о б щ е п р и н я т о е м н ѣ н іе , ч т о о т ъ п р и с у т с т в ія
л ю д е й в о з д у х ъ з а к р ы т ы х ъ п о м ѣ щ е н ій п о р т и т с я п р и м ѣ с я м и о р г а ни ческаго хар ак тер а, р аботою H e r m a n s ' a не оп р ов ер гается . Е сть
д а ж е о с н о в а н іе п р е д п о л а г а т ь , ч т о к о л и ч е с т в о э т и х ъ п р и м ѣ с е й в ъ
в о з д у х ѣ ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій в о з р а с т а е т ъ в ъ о д и н а к о в о й м ѣ р ѣ с ъ к о ­
л и ч е с т в о м ъ у г л е к и с л о т ы . С л ѣ д о в а т е л ь н о , с о д е р ж а н іе у г л е к и с л о т ы
в ъ в о з д у х ѣ м о ж е т ъ с л у ж и т ь показателем ъ о б щ а г о к о л и ч е с т в а в ъ
нем ъ п остор он н и хъ в ещ еств ъ , п р ои сходя щ и хъ отъ ж и зн ен н аго п р о ­
ц е с с а л ю дей ; в ь т о -ж е в р ем я , о н о с в и д ѣ т е л ь с т в у е т ъ и о б о л ѣ е или
м е н ѣ е у д о в л е т в о р и т е л ь н о й в е н т и л я ц іи д а н н а г о п о м ѣ іц е н ія , т а к ъ
к а к ъ п р и д о с т а т о ч н о м ъ в о з о б н о в л е н іи к о м н а т н а г о в о з д у х а , п р и
к о т о р о м ъ в с ѣ п о с т о р о н н ія п р и м ѣ с и о т ч а с т и р а з р ѣ ж а ю т с я , о т ч а с т и
у д а л я ю тся , въ н ем ъ н е дол ж н о бы ть м н оги м ъ бол ь ш е у гл ек и сл о ты ,
чѣ м ъ ея н а х од и тся въ атм осФ ерн ом ъ в о зд у х ѣ .
Т аким ъ обр азом ъ , х отя угл ек и сл ота, по к рай н ей м ѣрѣ въ
тѣ хъ к ол и ч ествахъ , въ к отор ы хъ он а содер яш тся въ к ом н атн ом ъ
в о зд у х ѣ , не п р и ч и н я етъ ч ел ов ѣ к у н и к ак ого сан и та р н а го в р ед а, и
х о т я н е б л а г о п р ія т н о е д ѣ й с т в іе и с п о р ч е н н а г о в о з д у х а , п о в с е й
в ѣ р оя тн ости , зав и си тъ отъ др у ги х ъ п р и м ѣ сей , м ы , тѣ м ъ н е м ен ѣ е,
п о л ь з у е м с я п о к а о п р е д ѣ л е н іе м ъ у г л е к и с л о т ы д л я с у ж д е н ія о ч и ­
с т о й в о з д у х а и о г о д н о с т и е г о дл я д ы х а н ія , н а т о м ъ о с н о в а н іи ,
что угл ек и сл о та в есь м а д о ст у п н а к ол и ч еств ен н ом у а н а л и зу , т о гд а
к а к ъ в с ѣ о с т а л ь н ы я в е щ е с т в а , п о р т я щ ія в о з д у х ъ ж и л ы х ъ п о м ѣ
щ е н ій , д о в о л ь н о т у г о п о д д а ю т с я н е т о л ь к о к о л и ч е с т в е н н о м у о п р е д ѣ л е н ііо , н о и х и м и ч е с к о м у а н а л и з у в о о б щ е . П р и б а в л ю , ч т о , по
обѵ ^ еп ринятом у
въ в о з д у х ѣ
ти тся

въ

ж илы хъ

настоящ ее
п о м ѣ щ е н ій

т о л ь к о о т ъ п р и с у т с т в ія

время

в згл яд у, со д е р ж а н и е у г л е к и с л о т ы

и л и вообщ е т а м ъ , гд ѣ

атм осф ера

лю д ей, не д о л ж н о п р е в ы ш а т ь

пор­

0 . 7 — 7 .0

ч . н а 1000\ в ъ п р о т и в н о м ъ
случаѣ в озду х ъ п р и зн ается и сп ор ч ен ­
н ы м ^ и т р е б у ю щ и м ъ б е з о т л а г а т е л ь н а г о в о з о б н о в л е н ія .
\

^ П е р е х о ж у к ъ ка ч е ств е н н о м у и кол и че ств ен н о м у о п р е д ѣ л е н ію
С 0 2* в ъ в о з д у х ѣ . — П р и с у т с т в і е у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ д о к а з а т ь

н е т р у д н о . Е сл и вы в озь м ете водн ы й р а ст в о р ъ ги д р а т а окиси
к а л ь ц ія и л и б а р ія и ч е р е з ъ н е г о п р о п у с т и т е т о к ъ в о з д у х а , с о д е р ­
ж а щ е г о у г л е к и с л ы й г а з ъ (н а п р , в о з д у х ъ , в ы д ы х а ем ы й л ю д ь м и и л и
ж и в о т н ы м и ), т о в ы п о л у ч и т е н е р а с т в о р и м о е в ъ в о д ѣ с о е д и н е н іе
у г л е к и с л о т ы с ъ к а л ь ц іе м ъ и л и б а р і е м ъ — у г л е к и с л ы й к а л ь ц і й и л и
б а р ій ,— о б р а з у ю щ е е б ѣ л у ю м у т ь и л и , п р и б о л ы п о м ъ к о л и ч е с т в ѣ ,
бѣлы й осадокъ :
В а ( О Н )2 +

С02 =

ВаСО , +

Н 20 .

П р и э т о м ъ в о з д у х ъ в п о л н ѣ о с в о б о ж д а е т с я о т ъ у г л е к и с л о т ы ,— п о с л ѣ д н я я п о г л о щ а е т с я р е а к т и в о м ъ . П о г л о щ е н іе у г л е к и с л о т ы б а р и ­
т о в о ю в о д о й в ы м о ж е т е л е г к о д о к а з а т ь , е с л и в о з д у х ъ , п р о ш е д ш ій
у ж е ч е р е з ъ р а с т в о р ъ б а р и т а , п р о п у с т и т ь ч е р е з ъ д р у г у ю п о р ц ію
того ж е реак ти ва; въ этом ъ сл уч аѣ вы уж е не п олучите ни м ути ,
ни о са д к а, а р аств ор ъ остан ется чисты м ъ.
Т от ъ ж е п р и н ц и п ъ , въ р азл и ч н ы хъ в и да х ъ , п рим ѣ няется и
дл я к о л и ч е с т в е н н а г о о п р е д ѣ л е н ія у г л е к и с л о т ы , к о т о р о е п р о и з в о д и т с я
двум я сп о со б ам и - ли бо вѣ со вы м ъ ан ал и зом ъ , л и бо ан ал и зом ъ м ѣ р о й
(т и т р о в а н іе м ъ ).
П ри п е р в о м ъ и зъ у п о м я н у т ы х ъ с п о с о б о в ъ , к ол и ч еств о у го л ь н о й
к и сл оты , н а х од я щ ееся въ отм ѣ р ен н ом ъ объ ем ѣ в о зд у х а , о п р ед ѣ л я ется п о іл о щ е н іе м ъ е я т а к и м и в е щ е с т в а м и , к о т о р ы я и м ѣ ю т ъ б о л ь ш о е
с ш р е м л е н іе

с о е д и н я т ь с я

съ

н е й

,

и

в з в ѣ ш и в а н іе м ъ

э т и х ъ

вещ ест въ

до

и

н еп о ср едств ен н о п ок азы в аетъ
в ѣ сов ое коли чество п огл ощ ен н ой угл ек и сл оты . О днако, при этом ъ
н еобходи м о устр ан и ть п редвари тельн о и зъ в о зд у х а водяны е п ар ы ,
т а к ъ к а к ъ , в ъ п р о ти в н ом ъ сл ^ ч а ѣ , он и м огли бы п о гл о щ а ть ся
т ѣ м и - ж е в е щ е с т в а м и , к о т о р ы я у п о т р е б л я ю т с я д л я п о г л о щ е н ія у г л е ­
к и сл оты и, ув ел и ч и в а я со б о ю в ѣ съ эт и х ъ в ещ е с т в ъ , п ор оди л и бы
н е в ѣ р н о е п р е д с т а в л е н іе о к о л и ч е с т в ѣ у г л е к и с л о т ы . И з в л е ч е т е в о ­
дя н ы хъ п а р ов ъ и зъ в о зд у х а п р ои зв оди тся л уч ш е в сего при п ом ощ и
к о н ц е н т р и р о в а н н о й с ѣ р н о й к и с л о т ы ; д л я п о г л о щ е н ія ж е у г л е к и с л о т ы
у п о т р еб л я ет ся к он ц . р аст в о р ъ ѣ д и а ю к а л ія или, ещ е л у ч ш е, н а т ­

п о с л ѣ

р о н н а я

п о гл о щ е н и я

и зв е с т ь

; р азн ость въ вѣ сѣ

1) .

П р и б о р ъ для в ѣ с о в а г о о ц р е д ѣ л е н ія у гл е к и сл о т ы въ в о зд у х ѣ с о с т о и т ъ и зъ
а с п и р а т о р а , ч е р е з ъ к о т о р ы й п р о х о д и т ъ о тм ѣ р е н н о е к о л и ч е ств о в о зд у х а , —
д в у х ъ U -о б р а з п ы х ъ т р у б о к ъ , н а п о л н е н н ы х ъ з е р н и с т о й н а т р о н н о й и з в е ст ь ю , и
о д н о й или д в у х ъ т а к и х ъ -ж е т р у б о к ъ , н а п о л н е н н ы х ъ к у с о ч к а м и немзы , п р о п и ­
т а н н о й к о н ц . с ѣ р н о ю к и с л о то й ; в о зд у х ъ , п р и т я ги в а е м ы й а с п и р а т о р о м ъ , д о л ж е н ъ
п р о й т и с н а ч а л а ч е р е з ъ т р у б к и съ с ѣ р н о ю к и сл о то й , гд ѣ о н ъ о ста в л я е т ъ св о ю
вла гу, не л и ш а я с ь , о дна ко , со д е р ж а щ е й ся в ъ н ем ъ у гл е к и сл о ты , а з а т ѣ м ъ уж е
ч ер езъ т р у б к и с ъ н а т р о н н о й и звестью , гд ѣ п о гл о щ а е т с я у гл е к и сл о та . Р е з у л ь т а т ъ
и з с л ѣ д о в а н ія , у к а з ы в а ю ш ій в ѣ с о в о е к о л и ч е с т в о угл ек и сл о ты въ и з в ѣ с т я о м ъ
о б ъ е м ѣ в о зд у х а , д олж енъ бы ть за тѣ м ъ п е р е в е д е н ъ н а о б ъ ем н ы е п р о ц е н ты п у т е м ъ
в ы ч и с л е н ій , о к о т о р ы х ъ р ѣ ч ь буд етъ вп е р е д и

Э т о т ъ с п о с о б ъ о п р е д ѣ л е н ія у г л е к и с л о т ы д а е т ъ в е с ь м а т о ч ­
ны е р езул ьтаты , но онъ не в сегда удобоприм ѣ ни м ъ , въ особен і ) П о F г е s е п і. п s’ y ( A n le itu n g z u r q u a n t. ehem . A n a ly s e . I. 1875. ст р . 139)
н а т р о н н а я и з в е с т ь п о л у ч а е т с я гаш еніелгь о к и с и к а л ь ц ія р а с т в о р о м ъ ѣ д ка го
н а т р ія , в ш іа р и в а и іе ы ъ въ ж ел. со еу д ѣ и п р о к а л и в а н іе м ъ о с т а т к а въ ж ел. или
г е с с е н с к о м ъ т и гл ѣ .

*

н о с т и дл я ц ѣ л е й п р а к т и ч е с к о й г и г іе н ы , т а к ъ к а к ъ о н ъ т р е б у е т ъ
о б л а д а н ія а н а л и т и ч е с к и м и в ѣ с а м и и в о о б щ е л а б о р а т о р н о й о б с т а ­
н о в к и . П о э т о м у , в ъ н а с т о я щ е е в р ем я , п р и г и г іе н и ч е с к и х ъ и з с л ѣ д о в а н ія х ъ у п о т р е б л я е т с я о б ы к н о в е н н о д р у г о й с п о с о б ъ — о п р е д ѣ л е н і е С 0 2 м ѣ р о ю , т и т р о в а н і е м ъ ,— и м ѣ ю щ ій т о п р е и м у щ е с т в о , ч т о
онъ тр еб уетъ бол ѣ е п р осты хъ приборовъ и м ож етъ бы ть вы полн ен ъ легко и ск о р о .
О п р е д ѣ л е н іе
С О 2 в о з д у х а
т и т р о в а н іе м ъ
осн ован о н а слѣ дую щ ем ъ п р и н ди п ѣ : отм ѣ р ен н ы й объ ем ъ в о зд у х а п р и в оди тся въ соп р и к о с н о в е я іе с ъ о т м ѣ р е н н ы м ъ ж е к о л и ч е с т в о м ъ р а с т в о р а ѣ д к а г о
б а р ія
о п р е д ѣ л е н н о й к о н ц е н т р а ц іи , т . е . т р е б у ю щ а г о , д о п о я в л е н ія
н е й т р а л ь н о й и л и с л а б о - к и с л о й р е а к ц іи , и з в ѣ с т н а г о к о л и ч е с т в а
к и с л о т ы
(с ѣ р п о й
и л и щ а в е л е в о й ) , растЕ оръ к о т о р о й п р и г о т о в л я е т с я
так им ъ обр а зо м ъ , ч тобы каж ды й к у б . ден ти м етр ъ его соо т в ѣ тс т в о р а л ъ и з в ѣ с т н о м у к о л и ч е с т в у (1 м и л л и г р а м м у и л и 1 к у б . ц е н т и м е т р у ) у г л е к и с л о т ы ; п о о к о н ч а н іи п о г л о щ е н і я у г л е к и с л о т ы и п о
о с а ж д е н іи о б р а з о в а в ш а я с я у г л е к и с л а г о б а р и т а , о с т а в ш е е с я к о ­
л и ч е с т в о г и д р а т а б а р ія с н о в а о п р е д ѣ л я е т с я щ а в е л е в о ю к и с л о т о й ,
к о т о р о й , к о н е ч н о , дл я н а с ы щ е н ія б а р и т а т р е б у е т с я т е п е р ь м е н ь ­
ш е, н еж ел и п р еж де; р азн ость въ к ол и чествѣ щ ав ел ев ой к и сл оты ,
п о т р е б н о й д л я п о л у ч е н ія н е й т р а л ь н о й р е а к ц і и д о и п о с л ѣ п о г л о щ е н ія у г л е к и с л о т ы б а р и т о м ъ , н р я м о у к а з ы в а е т ъ к о л и ч е с т в о п о ­
г л о щ е н н о й С 0 2.
Д л я п о г л о щ е н ія у г л е к и с л о т ы б е р у т с я т а к ія щ е л о ч н ы я в е ­
щ ест в а , угл ек и сл ы я соли к отор ы хъ н ер аствор и м ы в ъ водѣ и обр азу ю т ъ в ъ н ей о са д о к ъ ; эти м и св ой ст в а м и о т л и ч а ю т ся щ е л о ч н ы я
зе м л и .
В ъ п р еж н ее врем я у п о тр еб л я л а сь гл ав н ы м ъ о бр а зо м ъ
и з в е с т к о в а я
в о д а
( г и д р а т ъ к а л ь ц ія ) ; н о в ъ н а с т о я щ е е в р е м я о н а
соверш ен н о о ст а в л ен а, во п ер вы хъ п о т ом у, что о н а д а етъ только
к р а й н е р а з в е д е н н ы е р а с т в о р ы [1 ч . С а ( О Н ) 2 р а с т в о р я е т с я л и ш ь
въ 700 чч. воды ] и , во в то р ы хъ , п о т ом у ч то в ы п а в ш а я ам ор ф н ая
углек и слая и звесть н е обл адаетъ абсолю тн ой н ер аствор и м ость ю
в ъ в о д ѣ и и м ѣ е т ъ я с н у ю щ е л о ч н у ю р е а к ц ію , в с л ѣ д с т в і е ч е г о ,
к о н е ч н о , щ е л о ч н о с т ь ж и д к о с т и у в е л и ч и в а е т с я и д л я д о с т и ж е н ія
к о н ц а р е а к ц іи т р е б у е т с я и з л и ш е к ъ щ а в е л е в о й к и с л о т ы . О б а э т и
н е у д о б с т в а с о в е р ш е н н о у с т р а н я ю т с я п р и м ѣ н е н іе м ъ г и д р а т а б а р і я
[ В а ( О Н ) 2] ,
которы й въ н астоящ ее врем я, благодаря п оч и н у
П е т т е н к о ф е р а , в о ш е л ъ в ъ о б щ е е у п о т р е б л е н іе д л я о п р е д ѣ л е н ія у г л е к и с л о т ы .
Г и д р а т ъ б а р ія р а с т в о р я е т с я пр иб л. въ 20 ч ч . хо л о д н о й и в ъ В ч ч . го р я ч е й
во ды . Л у ч ш е в се го п р и го т о в и т ь г о р я ч ій , ііо ч т и н а с ы щ е н н ы й , р а с т в о р ъ ; то гд а
п р и о хл а ж д е н іи его вы д ѣ л я е т с я бо льш о е к о л и ч е с т в о к р и с т а л л о в ъ В а ( О Н )2 и
п о л у ч а е тся ж и д к о с т ь , п р е д с т а в л я ю щ а я х о л о д н ы й н а с ы щ е н н ы й р а с т в о р ъ б а р и т а ,
со д е р ж а щ ій около 5 % п о с л ѣ д н я го . Н о т а к ъ к а к ъ для о п р е д ѣ л е н ія н е зн а ч и тел ьн ы х ъ к о л и ч е с тв ъ С 0 2 в ъ в о зд у х ѣ н ѣ т ъ н е о б х о д и м о с т и и м ѣ т ь н а с ы щ е н н ы й
р а с т в о р ъ , то п о с л ѣ д н ій р а з б а в л я ю т ъ во до й п о м ѣ р ѣ н а д о б н о сти ; о б ы к н о в е н н о
п р и го т о в л я ю т ъ т а к о й р а с т в о р ъ , к о т о р ы й с о д е р ж и тъ о ко ло 7 гр м . ги д р а т а б а р ія
в ъ л и т р ѣ ,— то гд а к а ж д ы й к у б . ц тм . р а с т в о р а с о о т в ѣ т с т в у е т ъ прибл. 1 м и л л и ­
г р а м м у угл ек и сл о ты :
А т о м н ы й в ѣ с ъ к р и с т , ги д р а т а б а р ія [ В а ( О Н )2 + 8 Н 20 ] = 315.
315 ___ 7 , ß
„
„
а н ги д р и д а у гл е к и с л о т ы
= 44’
44
т . е. 7*16 гр. В а ( О Н )2 с о о т в ѣ т с т в у е т ъ 1 гр а м м у СО«ь и к о г д а в ъ 1 л и т р ѣ в о д ы

р а с т в о р е н о 7 . 1 6 г р . В а ( О Н ) 2, т о 1 к у б . ц т м . э т о г о р а с т в о р а н е й т р а л и з у е т с я
о д н и м ъ м и л л и г р . С 0 2. — В п р о ч е м ъ , н ѣ т ъ н и к а к о й н е о б х о д и м о с т и д о б и в а т ь с я
им ен но та к о го ти тр а б ар и то в о й во д ы , и н ѣ ско л ько б о льш ая или м ен ьш ая кон ц е н т р а ц ія е я н и с к о л ь к о н е в р е д и т ъ д ѣ л у ; п р о щ е в с е го у с т а н о в и т ь т и т р ъ б а р и т о в а г о р а с т в о р а т а к ъ , ч т о б ы н а 2 5 к у б . ц т м . е г о п р и ш л о с ь о к о л о 2 0 —2 5 к у б .
ц т м . щ а в е л е в о й к и с л о т ы .— П р и г о т о в л я я р а с т в о р ъ г и д р а т а б а р ія , н е о б х о д и м о
им ѣть въ виду, что п родаж ны й б ар и тъ р ѣ д ко б ы ваетъ соверш енно свободен ъ
о т ъ с л ѣ д о в ъ щ е л о ч е й , к о т о р ы я м о гу т ъ в ы з в а т ь к о л е б а н ія т и т р а б а р и т о в а г о
р а с т в о р а . Е с л и б ар и то в у ю в о д у , со д е р ж а щ у ю о д н оврем ен н о слѣ ды св о б о д н о й
щ ел о чи , н а п р , ѣ д к аго к а л ія , и н еб о л ь ш о е к о л и ч е с т в о у гл ек и сл аго б а р ія , т и т­
р о в ать щ авелево ю ки слотой , то п реж д е всего ки сл о та соедини тся съ щ елочью
и о б р азу етс я щ авелево ки сл о е кали ; н о э та соль не м о ж етъ су щ ество вать р яд о м ъ
с ъ у г л е к и с л ы м ъ б а р іе м ъ , а р а з л а г а е т с я с ъ н и м ъ н а щ а в е л е в о к и с л ы й б а р іЙ и у г л е ­
ки сл о е к а л и , и это в заи м н о е разлож ен и е б у д етъ п р о д о л ж ат ьс я до т ѣ х ъ п о р ъ , п о к а
в е с ь н а х о д я щ ій с я в ъ р а с т в о р ѣ у гл ек и сл ы й б а р ій н е п р е в р а т и т с я в ъ щ а в е л е в о ­
к и с л ы й б а р ій ; п о н я т н о , ч т о п р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ р а с х о д у е т с я б о л ѣ е и л и м е н ѣ е
зн ач и т ел ь н ы й и зл и ш ек ъ щ а в . ки сл о ты и о тъ это го с т р а д а е т ъ т о ч н о ст ь сам аго
с п о с о б а . В о и з б ѣ ж а н іе это го о б с т о я т е л ь с т в а , п р и п р и го то вл ен и и б а р и т о в а г о
р а с т в о р а , к ъ н е м у п р и б а в л я ю т ъ н е б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о (п р и б л . 0 .2 г р . н а 1
л и т р ъ ) х л о р и с т а г о б а р ія , к о т о р ы й с ъ щ е л о ч н ы м и с о л я м и о б р а з у е т ъ с о е д и н е н ія ,
с о в е р ш е н н о н е и з м ѣ н я ю щ ія с я
о т ъ п р и б а в л я н ія щ а в е л е в о й к и с л о т ы и н е о к а з ы в а ю щ ія , с л ѣ д о в а т е л ь н о , н и к а к о г о в л ія н ія н а т и т р ъ р а с т в о р а .

Д л я п р и г о т о в л е н і я р а с т в о р а щавелевой кислоты б е р у т ъ ч и с т ы е ,
п р о з р а ч н ы е , н е в ы в ѣ т р и в ш іе с я к р и с т а л л ы п о с л ѣ д н е й и о с в о б о ж даю тъ и х ъ п р едвари тел ьн о отъ п р и став ш ей влаги в ы суш и в ан іе м ъ м е ж д у л и с т а м и п р о п у с к н о й б у м а г и . Ч и с т а я щ а в е л е в а я к и с ­
л о т а н е о с т а в л я е т ъ п р и н а г р ѣ в а н іи н а п л а т и н о в о й п л а с т и н к ѣ
н и к а к о г о т в е р д а г о о с т а т к а ( у г л е к и с л ы й к а л ь ц ій и л и к а л ій ) ; в с т р ѣ ч а ю щ ія с я п р и м ѣ с и у д а л я ю т с я п е р е к р и с т а л л и з о в а н і е м ъ в е щ е с т в а
и зъ р а ст в о р а въ горя ч ем ъ , безводн ом ъ сп и р тѣ иди въ горяч ей
в о д ѣ ^ . — Р а с т в о р ъ д л я т и т р о в а н ія л у ч ш е в с е г о с д ѣ л а т ь т а к ъ ,
ч тобы 1 к у б . ц тм . его соо т в ѣ тств о в ал ъ одн ом у м и лли грам м у или
о д н о м у к у б . ц е н т и м е т р у у г л е к и с л о т ы ; н е о б х о д и м о е для э т о г о к о ­
л и ч еств о щ а в ел ев о й к и сл оты оп р ед ѣ л я ется п о ато м н ом у в ѣ су :
Ф о р м у л а щ а в е л е в о й к и с л . «=■ С 2 Н 20 4 + 2 Н
Ф орм ула ан ги дрида углекислоты =
С 02 и
бы ть 44 в ѣ со в ы х ъ чч. у глеки слоты со о твѣ тству ю
вой ки слоты ,
, 9ß
а 1 ч . у г л е к и с л о т ы б у д е т ъ = —— = 2 .8 6 3 6 ч ч .
44

аО и а т о м н ы й в ѣ с ъ е я »
126.
ато м н ы й в ѣ с ъ его 44 ; стало
т ъ 1 2 6 в ѣ с о в ы м ъ чч:. щ а в е л е ­
щ авелевой ки слоты .

Д р уги м и сл овам и , одн ом у гр ам м у угл ек и сл оты , п о атом н ом у
в ѣ с у , с о о т в ѣ т с т в у е т ъ 2 .8 6 3 6 г р . щ а в е л е в о й к и с л о т ы , и е с л и о з н а ­
ч ен н ое коли чество п ослѣ дн ей раствори ть въ 1 литрѣ воды , так ъ
ч т о б ы в ъ к а ж д о м ъ к у б . ц т м . н а х о д и л о с ь 2 .8 6 3 6 м и л л и г р а м м о в ъ
щ авел ев ой к и сл оты , то 1 к уб. ц тм . р аств ор а буд ет ъ соотв ѣ тств овать 1 м и лли грам м у угл ек и сл оты , т. е. 1 к у б . цтм . его свяж етъ
т а к о е ж е к о л и ч ест в о б а р и т а , к а к о е дол ж н о со ед и н и т ь ся с ъ 1 м грм .
С 0 2 д л я о б р а з о в а н ія у г л е к и с л а г о б а р і я . — Н е о б х о д и м о и м ѣ т ь в ъ
в и д у , ч т о в с л ѣ д с т в іе р а з л о ж е н ія щ а в е л е в о й к и с л о т ы , в ъ о с о б е н ­
н о с т и п о д ъ в л ія н іе м ъ с о л н е ч н а г о с в ѣ т а , т и т р ъ е я с о в р е м е н е м ъ
и зм ѣ н я ет ся , так ъ ч то р аст в ор ъ дол ж н о хр ан и ть въ тем н ом ъ м ѣ стѣ
или, л у ч ш е в сего , п оч ащ е зам ѣ н я ть его свѣ ж и м ъ р аств о р о м ъ .
і) П одробн ости см . у Щ е р б а к о в а ,
н ій . I I . с т р . 5 53 .

С пособы

сан и та р н ы х ъ изсдѣдова-

В м ѣ сто щ ав ел ев ой к и сл оты , м ож но у п о т р еб л я т ь и р а зв ед ен н у ю
сѣрную кислоту , у с т а н а в л и в а я т и т р ъ е я п о щ а в е л е в о й к и с л о т ѣ ,
при пом ощ и свѣ ж аго ти тр ован н аго р аствор а б ар и та, т ак ъ , чтобы
1 к у б . ц т м . ея т а к ж е с о о т в ѣ т ст в о в а л ъ 1 м и л и гр ам м у у гл е к и с л о т ы .
К а к ъ индт ат оръ, т . е . к а к ъ п о к а з а т е л ь к о н ц а р е а к ц іи п р и т и т р о в а и іи
б а р и т о в о й в о д ы щ а в е л е в о ю к и с л о т о й , ч а щ е в с е г о у п о т р е б л я е т с я р озоловая к и сл о т а — д е р и в а т ъ б е н зо л а , д о б ы в а ем ы й р а з о г р ѣ в а н іе м ъ ф е н о л а с ъ щ а в е л е в о ю
и
сѣ рп ою ки слотам и ; п р и го то в л я е т с я прибл. п олуп роц ен тн ы й сп п р то вы й р а с т в о р ъ
е я , н ѣ с к о л ь к и х ъ к а п е л ь к о т о р а г о д о с т а т о ч н о дл я о к р а ш и в а н ія щ ел о ч н о й
ж ид­
кости въ п р ек р асн ы й р озовы й ц в ѣ тъ , тогда к а к ъ при м алѣйш ем ъ п зб ы ткѣ ки с­
ло ты ж и д к о с ть о б е зц в ѣ ч и в а е т с я или ж е п р и н и м аетъ сл аб о -ж е л т о в ато е о к р а ш и в а н іе .

Концемъ р е а к ц т долж но счит ат ь пер во е соверш енное обезцвѣ чиваніе ж и дкост и .
Ч ер е зъ н е к о т о р о е в р е м я п о сл ѣ д н я я м о ж е т ъ сн о в а п о к а за т ь ж е л т о е или р о зо в о е
о к р а ш и в а н іе , в с л ѣ д с т в іе п р е в р а щ е н ія ч а с ти в зм ѣ ш е н н а г о в ъ н ей у гл е к и с л а г о
б а р и т а в ъ д в у у г л е к и с л ы й б а р и т ъ , и м ѣ ю щ ій щ е л о ч н у ю р е а к ц ію ; п р е в р а щ е н іе ж е
это п р о и сх о д и тъ оттого, что щ а в е л е в а я к и сл о та, р а зл а га я ч а сти ч к и
В а С 0 3,
о с в о б о ж д а е т ъ С 0 3, к о т о р а я з а т ѣ м ъ п о г л о щ а е т с я д р у г и м и ч а с т и ч к а м и
В а С 0 3,
п е р е х о д я щ и м и т а к и м ъ о б р а з о м ъ в ъ у п о м я н у то е щ е л о ч н о е с о е д и н е н іе .
^ В м ѣ сто р о зо л о во й ки слоты , м ож н о та к ж е п р и м ѣ н ять к р а с я щ е е в ещ е ств о
r a ä ic is C u rcu m a e tin c to r ia e , л и б о в ъ в и д ѣ с п и р т о в о й н а с т о й к и *), п р и б а в л я е м о й
к ъ т и т р у е м о й ж и д к о с т и , п о п р е д л о ж е н ію Ш у л ь ц е в ъ Р о ш т о к ѣ , в ъ к о л и ч е с т в ѣ
2 — 3 к а п е л ь ,— л и б о в ъ в и д ѣ п р о п и т а н н о й э т о ю н а с т о й к о ю п р о п у с к н о й
бум аги .
В ъ п р и с у т с т в іи с в о б о д н ы х ъ щ е л о ч е й , ж е л т о е к р а с я щ е е в е щ е с т в о к у р к у м ы п р и ­
н и м а е т ъ к о р и ч н е в ы й ц в ѣ т ъ , п р и н а с т у п л е н іи ж е н е й т р а л ь н о й и л и к и с л о й р е а к ц іи
п о с л ѣ д н ій и с ч е з а е т ъ и р е а к т и в н а я б у м а ж к а с о х р а н я е т ъ п е р в о н а ч а л ь н ы й ж е л т ы й
ц в ѣ т ъ . П р и у п о т р е б л е н іи к у р к у м о в о й б у м а ж к и , р е а к ц ія т и т р у е м о й ж и д к о с т и
и сп ы ты в ае тся слѣдую щ и м ъ образом ъ : съ пом ощ ью с т ек л я н н о й п ал о ч к и в ы н и м аю тъ каплю ж идкости и осторож н о н ан о сятъ ее н а бум аж ку, не р азм азы в ая
е е п р и э т о м ъ ; т а к ъ к а к ъ к а п л я п о с т е п е н н о в с а с ы в а е т с я , н а ч и н а я с ъ п е р и ф е р іи ,
то р е а к ц ія о б н а р у ж и в а е т с я , с л ѣ д о в а т е л ь н о , я с н ѣ е в с е г о н а к р а ю к а п л и . К у р ­
кум овая бум аж ка, а въ новѣ й ш ее врем я и н асто й к а, п ри зн аю тся нѣскО лько
б о л ѣ е ч у в с т в и т е л ь н ы м ъ и н д и к а т о р о м ъ , н е ж е л и р о з о л о в а я к и с л о т а 2 }- к р о м ѣ
того, ку р к у м о вая н а с то й к а им ѣ етъ то п реи м ущ ество п ер ед ъ р о зо л о в о ю ки сл о то й ,
ч т о р е а к ц ія х о р о ш о в и д н а и п р и и с к у с с т в е н н о м ъ о с в ѣ щ е н іи .

П р и производствѣ опредѣленія углекислоты въ воздуха мѣрою
м ож н о, по п оч и н у П е т т е н к о Ф е р а , п ол ь зов ать ся двум я сп о со б а ­
м и : о д и н ъ и з ъ н и х ъ и з м ѣ р я е т ъ с о д е р ж а н і е С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ въ
данный моментъ, д р у г и м ъ ж е с п о с о б о м ъ м ы у з н а е м ъ среднее содержанге С 0 2 въ течете болѣе продолжительнаго времени.
П р и первомъ с п о с о б ѣ , в о з д у х о м ъ и з с л ѣ д у е м а г о

п о м ѣ щ е н ія ,
при пом ощ и р аздув ал ь н ы хъ м ѣ хов ъ , н ап ол н яется буты ль, ем костью
в ъ 4 — 5 л и т р о в ъ 3) . В м ѣ с т и м о с т ь б у т ы л и о п р е д е л я е т с я п р е д в а р и ­
т е л ь н о в з в ѣ ш и в а н іе м ъ е я — с н а ч а л а п у с т о ю и с у х о ю , а з а т ѣ м ъ н а ­
п олн ен н ою водой , и м ѣ ю щ ею обы к н ов ен н ую к о м н атн у ю тем п ер аТУ Р У ; р а з н и ц а о б о и х ъ в з в ѣ ш и в а н і й , в ы р а ж е н н а я в ъ г р а м м а х ъ ,
п о к а зы в а е т ъ о б ъ е м ъ б у т ы л и в ъ к у б . ц е н т а м . П р и н а п о л н е н іи б у ­
і ) Д л я и р и г о т о в л е н ія к у р к у м о в о й н а с т о й к и б е р у т ъ 5 ч ч . к у р к у м ы н а 1 0 0
ч ч . 6 0 % -н а г о с п и р т а и н а г р ѣ в а ю т ъ н а в о д я н о й б а н ѣ в ъ т е ч ѳ н іе 2 — 3 ч а с о в ъ .
г) С м . Н а г о р е к і й , С п о с о б ъ П е т т е н к о ф е р а д л я к о л и ч . о п р е д ѣ л е н ія в ъ
в о з д у х ѣ у г л е к и с л о т ы . Д и с с . 18 8 0 г. с т р . 31 и 4 3 .
З)
Э т о т ъ с п о с о б ъ с о б и р а н і я в о з д у х а д л я о п р е д ѣ л е н і я СС>2 , а р а в н о и с л и в а н іе в ъ б у ты л ь б а р и т о в о й в о д ы д л я п о гл о щ е н ія г а з а , п р а к т и к о в а л и с ь у ж е
S a u s s и т е 'о м ъ . С м . Р о g g е n d о г f s A n n a l e n d e r P h y s i k u n d C h e m i e . B d . 1 9 , p .
3 91; и л и M o h : f , L e h r b u c h d e r - c h e m is c h - a n a ly tis c h e n T i t r i r m e t h o d e . 3 -е и з д .,
стр. 502,

ты ли и зсл ѣ дуем ы м ъ в озду х ом ъ н еобходи м о сов ер ш ен н о вы тѣ снять
сод ер ж а в ш и й ся въ н е й р а н ь ш е в о з д у х ъ , а для э т о г о н у ж н о в г о ­
н я т ь в ъ н е е о б ъ е м ъ в о з д у х а , п р е в о с х о д я щ ій е я с о б с т в е н н ы й о б ъ ­
е м ъ п о к р а й н е й м ѣ р ѣ в ъ 5 р а з ъ . П о н а п о л н е н іи б у т ы л и в о з д у ­
хом ъ , въ н ее в л и в аю тъ и зъ п и п етк и 100 к уб. ц ен ти м . т и тр о в а н ­
н а г о б а р и т о в а г о р а с т в о р а , о п у с к а я п р и э т о м ъ н и ж н ій к о н е ц ъ п и ­
п етк и до дн а б у т ы л и , для т о го , ч тобы в о зд у х ъ , в ы тѣ сн я ем ы й и зъ
буты ли баритовою в одой , не отдавалъ бар и ту содер ж ащ ую ся въ
нем ъ у г л е к и с л о т у . З а т ѣ м ъ за к у п о р и в а ю т ъ б ут ы л ь хор ош о^ п р и гнанны м ъ к ауч ук ов ы м ъ колпачком ъ и даю тъ бар и товой водѣ д о ст а ­
т о ч н о в р е м е н и дл я п о г л о щ е н ія в с е й С 0 2 в о з д у х а , н а п о л н я ю щ а г о
б у т ы л ь ; п о г л о щ е н ію г а з а с о д ѣ й с т в у ю т ъ т ѣ м ъ , ч т о о т ъ в р е м е н и д о
врем ен и в зб а д т ы в а ю тъ остор ож н о б уты л ь , р асп р едѣ л я я так им ъ
о б р а з о м ъ б а р и т о в ы й р а с т в о р ъ п о е я с т ѣ н к а м ъ . П о и с т е ч е н іи 2 0 —
3 0 м и н у т ъ , с о в е р ш е н н о д о с т а т о ч н ы х ъ д л я п о г л о щ е н ія у г л е к и с л о ­
ты даж е и зъ в о зд у х а , очень б ога т аго ею , сн и м аю тъ к одп ач ек ъ
(п о в о зм о ж н о ст и н а св ѣ ж ем ъ в о з д у х ѣ или п о к р а й н ей м ѣ р ѣ в ъ
бѣ дн ой у гл ек и сл о т о ю атм осФ ер ѣ ) и б ы ст р о п ер ел и в а ю т ъ с о д ер ж и ­
м ое буты ли , посредством ъ воронки, въ небол ьш ую , сухую и п р о­
м ы тую чисты м ъ в озду х ом ъ стк лян очк у, к отор ую тотч асъ ж е х о ­
р ош о за к у п о р и в а ю т ъ к а у ч у к о в о ю и д и п р и тер тою стеклян ною п р о б ­
кой. Д авъ обр а зо в ав ш ем у ся у гл ек и сл ом у бар и ту достаточ н о в р е­
м е н и о с ѣ с т ь и п р и н я т ь к р и с т а л л и ч е с к ій в и д ъ , д л я ч е г о т р е б у е т с я
около 4 — 5 ч асо в ъ , о ст о р о ж н о о тб и р а ю тъ , при п ом ощ и п и п етк и ,
25 к у б . ц т м . сто я щ ей н а дъ о са дк ом ъ п р о зр а ч н ой ж и дк ости и п е ­
р ел и в а ю т ъ и х ъ в ъ п р о с т у ю к о л б о ч к у , съ у зк и м ъ го р л ы ш к о м ъ , для
т и т р о в а н ія . Р а з н и ц а в ъ ч и с д ѣ к у б . ц е н т и м е т р о в ъ щ а в е л е в о й к и с с л о т ы , п о т р е б н ы х ъ д л я н е й т р а л и з а ц іи о д и н а к о в а г о к о л и ч е с т в а б а ­
р и т а до и послѣ п о г л о щ е н і я у г л е к и с л о т ы , п р я м о п о к а ж е т ъ н а м ъ
ч и сл о м и л л и гр а м м о в ъ С 0 2, п о г л о щ ен н ы х ъ эт и м и 25 к у б . ц т м . б а ­
р и т а ,— и т а к ъ к а к ъ в ъ б о л ь ш у ю б у т ы л ь в л и т о б ы л о 1 0 0 к у б . ц т м .
п о с л ѣ д н я г о , т о для т о г о , ч т о б ы у з н а т ь в се к о л и ч ест в о п о г л о щ е н ­
ной угл ек и сл оты , н еобходи м о п ом н ож и ть п олуч ен н ы й р езу л ь т а т ъ
н а 4 . — П р и б а в л ю , ч т о н е д о с т а т о ч н о с д ѣ л а т ь т и т р о в а н іе о д н о й
тол ьк о п р обы б ар и т о в о й воды ; н ео бх оди м о п р ои зв ести к о н тр ол ь ­
ны й ан ал и зъ др угой пробы .
Т еп ер ь мы зн а е м ъ , ск ольк о у гл ек и сл о ты , в ъ м и л л и гр ам м ахъ ,
содер ж и тся въ оп р едѣ л ен н ом ъ объ ем ѣ в оздуха; но эт от ъ р езу л ь т а т ъ ,
в ы р а ж ен н ы й въ в ѣ со в ы х ъ ч а ст я х ъ С 0 2, н у ж н о п р ев р а ти ть въ
объемные п р о ц е н т ы , ч т о б ы м о ж н о б ы л о с к а з а т ь , с к о л ь к о о б ъ ем овъ у гл ек и сл о ты п р и ходи тся н а 100 или н а 1000 объ ем ов ъ
и з с л ѣ д у е м а г о в о з д у х а . Т а к ъ к а к ъ в ѣ с ъ 1 к у б . ц т м . С 0 2 (п р и 0°
Ц е л ь с . и 7 6 0 м м . б а р о м , д а в л е н ія ) р а в н я е т с я 1 .9 6 6 6 м и л д и г р а м м а м ъ , т о п р е в р а щ е н іе и з в ѣ с т н а г о вѣсоваго к о л и ч е с т в а С 0 2 в ъ объем­
ное д о с т и г а е т с я д ѣ л е н і е м ъ п е р в а г о н а 1 .9 6 6 6 ( в м ѣ с т о э т о г о ,
м ож н о н ай ден н ое коли чество м и лди гр. угл ек и сл оты пом нож ить н а
0 . 5 0 8 , т а к ъ к а к ъ 1 м и д л и г р м . С 0 2= 0 . 5 0 8 к у б . ц т м .) . Н о о б ъ е м ы
га зо в ъ м ож но сравн и вать м еж ду собою только при одинаковом ъ
д а в л е н іи и о д и н а к о в о й т е м п е р а т у р ѣ ; в с л ѣ д с т в і е э т о г о , о б ъ е м ъ и з с д ѣ д у е м а г о в о з д у х а (и д и ем к о с т ь б у т ы л и ) н у ж н о п р и в е ст и к ъ 0°

Ц е л ь с . и 7 6 0 м м . б а р о м е т р и ч е с к а г о д а в л е н ія , а и з ъ э т о г о с л ѣ д у е т ъ , что при кссждомъ отіредіьлеши СО% должно из.шьряшь темпе­
р ат уру и барометрическое давленіе въ изслѣдуемомъ міьстѣ. П р и в е д е н і е
о б ъ е м а в о з д у х а к ъ 0 ° и к ъ 7 6 0 м м . б а р о м , д а в л е н ія п р о и з в о д и т с я
п о с р е д с т в о м ъ с л ѣ д у ю щ е й Формулы:
Гс=

_______

( l- f 0 .0 0 3 6 6 7 X t ) 7 6 0 '

Ч тобы сдѣ л ать вам ъ э т у Ф орм улу п он я тн ою , я р а зл о ж у ее
н а д$ѣ ч асти: в ам ъ и звѣ стн о, ч то объ ем ы д в у х ъ г а зо в ъ о бр а тн о
п р о п о р ц іо н а л ь н ы т о м у д а в л е н і ю , п о д ъ к о т о р ы м ъ о н и н а х о д я т с я
(за к о н ъ М а р і о т т а ) . Б е л и , сл ѣ д о в а т ел ь н о , ч е р е зъ V о б о зн а ч и т ь
о б ъ е м ъ г а з а п р и 7 6 0 м м . б а р о м , д а в л е н і я , а ч е р е з ъ Ѵх о б ъ е м ъ
V

е г о п р и д а в л е н іи В , т о м ы п о л у ч и м ъ V : ѴІ= = В : 7 6 0 и л и
а

отсю да сл ѣ дуетъ ,

е м а

в о з д у х а

ж и т ь

п р и

что

V

б а р о м е т р .

о т с ч и т а н н ы й

п р и

=

^

q q

д а в л е н т

б а р о м е т р

.

~

т> е *

7 6 0

ч т о ,д л я

м м .

д а в л е н т

н а х о ж

-р т у т и

JB

,

н у ж

В

д е н ія
н о

о б ъ ­

п о м н о -

jß

о б ъ ем ъ

.

н а

Д а л ѣ е и з в ѣ с т н о , ч т о о б ъ е м ъ в о з д у х а , п р и н а г р ѣ в а н і и н а 1°
Ц е л ь с ., р а с ш и р я е т с я н а у „ 3 и л и 0 .0 0 3 6 6 7 ч . с в о е й п е р в о н а ч а л ь ­
н о й в ел и ч и н ы ; сл ѣ д о в а т ел ь н о , о б ъ ем ъ в о з д у х а V п р и 0° п р е в р а ­
т и т с я п р и + 1 ° в ъ F + F X 0 . 0 0 3 6 6 7 , а п р и t° в ъ F - h F X Ü . 0 0 3 6 6 7 X t
и л и V ( 1 ч - “0 . 0 0 8 6 6 7 X t ) . Е с л и о б о з н а ч и т ь э т о т ъ р а с ш и р е н н ы й с о о т в ѣ т с т в е н н о т е м п е р а т у р ѣ t° о б ъ е м ъ в о з д у х а ч е р е з ъ Vt , т о м ы
п о л у ч и м ъ Р і = V (1 -+- 0 . 0 0 8 6 6 7 X t ) , а
ким ъ обр азом ъ , д л я н а х о ж д е н ь я о б ъ ем а
о т с ч и т а н н ы й

п р и

t°

об ъ ем ъ

н а

V — ^ ^ i00 3 6 6 7 X t) ’ т а "
п р и

0 0

н у ж н о

р а з д ѣ л и т ь

1 - ^ 0 . 0 0 3 6 6 7 ^ .

П р и н я в ъ в о в н и м а н іе о б а п р и в е д е н і я , м ы п о л у ч и м ъ с л ѣ д у ю ­
щ у ю Ф орм улу:
Т = 760(1—j—0 ^ 0 03 6 6 7 X t) а
ч т о

о т с ч и т а н н ы й

п р и

ЭТ0 з н а ч и т ъ ’

б а р о м е т р и ч е с к о м ъ

д а в л е н т

*
т у р ѣ
н а

В

и

п р и ,

т с ш и е р ь *

В
t°

объ ем ъ

в о з д у х а

с л ѣ д у е т ъ

п о м н о ж и т ь

и

р а з д ѣ л и т ь

1 - + - 0 .0 0 3 6 7 X L

В ы ч и с л е н і е о б л е г ч а е т с я и м ѣ н іе м ъ т а б л и ц ъ , с о д е р ж а щ и х ъ цифр о в ы я в е л и ч и н ы д л я в ы р а ж е н і я 1 + 0 .0 0 3 6 6 7 X t и р и р а з л и ч н ы х ъ
т е м п е р а т у р а х ъ , и д л я в ы р а ж е н ія ^
д а в л е н іи .

при

разл и ч н ость

баром етр,

Таблица для приведенія воздуха къ 0» Цельс. и къ давленію 760 мм. ртути і).
Тем п,
по Ц е л ь с .

1 —}~ a t
( l+ 0 .0 0 3 6 6 7 X t)

(t)
— 12
-1 1
-1 0

0 .9 5 6 0
0 .9 5 9 7
0 .9 6 3 3

і) См. у Ф л ю г г е ,
в а н ій . В ъ п р и л о ж е н іи .

В
ß.
728
729
730

Р у к о в о д с т в о к ъ г и г іе н и ч е с к и м ъ

760
0 .9 5 7 9
0 .9 5 9 2
0 .9 6 0 5
способам ъ

изслѣ до-

Т ем п.
) Ц ельс.

1 - j~ a t
( l+ 0 .0 0 3 6 6 7 X t)

В
в.

(«0
—
“
—

9

Т .1

0 .9 6 7 0
0 .9 7 0 7
0 .9 7 4 3
0 .9 7 8 0
0 .9 8 1 7
0 .9 8 5 3
0 .9 8 9 0
0 .9 9 2 7
0 .9 9 6 3

± 0

1 .0 0 0 0

+

8

7
6

5
4
3
2

1
2

1 .0 0 3 7
1 .0 0 7 3

3
4
5

1 .0 1 1 0

6

1 .0 2 2 0

7

1 .0 2 5 7
1 .0 2 9 3
1 .0 3 3 0
1 .0 3 6 7
1 ,0 4 0 3
1 .0 4 4 0
1 .0 4 7 6
1 .0 5 1 3
1 .0 5 5 0
1 .0 5 8 6
1 .0 6 2 3
1 .0 6 6 0
1 .0 6 9 6
1 .0 7 3 3
1 .0 7 7 0
1 .0 8 0 6
1 .0 8 4 3
1 .0 8 8 0
1 .0 9 1 7
1 .0 9 5 3
1 .0 9 9 0
1 .1 0 2 7
1 .1 0 6 3

1 .0 1 4 7
1 .0 1 8 3

8

9
10
11
12

13
14
15
16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29
30

1 .1 1 0 0

731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770

760
0 .9 6 1 8
0 .9 6 3 2
0 .9 6 4 5
0 .9 6 5 8
0 .9 6 7 1
0 .9 6 8 4
0 .9 6 9 7
0 .9 7 1 0
0 .9 7 2 4
0 .9 7 3 7
0 .9 7 5 0
0 .9 7 6 3
0 .9 7 7 6
0 .9 7 8 9
0 .9 8 0 3
0 .9 8 1 6
0 .9 8 2 9
0 .9 8 4 2
0 .9 8 5 5
0 .9 8 6 8
0 .9 8 8 2
0 .9 8 9 5
0 .9 9 0 8
0 .9 9 2 1
0 .9 9 3 4
0 .9 9 4 7
0 .9 9 6 1
0 .9 9 7 4
0 .9 9 8 7
1 .0 0 0 0

1 .0 0 1 3
1 .0 0 2 6
1 .0 0 3 9
1 .0 0 5 3
1 .0 0 6 6
1 .0 0 7 9
1 .0 0 9 2
1 .0 1 0 5
1 .0 1 1 8
1 .0 1 3 2

Е сл и так им ъ обр а зо м ъ , о бъ ем ъ и зсл ѣ дуем аго в озд у х а прив е д е н ъ к ъ 0 ° и 7 6 0 м м . б а р о м , д а в л е н ія , т о п у т е м ъ п р о с т о й п р о п о р ц ш м о ж н о н а й т и у ж е п р о ц е н т н о е и л и п р о м и л ь н о е с о д е р ж а н іе
угл ек и сл оты въ этом ъ в озд у х ѣ .
Ч т о к а с а е т с я о ц ѣ н к и э т о г о с п о с о б а о п р е д ѣ л е н ія С 0 2 с ъ т о ч ­
к и з р ѣ н ія е г о т о ч н о с т и , т о с р а в н е н і е е г о с ъ в ѣ с о в ы м ъ с п о с о б о м ъ ,
сдѣ л ан н о е З и н и н ы м ъ и Х о д н е в ы м ъ , п ок азал о, ч то онъ
д а етъ р езул ь т ат ы , н а которы е м ож но вп олн ѣ п олож и ться, какъ
видно и зъ сл ѣ дую щ и хъ циф ръ:
Н айден о С 0 2 по вѣсобом у с п о с о б у .
1 .2 8
1 .4 7

0 .8 4
1 .6 0

Н а й д е н о С О ^ п о спо­
собу П е т т е н к о ф е р а .
1 - 3 0 и 1 .3 2
1 .4 8 и 1 .4 5
0 .8 2 и 0 . 8 0
1*5 0 и 1 .5 3

Д р у о о ц
с п о с о б ъ о п р е д ѣ л е н ія С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ ,
при к отором ъ
и зм ѣ р я ет ся с р е д н е е с о д е р ж а н і е е я в ъ т е ч е н іе б о л ѣ е и л и м е н ѣ е п р о ­
д о л ж и т е л ь н а я в р е м е н и , о сн о в а н ъ ы а т о м ъ Ф актѣ, ч то в о з д у х ъ ,
п р отек ая м е д л е н н о ч ер езъ р а ст в о р ъ б а р и т а , о т д а е т ъ п о ел ѣ д н ем у
в с ю с в о ю у г л е к и с л о т у , и т а к ъ к а к ъ п о г л о щ е н іе С 0 2 с о в е р ш а е т с я
тѣм ъ л учш е, чѣмъ д о л ь ш е в озд ухъ о ст ает ся в ъ соп р и к осн овен и е съ
б а р и т о в о й в о д о й , т о м ы п о л ь з у е м с я з д ѣ с ь п р и д у м а н н ы м и Н і 1 m 'ö м ъ
и I I 1 a s i w е 1 7/0 м ъ
т р у б к а м и о с о б е н н о й Ф орм ы , с ъ за г н у т ы м и
п о д ъ т у п ы м ъ у г л о м ъ к о н ц а м и и с ъ ш а р о о б р а з н ы м ъ р а с ш и р е н іе м ъ
у о д н о го к о н ц а . Э т и т р у б к и (о б ы к н о в ен н о ст а в я т ся 2 т р у б к и п о д ъ
р я д ъ , в о и з б ѣ ж а н іе
потери С 0 2 ) ук р ѣ пл яю тся н а ш тати в ѣ , в ъ
н ѣ с к о л ь к о н а к л о н н о м ъ п о л о ж е н іи , и з а т ѣ м ъ в ъ к а ж д у ю и з ъ н и х ъ
н а л и в а ется о т м ѣ р ен н о е к ол и ч еств о (1 0 0 — 2 0 0 к у б . ц т м .) б а р и т о в о й
боды; п о с л ѣ этого т р у б к и с о е д и н я ю т с я с п е р в а м е ж д у с о б о й , а
потом ъ и съ асп и р атор ом ъ ,
протягиваю щ им ъ ч ер езъ н ихъ м е д ­
л енн ы й ток ъ и зсл ѣ д у ем а го в о зд у х а .
О пы тъ
п р одолж ается нѣск ольк о ч а со в ъ . К о л и ч е с т в о в о з д у х а , п р о т е к а ю щ а г о ч е р е з ъ б а р и ­
товы й р а ст в о р ъ , м о ж ет ъ бы ть оп р едѣ л ен о л и бо при п о м о щ и чи сли ­
теля (г а зо в ы х ъ ч а с о в ъ ), л и бо к ол и ч еств ом ъ в ы т е к а ю щ е й и зъ а с п и ­
р а т о р а в о д ы . П о п р е к р а щ е н іи о п ы т а , с о д е р ж и м о е т р у б о к ъ п е р е ­
л и в а е т с я в ъ м а л е н ь к ія с т к л я н о ч к и , в ъ к о т о р ы х ъ о т с т а и в а е т с я д л я
т и т р о в а н ія .

Э т о тъ сп о со б ъ у п о т р е б л я е т с я п р еи м у щ еств ен н о т а м ъ , гдѣ п ер в ы й (с ъ бу­
ты лью ) н еу д о б о п р и н ѣ н и м т , т . е. гдѣ н ѣ т ъ в о зм о ж н о сти с о б и р а т ь н а м ѣ с т ѣ , въ
б уты ль, тр еб у ем о е к о л и ч ество во зд у х а. Д ля п р и м ѣ р а укаж у в ам ъ н а о и р ед ѣ л ен іе С 0 2 в ъ п о ч в е н н о м ъ к о з д у х ѣ , п р и ч е м ъ , к а к ъ м ы у в и д и м ъ н и ж е , в ъ п о ч в у
закл ад ы ваю тся тр у б к и , ч е р езъ к о то р ы я , п ри пом ощ и ас п и р а т о р а , п р и с асы в аетс я
п о ч в е н н ы й в о з д у х ъ ,- п р и б о р ы с ъ б а р и т о в о ю в о д о й , д л я ' н о г л о щ е н і я у г л е к и с л о т ы ,
м о г у т ъ .п р и э т о м ъ н а х о д и т ь с я л и б о в ъ з а к р ы т о м ъ п о м ѣ щ е н іи
(н ап р , в ъ лабор а т о р ін ), л и б о н а с в ѣ ж е м ъ в о з д у х ѣ .
С р а в н и в а я о б а у п о м я н у т ы е с п о с о б а о п р е д ѣ л е н ія С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ , п о т о ч ­
н о с т и п о л у ч а е м ы х ъ р е з у л ь т а т о в ъ , Ф о д о р ъ и р и п іе л ъ к ъ т о м у з а к л ю ч е н і ю , ч т о ,
х о тя о б а м етод а д олж н ы бы ть п р и зн ан ы хор о ш и м и , но п ер в ы й и зъ н и хъ в ѣ сколько точнѣе и н ад еж н ѣ е втораго, так ъ какъ п ри иослѣ днем ъ сп особ ѣ р е ­
зультатъ зави си тъ , до н ѣ к о то р о й степ ен и , отъ ко л и ч ества п р о п у ск аем аго ч е­
р е з ъ т р у б к и в о з д у х а ,— ч ѣ м ъ м е н ь ш е о б ъ е м ъ и з с л ѣ д у е м а г о в о з д у х а , т ѣ м ъ б о л ь ш е ,
с р а в н и те л ь ь о , п о л у ч а е тс я С 0 2 П р и ч и н а этого я в л е н ія
пока н еи звѣ стн а.
Х и м и к и п а р и ж с к о й о б с е р в а т о р іи
въ М он су р и
употребляю тъ, для оиред ѣ л е н ія с р е д н я г о
к о л и ч е с т в а а т м о с ф е р н о й С О *2 в ъ т е ч е н і е
сутокъ, способъ,
у к а з а н н ы й в п е р в ы е М о Ь г ’о м ъ
и с о с т о я щ ій - в ъ е л ѣ д у ю щ е м ъ 2) : в о з д у х ъ п р о ­
в о д и т с я ч е р е з ъ р а с т в о р ъ ѣ д к а г о к а л ія (1 : 5 ) д л я п о г л о щ е н ія у г л е к и с л о т ы ; з а тѣ м ъ у гл ек и сл о та в ы т ѣ с н я е т с я и зъ о б р а з о в а в ш а я с я у г л е к и с л а г о к а л ія п о с р е д ­
ством ъ п рили ваем ой изъ бю ретки соляп ой ки слоты
и переходитъ, по каучуко­
в о й т р у б к ѣ , в ъ ц и л и н д р ъ , н а п о л н е н н ы й з о д 'о й и и м ѣ ю щ і й в н и з у , с б о к у , т у б у лусъ, въ ко то р ы й , п о ср ед ство м ъ кау чу ко во й п р о б ки , в ста в л ен а и зо гн у тая подъ
п р ям ы м ъ углом ъ с т е к л я н н а я т р у б о ч к а ; э т а т р у б о ч к а с в о б о д н о в р а щ а е т с я о к о л о
своей го р и зо н тал ьн о й оси
и в ы х о д н о е о т в е р с т іе е я м о ж е т ъ б ы т ь у с т а н о в л е н о
на лю бой вы сотѣ . У гольн ая к и сл о та, п оступ ая въ ц и ли н дръ, в ы т ѣ с н я е тъ и зъ
него со о твѣ тствен н ы й о б ъ ем ъ воды , к о т о р ая ч е р езъ тон кую тр у б к у п ер ех о д и тъ
въ п од ставлен н ы й гр ад у и р о ван н ы й сосудъ, въ к о то р о м ъ о б ъ ем ъ в ы т ек ш ей воды
н е п о с р е д с т в е н н о о т с ч и т ы в а е т с я , а эти & іъ с а м ы м ъ о п р е д ѣ л я е т с я
и количество

1) S i t z u n g s b e r i c h t e d e r W i e n e r A k a d e m i e d e r " W i s s e n s c h a f t e n . B d . 2 4 . p a g . 569.
2 ) П одробности

о п и с а н ы в о в с ѣ х ъ „ A n n u a i r e s d e l ’O b s e r v a t o i r e “ , н а и р ,
н а 1885 г . с т р . 453 и с л ѣ д . — С м . т а к ж е Ф л ю г г е ,
С пособы с а н и та р н ы х ъ и зс л ѣ д о в а н і й , с т р . 174 и с і ѣ д .

С 0 2, п о с т у п и в ш е й в ъ ц и л и н д р ъ , т . е . п о г л о щ е н н о й и з ъ в о з д у х а ѣ д к и м ъ к а л іе м ъ .— Н а д е ж н о с т ь э то го с п о с о б а , но с л о в а м ъ Л е в и ,
к о н стат и р о в ан а м н ого­
ч и с л е н н ы м и п р о в ѣ р о ч н ы м и н а б л ю д е н ія м и .

П е р е х о ж у к ъ т а к ъ н а з . упрощеннымъ способамъ к о л и ч е с т в е н ­
н а г о о п р е д ѣ л е н ія С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ . П р и в с е й п р о с т о т ѣ И е т т е н к о Феровскаго способа о п р е д ѣ л е н і я С 0 2 , к о т о р ы й м о ж е т ъ б ы т ь вып ол н ен ъ при п ом ощ и п р остѣ й ш и хъ р еа ген тов ъ и п р и бор ов ъ и
д а ж е н е т р е б у е т ъ л а б о р а т о р н о й о б с т а н о в к и , и с п о л н е н іе е г о , в ъ
и зв ѣ ст н ы х ъ сл у ч а я х ъ (н а п р , в ъ -зе м с к о й п р а к т и к ѣ ) м о ж ет ъ бы ть
з а т р у д н и т е л ь н ы м ^ в с л ѣ д с т в іе б о л ь ш а г о о б ъ е м а б у т ы л е й , в ъ к о т ор ы х ъ со б и р а ет ся и сп ы т уем ы й в о зд у х ъ . П о эт о м у р азн ы м и х и м и ­
к а м и и г и г і е н и с т а м и б ы л и п р е д л о ж е н ы в и д о и з м ѣ н е н ія э т о г о с п о ­
с о б а , с ъ д ѣ л ь ю уменьшить , по возможности , объемъ употребляемыхъ
сшклянокъ и устранить необходимость откладывать титрованіе на
нѣсколъко часовъ , послѣ поглощенія С О % баритовою'водой, о д н и м ъ

с л о в о м ъ — п р и с п о с о б и т ь о п р е д ѣ л е н іе С 0 2 дл я с а н и т а р н о й п р а к т и к и
в ъ т а к и х ъ м ѣ с т а х ъ и п р и т а к и х ъ у с л о в ія х ъ , к о г д а н е у д о б н о в о ­
з и т ь с ъ с о б о й б о л ь ш ія б у т ы л и и л и с т к л я н к и и к о г д а ж е л а т е л ь н о
с д ѣ л а т ь н ѣ с к о л ь к о о п р е д ѣ л е н ій в ъ н а и в о з м о ж н о к о р о т к о е в р е м я .
В ъ виду ч и сто п р ак ти ч еск аго и н т ер еса , на которы й п р етен д ую тъ
э т и в и д о и з м ѣ н е н ія , я с о о б щ у в а м ъ , х о т я и в к р а т ц ѣ , г л а в н ы я
и зъ нихъ.
Д -р ъ Г е с с е , р а б о т а я в ъ л а б о р а т о р іи п р о ф . П е т т е н к о ­
ф е р а , стар ал ся уп р ости ть сп особ ъ послѣ дняго въ двухъ направл е н ія х ъ : 1 ) в ъ с м ы с л ѣ з н а ч и т е л ь н а г о у м е н ы п е н ія о б ъ е м а б у т ы л е й ,
в ъ к отор ы я н а к а ч и в а ет ся и зсл ѣ д у ем ы й в о зд у х ъ , и 2 ) въ см ы слѣ
п р о и з в о д с т в а т и т р о в а н ія н е м е д л е н н о п о п о г л о щ е н і и С 0 2 б а р и т о м ъ ,
б е з ъ в с я к а г о о т с т а и в а н ія п о м у т н ѣ в ш е й о т ъ о б р а з о в а в ш а г о с я у г л е к и сл аго б а р и т а ж и дк ости . П ри этом ъ Г е с с е нѣ ск ольк о р азъ видои з м ѣ н я л ъ , в ъ д е т а л я х ъ , п р а к т и к у е м ы е и м ъ п р іе м ы , с ъ д ѣ л ь ю д о ­
ст и гн у т ь н а и б о л ь ш ей т о ч н о сти а н а л и за п р и н аи в озм ож н ой п р о ст о т ѣ
е г о , и в ъ н а с т о я щ е е в р е м я п р е д л а г а е т ъ п р о и зв о д и т ь о п р е д ѣ л е н іе
у г л е к и с л о т ы с л ѣ д у ю щ и м ъ о б р а з о м ъ *):
Н е б о л ь ш а я к о л б а , е м к о с т ь ю п р и б л . в ъ 1/ 2 л и т р а и л и .е щ е
м ен ь ш е, н ап ол н яется и зсл ѣ дуем ы м ъ в озд у х ом ъ , либо п ом ощ ью
р а з д у в а т е л ь н ы х ъ м ѣ х о в ъ , л и б о в ы с а с ы в а н іе м ъ и з ъ н е я в о з д у х а
п оср едств о м ъ стек л ян н ой тр убоч к и , доходя щ ей до дн а колбы . З а т ѣ м ъ о т в е р с т іе к о л б ы з а к у п о р и в а е т с я к а у ч у к о в о ю п р о б к о й , и м ѣ ю щ е ю д в а о т в е р с т ія , и з ъ к о т о р ы х ъ о д н о з а м ы к а е т с я с т е к л я н н о ю
п а л о ч к о й , а в ъ д р у г о е в с т а в л я е т с я п и п е т к а (и л и б ю р е т к а ) с о д е р ­
ж а щ а я б а р и т о в у ю в од у въ оп р едѣ лен н ом ъ к оли чествѣ ; у зк а я ч асть
п и п етк и п о гр у ж а ет ся п оч ти до дн а к ол бы и за тѣ м ъ и зъ н ея в ы ­
п у с к а е т с я в ъ к о л б у б а р и т о в а я в о д а 2) ; п о с л ѣ э т о г о у д а л я ю т ъ п и 1) С м . р а з л и ч н ы я с т а т ь и Г е с с е :
в ъ Z e its c h r i f t f ü r B io lo g ie . X I I . с т р .
3 9 5 . 1 8 7 7 ; - т а м ъ ж е X I Y , с т р . 2 9 . 2 8 7 8 ;— V i e r t e l j a h r s s c h r i f t f ü r g e r i c h t l i c h e M e ­
d iz in . X X X I . 1 8 7 9 ;— т а м ъ ж е X X X I V . 1 8 8 1 .
2 ) В о в р е м я в л и в а н ія б а р и т о в о й в о д ы
в ъ колбу необ ходи м о ^заботи ться
о т о м ъ , ч т о б ы в о з д у х ъ , в ы т ѣ с в я е м ы іі б а р и т о м ъ , м о гъ в ы х о д и т ь и з ъ к о л б ы , д л я
э т о г о , в о в р е м я в ы п у с к а в ія б а р и т а и зъ п и п е т к и , о т к у п о р и в а & т ъ в т о р о е о т в е р с т іе п р о б к и .

п е т к у , з а м ы к а ю т ъ о т в е р с т іе ., в ъ к о т о р о е о н а б ы л а в с т а в л е н а ,
с т е к л я н н о ю п а л о ч к о й , в з б а л т ы в а ю т ъ к о л б у в т е ч е н іе 1 0 — 1 5 м и ­
н у т ъ , и з а т ѣ м ъ н е м е д л е н н о ж е п р и с т у п а ю т ъ к ъ т и т р о в а н ію о с т а в ­
ш его ся б ар и та р аст в о р о м ъ щ а в ел ев ой к и сл оты : съ уж ен н ы й к он ец ъ
б ю р е т к и , н а п о л н е н н о й т и т р о в а н н ы м ъ р а с т в о р о м ъ к и с л о т ы ., в с т а в ­
л я ет ся в ъ о с в о б о ж д е н н о е о т ъ ст ек л я н н о й п а л о ч к и о т в е р с т іе п р о б к и
и з а т ѣ м ъ к и с л о т а о с т о р о ж н о и п р и п о с т о я н н о м ъ в з б а л т ы в а н іи
п р и л и в ается къ содер ж и м ом у колбы ; ч тобы дать в ы ходъ и збы тк у
в о з д у х а , п р е п я т с т в у ю щ е м у в с т у п л е н ію к и с л о т ы в ъ к о л б у , в р е м я
о т ъ в р е м е н и о т к р ы в а ю т ъ в т о р о е о т в е р с т іе п р о б к и . И н д и к а т о р о м ъ
д л я р а с п о з н а в а н і я к о н ц а р е а к ц іи с л у я ш т ъ л и б о р о з о л о в а я к и с л о т а ,
л и б о Ф е н о л Ф т а л е и н ъ , п р е д л о ж е н н ы й М ю н н и х о м ъ *); н ѣ с к о л ь к о
капель того или д р у га го п р и бавл я ется к ъ б ар и т о в о й водѣ н еп о ­
с р е д с т в е н н о п е р е д ъ т и т р о в а н іе м ъ .
Ч то к а с а е т с я р а с т в о р о в ъ щ авелево й к и сл о ты и ги д р а та о к и си б а р ія ,
употребляем ы хъ Г е с с е ,
т о , по его у к азан н о , он и д олж н ы бы ть зн ач и т ел ь н о
сл аб ѣ е, чѣ м ъ р а с т в о р ы , уп о тр еб и тел ьн ы е при сп о с о б ѣ П е т т е н к о ф е р а ; это
о б ъ я с н я е т с я гл а в н ы м ъ о б р а з о м ъ с т р е м л е н іе м ъ и з б ѣ г н у т ь н е м а л о в а ж н о й о ш и б к и ,
к о т о р а я , по словам ъ Г е с с е , при неболы пом ъ о б ъ ем ѣ изслѣ дуем аго во зд у х а и
концентрированном ъ
р а с т в о р ѣ б а р и т а , л егк о м о ж е т ъ п р о и з о й т и в с л ѣ д с т в іе
т о г о , ч т о в ы п у с к а е м ы й п з ъ п и п е т к и р а с т в о р ъ б а р и т а у в л е к а е т ъ в ъ к о л б у изв ѣ с т н о е к о л и ч еств о п о ст о р о н н я го во зд у ха, к о т о р ы й ту т ъ ж е
отдаетъ бариту
свою С 0 2 и отд аетъ е я тѣ м ъ больш е, чѣм ъ к о н ц ен тр и р о в ан н ѣ е р а с т в о р ъ ба­
р и т а . —- Р а с т в о р ъ щ а в е л е в о й к и с л о т ы Г е с с е у п о т р е б л я е т ъ т а к о й к о н ц е н т р а ц і и ,
ч т о б ы 1 0 к у б . д т м . е г о е о о т в ѣ т с т в о в а л и п р я м о 1 к у б . ц т м . С 0 . 2; д л я э т о г о
т р е б у е т с я 0 .5 6 3 1 5 г р . щ а в е л е в о й к и с л о т ы н а 1 л и т р ъ д е с т и л . в о д ы , к а к ъ в и д н о
и з ъ с л ѣ д у ю щ е й п р о п о р ц і и : 0 .5 0 8 5 : 0 . 2 8 6 3 6 = 1 : х ;
0 .2 8 6 3 6
в 0
^
0 .5 0 8 5 ( о б ъ е м ъ 1 м г р м . С 0 2 в ъ к у б . ц т м .) в
*
*
и л и ж е : 0 .2 8 6 3 6 X 1 .9 6 6 6 ( в ѣ с ъ 1 к у б . ц т м . С О а в ъ м г р м . ) = 0 . 5 6 3 1 5 .
Р а с т в о р ъ б а р и т а б е р е т с я т а к о й к о н ц е н т р а ц іи , ч т о б ы 10 к у б . ц т м . е г о ,
д л я с в о е й н е н т р а л и з а ц іи , п о т р е б о в а л и 2 0 — 25 к у б . ц т м . щ а в е л е в о й к и с л о т ы ;
с м о т р я по ож идаем ом у к о л и ч еству С 0 2 въ и зслѣ дуем ом ъ в о зд у х ѣ , въ колбу
н ал и ваю тъ 1 0 — 2 0 к у б . цтм . б а р и т а .

Г л а в н ы я в о з р а ж е н ія , с д ѣ л а н н ы я с ъ р а з л и ч н ы х ъ с т о р о н ъ п р о ­
т и в ъ п р и д у м а н н ы х ъ Г е с с е в и д о и з м ѣ н е н ій Я е т т е н к о Ф е р о в с к а г о
с п о с о б а о п р е д ѣ л е н ія С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ , к а с а л и с ь н а и б о л ѣ е с у щ е с т в е н н ы х ъ д е т а л е й э т и х ъ в и д о и з м ѣ н е в ій : у к а з ы в а л и н а т о , ч т о :
1 ) н е и з б ѣ ж н о е с о п р и к о с н о в е н іе б а р и т о в о й в о д ы с ъ о к р у ж а ю щ и м ъ
в о зд у х о м ъ , п р и м ал ы хъ о б ъ ем а х ъ к ол бъ , дол ж н о в ест и къ гор азд о
б о л ь ш е й о ш и б к ѣ , н е ж е л и п р и у п о т р е б л е н іи 3 — 6 -л и т р о в ы х ъ б у т ы ­
л е й , и ч т о 2 ) н е у д а л е н і е у г л е к и с л а г о б а р и т а п е р е д ъ т и т р о в а н іе м ъ
д о л ж н о п о в л е ч ь з а с о б о ю н е я с н о е р а с п о з н а в а н і е к о н ц а р е а к ц іи ,
у п о т р е б л е н іе ч е р е з ч у р ъ б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а щ а в е л е в о й к и с л о т ы
( с м . в ы ш е ) и , в с л ѣ д с т в іе э т о г о , п о г р ѣ ш н о с т ь в ъ т о м ъ с м ы с л ѣ , ч т о
въ р езул ь т ат ѣ п ол уч и тся м ен ь ш е у гл ек и сл о ты , ч ѣ м ъ бы сл ѣ д ов а л о.
Н е в х о д я зд ѣ с ь в ъ п о д р о б н у ю о ц ѣ н к у э т и х ъ в о з р а ж е н ій , с к а ­
ж у только, что теор ети ч еск и они сов ерш ен н о осн ов ател ь н ы , н о
ч т о у к а з а н н ы я в ъ н и х ъ о б с т о я т е л ь с т в а , п р и с о б л ю д е н іи н ѣ к о т о р ы хъ п р едосторож н остей , повидим ом у не обн ар уж и в аю тъ особен н о
б о л ь ш а г о в л ія н ія н а р е з у л ь т а т ъ а н а л и з а ; п о к р а й н е й м ѣ р ѣ , с у д я

п о т ѣ м ъ п р о в ѣ р о ч н ы м ъ н а б л ю д е н ія м ъ , к о т о р ы я б ы л и с д ѣ л а н ы к а к ъ
сам и м ъ Г е с с е , так ъ и М ю н н и х о м ъ , м ож но зак л ю ч и ть, ч то
при тщательной и осторожной работѣ п о л у ч а е м ы е р е з у л ь т а т ы н е ­
м н ого отк лоняю тся о тъ т ѣ х ъ , к отор ы е даетъ пер вон ач ал ьн ы й сп о ­
соб ъ П е т т е н к о Ф е р а . О дѣ н и вая, сл ѣ д ов ател ь н о, п рак ти ч еск ое
з н а ч е н іе п р е д л о ж е н н ы х ъ Г е с с е п р іе м о в ъ , м ы б у д е м ъ с п р а в е д л и в ѣ е в с е г о , е с л и с к а ж е м ъ , ч т о т а м ъ , г д ѣ п р и м ѣ н е н іе П е т т е н к о Ф е р о в с к а г о с п о с о б а , в ъ е г о п е р в о н а ч а л ь н о й Ф орм ѣ, н е в с т р ѣ ч а е т ъ
п р е п я т с т в и й ,— т а м ъ я е з а ч ѣ м ъ п р и б ѣ г а т ь к ъ в и д о и з м ѣ н е н ія м ъ Г е с ­
с е , но что послѣ дним и м ож но съ у сп ѣ х о м ъ п ол ь зовать ся въ т а ­
ки хъ сл у ч а я х ъ , к огда обстоя тел ь ств а сильно затр удн я ю тъ у п о т р е б л е н і е б о л ы п и х ъ б у т ы л е й и т р е б у ю т ъ б ы с т р а г о в ы п о л н е н ія
всего ан ал и за.
( Н а г о р с к і й *), с т а р а я с ь у п р о с т и т ь П е т т е н к о Ф е р о в с к ій с п о ­
с о б ъ , п р е д л о ж и л ъ с л ѣ д у ю щ е е в и д о и з м ѣ н е н іе , с у щ н о с т ь к о т о р а г о
т а к ж е со ст о и т ъ , съ од н ой ст о р о н ы , в ъ зам ѣ н ѣ бол ь ш и хъ о б ъ ем о в ъ
и зсл ѣ д у ем а го в о зд у х а м алы м и, а съ д р у го й — въ в озм ож н ости т и ­
тровать не баритовую
воду щ ав ел ев ою к и сл отой , а , н а о б о р о т ъ ,
щ ав ел ев ую к ислоту бари том ъ.

В м ѣ сто больш ихъ 5 — 6 ли тровы хъ стк лянокъ, Н а г о р с к і й
б е р е т ъ в и н н ы е штофы и п о л у ш т о ф ы , е м к о с т ь к о т о р ы х ъ р а в н я е т с я
п р и б л . 7 0 0 — 1 4 0 0 к у б . ц т м .; п и п е т к и ж е д л я в л и в а н ія б а р и т о в о й
воды въ эт и с о су д ы он ъ за м ѣ н я етъ м аленьким и ап теч н ы м и стк лян к а м и , е м к о с т ь ю о т ъ 2 0 — 2 5 к у б . ц т м . Ш е й к и к а к ъ штофовъ, т а к ъ
и эт и х ъ стк л я н ок ъ , долж н ы бы ть сов ер ш ен н о гладк и , б езъ отв ор о т о в ъ , а к р ая го р и зо н тал ь н о отш л и ф ов ан ы . О п р едѣ л и в ъ въ т о ч ­
н о с т и ем к о ст ь стк л я н о к ъ до т о го м ѣ с т а ш ей к и , до к о т о р а г о п о ­
г р у ж а е т с я п р о б к а , стк лян к и н а п о л н я ю т ъ б а р и т о в о ю водой и з а ­
к уп ор и в аю тъ ; въ так ом ъ видѣ отм ѣ р ен н ы я к оли чества бари товой
в о д ы м о г у т ъ б ы т ь п е р е в о з и м ы к у д а у г о д н о . Н а п о л н и в ъ штофъ
и зсл ѣ дѵ ем ы м ъ в озд у х ом ъ , к л адутъ его н а бок ъ , вы ним аю тъ п р обк у
и зъ м а л ен ь к о й буты л оч к и съ б ар и т о в о ю в одой и в дв и гаю тъ ея
ш е й к у в ъ с в о б о д н о е о т в е р с т іе р е з и н о в о й т р у б к и , н а д ѣ т о й н а г о р ­
лы ш ко ш тоФ а. К о гда обѣ ш ейки п р и ходя тъ в ъ т ѣ сн о е соп р и к осн о в е н іе д р у г ъ с ъ д р у г о м ъ , т а к ъ ч т о н и м е ж д у н и м и , н и м е ж д у
и х ъ стѣ н к ам и и р ези н ов ою тр убк ой н ѣ тъ свободн аго п р остр ан ств а,
а о б а с о с у д а с о с т а в л я ю т ъ к а к ъ -б ы о д н о ц ѣ л о е , т о г д а п е р е л и в а ю т ъ
б а р и т о в у ю в о д у и з ъ б у т ы л о ч к и в ъ штофъ, в з б а л т ы в а ю т ъ в ъ те*
ч е н іи 1 0 — 1 5 м и н у т ъ , п е р е л и в а ю т ъ з а т ѣ м ъ п о м у т н ѣ в ш у ю б а р и т о ­
в ую в од у о бр а тн о въ буты л оч к у, р а зо б щ а ю тъ п ослѣ дн ю ю съ ш тофомъ и з а к у п о р и в а ю т ъ .
Д ав ъ о б р а зо в а в ш ем у ся у гл ек и сл о м у б а р и т у о сѣ сть н а дно
стк лян очк и , п р осв ѣ тл ѣ вш ую ж и дк ость, при п ом ощ и п р о ст а го п р и ­
б о р а , и с к л ю ч а ю щ а г о в с я к ій д о с т у п ъ к ъ н е й в о з д у х а , п е р е в о д я т ъ
в ъ б ю р е т к у , а з а т ѣ м ъ п р и с т у п а ю т ъ к ъ т и т р о в а н ію , о с о б е н н о с т ь
к о т о р а г о , к а к ъ в ы ш е бы ло с к а за н о , со ст о и т ъ зд ѣ сь въ т ом ъ , что
і) L o c o c it.— С м. та к ж е Ф л ю г г е ,
с о б а м ъ и з с л ѣ д о в а н ія , с т р . 188 и с д ѣ д .

Р уководство

къ

санитаряы м ъ

сп о -

не к и сл ота вли вается въ р аств ор ъ бар и та, какъ о бы к н ов ен н о, а
баритъ въ к и сл оту. Т итръ бари товой воды , в ы тек аю щ ей и зъ б ю ­
р е т к и , о п р е д ѣ л я е т с я в ъ н ѣ с к о л ь к о п р іе м о в ъ , п р и ч е м ъ п о л у ч е н н ы е
о т д ѣ л ь н ы м и т и т р о в а н ія м и р е з у л ь т а т ы с к л а д ы в а ю т с я и в ы в о д и т с я
общ ее средн ее. Я н ди к атором ъ служ и тъ л ак м усъ или к урк ум овая
настойка.
Т о л ь к о - ч т о о п и с а н н о е в и д о и з м ѣ н е н іе П е т т е н к о Ф е р о в с к а г о с п о ­
с о б а о п р е д ѣ л е н ія у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ д е й с т в и т е л ь н о п о ч т и
в п о л н ѣ у с т р а н я е т ъ в л ія н іе С 0 2 н а р у ж н а г о в о з д у х а н а б а р и т о в у ю
в о д у во в р е м я 'а н а л и з а и , п о в и д и м о м у , д а е т ъ д о в о л ь н о т о ч н ы е р е ­
зу л ь та ты . К а к ъ и сп о со б ъ Г е с с е , он о ед в а ли в ы тѣ сн и тъ и зъ
у п о т р е б л е в ія п р е д л о ж е н н ы е П е т т е н к о Ф е р о м ъ п р іе м ы , н о о н о
м о ж е т ъ за м ѣ н и т ь п о с л ѣ д н іе в о в с ѣ х ъ т ѣ х ъ с л у ч а я х ъ , г д ѣ у п о т р е б л е н іе б о л ь ш и х ъ б у т ы л е й и . п и п е т о к ъ п о ч е м у л и б о н е у д о б н о и
гд ѣ , о д н а к о -ж е, ж е л а ю т ъ д о с т и г н у т ь в о зм о ж н о й т о ч н о с т и р е зу л ь ­
татовъ.
Е с л и в е т р е б у е т с я т о ч н а г о о п р е д ѣ л е н ія у г л е к и с л о т ы
въ во зд у х ѣ , а ж е­
л а ю тъ п о л у ч и ть т о л ь к о п р и б л и зи т е л ь н о е п о н я т іе о к о л и ч е с т в * е я , т о м о ж н о
п о л ь з о в а т ь с я т а к ъ п а з . м и н им ет ри чест м ъ с п о с о б о м ъ , п р е д л о ж е н н ы м !» в п е р в ы е
Э н г у с ъ С м и т о м ъ 1) и п р і о б р ѣ в ш и м ъ и з в е с т н о с т ь п а е в р о н е й с к о м ъ м а т е ­
р и к * б л а г о д а р я р е к о м е н д а ц іи , к о т о р о ю
опъ п о л ьзо вал ся со сто р о н ы х и м и ка
Л у н г е 2j . Э т о т ъ с п о с о б ъ о с н о в а н ъ в а т о м ъ ф а к т ѣ , ч т о д л я п о л у ч е н і я о д н о й
и т о й ж е м у т и ( о т ъ о б р а з о в а в ш а я с я В а С 0 3) п р и п р о п у с к а в » ! ч е р е з ъ б а р и т о ­
в у ю в о д у в о з д у х а съ р а з л и ч н ы м ъ со д е^ ж а т ем ъ у г л е к и с л о т ы , т р е б у ю т с я р а з л и ч н ы я
к о л и ч ест в а во зд у х а: ч ѣ м ъ м еньш е въ возд ухѣ н ах о д и тся
С 0 2, т ѣ м ъ б о л ь ш е
этого во зд у х а тр е б у етс я для того, чтобы п р о и звести и звѣ стн у ю стен ен ь пом утв ѣ н ія б а р и т о в о й в о д ы , и н а о б о р о т ъ ,— т а к ъ ч т о з д ѣ с ь по к о л и ч ес т в у п р оп ущ ен п а ю д л я п о л у ч е н ія ѵ з в ѣ с т п о й м у т и в о з д у х а с у д я т ъ о с о д е р ж а п іи въ эт о м ъ в о з д у х ѣ
у г л е к и с л о т ы ,— Н е о б х о д и м о е д л я в ы п о л в е в і я э т о г о с п о с о б а п р и с п о с о б л е в і е с о ­
ст о и тъ изъ буты лочк и , ем к о стью
о к о л о 5 0 к у б . ц т м ., к ъ г о р л ы ш к у к о т о р о й
и р п г в а н а к а у ч у к о в а я п р о б к а с ъ д в у м я о т в е р с т ія м и ; ч е р е з ъ о д н о и з ъ э т и х ъ о т в е р с т ій іір о х о д и т ъ , д о д н а б у т ы л о ч к и , п р я м а я с т е к л я н н а я
т р у б к а , н а в е р х н ій
к о н е ц ъ к о т о р о й н а д ѣ т ъ м а л е в ь к ій к у с о к ъ к а у ч у к о в о й т р у б к и ; ч е р е з ъ д р у г о е ж е
о т в е р с т іе п р о б к и п р о х о д и т ъ и з о г н у т а я п о д ъ п р я м ы м ъ у гл о м ъ с т е к л я н н а я т р у ­
бочка, оканчиваю щ аяся сейчасъ ж е подъ пробкой; свободны й кон ецъ
этой
трубочки со еди н яется, посредством ъ
длинной кау ч у ко во й
труб к и , съ небольш имъ резивовы м ъ
ш аром ъ,
ем костью
в ъ 2 5 — 3 0 к у б . ц т м .; в ъ э т о й т р у б к ѣ ,
вбли зи с т к л я н к и , с д ѣ л а н ъ о стр ы м ъ н о ж ем ъ п р о д о л го в ат ы й в ъ 1 ц тм . р а з р ѣ з ъ ,
д ѣ й с т в у ю щ ій к а к ъ к л а п а н ъ , т . е . д о п у с к а ю щ ій в ы с т у н л е н іе и з ъ т р у б к и в о з ­
д у х а , в о н е п о з в о л я ю щ ій н а р у ж н о м у в о зд у х у п р о н и к н у т ь в н у т р ь т р у б к и .
А п н а р а т ъ э т о т ъ п р п м ѣ н я е т с я слѣ дую щ и м ъ
о б р азо м ъ : п р еж д е всего къ
н иж н ей ч асти стк л ян к и , сн аруж и , п р и кл еи ваю тъ к у с о к ъ бѣ лой бум аги , н а к о ­
т о р о й к а р а н д а ш е ы ъ н а р и с о в а н ъ к р е с т ъ , с л у ж а щ ій и н д и к а т о р о м ъ с т е п е н и о б р а ­
зо в ав ш е й ся м ути . З а т ѣ м ъ въ с т к л я н к у н ал и в а ю т ъ о т ъ 7— 10 к у б . ц т м . б а р и т о ­
в о й в о д ы [ 6 —7 г р м . В а ( О Н ) 4 в ъ 1 л и т р ѣ ] , з а к у п о р и в а ю т ъ
п хорош о взбалты ­
ваю тъ; п отом ъ, заж и м ая одною р у к о й к о р о тев ьк у ю кау ч у ко ву ю труб к у, н а с а ­
ж енную н а прям ую стек л ян н у ю тр у б о ч к у , другою р у к о й п л отн о сж и м аю тъ р е ­
зи н о в ы й ш а р и к ъ , в о зд у х ъ к о т о р а г о в с л ѣ д с т в іе э т о г о у д а л я е т с я ч е р е з ъ о т в е р с т іе в ъ д л и н н о й к а у ч у к о в о й т р у б к ѣ ; з а т ѣ м ъ , о с в о б о ж д а я п р я м у ю т р у б о ч к у , в ъ
то ж е в р е м я о т п у с к а ю т ъ и ш а р ъ и д а ю т ъ ем у р а с п р а в л я т ь с я , п р и ч е м ъ о н ъ
с н о в а н а п о л н я е т с я в о з д у х о м ъ , к о т о р ы й , о д н а к о , п р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ , м ож етт»
п о п а с т ь в ъ ш а р ъ л и ш ь п о с л ѣ п р о х о ж д е н ія ч е р е з ъ б а р и т о в у ю в о д у и о т д а в ъ
всю свою
углекислоту. П ослѣ это го сн о ва вы ж и м аю тъ и зъ ш а р а
во зд у х ъ ,
д а ю т ъ ем у о п я т ь р а с п р а в л я т ь с я и в с а с ы в а т ь т а к у ю ж е в о р ц ію в о з д у х а . В о о б щ е
э т а п р о ц е д у р а п р о д о л ж а е тс я до т ѣ х ъ п о р ъ , п о к а о б р а з о в а в ш а я с я м уть н е доі) O n A ir a n d R a in . 1872, с т р . 193 и с л ѣ д .
г ) L u n g e , Z u r F r a g e d e r V e n ti la t io n . 1 8 7 9 , 2 -е и з д ., с т р . 3 2 .

сти гн етъ та к о й и н тен зн в н о сти , что чер езъ н ее уж е н ево зм о ж н о ясн о р ас п о зн а ­
в ать н ар и со ван н ы й н а стѣ н к ѣ буты лочки к р е стъ . К огда эта цѣль д о сти гн у та,
то
с о с ч и т ы в а ю т ъ ч и с л о с ж а т ій ш а р а , п р и ч е м ъ п е р в о н а ч а л ь н о е с о д е р ж а н іе
с т к л я н к и п р и н и м ается, согл асн о вы ш еу казаи н ы м ъ р азм ѣ р ам ъ , р авн ы м ъ д в о й ­
ном у объем у ш а р а. Т аки м ъ о б р азо м ъ у зн а к т ь ко л и ч ество в о зд у х а, о к азав ш ееся
н е о б х о д и м ы м ъ д л я н р о и з в е д е в ія п о л у ч е н н а г о и о м у т н ѣ н ія б а р и т о в о й в о д ы , а но
э м п и р и ч е с к и (п р и п о м о щ и И е т т е н к о ф е р о в с к а г о с п о с о б а ) с о с т а в л е н н о й т а б л и ц е —
и к о л и ч ество со д ер ж авш ей ся в ъ этом ъ в о зд у х ѣ углеки слоты .
Ь с л ѣ д с т в іе н е в о з м о ж н о с т и в с е г д а д о с т а т ь с т к л я н к и , т р у б о ч к и и п іа р ы
од и н ако ваго об ъ ем а, необходим о кали б ри ровать каж ды й п ри боръ въ о тд ел ь­
н о сти . Т ѣ м ъ н е м ен ѣ е это тъ сп о со б ъ , въ своей теп ереш н ей ф о р м е, год и тся
л и ш ь д л я п р и б л и з и т е л ь н о й о ц е н к и с о д е р ж а н ія С 0 2 в ъ в о з д у х ѣ , т а к ъ к а к ъ , в о
п е р в ы х ъ , н е в о з м о ж н о р а з с ч и т ы в а т ь н а о д и н а к о в о е в с е г д а с ж и м а н іе ш а р и к а ,
в с л ѣ д с т в іе ч е го и н е л ь зя в ъ т о ч в о с т и о п р е д е л и т ь к о л и ч е с т в о и з е л е д у е м а г о
в о зд у х а, и, в о в т о р ы х ъ , в есь м а трудн о р азл и ч и т ь м о м ен тъ , ко гд а к р е с т ъ п е р е е т ает ъ бы ть я с н о видим ы м ъ.
Т отъ ж е прин ципъ, н а котором ъ
о с н о в а н ъ то л ь к о -ч то оп и сан н ы й сп о ­
собъ С м и т ъ - Л у н г е ,
о с у щ е с т в л е н ъ и в ъ п р п б о р а х ъ , п р е д л о ж е н н ы х '! » в ъ н о ­
в е й ш е е в р е м я В о л ь п е р т о м ъ 1) и Б л о х м а н о м ъ * ) .— А п и а р а т ъ В о л ь ­
п е р т а со сто и тъ и зъ неб ольш аго, стекл ян н аго ц илиндра, н а д н е к о то р аго н а­
х о д и тся ч ерн ы й зн а к ъ , и п зъ к а у ч у к о в аго м я ч и к а и зв е с т н о й ем кости. В ъ цилипдръ нали ваю тъ известковую
или б а р и т о в у ю
в о д у и з а т е .м ъ н а к а ч н в а ю т ъ
в о з д у х ъ д о т е х ъ п о р а ,, п о к а ж и д к о с т ь н е п о м у т о ѣ е т ъ
н астол ько, что зн ак ъ
с т а н о в и т с я с н а ч а л а н е я с н ы м и , а п о т о м ъ и с о в с ѣ м ъ н е в и д іш ы м ъ . Ч и с л о пот р е б н ы х ъ ш а р о в ъ в о з д у х а у к а з ы в а е т ъ н а с о д е р ж а п іе С 0 2 в ъ п о с л ѣ д н е м ъ : ч е м ъ
м е н ь ш е в о з д у х а т р е б у е т с я д л я п о м у т н е в ія ж и д к о с т и , т е м ъ б о л ь ш е з а к л ю ч а е т с я
в ъ нем ъ С 0 2 и н ао б о р о тъ , К ъ п рибору п р и л о ж ен а эм п и ри чески со с тав л ен н а я
т а б л и ч к а , в ъ к о т о р о й п р и в е д е н ы а б с о л ю т н ы я к о л и ч е с т в а С 0 2 в ъ 1000 ч ч . в о з ­
д у х а, с о о т в е тст в у ю щ а я р азл и ч н ы м ъ чи слам ъ израсходованн ы х?» ш ар о въ в о зд у х а.
Б л о х ы а н ъ , при пом ощ и п ростой стеклян н ой трубки, всасы ваетъ исп ы ­
туем ы й в о зд у х ъ в ъ с т к л я н к у , в ъ к о то р у ю за т е м ъ п ал и в а етъ о тм е р ен н о е ко л и ­
чество и звестковой воды , окраш енн ой в ъ красн ы й цвѣ тъ нескольким и каилям и
ф е н о л ъ - ф т а л е и н а . Е с л и в ъ и с п ы т у е м о м ъ в о з д у х е д о с т а т о ч н о С 0 2 д ія и е й т р а л и з а д іи в с е й и з в е с т к о в о й в о д ы , т о ж и д к о с т ь и р и в з б а л т ы в а в іи о б е з ц в ѣ ч и в а е т с л ;
в ъ п р о ти вн о м ъ сл у ч а е въ стк л я н к у в с а с н в а ю т ъ н овое ко л и ч ество во зд у х а и
вообщ е продолж аю тъ
эту п р о ц ед у р у до т е х ъ п о р ъ , п о к а н е и о сл е д у етъ об езц в е ч и в а н ія ж и д к о с т и . П о к о л и ч е с т в у п о т р е б н а г о д ля э то го в о зд у х а с у д я т ъ о
с о д е р ж а н іи
в ъ этом ъ в о зд у х е углеки слоты , руко во д ству ясь эм п ирически со­
ставлен н ою таблицею .
О ба эти сп особа не д аю тъ , кон ечн о, точ н ы хъ результатовъ, но п огреш ­
н о сть не п р ев ы ш аетъ , повидим ом у, 5 — 10% ? и та к ъ к а к ъ они отли чаю тся боль­
ш ою п р о ст о то й , то им и в с е т а к и м ож н о п о л ь зо в а т ь с я , т а к ъ с к а за т ь , для р а з в е д о к ъ , а р а в н о й там ъ , гд е тр еб у ю тся главн ы м ъ об р азо м ъ с р а в н и т е л ь н ы я
н а б л ю д е н ія .'

В ы л о п р е д л о ж е н о е щ е н ѣ с к о л ъ к о с п о с о б о в ъ о п р е д ѣ л е н ія C ö kj5
в ъ в о з д у х ѣ , к а к ъ , н а п р ., с п о с о б ы Ш и д л о в с к а г о 3) , К а п у с ­
т и н а 4), M a s с a r t в) и В е г t i и S a n s 6) ; н 0
о н и е іД е м а л 0
п р о в ѣ р е н ы и в ъ г и г іе н и ч е с к о й п р а к т и к ѣ н е и с п ы т а н ы . С п о с о б ъ
Ш и д л о в с к а г о , х от я приборъ его довольно слож ны й, въ с у щ ­
н ости очень п р о стъ и, повиди м ом у, долж ен ъ дав ать точ н ы е р е­
з у л ь т а т ы . О н ъ о с н о в а н ъ н а о п р е д ѣ л е н іи в ел и ч и н ы с о к р а щ е н ія ,
1) C e n t r a l b l a t t f ü r a l lg . G e s u n d h e it s p f l e g e . I V . 1 8 8 5 . p a g . 19.
2 ) G e s u n d h e i t s i n g e n i e u r . 1 8 8 5 . JVs 8 .
3 ) П р о т о к о л ы з а с е д а н ій О б щ . м о р с к и х ъ в р а ч е й в ъ К р о н ш т а д т е . В ы п . 17.

1 8 8 0 .— С м . т а к ж е Ф л ю г г е , o p . c i t . с т р . J 9 1 , — „ З д о р о в ь е “ . 1 8 8 2 . М а р т ъ .
4 ) О п р е д е л е н іе С О ? в ъ в о з д у х е п о с р е д с т в о м ъ с п и р т п а г о р а с т в о р а ѣ д к а г о
н а т р а и т и т р о в а н іе в о д о й . Д и сс . 1879.
5 ) C o m p te s re n d u s . 9 4 .
6 ) A n n a l e s d 'h y g i ä n e . I X . p a g . 2 3 9 . 1 8 8 3 .

к о т ор о е п р етер п ѣ в а ет ъ и звѣ стн ы й объ ем ъ в о зд у х а п р и п огл ощ ен іи н а х о д я щ е й с я в ъ н е м ъ у г л е к и с л о т ы п о с р е д с т в о м ъ ѣ д к о й щ е ­
лочи. П одобны й ж е а п п а р а т ъ бы лъ п р едл ож ен ъ , въ н ов ѣ й ш ее
в р е м я , п р о ф . Р о з е н т а л е м ъ *) в ъ Э р л а н г е н ѣ .
B e r t i n - S a n s п р о п у ск аетъ и сп ы туем ы й в озд у х ъ ч ер езъ р а ­
ств ор ъ ѣ дкаго н а т р а , за тѣ м ъ в ы тѣ сн я етъ и зъ п осл ѣ дн я го п огл о­
щ ен н у ю им ъ С 0 2 п оср едств ом ъ сѣ р н ой к и сл оты и оп р едѣ л я етъ
к о л и ч е с т в о у г л е к и с л о т ы п р и п о м о щ и э в д іо м е т р а .

і ) S itz u n g s b e r. d. p h y s.-m ed . S o c ie tä t zu E r la n g e n . 1884.

Л

Е К Ц І Я

111.

В л а ж щ эс т ь воздуха: п а р ц іа л ь н о е д а в л е н іе в о д я н ы х ъ паровъ ; а б со л ю т н а я
и о тн о си те л ь н а я в л а ж н о сть ; к о л е б а н ія в л а ж н о с т и атм о сф е р н аго в о зд у х а в ъ
за в и си м о сти о тъ географ ич-ескаго я о л о ж е н ія и р а з н ы х ъ м ѣ с т н ы х ъ усл ов ій ; с а ­
н и т а р н о е зн а ч е н іе р азл и ч н ой в л а ж н о с т и во зд уха; сп о со б ы оп р ед ѣ лен ія в л а ж ­
н о с ти п ом ощ ью п с и х р о м е т р а и ги гр о м етр о в^ .— А т м о с ф е р н ы е о сад к и и с а н и ­
та р н о е з н а ч е н іе и хъ ; д о ж д ем ѣ р ъ ; э в а п о р и м е т р ъ .— А м м іа к ъ в ъ атм о сф е р ѣ ; к а ­
ч ествен н о е и к о л и ч е с тв е н н о е о п р ед ѣ л ен іе его.

Водяные пары н а х о д я т с я в ъ а т м о с Ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ п о с т о я н н о
и п б в сю д у , и коли чество и хъ увел и ч и вается или ум ен ь ш ается
п р о п о р д і о н а л ь н о т е м п е р а т у р ѣ , — т а к ъ к а к ъ с т р е м л е н іе в о д ы п р е ­
в р ащ ать ся въ п ар ъ за в и си т ъ , кром ѣ природы сам ой воды , исклю ­
ч и тел ьн о отъ т ем п ер а т у р ы . Н ахо дя сь въ в о зд у х ѣ въ видѣ п а р а ,
в о д а дол ж н а о к а зы в ать н а о к р у ж а ю щ у ю ср е д у и зв ѣ ст н о е дав л ен іе ( у п р у г о с т ь в о д я н ы х ъ п а р о в ъ ) и э т о д а в л е н іе , у в е л и ч и в а я с ь
п р о п о р ц іо н а л ь н о э в е р г і и и с п а р е н ія , з а в и с и т ъ , с л ѣ д о в а т е л ь н о , т а к ­
ж е и с к л ю ч и т е л ь н о о т ъ т е м п е р а т у р ы .— Т а к ъ к а к ъ в о д я н о й п а р ъ н е
п р и н адл еж и тъ къ ч и сл у так ъ н а з. п о стоя н н ы хъ газов ъ , то к а ж ­
дое оп р ед ѣ л ен н ое п р остр ан ств о или, л уч ш е ск азать , оп р едѣ л ен ны й объ ем ъ в о зд у х а , м ож етъ , при и звѣ стн ой т ем п ер а т ур ѣ , в ос­
п р и н и м ать тол ь к о и зв ѣ ст н о е к о л и ч еств о его; есл и ж е п р и бавл я ть
ещ е п а р у, свер хъ этого к оли чества, или пониж ать тем п ер а тур у
в о з д у х а , т о п р о и с х о д и т ъ с г у щ е н і е ч а с т и п а р а , п р е в р а щ е н іе е г о
в ъ в о д у . С л ѣ д о в а т е л ь н о , для каждой температуры существуетъ
извѣстный максимумъ давленья или упругости водянаго пара; п о д о с т и ж е н іи э т о г о м а к с и м у м а , д а л ь н ѣ й ш е е и с п а р е н іе п р е к р а щ а е т с я
и д а в л е н іе в о д я н а г о п а р а б о л ѣ е н е у в е л и ч и в а е т с я , е с л и т о л ь к о
н е п р о и з о й д е т ъ п о в ы ш е н ія т е м п е р а т у р ы , п р и к о т о р о м ъ и и с п а р е н іе и у в е л и ч е н і е д а в л е н ія с т а н о в я т с я с н о в а в о з м о ж н ы м и .
П а р ц іа л ь н о е д а в л е н іе в о д я н а г о п а р а м о ж н о и з м ѣ р я т ь в ы с о ­
т о й р т у т н а г о с т о л б а , у р а в н о в ѣ ш и в а ю щ а г о , э т о д а в л е н іе ; п о э т о м у ,
ж е л а я в ы р а з и т ь количество водянаго пара въ воздухѣ , м ы ’ о б ы к н о ­
в е н н о о б о з н а ч а е м ъ т о л ь к о давленье его въ миллиметрахъ ртутнаго
столба і). З н а я д а в л е н іе в о д я н а г о п а р а в ъ в о з д у х ѣ п р и и з в ѣ с т н о й т е м п е р а т у р ѣ , м ы л е г к о м о ж е м ъ в ы ч и с л и т ь вѣсовое к о л и ч е с т в о
водян аго п а р а въ и звѣ стн ом ъ объ ем ѣ в озд у х а: так ъ какъ удѣ льі)
У ч а с т іе , принимаем ое с о д е р ж а щ и м ся въ атм о сф е р ѣ в о д я ы б ш ъ наромъ
въ с т о я н іи б а р о м е тр а, р а в н о б. ч. 10— 20 мм. р т у т н а го сто л б а.
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІВНА.

5

ны й в ѣ съ водян аго п а р а — вел ич и на п остоя н н ая , то н ам ъ п р и х о ­
ди тся только оп р едѣ ли ть в ѣ съ дан н аго о бъ ем а в о зд у х а при д а н ­
н о м ъ д а в л е н іи и д а н н о й т е м п е р а т у р ѣ и у м н о ж и т ь е г о н а у д ѣ л ь ны й вѣ съ водянаго п а р а.
В ѣ с ъ в о зд у ха п р и р а з л и ч н ы х ъ д авл е н іи
п о м о щ и сл ѣ д у ю щ а го у р а в н е н ія :
S = 1293 X

и т е м и е р а т у р ѣ в ы ч и с л я е т с я при

1+ at X

п р ич ем ъ циф ра 1298 о б о зн а ч а е тъ в ѣ с ъ 1 л и т р а в о зд у х а , при Оо и 760 м илл им етр,
б а р о м е тр , д а в л е н ія , в ъ м и л л и гр а м м а х ъ ; а — коэф ф . р а с іп п р е ы ія в о з д у х а ири пов ы ш е н іи т е м п е р а т у р ы н а 1° (= 0 .0 0 3 6 7 ); t — т е м п е р а т у р у в ъ град. Ц е л ь с ія ;
jp — с т о я н іе б а р о м е тр а (въ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ — н а и р я ж е н іе в о д я н ы х ъ и а р о в ъ ). П о ­
л у ч ен н ы й по этом у у р а в н е н ію в ѣ с ъ во зд у ха н у ж н о п о м н о ж и т ь н а у дѣ л ьны й
в ѣ с ъ в о д я н а го п а р а , к о т о р ы й р а в н я е т с я 0.623 *).
%
* Л римѣръ: Е с л и н а п р я ж е н іе в о д я н а го п а р а р а в н о 9.165 м м . р т у т и и тем ­
п е р а т у р а = 10°, то м ы н ай д е м ъ в ѣ с ъ о дного л и т р а в о д я н а го п а р а по слѣд.
ф ор м улѣ:
S = 1 + 1 0 X 0 .0 0 3 6 7 Х ~76(Г Х 0,623 = 9,37 МГрМ"
О к а з ы в а е т с я , ч т о вѣеъ 1 л и т р а водянаго п ар а въ миллигр. очень близко
подходитъ къ давленію водянаго пар а при данной т е м п е р а т у р ѣ , выраж енному въ
миллиметрахъ р т у т н а г о стол б а. В ъ виду э т о го , пр и н а б л ю д е ш я х ъ , пр о и зв од и м ы х ъ съ г и г іе н и ч е с к о й ц ѣ л ью , м о ж н о в и о л н ѣ д о в о л ь с т в о в а т ь с я ир едполож ев іе м ъ , -что съ у в е л и ч е н іе м ъ н а п р я ж е н ія н а 1 м и л л и ы е тр ъ в ѣ с ъ 1 л и т р а во д я ­
н а го п а р а у в е л и ч и в а е т с я н а 1 м илл играм м ъ или в ѣ с ъ 1 к у б . м е т р а н а 1 гр ам м ъ .

В ъ сл ѣ д у ю щ ей т аб л и ц ѣ со п о ст а в л ен ы , для р азл и ч н о й т ем п е ­
р а т у р ы в ъ п р е д ѣ л а х ъ о т ъ — 2 0 ° д о + З О 0, папряоюенге водяныхъ п а ­
ровъ въ миллиметрахъ ,а р а в н о и вѣсъ ихъ въ 1 куб. метрѣ воздуха ( в ъ
г р а м м а х ъ ) п р и п о л н о м ъ н а с ы щ е н і е п о с л ѣ д н я г о 2) :
ев

•

Си «Я О
К * *
* я

* § 3
щ

в >. з
(3 о я н
W« я о

IN
20°

16°
10

5
+

«о

.S ü*а

0
1
2
3
4

5
в

7
8

9
10
11
12

13

*о
Вѣсъ вод. паровъ, со­
держащихся въ 1 куб.
метрѣ насыщеннзго
воэдуха (въ граммахъ).

0.927
1.400
2.093
3.113
4.600
4.940
5.302
5.687
6.097
6.534
6.998
7.492
8.017
'8.574
9.165
9.792
10.457
11.162

1 .0 6 4
1 .5 7 1

2.3 0 0
3.360
4 .8 7 4
5.214
5.574
5.963
6.370
6.791
7.260
7.734
8.252
8.793
9.372
9.976
10.617
11.284

а) W
ä >» •
8 1 1
h SS*
140

15
16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29
30

.2
ЛS
«Вуо« £к
й
.
* С е. *
« о а £
И я я g

11.908
12.699
13.536
14.421
15.357
16.346
17.391
18.495
19.659
2 0 .8 8 8

22.184
23.550
24.988
26.505
28.101
29.782
3 1 .5 4 8

Вѣсъ вод. паровъ, со»
держащихся въ I иуб.
иетрѣ ласыіценнаго
воздуха (иъ граммахъ).
12.018
12.763
13.552
14.391

15.329
16.203
17.164
18.204
19.286
20.450
21.604
22.867
24.190
25.582
27.004
28.529
30.13»

1) M ü l l e r -Р о u i l l e t , L e h r b u c h d e r P h y s ik u n d M e te o r o lo g ie . 6-е изд.,
p a g . 641. том ъ И . — О м . т а к ж е и Ф л ю г r e , op. c it . p a g . 84.
2 ) M ü l l e r - P о u i l l e t, op. c it . II. p ag . 631.; Ф л ю г r e , lo c o c it . , табл .

X., въ приложеніяхъ.

По в ѣ су объем ной единицы водянаго п ар а н е трудн о вы чи слить тотъ
объем ъ, к о т о р ы й с о д е р ж а щ е й с я в ъ 1 л и т р ѣ и д и д у б . м е т р ѣ п р о с т р а н с т в а в о д я дян о й п ар ъ зан и м ал ъ бы , если бы о н ъ наход и лся н е подъ собствен ны м ъ ч а стя ч н ы м ъ д а в л е н іе м ъ , а н а п р , п о д ъ д а в л е н іе м ъ а т м о с ф е р ы , т . е. 7 6 0 м м . р т у т н а г о
стол ба. Д ля этого нуж но только раздѣ ли ть найденны й в ѣ съ водян аго п ара,
с о д е р ж а щ а г о с я в ъ 1 к у б . м е т р ѣ в о зд у х а , н а в ѣ с ъ 1 л и т р а его п р и д а в л е н іи
атм осф еры ; послѣдню ю ж е величину мы находим ъ, ум нож ая в ѣ съ 1 л и тр а в о з­
д у х а , п р и т а к и х ъ ж е у с л о в і я х ъ , н а 0 .6 2 3 ( у д ѣ л ь н ы й в ѣ с ъ в о д я н а г о п а р а ) . С л ѣ д о в а т е л ь н о , п р и 0° и 760 м м . д ѣ л и т е л ь б у д е т ъ = 1 .2 9 3 Х 0 .6 2 3 = 0 .8 0 5 г р м .; п р и
10° и 7 6 0 м м . о н ъ б у д е т ъ

= T + l f S o ä 3 6 7 - X a 6 2 3 = a7 7 7 rPMТ аким ъ об р азо м ъ , в ъ 1 куб. м етрѣ п р о стр ан ства, въ котором ъ, при тем ­
п е р а т у р ѣ + 1 0 ° , н а п р я ж е н і е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ р а в н я е т с я 9 .1 6 5 м м . р т у т и , с о 9 372
о т в ѣ т с т в у ю щ и м ъ 9 .3 7 2 г р м . в о д я н а г о п а р а , б у д е т ъ н а х о д и т ь с я ^ = = - = = 1 2 . 0 6
л и т р о в ъ п о с л ѣ д н я г о п р и д а в л е н іи од н ой а т м о с ф е р ы :
0 .7 7 /
Q 0 70
0 .7 7 7 : 1 = 9 . 3 7 2 : х ; х = —
г + 1 2 .0 6 .

с о д е р ж а н ія в о д я н а г о п а р а в ъ в о з д у х ѣ с л у ж и т ъ н а ­
п а р а , в ы р а ж е н н о е въ м и л л и м е т р а х ъ р т у т и , и л и

М ѣриломъ
пряж ете

ж е—

во д я н аго

в ѣ съ т о г о

к о л и ч е с т в а п а р а , к о т о р о е , въ д а н н о е в р е м я , с о д е р ж и т с я

воздуха: э т о е с т ь т а к ъ н а з . а б со л ю тн а я в л а ж н о с т ь .
Е сл и водяной п ар ъ д о сти гает ъ , п ри к ак ой н и будь тем п ер а тур ѣ ,
м а к с и м у м а с в о е г о н а п р я ж е н ія , т о н а з ы в а ю т ъ в о з д у х ъ н а с ы щ е н н ы м ъ в о д я н ы м ъ п а р о м ъ * . В ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ к а ж д о е п о н и ж е н і е тем:*
п е р а т у р ы , к а к ъ бы н езн ач и тел ь н о о н о ни б ы л о , в ы зы в ает ъ с г у щ е н іе в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , и т е м п е р а т у р а в о з д у х а в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ
б у д ет ъ , сл ѣ д о в а т ел ь н о , т о ж д ес т в е н н а с ъ т а к ъ н а з. точкой росы ,
т ак ъ к ак ъ точ к ой р осы , к ак ъ вам ъ и зв ѣ стн о, н а зы в а ю т ъ и м ен н о
т у т е м п е р а т у р у , для к о т о р о й в о з д у х ъ к а к ъ р а з ъ н а с ы щ е н ъ в о д я ­
ны м и п ар ам и . О бы к н ов ен н о точ к а р осы л еж и тъ зн ач и тел ь н о н и ж е
данн ой тем п ер атур ы в о зд у х а , так ъ какъ б. ч. м акси м ум ъ напряж е н ія в о д я н а г о п а р а д л я д а н н о й т е м п е р а т у р ы н е д о с т и г а е т с я , т . е .
в о зд у х ъ рѣ дк о бы ваетъ вп олн ѣ н асы щ ен ъ водяны м и п ар ам и , а с о ­
дер ж и тъ тол ьк о и зв ѣ стн ую др о б н у ю ч асть или и звѣ стн ы й п р о ­
ц е н т ъ т о г о к о л и ч е с т в а и х ъ ,к о т о р о е о н ъ п р и д а н н о й т е м п е р а т у р ѣ
м огъ бы сод ер ж а ть , есл и бы водяны е п ар ы дости гл и соотв ѣ тств ую щ а г о т е м п е р а т у р ѣ м а к с и м у м а н а п р я ж е н ія ; э т о т ъ п р о ц е н т ъ , п о к а ­
з ы в а ю щ е й , с л ѣ д о в а т е л ь н о , о т н о ш е н іе м е ж д у д ѣ й с т в и т е л ъ н ы м ъ к о въ 1 к у б . м е т р ѣ

л и ч е с т в о м ъ ^ вод я н аго
торое
рами,

с о д е р ж а л ъ бы

пара

въ в о з д у х ѣ

возд ухъ ,

и

тѣм ъ

кол ичеством ъ

е с л и б ы онъ б ы л ъ н а с ы щ е н ъ

ею , к о ­

водяны ми п а ­

с л у ж и т ъ в ы р а зи т е л е м ъ относител ьной в л а ж н о ст и в о з д у х а .
З н а я абсолю тную в л а ж н о ст ь и т е м п е р а т у р у в о з д у х а , м ы л е г к о
м ож ем ъ о п р ед ѣ л и ть относительную в л а ж н о ст ь п о м о щ ь ю таб л и ц ы
у п р у го ст и водя н аго п а р а п р и р азл и ч н ы хъ т ем п ер а т у р а х ъ , стои тъ
т о л ь к о р а з д ѣ л и т ь ц и ф р у , в ы р а ж а ю щ у ю д ѣ й с т в и т е л ь н о е н а п р я ж е н іе
в о д я н а г о п а р а и л и а б с о л ю т н у ю в л а ж н о с т ь в о з д у х а , н а ци ф ру, с о отв ѣ тств ую щ ую том у н ап р яж ен н о, к отор ое им ѣ лъ бы водяной
п а р ъ , есл и бы в озду х ъ , при дан н ой т ем п ер а т ур ѣ , бы лъ н асы щ ен ъ
и м ъ . Е с л и , н а п р . , п р и + 1 0 ° н а п р я ж е н іе в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ р а в н я е т с я 6 .0 9 7 м м . р т у т н а г о с т о л б а , т о г д а к а к ъ п р и э т о й

т е м п е р а т у р ѣ а б с о л ю т н а я в л а ж н о с т ь , п р и п о л н о м ъ н а с ы щ е н іи в о з ­
д у х а в о д я н ы м и п а р а м и , ш з г д а б ы д о й т и д о 9 .1 6 5 м м . н а п р я ж е н ія ,
то отн оси тел ьн ая в л аж н ость б уд етъ сл ѣ дую щ ая :
9.165 : 6.097 =» 100 : х
х =

_

6 6 .5 2 %

т . е . в ъ в о з д у х ѣ , п р и д а н н ы х ъ у с л о в і я х ъ , н а х о д и т с я т о л ь к о 6 6 .5 2 %
того коли чества водян аго п а р а , к отор ое, при той ж е т ем п ер а т у р ѣ ,
в о зд у х ъ м огъ бы со д ер ж а т ь , есл и бы он ъ б ы л ъ в п ол н ѣ н а сы щ ен ъ
парам и.
П о относительной в л а ж н о с т и н е т р у д н о в ы ч и с л и т ь абсолютное
к оли чество в одя н аго п а р а , есл и и зв ѣ стн а т ем п е р а т у р а в о зд у х а и
есл и м ы и м ѣ ем ъ п о д ъ р у к о й т а б л и ц у у п р у г о с т и . Н а п р ., п р и -Ь ІО 0
и о т н о с и т е л ь н о й в л а ж н о с т и в ъ 6 6 .5 2 % , н а п р я ж е н іе в о д я н а г о п а р а
' и л и а б с о л ю т н а я в л а ж н о с т ь б у д е т ъ н е 9 .1 6 5 м м . — к а к о в о ю о н а
бы ла бы въ т ак ом ъ сл у ч а ѣ , есл и бы в о зд у х ъ п р и 1 0° бы л ъ н а сы ­
щ енъ парам и, — а только у ^ 2 этого ч и сл а
X 9 .1 6 5 j и л и
6 .0 9 7 м м .; в ы р а ж а я
£/» КО

же

эту

в е л и ч и н у вѣсомъ в о д я н а г о п а р а , м ы

- j g Q - X 9 .3 7 2 = 6 . 2 3 4 г р м . в ъ 1 к у б . м е т р ѣ в о з д у х а , —
а т а к ъ к а к ъ э т о г о к о л и ч е с т в а в о д я н ы х ъ п а р о в ъ б ы л о -б ы д о с т а ­
точ н о, чтобы н асы ти ть 1 к уб. м етръ в о зд у х а при тем п ер а тур ѣ
о к о л о 4 ° , т о точка росы в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ б у д е т ъ н а х о д и т ь с я п р и 4 ° .

получим ъ

Относительная влажность воздуха находит ся , какъ вы видите ,
въ тѣсной связи• съ температурой его. П р и о д н о м ъ и т о м ъ * ж е н а ­
п р я ж е н ы в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , т . е . п р и о д н о й и т о й - ж е абсолютной
в л а ж н о с т и , относительная в л а ж н о с т ь в о з д у х а м о ж е т ъ б ы т ь в е с ь м а

р а з л и ч н а , с м о т р я п о т е м п е р а т у р ѣ : е с л и , н а п р ., н а п р я ж е н іе в о д я ­
н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ р а в н я е т с я 9 .1 6 5 м м . п р и т е м п е р а т у р ѣ н - 20°, т о

отн оси тел ьная

в лаж н ость

будетъ =

(т а к ъ

какъ п ри т ем п ер а т ур ѣ 20° в о зд у х ъ бы лъ бы н а сы щ ен ъ водяны м и
п а р а м и , е с л и б ы н а п р я ж е н і е п о с л ѣ д н и х ъ р а в н я л о с ь 1 7 . 3 9 1 м м .) т . е .
= 5 2 . 7 0 % ; с ъ д р у г о й с т о р о н ы , т о - ж е н а п р я ж е н іе в о д я н а г о п а р а
п р и -J- 1 0 ° д а е т ъ о т н о с и т е л ь н у ю в л а ж н о с т ь = 1 0 0 % , и б о п р и э т о й
т е м п е р а т у р ѣ н а п р я ж е н іе в ъ 9 .1 6 5 м м . у к а з ы в а е т ъ н а п о л н о е н а с ы щ е н іе в о з д у х а в о д я н ы м и п а р а м и .
Т о ч н о т а к ж е и п р и о д и н а к о в о й относительной в л а ж н о с т и в о з ­
д у х а абсолютная в л а ж н о с т ь е г о м о ж е т ъ б ы т ь ч р е з в ы ч а й н о р а з ­
лична, см отря по т ем п ер а т у р ѣ : есл и вы и м ѣ ете 8 0% о т н о си т ел ь н о й
в л а ж н о с т и , с ъ о д н о й с т о р о н ы , п р и т е м п е р а т у р ѣ 1 8 .5 ° , а с ъ д р у г о й —
п р и 5 .2 ° , т о в ъ п е р в о м ъ с л у ч а ѣ а б с о л ю т н а я в л а ж н о с т ь и л и н а ­
п р я ж ет е водян ы хъ п а р ов ъ б уд ет ъ = 1 2 ,6 9 9 мм .
X 15.874
а

во

втором ъ =

5 ,3 0 2

мм.

( щ Х 6

625

2)

)•

1 ) Н а п р я ж е н і е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ , н а с ы щ е н п о м ъ и м и п р и 1 8 .5 ° .
2 ) Н а п р я ж е т е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ , н а с ы і ц е н н о м ъ и м и п р и 5 .2 ° :

О б р а щ а ю в а т е в н и м а н іе е щ е н а о д н у в е л и ч и н у , к о т о р а я , с ъ
с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , е д в а л и н е з а с л у ж и в а е т ъ б б л ы п а г о в н и м а н ія , н е ж е л и а б с о л ю т н а я и о т н о с и т е л ь н а я в л а ж н о с т ь в о з д у х а ,— ‘
я г о в о р ю о разнииѣ между наибольшимъ, для дат ой т емперат уры ,
и существующимъ напряженіемъ водяныхъ паровъ, о т а к ъ н а з . « н е д о с т а ч ѣ н а с ы щ е н і я * (Sättigu n gsdeficit). Э т а в е л и ч и н а м о ж е т ъ б ы т ь
в есьм а р азл и ч н а при один ак овой абсол ю тн ой или отн оси тел ьн ой
в л а ж н о с т и в о з д у х а , с м о т р я п о т е м п е р а т у р ѣ е г о . Е с л и , н а п р ., н а ­
п р я ж е т е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ р а в н я е т с я 9 .1 6 5 м м . р т у т н а г о с т о л б а ,
а т е м п е р а т у р а - [ ~ 2 0 0, т о р а з н и ц а м е ж д у н а и б о л ь ш и м ъ д л я д а н н о й
т е м п е р а т у р ы н а п р я ж е н іе м ъ в о д я н ы х ъ п а р о в ъ и с у щ е с т в у ю щ и м ъ
н а п р я ж е н іе м ъ и х ъ б у д е т ъ р а в н а 1 7 . 3 9 1 — 9 . 1 6 5 = 8 . 2 2 6 м м . и к а ж ­
ды й к у б . м е т р ъ в о зд у х а с п о со б ен ъ п р и н я т ь е щ е 7 .7 9 2 гр м . в о д я ­
н ы х ъ п а р о в ъ ( 1 7 . 1 6 4 — 9 .3 7 2 ) ; с ъ д р у г о й с т о р о н ы , %п р и ’ т о м ъ ж е
н а п р я ж е н іи в о д я н ы х ъ п а р о в ъ и п р и д г е м п е р а т у р ѣ - |- 1 0 ° , в о з д у х ъ
б у д е т ъ в п о л н ѣ н а с ы щ е н ъ в о д о й ,— н е д о с т а ч и в о д я н ы х ъ п а р о в ъ н ѣ т ъ
ни как ой , и м алѣ йш ая прибавк а къ сущ еств у ю щ ем у и хъ к оли ­
ч е с т в у в ы з о в е т ъ н е м е д л е н н о е с г у щ е н і е э т о г о и з б ы т к а ,— и с п а р е н і е
в оды въ т а к о й атм осФ ер ѣ п р ек р а щ а ет ся .
Т о ж е са м о е мы видим ъ и п ри оди н ак овой отн оси тел ьн ой
в л аж н ости , есл и т ем п ер а т у р а р азл и ч н а: въ вы ш еп р и в еден н ом ъ
прим ѣрѣ мы им ѣем ъ 80% отн оси т, вл аж н ости при т ем п ер а т ур ѣ
1 8 . 5 ° и 5 .2 ° ; в ъ п е р в о м ъ с л у ч а ѣ « н е д о с т а ч а н а с ы щ е н ія » р а в н я е т с я
1 5 . 8 7 4 — 1 2 . 6 9 9 = 8 .1 7 5 м м . р т у т н а г о с т о л б а , в о в т о р о м ъ ж е
6 . 6 2 5 — 5 3 0 2 = 1 . 3 2 3 м м ., а к о л и ч е с т в о в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , к о т о р ы е
в озд у х ъ ещ е м ож етъ принять, б у д ет ъ въ п ервом ъ сл уч аѣ =
1 5 .7 5 9 — - 1 2 .7 6 3 = 2 . 9 9 6 г р м . н а 1 к у б . м е т р ъ в о з д у х а , а в о в т о р о м ъ = 6 . 8 9 4 - Ь .Ь Ч І= 1.В 20 г р м .— В ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я н а « н е д о с т а ­
ч у н а с ы щ е н ія > , к а к ъ н а в е л и ч и н у , к о т о р а я л у ч ш е о т н о с и т е л ь н о й
и л и а б с о л ю т н о й в л а ж н о с т и в ы р а ж а е т ъ с о с т о я н іе в л а ж н о с т и в о з ­
д у х а с ъ с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , о б р а т и л ъ о с о б о е в н и м а н іе Д е н е к е *), к о т о р ы й с п р а в е д л и в о з а м ѣ ч а е т ъ , ч т о д о с и х ъ п о р ъ э т о й
в е л и ч и н ѣ п р и д а в а л о с ь г и г і е н и с т а м и с л и ш к о м ъ м а л о з н а ч е н і я , .. „ ^
Влажность воздуха далеко не всегда и не вездѣ одинакова . П р е ж ­
д е в с е г о о н а з н а ч и т е л ь н о к о л е б л е т с я , с м о т р я п о географическому
положенію м ѣ с т н о с т и . В б л и з и б о л ь ш и х ъ в о д о в м ѣ с т и л и щ ъ о б р а з у е т ­
ся т ѣ м ъ б о л ь ш е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ , ч ѣ м ъ в ы ш е ср ед н я я г о д о ­
в а я т е м п е р а т у р а ; п о э т о м у , п р и о д и н а к о в о м ъ п о л о ж е н іи м ѣ с т н о с т е й о т н о с и т е л ь н о м о р я , абсолютное содержаніе воды въ воздухгь
уменьшается по мѣрѣ удаленгя отъ экватора по направленію къ полюсамъ; о т н о с и т е л ь н а я ж е в л а ж н о с т ь , н а о б о р о т ъ , п р и п р о ч и х ъ о д и ­

н а к о в ы х ъ у с л о в ія х ъ , н а с ѣ в е р ѣ г о р а з д о з н а ч и т е л ь н ѣ е , н е ж е л и в ъ
ю ж н ы х ъ с т р а н а х ъ , т а к ъ к ак ъ п р и н и зк ой т ем п е р а т у р ѣ сѣ в ер а
в о зд у х ъ ск о р ѣ е н а сы щ а ется водяны м и п ар ам и , н еж ел и въ ю ж ­
н ы хъ м ѣ ст а х ъ съ в ы сок ою годов ою т ем п ер а т у р о й : въ А л ж и р ѣ
с р ед н я я о т н о с и т е л ь н а я в л а ж н о ст ь р а в н я е т ся 4 5 — 50% > в ъ Н и ц ц ѣ —

о к о л о 5 8 % ‘) , ВЪ Б е р л и н * [ п о Д о в е * )]— 17 4 % ,^ а в ъ П е т е р б у р г *
[ п о д а н н ы м ъ г л . Ф и з и ч е с к о й о б с е р в а т о р і и ;,) ] - 8 2 % .
Близость океана замѣтно увеличиваешь абсолютное количество
влаги вь воздухѣ. П р и о д н о й и т о й ж е т е м п е р а т у р ѣ , в н у т р и б о л ь т и х ъ м а т е р и к о в ъ в с т р ѣ ч а е т с я н е т о л ь к о абсолютно, н о и относи­
тельно м е н ь ш е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ , ч ѣ м ъ б л и з ь м о р я :

*

в ъ А н г л іи и И р л а н д іи н е б о п о ч т и п о с т о я н н о п о к р ы т о о б л а к а м и ,
м е ж д у т ѣ м ъ к а к ъ у н а с ъ в ъ Р о с с іи , с ъ у д а л е н іе м ъ н а в о с т о к ъ ,
во в н утр ь м атер и к а, оно стан ов и тся в се я сн ѣ е и я сн ѣ е; въ П е­
т е р б у р г , в ъ т е ч е н іе г о д а , н а с ч и т ы в а ю т ъ 1 6 8 д о ж д л и в ы х ъ д н е й ,
а въ К азан и лиш ь 9 0. Т ак им ъ обр азом ъ в л аж н ость в о зд у х а я в ­
л я ется важ н ы м ъ и х а р а к т ер н ы м ъ Ф актором ъ ср ед и т о й с о в о к у п ­
н о с т и м е т е о р о л о г и ч е с к и х ъ и п о ч в е н н ы х ъ у с л о в ій и я в л е н ій , к о ­
т о р ы я с о с т а в л я ю т ъ т а к ъ н а з . /слиматъ ( м о р с к о й и к о н т и н е н т а л ь ­
н ы й к л и м а т ъ ).
С - л ѣ д у ю щ ія д а н в ы я , з а и м с т в о в а н н ы й у В е с е л о в с к а г о * ), у к а з ы в а ю т ъ
с ъ б о л ь ш о й я с н о с т ь ю в а у м е в ь ш е н іе у п р у го с т и в о д я н а г о п а р а в ъ в о з д у х ѣ п о
м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ А т л а н т и ч е с к а г о о к е а н а в н у т р ь е в р о п е й с к а г о и а з іа т с к а г о
м атерика:
С р ед н яя уп ругость
вод. п ар о в ъ въм иллим .
Л о н д о н ъ ...........................
6 .7 8
Б р ю с с е л ь .........................
6 .4 0
Б е р л и н ъ ...........................
5 .7 8
В а р ш а в а ...........................
5 .4 0
4 .4 6
П е т е р б у р г ъ .....................
3
.9 4
К а з а н ь .................................
3 .6 6
Е катеринбург , . .
Н е р ч и н с к ъ ......................
3 .2 0
П р и это м ъ о к а зы в а е т с я , что у п р у го сть в о д я н ы х ъ
п ар о въ , н ач и н ая отъ
з а в а д н ы х ъ б е р е г о в ъ Е в р о п ы и и д я в ъ гл у б ь м а т е р и к а , зи м о ю у м е н ь ш а е т с я въ
го р а з д о б о л ѣ е б ы с т р о й п р о п о р д іи , н е ж е л и л ѣ т о м ъ . П р и ч и н а э т о г о я в л е н ія . но
м н ѣ н ію В е с е л о в с к а г о ,
з а к л ю ч а е т с я в ъ м алом ъ к о л и ч е с т в ѣ и с н а р е н ій съ
почвы и съ б ас сей н о въ в о д ъ , п о к р ы ты х ъ льдом ъ и сн ѣ го м ъ .

*

Н о и чисто мѣстньгя условія о к а з ы в а ю т ъ з н а ч и т е л ь н о е в л ія н іе
н а в л а ж н о с т ь в о з д у х а : т а к ъ , н а п р ., лѣса^ з а д е р ж и в а я б ы с т р о е и с п а р е н іе в л а г и с ъ п о в е р х н о с т и з е м л и , у в е л и ч и в а ю с ь с о д е р ж а н і е *
в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ 0) ; ^ берегамъ рѣкъ и озеръ , надъ боло­
тами и п р о ч . , в о з д у х ъ б ы в а е т ъ в л а ж н ѣ е , н е ж е л и в д а л и о т ъ п о ­
добн ы хъ водовм ѣ стил ищ ъ .
Съ возвыіиеніемг мѣстности надъ уровнемъ моря или вообще съ
поднятіемъ въ болѣе высоте слои атмосферы , абсолютное содержаніе
влаги въ воздухѣ положительно уменьшается . Я в л е н і е э т о о б ъ я с н я е т ­

ся , о т ч а с т и , н и зк о ю т е м п е р а т у р о й , г о сп о д ст в у ю щ е ю н а зн ач и тел ьн ы хъ в ы сотахъ и сущ еств ен н о у м ен ь ш а ю щ ею сп о со б н о ст ь
в озду х а воспри н им ать водяны е п ар ы , частью и тѣ м ъ , ч то послѣдн іе , х о т я о н и и л е г ч е а т м о с ф е р н а г о в о з д у х а , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , р а з ­
в и ваясь тол ьк о н а п о в ер х н о ст и зем л и , п одн и м аю тся ли ш ь до т а 1 ) A m o u l d , N o u y e a u x E l e m e n t s d ’H y g i ä n e . 1 8 8 1 . с т р . 2 0 7 .
u n d L e x , H a n d b u c h d e r M ilitä rh y g ie n e . I . с т р . 3 2 6 .
3 ) Э р и с м а н ъ , Р у к о в о д с т в о к ъ г и г іе н ѣ . I . с т р . 1 2 .
4 ) „О к л и м а т ѣ Р о с с іи “ , с т р . 2 9 5 .
5 ) С м . р ѣ ч ь S с h w а ' р р а с h ’a н а Y . м е ж д у я а р . г и г . с ъ ѣ з д ѣ в ъ Г а а г ѣ . 1 8 8 4 .
2) R o t h

к о й в ы с о т ы , д о к о т о р о й и х ъ у в л е к а ю т ъ в о з д у ш н ы й т е ч е н ія . Н а
и звѣ стн ой в ы со т ѣ , вдали отъ м атер и к а, пови ди м ом у, ум ен ь ш а ется
и о т н о с и т е л ь н а я вл аж н ость в о зд у х а ; п о к райней м ѣ рѣ Г э - Л ю с с а к ъ , п о д н я в ш ій с я в ъ в о з д у ш н о м ъ ш а р ѣ д о в ы с о т ы 7 0 0 0 м е т р о в ъ ,
н а ш ел ъ в о з д у х ъ до т о г о с у х и м ъ , ч то в зя ты я и м ъ съ со б о й г и гр о с к о п и ч е с к ія т ѣ л а в е с ь м а б ы с т р о п о т е р я л и в с ю с в о ю в л а г у . В б л и з и ж е м атер и к а, к а ж ется , отн оси тел ьн ая в лаж н ость м ало и зм ѣ н яется
с ъ п о д н я т іе м ъ н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я ; К е м ц ъ и Б р а в е н а ш л и ,
в ъ ср едн ем ъ , п р и бл . о д н у и т у -ж е о тн о си т ел ь н у ю в л аж н ость к ак ъ н а
у р о в н ѣ м оря, так ъ и н а вы сокихъ го р а х ъ .
В ъ о д н о м ъ и т о м ъ ж е м ѣ с т ѣ ,, в л а ж н о с т ь в о з д у х а п о д в е р ­
г а е т с я с и л ь н ы м ъ к о л е б а н ія м ъ п о в р е м е н а м ъ г о д а и п о ч а с а м ъ д н я ,
п ричем ъ а бсо л ю тн ая влаж н ость и детъ параллельн о т ем п ер а т у р ѣ ,
у в е л и ч и в а я с ь и у м е н ь ш а я с ь в м ѣ с т ѣ с ъ п о в ы ш е н іе м ъ и п о н и ж е н іе м ъ п о с л ѣ д н е й ,— т о г д а к а к ъ о т н о с и т е л ь н а я в л а ж н о с т ь о б н а р у ­
ж и в а е т ъ к о л е б а н ія к а к ъ р а з ъ в ъ о б р а т н о м ъ н а п р а в л е н іи . Д л я
прим ѣра п ри веду данны я объ о т н о с и т . в л а ж н о ст и в о зд у х а п о м ѣ с я ц а м ъ
в ъ Й е й п ц и г ѣ , Б е р л и н ѣ , П е т е р б у р г ѣ и М о с к в ѣ г) з а б о л ь ш о е число лѣ тъ :
Л ей п ц и гъ.

М ѣсяцы .
Я нварь. . . .
Ф евраль .
.
М артъ . . . .
А ирѣль. . . .
М а й ......................
І ю н ь ..................
І ю л ь ..................
А вгустъ * . .
С ен тябрь . .
О ктябрь . . *
Н оябрь. . . .
Д екабрь . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

М ы видим ъ, что
и м ѣ ю т ъ
съ

,

о т н о с и т е л ь н о

Н о я б р я

б о л ѣ е
д я н ы х ъ

в л а ж

Б ерлинъ.

6 8 .0

6 4 .6
6 3 .8
6 5 .9
6 9 .5
7 3 .6
7 9 .5
8 2 .1
8 4 .8

А п р ѣ л ъ ,

,

П етербургъ.
89о/о
89
84
77
.
72
73
75
78
82
84
87
90

8 2 .8 0 /0
7 9 .5
7 5 .1

850/0
80
80
72
67
70
72
71
72
78
82
84
М

н а и б о л ѣ е

а й

,

Ію н ь^

с у х о й

,

(а у н а съ у ж е съ С ен тя бря )
н ы й
в о зд у х ъ .
Т ѣм ъ не м ен ѣ е,

п а р о в ъ

въ

в о зд у х ѣ

зи м о й

І ю л ь
а

М осква.
8 7 .0 5 %
8 5 .1 0
8 0 .9 6
7 5 .0 0
7 0 .8 0
7 0 .5 3
7 4 .0 0
7 8 .4 6
8 2 .1 2
8 4 .5 7
8 8 .6 0
8 7 .6 8

(о т ч а с т и

з и м н іе
и

к о н ч а я

М

а б с о л ю т н о е

н е с р а в н е н н о

м е н ь ш е

и

м ѣ с я ц ы ь

,

А в гу с т ъ )
н а ч и н а я

а р т о м ъ - н а и -

к о л и ч е с т в о
н еж ел и

в о ­

л ѣ т о м ъ

,

т а к ъ к а к ъ х о л о д н ы й з и м н ій в о з д у х ъ в е с ь м а с к о р о н а с ы щ а е т с я
в л а г о й и , к а к ъ м ы в и дѣ л и в ы ш е, зн а ч и т ел ь н а я о т н о си т ел ь н а я
в л а ж н о ст ь , п р и н и зк ой т ем п е р а т у р ѣ , в о в се н е с о о т в ѣ т с т в у е т ъ
б о л ь ш о м у а б с о л ю т н о м у с о д е р ж а н ію в л а г и , т о г д а к а к ъ д а ж е н е ­
бол ьш ая отн оси т, в лаж н ость, при вы сок ой т ем п ер а тур ѣ , отвѣч а ет ъ зн ач и т ел ь н ом у а б со л ю т н о м у к о л и ч еств у в одя н ы хъ п а р о в ъ .
В ы в и д и т е о т с ю д а , ч то для о ц ѣ н к и р а зл и ч н ы х ъ м ѣ ся ц ев ъ и л и
в р е м е н ъ г о д а , п о о т н о ш е н ію к ъ с т е п е н и в л а ж н о с т и в о з д у х а , м ы
н е м ож ем ъ р ук ов одствов аться абсол ю тн ой влаж ностью , а долж ны
п р и н и м а т ь в о в н и м а в іе о т н о с и т е л ь н у ю в л а ж н о с т ь и л и , е щ е л у ч ­
ш е , — « н е д о с т а ч у н а с ы щ е н і я >, д в и ж е н і е к о т о р о й н е о б я з а т е л ь н о
і)
Д а н н ы я з а 12 л . (1 8 7 0 — 1 8 8 2 ), п о н а б л ю д е н ія м ъ о б с е р в а т о р іи К о н с т а н т .
М е ж . Пест. ( С б о р н и к ъ с т а т ? с в ѣ д . п о М о с к . г у б . , т . Y . в ы п . П . с т р , 1 8 3 ) .

с о в п а д а е т ъ с ъ д в и ж е н іе м ъ о т н о с и т е л ь н о й в л а ж н о с т и и к о т о р а я ,
м еж ду тѣм ъ, луч ш е послѣ дн ей х а р а к т ер и зу е м свой ство даннаго
воздуха.
Д л я п о я с н е н ія п р и в е д у д а н н ы я о р а с п р е д ѣ л е н ін а б с . и о т в . в л а ж н о с т и ,
а р а в н о и о „ н е д о с т а ч и н а с ы щ е н ія “ в о зд у х а в ъ М о с к в ѣ з а п е р іо д ъ в р ем ен и
1 8 7 0 -1 8 8 2 г.
М ѣсяцы .
Я нварь. .
Ф евраль .
М артъ . *.
А прѣль. .
М ай . . .
Ію н ь . . .
Ію л ь . . .
А вгустъ .
С ен тябрь .
О ктябрь .
Н оябрь. .
Д екабрь .

А бс. влаж ­
ность.
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .

2 .0 0

1 .8 2
2 .8 1
4 .4 8
7 .1 4
1 0 .0 0

1 1 .5 6
1 0 .6 7
7 .6 8
5 .3 7
3 .6 5

2 .2 1

О тн. в л аж ­
ность.
8 7 .0 5
8 5 .1 0
8 0 .9 6
7 5 .0 0
7 0 .8 0
7 0 .5 3
7 4 .0 0
7 8 .4 6
8 2 .1 2
8 4 .5 7
8 8 .6 0
8 7 .6 8

С редн.
тем п.
—
—
+

Н едостача
н а с ы щ е н ія .
0 .2 8
0 .3 1
0 .6 5
1 .6 1
2 .9 6
4 .3 9
4 .2 9
2 .9 3
1 .8 1

1 0 .1
1 1 .0

4 .6
3 .3
1 1 .2

1 7 .0
1 8 .6
1 6 .3
1 0 .2

—
—

4 .1
2 .4

1 .0 1

0 .4 3
0 .3 1

8 .8

К р а й н ія с т е п е н и о т н оси т ел ьн ой с у х о с т и в о з д у х а в ъ в е с е н н іе
и л ѣ т н іе м ѣ с я ц ы н а б л ю д а ю т с я ( н е г о в о р я о н а с т о я щ и х ъ п е с ч а н ы х ъ п у с т ы н я х ъ А з іа т с к а г о и А ф р и к а н ск а г о м а т е р и к о в ъ ) в ъ с т е *
п я х ъ В о ст о ч н о й С и б и р и , в ъ К и т а ѣ ѵ в ъ Е г и п т ѣ и Н у б іи , в ъ Ц ен т р .
ѵА м е р и к ѣ и т . д . , г д ѣ с р е д н я я о т н о с и т е л ь н а я в л а ж н о с т ь в ъ А п р ѣ л ѣ ,
М а ѣ , Ію н ѣ и Ію л ѣ м ѣ ся ц а х ъ н ер ѣ дк о с п у с к а е т с я до 4 0 — 30% 7 а
в р е м е н а м и д а ж е п а д а е т ъ д о 2 0 — 1 0 % и н и ж е * ). П о н а б л ю д е н і я м ъ
Р о л ь ф с а 2) , в ъ о а з и с ѣ К у ф р а г и г р о м е т р ъ п о к а з ы в а е т ъ и н о г д а
отн оси т, влаж н ость въ 15— 10% или даж е въ 5— 4% Д о в о л ь н о п р а в и л ь н ы я к о л е б а н ія в ъ с т е п е н и в л а ж н о с т и в о з д у х а , в а б л ю д а е м ы я по часамъ дня, н а х о д я т с я в ъ з а в и с и м о с т и о т ъ с т о я н і я с о л н ц а и о т ъ не*
р і о д и ч е с к и х ъ в о з д у іп н ы х ъ т е ч е н і й , в ы з ы в а е м ы х ъ п о п е р е ы ѣ н н ы м ъ н а г р ѣ в а н і е м ъ
и о х л а ж д е н іе м ъ зе м н о й п о в е р х н о с т и .
В л і я н і е вѣтровъ н а с о д е р ж а н і е в о д я н а г о
п а р а въ атм о сф ер ѣ зави си тъ
гл авн . о б р . о т ъ н а п р а в л е н ія и х ъ : с м о т р я п о то м у , о т к у д а о н и д у ю т ъ а ч е р е зъ
к а к ія м ѣ с т н о с т н п р о х о д я т ъ , о н и п р и н о с я т ъ в ъ д а н н о е ы ѣ сто б о л ь ш е е и ли м ен ь ­
ш ее к о л и ч ество в л аги . В ъ сред н ей Е в р о п ѣ , в ъ общ ей сл о ж н о с ти , сѣ в ер н ы е и
с ѣ в е р о -в о с т о ч н ы е в ѣ т р ы п р и н о с я т ъ н аи б о л ѣ е су х о й в о зд у х ъ [в ъ Г е н у ѣ , С . Р ем о
и д р . м ѣ стй хъ с ѣ в ер н аго п р и б р е ж ья С ред и зем н аго м о р я о тн о си т ел ь н ая в л аж ­
н о с т ь в о з д у х а , п о д ъ в л ія н іе м ъ с ѣ в е р н а г о и с ѣ в .- в о с т о ч н а г о в ѣ т р о в ъ , п а д а е т ъ
н е р ѣ д к о д о 2 0 % , а и н о г д а д а ж е в р е м е н н о д о 9 и 8 % 3) ] , т о г д а к а к ъ н а и б о л ь ­
ш ею с ы р о с т ь ю о т л и ч а ю т с я ю ж н ы е и ю г о -з а п а д н ы е ( ч а с т ь ю и ю г о -в о с т о ч н ы е )
в ѣ тр ы , совер ш ен н о н ас ы щ ен н ы е водян ы м и иарам и в ъ то м ъ с л у ч а ѣ , если они
п е р е х о д я т ъ съ п о в е р х н о с т и о к е а н а н а за п ад н ы е б е р е г а Е в р о п ы .— Н а и б о л ѣ е
н и з к ія с т е п е н и в л а ж н о с т и в о зд у х а в с т р ѣ ч а ю т е я в ъ н у с т ы н н ы х ъ е т е п я х ъ А ф р и ­
к а н с к а г о и А з іа т с к а г о
м а т е р и к о в ъ в о в р е м я т а к ъ н а з . с у х и х ъ в ѣ т р о в ъ (сам ум ъ и п р .) .

А

С к а ж у е щ е н ѣ с к о л ь к о с л о в ъ о с а н и т а р н о м ъ з н а ч е н іи р а з л и ч во зд ух а , к о т о р о е , к ъ с о ж а л ѣ н ію , е щ е м а л о
и зуч ен о эк сп ер и м ен тал ьн о. П ови ди м ом у, оно о бу сл о в л и в а ет ся главт еп ён и влаж н ост и

1) С м . М е т е о р о л о г и ч е с к іе С б о р н и к и , и з д а н н ы е
т о р іе й в ъ П е т е р б у р г ѣ .
2 ) K o h l f s , K u f ra . 1881. p a g . 131.
3) H a n n , K lim a to lo g ie . 188 3 . p a g . 445 и с л ѣ д .

главною

ф и з.

обсерва-

ны мъ

о б р а з о м ъ д в у м я о б с т о я т е л ь с т в а м и : в о п е р в ы х ъ , вліяніемъ
большей или меньшей влажности окружающей насъ среды на коли­
чество испаряющейся съ поверхности нашею тѣла воды, и , в о в т о ­
р ы х ъ , усиленною теплопроводностью влажнаго воздуха , — а о б а э т и

Ф а к т о р а в а ж н ы п о т о м у , ч т о в с ѣ и з м ѣ н е н ія и х ъ с и л ь н о о т р а ж а ю т с я
н а т е п л о в о й э к о н о м іи н а ш е г о т ѣ л а .
П о Г е л ь м г о л ь ц у , какъ вам ъ и звѣ стн о, 1 2 — 15% в сей п о "
т е р и т е п л о т ы т ѣ л о м ъ п р и х о д и т с я н а н а г р ѣ в а н іе в о д ы , и с п а р я ю ­
щ е й с я ч е р е з ъ к о ж у , а 8 — 1 0 % “ ~н а н а г р ѣ в а н іе в ы д ы х а е м а г о в о з ­
д у х а и со д ер ж а щ ей ся въ н ем ъ воды . О бѣ эти вел и ч и н ы н а х од я тся
п о д ъ с и л ь н ы м ъ в л ія н іе м ъ в л а ж н о с т и н а р у ж н а г о в о з д у х а : ч ѣ м ъ
с у ш е в о з д у х ъ , т ѣ м ъ у с п ѣ ш н ѣ е с о в е р ш а е т с я и с п а р е н іе в о д ы с ъ
п ов ер хн ости кож и и легк ихъ и тѣ м ъ больш е, слѣ довательно, п о ­
тер я т еп л а эти м ъ п утем ъ ; н а о б о р о т ъ , чѣмъ вл аж н ѣ е в о зд у х ъ ,
т ѣ м ъ т р у д н ѣ е п р о и с х о д и т ъ и с п а р е н іе в од ы и зъ л е г к и х ъ и с ъ к о ж и
и т ѣ м ъ м е н ь ш е с т а н о в и т с я п о т е р я т е п л а . — В е й р и х ъ *), н а ­
б л ю д а я п е р с п и р а ц ію к о ж и н а с а м о м ъ с е б ѣ , н а ш е л ъ , ч т о д а ж е н е б о л ь ш ія к о л е б а н ія в ъ с т е п е н и о т н о с и т е л ь н о й в л а ж н о с т и в о з д у х а
п р о и з в о д я т ъ у ж е з н а ч и т е л ь н ы я п е р е м ѣ н ы в ъ в е л и ч и н ѣ и с п а р е н ій
с ъ п о в е р х н о с т и к о ж и . — Я л и ч н о 2) и м ѣ л ъ в о з м о ж н о с т ь э к с п е р и м ен тал ьн ы м ъ п утем ъ до к а за ть , что дѣ й стви тел ьн о степ ен ь в л аж ­
ности ок р уж аю щ аго н а съ в оздуха обн ар уж и в аетъ наиболѣ е вы ­
д а ю щ е е с я в л ія н іе н а в е л и ч и н у и с п а р е н ія в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и к о ж и
и что при прочихъ одинаковыхъ условъяхъ ( о д и н а к о в а я т е м п е р а т у р а
и в е н т и л я ц і я ) испареніе воды съ кожи быстро увеличивается сь
уменьшеніемъ относительной влажности воздуха.
П риведу результаты н ѣ к о то р ы х ъ оп ы товъ , н оказы ваю щ и хъ , сколько воды ,
в ъ т е ч е ы іе и з в ѣ с т н а г о в р е м е н и ( т р е х ъ ч а с о в ъ ) , р у к а с ъ и р е д п л е ч і е м ъ и с ъ
ч а с ть ю п л еч а т е р я ю т ъ ч е р е зъ н е з а м ѣ т в о е н с п а р е н іе , при о д и н а к о в о й те м п е р а т у р ѣ и в е н т н л л д іи и п р и р а з л и ч н о й о т в о с и т е л ь п о й в л а ж н о с т и в о з д у х а :
№ опы та.
1.
2.
3.
4.

П отеря воды в ъ
грам ы ах ъ .
2 .7 2 6
1 3 .6 8 3
1 8 .2 3 3
5 8 .0 8 5

О тн оси т, влаж ность во зд у х а.
77
50
43
15

В е с ь м а и н т е р е с н о с р а в н и т ь п о т е р ю т е п л а ч е р е з ъ д ы х а н іе ,
съ одной стор он ы , въ абсолю тн о су х о м ъ , а съ др угой — въ наеы щ ен н ом ъ водяны м и п ар ам и в о зд у х ѣ , п р и р азл и ч н ой т еа п ер а т у р ѣ ;
и м е н н о м ы т е р я е м ъ э т и м ъ п у т е м ъ а);
/П р и
0°
1
„ 300
/П р и
0°
\
я 300

и сухом ъ в о зд у х ѣ .
.
.
.
.
2 9 3 .0 4 0 т е и л о в . е д и н и п ъ .
„
„
„
...................................... 2 7 4 .0 5 0
„
и н асы щ . водой во зд у х ѣ .
.
2 6 5 .0 5 0
„
я
я
я
. . . . .
1 0 5 .3 9 0
„

В ъ сухом ъ во здух ѣ р а зн и ц а въ и о т ер и те п л а при р азл и ч н о й те м п ер ат у р ѣ ,
о ч е в и д н о , з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е ( 1 9 ,0 0 0 т е п л о в ы х ъ е д и н и ц ъ ) , н е ж е л и в ъ н а с ы щ е н н о м ъ в о д я н ы м и п а р а м и в о з д у х ѣ ( 1 6 0 ,0 0 0 т е п л , е д и н и ц ъ ) , т а к ъ ч т о , ію в и д н м ом у , в л ія н іе в л а ж н о с т и в о з д у х а п р е о б л а д а е т ъ н а д ъ в л ія н іе м ъ т е м п е р а т у р ы .

1) D ie u n m e r k lic h e

W a s s e rv e rd u n s tu n g

2 ) Z e its c h r if t f ü r B io lo g ie . X I . с т р .
3 ) П е т т е и к о ф е р ъ , О т н о ш е н іе

d e r m e n s c h lic h e n H a u t. 1862.
1875возд уха к ъ одеж дѣ, ж плш цу и проч.

1 и слѣд.

f

П о с л ѣ в с е г о с к а з а н н а г о , в а м ъ б у д е т ъ п о н я т н о , п о ч е м у ж ар я ш , н о в ъ т о - ж е в р е м я сухой в о з д у х ъ п е р е н о с и т с я н а м и г о р а з д о
л у ч ш е , н е ж е л и в о з д у х ъ т а к о й ж е т е м п е р а т у р ы * но насыщенный
водяными парами и л и в о о б щ е в л а ж н ы й : в ъ п е р в о м ъ с л у ч а ѣ в о з ­
д у х ъ с п о с о б е н ъ п р и н и м а т ь е щ е в л а г у , и с п а р е н іе с ъ п о в е р х н о с т и
тѣ л а и детъ б езп р еп я тств ен н о и мы ч ув ств уем ъ и зв ѣ ст н у ю п р о ­
хл аду; въ насы щ ены ом ъ ж е водяны м и парам и или очен ь вл аж н ом ъ
в озд у х ѣ , при вы сок ой тем п ер атур ѣ , н ам ъ к аж ется д у ш н о , так ъ
к а к ъ в ъ т а к о м ъ в о з д у х ѣ и с п а р е н іе в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и т ѣ л а
зн ач и тельн о ум ен ь ш а ется или даж е в ов се п р ек р а щ а ется .
П р и низкой т е м п е р а т у р ѣ влажный в о з д у х ъ , б л а г о д а р я с в о е й
б о л ь ш о й т е п л о п р о в о д н о с т и , п р о и зв о д и т ъ т а к ж е б о л ѣ е н е п р ія т н о е
о щ у щ е н і е , ч ѣ м ъ сухой в о з д у х ъ ; о т н и м а я у н а ш е г о т ѣ л а м н о г о
теп л оты , он ъ пр и ч и н яетъ н ам ъ ч увство х ол од а и м ож етъ сер ь езн о
н а р у ш и т ь т е п л о в у ю э к о н о м ію н а ш е г о о р г а н и з м а .
П р ав да, при к р ай н ей су х о ст и в о зд у х а , в ъ о со б ен н о ст и есл и
къ н ей п р и соеди н я ется вы сок ая т ем п ер а т у р а или сильны й вѣт е р ъ , в л ія н іе т а к о г о в о з д у х а н а п о т е р ю о р г а н и з м о м ъ в о д ы в ы с т у ­
п а е т ъ с л и ш к о м ъ р ѣ з к о и с т а н о в и т с я в е с ь м а н е п р ія т н ы м ъ , п о т о м у
ч то п р и ѳ т и х ъ у с л о в ія х ъ к о ж а и с л и зи с т ы я о б о л о ч к и б ы с т р о т е ­
ряю тъ свою в л агу и тр еск аю тся ; и зъ эт и х ъ т р ещ и н ъ , к отор ы я
въ в ы сш ей степ ен и бол ѣ зн ен н ы , в ы ст у п а ет ъ к р овь , я в л яется м у ­
ч и т е л ь н о е ч у в с т в о н е у т о л и м о й ж а ж д ы и т . д ., и п о т о м у , в ъ г л а ­
за х ъ м н оги хъ, в о зду х ъ съ небольш ою отн оси тел ьн ою вл аж н остью
п р іо б р ѣ л ъ д у р н у ю с л а в у и с ч и т а е т с я б е з у с л о в н о в р е д н ы м ъ . Н о
это справедливо только отн оси тел ьн о к р ай н и хъ ст еп ен ей сух о ст и
и п р и т о м ъ п р и в ы ш е н а з в а н н ы х ъ к о м п л и к а ц ія х ъ с о с т о р о н ы т е м ­
п е р а т у р ы и л и д в и ж е н ія в о з д у х а . В о всѣхъ же осталънъгхъ случаяхъ
умѣрешо-сухой воздухъ , не отнимаюгцій черезчуръ много воды у н а шею организма, переносится легче влажнаго воздуха: в ъ ж а р к и х ъ
клим атахъ онъ содѣ й ствуетъ отдачѣ тѣлом ъ теп лоты при пом ощ и
у с и л е н н о й к о ж н о й п е р с п и р а ц іи , в ъ х о л о д н ы х ъ -ж е с т р а н а х ъ о н ъ ,
какъ п л охой проводникъ т еп л а , сбер ега етъ ор ган и зм у т у т еп л о т у ,
въ которой оби тател и сур ов ы хъ стран ъ п р еи м ущ еств ен н о и н у ж ­
даю тся.
Э ти п о л о ж е н ія , о с в о в а н н ы я ч а с т ь ю н а э к с п е р и м е н т а л ь н ы х ъ д а н н ы х ъ ,
ч а с т ь ю н а ф и з іо л о г и ч е с к и х ъ с о о б р а ж е н ія х ъ , в п о л н ѣ п о д т в е р ж д а ю т с я д о с т о в ѣ р н ы м и наблю дениям и, со о б щ аем ы м и лю дьм и, к о т о р ы е по л и ч н о м у оп ы ту
зн ак о м ы съ м ѣ стам и зем н аго ш а р а, о тл и ч аю щ и м и ся к р а й н и м и к л и м ати ч ески м и
у с л о в і я м и *). R o h l f s
го во р и тъ , что вы со кая тем п ер ату р а, госп одствую щ ая
в ъ п у сты н ѣ С а х а р ѣ , п ер е н о с и т с я ср а в н и те л ь н о л е гк о , и м ен н о в с л ѣ д с т в іе су х о ­
с т и в о з д у х а , б л а г о п р ія т с т в у ю щ е й и с п а р е н ію в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и т ѣ л а , Т о д д ъ
с о о б щ а е т ъ , ч то с т р а ш н ы я ж а р ы в ъ Ю ж н ой А в с т р а л іи р ѣ д к о б ы в а ю т ъ о с о б е н н о
чувстви тельны м и, б л аго д а р я сухости в о зд у х а, при к о то р о й у си л ен н ая и сп ар и н а ,
в ы з ы в а е м а я д а ж е л е г к и м и т ѣ л о д в и ж е н ія м и , н е м е д л е н н о ж е п р и н о с и т ъ о б л е г ч е н іе . S c h u h f e l d t
утверж даетъ, что въ М ексикѣ , подъ сам ы м и троп икам и ,
кли м атъ , б л аго д ар я зн ач и тел ьн о й су хости во зд у х а, н е о б н а р у ж и в а е т ъ то го и зн у р и т е л ь н а г о д ѣ й с т в ія н а ч е л о в ѣ к а , к о т о р о е т а к ъ ч а с т о н а б л ю д а е т с я в ъ т р о п ическихъ стр ан ах ъ , о тли чаю щ и хся сы ростью . С ъ другой сто р о н ы M i d d e n ­
d o r f , зн ам ен и ты й и зсд ѣ д о в ател ь С и би ри , го в о р и т ъ , ч то ч е л о в ѣ к ъ , в ъ о со б е н і)
С м . о т н о с я щ у ю с я с ю д а с т . R e i n h a r d ’a
с т р . 183. 1885 г.

в ъ A rc h iv f ü r H y g ie n e . І П .

н о с т и п р и к о ч е в о й ж и з н и , м о ж е т ъ п е р е н о с и т ь с т р 'а ш н ы е х о л о д а п о л я р н ы х ъ
с т р а н ъ только б л аго д ар я госп одствую щ ей зд ѣ сь су х о сти в о зд у х а, u M ü l l e r
сч и таетъ сухость во зд у х а в ъ В осточн ой , С иби ри, въ связи съ ностоян ством ъ
т а м о ш н я го к л и м а т а , б о л ь ш и м ъ п р е и м у щ е е т в о м ъ , у т в е р ж д а я , ч т о о н а ч р е з в ы ­
чайно б лаготворн о о тзы в ае тся
н а з д о р о в ь ѣ н а с е л е н і я . — С т а л о б ы т ь , к р а й н ія

ст епени т епла и холода переносят ся въ сухомъ во зд ух а гораздо лучш е, неж ели во
влажцомъ, ч т о в л о з н ѣ с о о т в ѣ т с т в у е т ъ в ы ш е п р и в е д е н н ы м ъ т е о р е т и ч е с к и м ъ с о о б р а ж е н ія м ъ .

О в л ія н іи б о л ь ш е й и л и м е н ь ш е й в л а ж н о с т и в о з д у х а н а п р о и с х о ж д е н іе о п р е д ѣ л е н н ы х ъ о о р м ъ з а б о л ѣ в а н і я м ы н е и м ѣ е м ъ , д о
с и х ъ п о р ъ , н и к а к и х ъ п о л о ж и т е л ь н ы х ъ и я с н ы х ъ п р е д с т а в л е н ій .
Р езул ь т ат ы н ѣ к отор ы хъ п оп ы ток ъ , сд ѣ дан н ы хъ въ этом ъ н а п р а ­
в л е н и е т р е б у ю т ъ д а л ь н ѣ й ш а г о п о д т в е р ж д е н ія а) .
)у /Д л я опредѣленія влажности воздуха и м ѣ е т с я м н о г о с п о с о б о в ъ ,
о с іг о в а н н ы х ъ н а р а з л и ч н ы х ъ п р и н ц и п а х ъ ; н о я с ч и т а ю д о с т а т о ч ны м ъ о зн а к о м и ть в а съ съ тѣ м и и зъ н и х ъ , к о т о р ы е отл и ч аю тся
ли бо точ н ость ю п о л у ч аем аго р езу л ь т а т а , либо удобоп р и м ѣ н и м остью
въ сан и тарн ой практикѣ.
К ъ п е р в о й к а т е г о р іи п р и н а д л е ж и т ъ опредѣленіе, при помощи
вѣсовъ , количества водяныхъ паровъ1 поглощаемыхъ изъ воздуха веще ствамщ легко воспринимающими и задерживающими влаху. Д л я э т о г о ,
о п р ед ѣ л ен н ое коли чество в озду х а проводится, посредством ъ а сп и ­
р а т о р а , ч е р е з ъ т р у б о ч к и и л и к о л б о ч к и , с о д е р ж а щ ія в е щ е с т в а , к о ­
тор ы я легк о п о гл о щ а ю т ъ воду; сам ы я т р убоч к и или колбочк и
в з в ѣ ш и в а ю т с я , н а ч у в с т в и т е л ь н ы х ъ в ѣ с а х ъ , до и послѣ о п ы т а ,
пр и ч ем ъ и зъ р азн и ц ы в ъ вѣ сѣ прям о у зн а ю т ъ в ѣ сов ое к оли чество
з а д е р ж а н н ы х ъ в о д я н ы х ъ п а р о в ъ . Д л я п о г л о щ е н ія в о д я н ы х ъ п а ­
р ов ъ м ож но п о л ь зо в а ть ся сп дав л ен н ы м ъ , безводн ы м ъ , хл ори сты м ъ
к а л ь ц іе м ъ (С а С 1 2) . О д н а к о , п о н а б л ю д е н ія м ъ П е т т е н к о ф е р а 2)
в о з д у х ъ , п р о х о д я ч е р е з ъ х л о р и с т ы й к а л ь ц ій , н е о с т а в л я е т ъ в ъ
н е м ъ в с е й с в о е й в л а г и , т а к ъ ч т о , е с л и в о з д у х ъ , п р о ш е д ш ій у ж е
ч е р е з ъ х л о р и с т ы й к а л ь ц ій , п р о п у с т и т ь п о с л ѣ э т о г о ч е р е з ъ к о н ­
ц е н т р и р о в а н н у ю сѣ р н у ю к и сл о т у , т о о н ъ в се г д а о т д а ет ъ ей е щ е
н ебол ьш ое к оли чество воды . П оэтом у лучш е всего прям о у п о т ­
р ебл я ть к он ц ен тр и р ов ан н ую сѣ р н ую к и сл от у , п р оп и ты вая ею н еб о л ь ш іе к у с о ч к и п р о к а л е н н о й п е м з ы , к о т о р ы м и з а т ѣ м ъ н а п о л ­
н я ю т ъ U-о б р а зн о -и зо г н у т ы я , ст ек л я н н ы я т р у б к и ; для т о г о , ч т о б ы
и збѣ ж ать всяк ую п отер ю воды , долж но устан авл и вать рядом ъ по
крайн ей м ѣ рѣ два так и хъ пр и бора, соеди н ен н ы хъ м еж ду собою
к ауч ук ов ы м и тр убк ам и . О бъ ем ъ в о зд у х а , п р оп уск аем аго ч ер езъ
п о г л о щ а ю щ іе п р и б о р ы , о п р е д ѣ л я е т с я л и бо п о м о щ ь ю г р а д у и р о в а н н а г о а с п и р а т о р а , л и б о п о с р е д с т в о м ъ г а з о в ы х ъ ч а с о в ъ 8) . Т а 1) С м . н а п р .
M u n k ,
E in f lu s s d e r W i tte r u n g a u f d ie C r o u p s te r b lic h k e it
in d e n N ie d e r la n d e n . B is s . 1 885.
2 ) S itz u n g s b e r ic h te d e r k g l. b a y e ris c h e n A c a d e m ie d e r W is s e n s c h a fte n . I I . 1862.
3) Т акъ
какъ
г а з о в ы е ч а с ы н е р ѣ д к о у п о т р е б л я ю т с я п р и г и г іе н и ч е с к и х ъ
э к с п е р и м е н т а х ъ , тр е б у ю щ и х ъ т о ч в а г о и з м ѣ р е н ія б о л ь ш и х ъ к о л и ч е с т в ъ к а к о г о либо газа или газо в о й см ѣси, то я сч и таю н у ж н ы м ъ п о зн ак о м и ть в асъ съ эти м ъ ,
в ъ с у щ н о с т и п р о е т ы м ъ , н о , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , г е н іа л ь н ы м ъ и з о б р ѣ т е н іе м ъ а н г л ій с к а г о и н ж е н е р а C l e g g ’a , и п о к а з а т ь в а м ъ у с т р о й с т в о и д ѣ й с т в і е г а з о в ы х ъ
ч а с о в ъ н а м о д е л и ( п о д р о б н о с т и с м . в ъ с о ч и н е н і и G r s c h e i d l e n ’a ,
P h y s io lo g ic h e M e th o d ik . I . с т р . 50 и с л ѣ д .,— и ли ж е у Ф л ю г г е , o p . c i t., с т р . 734.

ким ъ о бр азом ъ м ож н о со в ер ш ен н о точ н о у зн а т ь , скольк о гр ам ­
м ов ъ в од я н а го п а р а со д ер ж и т ся въ о б ъ ем н о й ед и н и ц ѣ (н а п р , въ
1 к у б . м е т р ѣ ) я з с л ѣ д у е м а г о в о з д у х а ; н о д л я с р а в н е н ія ж е л а т е л ь н о
в ы р а ж а т ь с о д е р ж а н і е в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ объемными п р о ­
ц ен там и , и так ъ к ак ъ объ ем ы га зо в ъ м о гу т ъ бы ть ср ав н и в аем ы
м е ж д у с о б о ю т о л ь к о п р и о д и н а к о в ы х ъ т е м п е р а т у р ѣ и д а в л е н іи , т о
приводятъ какъ объ ем ъ в озд у х а, такъ и н ай ден н ое коли чество во­
дян ы хъ п а р ов ъ , к ъ о б ъ ем у и хъ при 0° и 760 мм. р т у т н а го стол ба.
В ы ч и с л е н іе п р о и з в о д и т с я п о в ы ш е у к а з а н н ы м ъ Ф о р м у л а м ъ .
В ъ г а з о в ы х ъ ч а с а х ъ р а з л п ч а ю т ъ 3 ч а с т и : 1) б а р а б а н ъ , 2 ) ф у т л я р ъ , 3 ) си­
стем у
зу б ч ат ы х ъ к о л е с ъ , в ъ с в я з и со
с т р ѣ л к о й и ц и ф е р б л а т о м ъ . —Б арабанъ
и м ѣ е т ъ в и д ъ п л о с к а г о ц и л и н д р а , в ъ р о д ѣ ж е р н о в а . О н ъ с о с т о и т ь и з ъ 4 -х ъ (и л и
б о л ь ш е ) о т д ѣ л е н ій ( к а м е р ъ ) о д и н а к о в о й е м к о с т и , р а з г о р о ж е н п ы х ъ д р у г ъ о т ъ
д р у г а 4 -м я л о п а т а м и , р а с п о л о ж е н н ы м и с и м м е т р и ч н о — р а д іу с а м и — в н у т р и б а р а ­
б ан а. В ъ ц ен тр ѣ п о сл ѣ д н яго , около сам ой о си , к ам ер ы
с о о б щ а ю т с я м еж ду
с о б о й п ри п о с р е д с т в ѣ щ е л е о б р а з н ы х ъ о т в е р с т ій , о б р а з у ю щ и х с я з д ѣ с ь вслѣдс т в іе т о г о , ч т о к а ж д а я и з ъ п е р е г о р о д о к ъ н а э т о м ъ м ѣ с т ѣ и м ѣ е т ъ н еб о л ь ш у ю
п о л у к р у гл у ю в ы р ѣ з к у , п о ч т и в о в с ю ш и р и н у б а р а б а н а . Н а и е р и ф е р іи , п е р е го ­
родки пригнаны к ъ сгѣ н к ѣ цилиндра. К аж д ая и зъ лои атъ со сто и тъ изъ трехъ
к у с к о в ъ ж е с т и , а и м е н н о : и з ъ среднт о к у с к а , и д у щ а г о н е п о с р е д с т в е н н о о т ъ
одн ой плоской сто р о н ы б а р а б а н а к ъ другой и п о ст а в л ен н а го п о д ъ и звѣ стн ы м ъ
у гл о м ъ к ъ о си б а р а б а н а — н а п о д о б іе л о л а т о к ъ
ф л ю гер а или в ѣ тр я н о й м ель­
н и ц ы , — и и з ъ д в у х ъ боковыхъ к у с к о в ъ , и р е д с т а в л я ю і ц и х ъ с о б о й 2 с е к т о р а к р у г а ,
ц е н т р а л ь н ы е у г л ы к о т о р ы х ъ б о л ь ш е 9 0 °; э т и с е к т о р ы п р и п а я н ы к ъ с в о б о д н ы м ъ
к р а я м ъ с р е д н я го к у с к а , в ъ п р о т и в о п о л о ж н ы х ъ н а п р а в л е н ія х ъ ; он и п о с т а в л е н ы
подъ п рям ы м ъ углом ъ к ъ оси б а р а б а н а и о б р азу ю тъ б о к о в ы я с т ѣ н к и к а м ер ъ ,
п ри чем ъ каж д ы й с е к то р ъ одним ъ и зъ сво б о д н ы х ъ к р а е в ъ с в о и х ъ за х о д и т ь за
кр ай см еж н аго се к т о р а и п о к р ы в а ет ъ его. Т а к и м ъ о б р а зо м ъ , н а о б о и х ъ пло­
ск и х ъ ст о р о н ах ъ ц и л и н д р а о б р азу ю тся 4 узк и хъ щ ели и п р и то м ъ
та к ъ , что
чер езъ каж дую щ ель д о ступ н а только одна кам ер а: сл ѣ д о в ател ьн о , к а ж д ая к а ­
м ер а и м ѣ етъ двѣ щ ели , и зъ к о то р ы х ъ одн а р ас п о л о ж ен а н а одн ой сто р о н ѣ ,
д р у га я — н а другой; о б ѣ щ ели одной и той ж е к а м ер ы н а х о д я т с я н а о д и н а к о в о й
в ы с о т ѣ ' и и д у т ъ п а р а л л е л ь н о д р у гъ д р у гу . О д н о и з ъ о с н о в а н ій б а р а б а н а г е р м е ­
ти чески прикры то сводообразною
к р ы ш к о й , п р о б о д а е м о ю , по с е р е д и н ѣ , осью
б а р а б а н а ; так и м ъ о б р азо м ъ м еж ду сам ы м ъ б ар а б ан о м ъ и к р ы ш к о й о б р азу етс я
пустое п р о стр ан ств о , та к ъ н азы ваем ая „п р ед кам ер а“ . В есь б ар а б ан ъ съ п ред­
к а м ер о й н ах о д и тся в ъ ж е с т я н о м ъ ф утлярФ , в ъ к о т о р о м ъ о н ъ м о ж ет ъ свободн о
в р ащ аться около св о ей гор и зо н тал ьн о й оси ;
ф утляръ это тъ наполненъ водой
больш е, чѣм ъ н а половину, та к ъ что вода совер ш ен н о р а зо б щ а е т ъ
кам еры
д ругъ о тъ д руга, х о тя сам а и м о ж етъ
свободно п р о н и к ать
в ъ и х ъ полости;
с т о я н іе в о д ы р е г у л и р у е т с я п р и п о м о щ и п р о с т ы х ъ п р и с и о с о б л е н ій .
П у т ь в о з д у х а и д и г а з а ч е р е з ъ э т о т ъ п р и б о р ъ с л ѣ д у ю щ ій : п р е ж д е в с е го
во зд у х ъ вх о д и тъ въ п р ед к ам ер у
ч е р езъ особую тр у б к у , п роб од аю щ ую кры ш у
ея по сер ед и н ѣ , р яд о м ъ съ осью б а р а б а н а / и за тѣ м ъ и зогн утую к в е р х у та к ъ ,
ч т о в н у т р е н н ій к о н е ц ъ е я н а х о д и т с я н а д ъ в о д о й ; и з ъ п р е д к а м е р ы в о з д у х ъ п р о н и к аетъ въ ту кам ер у б а р а б а н а , щ ел ео б р азн о е
о т в е р с т іе к о т о р о й в ъ д а н н ы й
м ом ен тъ н ах о д и тся н ад ъ водой ; по м ѣ р ѣ то го , к а к ъ к а м е р а , п о д н и м аясь изъ
воды , н ап о л н яется возд ухом ъ , во д а и зъ н ея и с ч е за е т ъ ч е р е зъ вы х о д н у ю щ ель
н а п роти в о п о л о ж н о й ст о р о н ѣ ; возд ухъ ж е и зъ к а м ер ы н е м о ж е т ъ в ы й ти , по­
то м у что в с ѣ о т в е р е т ія , к р о м ѣ в х о д н а г о , з а п е р т ы в о д о й . Н о к а к ъ р а з ъ в ъ т о т ъ
м о м е н т ъ , к о г д а в х о д н о е о т в е р с т іе с н о в а п о г р у ж а е т с я в ъ в о д у , в ы х о д н а я щ е л ь,
н а другой сто р о н ѣ б а р а б а н а , п о д н и м ается и зъ вод ы и те п ер ь в о зд у х ъ в ы я с ­
н яется проникаю щ ею
в ъ к а м е р у в о д о й ; в о з д у х ъ , в ы ш е д ш ій п о д ъ н а п о р о м ъ
воды изъ п еред н ей щ ели , п о п а д ает ъ въ п р о с т р а н с тв о м еж ду б ар а б ан о м ъ и ф ут­
л яр о м ъ , а отсю да у д ал яется и зъ а п п ар ата чер езъ особую тр у б к у .
Д в и ж е н іе б а р а б а н а о б у с л о в л и в а е т с я , к а к ъ в п е р в ы е з а я в и л ъ Н е т т е н к о ф е р ъ ( D і n g l е r ’s p o l y t . J o u r n a l , т о м ъ 1 6 3 . с т р . 2 7 5 . 1 8 6 2 ) , т ѣ м ъ , ч т о п р и
в х о ж д е н іи в о з д у х а в ъ о д н у и з ъ к а м е р ъ , п о д ъ и з в ѣ с т н ы м ъ д а в л е н іе м ъ , у р о в е н ь

О п и с а н н ы й зд ѣ с ь с п о с о б ъ к о л и ч е с т в е н н а г о о п р е д ѣ л е н ія с о д е р ж а щ е й с я в ъ в о з д у х ѣ в л а г и весьм а, т о ч е н ъ ; н о в ъ т о -ж е в р е м я
о н ъ д о в о л ь н о х л о п о т л и в ъ и д л я в ы п о л н е н ія е г о т р е б у ю т с я а н а л и т и ч е с к іе в ѣ с ы ; к р о м ѣ т о г о , о н ъ н е в с е г д а у д о б о п р и м ѣ н и м ъ , п о ­
т о м у ч т о д а е т ъ т о л ь к о с р е д н е е с о д е р ж а н іе в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ
в о з д у х ѣ , для б о л ѣ е п р о д о л ж и т ел ь н а ™ в р ем ен и , и н е д о п у с к а е т ъ
о п р е д ѣ л е н ш в л а ж н о с т и д л я к а ж д а г о д а н н а г о м о м е н т а . В с л ѣ д с т в іе
э т о г о к а к ъ м е т е о р о л о г и , т а к ъ и г и г іе н и с т ы у п о т р е б л я ю т ъ о б ы к ­
н о в е н н о д р у г іе с п о с о б ы , п р и п о м о щ и к о т о р ы х ъ м о ж н о , б е з ъ
бол ьш ой т р а т ы в р ем ен и и т р у д а , оп р едѣ лять в л аж н ость а т м о с ­
ф ер ы , с у щ е с т в у ю щ у ю в ъ данны й м о м ен тъ .
^ Д ^ т а в л я я въ стор он ѣ гигром етры Д а н і е л я и Р е н ь о , не
у п о т р е б л я ем ы е въ сан и та р н о й п р а к ти к ѣ , я п озн ак ом л ю в а с ъ , п р е ж ­
д е в с е г о , с ъ психро метро мъ А в г у с т а , п о л у ч и в ш и м ъ ш и р о к о е
р а с п р о с т р а н е н іе дл я о п р е д ѣ д е н ія в л а ж н о с т и в о з д у х а н а м е т е о р о л о г и ч е с к и х ъ с т а н ц ія х ъ . У с т р о й с т в о е г о о с н о в а н о н а т о м ъ Ф а к тѣ ,
чшо при испареніи воды расходуется теплота и что вода испаряет­
ся тѣмъ быстр уье и при этомъ отнимаешь у окружающихъ щіедме~
товъ штьмъ больше теплоты , чуьмъ дальше воздухъ отъ точки насыще­
н ы водяными парам и . — П с и х р о м е т р ъ с о с т о и т ъ и з ъ д в у х ъ , п о в о з ­

м ож н ости о ди н ак ов ы х ъ , тер м ом етр ов ъ , ук р ѣ ш ген н ы хъ н а ш тати вѣ; р езер в у а р ъ одного и зъ ни хъ о б ер н у т ъ тон кою к и сеей , к он ец ъ
к о тор о й о п у щ ен ъ въ п одставлен н ы й подъ тер м ом етр ом ъ со су д ъ съ
водой . Т ак ъ какъ при этом ъ сам а к и сея и о б ер н у ты й ею ш ар и к ъ
т е р м о м е т р а о с т а ю т с я п о с т о я н н о в л а ж н ы м и и , в с л ѣ д с т в іе э т о г о ,
п р о и с х о д и т ъ б е з п р е р ы в н о е и с п а р е н іе в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и ш а р и ­
к а и б е з п р е р ы в н о е ж е с в я з ы в а н іе т е п л о т ы , т о р т у т н ы й с т о л б ъ
въ этом ъ т ер м о м ет р ѣ за м ѣ тн о п о н и ж а ется и п о н и ж а ется тѣ м ъ
с и л ь н ѣ е , ч ѣ м ъ с у ш е в о з д у х ъ и ч ѣ м ъ б о л ь ш е , в с л ѣ д е т в іе э т о г о ,
к о л и ч е с т в о ''и сп а р я в З З В ^ Ж я П Г О й ь і^ о п у с к а н і е р т у т и в о в л а ж н о м ъ
тер м ом етр ѣ п р ек р ащ ается тогда, к огда устан авл и в ается равновѣ в о д ы б ъ а п п а р а т ѣ п о д в е р г а е т с я н ѣ к о т о р о м у и з м ѣ н е н і ю : в ъ тоГг в а м е р й , к о т о ­
р а я н а п о л н я е т с я в о зд у хо м ъ , у ро вен ь воды я ѣ с к о л ь к о п о н и ж а е т с я , то гд а к а к ъ
р яд о м ъ , в ъ другой к а м ер ѣ , изъ которой во зд у х ъ вы х о д и гъ , вод а нем н ого под­
н и м а е т с я , т а к ъ ч т о д а в л е н іе зд ѣ с ь у в е л и ч и в а е т с я . Н о э т а р а з н и ц а в ъ д а в л е и іи ,
а , с л ѣ д о в а т е л ь н о , и за в и с я щ е е о тъ н е я в р а щ а т е л ь н о е д в и ж е н іе б а р а б а н а , и р о и сх о д и тъ то л ь к о то г д а , к о гд а во зд у х ъ ц м ѣ е тъ вы х о д ъ и зъ б а р а б а н а и и зъ а п п а ­
р а т а вообщ е; въ п р о ти вн о м ъ слу ч аѣ , даж е при с ш ь и о м ъ н аи о р ѣ возд уха, б а ­
р а б а н ъ н е д в и ж е т с я , п о то м у ч т о то гд а д а в л е в іе с к о р о у р а в в о в ѣ ш и в а е т с я в о
в с е м ъ а ііи а р а т ѣ . Р а з н о с т ь д а в л е н ія , н е о б х о д и м а я д л я т о г о , ч т о б ы п р и в е с т и
б а р а б а н ъ в ъ д в и ж е н і е , в е с ь м а н е з н а ч и т е л ь н а , —д о с т а т о ч н о н ѣ с к о л ъ к и х ъ м и л л и м етровъ водян аго столба.
Д л я с ч н с л е н ія в р а щ е н ій б а р а б а н а с л у ж и т ъ
п р и б о р ъ , с о с т о я щ ііі и з ъ з у б ­
чаты хъ колесъ, стрѣ лки и циф ерблата; п ервое зубч атое колесо приводится въ
д в н ж е н іе б е з к о н е ч н ы м ъ в и н т о м ъ н а оси б а р а б а о а .— К о л и ч е с т в о в о зд у х а , к о т о ­
рому со о твѣ тству етъ одинъ об о р о тъ б а р а б а н а , зави си тъ
главн ы м ъ о б р а зо м ъ
о тъ вели чи н ы послѣ дн яго, но отчасти
и о т ъ с т е п е н и п а п о л н е н ія га з о в ы х ъ ч а ­
с о в ъ в о д о й ,— П е р е д ъ у п о т р е б л е я іе м ъ
а п п а р а т а для р аб о т ы , об ъ ем ъ в о зд у х а,
п р о х о д я щ аго ч е р е зъ него п р и о д н о м ъ о б о р о г ѣ б а р а б а н а , н еоб х оди м о о п р ед ѣ л ить в ъ то ч н о с т и . Д ля этого п р о го н я ю гъ ч е р е з ъ газо в ы е ч асы , при п ом ощ и
гр ад у п р о ван н аго газо м ет р а, и зв ѣ с тн о е , о тм ѣ р е н п о е к о л и ч еств о возд уха, о тсч и ­
ты в а ю т ъ , по передви ж ен и ю ст р ѣ л к и , чи сл о о б о р о т о в ъ б а р а б а н а , а о т с ю д а , п у­
т е м ъ п р о с т а г о в ы ч и с л е н ія , о п р е д ѣ л я ю т ъ о б ъ е м ъ о д н о го о б о р о т а .

с іе м е ж д у т ѣ м ъ к о л и ч е с т в о м ъ т е п л о т ы , к о т о р о е у р е з е р в у а р а т е р ­
м ом етр а отн и м ается и сп ар я ю щ ею ся в одой , и тѣ м ъ , к о т ор о е ем у
доставляется ок р уж аю щ и м ъ его в озду х ом ъ . К о гд а и зсл ѣ дуем ы й
в озд у х ъ н а сы щ ен ъ в л агой , так ъ что в од а съ ш а р и к а «влаж н аго»
тер м ом етр а не м ож етъ и сп ар я ть ся , то р ту т ь въ эт о м ъ терм ом етрѣ в ов се н е п а д а е т ъ , а о ст а ет ся н а одн ом ъ у р о в н ѣ еъ р туть ю въ
др угом ъ — «сухом ъ » — тер м ом етр ѣ , п ок а зы в а ю щ ем ъ т ем п ер а т у р у
в о з д у х а . Слѣдовательно , разница въ показаніяхъ обоихъ термометровъ
можетъ служить мѣриломъ влажности воздуха . П о л ь з у я с ь т а б л и ц е й
у п р у го ст и водяны хъ п ар овъ въ в оздухѣ при р азл и ч н ы хъ тем п ерат у р а х ъ , м ы м о ж е м ъ , п о э т и м ъ п о к а з а н іа м ъ , о п р е д ѣ д и т ь с у щ е ­
с т в у ю щ е е н а п р я ж е н іе в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ п р и т е м п е р а т у р ѣ с у х а г о т е р м о м е т р а , т . е . абсолютную влажность. В ы ч и с л е н іе
п р о и з в о д и т с я п о у п р о щ е н н о й Ф о р м у л ѣ Р е н ь о *), и м ѣ ю щ е й с л ѣ видъ:
k = f — n ( t — tt)

п р и ч е м ъ Jo о б о з н а ч а е т ъ с у щ е с т в у ю щ е е н а п р я ж е н і е в о д я н ы х ъ п а ­
р о в ъ , т . е. а б со л ю т н у ю в л а ж н о сть в о зд у х а при т ем п е р а т ѵ р ѣ с у ­
х а г о т е р м о м е т р а , /- -м а к с и м а л ь н о е н а п р ^ ж е н іе в о д я н ы х ъ п а р о в ъ
в ъ в о з д у х ѣ п р и т е м п е р а т у р ѣ в л а ж н а г о т е р м о м е т р а , п —п о с т о я н і ) A n n a le s d e C h im ie e t d e P h y s iq u e . 3 -e S e r i e . X V . с т р . 2 2 6 . В ъ с у щ н о с т и
ф ормулу долж но п и сать такъ :
к =

f — a ( t — t x) Н

п р и ч е м ъ а о б о з н а ч а е т ъ э м п и р и ч е с к и о п р е д ѣ л я е м ы й к о э ф ф и ц іе н т ъ и Н — б а р о ­
м е т р и ч е с к о е д а в л е н іе ; н о т а к ъ к а к ъ к о л е б а н ія п о с л ѣ д н л г о в ъ и з в ѣ с т и ы х ъ н р ед ѣ л а х ъ н е и м ѣ ю тъ с у щ е с т в е н н а я в л ія н ія , то е го п р и н и м а ю т ъ р а в н ы м ъ 755 и
то г д а о ..755 б у д ет ъ = > и . В ы в о д и тся э т а ф о р м у л а сл ѣ д у ю щ и м ъ о б р а зо м ъ : м о­
м ентъ, когда влаж ны й терм ом етръ н ерестаетъ
п он и ж аться, соотвѣ тствуетъ
с о с т о я н ію р а в н о в ѣ с ія , п р и к о т о р о м ъ р а с х о д ъ т е п л о т ы , о б у с л о в л и в а е м ы й п р о ­
д о л ж аю щ и м с я и с п а р е н іе м ъ , к а к ъ р а з ъ п о к р ы в а е т с я п р и х о д о м ъ т е п л о т ы , п олу­
чаем ой
охлаж даю щ и м ся терм ом етром ъ съ окр у ж аю щ аго
в о з д у х а . Р а в п о в ѣ с іе
м еж д у эти м и д в у м я в е л и ч и н а м и м о ж н о в ы р а з и т ь в ъ ви д ѣ у р а в н е н ія , о дн у с т о ­
р о н у к о т о р а г о с о с т а в л я е т ъ іір и х о д ъ т е п л о т ы , д р у г у ю — к о л и ч е с т в о т е п л о т ы , с в я ­
зы в а е м о й и с п а р е в іе м ъ в о д ы . П р и п р о ч и х ъ о д и н а к о в ы х ъ у с л о в ія х ъ (о д и н а к о в а я
п о в е р х н о с т ь , о д и н а к о в а я б ы с т р о т а д в и ж е н ія в о з д у х а ), к о ію р ы я в с ѣ м огутъ
бы ть о б о зн ач ен ы п о сто ян н о ю
в ел и ч и н о й С , и с п а р е н іе в о д ы
будетъ обратно
п р о п о р д іо н а л ь н о а т м о с ф е р н о м у д а в л е н ію Н и п р я м о л р о п о р ц іо н а л ь н о р а з н и д ѣ
м еж д у су щ еству ю щ и м ъ н а п р я ж е н іе м ъ в о д я н ы х ъ п а р о в ъ Ь и в о зм о ж н ы м ъ при
т е м п е р а т у р ѣ в л а ж н а г о т е р м о м е т р а н а и б о л ь ш и м ъ н а п р я ж е н іе м ъ и х ъ f (т . е .
f — к ) . В ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ в е л и ч и н а и с п а р е н ія м о ж е т ъ б ы т ь в ы р а ж е н а ч е р е з ъ

il

(f— k ) и если ч е р е зъ I о б о зн ач и ть к о л и ч еств о

дею

в о д ы п р и и с п а р е н іи , то — -

(f—к ) покаж етъ

теп лоты , п оглощ аем ой еди нирасходъ теплоты ,

а, вм ѣстѣ

с ъ тѣ м ъ , о д н у с т о р о н у у р а в н е н ія . П р и х о д ъ т е п л о т ы , п р и п р о ч и х ъ о д и н а к о в ы х ъ
у с л о в ія х ъ , в ы р а ж а е м ы х ъ п о с т о я н н о ю в е л и ч и н о й і ) , з а в и с и т ъ т о л ь к о о т ъ р а з ­
н и ц ы т е м п е р а т у р ъ и п р я м о п р о и о р ц і о н а л е н ъ е й , т . е . = D ( t — t t) . С т а л о б ы т ь , м ы
С 1
j)
получаем ъ
B (t—tt) =
( f —k ), и k = f —
( t — t t) H . П о с т о я н н о е в ы р а ж в н іе

-g -j»

к о то р о е м ож етъ бы ть опредѣлено

при пом ощ и сл о ж н ы х ъ вы числе-

н ій и л и п о с р е д с т в о м ъ ч у в с т в и т е л ь н а я г и г р о м е т р а Р е н ь о , о б о з н а ч а ю т ъ о б ы к ­
н о в е н н о ч е р е з ъ а , и т о г д а ф о р м у л а д л я в ы ч и с л е н і я fc т і о л у ч а е т ъ в ы ш е у п о м я н у ­
т о е б о л ѣ е п р о с т о е в ы р а ж е н іе : k = f — a ( t — t t) H .

н ы й к о э Ф Ф и ц іе н т ъ , ( в ъ с п о к о й н о м ъ в о з д у х ѣ = 0 . 6 5 ) , t — т е м п е р а т у р у
с у х а г о т е р м о м е т р а , tt — т е м п е р а т у р у в л а ж н а г о т е р м о м е т р а .
Л р и м ѣ р ъ : по л о ж и м ъ , м ы наш ли t= 2 0 ° и 11= 150; м а к си м а л ь н о е Е а п р я ж е н іе
в о д я н ы х ъ п а р о в ъ п р и 15° р а в н я е т с я 12.699 м илл и м етр ам ъ р т у т и ; с л ѣ д .,м ы и м ѣ е м ъ :

к = 12.699 — 0.65 ( 2 0 — 15) = 9.45 м м .,
т . е. въ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ абсолю тная вл а ж н о сть воздуха будешъ — 9 А 5 мм.
В п р о ч е м ъ , д ля о б л е гч е н ія наб лю д ателя и м ѣ ю т с я та б л и ц ы , въ к о т о р ы х ъ ,
зн а я п о к а з а н ія в л а ж н а го и с у х а го т е р м о м е т р о в ъ , м о ж н о н а й т и а б с о л ю т н у ю
в л а ж н о ст ь в о з д у х а для в с е в о з м о ж н ы х ъ по казаний о б о и х ъ т е р м о м е т р о в ъ при
ср ед н ем ъ б а р о м е т р , д а в л е н іи въ 755 мм. і); п р и у к л о н е в ія х ъ о тъ это го б а р о ­
м етр . с т о я н ія , п р е в ы ш а ю щ и х ъ 20 мм. въ т у или д р у гу ю с т о р о н у , н е о б х о д и м о
сд ѣ л ать м а л е н ь к ія п о п р а в к и въ ц и ф р а х ъ , н а й д е н н ы х ъ в ъ та б л ц ц ѣ , но и э т и
п о п р а в к и у ж е в ы ч и с л е н ы для в с ѣ х ъ о б ы к н о в е н н о н а б л ю д а е м ы х ъ к о л е б а н ій
б а р о м е тр а .

Опредѣливъ, такимъ образомъ, абсолютную влажность воз­
духа при данной температурѣ, мы легко можемъ найти и относи­
тельную влажность, при помощи простой пропорціи, для составленія которой, кромѣ имѣющихся уж е данныхъ, мы должны еще
знать максимальное напряженіе водяныхъ паровъ въ воздухѣ при
температурѣ сухаго термометра.
В ъ н а ш е м ъ п р и м ѣ р ѣ э т а величина р а в н я е т с я 17.391 м м ., и м ы п о л уча ем ъ
сл ѣ д ов ател ьн о :
1 7 .3 9 1 : 9.45 = 100 : х или
100 V 9 45
£с= —
' ~ 54*34% о т н о с и т , в л а ж н о с т и .

У с т а н о в к а п с и х р о м е т р а и о б р а щ е н іе с ъ н и м ъ т р е б у ю т ъ н ѣ к о т о р ы х ъ м ѣ р ъ п р е д о с т о р о ж н о с т и , п р и у п у щ е н іи к о т о р ы х ъ п о к а з а н ія и н с т р у м е н т а с т а н о в я т с я н е т о ч н ы м и . У к а ж у в а м ъ н а г л а в ­
ны я и зъ н и хъ :
Т кань, покры ваю щ ая ш арикъ влаж наго тер м ом етр а, долж н а
сост оя т ь и зъ тон к ой , х о р о ш о вы м ы той к и сеи , к отор ая дол ж н а
тѣ сн о п р и л егать къ р езер в у а р у и обр а зо в ать н адъ ним ъ только
оди н ъ слой; л уч ш е в сего ук р ѣ п и ть к и сею п осл ѣ п р едв а р и тел ь н аго
с м а ч и в а н ія е я ; б ы в ш у ю в ъ у п о т р е б л е н і и к и с е ю д о л ж н о з а м ѣ н я т ь
о т ъ в р е м е н и д о в р е м е н и н о в о ю ; д л я с м а ч и в а н ія е я , а р а в н о и д л я
н а п о л н е н ія ч а ш е ч к и п о д ъ в л а ж н ы м ъ т е р м о м е т р о м ъ , в ъ к о т о р у ю
о п у с к а е т с я н и ж н ій к о н е ц ъ к и с е и , с в е р н у т ы й в ъ ш н у р о к ъ , у п о т ­
ребляется дести лли рован н ая или ч истая, дож девая вода. Ч аш еч к а
съ водой дол ж н а бы ть отдал ен а отъ ш ари к а влаж н аго тер м о м ет­
р а п р и б л . н а 4 — 5 ц т м ., а о т ъ с у х а г о т е р м о м е т р а — н а 1 2 ц т м .
П р и к а ж д о м ъ н а б л ю д е н іи д о л ж н о в ы ж д а т ь , п о к а в л а ж н ы й т е р м о ­
м е т р ъ н е д о с т и г н е т ъ с в о е г о н и з ш а г о с т о я н ія , дл я ч е г о т р е б у е т с я
5 — 10 м и н у тъ . О ба тер м ом етр а долж ны бы ть тщ ател ь н о в ы вѣ рен ы , так ъ ч тобы , по эм п и ри ч еск и состав л ен н ой табл и ц ѣ п оп р авок ъ ,
м о ж н о б ы л о с о г л а с о в а т ь и х ъ п о к а з а н ія м е ж д у с о б о й и с ъ п о к а з а н ія м и н о р м а л ь н а г о т е р м о м е т р а ; э т о п р а в и л о в ъ о с о б е н н о с т и в а ж ­
н о п р и н и зк и хъ тем п ер а т у р ах ъ , к огда да ж е р азн и ц а м еж ду п ок аI)
П о д р о б н о с т и см. у В и л ь д а ,
с т а н ц ій . П е т е р б . І 8 6 9 . - С м . т а к ж е J e l i n e k ,
r o lo g is c h e r B e o b a c h tu n g e n . W ie n . 1876.

И н с т р у к ц ія для м е т е о р о л о ги ч е с к и х ъ
A n le it u n g z u r A n s te llu n g m e te o ­

з а н ія м и т е р м о м е т р о в ъ в ъ 0 .1 ѳ у ж е з а м ѣ т н о о т р а ж а е т с я н а р е з у л ь ­
т а т н а б л ю д е н ія . П р и т е м п е р а т у р а х ъ н и ж е 2 5 ° Ц . п е и х р о м е т р ъ
в о о б щ е р ѣ д к о у п о т р е б л я е т с я , т а к ъ к а к ъ п о к а з а н ія е г о , п р и т а к и х ъ
м о р о за х ъ , стан ов ятся сли ш к ом ъ н еточ н ы м и . П ри т ем п е р а т у р ѣ в о з­
д у х а н и ж е 0 °, к и с е ю н а ш а р и к ѣ в л а ж н а г о т е р м о м е т р а о т ъ в р е м е н и
до врем ен и о б л и в а ю т ъ в одой и л и , л у ч ш е, см а зы в аю т ъ к и ст оч к о й ,
п р и ч е м ъ н а э т о м ъ ш а р и к ѣ о б р а з у е т с я тонкій с л о й л ь д а , к о т о р ы й ,
и сп аряясь, п он и ж аетъ тем п ер атур у влаж наго тер м ом етр а.
Н о и п р и с о б л ю д е н іи в с ѣ х ъ э т и х ъ п р а в и л ъ и м ѣ р ъ п р е д о ­
стор ож н ости , данны я п си хр ом етр а нерѣ дк о ук л он я ю тся о тъ р езул ь ­
т а т о в ъ , п о л у ч а е м ы х ъ н е п о с р е д с т в е н н ы м ъ в з в ѣ ш и в а н іе м ъ с о д е р ­
ж а щ его ся въ в о зд у х ѣ в одя н аго п ар а. Э то о б с т о я т ел ь с т в о зав и си тъ
г л . о б р . о т ъ с п о с о б а в ы ч и с л е н ія а б с о л ю т н о й в л а ж н о с т и п о п о к а з а н і я м ъ п с и х р о м е т р а , т . е . о т т о г о , ч т о в ы ш е у п о м я н у т ы й коэффиц іе н т ъ п (т . е а . 7 5 5 ) в ъ с у щ н о с т и н е е с т ь п о с т о я н н а я в е л и ч и н а ,
а и зм ѣ н яю щ ая ся и н аход я щ ая ся въ н еп о ср ед ст в ен н о й за в и си м ости
отъ степени двиэюенія воздуха , к о т о р о ю ,
отч асти , обусловли­
в а е т с я и н т е н з и в н о с т ь и с п а р е н ія *). Н а э т о м ъ о с н о в а н і и н а и м е н ь ­
ш ею точ н остью отл и ч аю тся данны я, п ол уч аем ы я въ спокойном ъ
в о зд у х ѣ за м к н у ты х ъ п р о с т р а н с т в у к о гда ок ол о п си х р о м ет р а л ег­
к о о б р а з у ю т с я з а с т а и в а ю щ іе с я и п е р е п о л н е н н ы е в о д я н ы м и п а р а м и
с л о и в о з д у х а ; б о л ѣ е т о ч н ы я п о к а з а н ія п е и х р о м е т р ъ д а е т ъ п р и
п р о и з в о д с т в ѣ н а б л ю д е н ій н а с в о б о д н о м ъ в о з д у х ѣ . П р и о п р е д ѣ л е н іи в л а ж н о с т и к о м н а т н а г о в о з д у х а п о с р е д с т в о м ъ э т о г о п р и б о р а
н е о б х о д и м о и с к у с с т в е н н о в ы з ы в а т ь т о к ъ в о з д у х а , с к о л ь з я щ ій п о
п с и х р о м е т р у с н и з у в в е р х ъ . Д л я д о с т и ж е в ія э т о й ц ѣ л и м е х а н и ч е с ким ъ п у тем ъ п еи хр ом етр ъ сн а бж а ется в ен ти л я то р ом ъ и опы тъ
п о к а з ы в а е т ъ , ч т о т а к іе и н с т р у м е н т ы , п р и и з в ѣ с т н о й с к о р о с т и дв и ж е н ія в о з д у х а ( 1 . 5 — 2 м е т р , в ъ с е к у н д у ) , д а ю т ъ в е с ь м а т о ч н ы е р е ­
з у л ь т а т ы ( З в о р ы к и н ъ ) 2) . В м ѣ с т о т о г о , ч т о б ы п р и в е с т и в ъ
д в и ж е н іе в о з д у х ъ п о с р е д с т в о м ъ в е н т и л я т о р а , м о ж н о п р и д а т ь и з в ѣ с т н о е д в и ж е н іе ( м а я т н и к о о б р а з н о е и л и в р а щ а т е л ь н о е ) с а м о м у п с и х ­
р о м е т р у . Э г о т ъ іпсмхрометръ-маятникъ » б ы л ъ п р е д л о ж е н ъ Д о й е р о м ъ е щ е в ъ 5 0 -х ъ г г ., н о , п о к р а й н е й м ѣ р ѣ д о с и х ъ п о р ъ ,
н е п о л ь з у е т с я о с о б е н н ы м ъ с о ч у в с т в іе м ъ с о с т о р о н ы м е т е о р о л о го в ъ , для к о тор ы х ъ п еи х р о м ет р ъ съ в ен ти л я то р о м ъ п р ед ст а в л я ет ъ
б о л ь ш е у д о б с т в ъ . П р и о п р е д ѣ л е н ія х ъ ж е в л а ж н о с т и в о з д у х а в ъ
закрытыхъ п о м ѣ щ е н і я х ъ о н ъ м о ж е т ъ о к а з а т ь х о р о ш і я у с л у г и ,
т ѣ м ъ б о л ѣ е , ч т о , с у д я п о н а б л ю д е н і я м ъ Д е н е к е 8) , о н ъ д а е т ъ
в е с ь м а т о ч н ы я п о к а з а н ія . В е л и ч и н а а , в ъ о п ы т а х ъ З в о р ы к и н а
е ъ в е н т и л я т о р о м ъ , о к а з а л а с ь р а в н о ю 0 .0 0 0 7 2 5 ( п р и с к о р о с т и в о з 1) П о н а б л ю д е н і я м ъ Р е н ь о , в е л и ч и н а а р а в н я е т с я :
в ъ н е б о л ь ш о й з а м к н у т о й к о м н а т ѣ ............................
0 .0 0 1 2 8
„ больш ихъ ком н атахъ
...................................... • . .
0 .0 0 1 0 0
„
„
„
при откры ты хъ окн ахъ
0 .0 0 0 7 7
н а д в о р ѣ ............................................................................................
0 .0 0 0 7 4
н а о т к р ы т о м ъ в о з д у х ѣ , п р и о т с у т е т в іи в ѣ т р а . 0 .0 0 0 9 0
О б ы к н о в е н н о в е л и ч и н а а , и р и м е т е о р о л о г и ч е с к и х ъ н а б л ю д е н ія х ъ ,
м а е т с я = 0 .0 0 0 8 0 0 2 ) М е т е о р о л о г и ч е с к ій С б о р н и к ъ , и з д . И . A . H . V II* № 8 - 1 8 8 0 .
3) Z e its c h r if t f ü r H y g i e n e I . с т р . 47. 1886.

прини­

д у х а в ъ 1 . 5 — 2 м е т р , в ъ с е к .) ; в ъ о п ы т а х ъ ж е Д е н е к е е ъ п с и х р о м е т р о м ъ -м а я т н и к о м ъ (п р и с к о р о с т и 6 — 7 м е т р .) о н а б ы л а , в ъ
с р е д н е м ъ , 0 .0 0 0 7 0 6 .
L o w e в зд у м а л ъ за м ѣ н и т ь п с и х р о м е т р и ч е с к ія т а б л и ц ы „ к р и в ы м и “ и с ъ
э т о й ц ѣ л ь ю п р и д ѣ л а л ъ к ъ п с и х р о м е т р у о с о б е н н у ю с к й л у в ъ в и д ѣ д іа г р а м м ы ,
п о с р е д с т в о м ъ к о т о р о й , по м н ѣ д ію и з о б р ѣ т а т е л я , м о ж н о о п р е д ѣ л и т ь , б е з ъ в с я ­
к и х ъ в ы ч и с л е н іГ і, о т н о с и т е л ь н у ю
в л а ж н о с т ь , то ч к у р о с ы и н а п р я ж е н іе в о д я ­
н ы хъ п аровъ изслѣ дуем аго в о зд у х а. Ч тобы п о л ь зо в ат ьс я эти м ъ и р и б о р о м ъ , н аб л ю д аю тъ с н а ч а л а т е м п е р а т у р у В лаж н аго и с у х а го т е р м о м е т р о в ъ , за тѣ м ъ п ер е д в и г а ю т ъ п л а н к у , к ъ к о т о р о й п р и к р ѣ п л е н а с т р ѣ л к а , в в е р х ъ , п о к а в е р х к ій у к а ­
з а т е л ь н е с о в п а д е т ъ с ъ ч е р т о й , с о о т в ѣ 'і с т в у ю щ е ю т е м п е р а т у р ѣ с у х а г о т е р м о ­
м е т р а ; п о с л ѣ э т о г о в р а і ц а ю т ъ г о л о в к у с т р ѣ л к и д о т ѣ х ъ п о р ъ , п о к а н и ж н ій у к а ­
з а т е л ь н е с о в п а д е т ъ с ъ ч е р т о й , с о о т в ѣ т с т в у ю щ е ю т е м п е р а т у р ѣ вла ж н а го т е р м о м е т р а : т о м ѣ с т о д іа г р а м м ы , н а к о т о р о м ъ п р и э т о м ъ у с т а н а в л и в а е т с я с т р ѣ д а а ,
с л у ж и т ъ и с х о д н о ю т о ч к о й д л я о н р е д ѣ і е н і я о т н о с и т е л ь н о й вл а ж н о ст и ( п о в е р ­
т и к а л ь н ы м ъ к р и в ь ш ъ ) , т оч к и р о с ы ( г о р и з о н т а л ь в ы я к р и в ы я ) и н а п р я ж е н ія в о д я *
пы хъ п аровъ ( к о с ы я л и н і и ) .- - Н е л ь з я н е с к а з а т ь , ч т о э т о т ъ и н с т р у м е н т ъ с к о р ѣ е
за с л у ж и в а е т ъ н а з в а н ія
и г р у ш к и , н е ж е л и п р и б о р а д л я н а у ч н ы х ъ н а б л ю д е н ій .
О н ъ н е м о ж е т ъ д а т ь д а ж е п р и б л и зи т е л ь н о т о ч н ы х ъ п о к а з а а ій у ж е п о т о м у , ч т о
ск& лы т е р м о м е т р о в ъ р а з д ѣ л е н ы н е н а д е с я т ы я дол и г р а д у с а , а н а ц ѣ л ы е г р а ­
д у с ы ,— а р а в н о и п о т о м у , ч т о д ѣ л е в ія н а с а м о й д іа г р а м м ѣ , в ъ о с о б е н н о с т и
к р и в ы я уп ругости в о д ян ы х ъ п ар о в ъ и к р и в ы я точки р о сы , п р ед ста в л я ю тъ
с л и ш к о м ъ к р у п н ы я ед и н и ц ы , н е п о з в о л я ю щ ія п р а в и л ь н а г о о т с ч е т а ; с ъ б о л ѣ е и л и
м ен ѣ е д о ст а то ч н о й то ч н о стью м ож етъ бы ть о тс ч и ты в ае м а то л ьк о о тн о с и т ел ьн а я
влаж ность. П ри боръ
L o w e
н а зы в а е т с я „ H y d ro m ü tre g ra p h iq u e “ и с т о и т ъ
в есь м а дорого.

/
Д л я о п р е д ѣ л е н ія в л а ж н о с т и в о з д у х а м ы м о ж е м ъ п о л ь з о в а т ь с я ,
'к р о м ѣ у п о м я н у т ы х ъ д о с и х ъ п о р ъ с р е д с т в ъ , с в о й с т в о м ъ іиъроскопическихъ т ѣ л ъ — п о г л о щ а т ь и з ъ в о з д у х а в с е г д а о д н о и т о ж е к о л и ­
ч е с т в о в л а г и , н е с м о т р я н а р а з н и ц у в ъ т е м п е р а т у р ѣ , если только
степень насыщенія воздуха , т. е. относительная влажность его, одна
и та-ж е . С л ѣ д о в а т е л ь н о , и з м ѣ н е н ія , п р о и с х о д я щ а я в ъ г и г р о с к о п и ч еск и хъ т ѣ л а х ъ п р и п ер ех о д ѣ и зъ в о зд у х а с ъ и звѣ стн ой с т е ­
п е н ь ю в л а ж н о с т и в ъ в о з д у х ъ с ъ д р у г и м ъ с о д е р ж а н іе м ъ в л а г и , м о ­
г у т ъ прям о сл уж и ть п ок азател ям и о тн оси т ел ь н ой вл аж н ости в о з­
д у х а .— В п е р в ы е п р и б о р ъ , о сн о в а н н ы й н а у п о м я н у т о м ъ ев о й ст в ѣ
ги гр оск оп и ческ и хъ тѣ лъ, бы лъ предлож ен ъ С о с с ю р о м ъ и н а ­
з в а н ъ и м ъ ътрометромъ. Г и г р о м е т р ъ С о с с ю р а с о с т о и т ъ и з ъ ж е н ­
с к а г о в о л о с а , со в е р ш е н н о л и ш ен н а го ж и р а п о с р е д с т в о м ъ э® и ра:
о д и н ъ (в е р х н ій ) к о н е ц ъ э т о г о в о л о с а у к р ѣ п л е н ъ н а ш т а т и в ѣ , д р у ­
г о й ( н и ж н ій ) к о н е ц ъ с н а ч а л а о г и б а е т ъ н ѣ с к о л ь к о р а з ъ н е б о л ь ш о й
бл ок ъ , а за т ѣ м ъ п р о хо д и ть ч ер езъ у зе н ь к у ю ды р оч к у въ бл ок ѣ ,
н а к р ѣ п к о з а д ѣ л а н н у ю штифтикомъ; къ д р у г о м у ж е ж о л о б у э т о г о
ж е блока придѣ лана тонкая нитка, на свободном ъ концѣ к оторой
ви си тъ небол ьш ая гирьк а, достаточн о однако тяж елая, чтобы н ѣ скольк о н атяги вать бл ок ъ , а вм ѣ стѣ съ тѣ м ъ и в ол осъ . К ъ бл ок у
п р и д ѣ л а н а ст р ѣ л к а , д в и ж у щ а я ся п о ск й л ѣ . И зъ в л а ж н а го в о зд у х а ,
к а к а я бы т е м п е р а т у р а е г о н и б ы л а , в о л о с ъ п о г л о щ а е т ъ м н о го в о д я н ы х ъ п а р о в ъ и , в с л ѣ д с т в іе э т о г о , у д л и н я е т с я ; в ъ с у х о м ъ ж е
в о з д у х ѣ о н ъ о т д а е т ъ в л а г у и у к о р а ч и в а е т с я *). Д в и ж е н ія в о л о с а

„

і)
П р и о т я г о щ е н іи в о л о с а 3 г р а м м а м и ,
о н ъ , будучи п ер ен есен ъ и зъ с о ­
в е р ш е н н о с у х а г о в ъ н а с ы щ е н н ы й в л а г о й в о з д у х ъ , у д л и н я е т с я в а 0 .0 2 4 5 ч ч .
с в о е й п е р в о н а ч а л ь н о й д л и н ы ( N o w a k , L e h r b u c h d e r H y g ie n e , с т р . 1 0 7 ).

Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА..

6

п ер едаю тся стр ѣ л к ѣ и м о гу тъ бы ть отсч и тан ы н а скйлѣ. К о н еч ­
н ы й т о ч к и и д ѣ л е н ія г и г р о м е т р и ч е с к о й с к а л ы у с т а н а в л и в а ю т с я
э м п и р и ч е с к и . Д л я о п р е д ѣ л е н і я нулевой точки с к а л ы п о м ѣ щ а ю т ъ
ги гр ом етр ъ п одъ стек лян н ы й колок олъ , и зъ в о зд у х а к о т ор а го п р ед­
в ар и тел ьн о у д а л е н а в ся сод ер ж а в ш а я ся в ъ н ем ъ в л а га п р и п ом ощ и
к он ц . сѣ р н ой к и сл оты ; т а крайняя т о ч к а , н а к о т ор о й п ри этом ъ
остан авл и в ается стр ѣ л к а, будетъ н ул ев ою точкой скалы , у к а зы ­
ваю щ ею на абсол ю тн ую сухо ст ь в о зд у х а . Д р у гую к он еч н ую точку
с к й л ы , о б о з н а ч а е м у ю ч е р е з ъ 100 , п о л у ч а ю т ъ , п о м ѣ щ а я и н с т р у ­
м е н т а п о д ъ г е р м ет и ч е ск и за к р ы т ы й к о л о к о л ъ , ст ѣ н к и к о т о р а го
си льн о оп р ы ск ан ы в од о й , так ъ что въ н ем ъ о б р а зу е т с я а т м о с о ер а ,
н асы щ ен н ая в л аж н остью . Б ы ло бы , одн ак о, ош и боч н о, п ол уч ен н ое
так и м ъ о бр а зо м ъ п р о стр ан ств о м еж ду двум я к р ай н и м и точкам и
п р осто н а п р о ст о р аздѣ л и ть н а 100 оди н ак ов ы хъ ч а ст ей , такъ
к а к ъ п о г л о щ е н іе в о д ы в о л о с о м ъ и у д л и н е н іе п о с л ѣ д н я г о н е и д е т ъ
с о в с ѣ м ъ п р о п о р ц іо н а л ь н о с о д е р ж а н і ю в о д я н ы х ъ п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ . П о э т о м у н е о б х о д и м о эм п и р и ч ес к и о п р е д ѣ л и т ь о т д ѣ л ь н ы е гиг р о м е т р и ч е с к іе г р а д у с ы , п о м ѣ щ а я п р и б о р ъ п о о ч е р е д н о в ъ в о з д у х ъ
р а з л и ч н о й (н о и з в ѣ с т н о й ) с т е п е н и в л а ж н о с т и ; о п р е д ѣ л и в ъ т а к и м ъ
о б р а з о м ъ с о о т в ѣ т с т в е н н ы я м ѣ с т а н а с к а л ѣ д л я б о л ь ш а г о ч и с л а гиг р о м е т р и ч е с к и х ъ г р а д у с о в ъ , м о ж н о л е г к о и н т е р п о л и р о в а т ь (н а й т и
в ы ч и с л е н іе м ъ ) о с т а л ь н ы я д ѣ л е н ія с к а іл ы . Д л я т о г о , ч т о б ы п о л у ч и т ь
п о в о з м о ж н о с т и т о ч н ы я п о к а з а н ія г и г р о м е т р а , н е о б х о д и м о н ѣ с к о л ь к о р а з ъ п о д в е р г а т ь е г о , д о п р и м ѣ н е н ія е г о в ъ д ѣ л о , д ѣ й с т в ію
к р ай н ей су х о ст и и крайней влаж н ости , так ъ какъ лиш ь въ таком ъ
сл у ч а ѣ м олек улярн ы я ч асти ч к и в ол оса р асп р едѣ л я ю тся надл еж ащ и м ъ о б р а з о м ъ . О с о б е н н о е в н и м а н іе д о л ж н о б ы т ь т а к ж е о б р а щ е н о
н а приготовленье волоса , н а удовлетворительную обработку е г о щ е л о ч ь ю
и э Ф и р о м ъ , а т а к ж е и н а способъ подвѣишванія е г о .
В ъ н а ст о я щ ее врем я въ п р одаж ѣ с у щ е с т в у е т ъ б ол ь ш о е к ол и ­
ч е с т в о в о л о с я н ы х ъ г и г р о м е т р о в ъ р а зл и ч н о й к о н с т р у к ц іи . О с о б е н н о
тщ ател ьн о сд ѣ л а н ы ги гр ом етр ы Г е р м а н а и П ф и с т е р а въ Б ер нѣ , уп отр ебл я ем ы е, н а ряду съ п си хом етр ом ъ , н а м етеор ол оги ч ес к и х ъ с т а н ц ія х ъ в ъ Р о с с іи . Х о р о ш и т а к ж е и г и г р о м е т р ы К о п п е,
с н а б ж е н н ы е п р и с п о с о б л е н іе м ъ , п р и п о м о щ и к о т о р а г о т о ч к а 1 00
с к £ л ы м о ж е т ъ б ы т ь в е с ь м а л е г к о п р о в ѣ р е н а ,— а э т о ч р е з в ы ч а й н о
в а ж н о для в с ѣ х ъ н а б л ю д а т е л е й , к о т о р ы е н е и м ѣ ю т ъ в о зм о ж н о ст и
ч а с т о с р а в н и в а т ь п о к а з а н ія г и г р о м е т р а с ъ т ѣ м и р е з у л ь т а т а м и ,
к о т о р ы е п о л у ч а ю т с я п р и п а р а л л е л ь н ы х ъ н а б л ю д е н ія х ъ с ъ п с и х р о м етр ом ъ . Г и гр о м ет р ъ К о п п е п о м ѣ щ а ет ся въ ж е ст я н о м ъ , ч еты рехугол ьн ом ъ ящ и к ѣ , съ двум я подвиж ны м и стѣ н к ам и , п ер едн ею
и зад н ею ; п ер в а я со ст о и т ъ и зъ стек л ян н ой п л асти н к и , в т о р а я —
и зъ ж ести ; м еж д у в ол осом ъ и зад н ею стѣ н к ой я щ и к а п ом ѣ щ ается
н атян уты й н а тон к ую ж естян ую рам ку к усок ъ к и сеи . Для провѣ рки и н ст р у м ен та , р ам к а съ к и сеей в ы н и м ается и к и сея см а- %
ч и в ается водой; затѣ м ъ рам ка опять в дви гается въ ящ икъ и пос л ѣ д н ій з а к р ы в а е т с я н а - г л у х о з а д н е ю с т ѣ н к о й . П р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ в о з д у х ъ в ъ я щ и к ѣ с к о р о н а с ы щ а е т с я в о д я н ы м и п а р а м и , в о ­
лосъ удл и н яется и стрѣ лка долж на п одви н уться до точки 100 на
с к іл ѣ . Е с л и с т р ѣ л к а о т с т а е т ъ о т ъ э т о й т о ч к и , и л и п о д в и г а е т с я

дальше, на право, то ее устанавливают» на дѣленіи 100 при п о­
мощи ключа, насаженнаго на ось, къ которой прикрѣпленъ верхній конецъ волоса. Теперь инструмента провѣренъ, и черезъ ни­
сколько минутъ, по удаленіи передней и задней стѣнокъ, а также
и рамки съ кисеей, онъ долженъ вѣрно показывать относительную
влажность изслѣдуемаго воздуха.
О собенную ф орм у п р и д ал ъ своем у ги гр о м етр у K l i n k e r f u e s ,
нзбравъ
д в у н и т н ы й с п о с о б ъ и о д в ѣ ш и в а н ія в о л о с а и з а м ѣ н и в ъ в о л о с ъ ц ѣ л ы м ъ п у ч к о м ъ
(5 — 6) ч е л о в ѣ ч е с к и х ъ в о л о съ , о б р а зу ю щ и х ъ к а к ъ б и к р у ч ен н у ю н и т к у . Э т о т ъ
дучекъ волосъ, при своем ъ со к р ащ ен ы
или удлинении, п р и в о д и т ь в ъ д в и ж е н іе
палочку, образую щ ую верти кальную
о с ь в с е й с и с т е м ы ; з а в е р х н ій ж е к о н е ц ъ
э т о й п а л о ч к и н а с а ж е н а с т р ѣ л к а , к о т о р а я , п р и в р а щ е н іи п а л о ч к и о к о л о с в о е й
в е р т и к а л ь н о й о с и , д в и ж е т с я в ъ г о р и з о н т а л ь н о м ъ н а п р а в л е н іи , п о ц и ф е р б л а т у .
И н с т р у м е н т ъ К л и н к е р ф у е а м е н ѣ е ч у в с т в и т е л е н ъ , н е ж е л и д р у г іе в о л о с я н ы е
ги гром етры , в ъ том ъ см ы слѣ , что о тсч етъ м о ж етъ бы ть сд ѣ л ан ъ н е р а н ѣ е
15— 20 м ин утъ п ослѣ того м о м ен та, ко гд а п р и б о р ъ устан о вл ен ъ въ изслѣ дуем о м ъ п р о с т р а н с т в ѣ ; н о , с у д я п о к о н с т р у к ц іи г и г р о м е т р а , п о к а з а н ія его д о л ж н ы
бы ть довольно то ч н ы .
П р и у с т р о й с т в ѣ г и г р о м е т р а , у п о т р е б л я е м а г о н а о б е е р в а т о р іи в ъ М о н ­
с у р и , с о в е р ш е н н о и з б ѣ г а е т с я п е р е н е с е н іе д в и ж е н ія в о л о с а н а с т р ѣ л к у , а ,
в м ѣ сгѣ съ эти м ъ , у с т р а н я е т с я одинъ изъ гл ав н ы х ъ и сто ч н и к о въ н ев ѣ р н ы х ъ по­
к а з а н ^ в о л о с я н ы х ъ г и г р о м е т р о в ъ — т р е н іе в о л о с а и н и т к и о б ъ б л о к ъ : с в о б о д н о в и с я щ ій в о л о с ъ н а т я г и в а е т с я п о с р е д с т в о м ъ к у с о ч к а и р и к р ѣ п л е н н о й к ъ н и ж ­
н е м у к о н ц у е г о м ѣ д н о й п р о в о л о к и , д л и н о й в ъ 1 5 м м .; в е р т и к а л ь н ы е э к с к у р с і и
в о л о с а , з а в и с я щ і я о т ъ у д л и н е н ія и с о к р а щ е н ія е г о , н а б л ю д а ю т с я ч е р е з ъ м и к р о с к о п ъ и и з м ѣ р я ю т с я м и к р о м е т р о м ъ і).
В есьм а п р о сто й , н о д л я чи сто п р а к ти ч ес к и х ъ ц ѣ лей в о м н оги хъ сл у ч а я х ъ
вяолнѣ удовлетворительны й гигром етръ п ред лагается В о л ь п е р т о м ъ З ) : во­
л о с ъ з а м ѣ н е н ъ с о л о м е н к о й , в е с ь м а ч у в с т в и т е л ь н о ю к ъ и з м ѣ н е н ія м ъ в л а ж н о с т и
о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а ; с к й л а р а з д ѣ л е н а н а 3 ч а с т и , с о о т в ѣ т с т в у ю щ ія с л и ш к о м ъ
с у х о м у , с л и ш к о м ъ в л а ж н о м у и н о р м а л ь н о м у , п о о т н о ш е н ію
къ влаж ности,
во зд у х у .
В сѣ гигром етры сн абж ен ы
т е р м о м е т р а м и д л я о и р е д ѣ л е н ія т е м п е р а т у р ы
и зс л ѣ д у е м а г о в о з д у х а ; т а к и м ъ о б р а з о м ъ , по п о к а з а н ія м ъ г и г р о м е т р а , х о т я н е ­
п о с р е д с т в е н н о о н ъ н а с ъ п з в ѣ щ а е т ъ л и ш ь о б ъ от носит ельной в л а ж н о с т и в о з д у х а ,
н е т р у д н о о п р е д ѣ л и т ь и абсолю т ную в л а ж н о с т ь п о с л ѣ д н я г о , а р а в н о и т о ч к у
р о с ы и у п о м я н у т ы й в ы ш е „дефицит ъ п а с ы щ е к і я Н о
и э то тъ тр у д ъ , по к р а й ­
н е й м ѣ р ѣ п р и в а б л ю д е н ія х ъ , не т р е б у ю іц и х ъ н а у ч н о й т о ч н о с т и , о б л е г ч а е т с я
е щ е р а з л и ч н ы м и и р и с п о с о б л е н ія м и ( д іа г р а м м а к р и в ы х ъ о т н о с , и а б с о л ю т н о й
в л а ж н о с т и , т е м п е р а т у р ы и т о ч к и р о с ы ; р е д у к ц іо н н ы Г і к р у г ъ К л и н к е р ф у е а ) ,
д ѣ л а ю щ и м и в с я к і я в ы ч и с л е н і я и з л и ш н и м и 3) .

1 ) A n n n a i r e d e l ’O b s e r v . d e M o n t s o u r i s p o u r P a n 1 8 7 6 . с т р . 3 3 6 .
2 ) C e n t r a l b l a t t f ü r a llg . G e s u n d h e its p f le g e . I V . p a g . 1 4 . 1 8 8 5 .
3 ) Р е д у к ц іо н н ы й к р у г ъ К л и н к е р ф у е а с о с т о и т ъ
и зъ двухъ к р у ж к о в ъ
р а з н а г о д іа м е т р а , л е ж а щ и х ъ д р у г ъ н а д р у г ѣ : в е р х н іи к р у ж о к ъ — м е н ь ш ій , н и ж ііій — б о л ь ш ій ; в е р х н ій к р у ж о к ъ м о ж е т ъ в р а щ а т ь с я п о н и ж н е м у . Н а п е р и ф е р іи
м е н ь га а го к р у ж к а н а м ѣ ч е н ы л о га р и ф м ы м а к с и м а л ь н а г о с о д е р ж а н ія в о д я н ы х ъ
п а р о в ъ в ъ в о з д у х ѣ п р и р а з л и ч н ы х ъ т е м п е р а т у р а х ъ (о т ъ — 20° д о + 50° н о Ц е л ь с .)
и о б о з н а ч е н ы т е м п е р а т у р н ы м и гр а д у с а м и ; н а и е р и ф е р іи ж е
больш аго к р у ж к а
100
нам ѣ чен ы логар. —
(jp = п р о ц е н т ъ в л а ж н о с т и ) и о б о з н а ч е н ы о т н о с и т е л ь н о ю
в л а ж н о с т ь ю . К а к ъ в а м ъ у ж е и з в ѣ с т н о , м ы н а х о д и м ъ м а к с и м а л ь н о е с о д е р ж а н іе
в л а ги п р и т е м п е р а т у р ѣ т о ч к и р о с ы , у м н о ж а я м а к с и м а л ь н о е с о д е р ж а н іе в л а г и
при
сс =

наблю даем ой
1 7 .3 9 1 X

юоу

тем п ературѣ

воздуха

или ж е р а з д ѣ л я я

на

его н а —

Р

^ напр.
;

100 : 50 =

слѣдовательно,

1 7 .3 9 1 : сс;

если,

посред-

«

О ц ѣ н и вая т еп ер ь достои н ств о п си х р о м ет р а А в г у с т а , съ од­
ной стор он ы , и в ол ося н ы хъ ги гр ом етр овъ р азл и ч н ой конструкци и—
с ъ д р у г о й , п о о т н о ш е н ію к ъ т р е б о в а н ія м ъ с а н и т а р н о й п р а к т и к и ,
мы м ож ем ъ с к а за т ь , ч то х о р о ш о у ст р о ен н ы й и в ы в ѣ р ен н ы й вол о­
сяной ги гр ом етр ъ , въ о со б ен н о ст и есл и он ъ сн а б ж ен ъ п р и сп о соб л е н ія м и д л я п р о в ѣ р к и е г о п о к а з а н і й , н е у с т у п а е т ъ п щ х р ю м е т щ ^
А в г у с т а , а д л я и з с л ѣ д о в а н ія в о з д у х а в ъ з а м к н у т ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ з а с л у ж и в а е т ъ п р е д п о ч т е н ія п е р е д ъ п о с л ѣ д н и м ъ , е с л и п о ч е м у
ли бо мы н е и м ѣ ем ъ в озм о ж н о сти зам ѣ н и ть п р о ст о й п еи хр ом етр ъ
и н стр ум ен том ъ , сн абж ен н ы м ъ вен ти л ятор ом ъ , или ж е п си хр ом етр о м ъ -м а я т н и к о м ъ . В ѣ д ь г и г іе н и с т у ч а щ е в с е г о п р и х о д и т с я о п р едѣ лять вл аж н ость в о з д у х а и м ен н о въ за м к н у т ы х ъ п р о ст р а н ст в а х ъ —
ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , о б щ е с т в е н н ы х ъ з д а н і я х ъ и п р о ч ., г д ѣ , к а к ъ
м ы в и д ѣ л и в ы ш е , п о к а з а н ія п р о с т а г о п с и х р о м е т р а б ы в а ю т ъ м е н ѣ е
точ н ы , н еж ел и н а свободн ом ъ в о зд у х ѣ . В о всяк ом ъ с л у ч а ѣ ги гр о­
м ет р ы дол ж н ы б ы ть о т ъ в р ем ен и до в р ем ен и п р о в ѣ р я е м ы . — Для
о п р е д ѣ л е н ія в л а ж н о с т и атмосфернаго в о з д у х а , п р и в с ѣ х ъ т е м п е р а т ур а хъ вы ш е н ул я , предпочитаю тъ , въ общ ем ъ , п еи хр ом етр ъ и
п о л ь з у ю т с я п о к а з а н ія м и в о л о с я н а г о г и г р о м е т р а л и ш ь п р и т е м п е а т у р а х ъ н и ж е н у л я . Е с л и т е м п е р а т у р а п о н и ж а е т с я н и ж е 35°
[ е л ь с ., т о у п о т р е б д е н і е п с и х р о м е т р а п р е к р а щ а е т с я б е з у с л о в н о и
о т с ч е т ъ п р о и з в о д и т с я и с к л ю ч и т е л ь н о п о в о л о с я н о м у г и г р о м е т р у .л -

Е

*

^

Въ дополненіе къ только-что сказанному о влажности возду­
ха будетъ умѣстно упомянуть о гтгеническомъ значеніи атмосфер­
ныхъ осадковъ. —Наблюденіе выпадающего дождя и снѣга не лишено
санитарнаго интереса уже на томъ основаніи, что эти атмосФерные осадки просто механически очищаютъ воздухъ отъ большаго ко­
личества плавающихъ въ немъ пылевыхъ частицъ разнообразная вида
и происхожденія. Но главное значеніе дождя и снѣга для гигіениста врядъ ли сосредоточивается на этомъ дѣйствіи ихъ: въ современномъ ученіи объ этіологіи и о способахъ распространенія эпидемическихъ болѣзней накопляется все больше и больше Фактовъ,
указывающихъ на то, что степень влажности верхнихъ слоевъ почвы
играетъ важную роль среди тѣхъ мѣстньгхъ и временныхъ условгй, ко­
торыя либо благопріятствуютъ возншновенію и распрост ранен^ извѣстныхъ формъ заразныхъ болѣзней, либо составляютъ могущественное
препятствге для развитія, ихъ . Слѣдовательно, съ санитарной точки

зрѣнія, интересно не столько количество дождя и снѣга, распредѣленіе ихъ по временамъ года и проч. само по себѣ, сколько то
вліяніе, которое атмосферные осадки въ различныхъ мѣстахъ и при
различныхъ условіяхъ оказываютъ на содержаніе влаги въ верх­
нихъ слояхъ почвы и на всѣ тѣ біологическіе процессы или механическія явленія, которыя, какъ мы увидимъ впослѣдствіе, такъ
или иначе связаны съ развитіемъ и исчезновеніемъ нѣкоторыхъ
заразныхъ болѣзней.
с т в о м ъ в р а щ е н ія м а л е н ь к а г о к р у ж к а п о б о л ь ш о м у , п р о т и в у п о с т а в и т ь о т н о с и ­
тельн ой влаж ности н а болы пом ъ к р у ж к ѣ наблю даем ую тем п ер ату р у я а м ален ьком ъ, то п р о ти въ циф ры 100, н а болы пом ъ к р у ж к ѣ , мы н ай дем ъ тем п ер ату р у
точки росы н а м ален ьком ъ круж кѣ .

ч

Общее годовое количество атмосферныхъ осадковъ в ъ р а з л и ч н ы х ъ м ѣ с т а х ъ
зем н аго ш а р а б ы ва етъ в есьм а разли чн о: есть ц ѣ лы я ст р ан ы , гр о м ад н ы я п р о ­
с т р а н с т в а , гд ѣ а т м о с ф е р н ы е о с а д к и с о с т а в л я ю т ъ к р а й н е р ѣ д к о е я в л е н іе ; т а к о в ы
н а п р ., б о л ь ш а я ч а с т ь з а п а д н а г о б е р е г а Ю ж н о й и С ѣ в е р н о й А м е р и к и (П е р у ,
М е к с и к о ) , о г р о м н ы я п у с т ы н и ц е н т р а л ь н о й А з іи , А ф р и к и и п р о ч . С ъ д р у г о й
сторон ы сущ ествую тъ
с т р а н ы , о т л и ч а ю щ ія с я б о л ь ш о ю д о ж д л и в о с т ь ю , к а к ъ ,
в а п р ., за п ад н ы й б е р е г ъ
О с т ъ -Й н д іи , з а п а д н ы й
б ерегъ
С к а н д и н а в с к а я полу­
о с т р о в а , й р л а н д іи
и т . д . Ч т о б ы д а т ь в а м ъ п о н я т іе о т о ы ъ , к а к ъ в е л и к а , в ъ
сам о м ъ дѣ л ѣ , р азн и ц а в ъ го д о во м ъ ко л и ч ествѣ д о ж д я
въ разн ы х ъ м ѣ стах ъ ,
с к а ж у , ч т о в ъ Б о м б е ѣ в ы п а д а ю щ ій в ъ т е ч е н іе г о д а д о ж д ь , б у д у ч и р а в н о м ѣ р н о
распредѣленъ
по в сей м ѣ с т н о с т и , о б р а з о в а л ъ б ы слой в о д ы в ъ 2350 м иллим е т р о в ъ в ы с о т ы і); в ъ г о р о д ѣ Б е р г е н ѣ (Н о р в е г ія ) , е ж е г о д н о е к о л и ч е с т в о д о ж д я
составляетъ
2 2 4 0 м м ., в ъ Ю ж н о й И т а л і и 8 4 6 м м ., в ъ Г е р м а н і и 6 7 8 м м . , в ъ
Р о с с і и 3 8 6 .5 м м . 2 ) . — Н о и в ъ о д н о м ъ и т о м ъ ж е г о с у д а р с т в ѣ , в ъ о с о б е н н о с т и
е с л и о н о з а и и м а е т ъ б о л ь ш о е п р о с т р а н с т в о , к а к ъ н а п р . Р о с с ія , р а с п р е д ѣ л е н іе
д о ж д е й п о о т д ѣ л ь н ы м ъ м ѣ с т н о с т я м ъ п о д в е р г а е т с я з н а ч и т е л ь н ы м ъ к о л е б а н ія м ъ :
п о о ф ф и ц і а л ь н ы м ъ д а н н ы м ъ 3) , г о д о в о е к о л и ч е с т в о д о ж д я в ъ М о с к в ѣ с о с т а в ­
л я е т ъ 6 8 5 м м . 4 ), в ъ К і е в ѣ 3 9 5 м м ., в ъ К а з а н и 3 9 0 м м ., в ъ О д е с с ѣ 3 5 0 м м ., в ъ
С е в а с т о п о л ѣ т о л ь к о 1 9 5 м м ., а в ъ А с т р а х а н и н е б о л ѣ е 1 0 1 м м .
В ъ общ ем ъ м ож н о ск аза т ь , что годовое ко л и ч ество дож д я ум ен ьш ается
п о м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ э к в а т о р а к ъ п о л ю с а м ъ , п р и ч е м ъ т ѣ б о л ы п ія у к л о н е н ія
о тъ этого
о бщ аго п р ави л а, к о то р ы я н а сам ом ъ дѣлѣ встр ѣ ч аю тся н е р ѣ д к о ,
о б ъ я с н я ю т с я м ѣ с т н ы м и у с л о в і я м и , к а к о в ы , н а п р . , близость моря или большихъ
горныхъ цѣпей, кон тин ентальн ое положение с т р а н ы , направленге господствующихъ
в ѣтр овъ и т . д . , — м о г у щ и м и с о в е р ш е н н о з а м а с к и р о в а т ь в л і я в і е г е о г р а ф и ч е с к о й
ш и р о ты , то н еп о м ѣ р н о
у в ел и ч и ва я, то си л ьн о п о н и ж ая к о л и ч ес т в о в ы п ад аю щ а г о д о ж д я . — Б л и з о с т ь горъ и в о о б щ е в ы с о т а м ѣ с т н о с т и н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я
с к а з ы в а е т с я в е с ь м а р ѣ з к о в ъ к о л е б а н ія х ъ го д о в а го к о л и ч е с т в а д о ж д я , д а ж е н а
о г р а н и ч е н н о й т е р р и т о р іи : т а к ъ , н а п р .,
в ъ Ж е н е в ѣ в ъ годъ в ы п ад ает ъ д о ж д я
7 5 3 м м . , а н а г о р ѣ С е н ъ - Б е р н а р ъ , в е р с т а х ъ в ъ 5 0 - 6 0 о т ъ Ж е н е в ы - 1 5 1 3 м м .;
в ъ Ц ю р и х ѣ г о д о в о е к о л и ч е с т в о д о ж д я п р о с т и р а е т с я д о 1 0 5 3 м м ., а н а н е б о л ь ­
ш о й г о р ѣ , в е р с т а х ъ в ъ 6 о т ъ г о р о д а , о н о р а в н я е т с я 1 8 8 5 м м . — В л і я н і е вѣтровъ
н а к о л и ч ество д о ж д я весьм а рази тельн о. О но зави си тъ частью отъ того коли ­
ч е с т в а в л аги , к о т о р о е со д е р ж и тъ в о зд ухъ , п рин осим ы й в ѣ тр о м ъ , ч астью ж е о тъ
т е м п е р а т у р ы в о з д у х а : в ъ о б щ е м ъ , в ѣ т р ы , н р о ш е д ш іе по о б ш и р н ы м ъ м о р я м ъ и
насы щ ен н ы е водяны м и парам и, являю тся причинам и часты хъ и обильны хъ дож ­
д е й , т о г д а к а к ъ в о з д у х ъ , п р о ш е д ш ій п о о г р о м н ы м ъ п р о с т р а н с т в а м ъ м а т е р и к а
и л и ш и в ш ій с я в л а г и , п р и н о с и т ь н а м ъ с у х у ю , я с н у ю
погоду; сл ѣ д о в а т е л ь н о ,
одинъ и то тъ ж е в ѣ тер ъ м ож етъ, въ р азл и чн ы х ъ м ѣ стн о стях ъ , играть въ этом ъ
о т н о ш е н іи р а з л и ч н у ю р о л ь . С у х іе , са м и п о с е б ѣ , н о х о л о д н ы е в ѣ т р ы , п р о в и к а я в ъ слои т е п л а г о и в л а ж н а г о в о з д у х а , с т а н о в я т с я и н о г д а п р и ч и н а м и д о ж д я .

Впрочемъ,

съ санитарной точки зрѣнія важно не столько

общее годовое количество дождя въ данной мѣстности, сколько распредѣленіе дождей по временамъ года , форма и продолжительность
дождей , уклоненія отъ среднихъ величинъ по мѣсяцамъ и по временамъ
года , и вообще всѣ тѣ факторы, которыми определяется вліяніе а т ­
мосферныхъ осадковъ на увлажненіе почвы . — Зная несомнѣнно, что
періодичность дождей въ экваторіальныхъ странахъ, вслѣдствіе
1) М е т е о р о л о г и
вы раж аю тъ
количество
вы падаю щ ихъ
атм осф ерны хъ
о са д к о в ъ вы ш и н ой того слоя воды , ко то р ы й д о ж д ь о б р азо в а л ъ бы н а п о в е р х ­
н о с т и зем ли в ъ д а н н о м ъ м ѣ с т ѣ , ес л и б ы в о д а н и к у д а н е м о г л а с т е к а т ь , н е и с п а ­
р я л ас ь и не уходила въ почву.
2 ) G a s p a r i n , C o u r s d ’a g r i c u l t u r e ( п р и в . у Х л ѣ б н и к о в а , Ф и з и к а
з е м н а г о ш а р а , с т р . 6 2 1 и с л ѣ д .) .
3) О б ъ я с н е н і я к ъ х о з я й с т в е н н о - с т а т и с т и ч е с к о м у
атласу
Е вропейской
Р о с с іи .
4) П о новѣйш им ъ данны м ъ, среднее количество атм осф ерны хъ осадковъ
в ъ М о с к в ѣ н е п р ев ы ш ае тъ 550 м м . (С б о р н . с т а т . св ѣ д . п о М о ск . губ . Т . V .

В ы п. U ).

^

]й

которой годъ раздѣляется на двѣ половины— одну дождливую, а
другую —сух у ю ,— оказываетъ вліяніе на появленіе и распространеніе нѣкоторыхъ заразны хъ болѣзней, какъ, н апр ., холеры, мы
имѣемъ право предполагать, что и тамъ, гдѣ нѣтъ такой періодичности въ выпаденіи дождя, но гдѣ все-же атмосферные осадки
распредѣляются далеко не равномѣрно по временамъ года, увеличеніе или уменыпеніе ихъ также должно имѣть извѣстное значен іе.—Зная дальше, что нерѣдко года съ сильнымъ развитіемъ
эпидемическихъ болѣзней отличаются замѣтными отклоненіями отъ
средняго количества атмосферныхъ осадковъ для данной мѣстности,
и что неодинаковое развитіе эпидемій въ различныхъ мѣстахъ
какой-нибудь ограниченной территоріи часто совпадаетъ съ замѣтною разницей въ количествѣ выпавшаго дождя, мы невольно
обращаемъ вниманіе на всѣ эти временный и мѣстныя уклоненія
отъ среднихъ величинъ.
Кромѣ того, распредѣленіе дождей по временамъ года, ха­
рактеръ ихъ, максимальныя количества дождя, выпадающаго въ
данной мѣстности въ короткій промежутокъ времени (интенсив­
ность ливней) имѣетъ большое практическое значеніе при опредѣлевіи тѣхъ размѣровъ, которые слѣдуетъ давать водостокамъ
при сплавной канализаціи.
Но, кромѣ количествъ выпадающаго дождя и колебаній ихъ,
гигіениста весьма интересуетъ далънѣйшая участь падающ ихъ на
землю осадковъ, т. е. 1) какая доля ихъ, овлажняя только самую
поверхность земли, вскорѣ снова переходитъ въ атмосферу, вслѣдствіе испаренія, 2) какая часть стекаетъ съ поверхности къ ближайшимъ рѣчнымъ потокамъ или водоемамъ и 3) какая часть
уходитъ въ почву, пропитывая бодѣе глубоколежащ іе слои ея.—
Къ сожалѣнію, изслѣдованіе столь важнаго для гигіены отношенія
между атмосферными осадками и почвой не входитъ въ программу
обыкновенныхъ метеорологическихъ наблюденій; частными же усиліями однихъ гигіенистовъ подобныя работы могутъ быть произво­
димы лишь въ слишкомъ ограниченныхъ районахъ.
Для измѣренія выпадающаго количества дождя и снѣга 'употреб­
ляется такъ наз. «дождемѣръ> (омброметръ). Онъ состоитъ изъ пріемника и собирающаго сосуда, обыкновенно неразрывно связанныхъ
между собой. Воспринимающая дождь поверхность имѣетъ опредѣленную величину; б. ч. она равняется 500 или 1000 квадр. центим. Собирающій сосудъ имѣетъ внизу коническую форму и въ концѣ конуса
находится отверстіе, къ которому припаяна трубка съ краномъ. По
истеченіи опредѣленнаго времени (напр, черезъ 24 часа), накопившаяся
вода выпускается изъ собирающаго сосуда въ градуированный цилиндръ,
дѣленія котораго прямо показываютъ, въ десятыхъ доляхъ миллиметра,
высоту, на которую осадки покрыли бы поверхность земли, если бы
она была ровная и не проницаемая для воды *).
Для измѣренія количества испаряющейся воды предложено много
приборовъ (такъ наз. «эвапориметры» или «атмометры>), но до сихъ
і ) к П о д р о б н о ст и объ установкѣ и сп особѣ прим ѣ нен ія д о ж д ем ѣ р а см. въ
„й н стр ук ц іи для м етеор ол оги ч еск и хъ ставцій “, и зд. ак адем и ком ъ В и л ь д о м ъ .

поръ нѣтъ ни одного, который пред став лялъ бы дѣйствительно сущ е­
ствующая при испареніи воды съ поверхности земли условія, и потому
показанія этихъ аппаратовъ имѣютъ только условное зн ач ен іе,— тѣмъ
болѣе, что весьма трудно оградить испареніе какой нибудь водяной
поверхности отъ разнообразнѣйпгихъ мѣстныхъ вліян ій .— Эвапориметры б. ч. снабжены открытымъ со су домъ (въ родѣ чаш ечки или тарелки),
наполненнымъ до края водой. Уменыпеніе воды, вслѣдствіе испаренія
ея, опредѣляется либо по вѣсу, либо по объему, посредствомъ масш табовъ или градуированныхъ трубокъ (эвапориметры В и л ь д а , К а р ­
л а , П и ш а и др. *).— На метеорологическихъ станціяхъ Россійскѳй
Имперіи употребляются эвапориметры В и л ь д а , гдѣ вѣсъ испаривш ейся
въ теченіи извѣстнаго времени воды, налитой на чаш ку вѣсовъ, пока­
зывается стр ѣ л кой, двигающеюся по скйлѣ и поднимающеюся, одновре­
менно съ чаш кой, по мѣрѣ того, какъ испаряется съпослѣдней в о д а.—
О бсерваторія въ Монсури пользуется какъ эвапориметромъ P i c b e ' a ,
такъ и небольшими вагончиками, наполненными частью голою землей,
частью землей, засѣянною травой. Эвапориметръ П и ш а состоитъ изъ
стеклянной градуированной трубки съ однимъ открытымъ и однимъ
глухимъ концемъ; въ трубку наливается вода до верху, и затѣмъ закрываютъ открытый конецъ ея неболыпимъ четыреугольнымъ кускомъ
плотной бумаги, прижимаемой къ трубкѣ посредствомъ скобы; потомъ
трубка опрокидывается и подвѣш ивается; количество воды, испаряю ­
щ ейся съ свободныхъ поверхностей бумажки, отсчитывается по дѣленіямъ трубки. Судя по наблюденіямъ, сдѣланнымъ въ Монсури, вели­
чина испаренія въ этомъ инструментѣ сравнительно немногимъ отли­
чается отъ интензивности испаренія съ поверхности земли, поросшей
травой, но за то съ послѣдней испаряется втрое больше воды, нежели
съ поверхности голой земли 2).

Аммъат д о л ж е н ъ б ы т ь р а з с м а т р и в а е м ъ к а к ъ п о с т о я н н а я с о ­
став н ая ч асть атм осф ер н аго в озд у х а, въ котором ъ онъ б. ч. н а х о ­
д и т с я в ъ в и д ѣ уълетслаго и л и азотистокислаго с о е д и н е н ія . Ш е е л е
п е р в ы й о т к р ы л ъ п р и с у т с т в і е а м м іа к а в ъ а т м о с Ф е р ѣ ; н о п е р в ы я
количественный о п р е д ѣ л е н і я б ы л и с д ѣ л а н ы Г р э г е р о м ъ . В п о с л ѣ д с т в іе э т и м ъ в о п р о с о м ъ з а н и м а л и с ь м н о г іе и з в ѣ с т н ы е х и м и к и ,
м е ж д у н и м и Ф р е з е н і у с ъ , Ш л е з и н г ъ и д р ., и ч и сл о п р о и зведен н ы хъ им и ан ал и зов ъ довольно зн ач и тел ьн о. Н о р езул ь таты
эт и х ъ ан ал и зов ъ колеблю тся въ весьм а ш и рок и хъ п р едѣ л ахъ , так ъ
ч т о т р у д н о п о л у ч и т ь о п р е д ѣ л е н н о е п о н я т іе о д ѣ й с т в и т е л ь н о м ъ к о л и ч е с т в ѣ а м м іа к а в ъ в о з д у х ѣ . Т а к ъ , н а п р . , V i l l e в ъ П а р и ж ѣ н а ­
ш е л ъ 0 .0 3 2 м и л л и г р а м . а м м іа к а в ъ 1 к у б . м е т р ѣ в о з д у х а , Ф р е з е н і у с ъ в ъ В и с б а д е н ѣ 0 . 1 2 6 - 0 . 2 1 8 м г р м ., В и н о в ъ Л іо н ѣ
0 . 0 5 2 — 0 .2 7 м г р м ., а H o r s f o r d в ъ Б о с т о н ѣ 1 . 5 5 — 6 2 . В м г р м . 3)*
1) С м . Ф л ю г г е, o p . c i t. с т р .
1 0 5 и 1 1 1 — 1 1 4 .— I е 1 i n е k , A n l e i t u n g
z u r A n s te llu n g m e te o r o lo g is c h e r B e o b a c h tu n g e n , с т р . 100 и сл ѣ д .
2 ) „ A n n u a ire “ н а 1876 г. с т р . 380.
3) С м . P a p p e n h e i m , H a n d b u c h d e r S a n itä ts p o liz e i. I I . — U n te r s u c h u n g e n .
I. стр. 68.

Д о п у с к а я д а ж е , ч т о с о д е р ж а н і е а м м іа к а в ъ в о з д у х ѣ п о д в е р г а е т с я
б о л ь ш и м ъ к о л е б а н ія м ъ , м ы , т ѣ м ъ н е м е н ѣ е , д о л ж н ы п р и п и с а т ь
р а з н и ц у в ъ п о к а з а н ія х ъ р а з л и ч н ы х ъ и з с л ѣ д о в а т е л е й , х о т я о т ч а с т и ,
н е с о в е р ш е н с т в у у п о т р е б д е н н ы х ъ и м и для к о л и ч е с т в е н н а г о о п р е д ѣ л е н і я а м м іа к а с п о с о б о в ъ . П о м н ѣ н ію Ф о д о р а , з а н и м а в ш а я с я
э т и м ъ п р е д м е т о м ъ н ѣ с к о л ь к о л ѣ т ъ , д а ж е н о в ѣ й ш ія н а б л ю д е н ія
Ш л е з и н г а , Л е в и (в ъ о б с е р в а т о р іи М о н с у р и в ъ П а р и ж ѣ ) и д р .
н е в п о л н ѣ т о ч н ы и н е п о к а з ы в а ю т ъ в с е г о к о л и ч е с т в а а м м іа к а ,
н ах од я щ а го ся въ объ ем н ой един ицѣ в озд у х а: Л е в и н а ш ел ъ , въ
1 8 7 6 — 7 7 г г ., в ъ 1 к у б . м е т р ѣ в о з д у х а , в ъ с р е д н е м ъ 0 .0 3 7 0 м г р м .
а з о т а в ъ в и д ѣ а м м іа к а , в ъ 1 8 7 7 — 7 8 г г . — 0 . 0 2 7 0 м г р м . в ъ 1 8 7 8 7 9 г г . л и ш ь 0 .0 1 9 м г р м ., а в ъ с р е д н е м ъ з а 6 л ѣ т ъ 0 . 0 2 2 м г р м .
а з о т а , ч т о с о о т в ѣ т с т в у е т ъ 0 .0 2 7 м г р м . а м м іа к а *); Ф о д о р ъ ж е
въ Б у д а -П е ш т ѣ , р а б о т а я б о л ѣ е со в ер ш ен н ы м ъ , п о в и д и м о м у , с п о ­
с о б о м ъ , н а ш ел ъ в ъ 1 8 7 8 — 7 9 г г ., в ъ с р е д н е м ъ и з ъ 8 0 а н а л и з о в ъ ,
0 .0 3 8 9 м г р м . а м м іа к а .
С о д е р ж а н і е а м м і а к а в ъ а т м о с ф е р ѣ к о л е б л е т с я по временамъ года; Л е в и
и Ф о д о р ъ н а б л ю д а л и наиболы иія количества его л ѣ т о м ъ , а т и м е н ъ ш ія — зимой ;
в п р о ч е м ъ , и м ѣ я в ъ в и д у , ч т о к о л и ч е с т в о а м м іа к а с и л ь н о м ѣ п я е т с я в ъ о д н о й и
той ж е м ѣ с т н о с т и , мы н и с к о л ь к о н е у д и в л яем ся то м у , ч то в ъ о д в и и тѣ ж е
м ѣ с я ц ы , в ъ р а з л и ч н ы е го д а , в с т р ѣ ч а е т с я р а з л и ч н о е с о д е р ж а н іе а м м іа к а в ъ
атм о сф ер н о м ъ возд ухѣ .
П о ан ал и зам ъ Ф р е з е н і у с а ,
воздухъ с о д е р ж и тъ ночью больше амміака^
нежели днемъ; Ф о д о р ъ н а ш е л ъ , в ъ с р е д н е м ъ , днемъ 0 .0 4 6 1 м г р м . , а ночью 0 . 0 4 7 4
м г р м . , — р а з н и ц а , к а к ъ в и д и т е , н и ч т о ж н а я . — В о время дождя наблю дается умень тенге аммгака въ атм осф ер ѣ; о ч е в и д н о , ч т о а м м і а к ъ п о г л о щ а е т с я д о ж д е м ъ и
ув л екается вн и зъ. И зв ѣ стн о , что въ н ачалѣ дож дя д о ж д ев ая во д а б ы ваетъ зн а­
ч и т е л ь н о б о г а ч е а м м іа к о м ъ , н е ж е л и к ъ к о н ц у д о ж д я ; т а к ъ , н а п р ., Б у с с е н г о
н а ш е л ъ в ъ л и т р ѣ д о ж д е в о й в о д ы , п р и н а ч а л ѣ с и л ь н а г о л и в н я , 4 .0 м г р м . а м м іа к а ,
а в ъ к о н ц ѣ - л и ш ь 0 .5 м гр м . — З а т о п о с л ѣ д о ж д я , в ъ о с о б е н н о с т и ес л и п р и
э т о м ъ п о в ы ш а е т с я т е м п е р а т у р а в о з д у х а , к о л и ч е с т в о а м м іа к а в ъ а т м о с ф е р ѣ з а м ѣтно увеличи вается.

В о о б щ е , в и д н о , ч т о с о д е р ж а н і е а м м іа к а в ъ в о з д у х ѣ з а в и с и т ъ
г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ о т ъ мѣсшпыхъ у с л о в і й и регулируется преиму­
щественно всѣми шѣми факторами , которые увеличиваютъ или умень*

шаютъ процессы разложеніл азотъ-содержащихъ органическихъ веществъ
на земной поверхности ( в л а г о й и в ы с о к о ю т е м п е р а т у р о й ) . С а м а ж е

п о ч в а , п о м н ѣ н ію Ф о д о р а , н е у ч а с т в у е т ъ в ъ с н а б ж е н і и в о з д у х а
а м м іа к о м ъ : э т о т ъ и з с л ѣ д о в а т е л ь н а ш е л ъ в ъ в е р х н и х ъ с л о я х ъ п о ч в ы
д а ж е м е н ы п ія к о л и ч е с т в а а м м іа к а , н е ж е л и в ъ с в о б о д н о й а т м о с Ф е р ѣ .
Е сл и эт о т ъ в згл я д ъ сп р а в ед л и в ъ , есл и к о л и ч ест в о а т м о сф ер н а г о
а м м іа к а и е г о к о л е б а н ія з а в и с я т ъ , г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ , о т ъ т ѣ х ъ
п р о ц е с с о в ъ г н іе н ія а з о т и с т ы х ъ в е щ е с т в ъ , к о т о р ы е п о с т о я н н о с о ­
в е р ш а ю т с я на поверхности земли , и в ъ о с о б е н н о с т и б л и з ь ч е л о в ѣ ч е с к а г о ж и л ь я , т о в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ и з у ч е н і е к о л е б а н і й а м м іа к а
в ъ в о з д у х ѣ п р іо б р ѣ т а е т ъ н ѣ к о т о р о е г и г іе н и ч е с к о е з н а ч е н іе , и э т о
з н а ч е н і е а т м о с ф е р н а г о а м м іа к а е щ е у в е л и ч и л о с ь б ы , е с л и б ъ о к а ­
за л о сь , что и зв ѣ стн ы я бол ѣ зн и н а х од я тся в ъ п р и ч и н н ой св я зи съ
п р о ц е с с а м и г н іе н ія и р а з л о ж е н ія н а п о в е р х н о с т и з е м л и . В о в с я ­
к о м ъ с л у ч а ѣ , содержанье аммгака въ воздухѣ населенный.ѣ мѣстъ мо -

жетъ до извѣстной степени служить показателемъ степени порчи
воздуха гнилостными продукт ами . Т а к о е з а к л ю ч е н і е п о д т в е р ж д а е т с я

н а б л ю д е н ія м и , с д ѣ л а н н ы м и в ъ Г л а з г о и п о к а з а в ш и м и , ч т о к о л и ­
ч е с т в о а м м іа к а в ъ в о з д у х ѣ о т д ѣ л ь н ы х ъ ч а с т е й г о р о д а н а х о д и т с я
в ъ н е с о м н ѣ н н о й з а в и с и м о с т и о т ъ г у с т о т ы н а с е л е н ія , ч и с л а Ф а б р и к ъ и з а в о д о в ъ и п р о ч ., т а к ъ ч т о в ъ л у ч ш и х ъ ч а с т я х ъ г о р о д а
н а 1 к у б . м е т р ъ в о з д у х а п р и х о д и т с я т о л ь к о 0 .0 1 5 м гр м . а м м Г ак а,
*
а в ъ х у д ш и х ъ — 0 .0 4 4 и # 0 .0 5 3 м г р м . *).
Д л я качественнаго о п р е д ѣ л е н ія а м м іа к а в ъ а т м о с ф е р ѣ м о ж н о п о л ь ­
з о в а т ь с я щ е л о ч н о ю р е а к ц іе й е г о : л у ч ш е в с е г о у щ е м и т ь ч у в с т в и т е л ь н у ю *
лакм усовую бум аж к у м еж ду двум я стек лян н ы м и п л астинкам и так ъ , чтобы
в л ія н ію и з с л ѣ д у е м а г о в о з д у х а п о д в е р г а л а с ь т о л ь к о п о л о в и н а б у м а ж к и ;
у щ е м л е н н а я ж е ч а с т ь п о с л ѣ д н е й м о ж е т ъ с л у ж и т ь д л я с р а в н е н ія и д л я
р а с п о з н а в а н ія д а ж е н е з н а ч и т е л ь н ы х ъ и з м ѣ н е н ій ц в ѣ т а д р у г о й , с в о б о д ­
н ой ч аст и . Г ем аток си ли н овою бум аж кой м ож но так ж е обнаруж ить п р и с у т с т в іе о ч е н ь ^ н е зн а ч и т е л ь н ы х ъ с л ѣ д о в ъ а м м іа к а : ж е л т ы й ц в ѣ т ъ б у м а ж ­
к и , п р оп и тан н ой н астой к ой к ам п еш еваго д е р ев а н а ал к огол ѣ , и зм ѣ н я ется
п о д ъ в л ія н іе м ъ а м м іа к а в ъ к р а с н о -ф іо л е т о в ы й и л и г о л у б о й .
Д л я количественнаго о и р е д ѣ л е н ія а м м іа к а в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з духѣ п р еж де уп отр ебл я л ся сп о со б ъ , предлож енны й ещ е Г р э г е р о м ъ :
в озд у х ъ п р оп уск ал ся ч ер езъ в оду, п одк и слен н ую сол ян ою к и сл отой , и
о б р а з о в а в ш іп с я п р и э т о м ъ х л о р и с т ы й а м м о н ій (н а ш а т ы р ь ) о с а ж д а л с я
к и п я ч е н іе м ъ с ъ ч е т ы р е х ъ -х л о р и с т о ю п л а т и н о й , в ъ в и д ѣ х л о р о ш г а т и н а т а а м м о н ія , и з ъ п о л у ч е н н а г о к о л и ч е с т в а к о т о р а г о в ы ч и с л я л о с ь п о т о м ъ
к о л и ч е с т в о а м м іа к а , с о д е р ж а в ш а г о с я в ъ и з с л ѣ д у е м о м ъ в о з д у х ѣ . Н о т а к ъ
к а к ъ э т а р е а к ц ія м а л о ч у в с т в и т е л ь н а , т о д л я о п р е д ѣ л е н ія о ч е н ь н е ­
з н а ч и т е л ь н ы х ъ к о л и ч е с т в ъ а м м іа к а , в с т р ѣ ч а ю щ и х с я в ъ а т м о с ф е р н о м ъ
в о зд у х ѣ , стал и п р оп уск ать в озду х ъ ч ер е зъ в од у , п одк и сл ен н ую сѣ рною
к и сл отой , т ак ж е за д ер ж и в аю щ ею весь N H 3, п р и ч ем ъ д а л ь н ѣ й ш ее о п р ед ѣ л е н іе п о с л ѣ д н я г о п р о и з в о д и л о с ь п р и п о м о щ и н е о б ы к н о в е н н о ч у в с т в и ­
т е л ь н а я Н е с с л е р о в а р е а к т и в а (іо д и с т о -р т у т н ы й к а л ій — H gK 2J 4) ,
к отор ы й , к а к ъ мы уви ди м ъ н и ж е, п р и а н а л и зѣ в од ы , о тъ м ал ѣ й ш и хъ
с л ѣ д о в ъ а м м іа к а п р и н и м а е т ъ ж е л т ы й ц в ѣ т ъ , а с ъ б о л ь ш и м и к о л и ч е с т в а м и
е г о д а е т ъ ж е л т о в а т о -б у р ы й о с а д о к ъ .— В ъ н а с т о я щ е е в р е м я п р а к т и к у ю т с я
ещ е бол ѣ е усов ер ш ен ств ован н ы е, но за то и бол ѣ е хлопотливы е сп о ­
с о б ы : т а к ъ , н а п р и м ѣ р ъ , бъ М о н с у р и п о д к и с л е н н а я с ѣ р н о ю к и с л о т о й
в о д а (1 к у б . ц т м . сл а б о й сѣ р н о й ки сл оты н а 30 к у б . ц тм . д е с т . в о д ы ),
п о г л о т и в ш а я а т м о с ф е р н ы й а м м іа к ъ , в ы п а р и в а е т с я д о н е б о л ы п а г о о б ъ е м а ,
а о с т а т о к ъ с м ѣ ш и в а е т с я с ъ ж ж е н н о й м а г н е з іе й д о с л а б о й щ е л о ч н о й
р е а к ц іи и п о д в е р г а е т с я п е р е г о н к ѣ ; с о д е р ж а щ ій а м м іа к ъ д е с т и л л а т ъ
п о г л о щ а е т с я т и т р о в а н н о ю с ѣ р н о ю к и с л о т о й , в ъ к о т о р о й за т ѣ м ъ а м м іа к ъ
о п р е д ѣ л я е т с я т и т р о в а н іе м ъ : и з ъ п о л у ч е н н а г о . р е з у л ь т а т а в ы ч и т ы в а е т с я
( п р е д в а р и т е л ь н о о п р е д ѣ л е н н о е ) к о л и ч е с т в о а м м іа к а , р а н ь ш е н а х о д и в ­
ш а я с я в ъ д е с т и л л и р о в а н н о й в о д ѣ , у п о т р е б л е н н о й д л я п р о п у с к а н ія в о з ­
д у х а 2) . — Ф о д о р ъ п о г л о щ а е т ъ а м м іа к ъ и з ъ в о з д у х а , п р о п у с к а я п о 1 ) П р и в . у Ф о д о р а ( o p . c i t . ) . — С м . т а к ж е : A n n u a i r e d e l ’O b s e r v a t o i r e
d e M o n ts o u ris p o u r Г а п 1879 e t 1880.
2) Н е о б х о д и м о с т ь т щ ат ел ь н о п р е д о х р а н я т ь у я о т р е б л я е м ы я дл я это го а н а ­
л и з а д е с т . в о д у и с ѣ р н у ю к и с л о т у о т ъ с о п р и к о с я о в е н ія с ъ с о д е р ж а щ и м ъ а м м іа к ъ
в о з д у х о м ъ о с о б е н н о п о д ч е р к и в а е т с я Ф о д о р о м ъ ( o p . c i t . I . с т р . 7 В ).

е л ѣ д н ій ч е р е з ъ U - о б р а з н ы я т р у б к и , с о д е р ж а щ ія с т е к л я н н у ю в а т у , н а ­
м о ч е н н у ю р а з в е д е н н о ю ( 1 : 3 ) с ѣ р н о ю к и с л о т о й . Д л я в ы д ѣ л е н ія а м ­
м иака п р и п е р е г о н к ѣ о н ъ п о л ь з у е т с я и з в е с т к о в ы м ъ м о л о к о м ъ и в ъ д е с т и л а т ѣ о п р е д ѣ л я е т ъ а м м іа к ъ п р и
пом ощ и П ессл ер о в а реак ти в а.
К р ом ѣ т о г о , Ф о д о р ъ в вел ъ новую и весьм а с у щ е с т в е н н у ю м ѣ р у п р е ­
д о с т о р о ж н о с т и , а и м е н н о — предварительное очищеніе изслѣдуемаго
воздуха отъ находящейся въ немъ пьыи, пропусканіемъ его черезъ т рубку ,
наполненную стеклянной ватой. П р и н е с о б й ю д е н іи э т о г о п р а в и л а , в ъ
п о г л о щ а ю щ у ю а м м іа к ъ в о д у ,в м ѣ с т ѣ с ъ н е в и н н ы м и п ы л е в ы м и ч а с т и ц а м и ,
м огутъ поп адать и бѣ лк ови н н ы я в ещ еств а , и зъ о р га н и ч еск а го а зо та
которы хъ, при п ер егон к ѣ п осредством ъ и звестк ов аго м ол ок а, обр а зу ется
а м м іа к ъ (т а к ъ н а з . а н г л и ч а н а м и « б ѣ л к о в и н н ы й а м м іа к ъ * — a lb u m in o id
a m m o n ), к о т о р ы й , п р и м ѣ ш и в а я с ь к ъ с в о б о д н о м у а м м іа к у в о з д у х а , и с к у с ­
ственно увел и ч и ваетъ коли чество послѣ дн яго и таким ъ о б р а зо м ъ сл у­
ж итъ причиной н ев ѣ р н ы хъ р езул ьтатов ъ . У п ом ян утая м ѣ р а п р ед о ст о ­
р о ж н о с т и , п р е д л о ж е н н а я т а к ж е д -р м ъ Н е с с л е р о м ъ #* ), в ъ о с о б е н ­
н о с т и в а ж н а п р и и з с л ѣ д о в а н іи в о з д у х а ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій , в с е г д а
с о д е р ж а щ а я зн ач и тел ь н о е коли честв о бѣ л к ов и н н ы хъ п ы л ео б р а зн ы хъ
ч асти ц ъ — п р одук товъ ж и з н е н н а я п р о ц есса сам аго ч ел ов ѣ к а (и д о м а ш ни хъ ж ивотны хъ ) и отб р осо в ъ его хозя й ств а. К ста т и ск а ж у , что этотъ
« б ѣ л к о в и н н ы й » а м м іа к ъ с ч и т а е т с я м н о г и м и х и м и к а м и и г и г іе н и с т а м и ,
в ъ о с о б е н н о с т и в ъ А н г л іи , х о р о ш и м ъ п о к а з а т е л е м ъ б о л ь ш е й и л и м е н ь ш е й
и с п о р ч е н н о с т и в о з д у х а ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій . О п р е д ѣ л е н іе е г о п р о и з в о д и т ­
ся п о сп о со б у , п р едл ож ен н ом у в ъ н ач ал ѣ 7 0 -х ъ гг. Ч а п м а н о м ъ ,
В а н к л и н о м ъ 2) и М о о с о м ъ 3) и зв и д о и зм ѣ н е н н о м у в п о с л ѣ д с т в іе
Ф о к с о м ъ 4) . С п о с о б ъ э т о т ъ о с н о в а н ъ н а в ы д ѣ л е н іи о р г а н и ч е с к а г о
в е щ е с т в а и з ъ в о з д у х а (п о с р е д с т в о м ъ о с о б е н н ы м ъ о б р а з о м ъ у с т р о е н н а г о
п у л ь в е р и з а т о р а ) , н а р а з р у ш е н іи е г о щ е л о ч н ы м ъ р а с т в о р о м ъ м а р г а н ­
ц о в о к и с л а я к а л ія п р и т е м п е р а т у р ѣ к и п ѣ н ія , и н а п е р е г о н к ѣ о б р а з о в а в ­
ш а я с я а м м іа к а , т и т р у е м а г о з а т ѣ м ъ т ѣ м ъ и л и д р у г и м ъ с п о с о б о м ъ ,—
п р и ч е м ъ п о к о л и ч е с т в у а м м іа к а с у д я т ъ о с о д е р ж а н іи б ѣ л к о в и н н а г о
в ещ еств а въ и зсл ѣ ду ем о м ъ в озд у х ѣ . П р и н и м аю тъ , что б ѣ л к о в и н н о е в е ­
щ е с т в о в ы д ѣ л я е т ъ 2/ 3 — 3/ 4 с в о е г о а з о т а в ъ в и д ѣ а м м іа к а . П о н я т н о , ч т о
с в о б о д н ы й а м м іа к ъ , н а х о д и в ш ій с я в ъ и з с л ѣ д у е м о м ъ в о з д у х ѣ , п р е д в а ­
р и тел ьн о до л ж ен ъ бы ть у д а л ен ъ и зъ воды п о ср ед ст в о м ъ п ер его н к и ;
щ елочн ой раствор ъ К М а 0 4 п р и бавл я ется лиш ь по п ер его н к ѣ одной
т р е т и о б щ а г о к о л и ч е с т в а ж и д к о с т и 5) .

1) М атеріалы для оцѣнки сп особов ъ и зсл ѣ дован ія амм іачны хъ и органи
ческихъ соеди невій загрязненн аго в о зд у х а . Дисс. 1880.
2 ) Z e itsch rift f. a n a ly t. C hem ie. Т . У ІІІ. стр . 4 86.
3 ) T h e L a n ce t. 1872. стр. 627.
4 ) Е з е р с к і й , Н аи болѣ е употребительны е сп о со б ы оцѣнки загр язн ен ія
водъ. Д и сс. 1876.
5 ) Д о б р о с л а в и н ъ , Гигіена. I. стр . 123.

В о зд у ш н а я п ы л ь: и с т о р ія в о п р о с а о х а р а к т е р ѣ н а х о д я щ и х с я в ъ в о зд у х ѣ
н ы левы хъ частицъ; способы
качествен н аго и количественнаго
о п р е д ѣ л е н ія ;
вео р ган и зо ван н ы я пы левы я части ц ы н еорган и ч ескаго
и орган и ческаго лроисх о ж д е н ія ; м и к р о о р г а н и з м ы в ъ в о зд у ш н о й п ы л и ; б о л ѣ з н е т в о р н о е з н а ч е н іе м е ­
т а л л и ч е с к о й , м и н е р а л ь н о й и р а с т и т е л ь н о й п ы л п ; я р и с у т с т в іе в ъ в о зд у х ѣ п а т о гевн ы хъ м и кроф и товъ.

М м . Г г. А тм осф ер н ы й в о зд у х ъ , до в есьм а зн ач и тел ьн ой в ы ­
со т ы , н и к о гд а и ни гдѣ н е б ы в а ет ъ с о в ер ш ен н о с в о б о д ен ъ о т ъ
пы ли , т . е . о т ъ в з в ѣ ш е н н ы х ъ в ъ н е м ъ р а з н а г о р о д а м е л ь ч а й ш и х ъ ,
п л отн ы хъ ч асти ч ек ъ , к оторы я м ехан и ч еск и увл ек аю тся съ п о ­
в ер х н о ст и зем л и и п о д д ер ж и в а ю т ся в ъ а т м о с о ер ѣ к ак ъ в ѣ т р ам и ,
т а к ъ и т ѣ м и с л а б ы м и , с р а в н и т е л ь н о , т е ч е н ія м и в о з д у х а , к о т о р ы я
о б у с л о в л и в а ю т с я р а з л и ч ія м и в ъ м ѣ с т н о й т е м п е р а т у р ѣ и в ъ в о с х о д я щ е м ъ д в и ж е в іи и с п а р я ю щ е й с я с ъ з е м н о й п о в е р х н о с т и в о д ы .
С и л ы в ѣ т р а д о с т а т о ч н о д л я п е р е н е с е н ія п ы л е в ы х ъ ч а с т и ц ъ н а
в е с ь м а д а л е к ія р а з с т о я н і я о т ъ м ѣ с т а и х ъ п р о и с х о ж д е н і я : м о р е *
п л ав ател я м ъ дав н о и зв ѣ ст н о , ч то и н огда н а за п а дн ом ъ б е р е г у
т р о п и ч е с к о й А ф р и к и , д а ж е н а р а з с т о я н іи 2 0 0 и б о л ь ш е в е р с т ъ
отъ м атер и к а, въ в о зд у х ѣ н ося тся гр ом адн ы й к ол и ч еств а м елк ой ,
ж е л т о -к р а с н о в а т о й п ы л и , с о с т о я щ е й , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Э р е н б е р г а, и зъ к в ардеваго п еск а, м ельчай ш аго ж ел тов атаго детр и та
и м н о г о ч и с л е н н ы х ъ ч а с т и ч е к ъ и з ъ о р г а н и з о в а н н а г о м ір а , и п р и ­
н о с и м о й с ю д а в ѣ т р о м ъ с ъ п о в е р х н о с т и за п а д н о й С а х а р ы (и зс л ѣ д о в а н ія Н е І т а п п ^ З . — Д ы м ъ , п о д н и м а ю щ е й с я с ъ т о р Ф я н ы х ъ б о л о т ъ с ѣ в е р н о -з а п а д н о й Г е р м а н іи , в ы ж и г а е м ы х ъ е ж е г о д н о в е с н о й
н а б о л ы п о м ъ п р о т я ж е н іи , д о н о с и т с я , п р и б д а г о п р ія т н о м ъ в ѣ т р ѣ ,
д о ю ж н о й Г е р м а н іи , А в с т р і и и з а п а д н о й Р о с с і и , з а с л о н я я н е б о
- г у с т ы м ъ т у м а н о м ъ *).
Этой воздушной пыли издавна приписывалась извѣстная
связь съ появленіемъ и распространеніемъ тѣхъ или другихъ болѣзней, но до послѣдняго времени мнѣніе ѳто, будучи лишеннымъ
Фактическихъ основаній и не доказаннымъ научнымъ образомъ,
і ) T a g e b la t t d e r 65. V e r s a m m lu n g d e u ts c h e r N a t u r fo r s c h e r u n d A e r z t e in
E is e n a c h . 1882. ( Р ѣ ч ь д-ра A s s m a n n ’a, с т р . 106).

*

\

ч

и м ѣ л о с о в е р ш е н н о г о л о с л о в н ы й х а р а к т е р ъ . О д н а к о , в ъ т е ч е н іи
н а ш е г о с т о л ѣ т ія , а в ъ о с о б е н н о с т и з а п о с л ѣ д н ія д в а д е с я т и л ѣ т ія ,
н ак оп и л ось м н ого н а у ч н а го м а т ер ь я л а, за с т а в л я ю щ его н а съ еер ь езн о отн оси ть ся к ъ «наш им ъ невиди м ы м ъ в р а га м ъ въ воздухѣ »
[к а к ъ н а з ы в а л ъ в о з д у ш н ы я п ы л и н к и п р о ф . К о н ъ в ъ Б р е с л а в л ѣ *)]
и даю щ аго н а м ъ въ сам ом ъ дѣ лѣ п р ав о п р ед п о л а га т ь и зв ѣ стн у ю
п р и ч и н н ую св я зь м еж ду ним и и н ѣ к от о р ы м и за р а зн ы м и бол ѣ зням и, т. е. п р и п и сы в ать в оздуш н ой пы л и и зв ѣ ст н у ю рол ь въ
р а с г г р о с т р а н е н іи п о с л ѣ д н и х ъ .
К а к ъ стар а в ѣ р а въ то, что пустое н а видъ атм о сф ер ное пр о стр ан ство
населено разнообразны м и сущ ествами и предметами, д оказы вае тся м аѣн іем ъ
А н а к с а г о р а , д р у га П е р и к л а , утверж давш аго уже двѣ ты ся ч и л ѣтъ тому
н азадъ, что во зд ухъ содерж итъ сѣмена всего и что, если п о сл ѣ д н ія попадаютъ
въ воду, то р азвиваю тся р астен ія . Н о первы й, „п о гр у з и в ш ій измѣрительвый
л о тъ науки въ глубину воздушнаго океана и о б н ар у ж и вш ій в ъ немъ несомнѣнные слѣды ск р ы та го м ір а ж и з н и “ , былъ го л л ав д скій куп ец ъ Л
ъ , которы й, въ 1675 году, при помощ и увеличительнаго” стекла изслѣдовалъ дожде­
вую воду, п р о сто я вш ую нѣско лько дней въ осмоленной б о ч к ѣ , и наш елъ тамъ
большое число ж и в ы х ъ сущ ествъ различнаго рода, въ д еся тъ т ы с я ч ъ разъ меньт и х ъ , чѣ м ъ м ал ѣ й ш ія изъ наблю давш ихся до т ѣ х ъ поръ в о д я н ы х ъ н асѣ ко м ы хъ .
Задавш ись во н р осо м ъ — откуда происходятъ эти су щ е ств а , Л е в е н г у к ъ отвѣтилъ, „что они не произош ли сами собою изъ воды , а развились изъ зароды­
шей, н аход ивш ихся въ возд ухѣ“ . Черезъ 2 года, въ 1677 т ., о т в р ы т іе Л е в е н ­
г у к а было подтверж дено президентомъ кор о л ев ска го о б щ е ств а н а у к ъ въ Лондонѣ, Р об ер том ъ Г у к о ы ъ, кото ро м у, послѣ м н о гол ѣ тн и хъ н а п р а сн ы х ъ поиыто к ъ , удалось у стр о и ть м и кр оско п ъ , съ помощ ью к о т о р а го о н ъ увидалъ в ъ пер ечном ъ насто ѣ безчисленное м нож ество чрезвы чайно м а л ы хъ ж и в о т н ы х ъ . Съ
т ѣ х ъ поръ сущ е ствова н іе певидимаго для пр о стаго глаза м ір а въ водѣ не мог­
ло уже подлеж ать сомнѣнію ; но этим ъ еще не было доказано, что в сѣ эти су­
щ е с т в а п р о исхо дя тъ изъ воздуха. Правда, давно бы ло и з в ѣ с т н о , что воздухъ
наполненъ чрезвы чайно маленькими тѣльцами, к о т о р ы я при обы кн о вен н ом ъ
дневномъ св ѣ т ѣ невидимы, но к о то р ы я тотч асъ ж е с т а н о в я т ся видимы ми, если
тем ная ком н ата о свѣ щ ается однимъ солнечны мъ лучемъ. Н о н е поср е дстве нно е
м и кр оско п и ч еско е наблю деніе эти хъ со лнечны хъ пы ли но къ о ка зал о сь невозмож ны м ъ и потому мы узнали подробности о к а ч е с т в а х ъ и о с о ста в ѣ воздуш ной
пыли только тогда, когда Э р е н б е р г ъ , въ к о н ц ѣ 40 хъ гг. наш его с т о л ѣ тія ,
сталъ изслѣдовать, съ помощью м икр оско па, пы ль, осѣдаю щ ую въ ж илищ ахъ,
н а мебели и проч., а та к ж е и пыль, приносимую в ѣ т р о м ъ и р азсѣ вае м ую зимой
н а по к р ы ты х ъ сн ѣ го м ъ п о л я хъ .— Н о попы тки изучать тѣльца, н ах о д я щ ія с я въ
во зд ухѣ , посредством ъ и зслѣд ова нія пыла, о сѣ вш ей на зем ной п о вер хн ости ,
нм ѣ ю тъ одинъ больш ой недостатокъ : несом нѣ нно , что в се , н а х о д я щ е е ся въ та­
к о й пыли, осѣдаетъ изъ воздуха, но мы не и м ѣем ъ н и к ак о го доказательства
тому, что все, н о сящ е еся въ воздухѣ, должно о ка зы ва ть ся и въ о сѣ вш ей пыли.
Слѣдовательно, долж но предполож ить, что н о с я щ а я с я въ в о зд ухѣ солнечная
пыль им ѣетъ иной со ставъ , ч ѣм ъ пыль, о бр азуем ая о сѣ д а н іе м ъ наиболѣе груб ы хъ и т я ж е л ы хъ части цъ .

З д ѣ с ь м и к р о с к о п у п р и ш л о н а п о м о щ ь химическое и з с л ѣ д о в а н іе . У ж е в ъ к о н ц ѣ 3 0 - х ъ г о д о в ъ , Ш в а н н ъ в ъ Б е р л и н ѣ д о к а з а л ъ п о с р е д с т в о м ъ о п ы т а , что процессы ініенія и броженія нахо­
дятся въ зависимости отъ морфологическихъ элемептовъносящ ихся
въ воздухѣ , и что прокаленный воздухъ, въ которомъ уничтожено все
органическое и организованное, не оказьгваетъ никакого ферментатив­
н а я дѣйствія 2) .
і ) Р ѣ ч ь , ч и тан н ая на съ ѣзд ѣ нѣ м е ц кихъ есте ствоиспы тателей и врачей
въ Б р е с іа в л ѣ , въ 1874 г. (С бо р н и къ суд. мед. и о б щ . гиг. 1875, к н . I. стр. 130).
г) P o g g e n d o rffs A n n a le n . 1837. Т о м ъ 41. стр . 184.

Затѣмъ, въ концѣ 50-хъ годовъ, гейдельбергскіе ученые
Ш р е д е р ъ и Д у ш ъ *) д о к а з а л и возможность Ф и л ь т р о в а т ь в о з ­
духъ черезъ вату, т. е., пропуская воздухъ черезъ трубку, въ
которой находится хлопчато-бумажная пробка, лишить его всѣхъ
пылевыхъ частицъ; такой воздухъ, по наблюденіямъ Ш р е д е р а
и Д у ш <Ц теряетъ способность вызывать гніеніе или б р о ж е н і е ,
такъ что, если горлышко стклянки, въ которой варилось молоко,
мясо или другое легко-разлагающееся вещ ество, заткнуть ватой,
то въ немъ не образуется ни плѣсени, ни гніенія, ни брож енія,—
напротивъ, у п о м я н у т ы я вещества сохраняются долгое время со­
вершенно неизмѣнными.
Сюда же относятся и первыя наблюденія П а с т е р а 2), показавшаго, что способныя къ броженію жидкости не измѣняются,
если вскипятить ихъ въ колбочкѣ съ длинною, вытянутою въ
трубку шейкой, отверстіе которой обращено книзу. Этотъ фяктъ
І І а с т е р ъ объяснялъ тѣмъ, что при этихъ условіяхъ воздухъ,
раньше чѣмъ онъ приходитъ въ соприкосновеніе съ жидкостью,
лишается возбуждающихъ броженіе элемептовъ.
Въ 1868 году, англійскій физикъ Т и н д а л ь наглядно доказалъ, при помощи остроумнаго опыта, что дѣйствительно посред­
ствомъ Фильтраціи черезъ вату воздухъ совершенно очищается
отъ всѣхъ взвѣшенныхъ въ немъ пылевыхъ частицъ. Пользуясь
извѣстнымъ Фактомъ, что содержащаяся въ воздухѣ пылинки,
вслѣдствіе отраженія свѣта отъ ихъ поверхности, дѣлаютъ видимымъ для глазъ путь солнечнаго луча, самого по себѣ невидимаго,
Т и н д а л ь провелъ электрическій свѣтъ черезъ стеклянный труб­
ки, воздухъ которыхъ былъ предварительно очищенъ Фильтраціей
черезъ вату. При этомъ тотчасъ же обнаружилось, что лучъ,
явственно видимый въ неочищенномъ воздухѣ, являлся темнымъ
въ воздухѣ, проФильтрованномъ черезъ вату,— а этимъ было ясно
доказано, что въ воздухѣі пропущенномъ черезъ вату , не остается <
болѣе ни одной частички пыли , что воздухъ
чистымъ.

становится

оптически

Ф и л ь т р у ю щ е е д ѣ й с т в іе в а т ы м о ж е т ъ б ы т ь л е г к о д о к а з а н о д р у г и м ъ , в е с ь ­
м а п росты м ъ сп особ ом ъ , осн ован н ы м ъ н а то м ъ ф актѣ , что въ во зд у х ѣ , н е с о д ер ж ащ ем ъ н ы ли , съ трудом ъ п рои сходи тъ
о б р а з о в а н іе т у м а н а , п о то м у ч т о ,
к а к ъ п о к а з ы в а ю т ъ о п ы т ы A і t k е п ’а , в о д я н о й п а р ъ о с а ж д а е т с я и м е н н о н а п ы ­
л е в ы х ъ ч а с т и ц а х ъ (T a g e b la tt d e r 55. V e rs. d e u ts c h e r N a tu r f o r s c h e r & A e rz te .
p a g . 1 1 2 ). Б е р у т ъ к о л б у , е м к о с т ь ю в ъ 1 л и т р ъ и л и б о л ь ш е , и з а к у п о р и в а ю т ъ е е
к а у ч у к о в о ю п р о б к о й , п р о б у р а в л е н н о ю в ъ д в у х ъ м ѣ с т а х ъ ; ч е р е з ъ о б а о т в е р с т ія
в ставл ен ы стекл ян н ы й тр у б к и , и зъ кото р ы х ъ о д н а к о н ч ается сей ч асъ подъ
п р о б к о й , а д р у гая доходитъ почти до д н а к о л б ы . К о л б а н ап о л н ен а обы кн овен н ы м ъ к о м н а тн ы м ъ во зд у х о м ъ и со д е р ж и тъ нем н ого во д ы . Е с л и те п ер ь в ы т я ги ­
в ать изъ к о л б ы , ч е р езъ длинную тр у б к у , н ем н о го во зд у х а, за п и р ая ко р о тк у ю
трубку, п альцем ъ, то в о зд у х ъ
в ъ колбѣ н ѣ с к о л ь к о р а з р ѣ ж а е г с я и п р и т о м ъ
о х л а ж д а е т с я , в с л ѣ д с т в іе ч е г о и о б р а з у е т с я в ъ н е й я с н о в и д и м ы й т у м а н ъ , к о т о ­
р ы й о п ять и с ч е за е т ъ , если о тк р ы т ь к о м н а тн о м у в озд уху д о сту п ъ в ъ к о л б у . П о в ­
т о р я я то тъ ж е оп ы тъ съ во зд у х о м ъ , осво б о ж д ен н ы м ъ п р ед вар и тел ьн о о тъ пы ли
ф и л ь т р а ц іе й ч е р е з ъ в а т у , м ы н е з а м ѣ ч а е м ъ о б р а з о в а н ія т у м а н а , ч т о о б ъ я с н я е т ­
с я о т с у т с т в іе м ъ в ъ э т о м ъ в о з д у х ѣ п ы л е в ы х ъ ч а с т и ц ъ .
----------х) A n n a le n d e r C h e m ie u n d P h a r m a c i e . Т о м ъ 8 9 . с т р . 2 3 2 . 1 8 5 4 г.
г ) A n n a l e s d e C h i m i e e t d e P h y s i q u e . Т о м ъ 6 4 . 1 8 6 2 . с т р . 6 6 .— C o m p t e s
re n d u s . Т о м ъ 4 8 . 1859 г. и т о м ъ 50. i8 6 0 г.

Т о т ъ ж е р е з у л ь т а т ъ Т и н д а л ь п о л у ч а л ъ п о с р е д с т в о м ъ п р о к а л и в а п ія в о з ­
д ух а плам енем ъ сп и рто во й лам пы или р аскал ен н ою , частою сѣ тк о й изъ п л ати ­
новой проволоки, причем ъ вся о рган и ческая пы ль сгар аетъ и
во зд у х ъ ст ан о ­
в и тс я о п ти ч ес к и ч и сты м ъ . Б о л ѣ е поздн и м и о п ы та м и Т и н д а л ь
до казал ъ , что
э т о т ъ оп ти ч ески чи сты й во зд у х ъ т е р я е т ъ сп о со б н о сть п р о и зв о д и ть гн и л о стн ы е
и бродильны е процессы : ящ и къ , внутренность ко тораго бы ла п о к р ы та
ватой,
пропи тан ной глиц ерином ъ, бы лъ приспособлен ъ т а к ъ , что в н у тр ь
его м о ж н о
б ы л о п р о п у с к а т ь л у ч ъ э л е к т р и ч е с к а г о с в ѣ т а и ч т о ч е р е з ъ о т в е р с т іе в о д н ѣ я щ и ­
к а м ож н о бы ло в с т а в л я т ь в ъ н его п р о б и р к и или ч аш еч ки съ ж и д к о с ть ю , сп о ­
со б н о ю к ъ б р о ж е н ію . О д н а с т ѣ н к а я щ и к а б ы л а с т е к л я н н а я . Е с л и т е п е р ь я щ и к ъ
н ап о л н и ть ко м н атн ы м ъ возд ухом ъ и затѣ м ъ п р о п у сти ть ч е р е зъ н его в ъ тем н о й
ком н атѣ лучъ электр и ч еск аго с в ѣ т а, то этотъ лучъ ясн о об р и су ется, въ видѣ
б ѣ л о в а т о й я р к о й п о л о с ы с в ѣ т а . Н о ч е р е з ъ н ѣ с к о л ь к о д н е й , к о г д а ііы л ь о с я д е т ъ
н а стѣ н к и ящ и к а и части чки ея будутъ ф и кси р о ван ы гл и ц ер и н о м ъ , та к ъ
что
во зд у х ъ ст а н е т ъ с о в е р ш е н н о ч и сты м ъ , в н у тр е н н о сть я щ и к а , при
п р о п у с к а н іи
э л е к т р и ч е с к а г о с в ѣ т а , о с т а н е т с я а б с о л ю т н о т е м н о й *), и е с л и т е п е р ь в в е с т и в ъ
я щ и к ъ чаш ки съ б р о д и л ьвы м и р а с тв о р а м и , п р ед вар и тел ьн о
прокипяченны м и,
т о п о с л ѣ д н іе м о г у т ъ в ъ н е м ъ д о л г о о с т а в а т ь с я , н е п о д в е р г а я с ь н и м а л ѣ й ш е м у
и з м ѣ н е н ію .

У п ом я н уты м ъ свой ством ъ ваты оч и щ ать п р оп уск аем ы й ч е ­
р е з ъ н е е в о зд у х ъ о т ъ п ы л и , П а с т ё р ъ в о сп о л ь зо в а л ся для м и к р ос к о п и ч е с к а г о и з с л ѣ д о в а н ія з а д е р ж и в а е м ы х ъ в а т о й п ы л е в ы х ъ ч а ­
сти чекъ ; но так ъ какъ и зъ обы к н овен н ой в аты тр у д н о вы дѣ лить
з а с т р я в ш ія в ъ н е й п ы л и н к и , т о П а с т ё р ъ у п о т р е б и л ъ д л я э т о й
ц ѣ л и взрывчатую ват у и л и п и р о к с и л и н ъ ( х л о п ч а т о - б у м а ж н ы й п о р о х ъ ), р аствор и м ы й въ ЭФ ирѣ. З а к у п о р и в ъ стек л ян н ую т р у б к у
в зр ы в ч атою в а т о й , о н ъ п р о са сы в а л ъ ч ер е зъ н е е , п р и п ом ощ и
а сп и р ато р а , и зв ѣ стн ое к оли чество в озду х а; п ри этом ъ н аходи вш ія с я в ъ в о з д у х ѣ ч а с т и ц ы п ы л и о с ѣ д а л и н а в а т ѣ , к о т о р а я , п о
о к о н ч а н іи о п ы т а , в ы н и м а л а с ь и з ъ т р у б к и и р а с т в о р я л а с ь в ъ Э Ф и р ѣ ;
в с л ѣ д с т в і е э т о г о , н е р а с т в о р и м ы я ізъ Э Ф и р ѣ п ы л е в ы я ч а с т и ц ы о с а ж ­
д а л и с ь в ъ о б р а з о в а в ш е м с я к о л л о д іи и з а т ѣ м ъ м о г л и б ы т ь п о д в е р ­
г а е м ы м и к р о с к о п и ч е с к о м у и з с л ѣ д о в а н ію .
Д р у г о й п у т ь д л я Ф и к с и р о в а н ія в з в ѣ ш е н н ы х ъ с о с т а в н ы х ъ ч а ­
с т е й в о з д у х а б ы л ъ п р е д л о ж е н ъ Ф р а н ц у з с к и м ъ физіологомъ П у ш е ,
в ъ 1 8 6 0 г о д у 2) . И з о б р ѣ т е н н ы й и м ъ и н с т р у м е н т а , т а к ъ н а з ы в .
аэроскопъ , с о с т о и т ъ и з ъ с т е к л я н н а г о ц и л и н д р а , г е р м е т и ч е с к и з а к у п о р е н н а г о , в ъ к о т о р ы й , ч е р е з ъ о т в е р с т іе в ъ с т ѣ н к ѣ , в с т а в л е н а
в о р о н к а с ъ т о н к о -в ы т я н у т ы м ъ к о н ц о м ъ ; п е р е д ъ о т в е р с т іе м ъ п о слѣ дняго, внутри цилиндра, утв ер ж д ается стекл ян ная пласти н к а,
н а которой н а н есен а капля гли ц ери н а, сов ер ш ен н о свободн аго
о тъ Ф ор м ен н ы хъ эл ем ен т о в ъ . П рям о п р о т и в ъ эт о й п л а ст и н к и , въ
с /г ѣ н к ѣ ц и л и н д р а , н а х о д и т с я в т о р о е о т в е р с т і е , к ъ к о т о р о м у п р и дѣ лан а трубк а, соеди н ен н ая съ аеп и р атор ом ъ . Е сл и , п ри п ом ощ и
посл ѣ дн яго, ч ер езъ а п п а р ат ъ п р отяги вать в о зд у х ъ , то о н ъ , в ош е д ш и в ъ в о р о н к у , б у д е т ъ в ы х о д и т ь ч е р е з ъ у з к о е о т в е р с т іе ея
и р асп р остр ан я ть ся по стеклян ной п л асти н к ѣ , п р и ч ем ъ в зА ш е н ны я въ н ем ъ пы л евы я ч асти ц ы п р и ст ан у т ъ къ к л ей к ом у гл и ц е­
р и н у и ч ер езъ н ѣ к от о р о е врем я м о гу тъ бы ть и зсл ѣ дов ан ы п одъ
м и к р о с к о п о м ъ .— Э т о т ъ п р и б о р ъ П у ш е б ы л ъ в п о с л ѣ д с т в іе ( 1 8 6 8 г .)
і ) Т и н д а л ь , Г н іе н іе и з а р а з а . 1683. с т р . 6 4 .
г ) C o m p te s r e n d u s d e Г A c a d e m ie d e s S c ie n c e s . Т о м ъ 5 0 . с т р . 7 48.

в и д о и з м ѣ н е н ъ М э д д о к с о м ъ *), к о т о р ы й , ж е л а я с д ѣ л а т ь а э р о ск о п ъ са м о д ѣ й ст в у ю щ и м ъ , со ед и н и л ъ его съ Ф л ю гер ом ъ , п р и п о ­
м ощ и к о тор а го в о зд у х ъ в ѣ тр ом ъ в талк и вается въ ш и р ок ое отверс т і е в о р о н к и .— В ъ о б с е р в а т о р і и М о н с у р и , в ъ П а р и ж ѣ , у п о т р е б ­
л я ю т с я а э р о с к о п ы , к о т о р ы е , б л а г о д а р я н ѣ к о т о р ы м ъ у л у ч ш е е ія м ъ ,
к а с а ю щ и м с я г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ р а в н о м ѣ р н о с т и д ѣ й с т в ія и п р и с п о с о б л е н ій дл я с а м о р е г и с т р и р о в а н ія , п р и г о д н ы дл я б о л ѣ е и л и
м е н ѣ е т о ч н ы х ъ и з с л ѣ д о в а н ій и п о з в о л я ю т ъ х о т я п р и б л и з и т е л ь н о
вѣ р н о оп р едѣ лять ср едн ее коли чество п ы л евы хъ ч асти ц ъ , со д ер ­
ж а щ е е с я в ъ о б ъ е м н о й е д и н и ц ѣ в о з д у х а 2) : в ъ э т и х ъ и н с т р у м е н тахъ ток ъ в озд у х а удар яется объ стеклянную п л асти н к у, сн аб­
ж е н н у ю д ѣ д е н ія м и и м е д л е н н о п е р е д в и г а ю щ у ю с я , п р и п о м о щ и
ч а с о в а г о м е х а н и з м а , п е р е д ъ о т в е р с т іе м ъ , и з ъ к о т о р а г о в ы х о д и т ъ
и с п ы т у е м ы й в о зд у х ъ . В ъ н о в ѣ й ш ее врем я эт о т ъ п р и б о р ъ у п о т ­
р е б л я е т с я с п е ц і а л ь н о д л я о п р е д ѣ л е ы ія к о л и ч е с т в а м н к р о о р г а н и з м ов ъ в ъ в о зд у х ѣ , для ч его стек л я н н ая п л асти н к а, н а к отор ой
о сѣ д а ет ъ пы ль, п ок р ы вается тон ким ъ слоем ъ какой н и будь п и ­
т а т е л ь н о й ж и д к о с т и 8) .
Д ля п олн оты укаж у вам ъ ещ е н а н ѣ к о то р ы е способы , при пом ощ и к о то ­
р ы хъ , въ р азл и ч н ы я врем ен а, старали сь изучать коли чество
и качество
взвѣ ш е н н ы х ъ в ъ в о з д у х ѣ п ы л е в ы х ъ ч а с т и ц ъ ; н о я п р и б а в л ю , ч т о в с ѣ э т и п р іе м ы
в ъ н а с т о я щ е е в р е м я и м ѣ ю тъ почти
и ск л ю ч и те л ь н о и с т о р и ч е с к о е з н а ч е н іе .—
Л е м е р ъ 4 ), с л ѣ д у я п о ч и н у М о с к а т и , у п о т р е б л я л ъ
больш ой, стекл ян н ы й
ш а р ъ , с в е р х у о т к р ы т ы й ; о б л о ж и в ъ е го л ь д о м ъ и ли к а к о ю -л и б о
охлаж даю щ ею
см ѣ с ь ю , Л е м е р ъ в ы с т а в л я л ъ его н а и зсл ѣ д у ем ы й в о зд у х ъ ; п р и э т о м ъ , в м ѣ стѣ
с ъ в о д я н ы м и п а р а м и в о з д у х а , о с ѣ д а ю щ и м н , п о д ъ в л ія н іе м ъ н и з к о й т е м п е р а т у р ы
ш а р а , н а в н у т р е н н ю ю п о в ер х н о с ть его с т ѣ н о к ъ , в ъ ш а р ъ п о п а д а ю тъ , х о т я о т­
ч а с ти , и взв ѣ ш е н н ы я в ъ возд ухѣ тѣ л ь ц а , и та к ъ к а к ъ р а зн и ц а в ъ те м п ер ату р ѣ
вн утри б ал л о н а и сн аруж и п оддерж и ваетъ постоян н ы й п р и то къ во зду ха к ь бал­
лону, то м ало по м алу в ъ п о сл ѣ д н ем ъ с о б и р а е т с я пы ль изъ зн а ч и т ел ь н аго коли­
ч е с т в а в о з д у х а . — Д а н с е р ъ 8) в з б а л т ы в а л ъ н з с л ѣ д у е м ы й в о з д у х ъ в ъ б о л ь ш о й б у ­
ты ли съ со в ер ш ен н о чи сто ю дест. во д о й , к о т о р а я п ри это м ъ п о гл о щ ал а пы ле­
в ы я ч а с т и ч к и . — Т и с с а н д ь е 6) п р о п у с к а л ъ б о л ы п і я . о т м ѣ р е н н ы я к о л и ч е с т в а
в о зд у х а ч е р е зъ U -о б р а зн ы я тр у б к и , н а п о л н е н н ы я д е с т. во д о й ; в ы п а р и в а я зат ѣ м ъ э т у в о д у , о н ъ у з н а в а л ъ в ѣ с ъ п о г л о щ е н н о й в о д о ю п ы л и .— О д н а к о , в с ѣ п о ­
д о б н ы е е и о с о б ы , т р е б у ю щ іе б о л ь ш о й п р о д о л ж и т е л ь н о с т и о п ы т а , к а к ъ и в о о б щ е
в с я к а я „ п р о м ы в к а “ в о зд у х а в о д о й , у д о б н ы гл . о б р . т о л ь к о д л я о б н а р у ж и в а н ія
м и н е р ал ьн ы х ъ со став н ы х ъ ч астей возд уш н ой пы ли; что ж е к а с а е т с я о р ган и зо в а н н ы х ъ э іе м е н т о в ъ , т о с л ѣ д у е тъ с к а з а т ь , съ о д н о й с т о р о н ы , ч т о б о л ьш о й
п р о ц е н т ъ и х ъ , в м ѣ с т ѣ съ во зд у ш н ы м и п у зы р ь к а м и , п р о х о д и т ь ч е р е з ъ
воду, а
съ другой , что наступаю щ ее при больш ой продолж ительности оп ы та разм нож ен іе о р г а н и з о в а н н ы х ъ п ы л и н о к ъ л егк о м о ж е т ъ в е с т и к ъ о ш и б о ч н о й о ц ѣ н к ѣ и х ъ
к о л и ч е с т в а ; э ти м ъ , по всей в ѣ р о я т н о с ги , о б ъ я с н я ю т с я н а и р , ч у д о в и щ н ы я циф ­
р ы , п о л у ч е н н ы я Д а н с е р о м ъ п р и и з с л ѣ д о в а н іи в о д ы , п р и с л а н н о й е м у S m i t h ’
омъ
и
п р о м ы в а в ш е й 2 4 9 5 л и т р о в ъ в о з д у х а ,— в ъ к а п л ѣ э т о й в о д ы , п о с л о в а м ъ
Д а н с е р а , о к а з а л о с ь 2 5 0 ,0 0 0 с п о р ъ н и з ш и х ъ о р г а н и з м о в ъ .

Въ
воздухъ

н а с т о я щ е е в р ем я, к о гд а м ы сль А н а к с а г о р а «что
с о д е р ж и т ъ с ѣ м е н а в с е г о » о х в а т и л а к а к и м ъ -т о л и х о р а -

і ) A n n u a i r e d e l ’O b s . d e M o n t s o u r i s . 1 8 8 4 . с т р . 4 7 9 и 4 8 0 .
г ) С м с т а т ь ю M i q u e 1’я в ъ A n n a l e s d ’l i y g i ü n e . 1 8 7 9 . S e p t . e t O c t ; —
A n n u a i r e d e l ’O b s e r v a t o i r e d e M o n t s o u r i s p o u r l ’a n 1 8 7 9 . с т р . 4 5 2 и с л ѣ д . ; т о ж е
н а 1884 г. с т р . 482 и слѣ д.
3 ) A n n u a i r e d e l ’O b s . e t c . н а 1 8 8 5 r . , с т р . 5 9 3 .
4 ) C o m p t e s r e n d u s . Т о м ъ 5 7 . с т р . 6 2 5 , и т о м ъ 6 5 . с т р . 6 S7 .
5 ) П р и в . в ъ с о ч . A n g u s S m i t h ’a , A i r a n d R a i n . 1 8 7 2 . с т р . 4 8 7 и с л ѣ д .
6 ) L e s p o u s s i e r e s d e l ’a i r . P a r i s . 1 8 7 7 .

д о ч н ы м ъ д в и ж е н іе м ъ в е с ь в р а ч е б н ы й м ір ъ , к о г д а о к р у ж а ю щ і е
н а с ъ п о в сю д у м и к р оо р ган и зм ы сч и та ю тся п р е о б л а д а ю щ е ю п р и ­
ч и н о й б о л ѣ з н е й , с п о с о б ы и з с л ѣ д о в а н ія в о з д у ш н о й п ы л и п р і у р о ч е н ы г л . о б р . к ъ о т к р ы т ію и к о л и ч е с т в е н н о м у о п р е д ѣ л е н і ю в ъ
в о з д у х ѣ м е л ь ч а й ш и х ъ о р г а н и з м о в ъ , п р и ч е м ъ в н и м а я іе и з с л ѣ д о в а тел ей вн ачалѣ бы ло обр ащ ен о п р еи м ущ еств ен н о н а гр и бк и , п р о ­
и з в о д я щ е е б р о ж е н і е , т о г д а к а к ъ в ъ п о с л ѣ д н іе г о д ы н а п е р в ы й
п л а н ъ в ы с т у п и л и бакшеріи. Н о п о д о б н ы й и з с л ѣ д о в а н ія с о п р я ж е н ы
с ъ б о л ь ш и м и з а т р у д н е н ія м и к а к ъ п о т о м у , ч то о н и , в о и з б ѣ ж а н іе
г р у б ы х ъ ош и бок ъ , тр еб ую т ъ больш ой сн оровк и и осто р о ж н о сти
въ р аботѣ , так ъ и п о т ом у, что зар оды ш и эти х ъ , сам и хъ п о себ ѣ
у ж е н еск а за н н о м алы хъ о р га н и зм о в ъ , и м ѣ ю тъ стол ь м а л у ю в е ­
ли чи н у, ч то легко у ск о л ь за ю тъ и о тъ х о р о ш о в о о р у ж ен н ы х ъ
г л а зъ н а б л ю д а т е л я . У ж е д р о ж ж е в ы е г р и б к и в е с ь м а м а л ы : д іа м е т р ъ к л ѣ т о ч к и п и в н ы х ъ д р о ж ж е й н е п р е в ы ш а е т ъ у ів8 м и л л и ­
м е т р а , и в ѣ с ъ д в у х ъ м и л л іо н о в ъ к л ѣ т о ч е к ъ р а в н я е т с я 1 м и л л и ­
г р а м м у ; н о б а к т е р іи п р е д с т а в л я ю т ъ е щ е з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш іе
р а з м ѣ р ы ,— в л а ж н ы х ъ б а к т е р ій н а 1 м г р м . и д е т ъ д о 2 5 0 м и л л іо н о в ъ , с у х и х ъ — д о 8 0 0 м и л л іо н о в ъ *). М е ж д у т ѣ м ъ , п р и т е п е р е ш н е м ъ п о л о ж е н іи у ч е н і я о б ъ э т іо л о г іи з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й и п р и
т ой , ч астью у ж е д о к а зан н ой , ч астью п р ед п о л а га ем о й , п р и ч и н н ой
с в я з и м е ж д у и з в ѣ с т н ы м и Формами э т и х ъ м и к р о б о в ъ и н ѣ к о т о р ы м и
за р а зн ы м и бол ѣ зн я м и , к о т о р а я въ н а ст о я щ ее врем я в о л н у е т ъ у м ы
е с т е с т в о и с п ы т а т е л е й и в р а ч е й , п о я в л е н іе б а к т е р ій в ъ а т м о с ф е р ­
н о м ъ в о з д у х ѣ составляетъ Фактъ, п р и д а ю щ ій с о в е р ш е н н о о с о б ы й ,
в о з р а с т а ю щ і й и н т е р е с ъ и з с л ѣ д о в а н ію в о з д у х а .
У ж е П а с т ё р ъ , в ъ 1 8 6 0 г о д у , с т а р а л с я п о л у ч и т ь п о н я т іе о количествѣ микроорганизмовг въ воздухѣ . Д л я э т о г о о н ъ б р а л ъ н е б о л ы п ія ,
е м к о с т ь ю в ъ */4 л и т р а к о л б о ч к и съ т о н к о -в ы т я н у т о ю ш е й к о й , н а л и вал ъ въ каж дую колбочк у около 1 00 к уб. ц тм . ф и льтрован н аго и с т е р и л и зо в а н н а г о о т в а р а п и в н ы х ъ д р о ж ж е й , в ы г о н я л ъ п о в о з м о ж н о с т и
в о з д у х ъ и з а п а и в а л ъ ; за т ѣ м ъ эт и к о л б о ч к и , о т л а м ы в а н іё м ъ в ы т я н у т а г о
к он ц а ш ей к и , откры вались въ т ѣ х ъ м ѣ ст а хъ , в о зд у х ъ к отор ы хъ П а с ­
т ё р ъ х о т ѣ л ъ п о д в е р г н у т ь и з с л ѣ д о в а н ію . Н о э т о т ъ п р іе м ъ , н е д о п у с ­
к а я с о б с т в е н н о к о л и ч е с т в е н н а г о о п р е д ѣ л е н ія м и к р о о р г а н и з м о в ъ , п о з в о ­
л и л ъ П а с т е р у т о л ь к о у з н а т ь — м н о г о -л и и л и м а л о и х ъ н а х о д и т с я в ъ
д а н н о м ъ в о з д у х ѣ ; к р о м ѣ т о г о , п р и эт о м ъ п о д в е р г а е т с я и з с л ѣ д о в а н ію
в есьм а огран и ч ен н ое коли чество в оздуха. Т ѣ м ъ н е м ен ѣ е, эт от ъ ж е сп о со б ъ
и з с л ѣ д о в а н ія , с ъ п и т а т ел ь н ы м и ж и д к о с т я м и , за к л ю ч е н н ы м и в ъ за п а я н н ы х ъ
к о л б о ч к а х ъ и л и т р у б к а х ъ , у п о т р е б л я л с я и в п о с л ѣ д с т в іе ,— и м ъ п о л ь з о в а ­
л и с ь P o n c h e t , J o l y M u s s e t , T y n d a l l , Y u n g и п р . 2) , — и т о л ь к о
в ъ п о с л ѣ д н іе г о д ы о н ъ бы л ъ за м ѣ н е н ъ д р у г и м и с п о с о б а м и , о с н о в а н н ы м и
н а т о м ъ , чтобы провести медленный токъ отмѣреннаго количества
воздуха черезъ приборы , заключающіе въ себѣ какое-либо жидкое
или желятинообразное питательное вещество, въ которомъ каждый
жизнеспособный микробъ развивается въ колонгю. Э т и м ъ с п о с о б о м ъ е д в а
1) N ä g e l i ,
2) A n tiu a ire

D ie n ie d e r e n P ilz e .
d e l ’O b s . e t c . н а 1 8 8 4 r . , p a g . 5 2 4 и с л ѣ д .

л и н е в п е р в ы е п о л ь з о в а л с я п р о ф . C o h n *) в ъ Б р е с л а в л ѣ , п р о т я г и в а я
и спы туем ы й в оздухъ п оср едством ъ а сп и р атор а ч ер езъ и зоб р ѣ т ен н ую им ъ
и о б е зп л о зк е н н у ю п и т а т е л ь н у ю ж и д к о с т ь . Т а к ъ -ж е р а б о т а л ъ и M i f l e t 2) ,
з а н и м а в ш ій с я в ъ л а б о р а о т р іи Е о н а . — Д -р ъ M i q u e l 8) , в ъ о б с е р в а т о р іи М о н с у р и , у ж е с ъ 1 8 7 9 г . у п о т р е б л я е т ъ д л я к о л и ч е с т в е н н а я о п р е д ѣ л е н ія м и к р о б о в ъ в ъ в о з д у х ѣ и з о г н у т ы я , в ъ в и д ѣ с и ф о н а , с т е к л я н н ы я
т р у б к и с ъ о д н и м ъ ш а р о о б р а з н ы м ъ р а с ш и р е н іе м ъ и с ъ в ы тя н у т ы м и к о н ­
ц ам и ; ч асть си ф он а и ш аръ сод ер ж а тъ пи тательную ж и дк ость, ч ер езъ
к оторую в о зд у х ъ п р оводи тся при п ом ощ и асп и р атора; вы ходной кон ец ъ
т р у б к и с ъ у ж е н ъ в ъ д в у х ъ м ѣ с т а х ъ , а з а эт и м и с ъ у ж е н ія м и п о л о ж е н ы
п р о б к и и з ъ с т е р и л и з о в а н н а г о а с б е с т а , д л я з а д е р ж и в а н ія м и к р о о р г а н и зм о в ъ , п р о ш е д ш и х ъ ч е р е з ъ п и т а т е л ь н у ю ж и д к о с т ь в м ѣ с т ѣ с ъ п у зы р ь к а ­
м и в о з д у х а ; п о о к о н ч а н іи о п ы та а с б е с т о в ы я п р о б к и б р о с а ю т с я в ъ п и т а ­
тел ьн ую ж и д к ость , н а х од я щ у ю ся в ъ т а р ѣ и так им ъ о бр а зо м ъ п ол у­
ч а ю т с я в с ѣ м и к р о о р г а н и зм ы , б ы в ш іе в ъ п р о ш е д ш е м ъ ч е р е з ъ а п п а р а т ъ
в о з д у х ѣ . У п о т р е б л я е м ы й М и к е л е м ъ с п о с о б ъ с ч и с л е н ія н а х о д я щ и х с я
в ъ и с п ы т у е м о м ъ в о з д у х ѣ за р о д ы ш е й о с н о в ы в а е т с я н а п р и н ц и п ѣ д р о б '
н а г о к у л ь т и в и р о в а н ія за р о д ы ш е й , к о т о р ы й в ъ с в о ю о ч е р е д ь п о к о и т с я
н а с л ѣ д у ю щ и х ъ с о о б р а ж е н ія х ъ : е с л и п р о п у с т и т ь ч е р е з ъ ц ѣ л ы й р я д ъ
п р и б о р о в ъ с ъ п и т а т е л ь н о ю ж и д к о с т ь ю о д и н а к о в ы й п о р ц іи в о з д у х а и п р и
т о м ъ т а к ія (о п р е д ѣ л я е м ы я п р е д в а р и т е л ь н ы м и о п ы т а м и ), ч т о б ы р а з в и т іе
к о л о н ій п о л у ч и л о с ь н е б о л ѣ е к а к ъ в ъ п о л о в и н ѣ в с е г о ч и с л а в зя т ы х ъ
п р и б о р о в ъ , т о п о з в о л и т е л ь н о п р е д п о л о ж и т ь , ч т о в ъ к а ж ды й п р и б о р ъ ,
д а в ш ій р а з в и т іе , п о п а л ъ т о л ь к о о д и н ъ м и к р о б ъ . С т а л о б ы т ь , з н а я , с ъ
о д н о й с т о р о н ы , к о л и ч е с т в о р а з в и в ш и х с я б а к т е р ій , с ъ д р у г о й — о б ъ е м ъ
в о з д у х а , п р о ш е д ш а г о ч е р е з ъ п р и б о р ъ , л е г к о о п р е д ѣ л и т ь , х о т я бы п р и ­
б л и з и т е л ь н о , с о д е р ж а н іе м и к р о о р г а н и з м о в ъ в ъ и з с л ѣ д у е м о м ъ в о з д у х ѣ 4).
О д н а к о п о н я т н о , ч т о э т о т ъ с п о с о б ъ с ч и с л е н ія з а р о д ы ш е й в ъ в о з д у ш н о й
п ы л и м о ж е т ъ д а т ь б о л ь ш у ю п о г р ѣ ш н о с т ь , в о -п е р в ы х ъ п о т о м у , ч т о м и ­
к р о о р г а н и з м ы н е р а с п р е д ѣ л я ю т с я в ъ в о з д у х ѣ р а в н о м ѣ р н о , и , в о -в т о р ы х ъ ,
п отом у что одн а и т а -ж е п и тател ь н ая с р е д а н е в ъ оди н ак ов ой степ ен и
б л а г о п р ія т с т в у е т ъ р а з в и т ію р а з л и ч н ы х ъ м и к р о б о в ъ , т а к ъ ч то т а м ъ , г д ѣ
по п р и в еден н ом у р а зсч ету п р ед п о л а га ет ся лиш ь 1 зар оды ш ъ , и х ъ м о­
ж е т ъ б ы ть и 3 и 5 и 1 0 . М и к е л ь с а м ъ н е с к р ы в а е т ъ о т ъ с е б я н е ­
д о с т а т к и э т о г о с п о с о б а с ч и с л е н ія за р о д ы ш е й в ъ в о з д у х ѣ и у к а зы в а е т ъ
н а то, ч то п олучаем ы й р езул ь татъ б удетъ в сегд а м еньш е дей ств и тел ь ­
н о с т и s) . — Д л я п о г л о щ е н ія з а р о д ы ш е й и з ъ в о з д у х а М и к е л ь у ц о т р е б л я ет ъ н ей т р а л и зо в а н н ы й р аст в о р ъ л и би хо в ск аго м я сн аго эк ст р а к т а (5 0
г р м . э к с т р а к т а н а л и т р ъ в о д ы ). В п р о ч е м ъ , п р и б а к т е р іо с к о п и ч е с к и х ъ
и з с л ѣ д о в а н ія х ъ м о р с к а г о в о з д у х а , п р о и з в е д е н н ы х ъ в ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я к а п и т а н о м ъ М о г е а п п о у к а з а н ія м ъ М и к е л я 6) , а р а в н о и в ъ п р е д п р и н я - т ы х ъ п о д ъ е г о - ж е р у к о в о д с т в о м ъ и з с л ѣ д о в а н ія х ъ г о р н а г о в о з д у х а , с д ѣ 1) B e it r ä g e z u r B io lo g ie d e r P fla n z e n . I . с т р . 148.
B e it r ä g e z u r B io lo g ie d e r P fla n z e n . I I I . с т р . 119.
A n n u a ir e de l ’ O h s. etc. на 1881 r . p a g . 382.
A n n u a ir e de l ’ O b s. etc. н а 1881 г. стр^ 381 и слѣд.
В ъ н о вѣ й ш ее вр е м я К о в а л ь к о в с к і Г і ( „ С п о с о б ы к о л и ч е ств е н н а го
о п р е д ѣ д е н ія н и з ш и х ъ о р га н и з м о в ъ в ъ в о з д у х ѣ “ . Д и сс. 1885) подтвердил ъ н е т о ч ­
н о с т ь у п о тр е б л я е м а го М и к е л е м ъ с п о с о б а с ч и с л е н ія .
6) A n n u a ir e н а 1885 г. p a g . 534.

2)
3)
4)
5)

Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

7

Д анны хъ F r e u d е п г е і с Ь ' о м ъ f) в ъ Ш в е й ц а р іи , во зд у х ъ п р о в о д и л ся
н е ч е р е зъ ж идкость, а п росто ч е р е зъ тр у б к у , снабж енную п ро б кам и и з ъ
стек л ян н о й в аты ; пробки эти вполнѣ удо вл етво ри тел ьн о зад ер ж и ваю тъ
м икробы , ибо п ри п р о в ѣ р к ѣ о к азал о с ь, что и зъ 80 с л у ч ае в ъ л и ш ь оди нъ
р а зъ в то р а я п р о б к а , будучи бр ош ен а в ъ стер и л и зо в ан н ы й м ясн ой бульон ъ , обн аруж ила п р и су тств іе одной бак теріал ьн ой ф орм ы . С чи сл ен іе з а ­
роды ш ей и въ этом ъ сл у ч аѣ прои зводится по вы ш еупом янутом у с п о со ­
бу: с те к л я н н а я в а т а р а с т и р а е т с я в ъ обезплож ен ной в о дѣ , у п о т р е б л я е ­
м ой потом ъ д л я в ы ш еоп и сан н ы х ъ дроб н ы хъ к у л ь т у р ъ , д л я к о то р ы х ъ
т р е б у е т с я за р а з ъ 1 0 , 2 0 , 40 и болѣе к о л б о ч ек ъ съ п и тател ьн ою ж и д ­
ко стью , см отря по ож идаем ом у количеству зарод ы ш ей 2).
Съ цѣлью усоверш ен етвовавія сп особа М и к е л я, и для устраненія п робокъ
изъ а со ест а или стеклянной ваты, Э м м е р и х ъ 3) п р едл ож ить и р ибор ъ , с о ­
стояний изъ довольно широкой стеклянной трубки , и зогнутой нѣсколько р азъ
въ видѣ спирали; къ вер хнем у, вертикальному концу спирали придѣланъ шаръ;
къ ниж нему, горизонтальному колѣну— груш евидвое р асш и р ен іе, п ер ех о д я щ ее,
внутри горизонтальной части трубки , въ капиллярную канюльку. Ч ер езъ груш е­
видное р асш иреніе въ приборъ втягиваютъ 2 0 —25 к уб. цтм. обезп л ож ен н ой
питательной ж идкости до тѣхъ н ор ъ, пока иослѣдняя не поднимется почти д о
половины верхняго ш ар а, а затѣмъ медлениымъ током ъ п р опуск аю тъ испытуемый
в оздухъ, который, п р оходя черезъ канюльку, р азби в ается н а м елкіе пузырьки.
Судя л о ировѣрочнымъ опытамъ, лроизведенны мъ Э м м е р и х о м ъ , этотъ прибо р ъ дѣйствительво въ состоя н іи задерж ать н аходящ ееся въ воздухѣ микро­
организмы , если только воздухъ пропускается м едленно (не бол ѣ е 2 4 — 30 литр,
въ сутк и'; но практическое иримѣненіе его со п р я ж ен о со многими н еуд обст в а­
ми (лом кссть, трудность обезилож иванія и пр.), такъ что едв а ли онъ получитъ
ш ирокое р а сп р о стр а н ен іе.

У пом януты е до сихъ п о р ъ способы р а с п о з н а в а н ія и к о л и ч е с тв е н ­
н аго о п р ед ѣ л ен ія м икрооргани зм овъ в ъ в о зд у х ѣ основан ы н а у п о тр еб л ен іи жидкихъ п и тател ьн ы х ъ в ещ ес твъ (с у б с т р а т о в ъ ), к отор ы м и п о л ь ­
зую тся главны м ъ обр азо м ъ ф р ан ц у зск іе и зсл ѣ д о в ат ел и . Н о м ногіе у ч е ­
н ы е, преим ущ ественно в ъ Г е р м а н іи , н ах о д ятъ это тъ сп о соб ъ неудобн ы м ъ
н е только потом у, что ж идкій субстратъ н е за д е р ж и в а е т ъ в с ѣ х ъ м и ­
кр о о р ган и зм о в ъ , н ах о д я щ и х с я въ проп у скаем ом ъ ч е р е зъ н его в о зд у х ѣ ,
но и вслѣ дствіе то го, что и зъ ж идкаго с у б с т р а та тр уд н о пол уч и ть ч и сты я культуры отдѣ льны хъ м икроф и товъ и что п р о с т а я , гн и л о с тн ы я,
б ак тер іи , ш ироко р а сп р о стр ан ен н ы й в ъ в о зд у х ѣ и бы стро р а зм н о ж аю ­
щ аяся в ъ ж идкой п и тател ьн о й с р ед ѣ , л егк о м огутъ о д ер ж ать побѣду в ъ
борьбѣ за су щ еств о ван іе съ другим и м и к ро орган и зм ам и и загл у ш и ть
р а зв и тіе п осл ѣ дн и хъ . П лотны й ж е су б стр атъ и м ѣ етъ то п р еи м у щ еств о ,
что поп авш іе н а его п оверхн ость м икробы не р а сп л ы в аю тс я в ъ н ем ъ и
н е см ѣ ш и ваю тся в ъ одн у общ ую м ассу, в ъ к о то р о й н и ч его н е л ь зя р а з ­
л и ч ать, а каж ды й зар о д ы ш ъ п ри своем ъ р а зв и тіи о б р а зу е т ъ отдѣльную
колонію , вполнѣ х ар ак тер н у ю уж е по вн ѣ ш н ем у виду, по котором у не*
рѣдко д аж е н евооруж енны м ъ глазом ъ можно о п редѣ ли ть ви д ъ сам аго
м икроба; число ж е р а зв и в ш и х ся колоній со о тв ѣ тс тв у етъ чи слу р а з в и в ­
ш ихся въ данной с р ед ѣ м икробовъ 4).
1) A n n u a ire н а 1884 г. p a g . 524 и слѣд.; тамъ ж е н а 1885 г. p a g . 5 04.
2) A n n u aire d e l ’O bs. etc. н а 1884 r. p ag. 534.
3) A rch iv für H y g ie n e . 1883. стр. 169 и слѣд.
4) См. о б ъ этом ъ соч. Г е й д е н р с й х а , М етоды изслѣдованія нисш ихъ
организмовъ. 1885. ст р . 65.

Н а этом ъ осн ован іи многими и зсл ѣ д о в ател я м и , в ъ н а ст о я щ е е в р е ­
м я, п р ед п о ч и тается плотный с у б с т р а т ъ , в ъ видѣ п и тател ьн о й студен и ,
и едва ли н е К л е б с ъ , п редлож ивш и ! уп отр еб л ен іе студ ен ооб разн аго
р а с т в о р а р ы б ьяго к л е я , бы лъ п е р в ы й , которы й п р и м ѣ н ял ъ плотную
пи тательн ую среду *). З а тѣ м ъ Ф о д о р ъ 2) , п ри б а к тер іо л о ги ч еск и х ъ
и зсл ѣ д о в ан ія х ъ в оздух а въ Б у д а п е ш т ѣ , п ол ьзо вал ся тою ж е студенью :
н еб о л ьш ія к о л и ч еств а е я пом ѣ щ ал и сь в ъ проб и р н ы я труб к и , к о то р ы я,
п о сл ѣ п р ед в ар и тел ьн аго об езп л о ж и ван ія, вы ставл ял и сь в ъ теч ен іе суто к ъ н а в о зд у х ъ , и зъ ко то р аго н а сту д ен ь осѣдали взв ѣ ш ен н ы я в ъ воздѵ хѣ п ы левы н части ц ы ; за тѣ м ъ п р о б и р к и зак у п о р и в ал и сь обезплож енною
в атой , п ер ен оси ли сь в ъ ком нату, гдѣ и оставали сь отъ 1 4 — 21 д н я при
ком натной т ем п е р ату р ѣ , послѣ чего п о л уч ен н ы я кул ьтур ы п о д вер гал и сь
м и к роск оп и ч еск ом у и зсл ѣ д ован ію . Т а к ъ к а к ъ п ри этом ъ способѣ к о л и ­
чество воздуха, отдаю щ аго свои м и кроорган и зм ы студени , о с та ет ся неи звѣ стн ы м ъ , то и зсл ѣ д ован іе ор ган и зо в ан н о й воздуш ной пы ли, в ъ этом ъ
сл у ч аѣ , м о ж етъ и&гѣть то л ьк о к ач ествен н ы й х а р а к т е р ъ .
М и к е л ь 3) так ж е уж е н ѣ ск о л ьк о л ѣ т ъ у п о тр еб л яетъ п и та те л ь ­
ную студен ь, п редставляю щ ую о т в а р ъ л и ш а я (F ucus crispns) въ м ясном ъ
бульовѣ ; п р и б ав л я я 1 ч а с ть этой студен и к ъ 10 0 чч. бул ьон а, он ъ п о­
л у ч аетъ плотны й с у б стр а тъ , р азж и ж аю щ ій ся только при 4 5 — 50° и вы*
держ иваю щ ій в ъ т еч ен іи н ѣ ск о л ьк и х ъ ч асо въ тем п ературу 1 1 0 °, н е
т е р я я при этом ъ способности твер д ѣ ть .
Т о тъ ж е п ри н ц и п ъ, т . е. примѣненге плотнаіо субстрата къизслѣдовангю тѣхъ зародышей, которые сами, благодаря своей тяжести,
осѣдаютъ изъ воздуха на поверхность питательной среды, л еж и тъ и
в ъ о сн ован іи того сп осо б а бак тер іо ло ги ч еск аго и зсл ѣ д о в ан ія в о зд у х а,
которы й бы л ъ пр едл ож ен ъ К о х о м ъ 4) н ѣ сколько л ѣ тъ тому н а за д ъ и
за к л ю ч а ется въ слѣ дую щ ем ъ : н а в о зд у х ъ в ы став л яется ц и л и н д р и ч еск ая
с те к л я н н а я б а н к а (вы ш иною въ 18 ц т м ., а діам етром ъ в ъ 6 ц т м .), н а
днѣ кото рой н ах од и тся с т е к л я н н а я ж е ч а ш еч к а с ъ пи тательною с т у ­
денью ; ч аш еч к а м ож етъ бы ть подним аем а и опускаем а посредством ъ
изогнутой под ъ прям ы м ъ углом ъ м еталл и ческой п л асти н к и ; до и послѣ
у п о тр еб л ен ія, обезплож енны й при бор ъ за к у п о р и в а ет ся обезплож енною
ж е ватною п ро б кой ; по о к о н ч ан іи ж е оп ы та, п р и б о р ъ став и тся в ъ пом ѣщ ен іе , и м ѣ ю щ ее 2 0 —2 5 ° Ц ., п ри чем ъ уж е ч ер езъ 2 сутокъ р а зв и в ш ія с я колоніи м огутъ бы ть изслѣдѵем ы подъ м икроскопом ъ. Ч и сло р а з ­
ви вш и х ся к ол о н ій , при подобном ъ и зсл ѣ д о ван іи воздух а в ъ р а зл и ч н ы х ъ
м ѣ стах ъ , д а е т ъ н ѣ к о то р о е п о н ятіе о сравн и тел ьн ом ъ бо гатствѣ и сп ы ­
туем аго в о зд у х а м икрооргани зм ам и или зароды ш ам и ихъ. В ъ к ач ес т в ѣ
п и тател ьн о й ср ед ы , К о х ъ уп о тр еб л ял ъ при эти х ъ оп ы тахъ студен ь
и з ъ пш ен ичн аго н а ст о я .
Н еу д о в л етв о р и тел ьн о сть только-что упом януты хъ пріем овъ в ъ смыс лѣ количественнаго о п р ед ѣ л ен ія м и к р о о р ган и зм о в ъ во здуха, с та р ал с я

f

1)
П рокипяченный и профильтрованный растворъ рыбьяго клея (ІѴа— ^
грм. на 3 0 0 —400 к уб. цтм. воды) п редставляетъ , въ тепломъ видѣ, прозрачную ,
густоватую жидкость* превращ аю щ ую ся, при охлаж ден іи, въ студен о образную
м ассу.
2) H y g ien isch e U n tersu ch u n gen ü ber L u ft, B od en u nd "Wasser. I . стр» $ 8 .1 8 8 1 .
3) A n n u a ire de l’Obs. etc. на 1885 г. ст р . 569 и слѣд.

у стр ан и ть д -р ъ Г е с с е *), при дум ы вая так о й ‘ п р и б о р ъ , котор ы й позв о л ял ъ бы зад ер ж и вать н а плотном ъ су б стр атѣ зар о д ы ш ей , н а х о д я щ и х ­
с я в ъ оп редѣ лен н ом ъ объ ем ѣ воздуха. Съ этою ц ѣ л ью Г е с с е б е р е т ъ
стеклянную тр у б к у , п ри б л . 70 цтм . длины и 3 .5 цтм . в ъ д іа м е т р ѣ ,
н ал и в аетъ ж ел я ти н у , п о в о р ач и в аетъ н ѣ скол ько р а з ъ тр убку в о к р у гъ е я
продольной оси и за тѣ м ъ п р и д ае тъ ей г о р и зо н т ал ь п о е п о л ож ен іе; при
этом ъ стекло в ъ вер х н ей половинѣ трубки п о к р ы в ае тс я л и ш ь тонким ъ
слоем ъ студен и , то гд а к а к ъ о стал ьн ая ч асть послѣдн ей с т е к а е т ъ в н и зъ ,
гдѣ и за сты в ае тъ ровны м ъ слоем ъ; д ѣ л а е тс я э т о в ъ виду то го , что, но
наблю деніям ъ Г е с с е , зароды ш и осѣ даю тъ и зъ п р о тяги ва е м аго ч е р е зъ
трубку воздуха л иш ь въ ниж ней части тр у б к и . В о зд у х ъ п р о т я ги в а е т с я
ч е р е зъ п р и б о р ъ посредством ъ небол ы п и хъ а сп и р ат о р о в ъ , въ к о л и ч е с тв ѣ
1 л и тр а в ъ т е ч е т е 2 —4 м инутъ , ибо при бол ѣ е м ед лен ном ъ движ еніи
воздуха, по словам ъ Г е с с е , зароды ш и о сѣ д аю тъ около вхо дн аго от­
верстия трубки т а к ъ густо, что разв и в аю щ ія с я и зъ н и х ъ кол он іи сли­
в аю тся меж ду собой и н е даю тъ отчетливой к ар ти н ы . П о ок о н ч ан іи
опы та, трубку съ обоихъ кон ц овъ заты к аю тъ обезплож ен ною ватною
пробкой и о ставляю тъ при ком натной тем п ер атурѣ ^ п р и ч ем ъ уж е ч е ­
р е зъ день или д в а , н а поверхности ж ел яти н ы , н а т ѣ х ъ м ѣ с та х ъ , гд ѣ
осѣли зароды ш и и зъ воздух а, р азв и в аю тся кол о н іи , чи сло к о торы хъ . и
вы р аж аетъ к оли чество м икро орган и зм о въ, н ах оди вш и хся в ъ пропущ ен*
ном ъ ч ер езъ тру б к у объ ем ѣ воздуха. Д л я свои хъ о пы товъ Г е с с е
у д о тр еб л я етъ п о ч ти исклю чительно п и тательную студен ь и зъ м ясн аго
н а с т о я , съ п ри бавкою п еп тон а и п о вар ен н о й соли 2J, содерж ащ ую 5 %
ж ел яти н ы . Н а осн ован іи контрольны хъ оп ы товъ онъ у в ѣ р я е т ъ , ч то с п о ­
собъ его, при упом януты хъ у сл о в іях ъ , д о зв о л я е тъ к о л и ч еств ен н о е оп ред ѣ л ен іе п л аваю щ и хъ въ воздухѣ зароды ш ей, т а к ъ к а к ъ в есьм а н е зн а ­
чи тел ьн ое количество ихъ проходитъ ч е р е зъ тр у б к у , н е о с ѣ д а я н а ж ел яти н у и, стало бы ть, у ск о л ь зая отъ вн и м ан ія и зсл ѣ д о в ат ел я .
О днако при д ал ьн ѣ й ш и х ъ изслѣдогваніяхъ, п р и н ад л еж ащ и х ъ новѣйш ем у врем ени, о к азал о сь, что точность способа Г е с с е в есьм а со ­
м н и тельн а и что неудовлетворительн ость его о б у с л о в л и в ае тс я о тч асти
чрезм ѣ рною ско ростью , с ъ которою Г е с с е п р о т я ги в а е т ъ в о зд ух ъ ч е ­
р е зъ трубку, отчасти ж е — самою формой т р у б к и , п р и ч ем ъ оба эти о б ­
сто ятел ьства, очевидн о, бл агоп ріятствую тъ том у, что м н огія б а к те р іи или
зароды ш и ихъ п р о н о сятся воздуш ны м ъ током ъ ч е р е зъ тр у б к у и , по сво ей
л егк о сти , не усп ѣ ваю тъ о сѣ сть н а ж ел яти н у . Н а этом ъ о сн ован іи П а в ­
л о в с к і й 3), раб о тавш ій в ъ л аб о р ато р іи п р о ф . И в а н о в с к а г о , воп ер вы х ъ ум ен ьш илъ скорость п ро тяги ваем аго ч е р е зъ п р и б о р ъ возду ха до
1 л и т р а в ъ ч а с ъ , и , в о-вторы хъ , зам ѣ н и лъ п рям о л и н ей н ую т р у б к у Г е с с е
1) M it te ilu n g e n aus dem K ais. G-esundheitsam te. 1884. I I . p ag. 183 и слѣд.

2) Эта питательная студень приготовляется сл ѣ д. обр азом ъ : для получеыія
1 литра студени, 50 грм. желятины кипятятъ съ 500 куб. цтм. воды; таким ъ-ж е
количествомъ воды поливаютъ 500 грм. рубленн аго м яса и оставляю тъ на х о ­
лоду въ теченііі 24-хъ часовъ; ватѣмъ мясо тщ ательно отж и м ается , полученная
ж идкость фильтруется черезъ тонкую кисею и смѣгпивается съ ж елятин ой ; н а­
конецъ къ этой смѣси прибавляютъ 10 грм. п еп тон а и 1 грм. п овар ен н ой соли,
нейтрализуютъ со д о й , кипятятъ н горячую жидкость фильтруютъ чер езъ бу­
мажную' фильтру.
3) „Р усская М еди ци н а“. 1885. № 14 и 16.— Е г о ж е „Б ак тер іол оги ч еск ія
изслѣдованзя“. I. 1886.

тр у б к о й , изогнутою в ъ н ѣ ск о л ьк о к о л ѣ н ъ , для то го , чтобы асп и ри руем ы й
в о зд у х ъ , д в и г а я с ь по зи гза гу , у д а р я л ся н а своем ъ пути въ р е б р а в е р т и к а л ь ­
но п о став л ен н аго зи гза га и о став л ял ъ т у тъ п л аваю іц ія в ъ н ем ъ п ы л евы я
ч асти ц ы . В прочем ъ и это в и д о и зм ѣ н ен іе способа Г е с с е , к а к ъ п о к а за л и
н аб л ю д ен ія К о в а л ь к о в с к а г о 1). н е м ож етъ д ать вѣ р н аго п о н я т ія о
к ол и чествѣ зар о д ы ш ей , н а х о д ящ и х с я в ъ и звѣ стн о м ъ объ ем ѣ воздуха: им ен­
но К о в а л ь к о в с к і й , п р и к р ы в ъ в хо дн ое о твер стіе трубк и к оробкой
так и м ъ о б р азо м ъ , что во зд у х ъ в ъ тр у б к у м ож етъ п оп адать только сн и зу ,
и что тѣ п ы л ев ы я ч асти ц ы , к оторы я случ ай н о п р о н о сятся мимо тр у б к и ,
в с т р ѣ ч а я п р е п я т ст в іе в ъ стѣ н к ах ъ к о р о б к и , поп адаю тъ в ъ тр у б к у не
и н ач е, к а к ъ обогн увъ ниж ній к р ай к о р о б к и , в с е г д а находилъ в ъ т р у б к а х ъ съ п р и кр ы ты м ъ входны м ъ о тве р с тіем ъ , п ри п р о ч и х ъ оди н аковы хъ
у с л о в ія х ъ , зн ач и тел ьн о больш ее к о л и ч еств о зар о д ы ш ей , н еж ел и въ
ко н тр о л ьн ы х ъ т р у б к ах ъ б езъ п р и к р ы т ія . О тсю да онъ за к л ю ч а е т ъ , что
при м едлен ном ъ п р о тяги ван іи воздух а в ъ трубку поп адаю тъ т а к іе м и­
кробы , к о то р ы е случайно м огутъ бы ть п ри н есен ы к ъ отверстію тр уб к и
дви ж ен іем ъ во зд у х а или своею собствен ною т я ж е стью . Б л а го д а р я этому,
и м ед л ен н о е п р о т я ги в а н іе воздуха ч е р е з ъ трубки съ п и тател ьн о ю ж е ­
ляти н ой н е д а е т ъ н ам ъ точн аго п р е д с та в л ен ія о том ъ , к ак о е к о л и чество
сп особ н ы х ъ к ъ р азв и тію м и кробовъ н ах о д и тся в ъ данном ъ объ ем ѣ
в оздух а, ибо мы п олуч аем ъ при этом ъ, очевидн о, в сѣ т ѣ м икробы , которы е
в ъ теч ен іи о п ы тн аго врем ен и п р о н о сятся мимо о тве р с тія трубки и число
к оторы хъ м ож етъ зн ач и тел ьн о п ревзой ти сред н ее количество зароды ш ей ,
н ах о д и в ш и х ся в ъ возду хѣ в ъ данны й м ом ен тъ. В о избѣ ж ен іе этой погр ѣ ш н о сти , К о в а л ь к о в с к і й п р е д л а га е т ъ д л я к ол и чествен н аго онред ѣ л ен ія м и к р о б о в ъ в ъ во здухѣ п о л ь зо в ат ьс я при дум ан ны м ъ им ъ аппар ато м ъ , п о зво л яю щ и м ъ бы стро о тд ѣ л и ть и звѣ стн ы й о бъ ем ъ воздуха
о тъ о с та л ьн а го в о зд у х а и дои ускаю щ им ъ въгдѣленіе и зъ испы туем аго
в о зд у х а в с ѣ х ъ пы левы хъ ч асти ц ъ и п р и в е д е т е и хъ в ъ соп р и ко сн овен іе
с ъ п и тател ьн ою средой . С хем ати ч ески эт о тъ а п п а р а т ъ со стои тъ и зъ
с те к л я н н а го ц и ли н дра, ем костью около 1 л и тр а, съ деревян н ы м ъ порш н е м ъ , с и д я щ и м ъ , о д н ак о , н астол ьк о н е плотно в ъ ц и л и в д р ѣ , что
м еж ду с тѣ н к ам и того и д р у гаго о с т а е т с я п р о стр ан ств о в ъ 2 — В м ил­
л и м е тр а , к о то р о е д а ет ъ возм ож ность п о к ры вать стѣ н ки стек л ян н аго
ц и л и н д р а слоем ъ ж ел яти н ы ; н и ж н ее о тв е р с тіе стек л ян н аго ц и л и н д р а
п о к р ы в ае тс я стек лян н ою -ж е п ри тер то ю чаш кой , к о т о р а я т ак ж е н а ­
п о л н я е т ся питательного ж ел яти н о й . С н аряж ен н ы й и о безплож ен ны й
а п п а р а т ъ с т а в и т с я в ъ том ъ м ѣ стѣ , гд ѣ х о т я т ъ в зя т ь п орц ію в о з ­
д у х а. П р и удал ен іи д е р ев ян н аго п о р ш н я, м ѣсто его за н и м а ет с я
и спы туем ы м ъ воздухом ъ ; затѣ м ъ ц и л и н д р ъ о с т а в л я е т с я въ п о к о ѣ , н а ­
хо д ящ ееся в ъ в о зд у х ѣ зароды ш и о сѣ д аю тъ н а с тѣ н к и ц и л и н д р а и н а
дн о его , и ч е р е зъ н ѣ к о то р о е в р ем я п р о и зв о д и тся сч етъ р а зв и в ш и х с я
н а ж ел я т н н ѣ кол о н ій м и к р о б о в ъ . О п р а к ти ч е ск о й при м ѣ ним ости ап п а ­
р а т а и о р е зу л ь т а т а х ъ , до сти гн уты х ъ им и, а вто р ъ н е с о о б щ аетъ н и ч е го ,
но a p rio ri мож но ду м ать, что п р и б о р ъ К о в а л ь к о в с к а г о п р и го д е н ъ
в е зд ѣ т ам ъ , гд ѣ во здухъ содерж и тъ б ол ѣ е или м ен ѣе зн ач и тел ьн о е
к о л и ч еств о зар о д ы ш ей , т а к ъ что д л я и зс л ѣ д о в а н ія можно д о в о л ьс т в о ­
в а т ь с я н еб о л ы п и м ъ к о л и ч ество м ъ е го .
і)

С п особы количественнаго

духѣ. Дисс. 1885-

оп р едѣ л ен ія низш ихъ организмовъ

въ воз-

Р е з ю м и р у я в с е с к а з а н н о е о б ъ и з с л ѣ д о в а н іи н и з ш и х ъ о р г а н и зм о в ъ в ъ в о з д у х ѣ , м ы п р и х о д и м ъ к ъ с л ѣ д у ю щ и м ъ з а к л ю ч е н ія м ъ ;
1) Качественное и з л ѣ д о в а н іе о р г а н и з о в а н н о й в о з д у ш н о й п ы л и ,
б л а г о д а р я н о в ѣ й ш и м ъ у с о в е р ш е н с т в о в а н ія м ъ б а к т е р іо л о г іи и б а к т е р іо с к о п іи , а в ъ о с о б е н н о с т и б л а г о д а р я п р и м ѣ н е н ію п л о т н ы х ъ
п и тательн ы хъ средъ, даетъ удовлетворительны е р езу л ьтаты .
2 ) Количественное о п р е д ѣ л е н іе н и з ш и х ъ о р г а н и з м о в ъ в ъ в о зд у х ѣ в о зм о ж н о в ъ с м ы с л ѣ сравнительныхъ и з с л ѣ д о в а н ій в о з д у х а в ъ
р а з н ы х ъ м ѣ с т а х ъ , п р и т о м ъ о д н ак о у с л о в іи , ч т о б ы п р и м ѣ н я л и с ь
в с е г д а одн и и т ѣ -ж е с п о с о б ы и п и т а т е л ь н ы я с р е д ы .
3) Т о ч н о е о п р е д ѣ л е н іе абсолютнаго к о л и ч е с т в а м и к р о о р г а н и з м о в ъ в ъ в о з д у х ѣ п о к а н е в о зм о ж н о . Н а и б о л ѣ е у п о т р е б и т е л ь н ы е
сп о с о б ы , о с н о в а н н ы е н а п р о т я г и в а н іи в о з д у х а ч е р е з ъ п и т а т е л ь н у ю
с р е д у (ж и д к у ю ) и л и н а д ъ н е ю (п л о т н ы й с у б с т р а т ъ ) , н е д а ю т ъ т о ч ­
н ы х ъ р е з у л ь т а т о в ъ , п о т о м у ч т о п р и б ы с т р о м ъ п р о х о ж д е н іи в о з ­
д у х а ч ер езъ п ри боръ не всѣ м икробы зад ер ж и ваю тся су б стр ато м ъ
и л и о с ѣ д а ю т ъ н а е го п о в е р х н о с т ь , а п р и м е д л е н н о м ъ п р о т я г и в а н іи
в о з д у х а в ъ п и т а т е л ь н у ю с р е д у м о ж е т ъ н е п о п а с т ь , в с л ѣ д с т в іе с л а ­
б о с т и в о зд у ш н а г о т о к а , ч а с т ь т ѣ х ъ м и к р о б о в ъ , к о т о р ы е д ѣ й с т в и тел ьн о н ах о д ятся в ъ в о зд у х ѣ , или ж е, н а о б о р о т ъ , в ъ н е е п о п а ­
д аю тъ м икробы , к оторы е ли ш ь случ ай н о п р о н о сятся мимо входн а г о о т в е р с т ія п р и б о р а .
4 ) С п о с о б ъ п р о т я г и в а н ія и с п ы т у е м а г о в о з д у х а ч е р е з ъ п р и ­
б о р ы , с о д е р ж а щ іе п и т а т е л ь н у ю с р е д у в ъ т о й и л и д р у г о й Ф орм ѣ ,
в е с ь м а п р и г о д е н ъ д л я о т ы с к а н ія в ъ в о з д у х ѣ о т д ѣ л ь н ы х ъ , н а п р .
с п е ц и Ф и ч е с к и х ъ , Ф орм ъ м и к р о о р г а н и з м о в ъ ; д л я о п р е д ѣ л е н ія ж е
абсолю тн аго коли чества м икробовъ въ данном ъ объ ем ѣ в о зд у х а,
он ъ долж ен ъ б ы ть зам ѣ н ен ъ так и м ъ сп о со б о м ъ , к о то р ы й б ы л ъ
б ы о с н о в а н ъ н а о с а ж д е н іи м и к р о б о в ъ и з ъ и з в ѣ с т н а г о о б ъ е м а в о з ­
д уха при полномъ покоѣ ( К о в ^ а л ь к о в с к і й ) .
5) П лотн ы м ъ п и тател ъ н ы м ъ средам ъ долж но б ы ть о тд аваем о
п р е д п о ч т е т е п ер ед ъ ж идкими, в ъ особен н ости то гд а, к о гд а р ѣ ч ь и д ет ъ
о дифференцмрованіи н а х о д я щ и х с я в ъ и с п ы т у е м о м ъ в о з д у х ѣ м и к ­
р о б о в ъ , о в ы д ѣ л е н іи и з ъ о б щ а г о к о л и ч е с т в а и х ъ т ѣ х ъ з а р о д ы ш е й ,
к о то р ы е о тли ч аю тся каки м и либо спец и ф и чески м и сво й ствам и ,
о д н и м ъ с л о в о м ъ — объ изученіи патогенныхъ мшробовъ въ воздухѣ.
П р и б а в л ю е щ е , ч т о о п р е д ѣ л е н іе а б с о л ю т н а г о к о л и ч е с т в а м и к р о ­
о р ган и зм о в ъ въ во зду ш н о й п ы ли за тр у д н я е тс я в ъ зн ач и тел ьн о й с т е ­
пен и разл и чн ою ч у в ств и тел ьн о стью у п о тр еб л яем ы х ъ п и т а т е л ь н ы х ъ
с р е д ъ к ъ р а з л и ч н ы м ъ м и к р о б а м ъ , т . е. т ѣ м ъ , ч т о в ъ о д н о й и т о й ж е
п и тател ьн о й средѣ н е всѣ зароды ш и р а зв и в аю тс я о ди н аково о х о т ­
н о ,— о д н и м и к р о о р г а н и з м ы , н а п р , п л ѣ с е н и , р а з в и в а ю т с я л у ч ш е
в ъ с р е д ѣ с л а б о к и с л о й , д р у г іе -ж е , н а п р , б а к т е р іи , т р е б у ю т ъ с р е д ы
нейтральной иди слабо щ елочной; тако й ж е п и та те л ьн о й среды ,
к о т о р а я б ы л а б ы о д и н а к о в о п р и го д н а д л я р а з в и т ія в с ѣ х ъ в и д о в ъ
м и к р о о р г а н и з м о в ъ , н о с я щ и х с я в ъ во зд у х ѣ ., м ы п о к а н е и м ѣ е м ъ .
С а м ы м и ч у в с т в и т е л ь н ы м и с у б с т р а т а м и , п о о т н о ш е н ію к ъ м и к р о о р г а н и з м а м ъ в ъ в о з д у х ѣ , п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ К о в а л ь к о в с к а г о ,
оказал и сь виноградны й сокъ и кровян ая сы в о р о тк а; за тѣ м ъ и д утъ :

телячій сокъ, настой Г е с с е , 1%-ный Либиховскій бульонъ, капуст­
ный сокъ и моча.
С п р а ш и в а е т с я т е п е р ь , к а к іе р е з у л ь т а т ы д л я г и г іе н ы д а л и
до с и х ъ п о р ъ э т и м н о г о ч и с л е н н ы й и з с л ѣ д о в а н ія в о з д у ш н о й п ы л и ,
в ъ к о т о р ы х ъ п р и н и м а л и у ч а с т іе у ч е н ы е ч у т ь л и н е в с ѣ х ъ с т р а н ъ
Е в р о п ы ? Ч т о з н а е м ъ м ы о т н о с и т е л ь н о общаго количестваа т м о с ф е р ­
н о й п ы л и п р и р а з л и ч н ы х ъ у с л о в ія х ъ , а р а в н о и о т н о с и т е л ь н о
состава исанитарнаго значенія ея?
Н а и б о л ѣ е о п р е д ѣ л е н н ы я д а н н ы я о б ъ общемъколичествѣвоздушной
пылим ы н а х о д и м ъ у Т и с с а н д ь е и у Ф о д о р а . П е р в ы й и з ъ н и х ъ ,
и з с л ѣ д у я в о з д у х ъ в ъ П а р и зк ѣ в ъ 1 8 7 0 - 1 8 7 2 г ., н а ш е л ъ в ъ 1 к у б .
м е т р ѣ е г о 6 — 23 м гр м . п ы л и , п р и ч е м ъ м е н ь ш е е к о л и ч е с т в о п о с л ѣ д н е й б ы л о н а й д е н о в о в р е м я д о ж д л и в о й п о г о д ы , а б о л ы п ія ц и Ф р ы с о в п а д а л и сь с у х и м и д н я м и . В ъ д е р е в н ѣ , в ъ 1 8 7 5 г о д у , Т и с с а н д ь е н а ш е л ъ п р и с ы р о й п о г о д ѣ л и ш ь 0 .2 5 м гр м . п ы л и в ъ 1
к у б . м е т р ѣ в о з д у х а , а в о в р е м я х о р о ш е й , с у х о й п о г о д ы - о т ъ 3 до 4 .5
м и лли грам м овъ . Д ал ѣ е в ъ П ариж ѣ . п р и сухой погодѣ , Т и с с а н д ь е
н аходи лъ в ъ 6 р а зъ больш е пы ли в ъ воздухѣ неж ели въ деревн ѣ ;
п р и д о ж д л и в о й ж е п о г о д ѣ ( т . е . п о с л ѣ с и л ь н а г о до ж д я) г о р о д с к о й
в о з д у х ъ о к а з а л с я в ъ 2 4 р а з а б о г а ч е п ы л ь ю , ч ѣ м ъ д е р е в е н с к ій .
П о р а з с ч е т у Т и с с а н д ь е , с л о й в о з д у х а , з а н и м а ю щ ій п о л к и л о м е т р а
в ъ кв£ д р атѣ , при 5 м етр, вы со ты , н а М а р со в о м ъ п о л ѣ в ъ П ари ж ѣ ,
с о д е р ж и т ъ 1 5 к и л о г р а м м о в ъ (с л и ш к о м ъ 1 п у д ъ ) п ы л и и и з ъ н е г о
м о г у т ъ о с ѣ д а т ь н а п л о щ а д ь , р а в н у ю М а р с о в у п о л ю , в ъ т е ч е н іи
2 4 -х ъ ч а с о в ъ , д в а к и л о г р а м м а п ы л и *). И з ъ 1 л и т р а д о ж д е в о й
в о д ы в ъ П а р и ж ѣ т о т ъ - ж е у ч е н ы й д о б ы л ъ 2 5 — 1 7 2 м гр м . п ы л и ;
и з ъ 1 л и т р а т а л о й в о д ы , в н а ч а л ѣ в ы п а д е н ія с н ѣ г а , о н ъ п о л у ч и л ъ
21 2 м г р м ., а п о и с т е ч е н іи н ѣ к о т о р а г о в р е м е н и — 108 м г р м . 2) .- —
Ф о д о р ъ н аш ел ъ въ 1 к у б . м етрѣ во зд у х а в ъ В уд ап еш тѣ , въ
с р е д н е м ъ , 0 .4 м гр м . п ы л и , п р и ч е м ъ н а б л ю д е н ія е г о п р о д о л ж а л и с ь
болѣ е года.
Зимой и весн ой воздухъ содер ж и тъ , по наблю деніям ъ Ф о д о р а , зам ѣтно меньше пылевыхъ части чекъ , нежели лѣтомъ и осен ью . Д ож д ь уменьш аетъ
пыль; су х а я погода увеличйваетъ ее. П ротивъ ож идан ія, к оличество пыли въ
и зсл ѣ дован іяхъ Ф о д о р а не шло параллельно съ интенсивностью вѣтра; по
крайней мѣ рѣ сов п аден іе сильнаго вѣтра съ большимъ содер ж ан іем ъ пыли и,
н а о б о р о тъ , слабаго в ѣ тр а, или отсутствія ег о , съ малымъ количеством ъ пыли,
в овсе не составляло правило. ГІо мнѣнію Ф о д о р а , эт о объ ясня ется тѣмъ,
что сильный вѣ теръ больш ею частью соп р о в о ж д а ет ся д ож дем ъ , удаляющимъ
пыль изъ в озд уха; при су х ой ж е, вѣтряной погодѣ в озд ух ъ дѣйствительно coдерж алъ в сегд а больше пыли, нежели при ти хой погодѣ.
В сѣ эти и тому яодобны я данныя, п он я т н о, имѣютъ лишь усл овн ое знач ен іе и зависятъ исклю чительно отъ м ѣстны хъ усл овій ,— отъ свойства почвы,
отъ сп о со б а м ощ енія улицъ, отъ к ач ества уп отребляем аго для этого матерьяла,
отъ чистоты , количества и р асп р едѣ л ен ія атмосф ерны хъ остатковъ и т . д.;
такъ, н а п р ., по расчету проф . Я к о б і я 3) оказы вается, что въ Х ар ьк овѣ ,
въ пыльное осен н ее врем я , въ сутки изъ в озд уха осѣдаетъ столько пыли,
сколько въ П ар иж ѣ осѣ д аетъ на равную по величинѣ п оверхн ость въ одинъ
годъ. Тѣмъ н е м енѣ е, эти данны я представляю тъ извѣстный санитарны й инте1) C om p tes rendus. Томъ 78. pag. 821. 1874 г.
2) T a g e b la tt der 55. Y eräam m iung d eu tsch er N a tu rforsch er und A erzte.1882.
3) Ц е н к о в с к і й . М икроорганизм ы . 1882. ст р . 11.

р есъ , л о іо м у что во всякомъ случаѣ иаиболѣе бѣдный механическими пріімѣсями воздухъ долж енъ считаться наиболѣе благопріятвымъ для здоровья насел ев ія .

П о происхожденію и п о тчествамъ, э л е м е н т ы в о з д у ш н о й п ы л и
бы ваю тъ весьм а р азн ооб разн ы : часть ихъ п р и н ад л еж и тъ къ н еор­
г а н и ч е с к о м у , ч а с т ь к ъ о р г а н и ч е с к о м у м ір у , и с р е д и м а с с ы б е зж и з н е н н ы х ъ п ы л и н о к ъ в с т р ѣ ч а ю т с я , к а к ъ м ы в и д ѣ л и , и Ф ор м ен ­
ны е эл ем ен ты , т а к ъ н а з. м и кроорган и зм ы .

f

.

М еж ду солнечными пылинками, происходящ ими -изъ м инеральнаго ц арства,
главную роль играютъ мельчайшіе кремневые осколки самой р а зн ообр азн ой ф ор ­
мы; затѣмъ п овсем естн о встрѣчаетоя поваренная соль , к отор ая , по всей в е р о ­
ятности, уносится водяными парами съ поверхности ок еановъ и морскими
вѣтрами р аспространяется по материкамъ; кромѣ того, въ пыли н ерѣдко на­
ходятся частицы и звест и , въ формѣ крошечныхъ улитковыхъ рак ови въ , происходящ ихъ изъ м ѣ ла.— Вмѣстѣ съ осколками кам ней, песчаными зернышками
и известью, носится въ воздухѣ м асса у гл я , вы брасываемаго въ атм осф еру ды­
мовыми трубами наш ихъ домовъ, фабрикъ и зав одовъ , п ар овозов ъ и проч.; въ
в о зд у х ѣ фабричныхъ городовъ, эти черные обломки угля скопляются въ столь
болыпемъ количествѣ, что пыль, вслѣдствіе этого, окраш ивается въ черный
цвѣтъ и получаетъ видъ копоти, которая покрываетъ толстымъ чернымъ сло­
емъ стѣны домовъ и п р очіе предметы. О количествѣ этой копоти , напр, въ
Л ондонѣ , можно судить по тому, ч:то въ этомъ городѣ еж егод н о сж игается
болѣе 500 милліоновъ пудовъ каменнаго угля.—В ъ неболы пихъ количествахъ
Р е й н ш ъ нашелъ въ атмосферномъ воздухѣ и калійныя соли, м агнезію , свин ецъ , ж елѣзо и проч.
К ъ этимъ безж изненны м ъ иылинкамъ изъ минеральнаго ц арства п р и со­
единяю тся другіл, происходящ ая изъ м ір а ж ивотныхъ и ра ст ен гй . Таковы , н ап р .,
мельчайшія зернышки крахмала, волоконца полотна, хлопчато-бум аж н ой ткани,
ш ерсти, кожи, частицы нашей одежды , чешуйки крыльевъ б абоч ек ъ , волоса
животны хъ, тончайшія волокна пуха; кромѣ т о го , очень часто попадаю тся
желтые шарики цвѣточной пыли въ различныхъ ф орм ахъ, большею частью до
такой степени опредѣлеыныхъ, ч:то по одному зернышку м ож но узнать родъ
р астен ія; въ уличной пыли городовъ, рядомъ съ минеральными частицами,
характеръ которы хъ зависитъ отъ матерьяла м остовой, в стрѣчается масса на­
во за , частички выбрасываемыхъ на улицы и на дворы отбр осовъ ж изненны хъ
припасовъ и проч.
Процентное отношенге органической , сгораем ой , п ы ли къ общ ему к оличеству
послѣдней колеблется, повидимому, въ значительныхъ предѣлахъ и зависитъ
главнымъ образомъ отъ населенности данной м ѣстности и отъ высоты (надъ
поверхностью почвы), на к отор ой собирается изслѣдуемая пыль.— В ъ пыли, с о ­
бранной на крышахъ домовъ, Т и с с а н д ь е нашелъ 2 5 —34% органическаго
вещества; въ дер ев енской пыли его было меньше, нежели въ городск ой .—П о
изслѣдованіямъ Т и ш б о р н а і), въ Дублийѣ, на вы сотѣ 134 футовъ надъ поч­
вой пыль содерж ала только 29-7°/о органическихъ вещ ествъ, тогда какъ въ
уличной пыли ихъ было 4 5 .2 % 2).

П е р е х о д я к ъ р а з с м о т р ѣ н ію санитарнаго значенія описываемой до
сихъ поръ безжизненной пыли, м ы п р еж д е в с е г о в с т р ѣ ч а е м с я с ъ н е ­
к о т о р ы м и Ф а к т а м и , к о т о р ы е н а п е р в ы й в зг л я д ъ в е с ь м а с и л ь н о
го в о р я т ъ в ъ п о л ь зу то го , что э т а п ы ль, в д ы х аем ая н ам и в ъ больш ом ъ коли чествѣ , м ож етъ о став аться в ъ д ы х ател ьн ы х ъ п у тя х ъ и
п р о и зв о д и т ь т а м ъ м е х а н и ч е с к о е р а з д р а ж е н іе , в е д у щ е е к ъ б о л ѣ е
и л и м е н ѣ е с е р ь е з н ы м ъ п а т о л о г о -а н а т о м и ч е с к и м ъ и з м ѣ н е н ія м ъ и
1) P a r k e s , А M anual o f P ractical H y g ien e. 4-е изд. 1873. p a g . 95.2) И нтересны я данныя о физическихъ свойствахъ и химическомъ состав ѣ
пыли въ ж илыхъ помѣщ еніяхъ н аходятся въ вышедшей уж е по н апечатаніи выш еизложеннаго диссертаціи В . О р л о в а „Пыль ж илыхъ п ом ѣщ ен ій “. К азань. 1886.

в ы з ы в а ю щ е е б о л ѣ зн е н н ы я я в л е н ія . - В е п о м н и м ъ и з в ѣ с т н ы й о п ы т ъ
Т и н д а л я , н е с о м н ѣ н н о д о к а з а в ш ій , что всѣпыльныя частицы, проникающія въ дыхательные пути вмѣстѣ съ воздухомъ, задерживаются

на поверхности этихъ путей и что выдыхаемый нами воздухъ такъ­
же оптически чгістъ и свободенъ отъ пыли, какъ еслибъ онъ былъ пропущенъ черезъ вату; п р о п у с к а я ч е р е з ъ в ы д ы х а е м ы й в о з д у х ъ п у ч е к ъ

эл ек тр и ч еск аго с вѣ та, Т и н д а л ь п олучилъ тем ное пятно, то гд а
к а к ъ в ъ вды хаем ом ъ воздухѣ л у ч ъ с вѣ та бы лъ видим ъ; слѣ довательн о, вы ды хаем ы й во зд у х ъ отн оси тся къ свѣ товом у л у ч у со­
вер ш ен н о так ъ , к ак ъ п рокален н ы й или п роф и льтрован н ы й возду х ъ ;
т о л ь к о Ф и л ьтром ъ , в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ , с л у ж и т ъ п о в е р х н о с т ь н а ш и х ъ
д ы хательн ы хъ органовъ.
Д р у г и м ъ ряд о м ъ Ф а к т о в ъ д о к а з а н о , что люди, работающее вь
пыльной атмосферѣ, страдаютъ различными болѣзнямидыхательныхъ
органовъ чаще, нежели работающее въ болѣе чистомъ воздухѣ, и что
пылевыя частицы пронжаютъ не только до леючныхъ пузьіръковъ, но
и дальше, въ леючную паренхиму и въ лимфатическія железы, нахо­
дящейся у корня легкихъ 1) . —У ж е с т а р и н н ы е а в т о р ы , к а к ъ - т о :
Рам аццини, Морганьи, Аккерманъ, Ломбаръ, Бе­
н у а т о н ъ - д е - П І а т о н е в ъ и д р . о б р а т и л и в н и м а н іе н а ч а с т о т у
ч а х о т к и и д р у ги х ъ б о л ѣ з н е й л е г к и х ъ у л ю д е й , з а н и м а ю щ и х с я р а ­
б о т а м и , п р и к о т о р ы х ъ р а з в и в а е т с я п ы л ь , и н о в ѣ й ш ія и з е л ѣ д о в а н ія Г и р т а 2), М е р к е л я 8), А р н о л ь д а 4), и п р о ч ., а т а к ж е и
о т ч е т ы Ф аб р и ч н ы х ъ и н с п е к т о р о в ъ 5) , п о л о ж и т е л ь н о п о д т в е р ж д а ­
ю т э т и н а б л ю д е н ія . П р и э т о м ъ б ы л о н а й д е н о , что степень вред­
ности различныхъ видовъ пыли неодинакова. П о в и д и м о м у , н а и б о л ѣ е
и н т е н с и в н ы я р а з р у ш е н ія в ъ б р о н х а х ъ и в ъ л е г к и х ъ п р о и з в о д и т ъ
ме^палтческая и минеральная п ы л ь , с у щ е с т в у ю щ а я в е з д ѣ , г д ѣ
ш л и ф у е т с я и ли 0 б т а ч й в 1 Г ( ^ я \ж ё д і^ о , с т е к л о , к а м е н ь и т . д .; з а
н е й , п о с т е п е н и в р е д н о с т и , с л ѣ д у е т ъ животная п ы л ь ( п е р ь я , в о ­
л о с ы , ш е р с т ь , щ е т и н а ) , и у ж е м е н ѣ е о п а с н о ю я в л я е т с я расти­
тельная п ы л ь (м у ч н а я , д р е в е с н а я , у г о л ь н а я и п р о ч .), з а и с к л ю ч е н іе м ъ , в п р о ч е м ъ , х л о п ч а т о -б у м а ж н о й п ы л и , к о т о р а я , х о т я , м н ѣ н іе Ц е т с е м а о с у щ е с т в о в а л и с п е ц іа л ь н о й Ф орм ы п н е в м о н іи ,
в ы з ы в а е м о й этой п ы л ь ю (« p n e u m o n ie c o t to n e u s e » ) и н е о п р а в д а л о с ь ,
т ѣ м ъ н е м е н ѣ е б е зс о м н ѣ н н о д а е т ъ п о в о д ъ к ъ ч а с т о м у п о я в л е н ію
б р о н х и т о в ъ и х р о н и ч е с к и х ъ в о с п а л е н ій л е г о ч н о й т к а н и : д о ^ 4 й %
в сѣ х ъ ум ерш ихъ н а бум агоп ряди л ьн ы х ъ Ф абрикахъ п р и х одятся
н а д о л ю о с т р ы х ъ и х р о н и ч е с к и х ъ з а б о л ѣ в а н ій 6). П о д а н н ы м ъ
Г и р т а , и з ъ 100 з а б о л ѣ в ш и х ъ р а б о ч и х ъ , з а н и м а в ш и х с я в ъ п ы л ь ­
н о й а т м о с Ф е р ѣ , л е г о ч н о ю ч а х о т к о й с т р а д а л о 1 3 .3 — 2 8 .0 , т о г д а
1) R i n d f l e i s c h , L eh rb u ch d er p a th o lo g is c h e n G ew eb eleh re. 2-е и зд .,
ст р . 275 и сдѣ д.
2) D ie K rankheiten d er A r b e ite r . I. 1871.
3) P e t t e n k o f e r und Z i e m s s e n , H andbuch d er H ygien e und d er
G ew erb ek ra ü k h eiten . II. Ч асть. 4. 1882.— Въ этом ъ соч и неніи п р ив еден а вся новѣйш ая литература по данн ом у в опр осу.
4) A r n o l d , U n tersu ch u n gen über S ta u b in h a la tio n und S ta u b m eta sta se. 1885.
5) J a h resb erich te d er d eu tsch en F a b r ik in s p e c to r e n . 1879, 1880 и 1881.
6) Э р и с м а н ъ , С ан итарн ое и зсл ѣ дов ая іе ф а б р и ч н ы х ъ зав еден ій М оск.
уѣ зда. II. ст р . 53.

іф
;

*

^

*

к а к ъ н а д ол ю р а б о т а в ш и х ъ в ъ с р а в я и т е л ь в о с в о б о д н о м ъ о т ъ п ы ­
л и в о з д у х ѣ п р и х о д и л о с ь т о л ь к о 11.1°/о ч а х о т о ч н ы х ъ .
П а т о г е н н о е з н а ч е н іе м е т а л л и ч е с к о й , м и н е р а л ь н о й , а о т ч а с т и
и р а с т и т е л ь н о й п ы л и п о д т в е р ж д а е т с я и р е з у л ь т а т а м и в с к р ы т ій
т р у п о в ъ л ю д е й , р а б о т а в ш и х ъ п р и ж и зн и в ъ п ы л ь н о й а т м о с о е р ѣ :
т а к ъ , в а п р ., д о к а з а н о о т л о ж е н іе в ъ л е г к и х ъ ч а с т и ч е к ъ минеральнаго и древеснаго угля (m in ers-lu n g , an th raco sis p u lm o n u m ),— о т л о ж е н іе
желѣзныхъ ч а с т и ц ъ , в ъ в и д ѣ о к и с и и л и з а к и с и ж е л ѣ з а (sid e ro sis
p u lm o n u m ),— о т л о ж е н іе кремнекислой п ы л и (ch alico sis p ulm onum ) и
о т л о ж е н іе табачной п ы л и (tabacosis p ulm onum ).
К он еч н о, при оцѣнкѣ санитарнаго зн ач ен ія ор ган и ческ ой и н ео р га н и ­
ческой пыли, н аходящ ейся въ атм осф ерном ъ в о зд у х ѣ , нельзя прямо р ук овод ­
ствоваться только-что упомянутыми данными, относящ им ися до вліянія пыли
главнымъ обр азом ъ или почти исключительно въ зам кнуты хъ п р остр ан ст в ахъ ,
въ м астерск и хъ и ф абричны хъ пом ѣщ еніяхъ, гдѣ он а р азв и в ается въ болыпомъ
количествѣ и, при неудовлетворительном ъ сост оя н іи вентиляціи, н оси т ся въ
воздухѣ настоящ им ъ облаком ъ, такъ что она
вды хается присутствую щ им и
въ весьма копцент рированном ъ видѣ . П онятно, что въ зтом ъ случаѣ дѣ й ств іе пыли
м ож етъ и долж но быть весьма энергичнымъ .и чт о его нельзя с р а вн и ва т ь съ в л і# піемъ п и л и въ свободной ат м осф еръ. О бы кновенная воздуш ная пыль, вды хаемая,
сравнительно, въ р азв еден н ом ъ видѣ, по всей в ѣ р оя т н ост и , р ѣ дко прони к аетъ
глубоко въ л егкія, а большею частію задер ж и в ается въ сам омъ началѣ ды ха­
тельныхъ путей, въ н о су , въ горлѣ и въ гортан и , и затѣмъ удаля ется оттуда
вмѣстѣ съ нормальными выдѣленіями этихъ ор ган ов ъ . Эта пыль, сл ѣ довател ьно,
если только к оли чество ея не доходитъ до таки хъ гр ан діозн ы хъ р а зн ѣ р о в ъ ,
какихъ она дости гаетъ въ уличномъ воздухѣ больш ихъ г о р од ов ъ , н еуд ов л ет в о­
рительно вы мощ енны хъ, н е представляетъ о с о б е н н о й оп асн ости для наш его
здор ов ья. К ъ этому п рисоеди н яется ещ е очевидная сп особн ост ь ч ел овѣ ческ аго
орган и зм а—приноравливаться къ враж дебны мъ дѣйствіям ъ ок р уж аю щ ей среды
и п р отивустоять имъ, если только они обн аруж иваю тся въ н е слиш комъ поры ­
вистой ф ормѣ, а бол ѣ е п остепенн о: н есом н ѣн но, н а п р ., что н е только б р он хи ,
но и самыя легкія могутъ до нѣкоторой степ ен и привыкать къ п р исутств ію
угольныхъ и другихъ посторон н ихъ частицъ, такъ какъ въ п ротивном ъ случаѣ
серьезны я заболѣ ван ія дыхательны хъ органовъ у лю дей, р абот аю щ и хъ въ пыли,
долж ны были бы обн аруж иться ещ е значительно чащ е, н еж ел и он ѣ встрѣчаю тся н а самомъ дѣлѣ.

Г о р азд о в а ж н ѣ е б езж и зн ен н о й о р ган и ч еск о й и н е о р га н и ч е ­
с к о й п ы л и , с ъ с а н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія , с у т ь с о д е р ж а щ е е с я в ъ
а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ микроорганизмы, —
плѣсневыеь дрожжевые гриб­
ки и т а к ъ н а з ы в а е м ы е шизомицеты и л и « б а к т е р іи » .—- З а р о д ы ш и
плѣсневыхъ г р и б к о в ъ , т а к ъ н а з . « с п о р ы » и х ъ , н и к о г д а н е о т с у т ­
с т в у ю т в ъ в о з д у х ѣ , и м н о г ія б о л ѣ зн и р а с т е н ій , о б у с л о в л и в а е м ы я
п л ѣ с н е в ы м и г р и б к а м и (р ж а в ч и н а , к а р т о ф е л ь н а я и в и н о г р а д н а я
б о л ѣ зн ь ), н есо м н ѣ н н о , о б я зан ы свои м ъ б ы с т р ы м ъ р а с п р о с т р а н е н іе м ъ н а б о л ы п ія т е р р и т о р іи т о м у , ч т о з а р о д ы ш и э т и х ъ г р и б к о в ъ
р а зн о с я тс я воздухом ъ во в сѣ сто р о н ы .
Т очн о т ак ж е м еж ду п ы л и н кам и атм о с ф ер н аго в о зд у х а в се гд а
б ы л и н а х о д и м ы дрожжевые г р и б к и . П о н я т н о , п о э т о м у , ч т о в ы ж а ­
ты й виноградны й сокъ и вообщ е в сяк ая ж идкость, содерж ащ ая
с а х а р ъ , п р ед о став л ен н ы е сам им ъ себѣ , н а о тк р ы то м ъ в о зд у х ѣ ,
т о т ч а с ъ ж е п о д в е р г а ю т с я б р о ж е н ію . В ъ п а р к ѣ М о н с у р и в ъ П а р и ж ѣ , М и к е л ь *) н а ш е л ъ , в ъ с р е д н е м ъ з а 1 8 7 8 — 8 0 г г ., в ъ 1

л и т р ѣ в о з д у х а 1 5 .6 з а р о д ы ш е й д р о ж ж е в ы х ъ г р и б к о в ъ , п р и ч е м ъ
м а к с и м у м ъ и х ъ с о д е р ж а н ія в ъ в о з д у х ѣ — 3 2 .5 с п о р ъ — п а д а е т ъ н а
л ѣ т о , а м и н и м у м ъ —-5 .8 с п о р ъ в ъ л и т р ѣ — н а з и м у .
П лѣ сневы е и дрож ж евы е грибки встрѣ ч аю тся, повидим ом у,
в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ ч а щ е , ч ѣ м ъ б а к т е р іи : и з ъ о п ы т о в ъ
Г е с с е о к а зы в а ет с я , что н а о ткр ы то м ъ во зд у х ѣ бы ло н ай ден о
н а 1 0 0 б а к т е р ій 1 55 г р и б к о в ъ ; в ъ к л а с с н ы х ъ ж е к о м н а т а х ъ ш к о л ъ
и в ъ д р у г и х ъ ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ Г е с с е н а ш е л ъ н а 1 0 0 б а к т е р ій т о л ь к о 67 г р и б к о в ъ , а в ъ в о з д у х ѣ б о л ь н и ч н ы х ъ п а л а т ъ —
н а 1 0 0 б а к т е р ій п р и х о д и л о с ь л и ш ь 1 8 г р и б к о в ъ ; с т а л о - б ы т ь , с у д я
п о э т и м ъ и з с л ѣ д о в а н ія м ъ , а т м о с ф е р н ы й в о з д у х ъ з н а ч и т е л ь н о б о ­
г а ч е г р и б к а м и ч ѣ м ъ б а к т е р ія м и , в о з д у х ъ ж е о б и т а е м ы х ъ ч е л о в ѣ к о м ъ п о м ѣ щ е н ій с о д е р ж и т ъ г о р а з д о б о л ь ш е б а к т е р ій н е ж е л и
грибковъ.
Н а и б о л ѣ е с и с т е м а т и ч е с к ія и з с л ѣ д о в а н ія н а д ъ с о д е р ж а н іе м ъ
в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ бактергй п р о и з в о д я т с я у ж е в ъ т е ч е н іе
н ѣ с к о л ь к и х ъ л ѣ т ъ д -р о м ъ М и к е л е м ъ в ъ п а р и ж с к о й о б с е р в а т о р іи ,
располож ен ной въ п а р к ѣ М он сури, при чем ъ , к ак ъ у ж е бы ло у п о ­
м я н у т о в ы ш е , с т а р а н ія и з с л ѣ д о в а т е л я н а п р а в л е н ы г л а в н ы м ъ о б ­
р а з о м ъ н а количественное о п р е д ѣ л е н іе б а к т е р ій ; п а р а л л е л ь н ы я н а б л ю д е н ія п р о и з в о д я т с я в ъ ц е н т р ѣ г о р о д а в ъ у л и ц ѣ R ivoli.
В ъ о бщ ем ъ и т о гѣ з а 5 л ѣ т ъ (1 8 8 0 — 1884) М и к е л ь н а ш е л ъ ,
въ средн ем ъ з а годъ , въ 1 куб. м етр ѣ в о зд у х а въ п ар к ѣ М он су­
р и 4 8 0 б а к т е р ій , а в ъ у л и ц ѣ R iv o li— 3 480 1). П о о т д ѣ л ь н ы м ъ м ѣ с я ц а м ъ с р е д н е е к о л и ч е с т в о б а к т е р ій р а с п р е д ѣ л я е т с я с л ѣ д у ю щ и м ъ
об разом ъ :
Я н вар ь . . . .
Ф евр аль. . . .
М а р т ъ ...............
А прѣль . . . .
М а й ....................
І ю н ь ...................
Ію л ь.....................
Августъ . . . .
С ентябрь . . .
О к тябрь. . . .
Н о я б р ь ..............
Декабрь . . . .

И аркъ
М он сур и.
250
165
365
425
■ 605
455
700
610
645
551
375
220

Улица
R iv o li.
1830
1700
3300
4330
4380
4145
5010
4190
4415
3910
2760
1800

По врем ен ам ъ года:
З и м а ....................
В е с н а ...............
Л ѣ т о ...................
О сень ................

П аркъ
М он сур и .
260
495
650
380

Улица
R iv o li.
1777
4003
4448
3695

Э т и д а н н ы я н е л и ш е н ы з н а ч е н ія , х о т я , в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ ,
с о гл асн о в ы ш е с к а за н н о м у , они л и ш ь в есьм а п ри б ли зи тельн о вы р а ж а ю т ъ к о л и ч е с т в о н о с я щ и х с я в ъ в о з д у х ѣ б а к т е р ій ; о н и с р а в ­

н и м ы м еж д у с о б о ю , п о т о м у ч т о о н и п р о и з в е д е н ы п о о д н о м у и
то м у ж е сп о со б у и съ одною и тою ж е п и та те л ь н о ю ср ед о й . И зъ
н и х ъ м ы в и д и м ъ , что лѣтомъ въ воздухѣ Парижа находится значи­
тельно больше бактергй, нежеливъ остальнымвремена года, и что ми­
нимумъ бактергй падаетъ на зиму; н а и б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о и х ъ
в с т р ѣ ч а е т с я в ъ Ію л ѣ м ѣ с я ц ѣ .— Д а л ѣ е п р и в е д е н н ы й ц и ф р ы н а м ъ
п о к а з ы в а ю т ъ , что воздухъ еъ центрѣгорода, въ теченіе всею года,
содержитъ 7—8 разъ больше бактергй, нежелина окраинѣ города, въ
паркѣ Монсури,—З а т ѣ м ъ и з ъ н а б л ю д е н ій М и к е л я о к а з ы в а е т с я ,

что въ дождливое время воздухъ заключаетъ въ себѣ гораздо меньше
бактергй, нежели вовремязаеухи\ к р и в а я , п о к а з ы в а ю щ а я к о л и ч е с т в о

м икробовъ въ в о зд у х ѣ по врем енам ъ года, к р у то п о д н и м ается при
о т с у т с т в іи д о ж д ей и о п у с к а е т с я п р и в ы п а д е н іи а т м о с ф е р н ы х ъ о с а д ­
к о в ъ . - Сила вѣтра, с у д я п о н а б л ю д е н ія м ъ М и к е л я ; н е о б н а р у ­
ж и в а е т ъ з а м ѣ т н а г о в л ія н ія н а к о л и ч е с т в о п л а в а ю щ и х ъ в ъ в о з д у х ѣ
м икробовъ, но число послѣднихъ въ зн ач и тел ьн о й степ ен и м ож етъ
з а в и с ѣ т ь о т ъ направленія в ѣ т р а , е с л и в б л и з и н а х о д и т с я б о л ь ш о й
г о р о д ъ и л и д р у г о й и с т о ч н и к ъ с н а б ж е н ія в о з д у х а м и к р о б а м и : в ъ
П а р и ж ѣ , н а п р и м ѣ р ъ , м а к с и м у м ъ б а к т е р ій в ъ в о з д у х ѣ п а р к а М о н ­
с у р и г о р а зд о ч а щ е с о в п а д а е т ъ с ъ с ѣ в е р н ы м и в ѣ т р а м и , н е ж е л и с ъ
ю ж ны ми, а м иним ум ъ— чащ е съ ю ж ны ми, неж ели съ сѣверн ы м и ,
н а т о м ъ о с н о в а н іи , ч т о н а з в а н н ы й п а р к ъ р а с п о л о ж е н ъ н а ю ж н о й
окраи н ѣ города. — У п о м ян у ещ е о том ъ , что в ъ о б щ ем ъ , с р а в н и ­
тельно н ебол ьш ое к оли чество м икробовъ в ъ в о зд у х ѣ с о в п ад ае тъ
с ъ б о л ь ш и м ъ с о д е р ж а н іе м ъ о з о н а и н а о б о р о т ъ ,— о б с т о я т е л ь с т в о ,
к о т о р о е , п о м н ѣ н ію М и к е л я , о б ъ я с н я е т с я н е у м е р щ в л е н іе м ъ
м и к р о б о в ъ о з о н о м ъ , а п р о с т о т ѣ м ъ , ч т о в ѣ т р ы , п р и н о с я щ іе в ъ
М о н с у р и м ал о о з о н а , т . е . в ѣ т р ы , п р о н е с ш іе с я н а д ъ г о р о д о м ъ ,
в е с ь м а е с т е с т в е н н о п р и н о с я т ъ б о л ь ш ія к о л и ч е с т в а б а к т е р ій .
Ф о д о р ъ въ Будапеш тѣ такж е констатировалъ, что зим ой в оздухъ наиболѣе свободевъ отъ бак терій и что вы паденіе д ож д я или сн ѣ га очищ аетъ
атм осф еру отъ микроорганизмовъ і). Далѣе онъ п одм ѣ ти іъ ф актъ, что и зв ѣ ствые микроорганизмы какъ бы связаны съ извѣстны ми врем ен ам и , и ногда на
нѣсколько недѣль или мѣсяцевъ соверш енно и счезаю тъ изъ в о зд у х а , а потом ъ
вдругъ являются сн ова и въ теч ен іе н ѣ котор аго врем ени в стрѣ чаю тея каждый
день въ выставляемой н а воздухъ питательной ср ед ѣ .

П а р а л л е л ь , с у щ е с т в у ю щ а я м е ж д у у в е л и ч е н іе м ъ и у м е н ы п е н іе м ъ м и к р о б о в ъ в ъ в о з д у х ѣ с ъ од н ой с т о р о н ы , и к о л и ч е с т в о м ъ
атм осф ерн ы хъ осад ко въ — съ другой, об ъ ясн яется о тч а сти тѣ м ъ ,

что воздухъ механически очищается дождемъ отъ содержащихся въ
немъ пылевыхъ частицъ, о т ч а с т и ж е о н а и м ѣ е т ъ с в о е о с н о в а н іе въ
тѣхъ условіяхъ^ которыя благопріятствуютъ переходу микробовъ съ
поверхности земли въ воздухъ или затрудняютъ его. — У ж е л ѣ т ъ 1 0
т о м у н а з а д ъ Н е г е л и 2) , о с н о в ы в а я с ь н а т е о р е т и ч е с к и х ъ с о о б р а ж е н ія х ъ и э к с п ё р и м е н т а л ь н ы х ъ д а н н ы х ъ , п р и ш е л ъ к ъ з а к л ю ч е н ію ,
ч т о п ы л е в ы я ч а с т и ц ы , с т а л о * б ы т ь и б а к т е р іи , н е у в л е к а ю т с я в о з ­
д у ш н ы м и т е ч е н ія м и с ъ п о в е р х н о с т и в о д ы и л и с ъ м о к р о й п о в е р х ­
н о с т и з е м л и и ч т о т о л ь к о п о о с у ш е н іи п о с л ѣ д н е й , п р и и з в ѣ с т н ы х ъ
1) H ygien isch e U n tersu ch u n gen e tc. I . p a g . 117.
2 ) D ie niederen P ilze. 1877. стр. 169,

*

у с л о в ія х ъ , о н ѣ м ех ан и ч еск и о тд ѣ л яю тся и за т ѣ м ъ у н о с я т с я в о з­
д у х о м ъ . Д а л ѣ е Н е г е л и , с о в м ѣ с т н о с ъ Б у х н е р о м ъ 1) п р о и з в о ­
дилъ м ногочисленны е экспери м ен ты , которы е не оставили н и к а­
к о г о с о м н ѣ н ія в ъ т о м ъ , ч т о и п р и с о х ш ія к ъ к а к о м у - н и б у д ь п р е д ­
м е т у ( к ъ з е м л ѣ , к ъ п о л у ) б а к т е р іи , д а ж е п р и ч р е з в ы ч а й н о й б ы с т р о т ѣ в о з д у ш н а г о т о к а (2 0 м е т р о в ъ в ъ с е к у н д у ), н е о т д ѣ л я ю т с я
и н е у в л е к а ю т с я в о з д у х о м ъ , а ч т о п е р е х о д ъ и х ъ в ъ в о з д у х ъ воз*
м ож ен ъ т о л ь к о в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , если о н ѣ п р ед в ар и тел ьн о м е х а ­
нически отдѣ ляю тся отъ предм ета, къ котором у п ри стали или
п р и с о х л и . Н а к о н е ц ъ , т ѣ -ж е у ч е н ы е п о с р е д с т в о м ъ н о в ы х ъ э к с п е р и м е н т о в ъ п о к а з а л и , ч т о д ѣ й с т в и т е л ь н о п р и с о х ш іе к ъ ч а с т и ц а м ъ
п о ч в ы м и к р о о р г а н и з м ы , п р и о д н о в р е м е н н о м ъ д ѣ й с т в іи м е х а н и ч е с к а г о с о т р я с е н ія и у с и л е н н а г о д в и ж е н ія в о з д у х а , л е г к о п о д н и м а ­
ю т с я в ъ п о с л ѣ д н е м ъ 2). К ъ т а к и м ъ ж е р е з у л ь т а т а м ъ п р и ш л и и
В е р н и х ъ 3), М и к е л ь 4) и д р ., и в ъ н а с т о я щ е е в р е м я н е подле*
ж и т ъ н и к а к о м у с о м н ѣ н ію , ч т о п р и о б ы к н о в е н н ы х ъ у с л о в г я х ъ п р о с т о е
и с п а р е н іе
во зд ух у

содерою ащ ей

даж е

послѣ днихъ

въ

бакт ерш

м иним альны хъ
во зд ух ъ

ж идкост и

количест въ

соверш ает ся

и с п а р и т с я и с у б с т р а т ъ , въ к о т о р о м ъ

т олько

не

въ с о с т о я н т

м и кробовъ,

и

т о г д а , к о гд а

н а х о д я т с я ба к т ер гй

чт о
вся

сообщ ат ь
переходъ
ж идкост ь

преврат ит ся

Э тим ъ М и к е л ь и о б ъ я сн я етъ п о ч ти п о л н о е
о т с у т с т в іе б а к т е р ій в о в л а ж н о м ъ в о з д у х ѣ п а р и ж с к и х ъ в о д о с т о к о в ъ
и б ы с т р о е у в е л и ч е н іе и х ъ к о л и ч е с т в а в ъ а т м о с ф е р н о м ъ в о з д у х ѣ
п р и н а с т у п л е н іи з а с у х и .
въ

м елкую , сухую

пы ль,

В ъ новѣйш ей л итературѣ по этом у предм ету встрѣ чаю тся ук азан ія на
т о , что п р и высокой т е м п е р а т у р ѣ воздухъ м ож етъ увлечь микроорганизмы съ
п о в ер х н о ст и какой нибудь влажной среды : T r y d e 8), проведя су х о й , п р едва­
рительно обезп л ож ен н ы й воздухъ по п овер хн ости мокроты чахоточны хъ боль­
ныхъ, со д ер ж а в ш ей туберкулезны я палочки и пагрѣтой до 3 7 —40° Ц ел ь с., кон­
статировалъ , что въ этом ъ случаѣ в о зд ухъ , кромѣ влаги, увлек аетъ съ собою
ещ е и ж и зн есп особн ы хъ зароды ш ей. Т ак ой ж е полож ительны й р езул ьтатъ , въ
смыслѣ п ер ех о д а м и кробовъ въ в о зд у х ъ , онъ получалъ, протягивая в оздухъ
падъ клоачною ж идк остью , находивш ею ся въ стадіи б р о ж е н ія . В есьм а в ѣ р оя тп о,
что въ этом ъ случаѣ о бр азую щ іеся и осв обож д аю іц іеся изъ ж и дк ости газы
производятъ н а поверхн ости ж идкости так ія молекулярный д в и ж ен ія , которы я
могутъ дать поводъ къ п ер еход у бак терій въ в озд ухъ .

У ж е и зъ вы ш еп ри веден н ы хъ р аб о тъ М и к е л я въ М онсури
видно бы л о , что атм осф ерн ы й в о зд у х ъ далеко н е вездѣ содерж и тъ
о д и н а к о в о е ч и с л о б а к т е р ій , а ч т о к о л и ч е с т в о и х ъ у в е л и ч и в а е т с я
въ гу ст о -н ас е л е н н ы х ъ м ѣ стах ъ и у м ен ьш ается по м ѣ рѣ то го ,
к а к ъ м ы у д а л я е м с я о т ъ м ѣ с т ъ з н а ч и т е л ь н а г о с о с р е д о т о ч и в а н ія
лю дей. Н еу д и в и тел ь н о п о это м у , что П а с т е р у , ещ е л ѣ т ъ 20 то м у
н а за д ъ , удалось* д о к а за т ь , что го р н ы й в о зд у х ъ , вд ал и о т ъ л ю дски хъ
п о с е л е н ій , о б л а д а е т ъ п о ч т и т ѣ м и ж е с в о й с т в а м и , к а к ъ и п р о ­
ф и л ь тр о в ан н ы й ч е р е зъ в а т у или в о о б щ е о п т и ч ес к и -ч и ст ы й в о з­
д у х ъ , и ч т о , в ъ с о п р и к о с н о в е н іи с ъ г о р н ы м ъ в о з д у х о м ъ , ж и д к о с т и ,
і)
Zur A e tio lo g ie d er In fe c tio n sk r a n k h e ite n (V o r tr ä g e , g eh a lten
S itzu n g en d e s ä rztlich en V ere in es in M ü n ch en ). 1881. II. p a g . 293 и слѣд.
г ) C en tra lb la tt für d ie m ed iz. W isse n sc h a fte n . 18S2. № 2 9 .
3) V ir c h o w ’s A rch iv . B d . 79, ст р . 4 24. 1880.
4 ) A n n u a ire н а 1881 г., етр. 469 и сл ѣ д.
5) R e f. въ V irch o w и H irsch ’s J a h r e s b e r , за 1884 г. I . стр. 494,

in

de

с п о с о б н ы я б р о д и т ь , д о л го е в р е м я в е п о к а з ы в а ю т ъ п р и з н а к о в ъ
б р о ж е н ія , т о г д а к а к ъ в о з д у х ъ , в з я т ы й б л и з ь з а с е л е н н о й п о в е р х ­
н о с т и зе м л и , о к а з ы в а е т с я б о г а т ы м ъ Ф ер м е н та м и : и з ъ 20 з а п а я н н ы х ъ к о л б о ч е к ъ , с о д е р ж а в ш и х ъ о б е зп л о ж е н н у ю п и т а т е л ь н у ю ж и д ­
кость и откры ты хъ П а с т ё р о м ъ въ засел ен н ы х ъ м ѣ стах ъ , у
п о д н о ж ь я г о р ъ , 8 к о л б о ч е к ъ о б н а р у ж и л и в п о с л ѣ д с т в іе с л ѣ д ы б р о ж е н ія : и з ъ 20 д р у г и х ъ к о л б о ч е к ъ , о т к р ы т ы х ъ н а н е б о л ь ш о й ю р ­
с к о й г о р ѣ (8 5 0 м е т р .), б р о ж е н ія п о я в и л о с ь в ъ 5 -т й , а и з ъ 20 к о л б о ч е к ъ , о т к р ы т ы х ъ в ъ с о с ѣ д с т в ѣ с ъ m er de glace, н а М о н б л а н ѣ
(2 0 0 0 м е т р .) , п о м у т н ѣ л а т о л ь к о о д н а. П р и э т о м ъ П а с т ё р ъ н а ­
блю далъ, что н а одной и то й ж е в ы со тѣ в о зд у х ъ за м к н у т ы х ъ
п р о стр ан ств ъ со дер ж и тъ го р азд о больш е о р ган и зо в ан н о й п ы л и
ч ѣ м ъ а т м о с ф е р н ы й в о з д у х ъ : н а в е р ш и н ѣ г о р ы , п о д ъ в л ія н іе м ъ
в о з д у х а ж и л о й и з б ы , 1В к о л б о ч е к ъ и з ъ 2 0 -т и в ъ с к о р о м ъ в р е м е н и
п о к а з а л и п р и з н а к и б р о ж е н ія .
К ол и ч ество м икроф итовъ въ воздухѣ г о р ъ , п о к р ы ты х ъ вѣчн ы м ъ сн ѣ гом ъ, бы ло изслѣдовано в ъ н о вѣ й ш ее врем я Ф р е й д е н р е й х о м ъ п о д ъ р у к о в о д с т в о м ъ М и к е д я *), и э т и и з с л ѣ д о в а н ія ,
п р е д п р и н я т ая в ъ ш вей ц ар ски х ъ а л ь п а х ъ , вп о л н ѣ подтвердили
м н ѣ н іе П а с т е р а о ч и с т о т ѣ г о р н а г о в о з д у х а . Д л я с в о и х ъ о п ы ­
т о в ъ . Ф р е й д е н р е й х ъ п ользовался т р у б к а м и , со д ер ж авш и м и
пробки и зъ стеклян ной в ат ы , черезъ к о то р у ю о н ъ , п осред ством ъ
н е б о л ы п а г о н а с о с а , п р о т я г и в а л ъ 2 5 — 800 л и т р о в ъ в о з д у х а . О п р е д ѣ л ен іе к о л и ч е с т в а з а д е р ж а н н ы х ъ в а т о й м и к р о б о в ъ п р о и з в о д и л о с ь
п у т е м ъ п е р е в о д а в а т ы в ъ о б е зп л о ж е н н у ю в о д у и п о с л ѣ д у ю щ а г о
р а с п р е д ѣ л е н ія э т о й в о д ы п о б о л ь ш о м у ч и с л у к о л б о ч е к ъ с ъ п и т а ­
т е л ь н о ю ж и д к о с ть ю (с м . в ы ш е ). П р и э т о м ъ о к а з а л о с ь , ч т о в о з ­
духъ снѣ ж ны хъ г о р ъ , н а вы со тѣ 2000— 4000 м етр о в ъ , либо с о ­
в ер ш ен н о л и ш ен ъ м и кробовъ , либо содерж итъ и х ъ в ъ н и чтож н ом ъ
количествѣ, тогда к ак ъ н а го р ах ъ , п о кр ы ты х ъ р асти тел ьн о стью ,
н а в ы с о т ѣ 200 0 м е т р о в ъ и б о л ь ш е , в ъ в о з д у х ѣ м о г у т ъ н а х о д и т ь с я
ещ е зам ѣ тн ы я к о л и ч еств а м и к р о о р ган и зм о въ . Р е з у л ь т а т ы и зслѣ д о в а н ій Ф р е й д е н р е й х а п р и в е д е н ы з д ѣ с ь с о в м е с т н о с ъ д а н н ы ­
м и о с о д е р ж а н іи б а к т е р ій в ъ п а р ш к с к о м ъ в о з д у х ѣ . Н а 1 0 к у б .
м е т р , в о з д у х а п р и х о д и т с я б а к т е р ій :
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Н а снѣж ны хъ горахъ , н а высотѣ 2000—4000 м етр . 0 — 10 м икробовъ .
Н а другихъ г о р а хъ , на высотѣ 2000 м етр, и больше
3440
п
8
„
Н а Тунскомъ о зер ѣ (надъ в одой )....................................
В ъ ок рестности гостинницы (тамъ ж е ) .......................
25
„
600
„
В ъ одной изъ комнатъ г о с т и н п и ц ы .............................
7,600
„
Въ паркѣ М о н с у р и ..................................................................
Въ улицѣ В іѵ о іі въ П ариж ѣ ............................................... 55,000
„

П о ч ти п о л н о е о т с у т с т в іе м и к р о б о в ъ в ъ г о р н о м ъ в о з д у х ѣ
М и к е л ь о б ъ я с н я е т ъ с л ѣ д у ю щ и м и о б с т о я т е л ь с т в а м и : 1) р а з р ѣ ж е н іе м ъ в о з д у х а н а б о л ь ш и х ъ в ы с о т а х ъ ; 2 ) о с а ж д е н іе м ъ в з в ѣ ш е н н ы х ъ ч а с т и ц ъ , в с л ѣ д с т в іе м е н ь ш е й п л о т н о с т и в о з д у х а , и 3 )
в о з р а с т а ю щ и м ъ с ъ п о д н я т іе м ъ н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я у м е н ы п е н іе м ъ
г н ѣ з д ъ , и з ъ к о т о р ы х ъ б а к т е р іи п е р е х о д я т ъ в ъ а т м о с ф е р н ы й в о з ­
духъ.

•

Морской в о з д у х ъ , н а и з в ѣ с т н о м ъ р а з с т о я н іи о т ъ б е р е г о в ъ ,
такж е п редставляется весьм а чисты м ъ и бѣдны м ъ м и кроо рган и з­
м а м и , к а к ъ п о к а з а л и и з с л ѣ д о в а н ія М о р о *), п р о и зв е д е н н ы я по
п о ч и н у М и к е л я. И м е н н о в о з д у х ъ н а д ъ м о р ем ъ с о д е р ж и т ъ , в ъ с р е д ­
н е м ъ , л и ш ь 5 — 6 б а к т е р ій н а 10 к у б . м е т р о в ъ , т . е . в ъ 10 0 0 р а з ъ #
м ен ьш е, чѣ м ъ во зд у х ъ в ъ п ар к ѣ М он сури , т а к ъ что м оре съ п ол­
н ы м ъ п р а в о м ъ м о ж е т ъ б ы т ь н а з в а н о м о ги л о й в о з д у ш н ы х ъ м и к р о ­
о р ган и зм о в ъ . П он ятно, п оэтом у, что в ѣ тр ы съ м оря о ч ш ц аю тъ
атм осф еру м атер и к а.
В о з д у х ъ частныхъ квартиръ, п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ М и к е л я, с о ­
д е р ж и т ъ о б ы к н о в е н н о б о л ь ш е б а к т е р ій , ч ѣ м ъ с в о б о д н ы й а т м о ­
сф ерны й воздухъ : въ собственной сп ал ьн ѣ , в ъ старом ъ и густон а с е л е н н о м ъ до м ѣ , М и к е л ь 2) н а ш е л ъ , в ъ с р е д н е м ъ , 3 6 ,0 0 0 б а к т е р ій в ъ 1 к у б . м е т р , в о з д у х а ; в ъ д р у г о м ъ ж е , н о в о м ъ , д о м ѣ , в ъ
той ж е м ѣ стн ости , в о зд у х ъ содерж алъ лиш ь 3120— 6960, а въ
с р е д н е м ъ 4 5 6 0 б а к т е р ій в ъ к у б . м е т р ѣ . С т а л о б ы т ь , в о з д у х ъ н о ­
в а г о д о м а, п р и п р о ч и х ъ о д и н а к о в ы х ъ у с л о в ія х ъ , о к а з а л с я з н а ч и ­
тельно чи щ е в о зд у х а с та р ы х ъ дом овъ.
В о з д у х ъ школъныхъ помѣщеній, п о в и д и м о м у , в е с ь м а б о г а т ъ
м и к р о о р г а н и зм а м и . ГІо и з с л ѣ д о в а н ія м ъ Г е с с е 3) , е сл и р а з с ч е т ъ
сдѣлать н а 1 куб. м етр ъ во зду х а, о к азы в а етс я , что, въ среднем ъ
и з ъ 4 -х ъ н а б л ю д е н ій , в с ѣ х ъ м и к р о о р г а н и з м о в ъ п р и х о д и т с я н а 1
к у б . м е т р ъ в о з д у х а н е м е н ѣ е 1 4 ,9 9 0 (2 0 0 0 — 3 5 ,0 0 0 ), а и м ен н о
8 9 5 2 б а к т е р іи и 6038 г р и б к о в ъ .
В о з д у х ъ болъничныхъ палатъ б ы в а е т ъ т а к ж е б о г а т ъ б а к т е р ія м и .
В ъ п а л а т а х ъ н о в а г о B ötel D ieu М и к е л ь 4) н а х о д и л ъ 5000 — 6000
б а к т е р ій в ъ 1 к у б . м е т р , в о з д у х а ; в ъ з а л а х ъ б о л ь н и ц ы Piti6 в о з ­
д у х ъ , в ъ с р е д н е м ъ з а і у 2 г о д а , с о д е р ж а л ъ 1 1 Д 0 0 б а к т е р ій в ъ 1
ку б . м етрѣ п р о с тр а н ств а , а в ъ 1882 г. М и к е л ь опредѣлилъ
ср е д н е е к о л и ч е с т в о б а к т е р ій в ъ х и р у р г и ч е с к и х ъ п а л а т а х ъ э т о й
б о л ь н и ц ы в ъ 7 3 ,5 4 0 н а к а ж д ы й к у б . м е т р ъ в о з д у х а .— В ъ п а л а т а х ъ
берли н ски хъ больницъ Г е с с е н а ш е л ъ , въ среднем ъ изъ 5 наблю д е н ій , 4 7 6 1 м и к р о о р г а н и з м ъ в ъ 1 к у б . м е т р ѣ в о з д у х а ,— в ъ э т о м ъ
ч и с л ѣ 40 3 1 б а к т е р ію и 730 г р и б к о в ъ ; з а м ѣ ч а т е л ь н о , ч то в ъ о б щ и х ъ
п а л а т а х ъ чи сло зар о д ы ш ей в ъ 1 к у б . м етрѣ в о зд у х а ко л еб ал о сь
л и ш ь о т ъ 1 1 0 0 до 2 8 0 0 , в ъ х и р у р г и ч е с к и х ъ ж е п а л а т а х ъ — о т ъ 1 0 ,0 0 0
до 1 2 ,0 0 0 .— М а к с и м а л ь н о е чи сл о б а к т е р ій в ъ в о з д у х ѣ б о л ь н и ч н ы х ъ
п а л а т ъ , п о н а б л ю д е н ія м ъ М и к е л я , п а д а е т ъ н а зи м н іе м ѣ с я ц ы
(Д е к а б р ь — 2 5 ,1 0 0 б а к т е р ій ), м и н и м у м ъ н а л ѣ т н іе м ѣ с я ц ы (Ію н ь —
5100 б а к т е р ій ); э т и к о л е б а н ія , о ч е в и д н о , н а х о д я т с я в ъ з а в и с и м о с т и
о т ъ с п о с о б а п р о в ѣ т р и в а н ія п а л а т ъ , к о т о р о е зи м о й п р о и зв о д и т с я
в ъ болѣе о гран и чен н ы хъ р азм ѣ р ах ъ чѣ м ъ лѣ том ъ. П редп олагая,
ч т о в ъ б о л ь н и ч н ы х ъ п а л а т а х ъ , с р ед и т а к о г о б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а ,
б а к т е р ій , л е г к о м о г у т ъ н а х о д и т ь с я и п а т о г е н н ы е м и к р о б ы , м ы
д о л ж н ы п р и д т и к ъ за к л ю ч е н ію , ч т о с о с ѣ д с т в о б о л ь н и ц ъ , в ъ с а н и 1)
2)
3)
4)

A n n u aire
A n n u aire
Op. c it.,
A n n u aire

на 1885 г., p ag. 514 и слѣд.
на 1885 r ., p ag. 501 и слѣд.
стр. 207.
на 1831 r., p ag. 419; на 1883 r ., p ag. 421.

т а р н о м ъ о т н о ш е н іи , н е о с о б е н н о б л а г о п р ія т н о д л я о к р е с т н а г о н а с е л е н ія .
Прибавлю ещ е нѣсколько словъ о содерж анги микробовъ въ п ы ли , о т д а ю ­
щ ей изъ в оздуха на мебель и т. п. предметы. П одобны е и зсл ѣ дов ан ія были
сдѣланы М и к е л е м ъ ij, упогреблявш имъ для этого слѣдую щ ій пріемъ: пыль
съ мебели пли другаго какого-либо предмета, на который о н а осѣ л а, с о б и ­
р а ет ся , въ небольш омъ количествѣ, въ маленькую платиновую лодочку, п р ед ­
варительно обезп л ож ен н ую ; лодочка вмѣстѣ съ пылью взвѣш ивается; затѣм ъ
пыль высыпается въ колбочку съ десгилли рованн ою , о безп л ож ен н ою в одой , а
лодочка, съ оставш имися въ ней частицами пыли, взвѣш ивается сн ова; потом ъ
колбочка нѣкоторое время взбалты вается, причем ъ п олучается сов ер ш ен н о
р авеом ѣ рн ая смѣсь воды съ пылевыми частицами. Зная вѣсъ взятой пыли, а
р авво и количество воды , въ к оторой она р азв ед ен а, мы мож ем ъ н е п о с р е д ­
ственн о опредѣлить то вѣсовое количество пыли, к отор ое н аходи т ся , въ с р е д ­
н ем ъ, въ каждомъ куб. цтм. воды, и если теперь, при помощи стер и ли зов анн ой
пипетки, взять 10 куб. цтм. смѣси и перенести ихъ въ другую к олбочк у, с о ­
держ ащ ую 240 к уб. цтм. обезп л ож ен н ой воды , то мы оп ять-таки зн аем ъ ,
сколько пыли заклю чается въ каждомъ куб. цтм. эт о й н овой , бол ѣ е р а зв ед ен ­
ной смѣси. Чтобы затѣмъ опредѣлигь количество микробовъ во взятом ъ количествѣ пыли, М и к е л ь употребляетъ вышеупомянутый с п о со б ъ д р обн ой куль­
туры ,— онъ разв оди ть пыль опредѣленными количествам и воды настолько, что,
если потомъ взять 6 0 — 80 колбочекъ съ питательною ж идкостью и въ каждую
изъ нихъ внести по каплѣ пылевой смѣси, то р азв и т іе к олов ій обн ар уж и тся
никакъ не болѣе чѣмъ въ половинѣ колбочекъ; тогда, п р едп ол агая , что въ
каждую к олбоч к у, давшую колонію , попалъ только одинъ м и к р объ , онъ м ож етъ
непосредствен но судить о количествѣ попавпіихъ въ колбочки микроф итовъ по
числу развившихся колоній и, зная степень р азв ед ен ія пыли в о д о й , при по­
мощи п ростаго р а зсч ет а опредѣлить общ ее количество зароды ш ей во взятой
для изслѣдованія ныли. М и к е л ь самъ признаетъ этотъ сп о со б ъ неточны мъ,
но прибавляетъ, что въ его анали захъ разн иц а, полученная при двухъ провѣрочны хъ испы таніяхъ, оказалась не болѣе 7 — Юо/0; такъ, н а п р ., при б а к т е р іо логическомъ изслѣдованіи пыли, взятой съ п овер хн ости м ебели въ одной част­
ной квартирѣ, параллельныя наблю денія дали:
въ
во

1-й порціи (0,194 грм.) 1 .8 30.000
2-й
„ (0,210 „ ) 1.340.000

В ъ пыли, собр ан н ой съ листа бумаги
тории приходилось н а 1 ір м .:

бак тер ій ,

въ би бліотек ѣ п ар иж ск ой о б с е р в а ­

въ 1-й п ор діи 76.000 б а к тер ій ,
во 2-й
*
74.СОО
„
Основываясь в а наблю ден іяхъ Т и с с а н д ь е , опредѣливш аго количество
пыли въ париж скихъ улицахъ въ 7 мгрм. на 1 к у б . метръ в оздуха, а р авн о и
н а собственн ы хъ ан а л и захъ , ноказавш ихъ, что т ак ое к оличество пыли въ улицѣ
R iv o li содерж и тъ около 900 микробовъ, М и к е л ь ОБредѣляетъ количество
микробовъ въ 1 грм. пыли, н осящ ей ся по париж ским ъ улицамъ, въ 130.000.

У бѣдивш ись въ то м ъ , что не то лько и сп орч ен н ы й во зд у х ъ
о б и т а е м ы х ъ ч е л о в ѣ к о м ъ п о м ѣ щ е н ій , н о и с в о б о д н а я а т м о с ф е р а
содерж итъ о гро м н ы я кол и ч ества м и кр о о р ган и зм о въ , м еж ду к о т о ­
р ы м и н а х о д и т с я б о л ь ш о й п р о ц е н т ъ б а к т е р ій , и п р и н и м а я в о в н и м а н іе Ф а к т ы , г о в о р я щ іе з а н е п о с р е д с т в е н н о е у ч а с т і е м и к р о б о в ъ
в ъ п р о и с х о ж д е н іи з а р а з н ы х ъ б о л ѣ зн е й , м ы н а х о д и м с я т е п е р ь п е ­
р е д ъ в е с ь м а в а ж н ы м ъ и и н т е р е с н ы м ъ в о п р о с о м ъ : встрѣчаются ли
между микроорганизмами въ воздушной пыли такъ наз. специфическге,
патогенные, микробы, т. е. такге^ которые должны быть признаны за
настоящихъ возбудителей заразныхъ болѣзней?

Н еео м н ѣ н н о , что д ы х а те л ь н ы й а п п а р а т ъ ч ел о в ѣ к а, п ри той
огром н ой п о в ер х н о сти , к о то р у ю п р ед став л я ю тъ л его ч н ы е п у зы р ь к и ,
з а к л ю ч а е т ъ в ъ с е б ѣ в е с ь м а б л а г о п р ія т н ы я у с л о в ія д л я в о с п р ія т ія
з а р а з н ы х ъ в е щ е с т в ъ и з ъ в о з д у х а ,— т ѣ м ъ б о л ѣ е , ч т о о н ъ п о с т о я н н о
о м ы вается гром адн ы м ъ коли чеством ъ воздуха: взрослы й ч ел о вѣ к ъ
е ж е д н е в н о в д ы х а е т ъ 1 0 — 11 к у б о м етр .- в о з д у х а (б о л ѣ е 1 к у б . с а ж .) ,
а в ъ т а к о м ъ к о л и ч е с т в ѣ в о з д у х а м о г у т ъ н а х о д и т ь с я , к а к ъ м ы видѣли в ы ш е, десятки и сотни ты с я ч ъ м и кроорган и зм овъ, и если
м е ж д у н и м и и м ѣ ю т с я л и ш ь н е м н о г іе , о б л а д а ю щ іе п а т о г е н н ы м ъ
х а р а к т е р о м ъ , т о для п е р е д а ч и з а р а з ы п у т е м ъ в д ы х а н ія и х ъ н е
п р е д с т а в л я е т с я н и к а к и х ъ п р е п я т с т в ій . В ъ с а м о м ъ д ѣ л ѣ , р а с п р о с т р а н е н іе м н о г и х ъ з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й , для з а р а ж е н ія к о т о р ы м и
в о в с е н е т р е б у е т с я н е п о с р е д с т в е н н а г о с о п р и к о с н о в е н ія с ъ б о л ь н ы м ъ ,
а д о с т а т о ч н о н а х о ж д е н ія с ъ н и м ъ в ъ одн ой и той-ж е к о м н а т ѣ и л и
п о с ѣ щ е н ія д о м а , в ъ к о т о р о м ъ и м ѣ ю т с я и л и и м ѣ л и с ь б о л ь н ы е , н е
м о ж е т ъ б ы т ь о б ъ я с н е н о и н а ч е , к а к ъ п е р е д а ч е ю з а р а з ы черезъ воз- *
дуосъ^— в ъ о с о б е н н о с т и в ъ т ѣ х ъ с л у ч а я х ъ , к о г д а д а ж е с а м ы е р ь я ­
н ы е п р и в е р ж е н ц ы т е о р іи о р а с п р о с т р а н е н ^ з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й
в о д о й д л я п и т ь я о т в е р г а ю т ъ у ч а с т іе в о д ы в ъ п е р е н о с ѣ б о л ѣ з н и .
С ю д а , к а к ъ и з в ѣ с т н о , о т н о с я т с я , б е з ъ в с я к а г о с о м н ѣ н ія , в с ѣ
о с т р ы я з а р а з н ы я с ы п и — к о р ь , с к а р л а т и н а , о с п а , р о ж а ,— з а т ѣ м ъ
ти ф ы — сы п н ой и в о зв р ат н ы й , а , по в сей в ѣ р о я т н о с ти , и диФ теритъ,
б р ю ш н о й т и ф ъ и х о л е р а . В о зм о ж н о с т ь з а р а ж е н ія с и б и р с к о ю я з ­
в о й в д ы х а н іе м ъ в о з д у х а , с о д е р ж а щ а г о с п ец и Ф и ч еск ій м и к р о б ъ э т о й
б о л ѣ з н и , д о к а з а н а Б у х н е р о м ъ э к с п е р и м е н т а л ь н о 1); о п ы т ы
Т а п п е й н е р а , І І І в е н и н г е р а и др. обн аруж или п ереходъ ту б е р к у л е з н ы х ъ м а с с ъ , н а х о д и в ш и х с я в ъ в о з д у х ѣ в ъ в и д ѣ м ел к о й
п ы л и , в ъ л е г к ія п о д в е р г н у т ы х ъ э к с п е р и м е н т у ж и в о т н ы х ъ ; в ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я д о к а з а н о п р и с у т с т в іе б а ц и л л ъ л е г о ч н о й ч а х о т к и в ъ
п ы л и т о г о п о м ѣ щ е н ія , в ъ к о т о р о м ъ н а х о д и л и с ь ч а х о т о ч н ы е б о л ь ­
н ы е. С тал о бы ть, едва ли мож но бы ло и со м н ѣ в ать ся в ъ т о м ъ ,
что во зд у х ъ весьм а часто служ и тъ р азн оси телем ъ и п ередатчи к о м ъ з а р а з н ы х ъ б о л ѣ зн е й ; т а к ж е п о н я т н о , ч т о з а м к н у т ы й в о з ­
д у х ъ ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій п р е д с т а в л я е т ъ , в ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи ,
больш е о п асн о сти , неж ели атм осф ерн ы й воздухъ . Н е стран н о ли,
п р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ , ч т о , н е с м о т р я н а о б и л іе к о с в е н н ы х ъ у к а з а н ій в ъ п о л ь з у п е р е д а ч и з а р а з ы в о з д у х о м ъ , м ы н е и м ѣ е м ъ е щ е
н еп осред ствен н ы хъ , п рям ы хъ и д о стато чн о достовѣ рны хъ доказат ел ьс т в ъ т о го , что дѣ йствительно п ато ген н ы е м и кроорган и зм ы н о ­
с я т с я в ъ в д ы х а е м о м ъ н а м и в о з д у х ѣ 2).
Н ѣ которы е и зслѣдователи
п р о с а о п р и ч и н н о й с в я з и м еж д у
и р а с п р о с т р а н е н іе м ъ з а р а з н ы х ъ
С ю д а о т н о с и т с я , н а п р ., р а б о т а Д

с т а р а л и с ь н а й т и р а з р ѣ ш е н іе в о ­
н и зш и м и о р г а н и з м а м и в ъ в о з д у х ѣ
б о л ѣ з н е й статистическимъ путемъ.
у г л а с а К е н н и н г э м а 3), к о т о -

1) Zur A e tio lo g ie d er In fectio n sk ra n k h eiten . V orträge in den S itz u n g en d es
a erztl. V erein es in M ü n ch en . II. crp. 300 и с л ѣ д .- С м . такж е с о ч. N a e g e l i ,
U n tersu ch u n gen über n ied ere P ilze. 1882. c r p . 178.
2 ) Объ относящ ейся сю да работѣ П а в л о в с к а г о
(„Русск ая М еди ­
ц и н а“ А 12. 1885, и „Б актеріологическія н зсл ѣ дов ааія “. 1886) см. ниж е.
3) M icro sco p ica l exam in ation s o f a ir. C alcu tta. 1873.

р ы й , в ъ 18 72 г о д у , в ъ т е ч е н іе 59 дн ей с о б и р а л ъ в о з д у ш н у ю п ы л ь , п р и
пом ощ и аэр о ск о п а М эддокса, н а дворахъ д в у х ъ гр о м ад н ы х ъ тю рем ъ въ К а л ь к у тт ѣ , и затѣ м ъ ср авн и вал ъ количество о р ган и зо ­
в а н н о й п ы л и в ъ э т о м ъ в о з д у х ѣ с ъ ч и с л о м ъ з а б о л ѣ в а н ій м е ж д у
а р естан там и хол ерой , кровавы м ъ пон осом ъ и другим и зар азн ы м и
б о л ѣ зн я м и ; н о э т и и з с л ѣ д о в а н ія , х о т я и д о к а з а л и п р и с у т с т в іе в ъ
и с п ы т у е м о м ъ в о з д у х ѣ р а з н о о б р а з н ы х ъ Ф орм ъ м и к р о о р г а н и з м о в ъ ,
тѣ м ъ н е м енѣе, по словам ъ К ё н н и н г э м а , не о б н ар у ж и л и н и какой
связи м еж ду к о л и ч ество м ъ и к ач ество м ъ п л ав аю щ ей в ъ во зд у х ѣ
о р ган и зо в ан н о й пы ли съ одной сто р о н ы , и чи слом ъ с м ер тн ы х ъ
слу ч аевъ отъ у п о м ян у ты х ъ зар азн ы х ъ болѣ зн ей — съ другой. В про­
ч е м ъ о т р и ц а т е л ь н ы й р е з у л ь т а т ъ , п о л у ч е н н ы й Е ё н н и н г э м о м ъ , не
и м ѣ е т ъ , п о м н ѣ н ію М и к е л я , о с о б а г о з н а ч е н ія , п о т о м у ч т о а н г л ій с к ій у ч е н ы й н е с т р о г о о т д ѣ л и л ъ с о б с т в е н н о м и к р о о р г а н и з м о в ъ о т ъ
п р о сты х ъ р а сти тел ьн ы х ъ кл ѣ то ч ек ъ и т. под. п ы л ев ы х ъ ч асти ц ъ ,
количество к о то р ы х ъ въ во зд у х ѣ , п о н я тн о , не м о ж етъ и м ѣ ть н и ­
к а к о г о о т н о ш е н ія к ъ ч и с л у с м е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ о т ъ и н ф е к ц іо н н ы х ъ б о л ѣ зн е й . С а м ъ М и к е л ь , с о п о с т а в л я я ч и с л о н и з ш и х ъ о р ­
г а н и з м о в ъ в ъ п а р и ж с к о м ъ в о з д у х ѣ , з а 1 8 8 0 — 81 и 1 8 8 3 — 84 г г .,
с ъ ч и сл о м ъ с м е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ , п о с л ѣ д о в а в ш и х ъ в ъ г о р о д ѣ о т ъ
з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й , по м ѣ с я ц а м ъ и н е д ѣ л я м ъ , п р и х о д и т ъ к ъ болѣе п олож и тельн ы м ъ р езу л ь т ат ам ъ , чѣ м ъ К ё н н и н г э м ъ , и отм ѣ ч а е т ъ т о т ъ Ф а к т ъ , что колебанія смертности отъ инфепціонныхъ
болѣзней вь парижскомъ населенігі, и колебанія въ количества мыкробовъ въ городской атмосферѣ, идутъ параллельно, т. е. что возрастанію числа мжрооритизмовъ соотвѣтствуетъ увеличеніе смертей отъ
заразныхъ болѣзнеы и наоборотъ, причемъ обыкновенно увеличенге коли­
чества микробовъ въ воздухѣ нѣсколько предшествуешь возрастанію чис­
ла смертныхъ случаевъ отъ заразныхъ болѣзней 1). Я в л е н іе э т о , по
сло вам ъ М и к е л я, н аб л ю д ается съ так о ю п р ав и л ь н о сть ю , ч то , е с ­
л и б ы к а ж д ы й д е н ь м о ж н о б ы л о п о л у ч а т ь с в ѣ д ѣ н ія о к о л и ч е с т в ѣ
н а х о д я щ и х с я в ъ э т о т ъ с а м ы й д ен ь в ъ в о з д у х ѣ м и к р о б о в ъ , т о в ъ
19 и з ъ 20 с л у ч а е в ъ у д а л о с ь б ы п р е д с к а з а т ь у в е л и ч е н іе , в ъ ближ а й ш е м ъ б у д у щ е м ъ , ч и с л а з а б о л ѣ в а н ій о т ъ и н Ф е к ц іо н н ы х ъ б о л ѣ зн ей .
О днако, если со верш ен н о б езп р и стр астн о а н ал и зи р о в ат ь д ан ­
н ы я М и к е л я и п р е д с т а в л е н н ы я и м ъ к р и в ы я , и з о б р а ж а ю щ ія
к о л е б а н ія с м е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ о т ъ з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й и к о ­
л и ч е с т в а м и к р о б о в ъ в ъ в о з д у х ѣ п о н е д ѣ л я м ъ , т о м ы е д в а л и м о ж ем ъ
с о г л а с и т ь с я с ъ м н ѣ н іе м ъ М и к е л я о т н о с и т е л ь н о п о с т о я н с т в а в ъ
п а р а л л е л ь н о с т и э т и х ъ я в л е н ій , и е д и н с т в е н н о е , ч т о д ѣ й с т в и т е л ь н о
б росается въ г л а за , это — с о в п а д е т е б ольш аго п о д ъ ем а кри вой
с м е р т е й о т ъ з а р а з н ы х ъ б о л ѣ зн е й с ъ т а к и м ъ ж е к р у т ы м ъ и в ы с о ­
к и м ъ п о д ъ е м о м ъ к р и в о й м и к р о б о в ъ в ъ Ію л ѣ м ѣ с я ц ѣ 1 8 8 1 и 1 8 8 4 г г .
Н о это тъ Ф актъ, сам ъ по себѣ , д ал ек о ещ е не д о к а зы в а е т ъ
с у щ е с т в о в а н ія п р и ч и н н о й с в я з и м е ж д у о б о и м и я в л е н ія м и , т ѣ м ъ
болѣе что, к а к ъ видно изъ дан н ы хъ сам ого М и к е л я, бы стр о е и
з н а ч и т е л ь н о е у в е л и ч е н іе ч и с л а с м е р т н ы х ъ с л у ч а е в ъ о т ъ з а р а з н ы х ъ

б о д ѣ з н е й в ъ Ію л ѣ м ѣ с я д ѣ о б у с л о в л и в а е т с я в ъ П а р и ж ѣ , к а к ъ и
в е з д ѣ , и с к л ю ч и т е л ь н о у н о с я щ и м и б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о ж и зн е й д ѣ т н и м и (э п и д е м и ч е с к и м и ) п о н о с а м и д ѣ т е й . Э ти м ъ я н е х о ч у с к а з а т ь ,
ч т о б ы н а б л ю д е н ія М и к е л я н е з а с л у ж и в а л и с е р ь е з н а г о в н и м а н ія ,—
я ж ел ал ъ то лько у к а з а т ь н а склон н ость этого у ч ен аго п р е у в е л и ­
ч и в а т ь з н а ч е н іе и х ъ .
Б ѣ д н ы п о л о ж и т е л ь н ы м и р е з у л ь т а т а м и б ы л и и и з с л ѣ д о в а н ія
М и Ф л е т а 1), п р о и з в е д е н н ы я в ъ Б р е с л а в ѣ , в ъ к о н ц ѣ 7 0 -х ъ г г ., п о д ъ
р у к о в о д с т в о м ъ прОФ. К о н а . И с п ы т у е м ы й в о з д у х ъ п р о п у с к а л с я
ч ер е зъ п ри боры съ ж идкими п и тател ьн ы м и с у б с т р а та м и , при чем ъ
М и Ф л е т ъ у п о т р е б л я л ъ к а к ъ минеральныя п и т а т е л ь н ы я с р е д ы (со с т о я в ш ія г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ и з ъ с р е д н е й в и н о к а м е н н о а м м іа ч н о й
с о л и ), т а к ъ и орѵтическія ( у і0 % -н ы й р а с т в о р ъ в ы т я ж к и с о л о д а и
.1 % - н ы й р а с т в о р ъ м я с н а г о э к с т р а к т а Л и б и х а ) . А н а л и з у п о д в е р ­
г а л с я в о з д у х ъ б о т а н и ч е с к о й л а б о р а т о р іи , в о з д у х ъ б о л ь н и ч н ы х ъ
п а л а т ъ , въ кото р ы х ъ находили сь больны е сы п н ы м ъ ти ф о м ъ , в о з­
д у х ъ с е к ц іо н н о й з а л ы в ъ п а т о л о г и ч е с к о м ъ и н -с т и ту т ѣ и в о з д у х ъ
о п е р а ц іо н н о й з а л ы х и р у р г и ч е с к о й к л и н и к и ; н а к о н е ц ъ - в о з д у х ъ
бо тан и ч еск аго сад а и возду х ъ одной вы гребн ой ям ы . В ъ р е зу л ь ­
т а т о к а з а л о с ь , что повсюду, кромѣ больничныхъ палатъ для тифозныхъ, воздухъ содержалъ значителъныя количества способныхъ къ разви­
тию зародышей бактергй, въ особенности мгтрокотовъ и бациллъ, но
что прививка кроликамъ питательныхъ жидкостей, содержавгаихъ чис­
тый разводки этихъ бактерій въ большомъ количествѣ, не вызывала у
животныхъ никакихъ болѣзненныхъ явленгй. О т с у т с т в іе з а р о д ы ш е й в ъ
в о з д у х ѣ п а л а т ъ для т и ф о з н ы х ъ М и ф л е т ъ о б ъ я е н я е т ъ си л ьн о ю в ен т и л я ц іе й э т и х ъ п а л а т ъ и э н е р г и ч е с к о ю д е зи н Ф е к ц іей ихл> к а р б о ­
ловой кислотой. Н ам ъ к аж е тс я , что и сп о со б ъ , которы м ъ п о л ь зо в ал ­
с я М и ф л е т ъ , и м Ь л ъ и з в ѣ с т н о е в л ія н іе н а э т о т ъ о т р и ц а т е л ь н ы й р е ­
з у л ь т а т ъ . В п р о ч е м ъ , с а м ъ М и ф л е т ъ с ч и т а е т ъ с в о и н а б л ю д е н ія н е ­
д о с т а т о ч н ы м и дл я р ѣ ш е н ія в о п р о с а о б о л ѣ з н е т в о р н о м ъ д ѣ й с т в іи
встр ѣ ч аем ы х ъ въ во зд у х ѣ м и кроорган и зм овъ .
Т а к и м ъ о б р а з о м ъ , в с ѣ п р и в е д е н и и я до с и х ъ п о р ъ н а б л ю д е н ія
в о в с е н е в ы я с н я ю т ъ в о п р о с а о п а т о г е н н о м ъ з н а ч е н іи в с т р ѣ ч а е *
м ы х ъ в ъ в о з д у х ѣ з а р о д ы ш е й . Д л я р а з р ѣ ш е н ія э т и х ъ в о п р о с о в ъ ,
о ч е в и д н о , н е о б х о д и м о дифференцировать наблюдаемые элементы, т .
е . с т а р а т ь с я п о л у ч а т ь и и з у ч а т ь к а ж д у ю и з ъ в с т р ѣ ч а ю щ и х с я Ф орм ъ
о т д ѣ л ь н о о т ъ д р у г и х ъ ,— а э т о , п о н я т н о , с а м а я т р у д н а я ч а с т ь п о д о б ­
н ы х ъ и з с л ѣ д о в а н ій . З а д а ч а э т а з а т р у д н я е т с я г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ
т ѣ м ъ , ч то в ъ зн ач и тел ьн о х м ъ б о л ы н и н с т в ѣ с л у ч а е в ъ у т ѣ х ъ м и к р о ­
бовъ , к о то р ы е въ н асто ящ ее врем я п р и зн аю тся б о л ѣ зн етво р н ьш и ,
н ѣ т ъ д о с т а т о ч н о -о т л и ч и т е л ь н ы х ъ м о р Ф о л о г и ч е с к и х ъ о с о б е н н о с т е й ,
в с л ѣ д с т в іе ч е го с о б с т в е н н о о п р е д ѣ л е н іе г и г іе н и ч е с к а г о з н а ч е н ія с о ­
держ ащ и хся въ в о зд у х ѣ м и кроорган и зм овъ долж но всегда о сн о в ы ­
в а т ь с я « а попытюь культивировать нѣкоторыеизь найденныхъ орьанизмовъ и изолировать ихъ на пригодной почвѣ, для ближайшаьо ознакомленія съ ихъ функциями и жизненными условиями и для опредѣленія ихъ патоъеннаъо дѣйствія на животныхъ посредствомъ опытовъ съ прививками.

Я долж енъ с к а з а т ь , ч то эти м ъ п у тем ъ д ѣ й с тв и тел ь н о к а к ъ
б у д т о д о с т и г н у т ы у ж е н -ѣ к о т о р ы е п о л о ж и т е л ь н ы е р е з у л ь т а т ы .
Т а к ъ , н а п р . ,в ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я , К л е б с ъ о т к р ы л ъ в ъ в о з д у х ѣ
б о л о т ъ , п о с р е д с т в о м ъ ч и с т ы х ъ р а з в о д о к ъ , р о д ъ б а к т е р ій , н а з в а н н ы х ъ
и м ъ bacillus m a la ria e , п о т о м у ч т о , с у д я п о р е з у л ь т а т а м ъ п р и в и в о к ъ , о н ѣ д ѣ й с т в и т е л ь н о в ы з ы в а ю т ъ м а л я р ій н у ю л и х о р а д к у . Н о ,
зн ая , ч то К л е б с ъ п р и н ад л еж и тъ к ъ с ам ы м ъ я р ы м ъ п р и в ер ж ен д а м ъ п а р а з и т а р н о й т е о р іи , м ы б у д е м ъ с ч и т а т ь е т о т ъ в о п р о с ъ р ѣ ш ен н ы м ъ в ъ п о л о ж и тел ьн о м ъ см ы слѣ то лько в ъ т ак о м ъ с л у ч а ѣ , если
п о с л ѣ д у е т ъ п о д т в е р ж д е н іе п о к а з а н ій К л е б с а с ъ д р у г и х ъ с т о р о н ъ .
П р и б а в л ю зд ѣ с ь ж е , ч т о Ц е л л и и Г в а р н і е р е т щ е т н о и с к а л и
п ал о ч к у легочн ой ч а х о т к и в ъ во зд у х ѣ , в ы д ы х аем о м ъ больны м и, а
р а в н о и в ъ т о м ъ в о з д у х ѣ , к о т о р ы й б ы л ъ в ъ с о п р и к о с н о в е н іи с ъ
с в ѣ ж е ю м о к р о т о й ч а х о т о ч н ы х ъ б о л ь н ы х ъ *).
Н ѣ к о т о р ы й с в ѣ т ъ н а з а н и м а ю щ іе н а с ъ з д ѣ с ь в о п р о с ы б р о с а ю т ъ п о с л ѣ д н ія р а б о т ы Ф о д о р а 2) , п о д в е р г а в ш а г о б а к т е р іо с к о п и ч е с к о м у и з с л ѣ д о в а н ію в о з д у х ъ в ъ г . Б у д а п е ш т ѣ . Д л я к у л ь т и в и ровки м и кроорган и зм овъ во зд у х а Ф о д о р ъ п о л ьзо в ал ся, к а к ъ бы ло
упом януто вы ш е, прокипяченны м ъ, проф и льтрованн ы м ъ р а с т в о ­
р о м ъ рыбьяго клея ( 1 а/ 2— 2 г р м . к л е я н а 3 0 0 — 4 0 0 к у б . ц т м . в о д ы ),
к о т о р ы й , з а с т ы в а я , п р и н и м а е т ъ п л о т н у ю к о н с и с т е н ц ію . Р а с т в о р ъ
это тъ вливался въ п робирны я трубки, ко то р ы я вы ставл ял и сь н а
в о з д у х ъ , о т к у д а в ъ н и х ъ п о п а д а л и 1в з в ѣ ш е н н ы я с о с т а в н ы я ч а с т и
послѣ дн яго. И зъ ч и сл а о р га н и зо в а н н ы х ъ эл е м ен то в ъ эт о й п ы л и
Ф о д о р ъ в с т р ѣ ч а л ъ ч а щ е в с е г о б а к т е р ій , к о т о р ы я б ы л и н а й д е н ы
в ъ 5 22 о п ы т а х ъ и з ъ 6 46 и о т с у т с т в о в а л и т о л ь к о в ъ 1 2 4 с л у ч а я х ъ ;
в ъ 171 с л у ч а ѣ б ы л и н а б л ю д а е м ы п л ѣ с н е в ы е г р и б к и , г л а в н ы м ъ
о б р а з о м ъ Р е ш с ііііп т , A spergillus и Mucor. — П р и н и м а я п р е д л о ж е н н о е
К о н о м ъ д ѣ л е н іе б а к т е р ій н а с Ф е р о б а к т е р іи , м и к р о б а к т е р іи , д есм о б а к т е р іи и с п и р о б а к т е р іи , Ф о д о р ъ г о в о р и т ъ , ч т о с Ф е р о б а к т е р іи о н ъ н а ш е л ъ 2 2 7 р а з ъ ( в ъ 2 9 % в с ѣ х ъ с л у ч а е в ъ ) , м и к р о б а к т е р іи 440 р а з ъ ( 5 5 % ) , д е с м о б а к т е р іи 94 р а з а ( 1 2 % ) и с п и р о б а к т е р іи 26 р а з ъ ( 4 % ) - Ч а с т о в ъ о д н о й и т о й ж е э п р у в е т к ѣ р а з в и ­
в а л и с ь р а з л и ч н ы я Ф орм ы б а к т е р ій , т о г д а к а к ъ д р у г іе р а з а р а з в и ­
вался исклю чительно какой нибудь одинъ видъ и х ъ Н еб езъ и н тер е с н о , что чаще всего наблюдались различные виды микробактергй^т. е.
именно тѣхъ, отъ которыхъ, по всей вероятности^ зависитъ процессъ
ъніенія, весьма распространенный въ природѣ. О п ы т ы п р и в и в к и Ф о ­
д о р ъ п р о и зво д и л ъ т ак и м ъ о б р азо м ъ , что к р о л и к ам ъ в п р ы с к и в а л ъ
п одъ к о ж у по н ѣ ск о л ъ к у к у б . ц е н ти м етр о в ъ р ы б ь я го к л е я , содерж ав ш аго по возм ож н ости чи стую к у л ь т у р у той или д р у го й б ак тер іа л ь н о й Ф орм ы , п р и ч е м ъ о н ъ п р е д в а р и т е л ь н о к о н с т а т и р о в а л ъ ,
ч т о ч и с т ы й р ы б ій к л е й , н е с о д е р ж а щ ій б а к т е р ій , п р и в п р ы с к и *
в а н іи п о д ъ к о ж у н е в ы з ы в а е т ъ н и к а к и х ъ б о л ѣ з н е н н ы х ъ я в л е н ій .
О к а з а л о с ь , что сферобактеріи и спиробактеріи совершенно безопасны, но что десмобактеріи и ихъ споры и, кромѣ того^ одна ма­
ленькая мжробактерія ( т а к ъ н а з . M icrobacterinm a g ile ), вызываютъ
i ) R e f. въ V irch o w и f iir s c h ’s Ja h resb e r. за 1884 г. I. ст р . 545.
2} H y g ien isch e U n tersu ch u n gen . I. стр. 87 и сл ѣ д .

весьма тяжелое заболѣвапіе^ в е д у щ е е ь п р и я в л е н ія х ъ б ы с т р а г о п а д е н ія т е м п е р а т у р ы , в ъ к о р о т к о е в р е м я , к ъ с м е р т е л ь н о м у и с х о д у .
П р и э т о м ъ б ы л о з а м ѣ ч е н о , ч то к р о в ь п о г и б ш а г о т а к и м ъ о б р а ­
зо м ъ ж и в о т н а г о , б у д у ч и в ъ с в ѣ ж е м ъ с о с т о я н іи в п р ы с н у т а , в ъ к о л и ч е с т в ѣ в с е г о 0 .5 к у б . ц т м ., п о д ъ к о ж у д р у г а г о к р о л и к а , п р и ч и н я е т ъ с м е р т ь п р и т ѣ х ъ ж е я в л е н ія х ъ , о т ъ к о т о р ы х ъ п о г и б л о п е р ­
в о е ж и в о т н о е . П о с л о в а м ъ Ф о д о р а , в с к р ы т іе в ъ т а к и х ъ с л у ч а я х ъ
п о к а з ы в а е т ъ , ч т о м ы и м ѣ е м ъ п е р е д ъ со б о й т я ж е л у ю Ф орму з а р а ж е н ія к р о в и .— И з ъ в с ѣ х ъ с в о и х ъ н а б л ю д е н ій и о п ы т о в ъ Ф о д о р ъ
в ы в о д и т ь з а к л ю ч е н іе , что большинство плавающихъ въ воздухѣ заро­
дышей пе обладаетъ болезнетворными свойствами по отношенію къ жи*
вотному организму, но что иногда въ воздухе встречаются и такія
формы бактергй, которыя^ даже въ весьма неболъшихъ количествахъ,
вызываютъ тяжелое заболеваніе.
П ри бавлю ещ е, что и М и к е л ь , п р и ви вая р азн ы м ъ ж и во т­
н ы м ъ б а к т е р іи , в з я т ы я н е т о л ь к о и з ъ с в о б о д н о й а т м о с ф е р ы , н о
и и зъ в о зд у х а бол ьн и ч н ы хъ п а л а т ъ и вод о сто ч н ы х ъ т р у б ъ , долгое
врем я не наблю далъ у эксп ери м ен ти руем ы хъ ж и вотн ы хъ н и какихъ
б о л ѣ з н е н н ы х ъ я в л е н ій — н и н а р ы в о в ъ , н и Ф л е гм о н о зн а го в о с п а л е н ія ,
н и д а ж е м а л ѣ й ш и х ъ п р и з н а к о в ъ л и х о р а д к и 1). П р а в д а , М и к е л ь
н е п р и д ав а л ъ этим ъ о тр и ц а те л ьн ы м ъ р е зу л ь т а т а м ъ особаго зн ач е н ія , у к а з ы в а я н а т о , ч т о , м о ж е т ъ б ы т ь , к а к ъ р а з ъ п а т о г е н н ы е
м и к р о о р г а н и з м ы п л о х о р а з в и в а ю т с я в ъ у п о т р е б л я е м ы х ъ для п о д о б ­
н ы х ъ п ы т о в ъ п и т а т е л ь н ы х ъ с р е д а х ъ .— В п о с л ѣ д с т в іе М и к е л ь н а ­
ш е л ъ в ъ в о з д у х ѣ х и р у р г и ч е с к и х ъ п а л а т ъ м а л е н ь к ія , т о н е н ь к ія б а ­
ц и л л ы , в ы з ы в а в ш ія у м о р с к и х ъ с в и н о к ъ м ѣ с т н ы е в о с п а л и т е л ь н ы е
процессы , а р авн о и м икроккоки, при ви вка которы хъ у м олоды хъ ж и­
в о т н ы х ъ в ы з ы в а л а т а к ж е м ѣ с т н ы е а б с ц е с с ы , а у с т а р ы х ъ — п іэ м ію 2) .
В ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я П а в л о в с к і й 3) т а к ж е с т а р а л с я н а й т и
в ъ в о з д у х ѣ б о л ь н и ч н ы х ъ п а л а т ъ и д р у г и х ъ п о м ѣ щ е в ій п а т о г е н ­
н ы е м икр о о р ган и зм ы и, среди м н о го ч и сл ен н ы х ъ н а п р а с н ы х ъ
п о п ы то к ъ , п о л у ч и л ъ к а к ъ будто и н ѣ к о то р о е п ол о ж и тел ьн ы е р е ­
зу л ь та ты . И м енно въ то врем я, когд а въ сем ьях ъ служ и тел ей а н ат о м и ч е с к а г о и н с т и т у т а В . М . А к а д е м іи н а б л ю д а л и с ь с л у ч а и з а б о д ѣ в а н ія к р у п о з н о ю п н е в м о н іе й , о н ъ н а ш е л ъ в ъ в о з д у х ѣ п а т о л о г о *
а н а т о м и ч е с к о й л а б о р а т о р іи м и к р о о р г а н и з м ы , к о т о р ы е , п р и б а к т е р іо с к о п и ч е с к о м ъ и з с л ѣ д о в а н іи , б ы л и п р и з н а н ы з а д и п л о к о к к и к р у ­
п о з н о й п н е в м о н іи и п р и в и в к а к о т о р ы х ъ д ѣ й с т в и т е л ь н о в ы з ы в а л а
у к р ы с ъ к р у п о з н у ю п н е в м о н ію . К р о м ѣ т о г о , П а в л о в с к і й н а ­
ш елъ въ воздухѣ хирургическихъ п а л а т ъ бѣлы й стаф илококкъ,
которы й такж е оказался патогенны м ъ.
В о т ъ в с е , ч т о м ы з н а е м ъ о н а х о ж д е н іи в ъ в о з д у х ѣ п а т о г е н ­
н ы х ъ м и кр о о р ган и зм о въ . В ы види те, что приведенны м и единич­
н ы м и н а б л ю д е н ія м и , д а в ш и м и , п о в и д и м о м у , п о л о ж и т е л ь н ы е р е ­
з у л ь т а т ы , д а л е к о е щ е н е р а з р е ш а е т с я ж г у ч ій в о п р о с ъ о б ъ о т н о 1) A n n u a ire на 1881 г., p ag. 429.
p o u r Pan 1882.
я) „ Р усск ая М едицина“.
12 1885.— „Б ак тер іол оги ч еск ія изслѣдован ія“
ст р . 149 и ел ѣ д. 1886.
2 ) A n n u a ire de l ’Obs

ш е н ія х ъ м еж д у п л а в а ю щ и м и в ъ в о з д у х ѣ з а р о д ы ш а м и и р а з л и ч ­
н ы м и Ф орм ам и з а р а з н ы х ъ б о л ѣ з н е й . П о н я т н о , ч т о п о л о ж и т е л ь н ы й
р езу л ьтатъ и скусствен н ой прививки ж ивотны м ъ п о л у ч ен н аго и зъ
в о з д у х а м и к р о б а д а л е к о н е д о к а з ы в а е т ъ в о з м о ж н о с т и з а р а ж е н ія
л ю д ей и л и ж и в о т н ы х ъ п у т е м ъ в д ы х а н ія э т о г о в о з д у х а . В о о б щ е
м нѣ к аж ется, что в о п р о съ о связи м еж ду н ах о д ящ и м и ся в ъ о кр у ж а ю щ е м ъ н а с ъ в о з д у х ѣ м и к р о о р г а н и з м а м и и р а с п р о с т р а н е н іе м ъ
за р а зн ы х ъ болѣ зн ей н е м о ж етъ бы ть р а зр ѣ ш а е м ъ и с к у сс тв е н н ы м и
п р и в и в к а м и м и к р о б о в ъ ж и в о т н ы м ъ , а л и ш ь п о д р а ж а н іе м ъ , п р и
п о с т а н о в к ѣ э к с п е р и м е н т о в ъ , т ѣ м ъ у с л о в ія м ъ , п р и к о т о р ы х ъ д ѣ й ствительно п рои сходи тъ п ер ед ач а за р азы чел о вѣ ку .

Температура воздуха.— Способы опредѣленія температуры; провѣрка термо­
метровъ; максимальные и минимальные термометры; вакуѵмъ-термометръ.— Са­
нитарное значеніе климатическихъ условій; вліяніе географическаго положенія
мѣстности на климатъ.—Тепловая экономія человѣческаго организма; пріісігособленіе организма для регулированія тепловой экономіи при различныхъ термическихъ условіяхъ окружающей среды; значеніе сосудовъ кожи и вазомоторныхъ нервовъ.—Требованія гмгіены при наблюденіяхъ температуры воздуха.

М м . Г г . Д о с и х ъ п о р ъ р ѣ ч ь ш л а о составе в о з д у х а , и о г и г іе н и ч е с к о м ъ з н а ч е н іи о т д ѣ л ь н ы х ъ с о с т а в н ы х ъ ч а с т е й е г о ; т е п е р ь
ж е я п е р е х о ж у к ъ физическимъ с в о й с т в а м ъ а т м о с ф е р ы — к ъ температурѣ, движенію и давленію е я . В ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи в о з д у х ъ , н е ­
зави си м о о т ъ сво его х и м и ч еск аго с о с т а в а , п о д в е р гае тс я и зм ѣ н ен ія м ъ и к о л е б а н ія м ъ , к о т о р ы я н е о с т а ю т с я б е з ъ в л ія н ія н а з д о ­
ровье человѣка.
П р е ж д е в с е г о я о б р а щ у с ь к ъ температуре в о з д у х а . Т е м п е р а ­
т у р а а т м о с ф е р н а г о в о з д у х а о п р е д ѣ л я е т с я п р и п о м о щ и ртутныхъ,
спиртовыхъ и воздушныхъ т е р м о м е т р о в ъ , п р и ч е м ъ м ы с у д и м ъ о т е м п е р а т у р ѣ п о с т е п е н и р а с ш и р е н ія и л и с о к р а щ е н ія в о з д у ш н а г о ,
р ту тн а го или сп и ртоваго сто л б а, заклю чен н аго въ у зк у ю стек ­
л я н н у ю т р у б к у . Н а и б о л ѣ е в ѣ р н ы м и д о л ж н ы с ч и т а т ь с я п о к а з а н ія
во зд у ш н аго тер м о м етр а, т ак ъ к ак ъ соверш енн ая пропорциональ­
н о с т ь м е ж д у п о г л о щ а е м о ю т е п л о т о й и с т е п е н ь ю р а с ш и р е н ія с о ­
ставляеш ь и ск л ю ч и тел ьн ы й у д ѣ л ъ г а зо в ъ . М енѣе всего то ч н ы пок а з а н ія с п и р т о в а г о т е р м о м е т р а , п о т о м у ч т о к о э ф ф и ц іе н т ъ р а с ш и р е н ія с п и р т а , п о д ъ в л ія н іе м ъ т е п л а , н а х о д и т с я в ъ з а в и с и м о с т и
о тъ х и м и ч ес к а го с о с т а в а ж идкости ; к р о м ѣ то го , сп и р то в ы й т е р ­
м ом етръ во общ е м ен ѣе ч у в с тв и т е л е н ъ , неж ели р ту тн ы й . В ообщ е
п р и г и г іе н и ч е с к и х ъ и з с л ѣ д о в а н ія х ъ у п о т р е б л я е т с я о б ы к н о в е н н о
р т у т н ы й т е р м о м е т р ъ , п о к а з а н ія к о т о р а г о д о с т а т о ч н о н а д е ж н ы до
т е м п е р а т у р ы + З О О 0 п о Ц . [т о ч к а к и п ѣ н ія р т у т и н а х о д и т с я п р и
3 5 7 .2 ° Ц . *)] и д о — 30° ( т о ч к а з а м е р з а н ія р т у т и л е ж и т ъ п р и — 3 9 .4 ° Ц .);
д л я н а б л ю д е н ія б о л ѣ е н и з к и х ъ т е м п е р а т у р ъ п о л ь з у ю т с я с п и р т о вы м ъ терм ом етром ъ .
і) Grsc h е i d i e n , Physiologische Methodik» I. стр. 70.

Каж ды й ртутны й тер м о м етр ъ , р ан ьш е у п о т р еб л ен ія е го , долж но
т щ а те л ьн о п р о в ер и ть, либо сравн ен іем ъ его п о к а за н ій , п р и р а з л и ч ­
н ы хъ т е н п е р а ту р а х ъ , съ норм альны м ъ терм ом етром ъ (н о р м а л ьн ы й ж е
терм ом етръ п р о в ѣ р я ет сл воздуш ны м ъ), либо о п р е д ѣ л е н іе м ъ н ул евой
точки скалы , а р авн о и точк и к и п ѣ н ія. —ІІровѣрка при помощи нормалънаго термометра п р ои зводи тся в ъ д ер ев ян н о м ъ сосу дѣ возм ож но
больш ихъ р а зм ѣ р о в ъ , нап олн ен н ом ъ водой: норм ал ьн ы й и испы туем ы й
терм ом етры п о гр уж аю тся въ воду, въ сер ед и н ѣ сосуда, р я д о м ъ ; потом ъ
п ри ли ваю тъ го р яч ей воды и, до ведя так и м ъ об р азо м ъ тем п е р ат у р у в ъ
сосудѣ до того г р а д у с а , съ котораго х о т я тъ н а ч а т ь п р о в ѣ р к у , т щ а ­
тельно см ѣ ш иваю тъ воду, для того, чтобы тем п е р ат у р а е я бы ла в езд ѣ
оди накова; о тсч и тав ъ затѣ м ъ с то я н іе ртути в ъ о бои хъ т ер м о м е тр а х ъ ,
даю тъ водѣ осты вать, отъ врем ени до в рем ен и п о м ѣ ш и в а я е е и о т сч и ­
ты в а я п о к азан ія обои хъ гр ад у сн и ко въ д л я д ѣ л аго р я д а т ем п е р ат у р ъ .
Н а основан іи эти хъ отсчетовъ составл яю тъ таб л и ц у п о п р ав о к ъ д л я
испы туем аго и н стр ум ен та, и н терп о л и ру я, п у тем ъ п р о сты х ъ в ы ч и сл ен ій ,
тѣ градусы тем п ер ату р ы , которы е не были н еп о ср ед ств ен н о н абл ю даем ы .
П р о в ѣ р ка п о казан ій тер м о м етр а при тем п ер ату р ѣ н и ж е н у л я п р о и зв о ­
д и тся в ъ охлад ительн ой см ѣси.
Проверка нулевой точки скалы п р о и зв о д и тся в ъ с о су д ѣ , н а п о л ­
ненном ъ таю щ им ъ (по возм ож ности свѣ ж и м ъ) сн ѣ го м ъ и ли ж е м елко
истолченны м ъ л ьд о м ъ , в ъ которы й терм о м етръ п о гр у ж ается поч ти до
нулевой точки скалы . Е сл и инструм ентъ в ѣ р е н ъ , то р ту тн ы й с то л б и к ъ
долж ен ъ ч е р е зъ н ѣ к о то р о е в р ем я устан о в и ться н а н у л ѣ ; во в сяк о м ъ
сл у ч аѣ , д л я то чн ы хъ наблю деній, п о п р авк а в ъ сторону п л ю са или м и ­
н у са н е долж на п рев ы ш ать 0 .1 5 ° Ц . *).
Для проверки точки кипенія, берутъ кол бу съ дл и н н о ю и ш и р о ­
кою ш ей ко й , въ которую в ст а в л я е тс я ш и р о к ая с т е к л я н н а я т р у б к а , с н и ­
зу о тк р ы тая , сверху ж е за к р ы т а я пробкой с ъ двум я о т в е р с тія м и ; в ъ
одно и зъ этихъ о твер стій вставл яю тъ испы туем ы й т ер м о м е тр ъ , в ъ д р у ­
го е — не слиш ком ъ узкую , изогнутую подъ п рям ы м ъ у гл о м ъ т р у б к у .
К олбу н а половину н ап о л н яю тъ дести л л и р ован н о ю в о дой , которую н агрѣ ваю тъ до к и п ѣ н ія. Р е зе р в у а р ъ тер м о м етр а дол ж ен ъ н а х о д и т ь с я на
нѣ сколько ц ен ти м етр о в ъ н а д ъ водой, т ак ъ чтобы в о д ян ы е п а р ы , им ѣю щ іе болѣе ровную тем п ер ату р у неж ели вода, окруж ал и его со в сѣ х ъ
сторонъ. В скорѣ р ту ть терм ом етра подним ается до и зв ѣ ст н а го м ак си ­
мума, затѣ м ъ н ѣ ск о л ьк о п он и ж ается и ок он ч ател ьн о у с т а н а в л и в а е т с я
только ч е р е зъ н ѣ к о то р о е в р ем я; то м ѣсто с к ал ы , к о то р о е со о тв ѣ тству етъ стоянію р т у ти , п о к а зы в ае тъ точку к и п ѣ н ія . Н о , к а к ъ в ам ъ
и звѣ стн о , то ч к а к и п ѣ н ія , т. е. тем п ер ату р а к и п я щ ей воды и в ы д ѣ л яем ы хъ ею п а р о в ъ , зав и си тъ отъ атм осф ерн аго д а в л ен ія и вод а закил ае т ъ тѣ м ъ р а н ь ш е , чѣ м ъ м ен ьш е д ав л ен іе и ч ѣ м ъ в ы ш е , с л ѣ д о в ател ьно, мы подним аем ся н а д ъ уровнем ъ м оря. Е сл и б а р о м етр и ч ес к о е д а в ­
ление, при веденное к ъ 0°, равн о 760 мм. р т у ти , и испы туем ы й т ер м о ­
м етр ъ вполнѣ т о ч е н ъ , то ртуть в ъ нем ъ п о д н и м ается к а к ъ р а з ъ до
10 0°; если ж е п р и 7 6 0 мм. рту ть либо не доход и ть до этой т о ч к и , либо
под н и м ается вы ш е е я , то и зъ этого можно за к л ю ч и т ь , что д ѣ л е н ія

1

) I e l i n e k , Anleitung zur Anstellung m eteorologischer Beobachtungen.
76. стр. 41.

скалы н е со всѣ м ъ в ѣ р н ы , и р а зн и ц а в ъ сторону плю са или м инуса
о тм ѣ ч а е тс я к а к ъ поправка* точно так ж е поступаю тъ и при в сяк о м ъ д р у ­
гом ъ с то ян іи б ар о м ет р а , п ри котором ъ тер м ом етр ъ , к о н еч н о , долж ен ъ
п о к азы в ать другую т ем п е р ату р у к и п ѣ н ія. Д ля с р ав н е н ія мы пол ьзу ем ся
таб л и ц ей Р е н ь о , со д ерж ащ ею д а н н ы я о точкѣ к и п ѣ н ія воды п ри
р а зл и ч н ы х ъ б а р о м етр и ч ес к и х ъ д а в л е н ія х ъ *).
К а к ъ д л я м е т е о р о л о го в ъ , т а к ъ и д л я ги гіен и сто в ъ , бы в аетъ и н о ­
гда важ но зн а т ь вы сш ую или низш ую тем п ер ату р у , наблю даемую в ъ
т еч ен іе и зв ѣ с т н а го в р ем ен и . Б ъ этом ъ случаѣ мы пользуем ся т а к ъ н а з.
максимальными и минимальными терм ом етрам и, меж ду которы м и н а и б о л ь ­
ш ее п р и м ѣ н е н іе н а п р а к ти к ѣ получилъ п р и б о р ъ С и к с а . Э тотъ т е р ­
м ом етръ с о с т о и т ъ и зъ ü -образн о и зогн утой стек лян н о й тр у б к и , н а
в ер х н и х ъ , за к р ы т ы х ъ к о н ц а х ъ которой н а х о д ятся р а с ш и р е н ія . Р а с ш и р е н іе н а одн ом ъ (л ѣ в о м ъ ) к о л ѣ н ѣ си ф он а, составл яю щ ее собствен но
р е зе р в у а р ъ т ер м о м е тр а , а р авн о и соотвѣ тствен н ое колѣно тр уб к и , н а ­
полнены сп и р то м ъ , ко то ры й , вп р о ч ем ъ , д охо д и ть только до н улевой
то чки с к а л ы , т . е. п р и б л и зи тел ьн о до среди ны трубки; н и ж н я я ж е
ч а с ть т р у б к и , л еж а щ а я под ъ нулевою точкой ск&лы, содерж и тъ, в ъ
обои хъ к о л ѣ н а х ъ , р ту ть. В ъ другом ъ (п р а в о м ъ ) к о л ѣ н ѣ сиф она, н ад ъ
р ту ть ю , н а х о д и т с я т ак ж е сп и ртъ , н ап о л н я ю щ ій , одн ако, р а сш и р е н іе
этого к о н ц а то л ьк о до п о л ови н ы ; п р о стр ан ств о ж е н а д ъ ж идкостью н а ­
п олнено п а р ам и сп и р та. Температура измеряется расширеніемъ спир­
та въ той части сифона, гдѣ находится резервуаръ термометра; ртуть
ж е служ и тъ т о л ь к о д л я п ер ед в и ж ен ія указателей, заклю ченны хъ в ъ
о бои хъ к о л ѣ н а х ъ и со сто ящ и х ъ и зъ то н к и х ъ стальн ы хъ п ал о ч ек ъ или
ш ти ф ти к о в ъ , в д ѣ л ан н ы х ъ в ъ чр езвы ч ай н о тон кія стек лян н ы я тру бочк и
и сн аб ж ен н ы х ъ сбоку, н а в е р х н е м ъ к о н ц ѣ , щ ети н к ам и , п р еп ятств у ю щ и ­
ми со ск а л ь зы в ав ію ш ти ф ти к о въ в н и зъ , т а к ъ что послѣ дн іе м огутъ бы ть
п е р ед в и га е м ы только подним аю щ им ся р тутн ы м ъ столбом ъ. П е р ед ъ употр еб л ен іем ъ и н стр у м ен та , ш тиф тики у с та н а в л и в а ю т ся н а в ер х у ш к ах ъ
обои хъ р ту тн ы х ъ столби ковъ п р и пом ощ и под ковооб разн аго м агн и та ,
ко то ры м ъ осторож но в о д я тъ по стеклу свер х у в н и зъ . П р и п овы ш еніи
т е м п е р ат у р ы , г л а в н о е дѣ й ств іе его о б н ар у ж и в ае т ся н а сп и ртѣ въ р е зе р в у а р ѣ и в ъ тр у б к ѣ на лѣвой сторонѣ : сп и р тъ р а с ш и р я е т с я и дави ть
н а р ту ть, к о т о р а я , всл ѣ дствіе этого, п о н и ж ается в ъ лѣвом ъ к о л ѣ н ѣ и
п од н и м ается в ъ п р ав о м ъ , п е р ед в и га я в м ѣ стѣ съ тѣ м ъ и у к а з а т е л ь этой
стороны ; есл и за т ѣ м ъ , всл ѣ д ств іе п о н и ж ен ія тем п ер ату р ы , рту ть отступ а е т ъ , то у к а за т е л ь о с та ет ся н а м ѣ стѣ в ы сш аго с то я н ія е я , у д ер ж и ­
ваем ы й въ это м ъ п олож ен іи щ етинками*, сл ѣ д о в ател ьн о , нижній конецъ
штифтика въ правомъ колене соответствуетъ наиболее высокой тем­
пературе воздуха. П ри пониж еніи т ем п ер ату р ы , к о гд а сп и р тъ в ъ р езе р в у а р ѣ н а л ѣ в о й сто рон ѣ сж и м ается, н ап р яж ен н ы е п ар ы сп и р та в ъ
р а сш и р е н іи н а п р а в о й стор он ѣ тр убк и д а в я т ъ н а сп и р тъ этой сто р о ­
ны , а ч е р е зъ него и н а р туть, к о т о р а я , п о д ъ эти м ъ д ав л ен іем ъ , п од­
н и м а е тс я в ъ л ѣ в о м ъ к о л ѣ н ѣ , п е р ед в и га я п р и этом ъ и ш ти ф ти к ъ л ѣ в о й
сторон ы до тѣ х ъ п ор ъ , п о к а т е м п е р а т у р а н е д о с ти гн етъ своего м ини­
м ум а; с л ѣ д о в а те л ьн о , положеніе нижняго конца штифтика въ левомъ
колене показываешь минимумъ температуры. П ри уп о треб л ен іи и н стр у -

м ен та придаю тъ ему вертикальное полож ен іе; п ри в ся к о м ъ другом ъ п о ­
ложении п ри бора ш ти ф ти к и л егко п оп адаю тъ в ъ в е р х н ія р а е ш и р е н ія
трубки , откуда уж е невозм ож но и хъ удалить.
Д ля оп р ед ѣ л ен ія н аи б о л ѣ е вы сокой и н и зкой т ем п е р ат у р ъ н ер ѣ д ко
у п о тр еб л яется термометрографъ Р у т е р ф о р д а , с о сто ящ ій и зъ двух ъ
терм ом етровъ, п р и кр ѣ п л ен н ы х ъ к ъ одной д о щ еч к ѣ ; оди н ъ и зъ н и х ъ
(р тутн ы й ) п о к а зы в ае тъ м аксим ум ъ, другой (с п и р т о в ы й )— м иним ум ъ т е м ­
ператур ы ; у к азател ям и служ атъ поп лавки, особен ны м ъ о б р а зо м ъ п р и го ­
товленны е. — В а л ь ф е р д и н ъ устрои л ъ рту тн ы й м ак си м ал ьн ы й т ер м о ­
м етр ъ б езъ ш ти ф ти к о в ъ , о тли чаю щ ій ся отъ о б ы к н о в е н н а я р т у тн а го т е р ­
м ом етра только тѣ м ъ , что в е р х н я я ч асть р ту тн аго сто л би ка о тд ѣ л ен а отъ
остальной р ту ти н ебольш им ъ количеством ъ р а зр ѣ ж е н н а го в о зд у х а . П ри
повы ш еніи тем п ературы воздухъ этотъ сж и м ается ртутью до и звѣ стн о й с т е ­
п ен и , а затѣ м ъ пер в д в и гае тс я, в м ѣ стѣ съ н ах о д я щ и м ся н а д ъ ни м ъ ртутн ы м ъ
столби ком ъ, к в ерх у; при пониж еніи тем п ер атуры это тъ сто л б и к ъ , б л а ­
го д ар я сцѣпленію рту ти со стеклом ъ , о с та ется н а д о сти гн утой вы сотѣ
и таким ъ образом ъ служ итъ л о к азател е м ъ м аксим ум а тем п ер ату р ы . П е ­
редъ каж ды м ъ новы м ъ н аблю деніем ъ , м ал ен ькій сто л б и къ в о д в о р яе тс я
в ъ то полож ен іе, к о то р о е онъ м ож етъ зан и м ать со о твѣ тствен н о данной
тем п ерату рѣ , легк и м ъ постуки ваніем ъ тер м о м етр а объ д е р е в о , кн и гу
или т. п .— В ъ н а ст о я щ е е в р ем я получили зн ач и те л ьн о е р а с п р о с т р а н е ніе м аксим альны е терм о м етры , основанны е н а том ъ ж е п р и н д и п ѣ , к а к ъ
и терм о м етръ В а л ь ф е р д и н а , но видои зм ѣ н енн ы е Н е г р е т т и и
Г е й с с л е р о м ъ . З д ѣ сь так ж е разд ѣ лен н ы й рту тн ы й сто л б и к ъ сл у ­
ж ить п о к азател ем ъ наи вы сш ей тем п ер ату р ы , но онъ п р е р ы в а е т с я н е
разр ѣ ж ен н ы м ъ воздухом ъ , к ак ъ въ терм ом етрѣ В а л ь ф е р д и н а , а с т е кл ян н ы м ъ ш тиф тиком ъ , которы й ниж ним ъ к ондом ъ свои м ъ п р и п ая н ъ ко
дну р е зе р в у а р а , а вер хн и м ъ концом ъ под ходи тъ к а к ъ р а з ъ к ъ тому
м ѣсту к ап и л л яр н ой тру б к и тер м о м етр а, гдѣ п о с л ѣ д н я я си льно съ уж и в а е т с я н еп осред ствен н о н ад ъ резер в у ар о м ъ . В сл ѣ д ств іе это го у с тр о й с т в а
терм о м етра, р ту ть, п ри повы ш еніи тем п ер ату р ы , м о ж етъ п ер ех о д и ть
и зъ р е зе р в у а р а в ъ кап и л л ярн у ю тр убку , п од н и м аясь меж ду стѣ н к о й
послед н ей и ш ти ф ти ко м ъ ; но п р и пониж еніи тем п ер ату р ы р т у т н а я н и ть
о б р ы в ается н а м ѣ стѣ съ у ж ен ія трубки и весь р тутн ы й с то л б и к ъ в ъ к а ­
п и лл ярн ой трубк ѣ о с та ет ся в ъ том ъ п олож ен іи , к о то р о е о н ъ п р и н я л ъ
соо тветствен н о м аксим ум у тем п ературы . И н стр у м ен тъ эт о т ъ , п ри пользован іи им ъ, у к р ѣ ш гя е тс я го р и зо н тал ьн о . П е р е д ъ каж ды м ъ новы м ъ наблю деніем ъ ртуть в ъ к ап и л л яр н о й тру бкѣ с о ед и н я е тс я с ъ ртутью в ъ
р е зе р в у а р ѣ при пом ощ и л егк аго п о стук и ван ія т ер м о м е тр а о б ъ к ак о й
нибудь тверды й п р ед м етъ .
Для наблю ден ія минимума тем п ер ату р ы у п о т р е б л я е т с я об ы к н о ­
венно м иним альны й тер м о м етр ъ Р у т е р ф о р д а . Э то— сп и р то в ы й т е р ­
м о м етръ , в ъ ко то ром ъ у к азат ел е м ъ служ ить с т е к л я н н а я п а л о ч к а , съ
ш аро образн ы м и р асш и р ен ія м и н а к о н д ах ъ . П е р е д ъ уп о тр еб л ен іем ъ т е р ­
м ом етра нуж но за б о т и т ь с я о том ъ , чтобы в ер х н ій к о н е ц ъ п ал о ч к и н а ­
хо ди лся к а к ъ р а зъ т а м ъ , гдѣ к о н ч ае тс я в ъ к ап и л л я р н о й т р у б к ѣ с п и р тъ .
Д л я этого, и н стр ум ен тъ н ѣ ско л ько н а к л о н я е т с я р е зе р в у а р о м ъ к в ер х у ,
п р и ч ем ъ п ал о ч к а, в сл ѣ д ств іе своей тяж е ст и , с о с к а л ь зы в а е т ъ в н и з ъ ;
к о гд а ж е в ер х н ій к о н ец ъ е я со п р и к асается с ъ п о в ер х н о стью с п и р та,
то гд а ин струм енту при даю тъ го р и зо н тал ьн о е п о л о ж ен іе, в ъ котор ом ъ

опъ и о с т а е т с я во все в р е м я н аб л ю д ен ія. П р и п о в ь ш е в іи тем п ер ату р ы ,
с п и р т ъ р а с ш и р я е т с я и п од н и м ается в ъ к ап и л л яр н о й т р у б к ѣ , но н е
у в л ек а ет ъ з а собой с те к л яп н о й п ал о ч к и , к о то р а я вполнѣ с о х р а н я е т ъ
п р еж н ее п олож ен іе. Н а о б о р о т ъ , при пониж еніи тем п ер ату р ы , к о гд а
с п и р т ъ о п у с к а е тс я , онъ п е р ед в и га е тъ и п ал очку в ъ н ап р ав л ен іи к ъ р е ­
зе р в у ар у и п о с л ѣ д н я я о с та н а в л и в а ет с я только т о гд а , к огд а сж им аніе
сп и р та п р е к р а щ а е т с я , т. е. по достижении миним ум а тем п ер атуры ; слѣ д о в а те л ь н о , положсше. верхняго, т. е. более отдаленнаю отъ резервуарсь конца палочки показываешь непосредственно наименьшую темпе­
ратуру. С к£ла этого терм ом етра, к а к ъ и п р ед ъ и д у щ аго , им ѣ етъ дѣ л е в ія в ъ обѣ стороны отъ н улевой то ч к и , т а к ъ что п о сл ѣ д н яя н а х о ­
д и тс я п р и б л и зи тел ьн о по серед и н ѣ , н а половинной вы сотѣ к ап и л л яр н о й
тру б к и .
Д ля полноты упом яну ещ е о металлическихъ м акси м ал ьн ы хъ и
м и н и м ал ьн ы х ъ тер м о м е тр а х ъ . И н стр у м ен тъ , у строенны й Г е р м а н о м ъ
и П ф и с т е р о м ъ в ъ Б е р н ѣ , состои тъ и зъ двухъ п л асти н о к ъ — с т а л ь ­
ной и л а т у н н о й ,— сп аян н ы х ъ меж ду собой по всем у протяж енію и свернуты хъ сп и рал ью так и м ъ о б р азо м ъ , что л ату н ь н ах о д и тся внутри., а
стал ь сн ару ж и . Ц ен тр ал ь н ы й кон ец ъ сп и р ал и л р и к р ѣ ш іе н ъ к ъ ш т а т и ­
ву , а н а свободны й к о н ец ъ е я н асаж ен ъ небол ьш о й ш ти ф ти к ъ . П ри повы ш ен іи тем п ер ату р ы латунь р а с ш и р я е тс я си л ьн ѣ е с та л и ; всл ѣ д ств іе этого
сп и р ал ь н ѣ ск о л ьк о р а ск р у ч и в ае тс я , свободны й к он ец ъ е я п е р ед в и га е тс я
вл ѣ во и в м ѣ стѣ съ т ѣ м ъ , п ри п о ср ед ствѣ у п о м ян утаго ш ти ф ти к а, толк а е т ъ туда-ж е и с тр ѣ л к у , н аходящ ую ся н а лѣ вой стор он ѣ . К о гд а н а ­
сту п аетъ п о н и ж ен іе тем п ер ату р ы , то эт а с т р ѣ л к а н е слѣ д у етъ за ш т и ф ­
ти к о м ъ , ид у щ и м ъ теп ер ь н а за д ъ , а о с та ет ся н а дости гн утом ъ м ѣ стѣ и
ук азы в аетъ т ак и м ъ об р азо м ъ н а м аксим ум ъ тем п ер ату р ы , отсчиты ваем ы й
на с к а л ѣ , по к о то р о й п е р ед в и га е тс я с т р ѣ л к а . По м ѣ р ѣ п он иж епія т е м ­
п ер ату р ы , с п и р а л ь за к р у ч и в а ет с я , ш ти ф ти к ъ за д ѣ в а е т ъ другую с тр ѣ л ку н а п р ав о й сто р о н ѣ , п е р е д в и га е т ъ ее н а п р а в о по скйлѣ, и это д в и ­
ж е т е стр ѣ лк и п р о д о лж ается до тѣ х ъ п о р ъ , пока т е м п е р ат у р а не дости ­
г а е т ъ своего м иним ум а. Ерайнія экскурсіи обеихъ стрелокъ соответствуютъ, следовательно, крайттъ температурамъ. П е р ед ъ н а ч а л о м ъ
новаго н аб л ю д ен ія обѣ с тр ѣ л к и п е р е д в и га ю т с я осторож но ру к ам и к ъ
сер е д и н ѣ п р и б о р а .
с
/
Иногда, съ гигіенической точки зрѣнія, бываетъ интересно опредѣлить
Для этого необходимо покрывать зпарикъ термометра сажей или другимъ черныыъ веществомъ, хорошо поглощающимъ тепловые лучи. Самый надежный приборъ подобнаго рода—такъ наз.
ва к у у м т е р м о м е т р ъ - состоитъ изъ обы кновенная максиыальнаго термометра,
шарикъ и нижняя часть трубки котораго покрыты толстымъ слоемъ копоти.
Термометръ этотъ заключенъ въ стеклянной трубкѣ, изъ которой по возмож­
ности удаленъ воздухъ и нижняя часть которой представляетъ шаръ съ значительнымъ діаметромъ (около 57 миллиметровъ); въ дентрѣ этого шара нахо­
дится резервуаръ градусника. Понятно, что при этомъ резервуаръ термометра
получаетъ тепло не путемъ теплопроводимости (такъ какъ за отсутствіемъ воз­
духа въ стеклянной трубкѣ нѣтъ среды, которая могла бы, нагрѣваясь сама,
передавать тепло), а исключительно иоглощеніемъ тепловыхъ л^чей; точно
также отдача термометромъ теплоты совершается исключительно путемъ лучеиспусканія теплоты по направленію къ стеклянной оболочкѣ, температура ко­
торой почти .тождественна . съ температурой окружающаго воздуха. Сіѣдовательно, показанія термометра соотвѣтствуютъ состоянію равновѣсія, при ко­
торомъ р езер в у а р ъ термометра получаетъ столько же теплоты отъ солнечныхъ
инт енсивност ь солн еч п аю л у ч е и с п у с т н ія .

лучей, сколько опъ отдаетъ стеклянпой

оболочкѣ

путемъ

лучеиснуеканія, и

ра зн о ст ь меж ду т е м п е р а т у р о й , показы ваем ой этимъ т ерм о м ет р омъ , и т е м п е р а т у ­
р о й окруж аю щ аго воздуЖ , можетъ до иѣкоторой с т е п е н и служ и т ь мѣриломъ и н ­
т енсивност и дѣист вую щ ихъ на н е ю солнечныхъ лучей. Разумеется, что приборъ

долженъ быть устаеовленъ въ такомъ мѣстѣ, къ которому солнечные лучи
имѣютъ вполнѣ свободный доступъ и гдѣ нѣтъ вблизи другихъ предметовъ,
поглощающихъ или испускающихъ лучистую теплоту (нагрѣваемыя солнцемъ
стѣны и проч.)*
Что касается всевозможныхъ предост орож ност ей , которыя необходимо
соблюдать при у с т а н о в ш и наблю деніи термометровъ и которыя, въ общемъ,
заключаются въ защитѣ отъ постороннихъ вліяній на термометръ и въ удобствахъ для скораго и вѣрнаго отсчитыванія его показаній, то въ этомъ отношеніи я указываю желающимъ познакомиться съ этимъ предметомъ на „Ин­
струкций для метеорологическихъ стан ц іі“, составленную директоромъ главной
физической обсерваторіи въ Петербургѣ, академикомъ В и л ь д о м ъ (1879 г.).

В а м ъ и з в ѣ с т н о , м м . г г ., ч т о т е п л о т а р а с п р е д ѣ л я е т с я н а п о ­
верхн ости зем н аго ш а р а далеко не р авн о м ѣ р н о и что п р еи м у ­
щ е с т в е н н о э т о м у о б с т о я т е л ь с т в у м ы о б я з а н ы с у щ е с т в о в а н іе м ъ
р а з л и ч н ы х ъ климатовъ. Н е в х о д я зд ѣ с ъ в ъ п о д р о б н о с т и к л и м а т о л о г іи , я н а п о м н ю в а м ъ л и ш ь н ѣ с к о л ь к о Ф а к т о в ъ и з ъ э т о й о б л а с т и ,
н а к о т о р ы е м ы п о с т о я н н о н а т а л к и в а е м с я п р и р а з с у ж д е н ія х ъ о с а ­
н и т а р н о м ъ з н а ч е н іи т о г о и л и д р у г а г о к л и м а т а . В ъ о б щ е м ъ м о ж н о
с к а з а т ь , что средняя годичная температура на отдѣльныхъ пуштахъ
земнаго шара уменьшается съ некоторой правильностью по мѣрѣ удаленія отъ экватора къ полюсамъ. О д н а к о , и з о т е р м и ч е с к ія л и н іи , т . е.
л и н іи , с о е д и н я ю щ ія м ѣ с т а с ъ о д и н а к о в о ю , с р е д н е ю , г о д и ч н о ю
тем п ер ату р о й , н е вездѣ и д утъ параллельно эк в а то р у , а о б р азу ю тъ
з н а ч и т е л ь н ы й и з в и л и н ы , з а в и с я щ ія о т т о г о , ч т о п о в е р х н о с т ь н а ш е й
п л а н е т ы п р е д с т а в л я е т ъ м н о г о т а к и х ъ у с л о в ій , к о т о р ы я до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и в и д о и з м ѣ н я ю т ъ и л и п а р а л и з у ю т ъ д ѣ й с т в іе о б щ и х ъ
з а к о н о в ъ р а с п р е д ѣ л е н ія т е п л а . Г л а в н ы е и з ъ э т и х ъ м ѣ с т н ы х ъ Ф ак­
торовъ, обусловливаю щ ихъ, въ м ѣ стахъ одинаковой ш и роты , р а з­
личную средн ю ю т е м п е р а т у р у к ак ъ в с е г о го д а, т а к ъ и отдѣ льн ы х ъ в р е м е н ъ г о д а , с у т ь : близость моря и высота местности надъ
уровнемъ моря.
Т е м п е р а т у р а в о д ы , в с л ѣ д с т в іе б о л ь ш о й т е п л о е м к о с т и посл ѣ д*
н е й , п о д в е р г а е т с я з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш и м ъ к о л е б а н ія м ъ , н е ж е л и т е м ­
п е р а т у р а зе м л и . П о э т о м у и з о т е р м и ч е с к ія л и н іи , п р о х о д я ч е р е з ъ
о к еан ъ , п р ед ставл яю тъ больш ую п рави льн ость; п ри переходѣ ж е
н а м атери къ въ ни хъ то тч асъ ж е зам ѣ ч аю тся зн ач и тел ьн ы й кри ­
в и зн ы , к о то р ы я стан о в я тся тѣ м ъ си л ьн ѣ е, чѣ м ъ д ал ьш е м ы у д а ­
ляем ся о т ъ м о р ск аго б е р ега в ъ гл у б ь м а т е р и к а . С л ѣ д о вател ьн о ,
с т р а н ы , о к р у ж е н н ы я м о р е м ъ , и в о о б щ е п р и м о р с к ія м ѣ с т н о с т и , п р и
п р о ч и х ъ о д и н а к о в ы х ъ у с л о в ія х ъ , п о л ь з у ю т с я б о л ѣ е у м ѣ р е н н ы м ъ
к л и м а т о м ъ , ч ѣ м ъ зе м л и , л е ж а щ ія в н у т р и м а т е р и к о в ъ (морспіе и
материковые и л и к о н т и н е н т а л ь н ы е к л и м а т ы ). У м ѣ р е н н о с т ь м о р ­
с к а г о к л и м а т а , в ъ с р а в н е в іи с ъ к о н т и н е н т а л ь н ы м ъ , в ы р а ж а е т с я
в п р о ч е м ъ н е с т о л ь к о в ъ б о л ѣ е в ы с о к о й с р е д н е й г о д и ч н о й тем п е *
р а т у р ѣ , с к о л ь к о въ более равномерномъ распределены тепла в ъ т е ­
ч е т е г о д а , т . е . в ъ о т с у т с т в іи т ѣ х ъ р ѣ з к и х ъ ^ к о л е б а н ій т е м п е р а ­
ту р ы , которы м и о тли ч ается ко н ти н ен тальн ы й кли м атъ: по м ѣрѣ
у д а л е н ія о т ъ о к е а н а , с у р о в о с т ь з ш о д в о з р а с т а е т ъ и п р о д о л ж и ­

тел ьн о сть ея у в ел и ч и в а ет ся , т а к ъ ч то зи м а болѣ е и болѣе з а х в а ­
т ы в а е м ч а с т ь в е с н ы и о с ен и ; в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ у с и л и в а ю т с я и
л ѣ т н іе ж а р ы и в с т р ѣ ч а е т с я т о т ъ к р у т о й п е р е х о д ъ о т ъ зи м ы к ъ
л ѣ т у , т о в н е з а п н о е п о в ы ш е н іе т е п л а и б ы с т р о е п р о б у ж д е н іе п р и ­
роды , которое со ставл яетъ х ар актер н у ю черту кон ти н ен тальн аго
клим ата.
Если, для сравненія въ этомъ отш ш снш различныхъ мѣстностеіі, при­
близительно принять за з и м у то время, въ которомъ средняя суточная темпе­
ратура стоитъ ниже 0°; за весну— тѣ дни, которые имѣютъ среднюю суточную
температуру отъ 0°— 15°; за л ѣ т о — время, когда термометръ, въ среднемъ, показываетъ выше 15°, и за осень— время, когда средняя суточная температура
спускается отъ 15°—0°, то продолжительность 4-хъ временъ года въ разныхъ
мѣстахъ представится въ слѣдующемъ видѣ *):
А. К онт инент , климатъ:
Зима.
Весна. Лѣто. Осень.
61
89
57
Владиміръ . . .
158 дней
72
63
62
Иркутскъ. . . . 168 „
51
45
Якутскъ . . . .
224 „
45
В. I тскохі климатъ:
82
95
91
Дапцигъ. . . 97 дней
129
106
130
Лондонъ. . . .
0 „
131
117
117
Парижъ . . . .
0 „

В б л и з и м о р я р а з н и ц а м еж д у с р е д н е ю т е м п е р а т у р о й зи м ы и
л ѣ т а , или м еж ду средн ею т е м п е р ат у р о й сам аго холоднаго и с а ­
м а г о ж а р к а г о м ѣ с я ц а , б ы в а е т ъ з н а ч и т е л ь н о (в д в о е и в т р о е ) м е н ь ш е ,
н е ж е л и н а к о н т и н е н т ѣ . в д а л и о т ъ о к е а н а . Э то я в л е н іе в ы с т у п а е т ъ
в есьм а рельеф но въ слѣ дую щ ем ъ п р и м ѣ р ѣ , въ котором ъ п о к азан ы
два сл у ч ая м орскаго к ли м ата и п ар ал л ел ьн о съ ними 2 слу ч ая
к о н т и н е н т а л ь н а г о к л и м а т а , с ъ о д и н а к о в о ю , с р е д н е ю , го д и ч н о ю
тем пературой:
^ Средняя температура (по Р .)
Года.
3.30
Морской климатъ / Бейкіавикъ (Исландія)
Я.57
Континент. „
\ М о с к в а ................................. 3.57
7.57
8.01

Морской климатъ ( Дублинъ (И рландія).
Континент. „
\ Астрахань . . . .

Лнваря.
- 0 .9 7
- 8 .1 9
2.88
—8.60

Іюля. Разность.
10.75
11.72
15.29
23.48
12.76
19.98

9.88
28.89

В ъ к о н т и н е н т а л ь н о м ъ к л и м а т ѣ .Я н в а р ь б ы в а е т ъ н е с р а в н е н н о
ходод н ѣе, а ію л ь зн ачи тельн о ж арч е, н еж ели въ м орском ъ кл и м атѣ .
В е с ь м а и н т е р е с н о с л ѣ д у ю щ е е с р а в н е н іе с р е д н и х ъ т е м п е р а ­
т у р ъ к а к ъ з а в есь годъ, т а к ъ и по о тд ѣ л ьн ы м ъ сезон ам ъ , в ъ нѣк о т о р ы х ъ г о р о д а х ъ . л е ж а щ и х ъ п о д ъ одн о ю и т о ю ж е с ѣ в е р н о ю
ш и р о т о й , н о в ъ р а з л и ч н о м ъ р а з с т о я н іи о т ъ А т л а н т и ч е с к а г о о к е а ­
н а ; города п ри веден ы в ъ том ъ п оряд кѣ , въ котором ъ они р а с п о ­
л а г а ю т с я п о р а з с т о я н ію о т ъ о к е а н а 2):
nt.
Сѣв. шир.
48<>5(У
48°46'
48041'
48°21'
48035'
48°42'

Вост. долг.
200
26051'
44014'
52045'
57070'
62°11'

гг
_ ПЛТЛТ1ГГ
Названіе городовъ.
Парижъ. . . .
Щтуттгартъ . .
Каменецъ-Подоль
Екатеринославъ.
Лугань . . . .
Царидынъ. . .

Среднія температуры (по Р.):
р 0Д£и з имы. Весны. Лѣта. Осени.
14.5
. . 8. 6
8. 3
9.0
2. 6
14.6
8.0
7.8
. . 7.8
0.6
7.4
15.8
7.8
ж ъ . 7.2
—2.0
7.9
17.1
6.5
. . 6.6
—5.0
7.2
5.8
17.6
-5 .4
. .6 3
5.7
17.5
- 7 .0
4.9
5.11
. . . . 5.

і) Ь е с е л о в с к і Й , О климатѣ Россіи.
з ) В е с е л о в с к і й , О климатѣ Р оссіи , стр. 53.

М ы видим ъ, ч то средн яя годи чная т е м п е р а т у р а п о степ ен н о
п о н и ж а е т с я п о м ѣ р ѣ у д а л е н ія м ѣ с т н о с т и о т ъ о к е а н а в ъ г л у б ь м а ­
т е р и к а . С ъ т а к о й ж е п р а в и л ь н о с т ь ю з а м ѣ ч а е т с я п о н и ж е н іе с р е д ­
н е й т е м п е р а т у р ы и п о о т д ѣ л ь н ы м ъ с е з о н а м ъ ( з а и с к л ю ч е н іе м ъ
л ѣ т а ) , п р и ч е м ъ р ѣ з ч е в с е г о о н о о б н а р у ж и в а е т с я зи м о й : в ъ э т о
вpeм я, года р а зн и ц а в ъ средн ей т е м п е р а т у р ѣ м еж ду П ар и ж ем ъ и
Ц а р и ц ы н о м ъ д о с т и г а е т ъ п о ч т и 10°. Л ѣ т о м ъ з а м ѣ ч а е т с я о б р а т н о е
я в л е н іе : в ъ м ѣ с т а х ъ с ъ к о н т и н е н т а л ь н ы м ъ к л и м а т о м ъ с р е д н я я т е м ­
п е р а т у р а л ѣ т а б ы в а е т ъ в ы ш е , н е ж е л и в ъ м о р с к о м ъ к л и м а т ѣ .— В ъ
с а н и т а р н о м ъ о т н о ш е н іи в а ж е н ъ Ф а к т ъ , ч т о в ъ м ѣ с т а х ъ , л е ж а щ и х ъ
подъ

одною

перат уры

и

т ою

же

ш ирот ой,

предѣ льн ы я

к о л е б а н ія

( а м п л и т у д а т е м п е р а т у р н ы х ъ к о л е б а н ій )

сут очной т ем ­

зн а ч и т ел ьн о

воз-

другим и
словам и , что к о н ти н ен тал ьн ы й к л и м атъ о т л и ч а ет ся о т ъ прим орс к а г о к л и м а т а н е т о л ь к о м е н ѣ е р а в н о м ѣ р н ы м ъ р а с п р е д ѣ л е н іе м ъ
т е п л а п о в р е м е н а м ъ г о д а , н о и б о л ь ш и м и и з м ѣ н е н ія м и т е м п е р а ­
т у р ы в ъ т е ч е н іе с у т о к ъ .
В ы с о т а м ест н о ст и надъ уровнем ъ м о р я и м ѣ етъ т ак о е ж е су щ е­
с т в е н н о е в л ія н іе н а ср ед н ю ю т е м п е р а т у р у и н а к о л е б а н і я е я п о с е з о ­
н а м ъ и в ъ т е ч е н іе с у т о к ъ , к а к ъ и с т е п е н ь о т д а л е н н о с т и о т ъ о к е а н а .
Я в л е н іе э т о о б ъ я с н я е т с я т ѣ м ъ , ч т о т е м п е р а т у р а в о з д у х а н е з а в и с и т ъ
о т ъ п р о х о д я щ и х ъ ч е р е з ъ н е го т е п л о в ы х ъ л у ч е й с о л н ц а ,' а о т ъ соп р и к о с н о в е н ія е го с ъ н а г р ѣ т о й с о л н ц е м ъ п о в е р х н о с т ь ю зе м л и , т а к ъ
что в о зд у х ъ о х л аж д ается тѣ м ъ ско р ѣ е, ч ѣ м ъ в ы ш е м ы п од н и м аем ся
въ н ем ъ, и п р и том ъ не только въ о т к р ы т ы х ъ м ѣ с т а х ъ , но и по склон а м ъ г о р ъ , гд ѣ у с л о в ія для п о г л о щ е н ія т е п л а зе м л е ю г о р а з д о м е н ѣ е
б л а г о п р ія т н ы , н е ж е л и в ъ д о л и н а х ъ . В л ія н іе в ы с о т ы м ѣ с т н о с т и
н а д ъ м о р е м ъ н а с р ед н ю ю г о д о в у ю т е м п е р а т у р у т а к ъ в е л и к о , ч т о ,
п о д н и м а я с ь , н а п р и м ѣ р ъ , н а в ы с о к іе в у л к а н ы т р о п и ч е с к и х ъ с т р а ы ъ ,
н аблю датель въ сам о е к о р о тк о е врем я п р о х о д и ть сам ы е р а зл и ч ­
н ы е к л и м а т ы , н а ч и н а я с ъ т р о п и ч е с к г іг о к л и м а т а , у п о д о ш в ы г о р ы ,
до х о л о д н а г о , с у р о в а г о к л и м а т а , с у щ е с т в у ю щ а г о н а е я в е р ш и н ѣ ,
п окры той вѣчны м ъ снѣ гом ъ. В отъ, н ап р и м ѣ р ъ , д ан н ы я о тем п е­
р а т у р н а р а з л и ч н ы х ъ в ы с о т а х ъ о д н о го в у л к а н а в ъ К о р д и л ь е р а х ъ , л е ж а щ а г о н а 5° с ѣ в . ш и р . 1):
раст аю т ъ

по

л ш рт ь у д а л в н і я

от ъ

океана

въ ъ л у о ь

м ат ерика,

На высотѣ

Г)

Я

я
я

я
я

105<
286
407!

я

я

450

я

я

540

П о н я т н о , ч т о к о л е б а н ія т е м п е р а т у р ы , к а к ъ с у т о ч н ы я , т а к ъ
и по в р е м е н а м ъ г о д а , у в е л и ч и в а ю т с я с ъ п о в ы ш е ш е м ъ н а д ъ у р о в ­
н е м ъ м о р я , и ч т о п е р е х о д ы о т ъ о д н о го с е з о н а к ъ д р у г о м у б ы ваю тъ болѣе рѣ зки н а вы со тѣ , чѣм ъ въ долин ахъ.
Кромѣ упомянутыхъ до сихъ поръ главныхъ факторовъ распредѣленія
тепла на земной поверхности, существуютъ еще дшогочисленпыя второстепен­
ный: условія, опредѣляющія мѣст ний климат ъ и содѣйствующія либо повышенно

средн ей г о д и н о й тем пературы и уменыпеиію температур ныхъ к олебаній, либо
пониж енію ср едн ей напряж енн ости тепла и увелнченію колебаш й в рѣзкости
и ер еходовъ . Сюда относится, п апр., присутствге 'іорныхъ іцтеа, преграж даю ­
щ и е доступъ теплымъ или холоднымъ вѣтрамъ, затѣмъ близость лѣсоеъ, большихъ болоть, проѣочныхъ водъ и проч. Но эти условія до такой степени р азн о­
обр азн ы , что я не могу здѣсь на нихъ останавливаться*, желаю щіе найдутъ всѣ
н еоб х о д и м а я у к а за н ія въ сдеціальной литературѣ по климатодогіи.

П е р е х о д я к ъ в о п р о с у о гигіеническомъ значент различной тем­
пературы атмосфернаго воздуха, я о б р а щ у в а ш е в н и м а н іе п р е ж д е
в с е г о н а т ѣ крайиіе предѣлы температуры, к о т о р ы м ъ п о д в е р г а е т с я
ч е л о в ѣ ч е с к ій о р г а н и з м ъ , б л а г о д а р я н е р а в е о м ѣ р н о м у р а с п р е д ѣ л е н ію т е п л а н а зе м н о й п о в е р х н о с т и .— Д о в е в ъ Б е р л и н ѣ , п о д в е р ­
г а я терм ом етр ъ съ вы черненны м ъ ш ари ком ъ непосредственном у
д ѣ й с т в ію с о л н е ч н ы х ъ л у ч е й , н а б л ю д а л ъ т е м п е р а т у р у - f - ö l 0 Ц .; в ъ
И н д іи т е р м о м е т р ъ н а о т к р ы т ы х ъ м ѣ с т а х ъ п о д н и м а е т с я и н о г д а до
7 0 — 10 0° Ц . И з в ѣ с т н о , ч т о д а ж е в ъ с т е п я х ъ н а ю г ѣ Р о с с іи , в о
в р е м я л ѣ т н и х ъ ж а р о в ъ , н е р ѣ д к о м о ж н о с в а р и т ь я й ц о в ъ п е с к ѣ ,и
т а к ъ к а к ъ б ѣ л о к ъ к у р и н ы х ъ я и ц ъ с в е р т ы в а е т с я т о л ь к о п р и 72° Ц .,
то не трудно себѣ п редстави ть, к ак ая долж на бы ть т ем п е р а т у р а
в о зд у х а н еп осред ствен н о надъ этим ъ песком ъ. С ъ другой с т о ­
р о н ы , н а С ѣ в е р ѣ , т е м п е р а т у р а и н о г д а в ъ п р о д о л ж е н іе ц ѣ л ы х ъ
м ѣ с я ц е в ъ н е п о д н и м а е т с я в ы ш е — 30° и д а ж е —38° Ц ., и п у т е ш е с т вен н и кам ъ в ъ п о л ярн ы хъ с тр ан ах ъ нерѣдко приходится п ер ен о­
с и т ь х о л о д ъ в ъ — 35° и д о - 4 7 ° и б о л ь ш е .— Ч то к а с а е т с я крайнихъ
колебангй температуры въ одномъ и томъ же мѣстѣ, т о с л ѣ д у е т ъ
с к а з а т ь , ч т о р а з н о с т ь м е ж д у в ы с ш е й л ѣ т н е й и н и с ш е й зи м н ей
т е м п е р а т у р а м и , в ъ о б щ е м ъ , у в е л и ч и в а е т с я по м ѣ р ѣ у д а л е н ія о т ъ
э к в а т о р а п о н а п р а в л е н и ю к ъ п о л ю с а м ъ , х о т я зд ѣ с ь м ѣ с т н ы я у с л о в ія и г р а ю т ъ в а ж н у ю р о л ь и м о г у т ъ з н а ч и т е л ь н о в и д о и зм ѣ н я т ь о б ­
щ е е п р а в и л о . П о д ъ т р о п и к а м и , р а з н о с т ь м еж д у с а м о й в ы с о к о й и
с а м о й н и зк о й т е м п е р а т у р а м и р ѣ д к о п р е в ы ш а е т ъ 8 и л и 10°; н о
у ж е въ у м ѣ р ен н о м ъ поясѣ э т а р а зн о с ть р а в н я ет ся , средн им ъ ч и с ­
л о м ъ , 30— 40 °, а в ъ с ѣ в е р н ы х ъ ч а с т я х ъ е го о н а м о ж е т ъ д о й ти
до 60°; н а к о н е ц ъ , в ъ х о л о д н о м ъ п о я с ѣ , в ъ п о л я р н ы х ъ с т р а н а х ъ ,
о н а д о с т и г а е т ъ 80° по Ц . З а м е ч а т е л ь н о п р и э т о м ъ , ч т о э т а р а з ­
н о с т ь у в е л и ч и в а е т с я г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ н а с ч е т ъ низшхъ т е м п е ­
р а т у р ъ , — д р у г и м и с л о в а м и , ч то н а и б о л ѣ е в ы с о к а я т е м п е р а т у р а
к ак ъ подъ троп и кам и , так ъ и н а кр ай н ем ъ С ѣ в ер ѣ , почти одна
и т а ж е , и амплитуда колебаній обусловливается преимущественно, или
почти исключительно г болп>е или менѣе низшмъ паденіемъ темпера­
туры зимой.
Д л я т о г о , ч т о б ы п о н я т ь , х о т я б ы в ъ о б щ и х ъ ч е р т а х ъ , в л ія н іе в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы и е я к о л е б а н ій н а зд о р о в ь е ч е л о в ѣ к а ^
н е о б х о д и м о п р и п о м н и т ь н ѣ к о т о р ы я д а н н ы я и з ъ у ч е н ія о тепловой
экономіи нашею организма.
В а м ъ и з в ѣ с т н о , ч т о , с о г л а с н о в ы ч и с л е н ія м ъ Г е л ь м г о л ь ­
ц а 1) , о б щ е е к о л и ч е с т в о т е п л о т ы , п р о и зв о д и м о й в ъ о р г а н и з м ѣ
х) R o s e n t h a l , D ie P h y s io lo g ie d er th ie riseh en W ä rm e. (H audbuch d er
P h y sio lo g ie , h era u sg eg eb en von H e r m a n n , IV . 2. p ag. 370)-

зд о р о в а г о ч е л о в ѣ к а , в ъ т е ч е н іе с у т о к ъ , р а в н я е т с я п р и б л и з и т е л ь н о
2 ,7 3 2 ,5 0 0 к а л о р ій , п р и ч е м ъ « к ал о р іе й » н а з ы в а е т с я т о к о л и ч е с т в о
т е п л а , к о т о р о е н у ж н о д л я п о в ы ш е н ія т е м п е р а т у р ы 1 г р а м м а в о д ы
н а 1° Ц е л ь с . Д л я т о г о , ч т о б ы т е м п е р а т у р а т ѣ л а о с т а в а л а с ь п о ­
с т о я н н о ю , м еж д у п р о и з в о д с т в о м ъ т е п л о т ы и п о т е р е ю е я д о л ж н о
с у щ е с т в о в а т ь р а в н о в ѣ с іе . О производсшвѣ т е п л о т ы в ъ ж и в о т н о м ъ
о р г а н и з м ѣ я г о в о р и т ь н е б у д у , т а к ъ к а к ъ э т о т ъ п р е д м е т ъ в се ц ѣ л о о т н о с и т с я к ъ о б л а с т и ф и з і о л о г і й и о б щ е й п а т о л о г іи ; н а п р о т и в ъ , в с е ч т о с в я з а н о съ отдачей тепла нашимъ тѣлош, с у щ е ­
с т в е н н о к а с а е т с я г и г іе н ы .— П о с м о т р и м ъ , с н а ч а л а , к а к и м и с р е д ­
с т в а м и о б л а д а е т ъ ч е л о в ѣ к ъ дл я о т д а ч и т е п л о т ы : п р е ж д е в с е г о
ч а с т ь о б р а з у е м о й в ъ т ѣ л ѣ ч е л о в ѣ к а т е п л о т ы р а с х о д у е т с я н а нагрѣваніе всѣхъ выдѣленій ею— в ъ г а з о о б р а з н о й , ж и д к о й и п л о т н о й
Ф орм ѣ— т . е. в ы д ы х а е м а г о в о з д у х а , в ы д ѣ л я е м ы х ъ п л о т н ы х ъ и сп р а ж н е н ій и м о ч и ; э т и м ъ п у т е м ъ ч е л о в ѣ к ъ т е р я е т ъ о к о л о 7°/0
в с е й т е п л о т ы ;— в о в т о р ы х ъ , о т д а ч а т е п л о т ы с о в е р ш а е т с я п р и
п о с р е д с т в ѣ испаренія воды съ поверхности кожи и летаю, и т а к и м ъ
п у т ем ъ ч ел о вѣ к ъ т е р я е т ъ около 22% в сей т е п л о т ы (7 % ч е р е зъ
л е г к ія и 1 5 % ч е р е з ъ к о ж у );— н а и б о л ь ш а я п о т е р я т е п л о т ы п р о ­
и с х о д и т ъ , в ъ т р е т ь и х ъ , п о с р е д с т в о м ъ лучеиспусканія съ поверхно­
сти кожи (о к о л о 4 2 % ) и путемъ проведетя ( п р и б л . 2 2 % ) ; — н а ­
к о н е ц ъ о к о л о 7 % в с е й п о т е р и т е п л а п р и х о д и т с я н а д о л ю механи­
ческой работы.
П о н я т н о , ч т о , р а з б и р а я в о п р о с ъ о в л ія н іи в н ѣ ш н е й т е м п е ­
р а т у р ы н а ч е л о в ѣ ч е с к ій о р г а н и з м ъ , м ы и н т е р е с у е м с я г л а в н ы м ъ
о б р а з о м ъ т ѣ м и и з м ѣ н е н ія м и , к о т о р ы я т ѣ и л и д р у г ія т е м п е р а т у р н ы я у с л о в ія п р о и з в о д я т ъ в ъ о т д а ч ѣ т е п л о т ы ч е р е з ъ кожу, в о
п ервы хъ , потом у что этим ъ п утем ъ тѣ ло т ер я е тъ , в ъ со во к у п ­
ности , около 80% всей о б р азу ю щ ей ся в ъ н ем ъ т еп л о т ы , и , во
в т о р ы х ъ , п о т о м у ч т о с о с т о я н іе в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы и в с я к ія
к о л е б а н ія п о с л ѣ д н е й с к о р ѣ е и с и л ь н ѣ е в с е г о д о л ж н ы о т р а ж а т ь с я
н а к о л и ч е с т в ѣ о т д а в а е м а г о к о ж ею т е п л а .
К о н е ч н о , п о т е р я т е п л о т ы ч е р е з ъ к о ж у з а в и с и т ъ не только
отъ температуры о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а , н о и о т ъ с т е п е н и в л а ж ­
н о с т и и с к о р о с т и д в и ж е н ія е го , т . е. о т ъ с о в о к у п н о с т и е г о ф и з и чески хъ свой ствъ и, н ак о н ец ъ , отъ т ем п е р а т у р ы сам ой кож и.
Г л а в н ы й п у т ь , ч е р е з ъ к о т о р ы й к о ж а т е р я е т ъ т е п л о , т . е . лучеиспу­
скание теплоты, в ъ о б щ е м ъ д о л ж н о б ы т ь п р о п о р ц іо н а л ь н о р а з н и ц ѣ
въ т ем п е р ат у р ѣ м еж ду кож ею и о к р у ж аю щ ею ср ед о й ; но т а к ъ
к ак ъ оба эти Ф актора м о гу тъ и зм ѣ н яться и т а к ъ к а к ъ , кром ѣ т о го ,
т ѣ л о о т д а е т ъ т е п л о , п о с р е д с т в о м ъ л у ч е й с п у с к а н ія , н е т о л ь к о в о зд у х у , но и в с ѣ м ъ б л и зк и м ъ п р е д м е т а м ъ , о д у ш е в л е н н ы м ъ и н е о д у ш е в л е н н ы м ъ (л ю д я м ъ , с т ѣ н а м ъ , м еб ел и и п р о ч .) , т е м п е р а т у р а к о ­
т о р ы х ъ т а к ж е н е в с е г д а о д и н а к о в а , т о не существуетъ простой про­
порциональности между температурой внѣтняго воздуха и потерею
тепла путемъ лучеиспусканія съ поверхности кожи.— Т о -ж е о т н о с и т с я
и к ъ о т д а ч ѣ т е п л а п у т е м ъ проведенія ею, т . е . ч е р е з ъ н е п о с р е д ­
с т в е н н о е н а г р ѣ в а н іе п р и х о д я щ а г о в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ т ѣ л о м ъ
в о з д у х а . З д ѣ с ь , к р о м ѣ т е м п е р а т у р ы , б о л ь ш у ю р о л ь и г р а е т ъ сте­
пень влажности воздуха и интенсивность его движенія: в л а ж н ы й в о з-

ДУХЪ> я в л я я с ь л у ч ш и м ъ л р о в о д н и к о м ъ т е п л а , ч ѣ м ъ с у х о й в о з д у х ъ ,
о т н и м а е т ъ у н а ш е г о т ѣ л а б о л ь ш е т е п л о т ы , н е ж е л и п о с л ѣ д н ій , —
а с и л ь н о е д в и ж е н іе о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а м о ж е т ъ д о в е с т и о р г а ­
н и з м ъ до к р а й н и х ъ п р е д ѣ л о в ъ п о т е р и т е п л а , т о г д а к а к ъ , с ъ д р у г о й с т о р о н ы , п р и о т с у т с т в іи д в и ж е н ія , о т д а ч а т е п л а м о ж е т ъ д о й т и
до м и н и м у м а , т а к ъ ч т о т о л ь к о п о л н а я з а м ѣ н а н а х о д я щ а г о с я в ъ
с о п р и к о с н о в е н іи с ъ т ѣ л о м ъ в о з д у х а д р у г и м ъ в о з д у х о м ъ в ъ с о с т о я н іи в о з о б н о в и т ь о х л а ж д е н іе к о ж и .
Ч т о ж е к а с а е т с я п о т е р и т е п л а п у т е м ъ испаренія воды съ по­
верхности кожи, т о и о н а о б у с л о в л и в а е т с я н е о д н о ю т е м п е р а т у р о й
о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а , н о и с т е п е н ь ю у в л а ж н е н ія и с к о р о с т ь ю
д в и ж е н ія е г о : чѵьмъ суше воздухъ и чѵьмъ быстрѣе насымившіяся вла­
гой частицы его удаляются съ поверхности тѵьла^ тѣмъ энергичные
происходить испареніе съ кожи и ттьмъ болп>е тепла теряется этимъ
путемъ; наоборотъ,—чоъмъ влажнѣе воздухъ и чп>мъ больше онъ застаи­
вается около тѣла, тѣмъ слабѣе становится процессъ испаренія и тѣмъ
ограниченнее будетъ отдача тепла.— Не з а б у д е м ъ , н а к о н е ц ъ , и т о г о ,
что и болѣ е или м ен ѣ е зн а ч и те л ь н а я в л аж н о сть сам ой кож и , х о т я
о т ч а с т и , о п р е д ѣ л я е т ъ п о т е р ю т е п л о т ы ч е р е з ъ и с п а р е н іе .
Имѣя въ виду только-что приведенны я условія отдачи теплоты при п о­
мощи кож и, мы м ож емъ себ ѣ легко объ ясни ть всѣ тѣ непріятны я субъ ек ти в выя ощ ущ енія, которы я мы испы тываемъ н апр , въ хол одн ой и давно н ет о п ленноіг к ом н атѣ , въ п лохо-вентилируем ы хъ т еат р ахъ , ауди тор ія хъ , к он ц ер твыхъ зал ахъ, д а л ѣ е—при отсутствіи дви ж енія в оздуха въ ж арк ое врем я года
или при сильномъ вѣтрѣ въ сырую погоду. Ч увство холода, ощ ущ аемое нами
въ давно не топленной комнатѣ, и не оставляю щ ее в асъ д аж е въ томъ случаѣ,
если при насъ была затои л еп а печь и т ем п ер атур а воздуха поднялась уж е до
18—20° Д ., зави ситъ оттого, ч т о, несм отря н а высокую тем пературу в озд уха,
мы продолжаемъ отдавать больш ую часть теплоты ваш его тѣла, путемъ лучеп спусканія, остывшимъ и долго н е нагрѣваю щ имся стѣнам ъ, мебели и п р о ч .—
Другую крайность мы испы тываемъ въ п ер еп ол н евн ом ъ публикой о бщ ест в ен номъ лом ѣщ еніи, гдѣ намъ часто стан ови тся невы носим о ж арко и д у ш н о ,—
д аж е въ томъ сл уч аѣ, если собств енн о тем п ер атур а в о зд у х а немногимъ превы­
шает!» тем п ературу см еж ной пустой залы, гдѣ мы дышемъ св ободн о и к отор ая
памъ^ к аж ется чистымъ р аем ъ . Здѣсь н еп р ія т н о е субъ ек ти в н ое ощ ущ еніе чр ез­
вычайной ж ары зависитъ отъ н евозм ож ности отдавать теплоту л уч еисп уск ав іем ъ , обусловливаем ой тѣм ъ, что мы со в сѣ хъ сторонъ окруж ены людьми,
к оторы е имѣю тъ одну я ту ж е тем п ер атур у съ нами, такъ что каждый изъ
нихъ получаетъ отъ своихъ сосѣдеГг столько ж е теплоты , сколько онъ самъ
и злучаетъ по наііравленію къ нимъ; въ пустой ж е залѣ, при одинаковой тем пер ат у р ѣ , и злучепіе тепла сов ер ш ается гораздо успѣш нѣе и п отом у намъ ды ш ется
здѣ сь легче и с в о б о д н ѣ е .—В ъ ж арк ій , лѣтній день, при отсутствіи дв и ж ен ія
в озд уха, мы чувствуем ъ себя крайне н ехор ош о, потому что при этихъ усл овія хъ
отдача тѣломъ теплоты д о ход и т ь до минимума; но мы м ож ем ъ нѣсколько улуч­
шить св ое п о л о ж ен іе тѣм ъ, что искусствен н о вызываемъ д ви ж ен іе в о зд у х а
(вен тилятором ъ, вѣ ером ъ и п р о ч .) и такимъ о бр азом ъ усиливаемъ отдачу тепла
съ п овер хн ости кож и путемъ п р оведен ія и и спарепія влаги. Н а о б о р о т ъ , въ
сырую п огоду, в сяк ое мало-мальски сильное дви ж ен іе в о зд уха намъ н еп р ія т н о ,
такъ какъ сырой в озд у х ъ , въ к ачествѣ хор ош аго п роводника тепла, отнимаетъ
у н асъ весьм а зпачительны я количества теплоты , и эт а потеря тепла п р ои схо­
д ить, к он еч н о, тѣмъ эп ер ги ч ііѣ е, чѣмъ ск о р ѣ е мѣпяется в озд ухъ , окруж аю щ ій
наш е тѣло, чѣмъ бы стрѣе д в п ж ен іе атм осф еры .

С п р а ш и в а е т с я т е п е р ь , какимъ образомъ реагируешь человѣкъ, или
животный организмъ вообще, на всѣ эти измѣненія въ термическихъ
условгяхъ окружающаго насъ воздуха, имѣющія несомнѣнно сильное вліяФ.

эгнсмінъ, гигіева.

9

nie на тепловую экономію нашего тѣла, то чрезмѣрно усиливая по­
терю тепла съ поверхности кожи, тд слишкомъ затрудняя ее.
В ъ о б щ е м ъ м о ж н о с к а з а т ь , ч т о с о б с т в е н н а я т е м д е р а т у р а ч ел о вѣческаго т е л а , и зм ѣ ряем ая н а одном ъ и том ъ ж е м ѣ стѣ , н ап р , подъ
м ы ш кам и или подъ я зы к о м ъ , о с та ется одною и тою ж е п ри сам ы х ъ
р а з н о о б р а з н ы х ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ . П р а в д а , п о н а б л ю д е н ія м ъ Д э в и *), с р е д н я я т е м п е р а т у р а ч е л о в е к а , п о д ъ т р о п и к а м и ,
б ы в а е т ъ н а 0 ,5 ° Ц . в ы ш е , н е ж е л и в ъ А н г л іи , и с о г л а с н о с ъ э т и м ъ
Б р о у н ъ -С е к а р ъ , S o u l e y e t и др. н аш л и н езн ач и тел ьн о е
п о в ы ш е н іе т е м п е р а т у р ы т ѣ л а п р и п е р е х о д ѣ с ъ с е в е р а н а ю г ъ , в ъ
б о л ѣ е т е п л ы й в о з д у х ъ . О д н а к о , э т и м ъ п о к а з а н ія м ъ м о ж н о п р о т и в у п о с т а в и т ь н а б л ю д е н ія д р у г и х ъ у ч е н ы х ъ , д о к а з ы в а ю т с я , ч т о т е м ­
п е р а т у р а здоровыхъ л ю дей п о д ъ т р о п и к а м и н и с к о л ь к о н е в ы ш е ,
чѣм ъ въ ум ѣ рен н ом ъ клим атѣ ( B o i l e a u ) ; кром ѣ то го , при оцѣдк ѣ п о д о б н ы х ъ д а н н ы х ъ н у ж н о и м ѣ т ь в ъ в и д у , ч т о в о о б щ е опред ѣ л е н іе с р е д н е й т е м п е р а т у р ы ч е л о в ѣ к а с о п р я ж е н о с ъ б о л ь ш и м и
з а т р у д н е н ія м и , т а к ъ ч т о н а й д е я н ы я н е к о т о р ы м и а в т о р а м и коле*
б а н ія ея м о г у т ъ б ы т ь р е з у л ь т а т о м ъ п р о с т ы х ъ с л у ч а й н о с т е й . Н о
д о п у с т и м ъ д а ж е , ч т о п о д о б н ы я к о л е б а н ія д е й с т в и т е л ь н о с у щ е с т в у ю т ъ ,— во в с я к о м ъ с л у ч а ѣ о н и в е с ь м а и в е с ь м а н е з н а ч и т е л ь н ы и
отню дь не с о о тв ѣ тс тв у ю тъ тѣ м ъ п ер ем ѣ н ам ъ в ъ т е м п е р а т у р е
вн еш н яго во зд у х а, которы м ъ чел о векъ б езп р естан н о п о д вер гается.
М н о гіе и з с д ѣ д о в а т е л и ( Б л а г д е н ъ , Б а н к с ъ , Д о б с о н ъ и
д р . *) у т в е р ж д а ю т ъ , ч т о к р а т к о в р е м е н н о е п р е б ы в а н іе д а ж е в ъ
о ч е н ь в ы с о к и х ъ т е м п е р а т у р а х ъ , д о х о д я щ и х ъ до 1 0 0 ° Ц . и в ы ш е ,
в есьм а н езам етн о увеличиваеш ь т е м п е р а т у р у ч е л о в е ч е с к а го т е л а
и л и в о в с е н е п о в ы ш а е т ъ е е . Н о м ы и м е е м ъ н е к о т о р о е о с н о в а н іе
о т н о с и т ь с я с к е п т и ч е с к и к ъ э т и м ъ н а б л ю д е н ія м ъ . П о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ
С е н а т о р а 3), В и н т е р н и ц а и д р ., п р и п р а в и л ь н о о б с т а в л е н н ы х ъ о п ы т а х ъ о к а з ы в а е т с я , что даже сравнительно небольшія колебанія въ температурѣ окружающаго насъ воздуха вызываютъ уже замѣтное увеличеніе или уменьшеніе температуры кожи. Н о е щ е б о л ь ш е
и з м е н я е т с я р а с п р е д е л е н іе т е п л а в ъ о р г а н и з м е , к о г д а м ы п о д в е р ­
г а е м с я к р а й н и м ъ т е м п е р а т у р а м ъ : п о н а б л ю д е н ія м ъ Д е л а р о ш ъ
и Б е р г е р а 4), п р и п р е б ы в а н іи , .въ т е ч е н іе н е с к о л ь к и х ъ м и н у т ъ ,
в ъ с у х о м ъ в о з д у х е 80° Ц ., т е м п е р а т у р а в ъ п о л о с т и р т а в о з в ы с и ­
л а с ь н а 5°; в ъ п а р о в о й б а н е , п р и 3 7 .5 — 4 8 .7 ° , т е м п е р а т у р а в о р т у
у в е л и ч и л а с ь н а 3 .1 °; п р и 4 0 — 4 1 .2 ° о н а , в ъ т е ч е н іе 15 м и н у т ъ ,
п о д н я л а с ь н а 1 .8 7 ° Ц . Д а л е е , и з ъ О Ф Ф и ц іал ьн аго с а н и т а р н о - с т а ­
ти сти ч еск аго о т ч е т а о гер м ан ск о м ъ Ф лоте, з а 1 8 8 0 - 8 1 г г ., видн о,
ч т о в ъ С р е д и з е м н о м ъ м о р е , в о в р е м я г о с п о д с т в о в а н ія ш и р о к к о ,
в ъ к о ч е г а р н о й п а р о х о д о в ъ т е м п е р а т у р а д о х о д и л а до 72° Ц ., п р и ­
ч е м ъ у 3 -х ъ к о ч е г а р о в ъ , в п а в ш и х ъ в ъ б е з с о з н а т е л ь н о е с о с т о я н іе ,
1) R o s e n t h a l , D ie P h y sio lo g ie der th ie risch en W ärm e (H e r m a n n , H and­
b u ch der P h y sio lo g ie. IV . 2. стр. 330 и слѣд.
2 ) R o s e n t h a l , op . cit. стр . 836.
3 ) A rch iv fü r p a th o lo g . A n a to m ie. X L V . p ag. 355. Ib id em L , L III и L V I.
4 ) R о s e n t h a l , op. c it-, стр. 3 37.— См. так ж е C l a u d e B e r n a r d , V o r­
lesu n g en ü ber d ie th ie r isc h e W ärm e. D eu tsch e U e b e r s . von S ch u ster. 1876, стр .
311 и слѣд.

т е м п е р а т у р а т ѣ л а о к а з а л а с ь в ы ш е 40° *)• В е с ь м а и н т е р е с н о т а к ж е
с о о б щ е н іе Ш т а п Ф а , б ы в ш а г о и н ж е н е р а С .-Г о т а р д с к о й ж е л е з н о й
дороги : о н ъ у т в е р ж д а е т ъ , что при р а б о т а х ъ въ т у н е л е , гдѣ в о з ­
д у х ъ всегда бы лъ почти н асы щ ен ъ водяны м и п арам и , вм ѣ стѣ съ
п о в ы ш е н іе м ъ т е м п е р а т у р ы в о з д у х а , у в е л и ч и в а л а с ь и т е м п е р а т у р а
т ѣ л а р а б о ч и х ъ , к о т о р а я у ж е п р и 30° в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы д о ­
х о д и л а до 40° Ц . 2); Ш т а п Ф ъ п р е д п о л а г а е т ъ , ч т о в ъ с у х о м ъ
в о зд у х ѣ мож но бы ло бы п ер ен ести , б езъ вреда, болѣе вы со к у ю
т е м п е р а т у р у . В о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ , у п о м я н у т о е п о в ы ш е н іе т е м п е ­
р а т у р ы т ѣ л а н е п р о ш л о б е зс л ѣ д н о д л я з д о р о в ь я р а б о ч и х ъ , и м ы
и м ѣ е м ъ п о л н о е о с н о в а н іе п р е д п о л а г а т ь , ч т о г р о м а д н а я з а б о л е в а е ­
м о сть м еж ду эти м и р абочи м и , х о тя о т ч а ст и , з а в и с е л а о тъ п о с т о я н н а г о н а р у ш е н ія т е п л о в о й э к о н о м іи и х ъ о р г а н и з м а .
При п ер ех о д ѣ изъ теплыхъ климатовъ въ холодн ы е, или вообщ е при поп и ж ен іи ввѣш ней тем пературы , человѣкъ сох р а н я етъ нормальную тем пературу
с в о его тѣла лучш е, неж ели при чрезм ѣрномъ повы ш еніи температуры в озду­
х а ,— если только онъ пользуется всѣми доступны ми ему средствам и для защ пты
с е б я отъ холода.

С л е д о в а т е л ь н о , до извѣстнъгхъ предѣловъ, человѣкъ, или вообще
организмъ теплокровнаю животнаго, можетъ выносить даже весьма вы­
сокая и весьма низкія температуры окружающаго воздуха, несмотря на
то, что онѣ вызываютъ болѣе или менѣе значительное разстройство
въ тепловой экономіи тѣла и замѣтно повышаютъ или понижаютъ
собственную температуру ею. Е с л и ж е у с л о в ія д л я о т д а ч и т е п л о т ы
стан о в я тся сли ш ком ъ н ен о р м альн ы м и , — если т е л о , не будучи в ъ
с о с т о я н іи з а щ и щ а т ь с я о т ъ ч р е з м е р н о й п о т е р и т е п л а , с л и ш к о м ъ
о х л аж д ается и л и , съ д ругой сторон ы , ч е р е зч у р ъ н а гр е в а е т с я подъ
в л ія н іе м ъ у с л о в ій , з а д е р ж и в а ю щ и х ъ н о р м а л ь н ы й х о д ъ о т д а ч и т е п л а ,
т о п о с л е д с т в ія т а к о г о н а р у ш е н ія Ф и зіо л о ги ч е с к о й Ф у н к ц іи к о ж и
м о гу тъ бы ть весьм а сер ьезн ы .
Н а б л ю д е н ія проФ . Р о з е н т а л я н а д ъ в л ія н іе м ъ в ы с о к о й т е м ­
п е р а т у р ы н а к р о л и к о в ъ 3) п о к а з а л и , ч т о у э т и х ъ ж и в о т н ы х ъ , е с л и
они н аходятся в ъ зак р ы то м ъ п р о с тр а н с тв е , т е м п е р ат у р а к о то р аго
к о л е б л е т с я о т ъ + 1 1 до 32° Ц ., с о б с т в е н н а я т е м п е р а т у р а т е л а н е
и з м е н я е т с я , н о ч т о п р и т е м п е р а т у р е 3 2 ° — 36°, н е с к о л ь к о п р е в ы ­
ш а ю щ е й с р е д н ю ю т е м п , к о ж и ж и в о т н ы х ъ , я в л я е т с я н е к о т о р о е пов ы ш е н іе и х ъ с о б с т в е н н о й т е м п е р а т у р ы ( с ъ 38° до 41° и 4 2 °), к о т о р о е
вп р о ч ем ъ п ер ен о си тся кроликом ъ безъ всяки хъ ду р н ы х ъ п о сл ед с т в ій , т а к ъ к а к ъ н а э т о й в ы с о т е у с т а н а в л и в а е т с я р а в н о в е с іе т е п л о ­
в о й э к о н о м іи ,п р и к о т о р о м ъ ж и в о т н о е о т д а е т ъ с т о л ь к о ж е т е п л а ,с к о л ь ­
ко в ъ нем ъ п р о и зво д и тся; если ж е тем п, в о зд у х а п о д н и м ается в ы ш е
36° Ц ., т о т е м а , т е л а ж и в о т н а г о д о с т и г а е т ъ 4 4 °— 45° и т о г д а , п р и
в е с ь м а у с к о р е н н о м ъ д ы х а н іи , б ы с т р о н а с т у п а е т ъ с м е р т ь . Н а д ъ
ч е л о в ек о м ъ , ко н еч н о , н е л ь зя п р о и зво ди ть п о д о б н ы х ъ о п ы то в ъ ; т е м ъ
н е м е н е е и з в е с т н о , ч т о и у н е г о ч р е з м е р н о е п о в ы ш е н іе с о б с т в е н ­
н о й т е м п е р а т у р ы , в ы з ы в а е м о е с л и ш к о м ъ н е б л а г о п р ія т н ы м и у с л о 1) E u l e n b e r g , H an d b u ch d es öffen tl. G esu n d h eitsw esen s. II. 1 . стр . 218.
2 ) A rch iv fü r A natom ie und P h y sio lo g ie.. 1879. E rgän ztin gsb an d . p ag. 72.
3 ) Zur K en n tn iss der W ärm eregu liru n g b e i d en w arm b lü tigen T h ier en. 1872.
ст р . 15 и слѣд.

в ія м и для о т д а ч и т ѣ л о м ъ т е п л а , п р и ч и н я е т ъ с м е р т ь , н а с т у п а ю щ у ю
и н о г д а в е с ь м а б ы с т р о , п р и я в л е н ія х ъ т а к ъ н а з . «солнечнаго удараъ,
п р и к о т о р о м ъ т е м п е р а т у р а т ѣ л а м о ж е т ъ п о д н я т ь с я до 43 ° и в ы ш е *).
С о гл а с н о о б ъ я с н е н ію , д а н н о м у О б е р н ь е р о м ъ 2) и о с н о в а н ­
н о м у н а м н о г о ч и с л е н н ы х ъ н а б л ю д е н ія х ъ и н а э к с п е р и м е н т а л ь н ы х ъ
д а н н ы х ъ , солнечный ударъ является послѣдствіемъ чрезмтьрнаго повышенія собственной температуры тѣла, происходящаго отъ совокупнаго дѣйствія обстоятельствъ, задерживающих?* необходимую потерю
тепла съ поверхности кожи, — высокой внѣшней температуры, насы­
щения воздуха водяными парами, отсутствія вѣтра— въ особенности
тогда, когда къ этому присоединяется усиленное образованге тепла въ
оргапизмѣ. П о э т о м у п о н я т н о , ч т о с о л н е ч н о м у у д а р у п о д в е р г а ю т с я
г л а в н . о б р . с о л д а т ы в о в р е м я у т о м и т е л ь н ы х ъ п е р е х о д о в ъ и л и м ан ев р о в ъ , въ о со б ен н о сти если им ъ п р и х о д и тся долго м а р ш и р о в а ть
з а м к н у т ы м и к о л о н н а м и . Н е п о с р е д с т в е н н о е д ѣ й с т в іе с о л н е ч н ы х ъ
л у ч е й н е е с т ь conditio sine qua non д л я п о я в л е н ія с о л н е ч н а г о у д а р а ;
о н ъ п о р а ж а е т ъ ч е л о в ѣ к а и п р и о б л а ч н о м ъ с о с т о я н іи н е б а , е сл и
т о л ь к о д а н ы в с ѣ о с т а л ь н ы я у с л о в ія , б л а г о п р ія т с т в у ю щ ія е г о п р о и с х о ж д е н ію . Н а с т у п л е н іе с о л н е ч н а г о у д а р а о б ы к н о в е н н о с о п р о ­
в о ж д а е т с я с о в е р ш е н н ы м ъ и с ч е з н о в е н іе м ъ о б и л ь н а г о р а н ь ш е в ы д ѣ л ен ія п о т а , о б у с л о в л е н н ы м ъ , п о в с е й в е р о я т н о с т и , о б ѣ д н ѣ н іе м ъ
о р ган и зм а водой; о п ы т ъ п о к а зы в а е т ъ , что н ево зм о ж н о сть у то ли ть
ж аж ду и в о зв р ати ть о р ган и зм у п о тер я н н у ю в л а г у , у с к о р я е т ъ поя в л е н іе с о л н е ч н а г о у д а р а , т о г д а к а к ъ в в е д е н іе в ъ к р о в ь д о с т а т о ч ­
н а я коли чества ж идкости п р ед о х р ан яетъ о тъ н его или у м ен ь ш ае тъ
с и л у н а с т у п и в ш е й у ж е б о л ѣ зн и .
К райніе иредѣлы понижепія собств ен н ой тем п ер атур ы , при -которыхъ послѣдуетъ смерть человѣка или теплокровнаго ж и в отн аго, въ точ н ости неизвѣстны. У зіш у-снящ ихъ ж ивотны хъ, во время зи м н ей сп я чки , тем п ер атур а
п ониж ается обы кновенно д о 10 ° Ц ., но нерѣдк о п адаетъ и н и ж е ,— до 4 « и даж.е
до 1 . 8° Д ., безъ всякаго вреда для ж ивотнаго 3). Е сл и ж е п ск усствен н о понизить
температуру (наир, кролика) зары тіем ъ ж ивотнаго въ снѣгъ, то, по наблю дебіямъ Г о р в а т а *)> он о ум ираетъ, к огда тем п ер атур а въ прям ой киш кѣ спус­
кается ниж е 200 ц . ; по опытамъ ж е Р о з е н т а л я 8), см ерть кроликовъ іюслѣдуетъ уж е при охл аж ден іи ихъ до 26° или 24° Д .— О тноси тел ьно человѣка
есть примѣры, что лю ди, проведш іе въ безеознательн о-п ьяном ъ со ст о я н іи много
часовъ въ спѣгу, оставались въ живыхъ д аж е въ том ъ случаѣ, если темн, ихъ
тѣла падала до 26°Ц .; по другимъ ж е ваблю ден іям ъ, так іе субъ ек ты умирали
уж е при пониж еніи со б ст в ен н ой темп, до 27.50 Ц .

Съ дави и х ъ п о р ъ тем п ер ату р ѣ о кр у ж аю щ аго в о зд у х а при тш сы ваю тъ сущ ествен н о е в л ія н іе на обмѣнъ веществъ в ъ о р ган и зм ѣ и на пошребность послѣдняго въ извѣстномъ составѣ пищи. И з ъ о п ы то въ М ол е т о т т а 6) , р е зу л ь т а т ы к о то р ы х ъ в п о сл ѣ д ств іе бы ли п о д тв ер ж д ен ы
Ш у л ь ц е м ъ 7)., о дн и м ъ и зъ у чен и ковъ П ф л ю г е р а , в ы т е к а е т ъ не1) С о h n h е і m , V orlesu n gen ü b er a llg . P a th o lo g ie. 2 e изд. 1882. I I .стр. 497.
2 ) O b e r n i e r , D e r H itz sch la g . B on n . 1867.
3 ) H o r w a t h , C en tralb latt für d ie m ed iz. W iss e n sc h a fte n . 1872. № 55.
4 ) Ib id em . 1870. № 32 и 35.
5 ) H e r m a n n , H an d b u ch d er P h y s io lo g ie . Y I. 2 .. ст р . 333.
6 ) U n tersu ch u n g en zur N atu rleh re. 1857. II. p a g . 315 (пр и в. у Ф о й т а ,
Z e itsch rift für B io lo g ie . X IV . стр . 63).
7 ) A rch iv für d ie gesam m te P h y sio lo g ie. 1876. X I V . стр. 78.

сом н ѣнн о, что хладнокровных животныя (л я г у ш к и ), с о б с т в е н н а я тем ­
п е р а т у р а к о то р ы х ъ и з м е н я е т с я при к о л еб ан ія х ъ тем п ер ату р ы о к р у ж аю ­
щ ей ср еды , въ шепломг воздухѣ выдѣляютъ больше углекислоты, не­
жели въ холодномъ, и что какъ выдѣленіе углекислоты, такъ и воспри­
нятое кислорода у нихъ увеличивается и уменьшается пропорціонально
повышенію и пониженію температуры.— Г о р азд о бол ѣ е слож иы м ъ я в ­
л я е т с я в о п р о съ о вл ія и іи в н ѣ т н е й тем п ер ату р ы н а обм ѣ нъ в е щ е с т в ъ
(н аск о л ь к о м ож но судить о н ем ъ по ко л и ч еств у вы дѣ ляем ой у гл е к и ­
слоты и п о гл о щ аем аго к и с л о р о д а) в ъ т ѣ л ѣ теплокровныхъ животныхъ
и человѣка, о б л ад аю щ и х ъ способностью с о х р ан ять свою норм альную
тем п ер ату р у п р и зн ач и те л ь н ы х ъ к о л е б а н ія х ъ в ъ тем п е р ату р ѣ о к р у ж аю ­
щ ей сред ы . О с т а в л я я в ъ сто р о н ѣ с д ѣ л а н н ы я ещ е в ъ 4 0 -х ъ год ахъ н а бл ю д ен ія Л е м а н а , Б а р р а л я 1) и д р ., мы в ст р ѣ ч а е м ъ , в ъ н овѣ й ш ее
в р е м я , опы ты С а н д е р с ъ - Э з н а 2), Ш п е к а *), Л и б е р м е й с т е р а 4), Р е р и г а и Ц у н ц а sj и д р ., и зъ к о то р ы х ъ , съ больш ой вѣ р о я т н о ст ь ю , мы м ож ем ъ за к л ю ч и т ь , что теплокровный животныя, пот
они сохраняютъ свою нормальную температуру, выдѣляютъ на холоду
больше углекислоты, чѣмъ въ теплотѣ,— но что, коль скоро измѣняется
нормальная температура ихъ тѣла, они, точно также какъ и хладнокровныя животныя, при охлажденіи выдѣляютъ меньше, при нагрѣваніи же больше углекислоты, чѣмъ обыкновенно. Р а б о т ы К о л а ­
с а н т и G) и Ф и н к л е р а 7) , п р о и зв ед ен н ы я въ л а б о р а т о р іи П ф л ю ­
г е р а , д о к а за л и , что и п р и н р о д о лж и тел ьн о м ъ д ѣ й ств іи холода обм ѣ нъ
га зо в ъ в ъ о р ган и зм ѣ , б олѣ е или м ен ѣ е со х р ан и в ш е м ъ свою норм альную
т ем п е р ату р у , у в ел и ч и в а ет ся : м о р ск а я с в и н к а , п ри т ем и е р ату р ѣ о к р у ­
ж аю щ аго в о зд у х а , д о сти гаю щ ей 1 8 .8 °, в ы д ѣ л я е т ъ м ен ьш е углеки слоты
л п о т р еб л я ет ъ м ен ьш е к и сл о р о д а н е ж е л и при 7 .4 °, и я в л е н іе это
о с т а е т с я п о сто ян н ы м ъ даж е в ъ том ъ с л у ч а ѣ , если о п ы тъ п р о д о л ж ается
и ѣ ск о л ьк о ч а с о в ъ ; при п о н и ж ен іи т ем п е р ату р ы съ 2 6 .2 ° до 3 .6 °, по
н аб л ю д ен іям ъ Ф и н к л е р а , ко л и ч еств о вы дѣ л яем ой углек и сл о ты у в е ­
л и ч и в а е т с я , в ъ ср ед н ем ъ в ы в о д ѣ , н а 4 7 % > к о л и ч еств о ж е п о г л о щ а е ­
м аго к и с л о р о д а — н а 66% * Т ак о й ж е р е зу л ь т ат ъ п о л у ч и л ъ и д - р ъ
К а р л ъ Т е о д о р ъ , г е р д о гъ б а в ар с к ій 8) , п р и н аб л ю д ен іях ъ надъ
к о ш к о й , п р о и зв ед ен н ы х ъ в ъ л аб о р ато р іи Ф о й т а: при в н ѣ ш н ей тем п ер а т у р ѣ о тъ 0° до — 5°, в ы д ѣ л ен іе С 0 2 в ъ теч ен іе б ч а с о в ъ р а в н я л о сь
1 8 .2 — 2 2 .0 г р а м ., а п о гл о щ ен іе ки сл о р о д а 1 8 .3 — 2 1 .4 г р м ., тогда к а к ъ
п р и т ем п е р ат у р ѣ 2 7 — 31 г р а д , углек и сл о ты в ы д ѣ л ял о сь то лько 1 2 — 13
г р а м ., а к и с л о р о д а п огл ощ ал ось 1 1 — 1 4 гр ам . Н а к о н е ц ъ , и опы ты н а д ъ
ч ел о в ѣ к о м ъ д ал и т а к іе ж е р е зу л ьт ат ы : уж е Ф и р о р д т ъ 9) н а ш е л ъ
п р и у в ел и ч и в а ю щ е й с я т ем п е р ат у р ѣ о круж аю щ аго в о зд у х а , меж ду 3° и
2 4 °, у м ен ы п ен іе в ы д ѣ л яем о й чел овѣ ко м ъ у гл е к и с л о ты ; за тѣ м ъ опы ты
1) См. у Ф о й т а ,

lo c o c it. стр. 65 и сл ѣ д.

2) B e r ic h te d e r K ö n ig l. S ä ch sisch en G esellsch a ft der W issen sch .,

p h y sik . K l. 1867. p a g . 58.
3 ) Прив. у Ф о t т а, 1. с . p ag. 69.
4 ) D eu tsch es A rch iv f. k lin . M ed . 1872. том ъ X . стр. 89 и 420.
5 ) A rch iv f . d ie gesam m te P h y sio lo g ie . 1871. IV . стр . 57.
6) A rch iv fü r d ie g es. P h y s io lo g ie . 1876, X I Y . стр. 92.
7 ) A rch iv für d ie g es. P h y sio lo g ie . 1877. X Y . ст р . 608.
8 ) Z e itsch rift für B io lo g ie . X I Y . стр. 51 и с іѣ д .
9 ) P h y sio lo g ie d es A th m en s. 1845.

m ath en i.-

Ф о й т а *) показали , что при пониж еніи тем п ер ату р ы в о зд у х а съ 14°
до 4.4 ° Ц. количество’ вы дѣляем ой углекислоты , при полномъ отсутспівіи произвольныхъ движеній, увел и чи вается н а 3 6 °/0.
Стало бы ть, относительно в л ія н ія к о л еб ан ій тем п ер ату р ы окруж а­
ю щ ей среды н а обм ѣнъ в ещ ествъ въ орган и зм ѣ теи л ок р овн ы хъ ж ивот­
ны хъ п человѣка мы встрѣчаем ся съ двум я я в л ен іям и к ак ъ -б ы противуполож наго свойства. П ервое и зъ нихъ — у в ел и чен іе или ум еньпіеніе
энергіи процессовъ разл о ж ен ія въ органи зм ѣ, соо твѣ тствен н о повы ш енію или пониженію тем пературы окруж аю щ ей с р ед ы — д л я н а с ъ совер­
ш енно понятно и не треб уетъ дал ьн ѣ й ш и х ъ р а зъ я с н е н ій . Н о чѣмъ
объясн ить второе яв л ен іе — увели ченіе обм ѣ на в ещ ес т в ъ в ъ о рган и зм ѣ
подъ вліяніем ъ низкой тем пературы окруж аю щ ей среды во в сѣ х ъ тѣхъ
случ аях ъ , когда орган и зм ъ со хран яетъ свою норм альную тем пературу?
О сновы ваясь н а томъ безспорном ъ ф ак тѣ , что си л ьн а я м ы ш ечная
работа значительно увели чиваетъ количество вы ды хаем ой человѣком ъ
углекислоты , можно было бы п редп олагать, что шѣ иевольтгя усиленныя движенія, к оторы я мы, находясь въ холодном ъ во зд у х ѣ , дѣ лаем ъ
отъ врем ени до врем ени дл я того, чтобы н а гр ѣ т ь с я , достато чн о объ­
ясн яю тъ вы дѣленіе больш аго количества С 0 2; но только-ч*о упом яну­
тый опы тъ Ф о й т а , а такж е и м н огочислен ны я д р у г ія наблю денія,
ясно д оказы ваю тъ, что и въ спокойномъ состоянт тѣла, при намѣренномъ тбѣжаніи всякихъ усиленныхъ движеиій, углекислоты вьгдѣляется на холоду больше чѣмъ въ теплѣ.— З а тѣ м ъ л еж а л а близко мысль,
что вы зы ваем ое холодомъ увеличеніе числа и глубины дыхательныхъ
движеній (опы ты Л е й х е н ш т е р н а ) , обусловли ваю щ ее усиленную р а ­
боту ды хательны хъ мыш цъ и, слѣдовательно, усилен ны е проц ессы р а з ­
ложенья въ этихъ м ы ш цахъ, этим ъ самы мъ я в л я е т с я главн ы м ъ и сточ­
ником ъ увеличеннаго вы дѣ ленія углекислоты . О пы ты Л о с е н а 2) дѣй>
ствительно доказали , что при глубокомъ вды ханіи и вы ды хан іи ро стетъ
и количество вы ды хаем ой углекислоты ; но такъ какъ въ холодномъ воз­
духа выдѣленіе углекислоты увеличивается больше, чѣмъ даже при самыхъ ыубокихъ и усиленныхъ дыханіяхъ, то послѣднія^ во всякомъ слу­
чаи, не могутъ быть единственною причиной увеличения углекислоты
подъ влгяніемъ холода.
Н е л ь зя такж е п р едп о л агать, чтобы х о л о д ъ , п о н и ж ая тем пературу
клѣточны хъ элем ен товъ о р ган и зм а, вы зы валъ в ъ ни хъ бол ѣ е эн ер ги ч ­
ные процессы разл ож ен ія и окисленія, неж ели т ѣ , к о то р ы е п рои сходятъ
при вы сокой тем п ерату рѣ . Л сн ѣ е всего подобное п р ед п ол о ж ен іе опро­
вер гается наблю деніям и надъ зим у-спящ им и ж ивотны м и, при которы хъ
оказалось, что во врем я зимней сп ячки , при тем п ер а ту р ѣ ж ивотнаго
въ 10° Ц ., количество вы ды хаем ой послѣдним ъ углеки слоты бы ваетъ
около 77 р а зъ м ен ьш е, а количество восп риним аем аго к и сл ор ода при­
близительно въ 40 р а зъ м ен ьш е, чѣмъ обы кновенно 3).
Е сл и , слѣ довател ьн о , усиленное расп ад ен іе в ъ о р ган и зм ѣ и у в е ­
личенное вы дѣленіе углекислоты , вы зы ваем ы й ни зкою тем п ературой
окруж аю щ аго во здуха, н е л ьзя удовлетворительно о б ъ ясн и ть н и охлаж 1) Z eitsch rift für B iologie. X IY . стр. 80.
2) Zeitschr. f. B io lo g ie . II. 1866.
3) Ф о й т ъ , lo c o c it., стр. 113.

деніем ъ т ѣ л а , н и прои звольны м и движ еніям и , ни одною только у с и л ен ­
ною р аботой ды хательны хъ м ы ш цъ, то остается только п р и н я ть , что
подь вліяніемъ низкой температуры воздуха нервная система обнару­
живаетъ замѣтное дѣйствіе на процессы разложенія въ тканяхъ. И
дѣ й стви тел ьн о, подобное в л ія н іе н ервной системы н а химическую д ѣ я'т ел ьн о ст ь ткан ей н аш его органи зм а давно и звѣ стно: И е т т е н к о ф е р ъ
и Ф о й т ъ 1) наш ли, чго ч е л о в ѣ к ъ , во в р ем я сн а, вы дѣ л яетъ м ен ьш е
углекислоты и восп р и н и м аетъ м еньш е к и сл о род а чѣ м ъ днем ъ, при отсутствіи в ся к и х ъ прои зво льн ы хъ д в и ж е н ій ,— т ак ъ ч то , очевидно, п р о ­
стое бо д р ство ван іе, простое восп ри н ятіе впечатлѣ ній т о го , что с о в е р ­
ш ае тс я во вн ѣ ш н ем ъ м ірѣ, в ъ состояніи усиливать обм ѣнъ в ещ ес твъ
в ъ о рган и зм ѣ . Работам и П ф л ю г е р а и его учени ковъ (Р ё р и г а и
Ц у н ц а , П а л ь ц о в а 2), П л а т е н а 3) и д р .) д оказан о, что дѣ йствител ьн о всяк о е р а зд р а ж е н іе кож и, или какого-либо и зъ органовъ чувствъ
воо б щ е, соп рово ж д ается бол ѣ е эн ергичн ы м ъ вы дѣленіем ъ углекислоты
и так и м ъ -ж е п р и н ятіем ъ кислорода: гор чи ч н и к ъ , полож енны й на к о ж у ,—
ку п ан ье въ м орской или вообщ е содерж ащ ей поваренную соль в о д ѣ ,—
с в ѣ тъ , падаю щ ій н а сѣтчатую оболочку, и проч. оказы ваю тъ подобное
в л ія н іе н а обм ѣнъ вещ ествъ 4), и таким ъ-ж е образом ъ, повидимому, дѣйству етъ и н и зк а я тем пература.
Д ал ѣ е, раб о ты Л и б е р м е й с т е р а , Р ё р и г а и Ц у н ц а 5), С а м у е л я 6) и д р . ук азал и н а мышцы, к а к ъ н а мѣсто усиленной хи м и ­
ческо й д ѣ ятел ьн о сти подъ вліян іем ъ упом януты хъ ф ак то р о въ , и это
предп олож ен іе можно счи тать вполнѣ справедливы м ъ уж е н а том ъ осно­
вание, что м ы ш цы составл яю тъ 4 2 % , а п р и исклю ченіи с к е л е т а — даж е
5 0 % в се й м ассы наш его организм а: х о л одъ , дѣ й ств у я н а н ер вн ы я
ок о н ч ан ія в ъ к о ж ѣ , в ы зы в а е тъ либо я в н ы я реф лекторны й с о к р ащ ен ія
м ы ш цъ , сопровож даем ы я двнж еніем ъ всего т ѣ л а или отдѣльны хъ ч а с те й
его , либо просто увеличиваешь такъ наз, мышечный тонусъ и даетъ
поводъ къ такимъ молекулярнымъ движеніямъ въ мышечной ткани, ко­
торыя, не достигая степени видимаго сокращенія мышцъ, тѣмъ не
менѣе сопровождаются усиленною химическою работой ткани и уветченіемъ количества продуктовъ разложенія.
Это о б ъ ясн ен іе того в л ія н ія , к о тор ое н и зк а я тем п ер ату р а п р о и з­
во ди тъ н а н аш ъ органи зм ъ, соо тв ѣ тств у етъ и наш им ъ субъекти вны м ъ
ощ у щ ен іям ъ : в ъ холодном ъ воздухѣ , или в ъ холодной водѣ , мы ясно
чувствуем ъ уси лен н ое н ап р яж ен іе всей м ы ш ечной системы , к оторое
и н о гд а, безъ в сяк аго вол ев аго им пульса, доходить до н асто ящ аго сок р а щ е н ія м ы ш ечны хъ волокон ъ, причемъ в ъ м ы ш цахъ о б н ар у ж и в ается
яв н о е д рож ан іе, охваты ваю щ ее иногда в се тѣ л о ; н еудиви тельно, что
при этом ъ п роц ессы р азл о ж ен ія въ мы ш ечной ткани приним аю тъ бол ѣ е
эн ергичн ы й х а р а к т е р ъ и что продукты этого р азл о ж ен ія, между к о то 1) S itzu n gsb erich te der

k ön igl. b ayerisch en A k ad em ie der "W issenschaften.

2 ) A rchiv 4für d ie ges. P h y sio lo g ie. 1871. IY . стр. 492.
3) Ib id em . 1875. X I. стр. 263.
. .
I П л а т е і ъ нашелъ, ч т о кролики, подъ вліяніеиъ свѣта,
в а 14% больше С 0 2 и принимаютъ на 16% больше кислорода,

темнотѣ
5 )" A rch iv für die

ges.

а ,.™ *

выдѣляютъ
неж ели еъ

P h y sio lo g ie . 1871. IV . стр. 57.

6) Ueber die Entstehung der Eigenwärme und des Jjiebers. 187b.

ры ми углекислота и граетъ видную р ол ь, вы дѣляю тся въ болы пем ъ количествѣ . Н апротивъ, находясь в ъ тепломъ воздухѣ , мы чувствуем ъ
какъ -бы разслабленіе всей мы ш ечной системы: очевидн о, что при эти х ъ
условіяхъ тонусъ м ы ш цъ ум ен ьш ается, что м олекулярн ы я двш кедія въ
мышечной ткани , при отсутствіи необходимаго им иульса со стороны
нервной системы , задерж и ваю тся, что процессы р азл о ж ен ія идутъ менѣе энергично и что вы дѣленіе углекислоты со вер ш ается в ъ м ен ы пихъ
разм ѣрахъ.
Однако мы, но всей вѣроятности, сдѣлали бы ошибку, еслибы отсю да
вывели заклю чеиіе, что освѣжаю щ ее дѣйствіе холоднаго воздуха, ук рѣіш ію щ ее
вліяніе холодныхъ обвертываніП, кунаній и проч. зависитъ исключительно отъ
тѣхъ измѣненій въ обмѣнѣ вещ ествъ, которыя н епосредственно вызываются
низкою температурой окружающей среды. Обмѣнъ вещ ествъ мож етъ быть увеличііваемъ н нришітіемъ бблыпаго количества нищ»; а м еж ду тѣмъ ыикто ue
скажетъ, что кускомъ хлѣ ба можно замѣнить раидраж еніе кожи горчичіш комъ,
холодною ванной, прогулкой на свѣжедгь воздухѣ, морскимъ купаньемъ и т. под.
средствами. Очевидно, что главнымъ освѣжающимъ и укрѣпляющгьмъ фактора мъ

здѣсъ является происходящее при -названныхъ условіяхъ измѣнепге въ настроеит,
если можно такъ выразиться, всей нерв?юй системы, и что увеличенное разложеніе
химическихъ соедшеній служитъ только выраженіемъ и мѣриломъ напряженности
друішъ прок^ссовъ въ организмѣ, ради которыхъ мы прибѣгаемъ къ упомяпутымъ
средсттамъ (Ф о й т ъ).

Скаж у ещ е нѣсколько словъ объ и зм ѣ н ен іяхъ въ азотисмомг обмѣнѣ, ироисходящ ихъ подъ вліян іем ъ холода или теплоты . Л и б е р м е й с т е р ъ *), С е н а т о р ъ 2), Ф о й т ъ
и д р ., о п р е д ѣ л яя вы дѣленіе азота при ни зкихъ и вы сокихъ тем н ературахъ окруж аю щ ей среды ,
не наш ли , при прочихъ одинаковы хъ условіяхъ, зам ѣ тн аго увели чен ія
или ум еньш енія азо та въ мочѣ при к о л еб ан ія х ъ внѣш ней т ем п е р ат у ­
ры 4), тогда какъ вы дѣленіе углекислоты , к а к ъ мы видѣли вы ш е, ясно
подчиняется вліянію тем пературы . С л ѣ д овател ьн о, можно с к а за ть , что
холодъ, если только при этомъ не происходить пониженія собственной
температуры тѣла, не увеличиваешь разложенія бѣлковыхъ веществъ
въ оръанизмѣ, а содѣйствуетъ только распаденію жира и вообще не
содержащихг азота соединены. Т очно такж е и теплы й воздухъ, п ови ­
димому, не изм ѣняетъ условій разл о ж ен ія бѣ лковы хъ в ещ ес т в ъ въ opганахъ, пока послѣдніе со хран яю тъ свою норм альную тем п ер атуру .
Другое дѣло, когда, подъ вл іян іем ъ чрезмѣрно* низкой или вы сокой
тем пературы окруж аю щ ей среды , происходитъ пониж еніе или повы ш еніе
собственной тем пературы тѣла: есть основаніе дум ать, что при пониженіи послѣдней ум ен ьш ается ин тенсивность р а зл о ж е н ія не то лько безазотисты хъ вещ ествъ , но и бѣлковы хъ тѣ л ъ , к а к ъ , н а п р ., у зимуспящ и хъ ж ивотны хъ; н аобор отъ , при повы ш еніи собствен ной т ем п е р а ­
туры тѣ л а зам ѣ ч ается, преж де всего, болѣе эн ергичн ое вы дѣ л ен іе угле­
кислоты и такое ж е поглоіценіе ки слорода, а затѣ м ъ и уси лен и ое р аз1) D eutsches A rch iv für k lin . M ed icin . X . стр. 90.
2) A rchiv für pathol. A n atom ie. X L V .
3) Z eitschr. f. B io lo g ie . X IV . стр. 79 .
4 ) По ваблюденіямъ С е н а т о р а , собака, при прочихъ одинаковы хъ
условіяхъ, выдѣляла слѣдующія количества мочевины:
при темпер. — 1.5 до
б о . . . . 21.2 грам. въ сутки.
„
+ 12 до- ■150. . . .2 0 .6 „ „

лож еніе бѣлковы хъ в ещ ествъ въ тк ан ях ъ и сокахъ ( Б а р т е л ь с ъ ,
Н а у н п и ъ , Щ л е й х ъ и гіроч. 1).
Д л я о к р у г л е н ія в с е г о в о п р о с а о с а н и т а р н о м ъ з н а ч е н іи т е м ­
п е р а т у р ы о к р у ж а ю щ а г о н а с ъ в о з д у х а , м нѣ п р и х о д и т ся у п о м я н у т ь
е щ е о тѣхъ средствах?,, которыми человѣческій оръатимь обладаешь
для сохраненія своей нормальной температуры при значытельпыхь колебаніяхъ въ температурѣ окружающей среды. К р о м ѣ з а щ и т ы т ѣ л а
о т ъ ж а р ы и х о л о д а , п р и п о м о щ и ж и л и щ а и о деж ды , о к о т о р ы х ъ
р ѣ ч ь б у д е т ъ в п о с л ѣ д с т в іе , м ы р а с п о л а г а е м ъ двумя т ак и м и с р е д ­
с т в а м и : съ однимъ и з ъ н и х ъ , с о с т о я щ и м ъ в ъ увеличены или уменъшеиіи количества производимою тепла п о с р е д с т в о м ъ и с к у с с т в е н н о
в ы з в а н н а г о и з м ѣ н е н ія в ъ н а с т р о е н іи н е р в н о й с и ст е м ы и р е гу л и р о в а н ія о б м ѣ н а в е щ е с т в ъ , м ы т о л ь к о -ч т о п о зн ак о м и л и сь ; друьое
с р е д с т в о з а щ и т ы с о с т о и т ъ въ непроизвольномъ, автоматическомъ реьулированги отдачи тѣломъ теплоты черезъ кожу, с о гл а сн о с у щ е ­
с т в у ю щ и м ъ у с л о в ія м ъ в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы .
М ы в и д ѣ л и , ч то н а х о л о д у , есл и т е м п е р а т у р а т ѣ л а н е п о ­
н и ж е н а , в ъ о р г а н и зм ѣ п р о и с х о д и т ъ у с и л е н н о е р а з л о ж е н іе б еза з о т и с т ы х ъ в е щ е с т в ъ (гл . о б р . ж ир а ) 5ч а с т ь ю п о д ъ в л ія н іе м ъ пр ои з в о л ь н ы х ъ д в и ж е н ій , ч а с т ь ю в с л ѣ д с т в іе б о л ь ш ей э н е р г іи д ы х а н ія , а , г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ , б л а го д а р я в о зб у ж д е н ію н е р в н о й с и ­
с т е м ы и в с л ѣ д с т в іе п е р е д а ч и э т о г о в о зб у ж д е н ія д р у ги м ъ о р г а н а м ъ , п р е и м у щ е с т в е н н о м ы ш ц а м ъ . С л ѣ д о в а т е л ь н о , усиленное раз­
ложение жира представляетъ, во всякомъ случаѣ, целесообразное средство
для сохранения нормальной температуры тѣла въ холодномъ воздухѣ, и
н и ж е, п ри р а з б о р ѣ г и гіе н ы п и т а н ія , м ы у в и д и м ъ , что н а с а м о м ъ
д ѣ л ѣ ч е л о в ѣ к ъ до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и п о л ь з у е т с я э т и м ъ с р е д с т в о м ъ
и ч то в ъ х о л о д н ы х ъ к л и м а т а х ъ , или в ъ х о л о д н о е в р ем я г о д а , о н ъ
п о т р е б л я е т ъ б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о п и щ и и , г л а в н ы м ъ о б р а зо м ъ ,
б о л ь ш е ж и р а и б е з а з о т и с т ы х ъ в е щ е с т в ъ в о о б щ е, н е ж е л и в ъ т еп д ы х ъ к л и м а т а х ъ и в ъ ж а р к о е в р ем я г о д а. С ъ д р у г о й с т о р о н ы м ы
и м ѣ ем ъ у к а з а н ія н а т о , ч т о в ъ ж а р к и х ъ к л и м а т а х ъ ч е л о в ѣ к ъ
и н с т и н к т и в н о в ы б и р а е т ъ т а к ія п и щ е в ы я с р е д с т в а , к о то р ы м и ц ѣ л ь
п и т а н ія — п о д д ер ж а н іе в е щ е с т в е н н а г о с о с т а в а о р г а н и з м а — д о с т и ­
г а е т с я п р и н а и в о зм о ж н о м е н ь ш е м ъ о б р а з о в а н іи т е п л а в ъ т ѣ л ѣ :
т а к ъ , н а п р ., ю ж а н е за в ѣ д о м о п р и н и м а ю т ъ в ъ п и щ ѣ б о л ь ш ія к о ­
л и ч е с т в а у г л е в о д о в ъ , д а ю щ и х ъ , п р и с в о е м ъ с г а р а н іи в ъ орга>
н и зм ѣ , з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е т е п л а , н е ж е л и его д а е т ъ ж и р ъ (п о
Ф р э н к л э н д у 1 г р а м м ъ ж и р а д а е т ъ 9069 е д и н и ц ъ т е п л о т ы ,
1 г р а м м ъ ж е к р а х м а л а —т о л ь к о 3752 ед. т е п л ,).
Регулированіе отдачи теплоты черезъ кожу и г р а е т ъ е д в а -л и н е
б б л ь ш у ю р о л ь в ъ п р и с п о с о б л е н ^ т е п л о в о й эк о н о м іи н а ш е г о т ѣ л а
к ъ и з м ѣ н я ю щ и м с я у с л о в ія м ъ в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы , ч ѣ м ъ у с и ­
л е н н о е и л и у м е н ь ш е н н о е о б р а зо в а н іе т е п л а . Э т о — в ъ сво ем ъ ро дѣ
с а м о д ѣ й с т в у ю щ ій к л а п а н ъ , в ъ в ы с ш е й с т е п е н и ч у в с т в и т е л ь н ы й ,
о т к р ы в а ю щ е й с я и з а к р ы в а ю щ ій с я д а ж е п р и н е б о л ы п и х ъ , с р а в н и ­
т е л ь н о , к о л е б а н ія х ъ т е м п е р а т у р ы в ъ с т о р о н у п о в ы ш е н ія или по-

н и ж е н ія . Р е г у л и р о в а н іе о т д а ч и т е п л о т ы э т и м ъ п у т е м ъ о с н о в ы ­
в а е т с я н а т о м ъ , что сама кожа, подъ вліянгемъ внѣшняго тепла или
холода, измѣняетг свою температуру и что въ ней происходятъ
измѣненія, уменыиающія или увеличивающгя ея способность отдавать
теплоту. П р и п о н и зк е н іи т е м п е р а т у р ы о к р у ж а ю щ а г о в о з д у х а п а ­
д а е т ъ и т е м п е р а т у р а к о ж и ; э т и м ъ , с л ѣ д о в а т е л ь н о , д а н о у с л о в іе ,
у м ен ьш аю щ ее р а зн о с т ь м еж ду вн ѣ ш н ею т ем п е р ат у р о й и тем п ,
к о ж и и з а к л ю ч а ю щ е е э т у р а з н о с т ь в ъ б о л ѣ е у з к ія г р а н и ц ы , ч ѣ м ъ
т ѣ , к о т о р ы х ъ м о ж н о б ы л о -б ы о ж и д а т ь в ъ в и д у з н а ч и т е л ь н ы х ъ
к о л е б а н ій в н ѣ ш н е й т е м п е р а т у р ы . К а к ъ р а з ъ п р о т и в у п о л о ж н о е
с о в е р ш а е т с я п р и п о в ы ш е н іи в в ѣ ш н е й т е м п .: о д н о в р е м е н н о с ъ .н е й
у вел и чи вается и т ем п е р ату р а кож и. С редство, которы м ъ п ри рода
п о л ь з у е т с я д л я д о с т и ж е н ія э т о й ц ѣ л и , з а к л ю ч а е т с я г л а в н . о б р а ­
зо м ъ въ способности кровеносныхъ сосудовъ кожи расширяться и съуживаться, о д н и м ъ с л о в о м ъ и з м ѣ н я т ь с в о й д іа м е т р ъ , подъ вліяніемъ
полебаній въ температурѣ окружающаго воздуха (и л и в о о б щ е о к р у ­
ж а ю щ е й с р е д ы ): к а к ъ т о л ь к о к о ж а п р и х о д и т ъ в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ х о л о д н ы м ъ в о з д у х о м ъ , с о с у д ы е я с ъ у ж и в а ю т с я и к о ж а
стан ови тся блѣдною и холодною ; р азн и ц а м еж ду тем п ер ату р о й
кож и и тем п ер ату р о й во зду х а у м ен ьш ается и отдача теп л о ты к о ­
ж ею с т а н о в и т с я м е н ѣ е эн е р г и ч н о й .. Н а о б о р о т ъ , п р и д ѣ й с т в іи н а
кож у теп л аго в о зд у х а сосуды р асш и р яю тся, кож а н а гр ѣ в а е т с я
си л ьн ѣ е, р а зн о с ть м еж ду ея собствен ною т е м п е р а т у р о й и т ем п е ­
р а ту р о й воздуха в ъ соотвѣ тствен н ой степ ен и у в ел и ч и в ает ся и,
в с л ѣ д с т в іе э т о г о , н е м е д л е н н о ж е у с и л и в а е т с я и п о т е р я т е п л о т ы
ч е р е з ъ к о ж у . Р е г у л и р о в а н іе о т д а ч и т е п л о т ы э т и м ъ п у т е м ъ к а ­
с а е т с я п о т е р и т е п л а в с ѣ м и 3-м я п у т я м и , т . е . л у ч е и с п у с к а н іе м ъ , п р о в е д е н іе м ъ т е п л о т ы и и с п а р е н іе м ъ в о д ы с ъ п о в е р х н о с т и к о ж и ;
в п р о ч е м ъ п о с л ѣ д н ій и з ъ у п о м я н у т ы х ъ п у т е й д л я о т д а ч и т е п л а
ч е р е з ъ к о ж у з а в и с и т ъ о т ъ д іа м е т р а с о с у д о в ъ м е н ь ш е , н е ж е л и
остал ьн ы е два п у т и , т а к ъ что даж е в ъ т ак о м ъ с л у ч а ѣ , если,
в с л ѣ д с т в іе о д и н а к о в о й т е м п е р а т у р ы т ѣ л а и о к р у ж а ю щ е й с р е д ы ,
п о т е р я т е п л а п у т е м ъ л у ч е и с п у с к а н ія и п р о в е д е н ія п р е к р а щ а е т с я ,
то все ж е ещ е о т д а е т с я и звѣ стн о е к о л и ч ество т е п л а п у т е м ъ исп а р е н ія в о д ы , в ъ о с о б е н н о с т и , е сл и в о з д у х ъ д а л е к ъ о т ъ н а с ы щ е н ія в о д я н ы м и п а р а м и .
Э т о т ъ а п п а р а т ъ для р е г у л и р о в а н ія т е п л о в о й э к о н о м іи н а ­
ш его тѣ л а р аб о таетъ , въ и звѣ стн ы хъ п р ед ѣ лах ъ , весьм а исп равн о;
н о т а к ъ к а к ъ д ѣ я т е л ь н о с т ь е го о с н о в ы в а е т с я н а р е Ф л е к с а х ъ с ъ
ч у в с т в и т е л ь н ы х ъ н е р в о в ъ к о ж и н а в а з о м о т о р н ы е н е р в ы , н е п о -j
с р е д с т в е н н о у п р а в л я в ш и е р а с ш и р е н іе м ъ и с ъ у ж и в а н іе м ъ с о с у д о в ъ ,
то необходи м а, съ одной сто р о н ы , и зв ѣ с т н а я ч у в с тв и т е л ь н о с ть
кож и къ р азн остям ъ т ем п ер ату р ы , а съ д р у го й —и зв ѣ с т н а я сп о ­
собность стѣ н о къ сосудовъ со кр ащ аться или р асш и р ять ся бы стро
и в ъ д о с т а т о ч н о й с т е п е н и . П р и о т с у т с т в іи э т и х ъ у с д о в ій , а т а к ж е
и при слиш ком ъ к р у ты х ъ и бы стры хъ п ер ем ѣ н ах ъ тем п е р ат у р ы ,
р е г у л и р у ю щ ій а п п а р а т ъ м о ж е т ъ н е у д о в л е т в о р я т ь п р е д ъ я в л е н н о м у
к ъ н е м у ^ т р е б о в а н ію , о т ч е г о п о с л ѣ д у е т ъ н а р у ш е н іе т е п л о в о й э к о н о м іи т ѣ л а . Н а т а к о м ъ н е с о о т в ѣ т с т в іи м е ж д у с п о с о б н о с т ь ю к о ж и
р е а г и р о в а т ь , по во зм о ж н о сти б ы стр о и с о в е р ш е н н о , н а в сѣ ко -

л е б а н ія т е м п е р а т у р ы в о з д у х а , с ъ одн ой с т о р о н ы , и б ы с т р о т о й и
р ѣ з к о с т ь ю э т и х ъ к о л е б а н ій — с ъ д р у г о й , о с н о в ы в а е т с я и т а к ъ н а з .
тростуда», п р о и с х о д я щ а я б о л ь ш е ю ч а с т ь ю в ъ т о м ъ с л у ч а ѣ , к о г д а
р азго р я ч ен н о е тѣ л о , съ сильно расш и рен н ы м и со су дам и кож и,
в н е з а п н о п о д в е р г а е т с я д ѣ й с т в ію х о л о д а : п р и э т о м ъ с р а з у т е р я е т с я
б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о т е п л а и , к р о м ѣ т о г о , о х л а ж д е н н а я в ъ п ов ер х н о стн ы х ъ к а п и л л я р ах ъ кр о вь, отливая въ болы пом ъ коли чествѣ
к ъ в н у т р е н н и м ъ о р г & н а м ъ , п р о и з в о д и т ъ и зд ѣ с ь с л и ш к о м ъ б ы с т р о е и
с и л ь н о е о х л а ж д е н іе . С л ѣ д о в а т е л ь н о , всѣ условъя, производящая вне­
запное или неравномѣрчое охлажденіе тѣла и разстраивающія нормаль­
ную функцію кожи по ошношенію къ регулированію тепловой экономіи,
могутъ дать поводъ кь простудчъ. П о н я т н о , ч т о б о л ь ш е в с е г о п р о ­
с т у ж и в а ю т с я л ю ди и з н ѣ ж е н н ы е , з а б о т л и в о и з б ѣ г а ю щ іе в с я к о й з н а ­
чи тельной перем ѣ ны тем п е р ат у р ы ; у подобны хъ су б ъ ек то в ъ стѣнки
с о с у д о в ъ к о ж и н а х о д я т с я п о с т о я н н о в ъ с о с т о я н іи н ѣ к о т о р а г о р а з с л а б л е н ія , и , в с л ѣ д с т в іе э т о г о , до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и у т р а ч и в а ю т ъ
с п о с о б н о с т ь б ы с т р о и э н е р г и ч е с к и с о к р а щ а т ь с я п р и д ѣ й с т в іи х о ­
л о д а , т а к ъ ч т о у ж е в н е з а п н ы й т о к ъ х о л о д н а г о в о з д у х а за м ѣ т н о
р а з с т р а и в а е т ъ т е п л о в у ю э к о н о м ію о р г а н и з м а . П р и в л а ж н о й к о ж ѣ
м ы п р о сту ж и в аем ся легче, н еж ели п ри су х о й кож ѣ , п о то м у что
въ п ер во м ъ слу ч аѣ холодны й воздухъ отн и м аетъ у н асъ больш ое
к ол и чество т еп л а р ан ьш е, чѣ м ъ сосуды кож и у сп ѣ ю тъ со кр а­
т и т ь с я н а д л е ж а щ и м ъ о б р а з о м ъ . П е р т у р б а ц ія в ъ к р о в е о б р а щ е н іи ,
п р о и с х о д я щ а я п р и б ы с т р о м ъ с ъ у ж и в а н іи с о с у д о в ъ к о ж и , п р и ч е м ъ
к р о вь в ъ болы п ом ъ коли чествѣ у с тр е м л я е т ся к ъ вн утрен н и м ъ орг а н а м ъ , м о ж е т ъ с о з д а т ь т а к ъ н а з . « к о л л а т е р а л ь н у ю г и п е р е м ію » ,
к о то р а я , своим ъ чередом ъ, м ож етъ сд ѣ л аться причиной какой
н и б у д ь б о л ѣ з н и , к а к ъ , н а п р ., п я е в м о н іи и т . п . *).
В ъ виду только-что ск азан н аго о сани тарном ъ зн ач ен іи тем п ера­
туры в о зд у х а , мы приходим ъ к ъ заклю ченію , что требованія и задачи гигіены, относительно наблюденій надъ ходомъ температуры атмосфернаъо воздуха, должны быть гораздо сложнѣе требоватй метеорологовъ и что мы, при н аш и х ъ тем п ерату рн ы хъ н аб л ю д ен іях ъ , не можемъ
р у к о в о д ств о в аться исходны м и точкам и м етеорологовъ, у которы хъ
главную роль играю тъ ср ед н ія ц и ф р ы ,— суточны я, м ѣ сяч н ы я, сезон ны я
и годи ч н ы я ср ед н ія вели чин ы .
К о н еч н о , с р ед н ія величины им ѣ ю тъ больш ое зн ач ен іе , т а к ъ к ак ъ
онѣ д аю тъ нам ъ возм ож ность ср ав н и вать меж ду собой тем п ературу р а з ­
личны хъ м ѣ стн остей за больш іе пер іоды врем ен и ; тѣ м ъ н е м ен ѣ е овѣ
не в ъ состоян іи р аск р ы ть нам ъ в сѣ х а р ак т ер н ы я и сущ ествен н ы я въ
с ан и тар н о м ъ отнош еніи особеннности господствую щ ей в ъ д ан н ое врем я
тем п ер ату р ы . Т а к ъ , н а п р ., безспорно, что дни съ одинаковою среднею
тем п ер ату р о й м огутъ оказы вать н а н а с ъ р азл и ч н о е в л ія н іе , смотря по
величинѣ суточныхъ колебаній температуры: если н а б л ю д е т е тем пе­
р а ту р ы в ъ одномъ слу ч аѣ п о к а зы в ае тъ 10°, 23° и 1 2°, а в ъ другом ъ
і ) Г е р м а н ъ (A rch , für d ie g e s . P h y sio lo g ie . I l l , стр. 8) п оказать, что
хол одн ая в о да , внезапно введенная въ ж елудокъ, повышаетъ давленіе крови
въ а р т ер ія х ъ другихъ частей тѣла.

IB 0, 17° и 15°, то ср ед н яя тем пература въ обоихъ с л у ч а я х ъ будетъ
р авн а 15°, а край нія колебанія въ первый день б у д у т ъ = 1 1 ° и 12°,
во второй же т о л ь к о = 4 ° и 2° и, сообразно съ этим ъ, оба дн я долж ны
оказы вать соверш енно разли чн ое вліяніе иа біо л оги ческіе п роц ессы .
Съ другой стороны , одно заіш сы ваніе тем иературны хъ к о л еб ан ій , само
по себѣ, такж е д а ет ъ м ало-нригодны я данны я: именно одинаковы «
экскурсіи терм ом етра, указы ваю іція на одинаковы я к о л еб аи ія т ем п е р а ­
туры , обн аруж иваю сь весьм а различное ф изіологическое д ѣ й ств іе, если
среднія тем пературы неодинаковы : если н ап р , въ холодномъ к л и м атѣ ,
т. е. при низкой средней суточной тем п ер ату р ѣ , р а зн и ц а меж ду низш имъ и высш имъ показаніем ъ терм ом етра равн а 12° (н а п р , между 0°
и — 12°), то это изм ѣ неніе будетъ менѣе опасно для зд о р о вья, н еж ели
то-ж е колебаніе яри бодѣе вы сокой средней тем и ер ату р ѣ (н а и р , меж ду
4 -1 1 и - f 2 3 °). Н акон ец ъ, весьм а важ на въ ги гіен и ч еском ъ отпош еніи
а продолжительность времени, въ теченіе котораго со вер ш ается и зв ѣ стное колебаніе тем пературы , т. е. болѣе или м ен ѣе зн ач и тел ьн ая в н е ­
запность тем иературны хъ скачковъ какъ въ теч ен іи одного и того ж е
дн я, так ъ и съ одного дня н а другой. М ногое зави си тъ и отъ т о го ,
какъ долго длятся к р ай в ія тем пературы , безъ п ер еры ва болѣе ум ѣренньщ ц днями или ночам и: продолж ительны е періоды к р ай н и х ъ тем п е р а ­
тур ъ , .но всей в ѣ роятн о сти , могутъ скорѣе вы звать пагуб ное д ѣ й ствіе
на человѣческій органи зм ъ, чѣм ъ повторяю щ ееся только и зр ѣ д к а ч р е змѣрные холода и ж ары ; между тѣм ъ средн ія тем п ератур ы , в ъ обоихъ
слу ч аях ъ , могутъ быть одинаковы и м огутъ таким ъ образом ъ с к р ы ­
вать разниц у, весьм а важ ную въ этіологическом ъ см ы слѣ. С лѣдов ател ы ю , ири тем пературны хъ п аблю деніяхъ, съ гигіенической точки
зр ѣ н ія , необходимо обращ ать вним аніе на всѣ эти о б сто ятельств а и
производить возможно подробны я изслѣдованія, даю щ ія полную к а р т и ­
ну тем иературны хъ колебапій. Л учш е всего подобны е обзоры п р е д с та в ­
ляю тся температурными кривыми, получаемыми при помощ и сам орегистрирую іцихъ при боровъ, которы е въ н овѣ й ш ее врем я достигли в е с ь ­
ма обш ирнаго ирим ѣпенія. П оп ятно, что только посредством ъ так и хъ
наблю деній можно получить вѣ рн ое п редставленіе о дѣ йствительны хъ
колебапіяхъ тем пературы , т. е. о тѣ хъ ф ак то р ах ъ , изъ которы хъ с л а ­
гаю тся среднія вели чин ы , среди ія тем пературы дн я, м ѣ сяц а и года.

Д авленіе воздуха: зависим ость атм осф ерного давленіл отъ высоты м естн ости ;
колебан ія его въ одном ъ и томъ ж е мѣстѣ; сан итарн ое апаченіе уменьшен наго
атм осф ер н аго давлепія; наблводенія Jourrtanct’a, P a u l B e r t’a н др.; патологи­
ческая я вл ен ія, вызътваемыя раарѣяіепнымъ воздухом ъ; горная болѣянь; сапитар н ое зн а ч ен іе у в ел и ч ен н а я атм осф ернаго давлеиія и работы въ сгуіценномъ
воздухѣ ; п р ибор ы для измѣреш я атм осф ерн ого давлевія; ртутные барометры ;
а н ер о и д ы .—М анометры , дифференціальныГі манометръ Р екнагеля.

М м . Г г . В а м ъ и з в ѣ с т н о ,ч т о у м о р с к а г о б е р е г а д а в л е н іе ,п р о ­
и з в о д и м о е а т м о с ф е р о й , р а в н я е т с я д а в л е н ію р т у т н а г о с т о л б а , и м ѣ ю
щ а г о 7 60 м и л л и м е т р о в ъ в ы с о т ы . Н о эт о д ав л ен и е н е в о в с ѣ х ъ
с л о я х ъ а т м о с ф е р ы о д и н а к о в о и п р и п о д н я т іи н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я
б ы с т р о у м е н ь ш а е т с я : п о п о к а з а н ія м ъ Ж у р д а н э *), н а в ы с о т ѣ
2 0 1 6 м е т р , а т м о с ф е р н о е д а в л е н іе н е п р е в ы ш а е т ъ 590 м м . р т у т и ;
п р и 302 2 м е т р , о н о р а в н я е т с я 5 2 0 м м ; п р и 3 9 9 8 м е т р .— 4 60 м м .; н а
в ы с о т ѣ 5 3 0 0 м е т р , о н о п р о с т и р а е т с я л и ш ь до п о л о в и н ы п о л н а г о д а в л е н ія а т м о с ф е р ы ; п р и 7 9 5 1 м е т р , о н о с п у с к а е т с я до 280 м м ., п р и
8 8 4 0 м е т р . — до 248 м м. а н а в ы с о т ѣ 6 0 — 70 к и л о м е т р , (о к о л о 56
в е р с т ъ ) д а в л е н іе а т м о с ф е р ы р а в н я е т с я т о л ь к о в ѣ с у р т у т н а г о с т о л б а
в ъ 1 мм. в ы со ты ; зд ѣ сь, слѣ д о вател ьн о , п лотн ость в о зд у х а , п о­
с т е п е н н о у м е н ь ш а ю щ а я с я по м ѣ р ѣ п о д н я т ія н а д ъ у р о в н е м ъ м о р я .
дости гаетъ только
той п лотн ости , которую воздухъ им ѣ етъ
в н и з у н а у р о в н ѣ м о р я , гд ѣ к а ж д а я ч и с т и ц а е г о н а х о д и т с я п о д ъ
д а в л е н іе м ъ в с е й а т м о с ф е р ы .
С ъ ф и з іо л о г и ч е с к о й т о т ч к и з р ѣ н ія в е с ь м а и н т е р е с н о и м ѣ т ь
п о н я т іе о в е л и ч и н ѣ д а в л е н ія , о к а з ы в а е м а г о в о з д у х о м ъ н а 1 к в а д р .
м е т р ъ п о в е р х н о с т и п р и р а з л и ч н о м ъ с т о я н іи б а р о м е т р а , а , с л ѣ д о в ател ьн о , и н а р азл и чн о й в ы со тѣ надъ у р о вн ем ъ м оря. Д ля эт о ­
го сто и тъ только ум н ож и ть в ы со т у р т у т н а го столб а въ б ар о м етр ѣ ,
н а данном ъ м ѣ стѣ и в ъ данное врем я, н а удѣ льн ы й в ѣ с ъ р т у т и
(1 3 .5 9 ). П р и э т о м ъ о к а з ы в а е т с я , ч т о д а в л е н іе а т м о с ф е р ы н а 1 к в а д р .
м е т р ъ , н а у р о в н ѣ м о р я и п р и 760 м м . р т у т н а г о с т о л б а , р а в н я е т с я
і)

A r n o u l d , N o u veau x elem en ts d ’h y g ten e. 1881. стр . 315,

10 ,8 2 8 к и л о г р а м м а м ^ п р и 720 мм. р т у т и оно д о с т и г а е т ъ 8154
к гр м ., п р и 500 м м .— 6795 к гр м . и т. д. П р и н и м а я т е п е р ь п о в е р х ­
н о с т ь в зр о с л а г о ч е л о в ѣ ч е с к а г о т ѣ л а , по Ф у н к е , р а в н о ю 1 6 ,3 0 0
к в ад р . ц е н т и м е т р ., м ы у з н а е м ъ , ч т о п р и атм о сФ ер н ом ъ д а в л ге н іи в ъ
760 мм. в о зд у х ъ д а в и т ъ н а с р ед н я го ч е л о в ѣ к а с и л о й 1 6 ,8 3 5 к и л о ­
грамм, п р и 720 мм. р т у т и , д а в л е н іе это р а в н я е т с я 1 6 ,0 0 0 к г р м ., п р и
600 мм. р т у т и — 1 3 ,2 9 0 к г р м ., а п р и 500 мм. р т у т и — л и ш ь 1 1 ,0 7 5
к г р м .— Н е с м о т р я , о д н ак о , н а огро м н ую в е л и ч и н у э т о г о д а в л е н ія ,
мы не чувствуем ъ тяж ести л еж ащ аго надъ нам и во зд у ш н аго сто л ­
ба н а т о м ъ о с н о в а н іи , ч то в с ѣ п о л о сти н а ш е г о т ѣ л а н а х о д я т с я в ъ
н е п о с р ед ст в ен н о м ъ и л и к о с в е н н о м ъ с о о б щ е н іи съ а тм о с Ф е р н ы м ъ
в о зд у х о м ъ (л е г к ія , к и ш е ч н и к ъ ), т а к ъ ч то в н у т р и и х ъ г о с п о д с т в у е т ъ
то ж е д а в л ен іе , к о т о р о е д ѣ й с т в у е т ъ н а н и х ъ с н а р у ж и ; ч т о ж е к а с а ­
е тс я ж и д к о стей и с о к о в ъ , н а п о л н я ю щ и х ъ с о с у д ы и т к а н и н а ш е г о
о р г а н и зм а , то о н и , к а к ъ и з в ѣ с т н о , не п о д д аю тся д а в л е н ію , — п о
к р а й н е й м ѣ р ѣ в ъ т ѣ х ъ п р е д ѣ л а х ъ , в ъ к о т о р ы х ъ с п о с о б н а е го
о к азы вать атм осф ера.
Колебанія атмосфернаго давленія, въ одномъ и томъ же мѣстѣ,
не превыпгаютъ обыкновенно 3 0 — 40 мм. и н е обнаруж иваю сь зам ѣтнаго вл іян ія н а ф изіологическія функціи наш его органи зм а и н а н аш е
здоровье. В ообщ е человѣ къ , очевидно, мож етъ ж ить и быть здоровы м ъ
при весьм а различном ъ давленіи атмосферы: съ одной стороны , м ногія
населенны я мѣстности располож ены такъ низко, что баром етръ рѣдко
п оказы ваетъ м енѣе 760 мм., съ другой же стороны человѣ къ ж и в етъ ,
безъ всяки хъ дурныхъ послѣдствій, на такихъ вы сотахъ , гдѣ давл ен іе
атмосферы не превы ш аетъ 4 7 0 — 450 мм. ртути; так ъ н ап р , городъ
М ексико леж итъ на вы сотѣ 2290 метровъ надъ уровнем ъ м о ря, К ви­
то— 2910 м етр., Пуно— 3920 м етр ., П отози— 4 16 5 м етр.; в ъ П еру и Б оливіи больш инство населенны хъ м ѣстъ находится вы ш е 3000 м етр, н адъ
океаномъ; въ К ордилльерахъ пролегаетъ ж ел ѣ зн ая дорога, в ы сш ая точ­
ка которой леж итъ н а 4 7 6 0 м етр, надъ уровнем ъ м оря, т. е. п ри бли­
зительно н а такой вы сотѣ, на которой находится верш ина М онблана;
на такихъ же вы сотахъ встрѣчаю тся города и в ъ центральной А зіи,
въ Гималайскихъ горахъ . — О днако, хотя, по словам ъ Г у м б о л ь д т а
и другихъ путеш ественниковъ, обитатели вы сокихъ плоскогорій в ъ
Андахъ и на Гималаѣ пользую тся отличнымъ здоровьем ъ, мы все ж е
имѣемъ данны я, заставл яю щ ія насъ предполагать, что человѣкъ мо­
жешъ привыкнуть къ жизни на такихъ высотахъ лишь путемъ продолжительнаго приспособленія, — либо тѣм ъ, что онъ съ м алолѣ тства ж и ­
ветъ при этихъ условіяхъ, либо тѣм ъ, что онъ постепенно переходитъ
изъ менѣе возвы ш енны хъ мѣстъ въ болѣе возвы ш еняы я, п ри н оравли ­
ваясь таким ъ образом ъ к ъ тѣмъ изм ѣненіям ъ въ составѣ и в ъ свойствахъ воздуха, которы я связаны съ ум еньш еніем ъ его плотности, съ
пониженіемъ баром етрическаго давл ен ія, и которы я, по необходим ости,
влекутъ за собою нѣ которы я перемѣны въ ф ункц іяхъ орган и зм а.
В л ія н іе уменьшеннаю а тм о с ф е р н а го д а в л е н ія о б н а р у ж и в а е т с я
г л а в н ы м ъ о б р а зо м ъ : 1) въ уменьшены абсолютнаго количества кислорода и водяныхъ паровъ въ воздухѣ, 2) въ пониженіи температуры воз­

духа и В) въ механическомъ дѣйсшвіи на поверхность кожи, на крове­
носные сосуды и проч.
М н о г іе , п р и о ц ѣ н к ѣ с а н и т а р н а г о в л ія н ія г о р н а г о и л и в о о б щ е
р а з р ѣ ж е н н а г о в о з д у х а , п р и п и с ы в а ю с ь п р е о б л а д а ю щ е е з н а ч е н іе
уменъшенію плотности содержащаъося въ немъ кислорода. Н е т р у д н о
в ы чи сл и ть вѣ со во е количество ки слорода въ возду х ѣ для лю баго
б а р о м е т р и ч е с к а г о с т о я н ія : м ы з н а е м ъ , что п о в с ю д у в ъ а т м о с о е р ѣ
н аходится 21% кислорода по объ ем у; при ним ая объем ъ вды хаем а г о з а р а з ъ в о з д у х а в ъ 500 к у б . ц т м ., м ы и м ѣ е м ъ в ъ э т о м ъ к о ­
л и ч е с т в ъ в о з д у х а 10 5 к . ц т м . к и с л о р о д а и л и 0 .1 5 0 гр м . [в ѣ с ъ 1 000
к у б . ц т м . к и с л о р о д а п р и 0° и 760 м м . = 1 . 4 3 0 2 8 г р м .1)]; е с л и ж е
б а р о м е т р и ч е с к о е д а в л е н іе у м е н ь ш а е т с я до 600 м м ., то в ѣ с ъ к и ­
слорода, со д ер ж ащ аго ся в ъ том ъ ж е объем ѣ во зд у х а, буд етъ лиш ь
в °° 7 бо 15 = 0 .1 1 8 г р м ., а п р и 500 м м . —
15 = 0 . 1 0 гр м . Д р у г и м и
с л о в а м и , в ѣ с ъ 1 л и т р а к и с л о р о д а , к о т о р ы й п р и 760 м м . б а р о м е ­
т р и ч е с к а г о д а в л е н ія р а в н я е т с я 1 .4 3 0 2 8 г р м ., б у д е т ъ п р и 60и мм.
р т у т и л и ш ь 1 .1 3 2 0 г р м ., а п р и 500 м м . т о л ь к о 0 .9 4 3 3 г р м . С л ѣ д о в а т е л ь н о , при одинаковыхъ числѣ и ълубинѣ дыхательныхъ движеній
вѣсовое количество кислорода въ вдыхаемомъ воздухѣ на высокихъ горахъ,
и вообще въ высокихъ слояхъ атмосферы, будетъ значительно меньше,
нежели непосредственно надъ уровнемъ моря, не смотря на то, что
процентное отношенге кислорода въ воздухѣ остается однимъ и тѣмъ же.
О с н о в ы в а я с ь н а т о л ь к о -ч т о п р и в е д е н н ы х ъ д а н н ы х ъ , н ѣ к о т о р ы е у ч е н ы е п р и п и с ы в а ю т ъ т а к ъ н а з . « г о р н у ю б о л ѣ зн ь » — m al
de m ontagne, а н о к с и г е м ія — н е д о с т а т о ч н о м у в о с п р и н я т ію к и с л о р о д а
и з ъ в о з д у х а , и Ж у р д а н э *) п р я м о в ы ч и с л я е т ъ к о л и ч е с т в о к и с л о ­
рода, к о то р о е ч ел о в ѣ к ъ , н а бо л ьш и х ъ в ы с о т а х ъ , т а к ъ с к а з а т ь нед о п о л у ч а е т ъ в ъ с р а в н е н іи с ъ т ѣ м ъ к о л и ч е с т в о м ъ э т о г о г а з а , к о ­
торое онъ во сп р и н и м аетъ н а бер егу м оря; п о это м у р а зеч ет у о к а ­
з ы в а е т с я , ч т о н а п р , к а ж д ы й ж и т е л ь г. М е к с и к и , гд ѣ б а р о м е т р и ­
ч е с к о е д а в л е н іе , в ъ с р е д н е м ъ , н е п р е в ы ш а е т ъ 585 м м ., к а к ъ - б ы
н е д о п о л у ч а е т ъ о к о л о 33 г р м . к и с л о р о д а в ъ ч а с ъ и л и 792 г р м . в ъ
сутки. П одобны е р азеч еты , одн ако, н ам ъ к аж у тся не совсѣм ъ п р а ­
ви льн ы м и , п о то м у что они к а к ъ -б ы п р о т и в у р ѣ ч а т ъ у с тан о в и в ш и м ся
в ъ ф и з і о л о г і и в з г л я д а м ъ н а у с л о в ія п о с т у п л е н ія а т м о с ф е р н а г о к и ­
слород а в ъ кровь: в о -п е р в ы х ъ , н уж н о стр о го р а зл и ч а т ь м еж ду к о ­
л и ч е с т в о м ъ вдьгхаемаго легкими и к о л и ч е с т в о м ъ потребляемаго оръанизмомъ к и с л о р о д а , и б о н е п о д л е ж и т ъ с о м н ѣ н ію , ч т о , к а к ъ я г о в о ­
р и л ъ в ъ о д н о й и з ъ п р е д ъ и д у щ и х ъ л е к ц ій , к о л и ч е с т в о п о г л о щ а е ­
м а г о к р о в ь ю к и с л о р о д а до и з в ѣ с т н о й с т е п е н и н е з а в и с и м о о т ъ ч а с т и ч н а г о д а в л е н ія э т о г о г а з а в ъ в д ы х а е м о м ъ в о з д у х ѣ , а о б у с л о в ­
л и в а ется п о тр еб н о стям и и ж и зн едѣ ятел ьн о стью о р ган и зм а. В о втор ы х ъ , ч е л о в ѣ к ъ , и з м ѣ н я я т и п ъ д ы х а т е л ь н ы х ъ д в и ж е н ій и п р и в о д я
в ъ с о п р и к о с н о в е н іе с ъ к р о в ь ю б б л ы п ія к о л и ч е с т в а в о з д у х а , в с е г д а
1) R о s с о е und S c h o r l e m m e r , A u sfü h rlich es L ehrbu ch der C hem ie. I.
стр. 150. 1877.
2 ) J o u r d a n e t , D e l ’an em ie d es a ltitu d e s e tc . 1863. — L e M exiq u e et
PA m 6rique tr o p ic a le . 1864.

м о ж е т ъ до н ѣ к о т о р о й с т е п е н и в о з н а г р а д и т ь с е б я з а у м е н ь ш е н іе
абсолю тн аго или о т н о с и т е л ь н а я к о л и ч еств а к и сл о р о д а в ъ в д ы ­
хаем ом ъ во зд у х ѣ . К о н еч н о , способность о р ган и зм а п р и н о р ав л и ­
в а т ь с я к ъ у м е н ь ш е н ію ч а с т и ч н а г о д а в л е н ія к и с л о р о д а в ъ а т м о СФерѣ, п о в и д и м о м у , и м ѣ е т ъ с в о и п р е д ѣ л ы , и п о с л ѣ д н ія р а б о т ы
п а р и ж с к а я Ф и зіо л о га П о л ь - Б е р а ') д е й с т в и т е л ь н о з а с т а в л я ю т ъ
д у м а т ь , что т ѣ п а т о л о г и ч е с к ія я в л е н ія , к о т о р ы я з а м ѣ ч а ю т с я в ъ
р а з р ѣ ж е н н о м ъ в о з д у х ѣ , п р и в о сх о ж д е н іи н а в ы с о к ія г о р ы и л и п р и
п о д н я тіи н а б о л ы п ія в ы с о т ы п о с р е д с т в о м ъ а э р о с т а т о в ъ , г л а в н ы м ъ
о б р а зо м ъ з а в и с я т ъ о т ъ н е д о с т а т к а к и с л о р о д а в ъ в е р х н и х ъ с л о я х ъ
атм о с ф е р ы и ч т о в с ѣ о с т а л ь н ы я и з м ѣ н е н ія в ъ с о с т а в ѣ и с во й с т в а х ъ в о з д у х а и м ѣ ю т ъ л и ш ь в т о р о с т е п е н н о е з н а ч е н іе .
П о л ь - Б е р ъ н аш ел ъ , что въ герм ети ч ески зак р ы ты х ъ п р о с тр а н ствахъ м эленькія ж и во тн ы я— кош ки, воробьи и п р о ч .— у м и раю тъ , когд а
плотность кислорода въ воздухѣ, вслѣдствіе и ску сствен н аго р а зр ѣ ж ен ія
п ослѣдн яго, пон иж ается до и звѣ стны хъ п р ед ѣ л о в ъ , п ри чем ъ см ерть н а ­
ступаетъ именно вслѣдствіе абсолютного н ед о статк а к и сл о род а, даж е
въ таком ъ случаѣ , если относительное количество его д о с ти га етъ ещ е
1 2 — 17 объемны хъ п р о ц ен то в ъ ,— соверш енно достаточн ы хъ для поддерж ан ія ж изни при норм альном ъ давленіи атм осф еры . В ъ другом ъ р яду
опы товъ, предн ри н яты хъ И о л ь-В е р о м ъ , о к азал о с ь, что при д авл ен іи
полу-атм осф еры ж ивотны я чувствовали себ я соверш енно хорош о, если
воздухъ содерж алъ двойной, противъ о б ы к н о в е н н а я , объем ны й про­
ц ентъ кислорода ( 4 1 .8 % ) т. е ., если плотность этого г а з а соотвѣтствов ал а плотности его прп полномъ давленіи атм осф еры ; но при р азр ѣ ж епііг этого же воздуха ж ивотны я ум ирали, если части ч н ое д ав л ен іе кис­
лорода ум еньш алось до извѣ стны хъ п редѣ ловъ , и см ерть и хъ н а ст у п а ­
л а даж е въ томъ слу ч аѣ , если относительное содерж аніе к и сл о р о д а въ
воздухѣ равнялось 40 объем ны м ъ процентам ъ и больш е. С ъ другой
стороны оказалось, что ж ивотн ое, ум ираю щ ее отъ си льн аго р азр ѣ ж енія воздуха, п о п р ав л яется, если ввести необходим ое кол и чество кисло­
ро да въ то п ространство, въ котором ъ оно н а х о д и тс я, т. е. если, не
повы ш ая давленія воздуха, увеличить только плотность с о д е р ж а щ а я с я
в ъ немъ кислорода. Д алѣе П о л ь - Б е р ъ п рои звод и л ъ подобны е же
опыты надъ сам имъ собою и н адъ двумя воздух оп л авателям и ( К р о ч е С л и н е л л и и С и в е л ь ) : пом ѣ щ аясь въ герм етически закры том ъ п р о­
стр ан ств ^ (пневм атической кам е р ѣ ), воздухъ котораго р а зр ѣ ж а л с я п о ср ед ­
ствомъ насоса, и вды хая ч е р е зъ каучуковую трубку во зд у х ъ , с о д ер ж а ­
ний больш ое количество ки слорода, П о л ь - Б е р ъ б е зъ в сяк и х ъ непріятн ы хъ ощ ущ еній могъ вы носить ум ен ы нен іе д ав л ен ія до 24Ü мм.
ртути , соответствую щ ее тому разрѣж ен ію воздуха, ко то рое в ст р ѣ ч ае т ся
н а вы сотѣ 8800 м етровъ н ад ъ уровнем ъ м оря. Н ак о н ец ъ П о л ь - Б е р ъ ,
посредством ъ весьм а осгіроумпо обставленны хъ опы товъ , с тар ал ся рѣпш тъ вопросъ: каки м ъ образом ъ и зм е н яе тс я содерж аніе га зо в ъ (к и сл о ­
р ода и углекислоты ) въ кр ови , прп ііребы ван іп к ак ъ въ сж атом ъ, так ъ
и въ разрѣж ен ном ъ воздухѣ? О казалось, что количество ки сл оро да и
углекислоты въ крови ум ен ьш ается уж е в ъ так ом ъ слу ч аѣ , если давленіе разрѣ ж ен наго воздуха пониж ается до 570 м и л л и м етр ., и что при

30 0 — 400 мм. содерж аніе кислорода в ъ артеріальной крови мож етъ
быть даж е меньш е содерж анія этого г а за въ венозной крови при нор­
мальномъ давленіи. С равн и вая затѣ м ъ результаты своихъ опы товъ съ
тѣм и патологическим и явленьями, которы я зам ѣчаю тся при восхож деніи н а вы сокія горы или при поднятіи в ъ аэростатахъ, П о л ь - Б е р ъ
п р и ш елъ к ъ заклю ченію , что припадки въ обоихъ случаяхъ одни и тѣ
же,— ускореніе ды ханія (в ъ особенности при движ еніяхъ), ускореніе
пульса и сердц ебіеніе, пониж еніе тем пературы ; иногда кровотеченіе
изъ носа и и зъ л егк и хъ , тош нота, увели чиваю щ аяся слабость, сонли­
вость, потеря сознанія и см ерть,— и что, слѣдовательно, разрѣженіе
воздуха и уменъшеніе атмосфернаго давленія производятъ болѣзненныя
явленія и смерть посредствомъ асфиксіи.
Справедливость этого предположения Д о л ь-Б е р ъ старался доказать и
на практпкѣ. По его совѣту, воздухоплаватели C r o c ё-S p i n e l l i и S i ѵ е 1 ,
предпринимая воздушное путешествіе на аэростатѣ, взяли съ собой приборы,
наполненные воздухомъ, содержавшимъ 40% и 70% кислорода; благодаря этой
предосторож ности, они могли подняться до 7300 метровъ надъ поверхностью
земли и въ теченіе почти двухъ часовъ держаться выше 5000 метровъ, безъ
всякихъ дурныхъ послѣдствій; всякШ разъ, когда наступали ненріятныя ощущ енія, сопряженныя съ разрѣженіемъ воздуха на этихъ высотахъ, вдыханіе
неболыпаго количества газа, богатаго кислородомъ, оказывалось соверш енно
достаточны ми чтобы устранить припадокъ и возвратить воздухоплавателямъ
вполнѣ хорош ее самочувствіе. Однако, нри вторичномъ опытѣ, тѣ ж е в оздухо­
плаватели, къ которымъ ва этотъ разъ присоединился и Т и с с а н д ь е , по­
гибли отъ асф иксіи, поднявшись, какъ видно было ио показанілмъ регистрировавшаго баром етра, до высоты 8600 метровъ (около 260 мм. ртутнаго столба);
когда шаръ опустился на землю, Т и с с а н д ь е былъ найденъ въ безсознательномъ состояніи, изъ котораго его лишь съ трудомъ удалось возвратить къ
ж изни, а товарищи его были уж е мертвы. По словамъ П о л ь - Б е р а , ближай­
шая причина катастрофы въ данномъ случаѣ заключалась въ томъ, что въ этотъ
разъ воздухоплаватели, вопреки его совѣтамъ, не взяли съ собой достаточнаго
количества кислорода.

Опыты П о л ь-Б е р а относительно содерж анія кислорода въ крови
при пребы ваніи въ разрѣж енном ъ воздухѣ были повторены д-рами Ф р эн к е л е м ъ и Г е п п е р т о м ъ 1), которы е, хотя и подтвердили главны й
р езул ьтатъ наблю деній ф ранцузскаго у ч е н а го ,— а именно, что при зн а ­
чительном ъ пониженіи частичнаго д авл ен ія кислорода в ъ вды хаемомъ
воздухѣ кровь не мож етъ насы щ аться кислородомъ и что это явлен іе
наступаетъ гораздо ран ьш е, чѣмъ ж изнь животнаго подвергается о п ас­
ности, — въ то ж е врем я приш ли к ъ заклю ченію , что тотъ предѣ лъ
д авл ен ія, при которомъ начи нается неудовлетворительное поглощ еніе
кислорода кровью , леж итъ значительно ниже указан наго П о л ь - В е р о м ъ предѣла и что лишь при пониженіи атмосфернаго давленгя до
410 мм. содержаніе кислорода въ крови замѣтно уменьшается; даж е
в ъ томъ случаѣ , если давленіе окруж аю щ аго воздуха пониж ается до
3 6 5 — 378 м м ., т. е. до полу*атмосферы, ум еньш еніе количества кисло­
рода въ воздухѣ оказалось настолько незначительны м ъ, что, по мнѣнію
Ф р э н к е л я и Г е п п е р т а , оно, по всей вѣроятности, можетъ быть
уравновѣш ено соотвѣтственны м ъ усиленіем ъ ды хательны хъ движ еній.
Т аким ъ образомъ, вполнѣ при соедин яясь къ мнѣнію П о л ь*Б е р а
относительно того, что н едостатокъ к ислорода яв л яется главною п р и ­
і ) U eb er die W irkungen der verdünnten L u ft auf den Organismus. 3883.
Ф» Э Р И С М А Н Ъ , Г И Г І Е Н А

10

чиной тѣ хъ п ри п ад ковъ , которы е вы зы ваю тся р азр ѣ ж ен н ы м ъ возд}'хомъ
н а больш ихъ вы сотахъ , мы, тѣ м ъ не м енѣе, долж ны с ч и тать теорію
этого ученаго о совершенной тождественности этихъ припадновь съ
асфиксіей нѣ сколько одн остороннею . К ъ этом у, кром ѣ только-что при веденны хъ наолю деній Ф р э н к е л я и Г е п п е р т а , п р и н у ж д аетъ н асъ
и тотъ ф ак тъ , что нѣ ко то ры я н еп ріятн ы я о щ у щ ен ія я в л я ю т с я , въ осо­
бенности у лю дей в п еч атл и тел ьн ы х ъ , уж е при ноднятіп н а так у ю , с р а в ­
нительно небольш ую вы соту, н а которой едва ли можно п ред п о л агать
абсолю тную недостачу кислорода. О бнаруж иваю щ аяся в ъ т ак и х ъ с л у ­
ч аях ъ болѣзненны я яв л ен ія заклю чаю тся главны м ъ об р азо м ъ в ъ р азстройствахъ к р о в ео б р ащ ен ія ,— сердц еб іен іи , н еп р ави л ьн о м ъ р а с п р е д е ­
л е н ы крови и п р о ч .; кром ѣ того зам ѣ ч ается возбуж денное состо ян іе,
безсонница, усталость и т. д. О бы кн овенн о эти я в л е и ія , п о с л е кратко врем еннаго п ребы ван ія н а вы сотѣ, и счезаю тъ соверш ен н о, т а к ъ что
пѣ тъ ни какихъ основаній считать ихъ в ы р аж ен іем ъ а сф и кти ч еск аго
п ри п ад к а.— Н ак о н ец ъ , опыты Т и н д а л я іі Ф р э н к л э н д а , д о к а за н ­
ные, что въ стеари н овы хъ свѣ чахъ с га р ае тъ , въ единицу в р ем ен и , о д и ­
наковое количество вещ ества, сож игаю тся ли онѣ въ долин ѣ Ш аму ни
или н а верш инѣ М он ъ-В лана, заставл яю тъ н а с ъ дум ать, что д аж е иа
такой зн ачительной вы сотѣ, н а которой н аходи тся в ер ш и н а М он ъ Б л а н а
(4 8 1 0 м етр .), воздухъ содерж итъ ещ е достаточно ки сл о р о д а дл я безпрегіятственнаго под держ анія проц ессовъ о к и сл ен ія въ о р ган и зм ѣ .
Во всяком ъ случаѣ слѣ дуетъ допустить, что, кром ѣ ум ен ьш ен ія
количества кислорода, часто механическое дѣйствіе разрѣженнаьо воздуха на организмъ, а такж е и непосредственное вліяніс ею на нервную
систему, при ним аю тъ весьм а активное участіе в ъ п р о и зв о д ств е т е х ъ
при падковъ, которы м ъ подвергаю тся воздухоп лаватели при п однятіи на
больш ую вы соту. Вслѣдствіе уменъшеянаю давленія происходятъ существенныя измѣненія въ кровообрагценіи и въ тепловой экономги тѣла.
Н есом нѣнное н аруш ен іе к р овеоб ращ ен ія подъ в л іян іе м ъ разрѣ ж ен наго воздуха обы кновенно о б ъ ясн я ется т ем ъ , что при ум ен ы пен іи давлен ія сопротивленіе въ> пери ф ери ч ески хъ ч а с тя х ъ кровен осной системы
становится м еньш е, сосуды кож и р асш и р яю тся и к ровь п р и те к а е тъ къ
поверхности кожи в ъ болы пем ъ ко л и ч еств е, т а к ъ что въ р е зу л ь т а т е
получается ги п ерэм ія кож и и ан эм ія м озга. Н о Ф р э н к е л ь и Г е ti­
n e р т ъ , у к азы в ая н а н еп рави льн ость этого объяснения, приписываю т!»
разстройство к р о в о о б р ащ ен ія тому о бстоятельству , что въ р азр ѣ ж ен номъ воздухе со к р а щ ае тс я объем ъ легкихъ . В е р о я тн о с т ь этого предгіолож енія д о к азы в ается и нзслѣдованіям и П о л ь - В е р а и Ж и р м у н с к а г о *), по^ которы м ъ в ъ в о зд у х е, искусственно р а зр еж е н н о м ъ въ
пневм атической к а м е р е , ж и зн ен н ая емкость л егк и х ъ у м ен ьш ается: въ
опы тахъ Ж и р м у н с к а г о , п рои зведенп ы хъ им ъ н адъ сам им ъ собою ,
емкость л егк и х ъ , при разрѣ ж ен іи = 3/ 7 атм осф ерн аго д а в л е н ія , у м ен ь­
ш алась н а 100 -300 куб. цтм. ІІъ этому п р и со ед и н я ется ещ е н е п р а ­
вильная^ п н ер в ац ія сер д ц а 2), такж е содей ствую щ ая р азстр о й ств у крово1) Ж и р м у и с к і й, О вліяніи разрѣж епнаго в оздуха па человѣческій
организмъ. Д и сс. 1885.
2 ) По изслѣдовавіямъ К n а и е г’а (Диссертация. Б ерлнпъ. 1878), кривая
пульса въ разрѣж енномъ воздухѣ отличается большею, противъ о б ы к н о в ен н а я ,
крутизной восходящ аго и ш ісходящ аго колѣнъ, большею амплитудой и ѵсиленнымъ дикротизмомъ.

о б р а щ е н ія. К р о в ян о е д а в л ен іе в ъ а р т е р ія х ъ , по н абл ю ден іям ъ Ф р э н к е л я и Г е п п е р т а , н е и зм ѣ н яется сущ ествен н о, если только ум еньш ен іе бар о м етр и ч еск аго д а в л е н ія не до сти гаетъ к р ай н и х ъ п р е д ѣ л о в ъ ;
но опы там ъ ж е Ж и р м у н с к а г о , к р о в ян о е д ав л ен іе п р о я в л я е тъ н а ­
клонность к ъ пониж енію даж е ири н езн ач и тел ьн о м ъ р азр ѣ ж ен іи в о зд у ­
х а . — П ри бавл ю , что уси л ен н о е р а зв и тіе п е р и ф е р и ч е с к а я к ро вооб ращ ен ія ѵ вел и чи ваетъ и потерю органи зм ом ъ теп л оты , и что эта п о т е р я ,
б л аго п р іятств у ем ая , кро м ѣ того, низкою тем пературой воздуха н а в ы сотѣ . а равн о и болѣе эн ер ги ч н ы м ъ и сп ар ен іем ъ воды съ п оверхности
кож и, в ы зв ан н ы м ъ сухостью воздуха в ъ в ы со к и х ъ сл о ях ъ атм о сф ер ы ,
стан о в и тся в есьм а зн ачительною и в ед етъ к ъ зам ѣтном у паденію т е м ­
п ер ату р ы т ѣ л а . П ониж еніе тем п ератур ы тѣ ла ещ е у с и л и в ае тся отъ
хо дьбы или в о общ е отъ н ап р я ж ен ія м ы ш цъ , — по всей в ѣ р оятн ости
вслѣ дствіе то го , что при этом ъ я в л я е т с я оби льн ая испарина; п р и н я тіе
п ищ и вр ем ен н о за д е р ж и в а е тъ паденіе тем п е р ат у р ы .
И такъ, припадки, вызываемые разрѣженны мъ воздухом ъ и
пораж аю іціе слишкомъ смѣлыхъ воздухоплавателей, представля­
ютъ, несомнѣнно, явленіе сложное: первенствующую роль, на больитхъ высотахъ, играешь, повидимому, недостатокъ кислорода, т , е.
уменьшеніе его плотности, вызывающее признаки асфиксіи; но рядомъ
съ этимъ пмѣютъ большое значеніе какъ термическія условія, такъ и
механическое дѣйствіе разрѣженнаъо воздуха, а равно и вліяніе его
на нервную систему, послѣдствіемъ чего является разстройство провообрагценія и тепловой экономьи тѣла. — Что ж е касается такъ н а ­
зываемой «горной болѣзни», то о н а едва ли можетъ быть объяснена
недостатком ъ кислорода въ в оздухѣ , ибо при томъ атмосферномъ
давленіи, которому подвергается человѣкъ при восхож деніи даже
на высокія горы , кровь поглощ аетъ изъ вды хаем аго в оздуха ещ е
болыпія количества кислорода; скорѣе всего обнаруживающ аяся
при этомъ патологическія явленія должны быть разсматриваемы
какъ послѣдствія чрезмѣрнаго напряж енія мышцъ, на что, впро­
чемъ, отчасти ук азы ваетъ и П о л ь - Б е р ъ .
Въ заклю ченіе скаж у ещ е, что неболы пія колебанія баром етра, которыя
наблюдаются въ одномъ и томъ же мѣстѣ, въ видѣ уклоненій отъ суточныхъ
или мѣсячныхъ ср едн ихъ , или какъ п ер іоди ч еск ія и н еиеріодическія колебан ія,
хотя , вѣ роя тн о, и не имѣютъ н еиосредствен наго вліянія на человѣческій оргавизмъ, тѣмъ не менѣе заслуживаютъ вѣ котор аго вниманія въ гигіеническомъ
отнош еніи: укаж у, напр., на т о , что умены пеніе атм осф ернаго давл ев ія, о ч е­
видно, содѣпствуетъ вы хож девію иочвеннаго воздуха на п овер хн ость,— фактъ,
тѣмъ болѣе важный, что, какъ мы увидимъ н иж е, почвенный воздухъ, по всей
в ер оятн ости , принимаетъ непосредствен ное участіе въ р а сп р о с т р а н е н а извѣстныхъ формъ заразны хъ болѣзней.

С анитарное значеніе увеличеннаго давленія воздуха относится,
строго говоря, къ области проФессіональной гигіены , такъ какъ
въ свободной атмосФерѣ человѣкъ никогда не находится подъ давленіемъ, превыш ающимъ давленіе одной атмосферы, и вліянію
сж атаго в оздуха онъ подвергается только при исполненіи нѣкоторы хъ р аботъ въ рудникахъ, на морскомъ днѣ (водолазы ), или
при закладкѣ быковъ для желѣзно-дорожны хъ и другихъ мостовъ.
Тѣмъ не м енѣе, внутренняя связь этого вопроса со всѣмъ предъидущимъ заставляетъ меня коснуться его теперь же.

Д авно и звѣ стн о , что рем есло в о д о л азо в ъ — рем есло тяж ел о е,
н е зд о р о в о е , ч т о в о д о л а з ы п о д в е р г а ю т с я б о л ь ш о й б о л ѣ з н е н н о с т и и
с м е р т н о с т и , ч т о с и л ь н о е р а з с т р о й с т в о к р о в о о б р а щ е н ія , с о п р о в о ж ­
д а е м о е к р о в о т е ч е н іе м ъ и з ъ н о с а и у ш е й и д а ж е к р о в о и з л ія н ія м и
в ъ л е г к ія , в ъ м о з г ъ и п р о ч іе в а ж н ы е о р г а н ы , н е р ѣ д к о в е д е т ъ к ъ
б ы с тр о й и д а ж е м о м е н т а л ь н о й с м е р ти . Т ѣ м ъ н е м е я ѣ е , н а у ч н ы я
н а б л ю д е н ія о с а н и т а р н о м ъ з н а ч е н іи с ж а т а г о в о з д у х а п р и н ад л е*
ж а т ъ н о в ѣ й ш е м у в р е м е н и и с в я з а н ы , с ъ одн ой с т о р о н ы , с ъ п р и м ѣ н е н іе м ъ с ж а т а г о в о з д у х а , к а к ъ л ѣ ч е б н а г о с р е д с т в а , в ъ м е д и ­
ц и н с к о й п р а к т и к ѣ ,а с ъ д р у г о й — с ъ у с о в е р ш е н с т в о в а н и я м и н а ш е й
с о в р е м ен н о й т е х н и к и п о о т в о ш е н ію к ъ р а б о т а м ъ п о д ъ в о д о й ,
при к о то р ы х ъ сж а ты й в о зд у х ъ у п о тр еб л я ется к а к ъ средство для
у с т р а н е н ія в о д ы и з ъ т ѣ х ъ м ѣ с т ъ , гд ѣ п р о и з в о д и т с я р а б о т а .
Н а и б о л ѣ е п о л н ы м и н а б л ю д е н ія м и н а д ъ д ѣ й с т в іе м ъ с г у щ е и наго воздуха въ п н евм ати ч ески хъ а п п а р а т а х ъ мы о б я зан ы В и в е н о а) , Л а н г е 2), П а н у м у 3) и Г. Л и б и х у 4). Г л а в н ы е
р е з у л ь т а т ы э т и х ъ н а б л ю д е н ій , б о л ь ш е ю ч а с т ь ю п о д т в е р ж д е н н ы е
н о в ѣ й ш и м и а в т о р а м и J5), з а к л ю ч а ю т с я в ъ с л ѣ д у ю щ е м ъ :
В ъ пневматической камерѣ, п р и и з л и ш к ѣ д а в л е н ія в ъ 1/ 2— а/ 4
атм о с ф е р ы , с ж а т ы й в о з д у х ъ , проникая въ летія, п р о и з в о д и т ъ у с и ­
л ен н о е д а в л е н іе н а в н у т р е н н ю ю и х ъ п о в е р х н о с т ь ; э т о д а в л е н іе
п р о т и в о д ѣ й с т в у е т ъ с о к р а щ е н ію л е г к и х ъ , з а в и с я щ е м у о т ъ у п р у ­
г о с т и и х ъ т к а н и , и з а т р у д н я е т ъ в ы д ы х а н іе ; в с л ѣ д с т в іе э т о г о , ч и ­
сло д ы х а н ій н ѣ с к о л ь к о у м е н ь ш а е т с я , о п у с к а я с ь и н о г д а до 5 — 6
д ы х а н ій в ъ м и н у т у . Н а глубину д ы х а н ій , т . е. н а а м п л и т у д у д ы х а ­
т е л ь н ы х ъ д в и ж е н ій , с ж а т ы й в о з д у х ъ , по к р а й н е й м ѣ р ѣ у зд о р о вы х ъ сѵ бъ ектовъ, не о к азы в а ет ъ , повидим ом у, н и како го о п р е д е ­
л е н н а я и з а м ѣ т н а г о д ѣ й с т в ія , а п о т о м у п о н я т н о , ч т о величина
ьазоваго обмѣна, п р и п о в ы ш е н іи а т м о с Ф е р н а го д а в л е н ія , н е у в е л и ­
ч и в а е т с я , а с к о р ѣ е н ѣ с к о л ь к о у м е н ь ш а е т с я [ С у х о р с к і й G) J ,—
я в л е н іе , к о т о р о е м о ж е т ъ б ы т ь о т н е с е н о к ъ у м е н ь ш е н н о й м ы ш е ч ­
н о й р а б о т ѣ п р и п о в ы ш е н н о м ъ д а в л е н іи ( в ъ п н е в м а т и ч е с к о й к а ­
м е р е ) . Д а л ѣ е , у в е л и ч е н н о е д а в л е н іе в о з д у х а , с ж и м а я к а п и л л я р ы
н а р у ж н ы х ъ п о к р о в о в ъ т ѣ л а , з а т р у д н я е т ъ д в и ж е н іе к р о в и в ъ п е ­
р и ф е р и ч ес к и х ъ с о с у д а х ъ , а э т о п р е п я т с т в іе в ъ п е р и Ф е р и ч е с к о м ъ
к р о в о о б р а щ е н іи , п о н е о б х о д и м о ст и , о т р а ж а е т с я и н а д е я т е л ь ­
н о с т и с е р д ц а , в с л ѣ д с т в іе ч его пульсъ нѣсколъко замедляется и
п у л ь с о в а я в о л н а у п л о щ а е т с я 7). П о в ы х о д ѣ и з ъ а п п а р а т а , з а 1) U eb er den E in flu ss des verstärkten und v erm in d erten L u ftd ru ck s auf
den M echanism us und Chem ism us d er R esp iration . W ien . 1 8 6 5 .- Zur K en n tn iss
der p h ysiologisch en W irk u n gen e tc . der verd ich teten Luft. 1868.
2 ) U eb er com prim irte L u ft etc. G ottingen. 1864.
3 ) A rch iv für die ges. P h ysiologie. 1867. I. стр. 125.
4 ) Z eitsch rift für B io lo g ie. V. 1869.—B erlin er k lin . W o ch en sc h r ift. 1875.
№ 2 9 .—A rch iv f. d. ges. P h ysiologie. X . 1875.—A rch iv f. P h y sio lo g ie von D ubois-R eym ond. 1879 и 1880.
5 ) B i e d e r t , U eb er A usathm ung aus dem p n eu m atisch en C abinet ( W ie ­
ner m ed . P resse. 1876. № 5 3 ).—S i m o n o f f , A eroth erap ie. G iessen . 1876.
6) С у х о р с к і й , Къ учеиію о дѣйствіи сж атаго в оздуха на ды хан іе
больны хъ и здоровы хъ. Д исс. 1885.
7 ) И ногда, впрочем ъ, сжатый воздухъ вызываетъ п он и ж еп іе артеріальнаго давлепія ( Ц і о п ъ , въ A rchiv f. P h ysiologie D u b ois-R eym on d ’a. 1883).

м е д д е н іе п у л ь с а с к о р о и с ч е з а е т ъ , т о г д а к а к ъ за м ед л ен и е д ы х а ­
т е л ь н ы х ъ д в и ж е н ій о с т а е т с я
на
д о л г о е в р е м я . У м е н ы п е н іе
крови въ п ери ф ери ч ески хъ с о су д ах ъ м ож но н аб лю д ать н а соеди­
ни тельной оболочкѣ гл а зъ , а р авн о и н а сѣ тч ато й оболочкѣ, со ­
суды к о то р ы х ъ зам ѣ тн о блѣ дн ѣ ю тъ и и н огда ста н о в я тс я с о в е р ­
ш енно п розрачны м и.
З н а ч и т е л ь н ы я п е р е м ѣ н ы п р о и с х о д я т ъ , п о д ъ в л ія н іе м ъ с ж а ­
т а г о в о з д у х а , въ тепловой экономіи тѣлп: п о т е р я т е п л о т ы с ъ п о ­
в е р х н о с т и к о ж и з а м ѣ т н о у м е н ь ш а е т с я , в о п е р в ы х ъ , в с л ѣ д с т в іе
у м е н ы н е н ія к р о в и в ъ п е р и ф е р и ч е с к и х ъ с о с у д а х ъ и , во в т о р ы х ъ ,
в с л ѣ д с т в іе з н а ч и т е л ь н а г о п о н и ш е н ія э н е р г іи и с п а р е н ія в о д ы с ъ
к о ж и ; э т и м ъ и о б ъ я с н я е т с я то п р ія т н о е с н а ч а л а о щ у щ е н іе т е п л о ­
т ы , к о т о р о е р а з л и в а е т с я п о т ѣ л у п р и у в е л и ч е н іи а т м о с ф е р н а г о
д а в л е н ія и к о т о р о е с и л ь н о н а п о м и н а е т ъ в л ія н іе б а н и . О д н а к о , п р и
з н а ч и т е л ь н о м ъ у в е л и ч е н іи д а в л е н ія , п о в и д и м о м у , п о в ы ш а е т с я и
т е м п е р а т у р а т ѣ л а , и т о г д а с у б ъ е к т и в н о е о щ у щ е н іе т е п л а с т а н о ­
в и т с я у ж е н е п р ія т н ы м ъ , — т ѣ м ъ б о л ѣ е , ч т о н е р ѣ д к о о н о с о п р о ­
в о ж д а е т с я с и л ь н ы м ъ з у д о м ъ ( т а к ъ н а з ы в . <puces>), о б н а р у ж и в а ю ­
щ им ся въ особен ности при б ы стро м ъ переходѣ къ о бы кн овен н ом у
д а в л е н ію . Н е с м о т р я н а с и л ь н ы й п о т ъ , п о к р ы в а ю щ ій к о ж у , ж а ж д а
б. ч . о т с у т с т в у е т ъ , в с л ѣ д с т в іе з н а ч и т е л ь н о й з а д е р ж к и и с п а р е н ія
воды съ п оверхн ости тѣ л а.
При работахъ въ сжатомг воздухѣ, гд ѣ и з л и ш е к ъ д а в л е н ія ,
п ротивъ атм осф ерн аго, обы кновенно р авн яется 2 — 3 атм осф ерам ъ,
в с ѣ т о л ь к о -ч т о о п и с а н н ы я я в л е н ія у с и л и в а ю т с я и , к р о м ѣ т о г о ,
я в л я ю т с я е щ е н ѣ к о т о р ы я н о в ы я б о л е в ы я о щ у щ е н ія . Н е у д и в и т е л ь ­
но, с л ѣ д о в ател ьн о , что, съ одной с то р о н ы , п н ев м ат и ч ес к ая к а ­
м ера м ож етъ служ ить ц ѣ н н ы м ъ тер ап евти ч ески м ъ средством ъ, т о г ­
да к ак ъ , съ другой сто р о н ы , р аб о ты в ъ сж атом ъ в озд ухѣ д аю тъ
п о в о д ъ к ъ м н о г о ч и с л е н н ы м ъ з а б о л ѣ в а н ія м ъ .
Ч а щ е в сего , въ н а сто ящ е е в р ем я, эти работы п р ои сх одятъ при
сооруж еніи м остовы хъ бы ковъ или у сто ев ъ . В п ервы е этотъ сп особ ъ
п о стро й ки б ы к о в ъ бы лъ др ед л о ж ен ъ ф р ан ц у зск и м ъ инж енером ъ Т р ttг е р ъ , въ 1 8 3 9 году ’); въ новѣ йш ее в р ем я онъ получилъ в есьм а ш и ­
р ок о е п р и м ѣ н ен іе, т ак ъ что всѣ б о л ьж іе ж елѣ знодорож ны е и п р о ч іе
м осты стр о ю тся этим ъ п утем ъ . П р и н ц и п ъ его, в ъ сх ем ати ч еск ом ъ изл ож еиіи, слѣ дую щ ій :
П р и го то в л я е тс я гром адн ы й ж елѣ зн ы й к о л о к о лъ , т а к ъ н азы в . «кес­
сона», остовъ к о то р аго состои тъ и зъ п о п еречн ы хъ и продольны хъ ж ел ѣ зн ы х ъ б а л о к ъ , а н а р у ж н ая о бол оч ка—-и зъ скл еп ан н ы хъ между собою
м ногочисленны хъ листовъ ко ван н аго ж е л ѣ за ; вы сота к ессо н а зав и си тъ
отъ глубины р ѣ к и н а том ъ м ѣ стѣ , гдѣ со о р у ж ается бы къ ; здѣсь кессонъ оп у ск ается в ъ воду и , при п о ср ед ств ѣ кам енной клад ки , соору­
ж аем ой н а к р ы ш ѣ его, мало по малу п о гр у ж ается до дн а р ѣ к и . З а тѣ м ъ
вода и зъ к ес с о н а у стр а н я е тс я н ак ач и в ан іем ъ въ н его сгу щ ен н аго в о з­
духа подъ дав л ен іем ъ 2 -х ъ , 3 -х ъ атм о сф ер ъ и больш е, см отря по глу-

бинѣ рѣ ки *), а сверху продолж ается в о з в е д е т е кам енной к л ад к и , т я ­
ж есть которой по м ен ы пей м ѣ рѣ долж на у р авн о вѣ ш и вать д а в л ен іе с ж а ­
т аго воздуха въ кессонѣ ; так и м ъ образом ъ поверхность к ессо н а слу ж и тъ
основаніем ъ устоя. П о м ѣ рѣ того, к ак ъ кессо н ъ п о гр у ж ается в ъ м ягкій грунтъ р ѣ ч н аго д н а, зем ля и зъ подъ него долж на бы ть у д ал яем а,
и эта-то р а б о т а — удал ен іе зем ли изъ внутренности п о г р у ж а н щ а г о с я
подъ вл іян іем ъ гр у за въ рѣчное дно к е с с о н а — п ро и зво ди тся въ сж атомъ воздухѣ, п реп ятству ю щ ем ъ проникновенію воды в ъ кессон ъ и
м ѣш аю щ ем ъ послѣднем у, въ то-ж е врем я, п о гр узи ться око н ч ател ьн о ,
т а к ъ что вся огр ом н ая тяж есть взводимаго н а кры ш ѣ кессон а к ам ен ­
наго бы ка вы дер ж и вается сж аты мъ воздухом ъ внутри к ессо н а, гдѣ
ки п и тъ н еу стан н ая р а б о та . У даленіе зем ли и зъ иодъ к ессон а п р о и зв о ­
дится ч ер езъ ш лю зъ или ш ахту, подним аю щ ую ся изъ к ессо н а, ч е р е зъ
всю каменную кладку, до того м ѣста надъ уровнем ъ р ѣ ч н о й воды , гдѣ
происходитъ р аб о та к ам ен ы ц и ко въ ; работы по удаленію зем ли п р о ­
долж аю тся до тѣ х ъ п о р ъ , п ок а кессонъ не дой детъ до т в е р д а го , болѣе
не уступаю щ аго д авл ен ію свер ху грунта, т а к ъ что он ъ , вм ѣстѣ съ
возведенны м ъ на нем ъ бы ком ъ, покоится н а прочном ъ ф ундам ентѣ;
лиш ь по достиж еніи этой цѣ ли внутренность к ессо н а в ы кл ад ы вается
камнемъ и дем ен том ъ , ш лю зы удаляю тся и п р о стр ан ств о , заним аем ое
ими, заб у товы вается таки м ъ ж е образом ъ, послѣ чего к л ад к а бы ка
продолж ается до требуем ой вы соты 2).
П он ятно, что при р аб о тѣ внутри эти хъ к ессоновъ всѣ вы ш еозн аченны я я в л ен ія , с вязан н ы я съ пребы ваяіем ъ в ъ сж атом ъ воздухѣ , д о л ­
жны обн аруж иваться въ значительно больш ей степени, чѣ м ъ в ъ п н ев ­
м атической кам ерѣ ; но самыя неблаъопріятныя санитарныя условія со­
пряжены съ переходомъ изъ обыкновеннаго атмосфернаго давленія въ
сгущенный воздухъ и наоборотъ, и чѣм ъ ско р ѣ е и неп осред ствен н ѣ е
соверш ается этотъ переход ъ, тѣ м ъ больш е можно о п асаться дурны хъ
послѣдствій для зд оро вья раб о ч и х ъ . Самымъ м учи тельны м ъ яв л ен іе м ъ ,
ири бы стромъ у в ел и ченіи д а в л ен ія, всѣми п р и зн а ет ся страшная боль
въ ушахъ, за в и с я щ а я отъ сильнаго дав л ен ія сж атаго в о здуха на б а р а ­
банную перепонку со стороны наруж н аго слуховаго хода; эта боль до
тако й степени и н тен си вн а, что м ало-м альски ч у встви тельн ы е субъекты
не въ состояніи вы носить ее; она п род олж ается до т ѣ х ъ п о р ъ , пока
сжатый воздухъ, п р о н и к ая и зъ полости р та в ъ эвстахіевую тр убу, не
уравн овѣситъ д а в л ен ія , дѣйствую щ аго на бараб ан н ую п ер еп о н к у с н а ­
ружи; спасительны м ъ средством ъ въ этомъ сл у ч аѣ я в л я ю тс я ч асты я гло­
тательны й д ви ж ен ія, причемъ р аск ры вается глоточн ое отвер стіе эвстахіевой трубы и сж аты й воздухъ получаетъ доступ ъ въ бар аб ан н у ю п о ­
лость; хорош о так ж е, заж авш и ротъ и н о съ, н ад у в ать ся, п р о тал к и в ая
таким ъ образом ъ сж аты й воздухъ в ъ эвстахіевую трубу: обоими этими
способами можно ускорить возстановлен іе р а в н о в ѣ с ія въ д ав л ен іи съ
обѣихъ сторонъ бараб ан н о й переп онки. Р а зъ это р а в н о в ѣ с іе д о сти гн у­
1) Н а каждые 10 метровъ глубины прибавляютъ 1 атм осф еру (сверхъ
обыкн. атмосфернаго давленія), такъ что при глубивѣ 35 метр, излишекъ давленія достигает!. 31/2 аім о сф ер ъ .
2) П одробности можно найти въ работѣ доктор а К о в н е р а , въ С бор ­
ник* суд. мед. и общ, гиг. за 1873 годъ. I. стр. 107 и сл ѣ д.— См. такж е P a u l
В e‘r t, op. cit.

то, сжаты й воздухъ уж е не п р и чи н яетъ болевы хъ о щ ущ ен ій , х о тя т у м ъ
в ъ уш ах ъ п род олж ается, так ж е к а к ъ и притунленіе слуха; к ъ этим ъ
я в л ен ія м ъ ин огда п р и со ед и н яется ещ е затру д н ен іе дви гать я зы к о м ъ
и прои зносить слова. Чувство сильной усталости я в л я ет ся только
при н ап р яж ен іи м ы ш ц ъ ,— вообщ е при р а б о тѣ . О чевидно, что у си л ен ­
ное д ав л ен іе воздуха со став л яетъ к ак ъ -б ы м ехан и ческій и н су л ьтъ
для нер вовъ и м ы ш цъ, вслѣ дствіе чего в сѣ д ви ж ен ія, а въ особенности
д в и ж ен ія, соп ряж ен н ы я съ сильны м ъ н ап ряж ен іем ъ м ы ш цъ, ста н о в ятс я
в ъ вы сш ей степени затруднительны м и и нерѣдко весьм а болѣзненны м и,
т а к ъ что р аб о ч іе ж ал у ю тся не только н а страш ное утом леніе, но и на
си л ьн ы я боли во в сѣ хъ ч л ен ах ъ . Б ы стр о н асту п аю щ ая усталость при
р аб о тѣ въ к ес с о н ах ъ о б ъ ясн я ет ся, отч асти , и тѣ м ъ , что сж аты й в о з ­
духъ о к азы в а ет ъ всяком у движ енію го разд о болѣе зн ачительное соироти в л ен іе, неж ел и воздухъ при обы кновенном ъ д ав л ен ін атм о сф ер ы ,— и
ч ѣ м ъ больш е д ав л ен іе, тѣ м ъ , ко н ечн о , р ельеф н ѣ е вы ступаю тъ в сѣ »ти
я в л ен ія.
Н о самымъ опаснымъ моментомъ является переходъ изъ кессона
къ обыкновенному атмосферному давленью. Зд ѣ сь кон к у р р и р у ю тъ , но
своему вредоносном у дѣ йствію , два ф а к то р а : быстрое пониженіс тем­
пературы и такое же рѣзкое уменьшенге давленія. Т ем п ер ату р а внутри
к ессон а и ведущ ей к ъ нему ш ахты весьм а зн ач и тел ьн а; н есм отр я н а
то, что вводим ы й’ сгущ енны й воздухъ п ред в ар и тел ьн о охлаж дается до
4 - 2 2 ,5 ° Ц ., она все-ж е кол еб лется м еж ду Ч -2 4 и 40° Ц . *), т а к ъ что
въ зим нее в р ем я , да в ъ холодны хъ к л и м а та х ъ , р а зн и ц а въ т ем п е р ату р ѣ , которой п о д вергаю тся р аб очіе в ъ теч ен іи н ѣ скол ьки х ъ м инутъ,
дости гаетъ н ерѣ д ко 6 0 — 70° Ц . и б ол ьш е. Й м ѣя в ъ виду, что р а б о ч іе
вы ходятъ и зъ кессона съ покры ты м ъ исп ари н ой тѣлом ъ и что, кром ѣ
того, иодъ в л іян іем ъ бы стро у м ен ьш аю щ аго ся д а в л е н ія , к р овь и зъ
внутрен нихъ о р ган о в ъ п ри хлы н и ваетъ к ъ иери ф еріи т ѣ л а , вслѣдствіе
чего сразу совершается огромная потеря тепла съ поверхности кожи,
мы пон им аем ъ, почему вы ходящ іе и зъ к ессон а р аб о ч іе чувствую тъ
сильны й холодъ и почему простудны я бодѣзн и меж ду ними с о с т а в л я ­
ю тъ весьм а ч асто е яв л ен іе : н е л ь зя — б езн ак азан н о п о д вергаться так и м ъ
к рап н и м ъ у сло віям ъ , сер ьезн о н ар уш аю щ и м ъ тепловую экономію т ѣ л а
и п ар ал и зу ю щ и м ъ в сяк о е реф л ек то р н о е при способленіе со стороны
органи зм а.
К ром ѣ ох л аж ден ія т ѣ л а, бы строе н ап олн ен іе п ер и ф ер и ч еск и х ъ
кровен осны хъ сосудовъ кро вью , при текаю щ ею к ъ ним ъ и зъ внутрен нихъ ор ган овъ подъ в л іян іем ъ ум ен ы пен наго д а в л ен ія , в ед етъ и н огд а
къ кровоизліяніямъ въ кожу и даже въ леькія, къ кровотеченгю изъ носа^
ушей и проч.; д ал ѣ е, п ер ту р б ац ія въ к р о в ео б р ащ ен іи , к а с а я с ь и г о л о в ­
н аго м озга, н ерѣ д ко вы зы ваетъ головныя боліь, юловокруженіе и обмороч­
ное состояніе. Н о самы м ъ опасны м ъ нослѣдствіем ъ р ѣ зк а го п ер ех о д а
отъ вы сокаго д а в л ен ія к ъ обы кновенном у атм осф ерном у д авл ен ію , п о ­
видим ом у, я в л я е т с я образованіе въ крови газовыхъ пузыръковъ, к о то р ы е,
п р ер ы вая к р о в ео б р ащ ен іе в ъ серд ц ѣ , в ъ л егк и х ъ или въ а р т е р ія х ъ

і)
W a g n e r . U eb er das A rb eiten in com prim irter L u ft und deren E in w ir­
kung a u f den th ie risch en Organism us (Z eitsch rift für das B erg -, H ütten- und S ali­
n enw esen. 1878. B d . 26, p ag. 213.

головнаго или спинн аго м о зга, м огутъ вести к ъ м гновенной смерти
или ж е къ п арали чам ъ конечностей, далеко не всегда уступаю щ им ъ
времени или леченію . Г о п п е-3 е й л е р ъ *) первы й д о к а за л ъ , что, если
теплокровны хъ ж ивотны хъ подвергнуть высокому атм осф ерном у давленію и затѣм ъ быстро и зн ачительно понизить это д авл ен іе, то въ кровеносны хъ сосудахъ образую тся пузы рьки газа , при чин яю щ іе мгновенную
смерть ж ивотны хъ. Это откры тіе Г о п и е-3 е й л е р а было впослѣдствіе
подверж дено и получило дальнѣ йш ее объясн ен іе многочисленны м и опы ­
тами П о л ь - В е р а 2); въ н асто ящ ее же врем я вскры тіям и р а б о ч и х ъ ,
умерш ихъ скоропостиж но по выходѣ и зъ к ессон овъ, уж е до казан о, что
дѣйствителы ю въ а р те р іях ъ и вен ахъ головнаго м озга в стр ѣ ч аю тся, в ъ
такихъ случаяхъ , пузы рьки газа въ болыпомъ количеств* [Г е й б е р г ъ 3) ] .
Страданія спиннаго мозга наблю даю тся у р абочи хъ в ъ кессо н ах ъ
довольно часто, въ особенности если излиш екъ д авл ен ія п ревы ш аетъ
3 атм осф еры . В есьма возмож но, что и постоянны я боли в ъ м ы ш ц ахъ ,
а равно и притупленіе чувствительности кож и на ру ках ъ и н о гах ъ , на
которы я рабочіе ж алую тся часто, зави сятъ отъ пораж енія спиннаго
мозга или, по край ней м * р * , не всегда обусловливаю тся простудой, к ак ъ
думали раньш е. К ром ѣ этой мучительной боли в ъ мышца х ъ , и зв*стн ой
у рабочи хъ подъ н азван іем ъ «m outon», часто в стрѣ ч аю тся сильныя,
хроническія боли въ ушахъ, происходящ ія отъ восп итательн ы хъ проц ес­
совъ въ барабанной переп онк* и во внутреннем ъ слуховом ъ ходѣ;
наконецъ —хроническое разбуханіе слизистой оболочки зѣва и носа.
М *ры , приним аем ы я при кессонны хъ р аб о тах ъ , съ ц*лью возм ож ­
н а я избѣж анія дурны хъ посл*дствій для здоровья рабочи х ъ, состо ятъ :
1) въ изв*стном ъ способ* вхож денія въ кессонъ и вы хож денія изъ него,
устраняю щ ем ъ непосредственны й переходъ изъ сж атаго воздуха к ъ давленію атмосферы и наоборотъ, и 2) въ сокращ еніи рабочаго врем ени.
Р абоч іе спускаю тся въ кессонъ по л ѣ стн и ц * , ч е р е зъ больш ой
ш лю зъ, имѣю щ ій видъ ж ел*зной трубы . Н а верхн ем ъ кон ц * этого
ш лю за находится расш и рен іе, так ъ назы ваем ая « к ам е р а » ,р а зо б щ ен н ая
к ак ъ съ наруж ны мъ воздухомъ, так ъ и съ ш лю зом ъ и, слѣ д о в ател ьн о ,
съ кессоном ъ, плотно закры ваю щ им ися дверцам и . В ъ эту кам еру рабочіе входятъ партіям и въ 6 — 8 ч ел ., зат*м ъ сю да н а к ач и в ае т ся сгу­
щ енный воздухъ и, когда давленіе его дойдетъ до д авл ен ія, сущ ествую ­
щ а я въ кессон*, то дверь, соединяю щ ая кам еру съ ш лю зом ъ, о ткры ­
в ается и рабочіе спускаю тся внизъ. П ри вы ход* рабочи хъ и зъ кессона,
они опять остаю тся н*которое врем я въ к ам ер * , въ которой н а это тъ
разъ давленіе постепенно ум ен ьш ается, до т * х ъ п о р ъ , пока оно н е
пон изится до о б ы к н о в е н н а я атм осф ернаго д ав л ен ія; тогда раб о ч іе
оставляю тъ кам еру. О бы кновенно кам ера р а зд * л я е тс я н а 2 ч асти , и зъ
которы хъ одна служ итъ для входа, а д ру гая д л я вы хода рабочи хъ.
П онятно, что въ сан и тар н ы хъ интересахъ р або чи хъ сл*дуетъ тр ебовать
возможно болѣе продолжителънаю пребыванія ихъвъ камерахъ и, кром *
того, медленнаго увеличенія или уменьшенія давленія въ послѣднихъ.
1) U eb er den Einfluss, w elchen der W ech sel d es L uftdrucks auf das Blut
ausübt (J . M ü l l e r ’s A rch iv für Anatom ie, P h ysiologie etc. 1857. p ag. 61).
2 ) L a pression barom etrique. 1878.
3) Прив. у Ф р и д б е р г а , отдѣлъ „Com prim irte L u ft“ (E u 1 e n b e i* g,
Handbuch des öffentl. G esundheitsw esens. II. стр. 403).

В а г н е р ъ реком ен д уетъ слѣ дую щ ія врем ена п р еб ы в ан ія р аб о ч и х *
в ъ к ам е р ѣ при р азли чн ом ъ дав л ен ін воздух а в ъ кессонѣ:
При іш и ш к ѣ давлевія
до 1/2 атмосферы.

При входѣ .
5 минутъ.

При выходѣ.
5 минутъ.

П о л ь - Б е р ъ тр еб у етъ для вы х ода р аб о ч и х ъ , ири изли ш кѣ д а в л ен ія въ 1 — 1 Ѵл атм осф еры , не м ен ѣе п о л у ч аса, ири 2 — 3 атм осф ерахъ —
не м енѣе часа.
К ъ с о ж а л ѣ н ію , на самом ъ дѣ лѣ п ро и сх оди тъ постоянны й к он ф л и ктъ
между этим и, соверш енн о р ад іо н ал ьн ы м и , съ ф изіологической и сан и ­
тар н о й то ч ек ъ зр ѣ н ія , п рави л ам и съ одной сторон ы , и треб ован іям и
ж изненной п р а к ти к и — съ другой . Н и строители м остовъ или вообщ е
руководители р а б о т ъ , ни сам ы е р а б о ч іе н е н а х о д я т ъ нуж ны м ъ у п о т ­
р е б л я ть м ного врем ени и а вхож ден іе в ъ кессон ъ и н а вы хож деніе и зъ
н его , т а к ъ что в ся эта п роц ед ура, в ъ д ѣ й стви тел ьн ости , обы кновенно
со ве р ш а е тс я п е болѣ е к а к ъ в ъ 5 м и н утъ , а н ерѣ д ко ещ е зн ач и тел ьн о
с к о р ѣ е , в ъ 1 — 2 м инуты .
П родолж ительность рабо чаго врем ен и в ъ кессон ѣ долж на обуслов­
л и в аться давл ен іем ъ воздуха. П о м нѣнію В а г н е р а , при излш нкѣ
д а в л ен ія до 1 атм осф еры , см ѣ н а, со вклю ченіем ъ вхож д ен ія и вы хож д е н ія , м о ж етъ п р о д о л ж аться 8 ч а с о в ъ ; при 1 — 2 атм о сф ер ах ъ — 6 ч а с .;
п р и 2 — 3 а тм о с ф е р а х ъ — н е б о л ѣ е 4 ч а с о в ъ . Ф р и д б е р г ъ п о л а га ет ъ , что
раб о ч ее в р ем я долж но бы ть болѣе о гран и чен о ; онъ ссы л ается при этом ъ н а
н аб л ю д ен ія, с д ѣ л а н н ы я при построй кѣ одного м о ста, гдѣ при 3 !/ а а тм о с ­
ф е р ах ъ и зл и ш к а можно было убѣ ди тся в ъ том ъ , что уж е 2 — 3-хъ часовы я см ѣны для р аб о ч и х ъ слиш ком ъ обр ем ен и тел ьн ы .
Д ля и зб ѣ ж а н ія простуды слѣ до вало бы за б о т и т ь с я о том ъ , чтобы
р аб о ч іе, до вы хода и зъ кам еры н а свѣ ж ій в о зд ух ъ , или зам ѣ няли м окры й
отъ п ота р аб о ч ій костю м ъ другим ъ п л а ть е м ъ , или ж е по к р ай н ей м ѣ р ѣ
наки ды вали н а р а зго р я ч ен н о е и вл аж н ое т ѣ л о верхню ю одеж ду.
О тѣхъ т ехническихъ предосторож ностях?», которыя должны быть собл ю ­
даемы для предохран ен ія р а б о ч и х ъ отъ песчастпыхъ случаевъ , я не буду говорить
здѣ сь, хотя нѣкоторы я печальныя катастроф ы , обусловленны я внезаіінымъ выходомъ сж атаго воздуха изъ к ессон а и быетрымъ ногруж еніем ъ послѣдняго въ
грунтъ, доказы ваю тъ, что въ этомъ отнош еніи отъ техническихъ р ук оводи те­
лей подобны хъ р аботъ долж но требовать величайшей остор ож н ости и осм отри­
тельности, и бо въ противномъ случаѣ ср азу м ож етъ подвергаться опасности
жизнь дѣлой группы р абоч ихъ .

Для измѣренія атмосфернаго давленія обыкновенно пользуют­
ся ртутнымъ барометромъ, устройство котораго основано на гидростатическомъ законѣ сообщающихся трубокъ и на торичелліевой
пустотѣ: уровень ртути въ безвоздушномъ колѣнѣ барометра сто­
итъ на такой высотѣ, что столбикъ ртути въ этомъ колѣнѣ ра­
венъ по вѣсу столбу атмосФернаго воздуха, давящему на другое
колѣно. Такъ какъ совершенно безразлично, будетъ ли открытое
колѣно, подвергающееся давленію атмосферы, шире или уже без-

во зд у ш н аго к о л ѣ н а , то м ож но либо дать ем у т ак о й ж е п о п ер еч н и къ к ак ъ и послѣ дн ем у, либо зам ѣ н и ть его ч аш ко й съ р т у ть ю ,
в ъ к о т о р у ю п о г р у ж а е т с я и и ж н ій к о н е ц ъ б а р о м е т р и ч е с к о й т р у б к и .
В ъ первом ъ сл у ч аѣ б ар о м етр ъ состоитъ и зъ си ф он ооб рази ой тр у бки
съ д л и н н ы м ъ , б е з в о з д у ш н ы м ъ , и к о р о т к и м ъ , о т к р ы т ы м ъ к о л ѣ н о м ъ
и н а з ы в а е т с я «сифоннымъ»; в о в т о р о м ъ ж е с л у ч а ѣ , е с л и п р я м а я ,
б езвозд уш н ая т р у б к а ниж ним ъ концом ъ п о с та в л е н а въ сосуд ъ съ
р т у т ь ю , м ы и м ѣ е м ъ «барометръ съ чаѵтот. В ъ о б о и х ъ с л у ч а я х ъ
с у т ь д ѣ л а з а к л ю ч а е т с я в ъ т о м ъ , ч т о б ы опредѣлитъ длину того
ртутнаго столба, который гідетъ отъ поверхности ртути въ откры­
томъ колѣнѣ трубки (или въ чаткѣ) до уровня ртути въ безвоздуш­
ной трубкѣ\ в ы с о т а э т о г о с т о л б а с л у ж и т ъ м ѣ р и л о м ъ а т м о с ф е р н а г о
д а в л е н ія .
В ъ и н т е р е с а х ъ п о л у ч е н ія в ѣ р н ы х ъ п о к а з а н ій б а р о м е т р а н е ­
обходимо, чтобы р т у т ь бы ла соверш енн о ч и ста, п отом у что въ
противном ъ сл у ч аѣ он а п ри ли п аетъ къ стѣ н к ам ъ тр у б к и и не дви­
ж ется вн олн ѣ свободно по послѣдн ей ; д а л ѣ е , б а р о м ет р и ч ес к ая т р у б ­
ка долж на бы ть совер ш ен н о безво зд у ш н а, — м еж ду стекло м ъ и
р ту тью не долж но н аходи ться н и каки хъ в о зд у ш н ы х ъ п у зы р ь к о в ъ .
Д л я м е т е о р о л о г и ч е с к и х ъ н а б л ю д е н ій , в ъ н а с т о я щ е е в р е м я ,
у п о тр еб л яю тся больш ею частью баром етры съ чаш кой , причем ъ
послѣдняя либо с н аб ж ен а подвиж ны м ъ дн ом ъ (п р и б о р ъ Ф о р т е н а ) , л и б о и м ѣ е т ъ н е п о д в и ж н о е дно ( с т а н ц іо н н ы й б а р о м е т р ъ К а п е л л е р а ) ; в ъ л а б о р а т о р ія х ъ ж е п о л ь з у ю т с я г л а в н ы м ъ о б р а з о м ъ
с и ф о н н ы м и б а р о м е т р а м и ( Г е й - Л ю с с а к а и д р .).
П ри обы кновенны хъ б ар о м етр ах ъ съ чаш ко й , к а к ъ в ам ъ и звѣ стн о ,
уровень ртути и зм ѣ н яе тс я не только въ т р у б к ѣ , но и в ъ ч а ш к ѣ , и при
различн ом ъ давленіи атм осф еры н ул евая то ч к а, о тъ которой н а ч и н а е т с я
п зм ѣ рен іе ртутн аго сто л б а, н ахо д и тся н а разл и ч н о й в ы со тѣ , т а к ъ что
при всяком ъ отсчиты ваніи необходимо о б р ащ ать вн и м ан іе на обѣ п о ­
верхности ртути. В ъ б ар о м етр ах ъ ж е Ф о р т е н а н у л е в ая то ч к а скйлы
остается всегд а одною и тою ж е, и подви ж н ая п оверх н ость ртути въ
ч аш кѣ , при каж дом ъ отсч и ты ван іи , п ри вод и тся к ъ этой н улевой то ч к ѣ
с к а л ы , так ъ что о тсч етъ вы соты р тутн аго сто л б а п р о и зв о д и тся только
н а в ерхн ем ъ уровн ѣ п осл ѣ дн яго . П р и в е д е т е ртути в ъ ч а ш к ѣ к ъ н у ­
левой точкѣ скйлы, съ которою в сегд а дол ж ен ъ совп ад ать ур о в ен ь р тути
в ъ ч аш кѣ во в р ем я о тсч и ты ван ія, д о сти гается в ъ этом ъ баро м етрѣ
тѣ м ъ, что к о ж ан о е, слѣ довател ьн о подвиж ное, дно ч аш ки п о д н и м ается
и о п уск ается, при пом ощ и н ах о д я щ аго ся подъ ним ъ в и н т а , до н улевой
точки скалы , о бозначен ной здѣсь обращ енн ы м ъ кн и зу о стр іем ъ то н к аго
ш тиф та и зъ слоновой кости , п ри дѣ ланиаго к ъ м еталл и ческо й к р ы ш к ѣ ч а ш ­
ки; т а к ъ к ак ъ п о сл ѣ д н яя состоитъ и зъ стек лян н аго ц и л и н д р а , только мѣстам и обхваченнаго мѣдною оправой , то можно б е зъ тр у д а с л ѣ д и т ь з а п о л ож еніем ъ поверхности ртути по отнош енію к ъ острію ш ти ф та . Э то тъ
баро м етръ хорош о п ри сп особлен ъ к ъ п е р ев о зк ѣ н а к а к ія угодно р а з с то я н ія : стои тъ только винтом ъ поднять кож ан ое дно ч аш ки до т ѣ х ъ
п о р ъ , пока ртуть н е в ы п о л н и ть соверш енно б езв о зд у ш н аго п р о с т р а н ­
ств а трубки ; то гд а мож но п ер ед ви гать п ри б о ръ ско л ько угодно, не
о п асая сь п остун л ен ія в ъ него воздуха.

В ъ си ф он н ы хъ б а р о м ет р а х ъ оба у р о в н я р т у т и , при к о л е б а н ія х ъ
атм о сф ер н аго д а в л е н ія , и зм ѣ н я ю тся в ъ оди наковой степ ен и , почем у и
с л ѣ д у етъ о б р а щ а т ь н а н и х ъ т щ а т е л ь н о е в н и м ан іе. П ри это м ъ к а к ъ
б ар о м ет р и ч ес к ая т р у б к а, т а к ъ и с к а л а м огутъ бы ть со вер ш ен н о н е п о д ­
в и ж н ы , и в ъ так о м ъ сл у ч аѣ т р е б у е т с я двойной о тсч етъ т. е. н еобхо ди м о
о п р ед ѣ л ять уровен ь и в ер х н я го и н и ж н яго сто л б а ртути; и н о гд а-ж е
либо сам а т р у б к а, либо с к а л а б ы ваю тъ подви ж н ы , и в ъ так о м ъ сл у ч аѣ
п ер ед в и гаю тъ ту или др угую до т ѣ х ъ п о р ъ , п ока ни ж н ій у р о в ен ь ртути
н е со в п ад ет ъ съ нулевою точкой скал ы ; въ обои хъ сл у ч аях ъ тр еб у ется
ли ш ь о д и н ъ о т с ч е т ъ .— О б р ащ аю в аш е вним аніе н а то , что въ си ф о н ­
ны хъ б а р о м ет р а х ъ поверх н ость р ту ти в ъ о ткр ы том ъ к о л ѣ н ѣ , съ теч ен іем ъ в р ем ен и , о к и с л я ет ся и п о к р ы в ае тс я сѣ ры м ъ и а л ето м ъ , иодъ в л іяніем ъ к о то р а го тр у б к а н а этом ъ м ѣ стѣ стан о в и тся мутною , т а к ъ что
п р ав и л ьн ая у с та н о в к а ни ж н яго у р о в н я и о тсч етъ за тр у д н яю тся . Во изб ѣ ж ан іе эт о го , ц е л ес о о б р а зн о д ер ж ать сиф онн ы е б ар о м етр ы , вн ѣ в р е ­
мени н а б л ю д ен ій , въ н ак л о н н о м ъ п олож ен іи и у с та н а вл и ва ть и хъ в е р ­
ти к ал ьн о л и ш ь при о т сч ет ѣ ; в ъ т ак о м ъ сл у ч аѣ вер х у ш к а ртути в ъ коротком ъ к о л ѣ н ѣ л еж и тъ обы кновенно т а к ъ н и зк о , что р а зв и в аю щ ее с я
на этом ъ м ѣ стѣ пом утн ѣ н іе с т е к л а н е о к азы в а ет ъ в л ія н ія н а о т сч ет ъ .
П ри ш и ро к ой (н е м ен ѣ е 10 м м .) т р у б к ѣ , им ѣ ю щ ей в езд ѣ оди н аковы й
д іа м е т р ъ , и при тѣ х ъ п р и сп о с о б л е н ія х ъ дл я т о ч н аго о тсч ета, о к о то ­
р ы х ъ с ей ч ас ъ буд етъ р ѣ ч ь , сиф онн ы е б ар о м етр ы д а ю тъ весьм а т о ч н ы я
п о к а за н ія , в п о л н ѣ го д н ы я к а к ъ д л я м ете о р о л о ги ч ес к и х ъ , т а к ъ и д л я
ги гіе н и ч е с к и х ъ ц ѣ л ей ; но все ж е н еи зб ѣ ж н ы я ош ибки при наблю деп іи
б ы ваю тъ н а эти х ъ п р и б о р а х ъ н ѣ ск о л ьк о б ол ьш е, н еж ел и н а б а р о м ет ­
р а х ъ съ ч а ш к о й по си стем ѣ Ф о р т е н а или К а п е л л е р а , что о б ъ ­
я с н я е т с я необхо ди м остью двойн ой у стан о в к и р ту ти и д в о й н аго о тсч ета
н а сиф онн ы хъ б ар о м ет р а х ъ *).
П ри о тсч и ты в ан іи с то я н ія б а р о м ет р а п р и н и м а ется во вн и м ан іе с а ­
м ая в ер х у ш к а р ту тн аго стол б а. Д ля т о го , чтобы мож но бы ло съ т о ч ­
ностью о п р е д ѣ л п ть п о л ож ен іе р т у тн а го м ен и ска меж ду двум я д ѣ л еп ія м и
скал ы , о бозн ач аю щ и м и м и л л и м етры , в сѣ б ар ом етры , сл у ж ащ іе д л я н а ­
учн ы хъ р а б о т ъ и н а б л ю д ен ій , сн аб ж ен ы т а к ъ н азы в аем ы м ъ *ноніусомъъ\
э т о — н е б о л ь ш а я м етал л и ч еск ая п л а с т и н к а , п е р е д в и га ю щ а я с я в в ер х ъ и
в н и зъ , вдоль бар о м етр и ч еск о й скйлы , при пом ощ и п р и б о р а, в ъ родѣ
с а л а зо к ъ , которы й д о п у ск аетъ н е зн а ч и те л ьн ы я эк ск у р сіи и вѣ рн ую у с т а ­
новку; н а п л а сти н к ѣ , т а м ъ , гдѣ она п р и л е гае тъ к ъ с к а л ѣ , н а н е се н ъ
н ебольш ой м асш таб ъ , длиною к а к ъ р а з ъ в ъ 9 м иллим етровъ и р а зд ѣ л ен ны й н а 10 соверш енн о р авн ы х ъ ч а с т е й , т а к ъ что в ы со та к аж даго
д ѣ л ен ія р а в н я е т с я 0 .9 мм. Е сл и п р и лож и ть эт о тъ н о н іу съ къ с кал ѣ б а ­
р о м етр а, р а зд ѣ л е н н о й н а м иллим етры , т а к ъ , чтобы н у л е в ая т о ч к а ноп іу са к а к ъ р а з ъ с о в п ад ал а съ одним ъ д ѣ л еп іе м ъ скал ы , то слѣ д у ю щ ія
д ѣ л е н ія н он іуса и скал ы будутъ л е ж а т ь н е н а одной вы со тѣ , а п ер в о е
д ѣ л ен іе н о н іу са буд етъ н ах о д и ться н а 0 1 мм. н и ж е со о тв ѣ тс тв ен н а го
д ѣ л ен ія сксілы и т. д ., п ок а н а к о н е ц ъ 1 0 -е д ѣ л е н іе н он іу са о п ять не
с о вп ад етъ съ д ѣ л ен іем ъ с к а л ы ,- н о уж е не съ 1()-м ъ, а съ 9 -м ъ д ѣ л еніем ъ е я . Б л а го д а р я этом у у стр о й ству , о к а зы в а е т с я возм ож ны м ъ отсчиі) J e l i n e k ,
стр . 2 L

A n leitu n g zur A n stellu n g

m ete o ro lo g isch er

B eo b a ch tu n g en ,

ты вать стояніе баром етра съ точностью до д есято й доли м и л л и м етр а.
П олож имъ, н а п р ., что вер х у ш к а ртути н ах оди тся въ сер ед и н ѣ между
двумя дѣленіям и баром етрической скалы ; устан ови въ нулевую точку
ноніуса н а этомъ у р о в в ѣ , зам ѣ ч аю тъ, какое д ѣ л ен іе н о н іу са совп ад аетъ
съ дѣ леніем ъ п р и л егаю щ ей баром етрической скйлы ; въ данном ъ случ аѣ
это будетъ п ятое д ѣ л ен іе но н іу са, и мы зак л ю чаем ъ отсю да, что н у ­
л евая то чк а нон іуса, а, слѣ довательн о, и в ер х у ш к а р ту тн а го сто л б а,
удал ен ы отъ б л и ж а й ш а я подъ ними д ѣ л ен ія скйды н а 5 р а з ъ 0 .1 мм.
или на 0 .5 м м .; стало бы ть, для точнаго о б о зн ач ен ія с то я н ія ртути
необходимо при бави ть к ъ числу, указы ваем ом у леж ащ им ъ н е п о с р ед ­
ственно подъ нулевою точкой ноніуса дѣ л ен іем ъ бар о м етр и ч еск о й с к а ­
л ы , ещ е Ü.5 м м ., т. е ., вообщ е говоря, нужно прибавлять къ ближай­
шему дѣленію скалы, лежащему подъ менискомъ ртути, столько десятыхъ миллиметра, сколько дѣленій указываетъ ноніусъ въ томъ мѣстѣ,
ідѣ, по правильной установке его, какое нибудь дѣленіе его совпада­
етъ съ дѣленіемъ скалы. Д ля соверш енн о то чн аго отсч и ты ван ія б а р о ­
м етра уп о треб л яется т а к ъ назы ваем ы й < к а т ет о м ет р ъ » ,— п о д зо р н а я т р у ­
ба, у стан авл и ваем ая на н адлеж ащ ем ъ разсто я н іи отъ бар о м етр а.
Однако, полученный такимъ образомъ результатъ наблю денія тр ебуетъ
еще нѣкоторой поправки, зависящ ей оттого, что: 1 ) объемъ ртути измѣняется
подъ вліяпіемъ температурны хъ колебаній, вслѣдствіе чего, п ри одномъ и томъ
же давлепіи атмосферы, ртутный столбъ поднимается тѣмъ выш е, чѣмъ выше
температура воздуха, а, слѣдовательно, и ртути, и 2 ) ск&ла или масш табъ, по
которому измѣряется вы сота ртутнаго столба, такж е удлиняется и укорачи­
вается подъ вліяніемъ колебаній температуры, вслѣдствіе чего въ тепломъ в оздухѣ иоказанія масш таба будутъ слишкомъ малы, а въ холодном ъ , н а о б о р о т ъ —
слишкомъ велики.
Н еобходимо, слѣдовательно, приводить наблю денія, сдѣланныя при р а з­
личной температурѣ, къ одному и тому ж е градусу, т. е. къ нулю, принимая
ири этомъ во внимавіе и измѣненія въ масштабѣ. П о новѣйшимъ показаніямъ
В ю л ь н е р а , средній коэф ф . расш иревія ртути меж ду 0<> и -j- 30° Д . равняется
0.00018156, а это значитъ, что длина всякаго столба ртути, при каж дом ъ повышеніи температуры на 1 <> Д ., увеличивается на 0.00018156 своей первоначаль­
ной длины. Стало быть высота ртутнаго столба h« при данной теы пературѣ х°
будетъ при 0° = has — h® X 0.00018156 X х; а если тем п ература х° будетъ ниже
0 °, такъ что ртутный столбъ при 0 ° будетъ длиннѣе, чѣмъ при хо, то формула
для приведенія ртутнаго столба къ 0° приметъ слѣдующій видъ:
h 0 = hx + h* X 0.00018156 X х .
Вводя въ эту формулу еще поправку на масш табъ, к отор ая , соотвѣтственно вы ш есказанному, долж на уменьшить заключающ уюся въ формулѣ в е­
личину, мы получаемъ, для температуръ выше 0о, слѣдующ ее вы раж еніе:
h0 = b e -

Ъх X 0.00016275 X x ,

т. e. мы находимъ приведенное къ 0° стояніе баром етра, вычитывая изъ н епо­
средственно найденваго стоянія его величину, получаемую ум нож еніем ъ высоты
ртутнаго столба на коэф ф . 0.00016275 и на температуру воздуха на мѣстѣ наблюденія.
О быкновенно приведен іе баром етра къ 0° производится при помощи т а б ­
лицы, въ которой указаны величины необходимыхъ поправокъ для каж даго
градуса, при температурѣ отъ—40° до -f- 40° Д ., и при томъ для каж ды хъ 10 мм.
ртутнато столба, при барометрическомъ давленіи отъ 500 до 800 миллиметровъ 1) . — Т ерм ометръ, на которомъ отсчитывается температура для приведенія
барометра къ Ѳ°, долж енъ быть придѣланъ къ штативу самаго баром етра; темі ) См. I e l i n e k , A n leitun g e tc. стр. 147. В и л ь д ъ ,
табл. IV . Сокращ енная таблица у Ф л ю г г е , op. c it.

In stru k tion

e tc .

пература отмѣчается передъ отсчетом ъ баром етра. Для того, чтобы термометръ
съ возм ож ной точностью указывала» температуру ртути и скйдьг, необходим о
установить баром етръ на таком ъ мѣстѣ, гдѣ нельзя опасаться значительныхъ и
быстрыхъ иеремѣвъ температуры; слѣдоватедьно, ни въ какомъ случаѣ н е дол­
ж но вѣшать барометръ около печи или ж е такъ, чтобы онъ подвергался дѣйствію лучистой теплоты солнца; лучше всего установить его въ ком натѣ, обра­
щенной къ сѣ в ер у, вблизи окна.

В ъ н о в ѣ й ш е е в р е м я , р яд о м ъ съ ртутны м и баро м етр ам и , весьм а
ра сп р о с т р ан е н ы т ак ъ назы ваем ы е барометры-анероиды !), устройство
которы хъ основано на том ъ п р и н ц и ц ѣ , что безвоздушные внутри цилин­
дры, ш и трубки съ эластичными стѣнками, сдавливаются пропорци­
онально действующей на нихь силѣ давленія, причем ъ эк ск у рсіи , дѣл ае м ы я м еталл и чески м и стѣнкам и подъ в л іяп іем ъ изм ѣненііі в ъ баром етри ч еском ъ д авл ен іи , п еред аю тся п осредством ъ особаго м ехани зм а,
с тр ѣ л к ѣ , дви ж ущ ей ся по с к ёл ѣ . В ъ своей п ервон ачальн ой ф орм ѣ ба­
рометры^ ан ерои ды были предлож ены В и д и ещ е в ъ 1847 году. П устое
п ростран ство в ъ н и хъ о б р азу ется в ъ н ебольш ой к ор об к ѣ съ очень гиб­
кими верхн ею и ниж нею стѣ н кам и , удерж иваем ы м и , посредством ъ п р у ­
ж ины , в ъ так о м ъ ж е р азсто я н іи д р у гъ отъ д р у га, к ак ъ если бы внутри
коробки н е было безвоздуш наго п р о стр ан ств а; пруж и н а, слѣ довател ьп о,
п ро ти вудѣ й ствуетъ атм осф ерном у давленію и потому пон ятно,что каж дом у
к о л еб ан ію п о сл ѣ д н яго соо твѣ тству етъ и звѣ стн о еп о л о ж ен іе пруж ины ; движ ен ія ж е п ослѣ дн ей , увел и чи ваем ы я особы м ъ м ехани зм ом ъ, со о б щ аю т­
ся стр ѣ л к ѣ и отсч и ты ваю тся по ц и ф ер б л а т у .— У соверш ен ствованны й
видъ ан ер о и д о в ъ п р ед став л яю тъ т а к ъ назы ваем ы е « b a r o m ö t r e s ho l o s t e r i q n e s » , изготовляем ы е Н о д е и К 0 в ъ П ар и ж ѣ . З д ѣ сь такж е
и м ѣ ется и л о ск ій вн утри и по возм ож ности безвоздуш ны й ц и ли н д р ъ съ
волн ообразн ы м и , гибким и стѣ нкам и; но особен ность баром етро въ
holost6riqnes со став л я етъ пруж ина, о т л и ч аю щ аяся неи зм ѣ н яем осты о, а
равн о и тщ ател ьн о е у р авн о в ѣ ш и в ан іе отдѣ л ьн ы хъ ч а с те й , доп ускаю щ ее
пер ен оску п р и б о р а б езъ вредны хъ п ослѣдствій.
Т р е т ь я м оди ф икац ія ан ер о и д о в ъ , т а к ъ назы ваем ы й «металлическій барометръ», у стр о ен ъ Б у р д о н о м ъ и состои тъ и зъ тон к о й , эл а­
сти ч еской , к ру гооб разн о-и зогн утой , безвоздуш ной трубки съ закры ты м и
концам и. В ъ сер еди н ѣ тру б к а эта у к р ѣ п лен а н а п л а сти н к ѣ , м еж ду тѣ м ъ
к а к ъ концы е я соверш ен н о свободны и подвиж ны . П ри увел и чен іи
атм о сф ер н аго д ав л ен ія, тр у б к а б уд етъ и зги б атьс я си л ьн ѣ е и о б а к о н ц а
ея п р и б л и зя т ся д р у гъ к ъ д ругу, п р и ч е м ъ , посред ством ъ особаго м е х а ­
н и зм а, дви ж ен іе кон ц овъ трубки п е р ед ае тс я стр ѣ л к ѣ , дв и ж у щ ей ся по
ци ф ерблату; п ри у м ен ы пен іи нар уж н аго д а в л ен ія . н ао б о р о тъ , тр у б к а
будетъ нѣ ско л ько р а сп р я м л я т ьс я и оба кон ц а ея у д а л я тс я д р у гъ отъ
д р у га, п р ои звод я п ри этом ъ обратн ое движ еніе стр ѣ лк и .
О тсч етъ ан ер о и д а долж ен ъ п ро и зво д и ться в ъ гор и зон тал ьн ом ъ полож еніи; кром ѣ то го, необходимо п р ед в ар и тел ьн о у д ар я ть с л е гк а нѣсколько р а з ъ по ф утл яр у, д л я у стр ан ен ія ин ертн ости стр ѣ лк и или треп ія внутри п р и б о р а.— Д ѣ леніе всѣ х ъ баро м етровъ -ан ер ои до въ п р о и зв о ­
ди тся по ртутны м ъ б аром етрам ъ ; т ѣ м ъ н е м ен ѣ е, анероиды не даю тъ
вполнѣ точн ы х ъ н о к азан ій и м огутъ бы ть при м ѣ няем ы только послѣ
і ) Р псуп ок ъ съ объясневіемъ отдѣльныхъ составны хъ частей анероидовъ
помѣщ енъ въ R epertorium für tech n isch e P h y sik C a r Га. III. p ag. 54 и табл. IY«

в в ед ен ія разл и ч п ы х ъ п о п р ав о к ъ ; если эл асти ч н о сть п ру ж и н ы или т р у б ­
ки со врем енем ъ и зм ѣ н я е т с я , то с о о тв е тс тв е н н а я п о п р ав к а д о л ж а в р е ­
м я отъ врем ени о п р е д ѣ л я т ь с я снова. В ообщ е н е л ь зя су д и ть о б ъ а н ер о и д ах ъ огулом ъ , а каж ды й ин струм ентъ п од леж и тъ с п ец іа л ь н о й оцѣнк ѣ . П ри хорош ей р а б о тѣ и тщ ател ьн о й и р о в ѣ р к ѣ , ан ер о и д ы вполнѣ
пригодны дл я м н оги хъ н аб л ю д ен ій ; н ѣ к оторы е м етео р о л о ги с т а в я т ъ д а ѵіе анерои ды Н о д е р яд о м ъ съ лучш им и сиф онны м и б а р о м е т р а м и .
В п роч ем ъ , на м етео р о л о ги ч еск и х ъ с та н ц ія х ъ , в ъ н а ст о я щ е е в р ем я ,
уп отр еб л яю тся гл ав н ы м ъ обр азо м ъ саморетстрирующіс б ар о м ет р ы —
т а к ъ н азы ваем ы е « б а р о гр а ф ы » , устройство к о то р ы х ъ д о сти гл о у ж е б о л ь ­
_________
ш аго со вер ш ен ств а 1).
С каж у зд ѣ с ь ж е н ѣ ско л ько словъ о манометрахъ. П р и эк с п е р и м ен тал ьн ы х ъ р а б о та х ъ по ги гіен ѣ п ри ходи тся н е р ѣ д к о о п р е д ѣ л я т ь д ав л ен іе воздуха или к ак о го -н и б у д ь г а з а внутри то го или д р у гаго п р и б о ­
р а . Д ля этого мы п о л ьзуем ся т а к ъ назы ваем ы м и м ан о м етр ам и , у с тр о й ­
ство и ири м ѣ н еи іе к о то р ы х ъ основы вается н а за к о н ѣ , г л а с я щ е м ъ , что ж и д ­
кости въ со о б щ аю щ и х ся сосудахъ м огутъ бы ть в ъ р а в н о в ѣ с іи только
то гд а , когда д а в л е н іе н а поверхн ость обои хъ стол б овъ о д и н ак о в о , и
что давленье газа, дѣйствующаъо только на жгідкостъ въ одномъ колѣнѣ, измеряется производимою этимъ одностороннимъ давленіемъ
разницей въ высоте обоихъ столбовъ жидкости.
М ан ом етр ы , у п о треб л яем ы е обы кновенно п ри с а н и та р н ы х ъ и зслѣ д о в а н ія х ъ , состоять и зъ тонкой, но н е к ап и л л я р н о й , 0 -о б р а зн о й , с т е к ­
л ян н ой тр уб к и , н ап ол н ен н о й до извѣ стной вы со ты какою н и будь ж и д ­
костью ; при н еб о л ы п и х ъ д а в л ен ія х ъ б ер ется больш ею частью п о д к р а ­
ш ен н ая чѣм ъ нибудь вода; при болѣ е вы соки хъ д а в л е н ія х ъ — р т у ть . Д л я
и зм ѣ р ен ія д а в л ен ія в ъ к ак о м ъ ни будь зам кн утом ъ и р о с т р а п с т в ѣ , в ъ
единственн ое о твер стіе и о сл ѣ дн яго вводи тся одно и зъ к о л ѣ н ъ м ан ом ет­
р а , т о гд а к а к ъ др угое колѣно о с та в л я е т ся и о д ъ д а в л е н іе м ъ а т м о с ф е р ­
наго воздуха. В ъ этом ъ случ аѣ р авн о в ѣ сіе возм ож но тольк о т о гд а , к о г ­
д а д ав л ен іе въ упом янутом ъ п р о с тр а н с тв ѣ равн о д авлен ію атм о сф ер ы ;
если ж е давл ен іе в ъ зам кнутом ъ п р о стр ан ств ѣ б уд етъ б ол ьш е, то сто л б ъ
ж идкости в ъ том ъ к о л ѣ н ѣ м ан о м етр а, ко то р о е с о о б щ а е тс я с ъ этим ъ
п р остран ством ъ , п о н и зи тся, а в ъ другом ъ к о л ѣ н ѣ н а со о тв е тс тв е н н у ю
вели чин у п овы си тся. П р и ум ен ьш ен ном ъ д ав л ен іи внутри зам к н у та го
п р о стр ан ств а за м ѣ ч а е тс я о б р атн о е я в л ен іе . Р а з н и ц а в ъ вы со тѣ обо и хъ
столбовъ ж идкости слу ж и тъ м ѣри лом ъ излишка д а в л е н ія н а д ъ давл ен іем ъ атм осф еры и л и , съ д р у го й стороны , недостачи д а в л е н ія в ъ с р а в ­
н е н ы съ атм осф ерн ы м ъ д ав л ен іем ъ . Е сл и м ан о м етр ъ со д ер ж и т ъ воду,
то р а зн и ц а въ вы сотѣ обои хъ стол бовъ , в ъ м и л л и м е тр а х ъ , с о о т в е т ­
ств у е те вѣ совой р а зн и ц ѣ в ъ к и лограм м ахъ н а каж ды й к в ад р . м етр ъ
поверхности, т а к ъ к а к ъ кол и чество воды , п о к р ы в аю щ ее 1 к в ад р . м етр ъ
п оверхности н а вы соту 1 м м ., в ѣ с и тъ 1 к и л о гр ам м ъ .
Д ля о п р ед ѣ л ен ія очень н езн ачи тел ьн ы хъ р а зн и ц ъ д а в л е н ія , к о т о ­
ры хъ н е л ь зя р а с п о зн а в а т ь п осредством ъ обы кн овен н ы хъ м ан о м ет р о в ъ ,
куда о тн о сятся н а п р ., н ебол ьш ія разн и ц ы в ъ п л отн ости в о зд у х а, обусл о в л ен н ы я минимальным!» повы ш еніем ъ его т е м п е р а т у р ы , или р а зн и ц а
т,
йапР- B e r ic h t ü ber d ie allg. D eu tsch e A u sstellu n g a u f dem G e b ie te
der H y g ien e und des K ettu n gsw esen s. B erlin . 1882— 8 3. I . стр. 125 и с іѣ д .

меж ду дав л ен іем ъ атм осф ерн аго и п оч вен н аго воздуха и т . п о д ., с л у ­
ж и тъ устроенны й проф . Р е к и а г е л е м ъ «диффвренціальный манометръ». Э тотъ п ри боръ п р е д с та в л я ет ъ д в ѣ сообщ аю щ ихся т р у б к и , и зъ
которы хъ одн а им ѣ етъ в ес ьм а зн ач и тел ьн ую п л ощ ад ь с ѣ ч е в ія 3 т о гд а
к а к ъ д іа м е тр ъ другой тр у б к и н е п р ев ы ш аетъ н ѣ ск о л ьк и х ъ м иллим етр о в ъ ; в сл ѣ д ств іе этого у стр о й ства м ан ом етра, в ся к о е ни чтож ное д ав л е н іе , д ѣ й ствую щ ее н а ж идкость в ъ ш и роком ъ к о л ѣ п ѣ , вы зы ваетъ в ес ь ­
м а зам ѣтны й п одъем ъ ж идкости въ узко м ъ к ол ѣ н ѣ . Ш и рокое кол ѣ н о
п а д и ф ф ер ен ц іал ьп о м ъ м ап ом етрѣ Р е к и а г е л я состои тъ и зъ л ату н н аго ц и л и н д р а съ д іам етром ъ въ 10 цтм. и, слѣ д о в ател ьп о , съ п л о ­
щ адью с ѣ ч е н ія в ъ 7 8 .5 к в ад р . ц еп ти м .; ц и ли ндръ этотъ за к р ы т ь со
в сѣ х ъ с то р о н ъ , но и м ѣ етъ о тверстіе въ к р ы ш к ѣ , ч е р е зъ к оторо е н а л и ­
в ается ж и д к о сть, а т ак ж е и вы п ускн ое о твер стіе съ к р ан о м ъ , в н и зу ;
т р е т ь е о т в е р с тіе, снабж енн ое латунною тр убк ой , служ итъ для соо б щ ен ія ц и л и н д р а съ п р о стр ан ство м ъ , нап ол н ен н ы м ъ г азо м ъ , д а в л ен іе к о ­
тораго долж но бы ть и зм ѣ р еп о ; н а к о н е ц ъ , ч етвер то е о твер стіе слу ж и тъ
для соо б щ ен ія ц и л и н д р а съ дру ги м ъ кол ѣ и ом ъ м ан о м етр а, состо ящ и м ъ
и зъ стеклян н ой тр у б к и , к о то р ая плотно в с т а в л я е т с я въ м еталл и ческ ую
т р у б к у , насаж ен н ую на это отвер стіе; д іам етр ъ стеклян н ой т р у б к и = 3 —
4 м м ., а д л и н а ея около 20 ц ен ти м етр .; он а р а зд ѣ л е п а п а м иллим етры
и настолько п о д ви ж н а, что посред ством ъ м икром етрическаго в и н т а ей
можно при дать любой п ак л о и ъ . П ер ед ъ у п отреб леніем ъ м ан ом етра Р е кп а г е л я , его нуж но к ал и б р и р о в ать дл я того, чтобы узнать д а в л ен іе ,
д ѣ й ств у ю щ ее н а ж идкость въ ц п ли н д рѣ при под ъем ѣ ж идкости в ъ у з ­
кой тр уб к ѣ н а 1 м и л л и м етр ъ . Д ля этого ц и ли н дръ наполняю тъ петролеумомъ, обладаю щ и м ъ тѣ м ъ ітреим ущ еством ъ п ер ед ъ другим и ж и д ­
костям и, что о н ъ болѣ е подви ж енъ и и м ѣ етъ м епьш ій удѣльны й в ѣ с ъ .
П етролеум ъ с н а ч а л а н а л и в а е т с я до т ѣ х ъ пор ъ , п о к а он ъ не яв и тся въ
узкой т р у б к ѣ , при почти гори зо н тал ьн ом ъ положении ея в ъ видѣ мален ьк аго сто л би ка отъ 0 — 10 м иллим етр, длиной; п ослѣ этого , и зъ со­
держ ащ ей п етролеум ъ кол бо чки , п р ед вари тел ьн о в звѣ ш ан н о й , приливаю тъ ещ е п етр о л еу м ъ , пока и ослѣ дн ій н е подним ется в ъ стек лян н о й
тру бк ѣ до и звѣ стн ой , соверш ен н о п рои звольн о й , вы соты ; втори чны м ъ
в зв ѣ ш и в ан іем ъ колбочки узн аю тъ , ско л ьк о добавлено петр ол еум а, а отсчи ты ван іем ъ с то я н ія н осл ѣ дн яго в ъ стеклян н ой тр у б к ѣ оп редѣ ляю тъ
вы соту п о д ъ е м а ,— экскурсію петрол еу м а в ъ м иллим етрахъ. З н а я п л о ­
щ адь п о п еречн аго сѣ ч е н ія м еталл и ческ аго ц и л и н д р а, а равн о и к о л и ­
чество до б ав л ен н аго п етро л еум а въ гр ам м ах ъ , не трудно у зн ать вы соту
столба этого п етролеум а в ъ ц и л и н д р ѣ ,— стоитъ то лько р а зд ѣ л и ть вѣ съ
доб авлен ной ж идкости н а площ адь ц и ли н д ра. З н а я , кром ѣ того, вы со­
т у , н а которую п о д н ял ась ж идкость въ стеклян н ой тр у б к ѣ подъ в л іян іем ъ до б авл ен н аго к о л и чества п етрол еу м а, мы м ож ем ъ л егк о о п р е д е ­
л и ть, каком у давл ен ію , дѣйствую щ ем у н а ж идкость в ъ ц и л и н д р ѣ , соо твѣ тству етъ 1 м иллим етръ подъем а ж идкости в ъ стеклян н ой т р у б к ѣ ;
это д авл ен іе в ы р аж ае т ся въ м и л л и м етрахъ во д ян аго столба, т а к ъ к а к ъ
удѣльны й в ѣ с ъ п етролеум а п ри н и м ается равн ы м ъ уд. вѣсу воды . По
ноказан ію Р е к н а г е л я , во зн и к аю щ ая отсю да неточность ком п ен си ­
ру ется т ѣ м ъ , что т а ч а с ть п етрол еу м а, к о то р ая при первом ъ н ал и ван іи
его въ ц и ли ндръ п р о н и к аетъ в ъ стеклян н ую трубку ( 0 — 10 м м .), н е
при н и м ается во в ш ш ан іе .

Приведу прим ѣръ калибрированія дифференціалънаго манометра:
П оложимъ, петролеум ъ въ стеклянной трубкѣ стоитъ в а 8 миллиметрахъ.
В ѣ съ колбочки съ петролеумом ъ до добавочн аго н а л и в а а ія = 8 1 .7 7 6 грм.

я

„

я

______ ц о с д ѣ ______________ 74.015 „
Д обавлено п етролеум а . . . .

7.761 грм.

Послѣ добавления ж идк ости, уровень п ослѣдней въ стеклянноГі трубкѣ
н аходится ири 73.5 мм., слѣловательно экскурсія петролеум а р авн а 7 3 . 5 - 8 .0 = 6 5 .5
мм. Такъ какъ площ адь цилиндра равняется 78.5 квадр. цтм ., то вы сота стол ба
добавленны х!, 7.761 грм. п етролеум а

въ немъ будетъ р авн а -у ~ - = 0 .0989 цен-

тим етр. =г 0.989 миллиметр., а такъ какъ высотѣ этого столба въ цилтшдрѣ соотвѣтствуетъ эк ск ур сія петролеума въ стеклянной трубкѣ въ 6 5.5 м м ., то экви­
в а л е н т 1 мм. въ стеклянной тр убк ѣ , выраженный въ миллиметрахъ высоты
столба въ цилнндрѣ, получится и зъ слѣдующеЙ пропорціи: 65.5 : 0.989 = 1 : х или
0 989
x=s=3~ - — = 0 . 0 1 5 1 , т. е . каж дом у м иллим ет ру подъема п ет р о л еум а въ ст еклянной
т рубкѣ соот вѣ т ст вует ъ въ ц ш и н д р ѣ д а в лет е, равняю щ ееся 0 .0 1 5 1 м и л л и м ет ра
водянаго ст олба . П рибавлю , что эта величина будетъ различна при различномъ

уклонѣ стеклянной трубки.

Д ви ж еп іе воздуха: пршгипы воздуш пы хъ теченій и главпыя направления
иослѣдиихъ; м ѣ сти н е вѣтры, скорость д в и ж сп ія в озд уха и напоръ в ѣ тр а В'ь
связи
со скоростью его. — П риборы для изм ѣрепія скорости воздуш паго
тсчеи ія ста тн ч сск іе и дипам ическіе аоем одіетры . — С апитарпое зп ач ен іс в о з-

дуптныхъ теченій.
Д ви ж ен іе н озд уха прои сход и тъ о тъ р а зл и ч н ы х ъ п р и чи н ъ :
1) подъ в л ія н іем ъ д гіф ф у зіщ 2) в с л ѣ д с тв іе р азл и ч ія въ у д ѣ л ьн о м ъ
в ѣ с ѣ и въ п л о тн о с ти со п р и к а с а ю щ и х с я м еж ду собою сл о евъ в о з ­
д у х а , з а в и с я щ а г о о т ъ те м п е р а ту р н ы х?* р а зн иц ъ, или в ы з в ан н а го вліян іем ъ м еханической силы.
О тр ем л ен іе к ъ д и ф ф у з іи , к а к ъ в а м ъ и зв ѣ стн о , св о й ств ен н о
всѣ м ъ г а зо о б р а зн ы м ъ в е щ е с т в а м ъ , н езав и с и м о о т ъ и х ъ у д ѣ л ь н а го
в ѣ с а . П ослѣдним ъ о п р е д ѣ л я е т с я то л ь к о с к о р о с т ь , съ к о то р о ю одинъ
г а з ъ с м ѣ ш и в а е т с я с ъ д р у ги м ъ п о ср е д с тв о м ъ диФФузіи: б о л ѣ е л егкій г а з ъ д и Ф Ф ун д и руетъ въ тяж ел ы й г а з ъ с к о р ѣ е , чѣ м ъ н а о б о р о т ъ ,
и скор о сть д и ф ф у з т , по и зслѣ д ован іям ъ Г р э м а ,
обратно п ропор ц іон альна к в а д р а т н о м у корню изъ удѣльнаьо в ѣ са газовъ ,— по к р ай н ей
мѣр& в ъ то м ъ с л у ч а ѣ , если г а з ы или г а з о в ы я см ѣси съ р а з л и ч ­
н ы м ъ у д ѣ л ьн ы м ъ в ѣ с о м ь р а зд ѣ л е н ы д р у г ъ о т ъ д р у г а п ори стою п е ­
р его р о д к о й . Н о к а к ъ д в и г а т е л ь н а я с и л а , для п ер е д в и ж е н ія атмо*
СФернаго в о з д у х а , диФФузія не и г р а е т ъ вы д аю щ ей ся р оли , т а к ъ
к а к ъ о н а п р о и сх о д и тъ м едленн о, о г р а н и ч и в а е т с я см еж ны м и д р у г ъ
съ др у го м ъ слоям и в о зд у х а и, по св о ем у эф ф екту, м ного у с т у п а е т ъ
д р у ги м ъ с и л а м ъ , в ы зы в а ю щ и м ъ движ еніе атм о сф ер ы .
Д ово л ьн о м о г у щ е с т в е н н ы м ъ Ф а к т о р о м ъ , о б у с л о в л и в а ю щ и м !*
в о зд у ш н ы я т е ч е н ія , я в л я е тс я м е ха н и ч еск а я си л а : в с я к о е п о с т о р о н ­
н ее тѣ л о , д в и ж у щ е еся в ъ в о зд у х ѣ , а р а в н о и н ах о д я щ ія с я въ движ ен іи во зд у ш н ы я м асс ы , у в л е к а ю т ъ собою см еж н ы е сдои в о зд у х а ,
в с л ѣ д ствіе сц ѣ п л е н ія ; п одъ вл ія н іем ъ т ѣ х ъ ж е п р и ч и н ъ п р о и с х о ­
ди тъ м ѣ с т а м и р а зр ѣ ж е н іе в о зд у х а и, сл ѣ д о ватед ь н о , у си л ен н о е
с тр ем л ен іе к ъ эти м ъ м ѣ с т а м ъ о к р у ж а ю щ и х ъ в о зд у ш н ы х ъ м асс ъ .
В ъ это м ъ с м ы с л ѣ д ѣ й с т в у е т ъ , н а п р ., в р а щ е н іе зем н аго ш а р а , п е­
р ед аю щ е ес я , в ъ си лу сц ѣ п л ен ія , б л и ж ай ш и м ъ к ъ п о ве р х н о сти зем ли
сл о ям ъ в о з д у х а и н а р у ш а ю щ е е эт и м ъ р а в н о в ѣ с іе т а к ж е и въ дрѵФ. ЭРИСМАНЪ, ПШЕНА.

И

ги х ъ ч а ст я х ъ во зд у ш н аго о к е а н а ; то ж е сам ое п р о и сх о д и тъ подъ
вліян іем ъ в ѣ т р а , в о зн и к ш аго п ер в о н ач ал ьн о о тъ т е м и е р а т у р н ы х ъ
р а з н и ц ъ , но р а с п р о с т р а н я ю щ а го за тѣ м ъ св о е д ѣ й ст в іе м ех ан и ч еским ъ п утем ъ и н а т а к іе слои атм о сф ер ы , к о то р ы е не и м ѣ ю тъ н и ­
к ак о го н еп о ср ед ствен н аго отнош ен ія к ъ в о зб у д и в ш и м ъ его Факторам ъ . Э л е к тр и ч ес к а я и с к р а , п р оходящ ая ч е р езъ в о зд у х ъ , ж елѣзнодорож ны й п о ѣ зд ъ и п роч. п рои звод ятъ дви ж ен іе атм о сф ер ы эти м ъ
же способом ъ.
Н о самою дѣ йствительною силой, к о то р о й мы о б я за н ы п о ст о ­
янны м и, болѣе или м ен ѣе ин тенсивны м и волн ен іям и всей атм о сф е­
р ы , сл у ж и тъ р азл ич ная степ ень н аърѣ ван ія воздуха н а земной поверх я е т м , —періоди ческія или ап ер іо д и ч еск ія п о в ы ш е я ія или п ониж енія
т е м п е р а т у р ы . В сяк о е к о л еб ан іе т е м п е р а т у р ы в ъ к а к о м ъ нибудь
м ѣ стѣ н а р у ш а е т ъ р а в н о в ѣ с іе въ атм осФ ерѣ , б л а го д ар я изм ѣн ен ію
у д ѣ л ьн а го в ѣ с а и у п р у г о с т и возд уха: р а з н и ц а въ в ѣ с ѣ во зд у ш ы ы х ъ
столбовъ одинаковой вы с о ты , но р азл и ч н о й п л о тн о с ти , в ы з ы в а е т ъ
р азн и ц у въ н ап р я ж е н іи , а послѣ дняя с т а н о в и т с я п р и чи н о й движ ен ія в о зд у х а. В ъ нижней ч а с т и н а г р ѣ т а г о с т о л б а в о з д у х а боковое
давл ен іе см еж н аго холодн аго возд уха п о л у ч а е т ъ п ер е в ѣ с ъ и х о ­
лодны й во зд у х ъ , стрем ясь р асп о л о ж и ть ся подъ те п л ы м ъ столбом ъ
в о зд у х а , п о д н и м аетъ послѣдній в в е р х ъ , подобно то м у , к а к ъ жид­
ко сть п р и п о д н и м аетъ всякій предм етъ съ бол ѣ е л егки м ъ у дѣ л ьн ы м ъ
вѣ со м ъ . Н о п ри этом ъ холодны й во зд у х ъ , п ерехо дя в ь то п р о с т р а н ­
ст в о , которое п ер ед ъ тѣ м ъ бы ло за н я т о т е п л ы м ъ воздухохмъ, въ
свою очередь н а г р ѣ в а е т с я и п рип одним ается вн о в ь — п р и текаю щ и м и
м ассам и хол одн аго в о зд у х а; вслѣдствіе э т о г о , дви ж ен іе послѣ дн яго
по н ап р авл ен н о к ъ и сточн и к у те п л а, т. е. къ м ѣ ст у н а г р ѣ в а н ія ,
о б х в а т ы в а е тъ в с е больш ее и больш ее п р о с т р а н с т в о , и т а к ъ к а к ъ
степ е н ь н а г р ѣ в а н ія р азл и ч н ы х ъ м ѣ стъ зем н ой п о в е р х н о сти в ъ одно
и то ж е врем я в с егд а в е сь м а р а з л и ч н а , то и долж но п ро и сх о д и ть
н еп р ер ы вн о е н а р у ш е н іе р ав н о в ѣ с ія в ъ атмосФ ерѣ и в о зд у х ъ н и ­
к огд а р нигдѣ н е м ож етъ н аход и ться в ъ полном ъ п о к о ѣ .
С огласно терм и ч ески м ъ условіям ъ зем ной п о в е р х н о с т и , слѣд у е т ъ ож идать п о ст о я н н аго стрем ленія бо л ѣ е холодн аго в о зд у х а
и зъ вы со к и х ъ геограФ ическихъ ш и р о тъ по н ап р а в л ен ію к ъ тр о п и к ам ъ , к ъ э к в а т о р у . И д ѣ й стви тельн о, г л а в н ы я и н аи б о л ѣ е ти п и чн ы я движ енія атм осф еры в ы зы в а ю тс я н ер а в н о м ѣ р н ы м ъ н а г р ѣ в а н іем ъ зем ли в ъ ж а р к и х ъ и холодны хъ п о я с а х ъ . П одъ эк в а т о р о м ъ
в о зд у х ъ сильно н а г р ѣ в а е т с я , с т а н о в и т с я у д ѣ л ьн о л егч е и в ы я с ­
н я е тся к в е р х у м ассам и хол одн аго и болѣ е п л о тн а го в о зд у х а , п р и ­
б ы ваю щ и м и к ъ э к в а т о р у с ъ сѣ в е р а и съ ю г а и дви ж у щ и м и ся по
п о вер х н о сти зем ли ( н ц ж н ій п а с с а т ъ )\ т е п л ы й ж е в о зд у х ъ , п о дн яв­
ш и сь н ад ъ эк в а т о р о м ъ , н а п р а в л я е т с я с ъ одной с т о р о н ы к ъ сѣ вер у , а съ д р у г о й —к ъ ю гу, к ъ п олю сам ъ ( верхній п а с с а т ъ ) .
Е сл и б ы зем ля б ы л а неп од ви ж н а, то э ти д в а те ч е н ія атм о сф ер ы
им ѣли бы п осто ян н о е н ап р авл ен іе: одно ш ло бы п рям о о т ъ э к в а ­
т о р а к ъ п о л ю са м ъ , сл ѣ дователън о, н а н а ш е м ъ п о л у ш а р іи , с ъ ю г а
н а сѣ в ер ъ , а д р у г о е — съ с ѣ в е р а н а ю гъ . Н о, в с л ѣ д с тв іе в р а щ е н ія
зем ли около своей оси , движ ен іе ниж нихъ п а с с а т н ы х ъ в ѣ т р о в ъ (хо •
л о дн ы х ъ) и зм ѣ н я е тся т а к ъ , что въ с ѣ в ер н о м ъ п о л у ш а р іи они по

л у ч а ю т ъ с ѣ в ер о -в о с то ч н о е, в ъ ю ж н о м ъ — ю го-восточн ое н а п р а в л е ніе *); те п л о е ж е те ч е н іе в о зд у х а , в ъ вы сш и х ъ сл о ях ъ атм о сф ер ы ,
н а п р а в л я е т с я , всл ѣ дствіе эт и х ъ ж е у сл о в ій , с ъ ю г о -за п а д а н а сѣвер о -в о сто к ъ (с ѣ в е р н о е п о л у ш а р іе ) или съ с ѣ в е р о -за п а д а н а ю гово сто к ъ (ю ж ное п о л у ш а р іе ).— П а с с а т н ы е в ѣ т р ы дую тъ п о сто ян н о
между 30° сѣ в, и ю ж ной ш и р о ты ; но п о я с ъ , зан и м аем ы й им и, п р е ­
р ы в а е т с я подъ э к в а т о р о м ъ (гдѣ в с т р ѣ ч а ю т с я сѣ вер н ы й и ю ж ны й
п а с с а т ы ) поясом ъ безвѣ трій^ т а к ъ н а з . «экваториальны м и ш т и л я ­
ми», зан им аю щ им и около 6 гр ад , в ъ ш и ри н у; кли м атъ э т о г о п о ­
я с а , всл ѣ дствіе п р е о б л а д а ю щ а я зд ѣ сь во сх о д ящ аго те ч е н ія н асы щ ен н аго водяны м и п арам и в о зд у х а , — рав н о м ѣ р н о те п л ы й и
влаж н ы й .
Н а п р а в л е н іе п а с с а т о в ъ нерѣдко п о д в ер гается зн ач и те л ьн ы м ъ
и зм ѣ н ен іям ъ, вслѣ дствіе н ер а в н о м ѣ р н аго н а г р ѣ в а н ія о тд ѣ л ь н ы х ъ
ч а ст ей м а т е р и к а , и если эти и зм ѣ н ен ія в ь н ап р а в л ен іи п а с с а т о в ъ
со в ер ш а ю тся п р ав и л ьн ы м ъ о б р а зо м ъ , то происходящ ая о тсю да н о ­
вы я в о зд у ш н ы я т е ч е н ія н азы в а ю тся м уссонам и. С ильно н а г р ѣ в а ю щ а я с я п о ч в а п е с ч а н ы х ъ степей С а х а р ы и Ц е н т р а л ь н о й А зіи д а е т ъ
поводъ к ъ подобны м ъ ук лон ен іям ъ п а с с а т о в ъ о тъ о бы кн о в ен н аго
и х ъ н ап р а в л ен ія и к ъ возн и кн овен ію м уссон овъ. Н аи болѣе т и п и ч ­
н ы м уссон ы И ндійскаго и А т л а н т и ч е с к а г о о к еан о в ъ ; вп р о ч ем ъ
К е м т ц ъ н а ш е л ъ , что м уссон ы с у щ е с т в у ю тъ и по всем у п р о тяж енію с ѣ в ер н а го б е р е г а Р о ссіи , гдѣ они вы зы ваю тся тѣ м ъ , что
т е м п е р а т у р а Л ед овитаго о к е а н а зимой вы ш е, а лѣтом ъ ниж е тем ­
п е р а т у р ы п р и л егаю щ а го к ъ нем у м а т е р и к а .
Н о в ы ш е у п о м я н у ты я гром адн ы я п ес ч а н ы я повер х н о сти африк а н с к а го и а з іа т с к а г о к о н ти н ен та д а ю тъ поводъ и к ъ возникновенію еа м о с то я т ел ь н ы х ъ , т а к ъ н а з. ж а р к ш ъ в ѣ т р о в ъ , к ъ к о то р ы м ъ
п р и н ад л еж атъ самумь в ъ А равіи , П ерсіи и п р о ч ., и г а р м а ш т а н ъ въ
Е г и п т ѣ ; э т о т ъ послѣдній горячій в ѣ т е р ъ , переходя чер езъ С реди ­
зем ное м оре, зн а ч и тел ьн о охл аж д ается, но, тѣ м ъ не м ен ѣ е, прин о си тъ ещ е в е сь м а ж арк ій в о зд у х ъ въ И тал ію , гдѣ он ъ н а з ы в а е т ­
ся ш гірокко ; в ъ И сп ан іи онъ и зв ѣ сте н ъ подъ н азв ан іем ъ солано\
переходя ал ь п ій ск ія го р ы , это го р яч е е теченіе во зд у х а я в л яе тс я
въ Н Ів е й ц а р іи подъ н азв ан іем ъ ф е н а , нерѣдко д у ю щ аго в ъ у зк и х ъ
го р н ы х ъ д о л и н а х ъ съ необы чайною силой. — П р о ти ву п о л о ж н ы е,
сѣ вер н ы е в ѣ т р ы , о тл и ч аю щ іеся особенною силой и п ри н о сящ іе въ
ю ж ную ч а с т ь у м ѣ р ен н аго п о я с а зн ач и тел ьн ы й холодъ, и звѣ стн ы
в ъ южной Ф р ан д іи подъ именемъ м и с т р а л ь .
П олярное (сѣ вер о -во сто ч н о е) и э к в ат о р іал ь н о е (ю го -зап ад н о е)
течен ія в о зд у х а , явл яю щ іяся вблизи э к в а т о р а в ъ видѣ п а с с а т о в ъ ,
і)
Чѣмъ ближ е какое-либо мѣсто зем ной п оверхности расп олож ен о
пол&самъ, тѣмъ медленнѣе бываетъ вращ ательное дви ж еніе на эгомъ мѣетѣ
какъ самой земли, такъ и находящ ихся въ соприкосновеніи съ нею воздушныхъ массъ. Стало быть, если какое-нибудь воздуш ное теч ен іе изъ бол ѣ е вы­
сокихъ географическихъ широтъ направляется къ экватору, то оно постепеш ю
переходитъ въ страны съ болѣе быстрымъ вращ ательнымъ движ еніем ъ съ за­
пада на восток ъ , и по отнош енію къ этимъ мѣстамъ д анн ое воздуш ное теч ен іе
имѣетъ восточно-западное направленіе, к о т о р о е , комбинируясь съ движепіеыъ
отъ полю совъ къ экватору, придаетъ п ассату н а сѣверном ъ п олутар іи сѣверовосточн ое, на ю ж ном ъ—ю го-восточное направленіѳ.

къ

т е р я ю т ъ въ бол ѣ е в ы с о к и х ъ ш и р о т а х ъ свое п о с т о я н с т в о и свою
п р ав и л ьн о сть, х о тя и здѣсь п р еоб л ад аю щ и м и в ѣ т р а м и ( в ъ сѣ в ер ном ъ п о л у ш ар іи ) я вл яю тся ю г о за п а д н ы е . В ооб щ е ср е д н іе вы во ды
и зъ наблю деній, п рои звод и м ы хъ въ Е в р о п ѣ , з а с т а в л я ю т ъ п р и н я т ь ,
въ среднихъ ш и р о т а х ъ , д в а г л ав н ы х ъ те ч е н ія : одно, и д у щ е е съ
ю го за п а д а , а д р у г о е — съ с ѣ в е р о -во сто к а. Н о еж ед н ев н ы я н аб л ю денія п о к а зы в а ю т ъ к райню ю и зм ѣ н ч и в о сть в ѣ т р о в ъ , д у ю щ и х ъ в ъ
н аш и х ъ ш и р о т а х ъ со в с ѣ х ъ сторон ъ с в ѣ т а . По м н ѣн ію Д о в е,
э т о т ъ Ф ак тъ о б ъ я с н я е т с я борьбой юго за п а д н а г о т о к а в о з д у х а съ
сѣ в ер о -в о с то ч н ы м ъ , п р и ч е м ъ о б р а зу ю т с я к р у г о в о р о т ы , о б у с л о в л и ­
ваю щ ее п роисхож деніе в ѣ т р о в ъ съ р а з л и ч н ы х ъ с т о р о н ъ . В п р о ­
чем ъ , м ѣ стн ы я топограФ ическія у сл о в ія о к а з ы в а ю т ъ зн а ч и те л ь н о е
вл іян іе н а н а п р а в л е н іе в ѣ т р о в ъ ; т а к ъ , н а п р ., з а п а д н а я Е в р о п а ,
к а к ъ с т р а н а , и сч ер ч ен н ая в ъ р а з н ы х ъ н а п р а в л е н ія х ъ вы со к и м и г о р ­
ными х реб там и и и з р ѣ з а н н а я со в с ѣ х ъ ст о р о н ъ м орски м и за л и в ам и ,
глубоко вд аю щ и м ися в ъ м а т е р и к ъ , п р е д с т а в л я е т ъ к р а й н е е р а з н о о б р а зіе въ н а п р а в л е н іи в ѣ т р а , а п отом у и в ъ с в о й с т в а х ъ к л и м а т а .
С ъ больш ой п р ав и л ьн о стью вл іян іе м ѣ с т н ы х ъ у с л о в ій н а н ап р ав л ен іе в ѣ тр о в ъ с к а з ы в а е т с я н а б е р е г у м оря, в ъ м еж д у тр о п и ческ о м ъ п о яс ѣ , а о т ч а с т и и въ болѣе в ы с о к и х ъ ш и р о т а х ъ (в ъ о с о ­
бен н ости л ѣ то м ъ ). Г осподствую щ ее здѣсь береговые и морскіе в ѣ т р ы
з а в и с я т ъ о тъ р азл и ч н о й ст еп е н и н а г р ѣ в а н ія п оч в ы и воды : дн ем ъ,
ко гд а зем ля н а г р ѣ в а е т с я б ы стр ѣ е и си л ь н ѣ е во д ы , в ѣ т е р ъ д у е тъ
съ м оря к ъ б е р е г у ; н а о б о р о т ъ , послѣ з а к а т а с о л н ц а , к о гд а зем ля
о х л аж д а етс я б ы с т р ѣ е и зн а ч и те л ьн ѣ е воды , теч ен іе в о з д у х а и д е тъ
съ м а т е р и к а по н а п р а в л е н ію к ъ морю.
Т а к а я ж е п р ав и л ьн о ст ь в ъ н а п р а в л е н іи в о зд у ш н ы х ъ те ч е н ій
за м ѣ ч а е т с я и въ ъористыосъ м ѣ ст н о етя х ъ : у тр о м ъ и в ъ п о л д ен ь,
п р и сильном ъ н а г р ѣ в а н іи г о р ъ подъ в л ія н іе м ъ с о л н е ч н ы х ъ л у ч е й ,
болѣ е холодны й в о зд у х ъ г о р н ы х ъ долинъ п о д н и м а е тс я в в е р х ъ по
ск л о н у го р ы ; в е ч ер о м ъ ж е и ночью , п р и б ы стр о м ъ о х л аж д ен іи
в е р ш и н ъ , з а м ѣ ч а е т с я о б р а т н о е те ч е н іе в о з д у х а , в н и з ъ п о г о р ѣ .
Д виж еніе атм о с ф ер ы н и к о гд а и нигдѣ н е п р е к р а щ а е т с я вп олнѣ; даж е п р и к аж у щ е м с я со в ер ш ен н о м ъ з а т и ш ь и в о з д у х ъ д ви ж ется
ещ е со ск оростью у 2 м е т р а в ъ с е к у н д у , но для н а с ъ те ч е н іе его
ст а н о в и т с я ч у в с т в и те л ь н ы м ъ только т о г д а , к о гд а оно р а в н я е т с я
Ѵ2 1 м етр, в ъ се к у н д у . С к о р о ст ь д ви ж ен ія в о з д у х а , в ъ н а с т о я ­
щ ее вр ем я, в ы р а ж а е т с я п очти везд ѣ числомъ метровъ, пробѣгаемыхъ
воздухомъ въ секупду а); то л ько ан гл и ч а н е до си х ъ п о р ъ п р и держ и ­
ва ю тс я о б о зн ач ен ія ск о р о с ти в ѣ т р а числом ъ а н г л . м иль в ъ ч а с ъ
(1 а н г л . м и л я = 1 ,6 к и л о м е т р а ).
Число англ.
миль въ часъ.
1
2
3
4

5

Число метровъ въсек.
0.448
0.894
1.342
1 790
2*.236

О бозначеы іе степени в ѣ тр а.

едва чувствительно.
чувстви/
тельно.
)
I пР*ятиый в ѣ тер ок ъ .
\ только-что

Число англ.
миль въ часъ.
Ю

15
20
25
НО

35
40
45
50
60
80
100

Число метровъ въ сек .

О бозн ачен іе степени вѣтра.

4.474 \
ѵ .о ,
6.710 Г СВ'ІЖ1И вѣтеръ.

8 949 \
1L 184 J весьма свѣжій вѣтеръ.
13.423 I
о ,
15.659 / сильныи вѣтеръ.
17.287 \ весьма сильный вѣ20.133 /
тер ъ .
22.372
буря.
26 846
сильная буря.
35.795
ураганъ.
44.744
сильный урагаиъ.

С редняя ск орость в ѣ т р а въ и зв ѣ стн о й м ѣстности за в и с и т ъ
о тъ геограФ И ческаго полож енія послѣ дней; в ъ возвы ш ен н ы х ъ мѣс т а х ъ о н а б ы в а е т ъ б о л ьш е, неж ели в ъ н и зм ен н ы х ъ .
Н а п о р ъ в ѣ т р а н а к акую -ли б о п л оск о сть, объ к о то р у ю онъ
у д а р я е т с я , за в и с и т ъ о тъ р асп о л о ж ен ія п л оскости по о тн о ш ен ію
къ н ап р а в л ен ію в о зд у ш н аго т о к а и о тъ ск орости послѣдняго. При
н езн ач и т ел ь н о й ск о р о с ти в ѣ т р а въ в ы с ш ей степ е н и трудн о п о л у ­
чить то ч н ы е р е з у л ь т а т ы о тн о си тел ьн о силы н а п о р а , производим аго в о зд у ш н ы м ъ те ч е н іем ъ , т а к ъ к а к ъ сл у ж а щ іе для этой ц ѣ л и
и н с т р у м е н т ы н ед о стато ч н о ч у в с т в и т е л ь н ы ; для зн а ч и те л ьн ы х ъ же
ск о р о стей наб лю ден іе п о к а з ы в а е т ъ , ч т о напоръ в ѣ т р а н а п л о с к о с т ь ,
р аспо ло ж ен ную перпендикулярно къ направленгю в ѣ т р а , р о с т е т ъ п р и ­
близительно пропорционально к в а д р а т у с к о р о с т и . Е сл и , слѣ д., ч е р езъ
V о б о зн ач и ть ск о р о с ть во зд уш н аго т е ч е н ія в ъ м е т р а х ъ в ъ с е к у н ­
д у , ч ер езъ зг—д ав л е н іе н а единицу п л оск ости (1 к вад р . м е тр ъ ) при
ск о р о сти 1 м е т р а , ч е р е зъ Р — н а п о р ъ в ѣ т р а въ ки лл о гр ам м ах ъ н а
1 квадр. м е т р ъ п л оск ости при ск о р о с ти я, то мы получи м ъ:
к и л о гр .; и если ч е р езъ f о бозн ач и ть вел и чи н у плоскости в ъ квад р .
м е т р а х ъ , то общ ая сила н а п о р а н а э т у п л о ск о сть в ы р а зи т с я Фор­
мулой: І \ = п X
X f килогр.
На нрактикѣ оказалось, что коэффиціентъ w, т. с. напоръ воз­
душнаго теченія на единицу плоскости (1 квадр. метръ) при скорости
1 метра въ секунду, находится въ зависимости отъ величины плоско­
сти, о которую ударяется вѣтеръ, По В о л ы і е р т у *), для плоскостей
средней величины можно принять п = 0.13 килограмма, для очень боль­
шихъ плоскостей коэфф. ю = 0 .2 0 килогр., для очень малыхъ п = 0.08
килогр.
На этомъ основаніи, желая узнать дѣйствителъное давленіе, про­
изводимое перпендикулярно ударяющимъ вѣтромъ па плоскость въ /'
квадр. метр., ири скорости воздушнаго теченія въ ѵ метр, въ секунду,
можно пользоваться слѣдующими формулами:

1 ) для плоскостей ср едн ей величины:
Р I = г 0 .18 X ѵ2 X f килогр.

2)

для очень малыхъ плоскостей:

P t = 0.08 X ѵ2 X f килогр.
3) для очепь больш ихъ плоскостей:
P t = 0.2 0 X

X f килогр.

У І е л и н е к а 1) мы находимъ слѣдующія отяош енія между с к о ростью вѣтра и напоромъ его:
С корость
(число м етр.
въ сек ун ду).

Д авленіе
(килогр. н а 1
квадр. м етр ).
0 .3
1.5
4 .4
7 .8

1.5
3.5

6
8'
10

12.2

12.5
15
18
21.5
25
29
33.5
40

19.0
27.4
40
56
76
103
137
195

Если вѣтеръ дуетъ на плоскость въ к о с в е н н о м ъ паправленіи, иодъ
угломъ, то напоръ его, очевидно, будетъ меньше, нежели при периендикулярномъ направленіи; но при данной скорости напоръ будетъ тѣмъ
сильнѣе, чѣмъ меньше тотъ уголъ, подъ которымъ вѣ теръ ударяетъ
въ плоскость, будетъ отличаться отъ прямаго угла. По параллелограмму
сплъ, давленіе, оказываемое косвенно-ударяющ имъ вѣтром ъ, можетъ
быть разложено, на двѣ силы, изъ которыхъ одна дЬйствуетъ перпен­
дикулярно на плоскость, другая-ж е имѣетъ направленіе, параллельное
плоскости. Если черезъ а обозначить уголъ, подъ которымъ ударяетъ
воздушный токъ, черезъ Р напоръ, производимый имъ па квадр. метръ
плоскости по направленію равнодѣйствую щ ей, и черезъ р — перпенди­
кулярный боковой напоръ на квадр. м етръ, то, при помощи простаго
вычисленія, мы получимъ слѣд. выраженіе:

р = Р X sin. а
п если величина плоскости равняется f квадр. метрамъ, то вся сила
косаго вѣтра будетъ = Р X f X sin. а; вставл яя же въ эту формулу
вышенайденную величину Р, мы получимъ:
р = пѵ2 X f X sin. а килогр.,
т. е. н а п о р ъ к о с а г о в ѣ т р а п р я м о п р о п о р ц і о н а л е н ъ к в а д р а т у с к о р о с т и ,
величинѣ
плоскост ь

плоскост и

и

синусу

угла ,

подъ

кот оры м ъ

онъ

ударяет ъ

въ

( Э й л е р ъ и В о л ь т м а н н ъ 2).

Д л я и з м ѣ р е н ія с к о р о с т и в о з д у ш н а г о
т е ч е н і я м ы пользуемся
т а к ъ н а з ы в а е м ы м и а н е м о м е т р а м и , и м ѣ ю щ и м и р а з н о о б р а з н у ю Форму
и к о н с т р у к ц ію . Р а з л и ч а ю т ъ
д и н а м и ч е с к іе
и с т а т и ч е с к іе а н е м о ­

1) A n leitu n g zur A n stellu n g m ete o ro lo g isch er B e o b a c h tu n g en , p a g . 117.
2 ) W о 1 p e r t, op . c it . p ag. 239.

метры: первые показываютъ непосредственно с к о р о с т ь в ѣ т р а ,
опредѣляемую по числу вращеній, въ теченіе извѣстнаго времени,
системы зубчатыхъ колесъ, приводимыхъ въ движеніе вѣтромъ;
статическіе же приборы опредѣляютъ прежде всего д а в л е н г е , ока­
зываемое въ извѣстный моментъ вѣтромъ на противупоставленную ему поверхность (пластинку) или при помощи послѣдней,
на какую нибудь пружину, и отсюда уже дѣлается заключеніе
о скорости воздушнаго теченія.

динамтескіе

Первые
анемометры были устроены Н е й м а н о м ъ
въ Парижѣ, по указаніямъ К о м б а, и хотя въ настоящ ее время
существуютъ различныя видоизмѣненія этихъ приборовъ, но принципъ
остался одинъ и тотъ же. В ѣтеръ дѣйствуетъ на систему крылыш екъ
или лопатокъ, состоящихъ изъ слюдяныхъ или аллюминіевыхъ пластинокъ и насаженныхъ на ось вращ енія подъ извѣстнымъ угломъ, на подобіе крыльевъ вѣтряной мельницы; ось снабжена безконечнымъ винтомъ, который, вращ аясь вмѣстѣ съ крыльями подъ вліяніемъ вѣ тра,
приводятъ въ движеніе систему зубчатыхъ колесъ, имѣющихъ видъ маленькихъ циферблатовъ и служащихъ числительнымъ аппаратом*. Впро­
чемъ, связь безконечнаго винта съ ближайшимъ зубчатымъ колесомъ
не постоянная, а можетъ быть произвольно нарушаема и возстановляема
изслѣдователемъ при помощи приспособленія, отодвигающаго зубчатое
колесо отъ винта или приближающаго его къ послѣднему.— При наблюденіи, приборъ устанавливаютъ такимъ образомъ, чтобы ось его была
параллельна воздушному теченію; отодвинувъ числительный приборъ
отъ винта, даютъ крылышкамъ нѣкоторое время вращ аться, пока ско­
рость вращ енія не будетъ полная и равномѣрная; тогда зубчатое ко­
лесо приводятъ въ соприкосновеніе съ винтомъ и по истеченіи извѣстнаго времени, точно опредѣляемаго при помощи секундныхъ часовъ,
снова разобщ аю тъ ихъ; число вращ еній, сдѣланныхъ за это время
крыльями и осью анемометра, можно отсчитать непосредственно н а числительномъ аппаратѣ, и затѣмъ остается только вычислить отсюда
скорость воздушнаго теченія. Для этого каждый анемометръ снабженъ
формулой, устанавливаемой спеціально для даннаго инструмента эмиирическимъ путемъ. Общее выраженіе этой формулы: ѵ = а + Ь у^ п ^ при­
чемъ ѵ обозначаетъ скорость воздушнаго теченія въ метрахъ въ се­
кунду, п — число вращ еній оси анемометра въ секунду; а и Ъ суть постоянныя величины, опредѣляемыя эмпирически для каждаго инстру­
мента въ отдѣльности, причемъ обозначаетъ сопротивленіе въ самомъ
инструментѣ, вслѣдствіе инерціи, или наименьшую скорость воздуха,
которая можетъ вызвать движеніе крыльевъ, Ь же выражаетъ сонротивленіе, обусловливаемое треніемъ крыльевъ о воздухъ; Ь умножается па
w, т. е. н а число вращ еній въ секунду.—Опредѣленіе коэффиціентовъ
и производясь либо такимъ образомъ, что подвергаютъ анемометръ
дѣйствію воздушнаго теченія извѣстной скорости, либо же тѣмъ, что
въ спокойномъ воздухѣ заставляю тъ анемометръ пройти отмѣренное
пространство въ теченіе опредѣленнаго времени; для этого можно поль­
зоваться вращ ательнымъ приборомъ съ длинною горизонтальною руч­
кой, на концѣ которой укрѣпляется анемометръ, который, следова­
тельно, при вращ еніи аппарата, будетъ двигаться въ кругѣ опредѣленной величины.

а

а Ь

Посредствомъ хорошаго динамическаго анемометра можно опредѣлить скорость воздушнаго теченія даже ещ е въ такомъ случаѣ, если
она пе превышаетъ 20 центиметровъ въ секунду; но весьма рѣдко можно
найти инструментъ, на столько чувствительный, чтобы онъ показывалъ
скорость воздуха, менѣе 12-ти или 10-ти центиметровъ. Вообще вполиѣ
безукоризненно сдѣланные приборы, съ абсолютно точною формулой,
встрѣчаются не часто; кромѣ того, формула анемометра со временемъ
нѣсколько изм ѣняется, вслѣдствіе измѣненія величины постоянныхъ
коэффиціентовъ а и Ъ9 и потому слѣдуетъ формулу каждаго инстру­
мента отъ времени до времени провѣрять. Анемометры должны быть
по возможности предохраняемы отъ пыли, такъ какъ уже весьма небольшія количества послѣдней, осѣвшія на движущихся частяхъ инстру­
мента, даютъ поводъ къ неточнымъ показаніямъ его.
Для наблю денія скорости вѣтра, ва м етеорологическихъ сган ц ія хъ слу­
жить аненом етръ Р о б и н с о н а , устройство котораго осн ов ан о а а томъ фактѣ,
что дѣйствіе вѣтра обнаруж ивается гораздо сильнѣе на вогнутой (полой) по­
верхности, нежели на выпуклой. На верхнемъ концѣ весьма подвиж ной верти­
кальной оси находится горизонтальный крестъ, к аж д ое изъ четы рехъ равныхъ
колѣнъ котораго сн а б ж ен о на концѣ лолуш аріемъ изъ тонкой латуни. Полуш арія установлены такіш ъ образом ъ, что разрѣзы ихъ вертикальны и что вы­
пуклости обращ ены всѣ въ одну стор он у. Ири такомъ р аси ол ож ен іи иолушарій
вѣтеръ, въ какомъ бы направлены онъ ни дулъ, всегда встрѣтіггъ п а одной
стороиѣ полуш аріе, обр ащ ен н ое къ нему вогнутою п овер хн остью , а иа противуположпомъ концѣ той ж е о си —выпуклую п овер хн ость полуш арія. Такъ какъ
вѣтеръ дѣйствуетъ на полую поверхн ость съ больш ею сплои, нежели па вы­
пуклую, то вращ ательное д ви ж еніе к р еста пропзойдетъ такимъ обр азом ъ , что
вогнутыя поверхности нолушарій будутъ отодвигаться отъ наблю дателя, гдѣ бы
онъ ни стоялъ, а в ы п у к ш я п овер хн ости , н аобор отъ , будутъ приближ аться къ
н ему,— другими словами, выпуклости будутъ п ередви гаться в п ер ед ъ . Д ви ж ен іо
оси, на которую насаж енъ к р естъ , п ер едается, п оср едством ъ безк он ечны хъ
винтовъ и зубчатыхъ колесъ, стрѣлкамъ, указывающимъ путь, пройдениый
вѣтромъ, за извѣстное время, въ километрахъ. П ри калибрированіи счетнаго
прибора принимается во вниманіе, что путь, дѣйствіггельно пройденный вѣтромъ, не п ю ж дест вен ъ пути, проходимому центрами полуш арій, а что число
вращ еній к реста въ т еч еа іе извѣстнаго времени только п р о п о щ іо ш л ъ н о ск орости
вѣтра, такъ какъ причина дви ж енія к реста покоится въ р азн и д ѣ д авл еп ія,
оказываемаго вѣтромъ на вогнутыя и выиуклыя п овер хн ости полуш арій. Р об и и с о н ъ, на осн ован іи теор етически хъ со о б р а ж ен ій , наш елъ, что пройдениыіі вѣтромъ путь втрое превышаетъ путь, проходимы й центрами иолушарін
за то ж е время. Наблюдения D o h r a n d t ’a, сдѣланны я въ главной ф и зиче­
ской обсерваторіи въ П етер бур гѣ , показали, что этотъ к оэф ф иціентъ нѣсколько
меньш е, чѣмъ предполагалъ Р о б и н с о н ъ , и что для различны хъ ипструм ентовъ онъ колеблется меж ду 2.1 и 2 .9 , а въ среднем ъ равн я ется 2.5 *].

С ш а т и ч е с к іе анемометры нмѣются также различной конструкціи.
Приборъ В и л ь д а состоитъ изъ жестяной пластинки, вѣсомъ въ 200
грм., подвѣшанной на горизонтальной рамкѣ такимъ образомъ, чтобы
она могла свободно вращ аться вокругъ своей горизонтальной оси; къ
вертикальному колѣну той же рамки, съ боку, придѣлана дуга, имѣющ ая вертикальное положеніе по отношенію къ пластинкѣ и снабженная
штифтиками, установленными радіусообразно къ центру дуги. По углу
поднятія пластинки, обозначаемому нумеромъ ш тифта, до котораго нижній край ея приподнятъ вѣтромъ, опредѣляютъ скорость послѣдняго
і ) П одр обн ости о б ъ этомъ инструментѣ м ож но найти у J е 1 і и е к ’а, ор .
c it, стр . 120 и слѣд.

по эмпирически составленной таблицѣ.— Статическій анемометръ Р е к II a r e л л и В о л ь п е р т а *) состоитъ изъ такого же крыльчатаго при­
бора, ,какъ и диш шическіе анемометры, но здѣсь колесо соединено съ
пружиной, стремящ ейся задерживать его движеніе; смотря ио силѣ и ско­
рости вѣтра, пружина болѣе или менѣе сдавливается крыломъ и вели­
чина ея экскурсій указывается стрѣлкой на скалѣ. Скала можетъ быть
калибрирована такъ, что уклоненіе стрѣлки непосредственно показы ваетъ скорость воздушнаго теченія. Если скорость воздуха равномѣрна,
то стрѣлка неподвижно стоитъ на томъ мѣстѣ скйлы,, которое соотвѣтствуетъ данному давленію вѣтра; если-же скорость воздуха, а вмѣстѣ
съ нею и давленіе, оказываемое на иружипу, увеличиваются, то стрѣлка
идетъ впередъ; наоборотъ, при замедленіи воздушнаго тока, она дви­
жется назадъ. По мнѣнію В о л ь п е р т а , этотъ инструментъ особенно
иригоденъ для оиредѣленія скорости воздуха въ вентиляціонпыхъ каli ад ахъ и трубахъ, гдѣ встрѣчаются теченія воздуха по всевозможнымъ
наиравлепіямъ и гдѣ простой, хотя можетъ быть и менѣе точный, нриборъ представляетъ бодыпія удобства, нежели болѣе сложный динами­
чески! анемометръ; кромѣ того, статическіп анемометръ позволяете во
всякое время, и д л я к а ж д а г о м о м е н т а , опредѣлить скорость воздуха,
тогда какъ динамическій ириборъ показываетъ только с р е д н ю ю с к о р о с т ь
для всего времени наблюденія. Но съ другой стороны статическіе ан е­
мометры, хотя и позволиютъ сдѣлать довольно падежный выводъ о моментальномъ д а в л е н т вѣ тра, даютъ, однако, менѣе точныя указанія
относительно с к о р о с т и его, нежели динамическіе приборы, и потому устуиаютъ послѣднимъ тамъ, гдѣ требуется большая точность наблюденія, въ
особенности ири слабыхъ теченіяхъ воздуха.
Понятно, что анемометры, назначенные для метеорологическихъ
наблюденій, должны быть устанавливаемы на совершенно свободныхъ,
открытыхъ м ѣстахъ, гдѣ устранена всякая опасность измѣнепія естестізенпой и дѣйствительпой скорости воздушнаго теченія отъ какихъ
либо постороинихъ вліяній. Зависимость иоказаній анемометра отъ
установки его до такой степени велика, что она сильно затрудняетъ
сравненіе результатовъ, полученныхъ въ разныхъ мѣстахъ, и это— одна
изъ тѣхъ нричинъ, на основаніи которыхъ метеорологи до сихъ поръ
относятся скептически къ анемометрическимъ наблюденіямъ.
Скажу ещ е нѣсколько словъ о г т і е н и ч е с к о м ъ з н а ч е н і и воздуш ныхъ т еч ев ій .— Прежде всего, господствую щ ее направленіе вѣтра
имѣетъ больш ое в л і я н і е н а к л и м а т ъ
на термическія условін, на
степень влажности в озд уха и на количество вы падаю щ ихъ атмоС Ф ерны хъ осадковъ. К ъ том у, что мною уж е раньш е было ск а­
зано объ этомъ предметѣ. я добавлю только, что, по В е с е л о в ­
с к о м у , р азница въ климатическихъ условіяхъ между степною
полосой Р оссіи , на югѣ и востокѣ, съ одной стороны , и всею
остальною Европейскою Р о е с іе й —съ другой, зависитъ главнымъ
образом ъ отъ различнаго направленія преобладаю щ ихъ вѣтровъ:
вся степная полоса Р оссіи представляетъ собою область госп од­
ства в о с т о ч н ы х ъ вѣтровъ и въ этом ъ отнош еніи обнаруж иваетъ
больш ое сходство съ Сибирью, тогда какъ въ западной, ц е н т р а л ь -

ной, сѣверной и сѣверовосточной частяхъ Р о ссіи рѣш ителъно п р е­
обладаю тъ ю го-зэпадны я и сѣверозападны я воздуш ны я течен ія.
Очевидно, что полярное теч ен іе избрало своимъ любимымъ русломъ обш ирную и непреры вную полосу степ ей , тян ущ ую ся отъ
ю жны хъ частей Европейской Р оссіи черезъ киргизскія степ и , д а­
леко въ глубь а зіатск аго материка, въ н аправленіи къ сѣверо*
в осток у,—тогда какъ западная и сѣверная части Р о ссіи н а х о ­
дятся подъ вліяніемъ экваторіальнаго теченія. Этимъ и объяс­
няется, съ одной стороны , сравнительно вы сокая (п ри данной г е ­
ографической ш иротѣ) средняя тем п ер атур а, пасм урность и дожд­
ливость европейской Р оссіи , а съ другой— ясное н еб о , бездож діе
и зимняя стуж а степ н ой области.
Со вліяніемъ вѣтровъ на климатическія условія связано и
зпаченіе ихъ для тепловой экономіи человѣческаго тѣла, на которое
я обратилъ ваш е вниманіе въ одной изъ предъидущ ихъ лекцій:
отъ направленія вѣтра, отъ силы ег о 3 отъ тем п ер атур ы и с т е ­
пени влажности приносимаго имъ в оздуха въ значительной мѣрѣ
зависитъ количество теплоты , отдаваемой поверхностью наш его
тѣла путем ъ лучеиспускан ія, проведенія и исп ар ен ія воды съ
кожи.

Наконецъ, движеніе атмосферы оказываетъ громадное вліяніе на чистоту воздуха вблизи населенныхъ мѣстъ и на естествен­
ную вентиляцію нашихъ жилищъ, о чемъ рѣчь будетъ впереди.
Движеніе атмосферы, это—самое энергичное, самое могуществен­
ное средство для очищенія окружающаго насъ воздуха отъ всѣхъ
постороннихъ, болѣе или менѣе вредныхъ для организма примѣсей, которыми атмосфера въ изобиліи снабжается во всѣхъ на­
селенныхъ человѣкомъ мѣстахъ; всѣ эти примѣси, будучи раство­
ряемы вѣтромъ въ огромной массѣ атмосфернаго воздуха, стано­
вятся для насъ безопасными. Рядомъ съ этимъ, правда, встрѣчаются и случаи, когда воздушныя теченія служатъ средствомъ
для переноса зародышей заразныхъ болѣзней изъ одной мѣстности въ другую,--но такіе Факты едва ли существенно умаляютъ
громадное санитарное значеніе безпрерывнаго движенія атмосферы.

ОТДѢЛЪ

II.

В О Д А .
Л Е К Ц І Я

VIII.

Общія замѣчанія о санитарномъ значеніи воды. —Главныя физическія и
химнческія свойства воды: составъ химітчески-чистой воды; плотность воды; иоглощеніе водой газовъ; растворнмостыіютныхъ тѣлъ въ водѣ.—Составъ и свой­
ства различныхъ естественныхъ водъ: дождевая вода; ключевая и колодезная
вода, —вліяпіе геогностическихъ свойствъ почвы на составъ ея, порча коло­
дезной воды загрязненною городскою почвой, вліяніе фабрнкъ и заводовъ на
загрязненіе колодезпой воды, температура ключевой и колодезной воды; артезіанскіе колодцы; рѣчеая и озерная вода,—источники рѣчной воды, содержаніе
въ ней газовъ, растворенныхъ н взвѣшенныхъ нримѣсей; загрязненіе и еамоочищеніе рѣчной воды; температура ея; морская вода.
Вода, по своем у значенію для всей экономіи человѣческаго
организма, не у ст у п а ет ъ воздуху. Косвеннымъ образом ъ она о б у ­
словливаетъ еущ ествован іе человѣка тѣмъ, что отъ присутствія
ея, столько же сколько и отъ в оздуха, свѣта и теплоты , зав и ­
ситъ плодородіе почвы, характеръ растительности и вообщ е вся
та внѣшняя обстановка, безъ которой жизнь и продвѣ тан іе чеяовѣческаго рода были бы немыслимы. Непосредственное же зн ач ен іе
воды для человѣка основы вается главнымъ образом ъ на томъ,
что она служитъ вкусовымъ вещ еством ъ ипищ евы мъ средством ъ,
такъ-ж е необходимымъ для поддержанія нормальнаго состав а н а ­
ш его организм а, какъ и бѣлокъ, ж иръ, соли и проч. Кромѣ того,
мы пользуемся ею для удаленія грязи какъ съ поверхности н а ­
ш его тѣла, такъ и съ окруж аю щ ихъ насъ предметовъ, и вообщ е
для доддерж анія чистоты въ квартирахъ, на ули ц ахъ и т. д.; съ
точки зрѣнія общ ественной гигіены , примѣненіе воды для этой
цѣли заслуж иваетъ особен н аго вниманія.
Можно, слѣдовательно, безъ преувеличенія сказать, что имѣніе достаточнаго количества воды, и притомъ такой воды, к ото­
рая, по своимъ Физическимъ и химическимъ свойствам ъ, соотвѣтствовала бы потребностямъ наш его организм а (какъ ф и зіо л о ги ческимъ, такъ и эстетическим ъ), составляетъ н е только вопросъ

,

общ ественнаго здоровья, ио прямо вопросъ ж изни,— и потом у
естественно, что человѣкъ почти всегда и вездѣ обнаруж ивалъ
стремленіе имѣть въ своемъ распоряжения чистую и пріятную ему
на вкусъ воду въ возможно болыпемъ количествѣ. Весьм а эн е р ­
гично это стремленіе проявляется въ новѣйш ее время, главнымъ
образомъ вслѣдствіе чудовищ но-быстраго р оста городовъ и вслѣдствіе тѣхъ затрудненій, которыя удовлетворительное водоснабженіе ихъ нерѣдко встрѣчаетъ какъ съ технической, такъ и съ
экономической точекъ зрѣнія. Впрочемъ, я долженъ здѣсь же д о ­
бавить, что, хотя въ общ емъ необходимость въ возможно чистой
и пріятной на вкусъ водѣ признается всѣми, тѣмъ не менѣе о т ­
носительно санитарнаго значенія воды, какъ идущ ей въ питье,
такъ и употребляемой для другихъ цѣлей, сущ еств у етъ ещ е цѣлый рядъ неразрѣш енны хъ вопросовъ, окончательное разъасн ен іе
которыхъ было бы весьма важно не только для науки, но и въ
практическомъ отнош еніи.
Съ этими открытыми вопросами мы встрѣтимся главнымъ
образомъ при обсуждении спецйФическаго значенія воды въ этіологіи извѣстны хъ заразны хъ болЬзией, которое въ н астоящ ее
время обращ аетъ на себя усиленное вниманіе врачей, такъ какъ
оно связано съ волнующ имъ умы совремеиниковъ вопросомъ о
роли микроорганизмовъ въ качествѣ возбудителей болѣзней и о
сп особахъ внѣдренія ихъ въ человѣческій организм ъ.
Прежде всего мы разсмотримъ составь и свойства различныхъ
водь (дождевой, колодезной, ключевой, рѣчной воды и проч.); затѣмъ мы перейдемъ къ спорному вопросу о водѣ кат непосредствсиномъ болѣзнетворномъ аьентѣ (отнош еніе ея к ъ этіо л о гіи брюш ­
н а г о тиФ а, холеры и проч.); далѣе я познакомлю васъ, въ об­
щ ихъ чертахъ, со способами качественнаго и /соличественнаьо опре­
деления тѣхъ составиыхъ частей воды, которымъ въ настоящее время
приписывается какое-либо санитарное значсніе (остатка по выпариваніи, органическихъ вещ ествъ, азотной и азотистой кислотъ,
хлора, амміака, микроорганизмовъ и т. д.); наконецъ, мы к ос­
немся водоснабжения населенныхъ мѣстъ и постараем ся установить

руководящія идеи для выбора воды и для сужденія о степени годности
ея къ употребленію въ питье или для хозяйственным цѣлей.
Не останавливаясь на общихъ свойствахъ воды, какъ химическаго
соединенія *), укажу лишь вкратцѣ на нѣкоторыя качества ея, съ
которыми намъ придется встрѣчаться при дальнѣйшемъ изложеиіи
предмета.
Чистая вода, не содержащая никакихъ случайныхъ примѣсей, со­
стоитъ изъ водорода и кислорода, соединенныхъ химически. Для образованія воды 2 объема водорода соединяются съ 1 объемомъ кислоро­
да; вѣсовыя же отношенія между этими двумя составными частями
воды таковы, что въ 100 вѣсовыхъ чч. воды содержится 88.89 чч. ки­
слорода и 1 1 .Л чч. водорода (удѣльный вѣсъ к и сл орода= 1.108, во-

і)
Этотъ вопросъ прекрасно разработанъ въ „Основахъ химіи“ Меиде
д ѣ е в а, томъ I. стр. 95 и слѣд.

д о р ода= 0.0693; слѣд., атомный вѣсъ перваго въ 16 разъ больше, чѣмъ
атомный вѣсъ втораго, а отсюда получаемъ: 18 (E L O ): 1 6 ( 0 1 = 1 0 0 : х,
и х = 8 8 .8 9 ) .
Съ біологической точки зрѣнія весьма важно, что вода достига­

ешь наибольшей плотности при темпсратурѣ, находящейся выше нуля,
а именно при-+-4° по Д . —другими словами, что опредѣленный объемъ
воды вѣситъ п р и + 4 ° больше, чѣмъ при какой-либо другой температу­
ра*. Еслибъ этого не было, еслибы плотность воды постепенно возра­
стала до 0°, то всѣ наши рѣки и озера замерзали бы зимою до дна,
вся живность въ нихъ погибла бы и лѣтней теплоты было бы во мно­
гихъ мѣстахъ недостаточно для оттаиванія этихъ громадныхъ массъ
льда, вслѣдствіе чего климатъ Европы былъ бы подобенъ климату
полярныхъ странъ.— Вода, содержащая соли, достигаетъ наибольшей
плотности не п ріН -40, а при нисколько иной, болѣе низкой темпера*
турѣ, зависящей отъ природы находящихся въ ней солей; такъ, напр.,
наибольшая плотность морской воды соотвѣтствуетъ температурѣ, ле­
жащей нѣсколько ниже нуля,—но масса воды, представляемая морями,
такъ велика и теплоемкость воды до такой степени значительна, что
до точки замерзанія охлаждаются всегда сравнительно неболыиія ко­
личества ея.
Поглощеніе газовъ водой подчиняется общимъ закопамъ поглощенія газовъ жидкостями и зависитъ отъ коэффициента растворимости,
различнаго для различныхъ газовъ и измѣняющагося съ измѣпепіемъ
температуры и давленія. При 760 мм. давленія и при 0° температуры,
одинъ объемъ воды растворяетъ 0.04 объема кислорода, 0.02 объема
водорода, 0.03 объема окиси углерода, 1.80 объема углекислоты, 4 37
объема сѣро-водорода, 504.8 объема хлористо-водороднаго газа и
1180.4 объема амміака.—Въ общемъ можно сказать, что раствори­
мость одного и того-же газа въ водѣ (какъ въ жидкостяхъ вообще)
увеличивается и уменьшается пропорціонально давленію\ при давленіи,
равняющемся нулю, растворенія газовъ въ водѣ не происходитъ.—
Если въ соирикосновеніи съ водою находится смѣсь различныхъ га ­
зовъ, то раствореніе отдѣльныхъ газовъ этой смѣси совершается по
закону частичным или парціальнаго давленія, по
которому поглощеніе каждаго отдѣльпаго газа происходитъ отнюдь не подъ вліяніемъ всего давленія, оказываемаго газовою смѣсью, а лишь подъ
вліяніемъ той части давленія, которая приходится на данный газъ, со­
образно процентному содержанію его въ смѣси. По этому закону частич­
наго давленія происходитъ также и поглощеніе водою газообразныхъ
составныхъ частей атмосфернаго воздуха: послѣдпій состоитъ изъ
0.2096 частей кислорода, 0.7900 чч. азота и 0.0004 чч. углекислоты,
а коэффиціептъ поглощенія кислорода равняется 0.04115, азота 0.02034,
углекислоты 1.7904, такъ ч т о і объемъ воды при 0° и 760 мм. давленія
растворяетъ:

0.04115 X 0.201)6 = 0.00863 объема О = 33.9°/0
0.02034 X 0.7900 = 0.01608
„
N = 63.3 „
1.7904: X 0.0004 = 0.00072
»
С02 = 2.8 »
Итого = 0.02543 объема воздуха.
Слѣдовательно, при нормальныхъ температурѣ и давленіи, вода
содержитъ въ 1 объемѣ 0.02543 объемовъ воздуха, состоящаго пзъ 34

объемовъ кислорода, 6В объемовъ азота и 3 объемовъ углекислоты.
Обыкновенно вода содержите больше углекислаго газа, происходящ ая
отъ разрушенія углеродистыхъ соединеній, попадающихъ въ воду.
Растворимость плотныхъ шѣлъ въ водѣ зависитъ не только отъ
природы ихъ, но, въ значительной степени, и отъ температуры: въ
громадномъ болыпинствѣ случаевъ растворимость и быстрота растворенія увеличиваются съ повышеніемъ температуры. Далѣе, растворимость
какой-либо соли въ водѣ, уже содержащей растворъ другой соли, нерѣдко бываетъ больше, чѣмъ растворимость ея въ чистой водѣ. На­
конецъ растворимость извѣстныхъ солей въ водѣ значительно увели­
чивается, вслѣдствіе содержанія въ послѣдней углекислоты. Такимъ
образомъ углекислыя соединенія щелочныхъ земель—кальція, магнія
и проч.,— подъ вліяніемъ свободной углекислоты, превращаются въ
двууглекислыя соли и переходятъ въ растворъ въ большихъ коли­
чествахъ.

Углекислая известь, по Фре з е ві ус у, требуетъ для своего раствореаія
10600 чч. чистой воды и только 357 чч. воды, содержащей угольную кислоту;
углекислая магнезія растворяется въ 2500 чч. чистой воды и приблизительно
въ 70 чч. воды, содержащей углекислоту (Моръ); то же самое можно сказать
и о закисяхъ желѣза и марганца, которыя также переходять въ растворъ въ
видѣ углекислыхъ соединений; даже силикаты щелочей и щелочныхъ земель,
столь распространенные въ почвѣ въ формѣ глинозема и полеваго шпата, не­
смотря на свою значительную стойкость и способность сопротивленія реагентамъ, въ соприкосновеніи съ водою, содержащею угольную кислоту, претерпѣваютъ глубокія превращеыія, подъ вліяніемъ которыхъ щелочи и кремневая
кислота переходятъ въ растворимыя формы, — хотя и въ весьма неболыпихъ
количествахъ.
Во всякомъ случаѣ, содержаніе углекислоты въ водѣ имѣетъ большое
вліяніе на количество растворяющихся въ ней солей, а, стало быть, и на
составъ всѣхъ естественныхъ водъ вообще (колодезной, ключевой, рѣчной
воды и т. д.).
а. Дождевая вода.
Съ поверхности всего земнаго шара, а главнымъ образомъ съ
поверхности расположенныхъ на немъ естественныхъ водовмѣстилищъ,
подъ вліяніемъ солнечной теплоты, безпрерывно испаряются громадныя
количества воды. Эти водяные пары, приходя въ соирикосновеніе съ
болѣе холодными воздушными теченіями, сгущаются и ниспадаютъ на
поверхность нашей планеты въ видѣ атмосферныхъ осадковъ. Пред­
ставляя продуктъ естественной перегонки, дождевая вода, теоретиче­
ски, должна была*бы быть абсолютно или почти абсолютно чистою,
свободною отъ постороннихъ примѣсей. Но первоначальная чистота
дождевой воды постоянно нарушается поглощеніемъ многихъ органи­
ческихъ и неорганическихъ веществъ, встрѣчаемыхъ дождемъ во вре­
мя его прохожденія черезъ атмосферу (амміака, азотистой и азотной
кислоты, сѣрной и сѣрнистой кислоты, пылевыхъ частицъ, микроорга­
низмовъ и проч.), и возможность поглощенія дождемъ постороннихъ
веществъ увеличивается по мѣрѣ приближенія его къ населеннымъ
частямъ земной поверхности, такъ что общее количество этихъ примѣсей значительно колеблется, смотря но мѣстнымъ условіямъ.

Въ дождевой водѣ, собранной въ Ларижѣ, Б а р р а ль нашелъ, среднимъ
числомъ, 0.0288 грм. пдотнаго остатка на литръ, тогда какъ деревенская дожде­
вая вода дала лишь 0.0078 граммовъ.—Содержаніе составныхъ частей воздуха

въ дождевой водѣ болѣе пли менѣе соотвѣтствуетъ степени растворимости
ихъ,в но все же подвергается значительнымъ колебаніямъ: по изслѣдованіямъ
Ре йхардта*) , дождевая вода, собранная при различныхъ условіяхъ, со­
держала отъ 24.9—32.4 куб. цтм. воздуха въ 1 литрѣ, причемъ количество
кислорода колебалось отъ 13.3%—31.8%, азота-отъ 61.6—72.6%» углекислоты—
отъ 6.7—14.1%; наиболѣй бѣдною кислородомъ и за то наиболѣе богатою азотомъ и углекислотой оказалась проба дождевой воды, взятой послѣ продолжи­
тельная дождя.—Дождевая вода, въ особенности близь земной поверхности,
содержитъ всегда нѣкоторое количество амміака, поглощаемаго ею изъ воздуха;
онъ находится въ дождевой водѣ гл. обр. въ видѣ углекислаго аммонія, обус­
ловливающего часто-наблюдаемую щелочную реакцію дождевой воды. Своимъ
ирисутствіемъ въ атмосферѣ амміакъ сбязанъ преимущественно процессамъ
разложенія азотъ-содержащихъ веществъ, происходящимъ на поверхности земли,
и потому понятно, что содержаніе амміака въ дождевой водѣ подвергается
значительнымъ колебаиіямъ, зависящимъ огъ мѣстныхъ и времеипыхъ усдовіп:
въ парижской обсерваторіи Барраль^) нашелъ 1.08—9.65, а въ среднемъ
3.48 миллиграммовъ амміака на 1 литръ дождевой воды; въ Парижѣ же Леви 3)
напіелъ въ среднемъ за 9 лѣтъ (1875—1884) 1.70 мгрм. амміачнаго азота (т. е.
2.16 мгрм. аыміака) на 1 литръ дождевой воды, что, при средней ежегодной
высотѣ дождя въ 545 миллиметровъ, составляеть 978 мгрм. на квадр. метръ
поверхности земли или 9.78 килогрм. на гектаръ. Въ населенныхъ мѣстахъ, и
близь земной поверхности, дождевая вода содержитъ больше амміака, нежели
въ необитаемыхъ мѣстностяхъ и на болѣе значительномъ разстояніи отъ земли:
Bo b i e r r e * ) въ Нантѣ нашелъ въ дождевой водѣ, собранной на высотѣ 47
метровъ, 0.26—5.23 мгрм. аыміака на 1 литръ, а на высотѣ 7 метровъ 2.11—
15.67 мгрм.; въ дождевой водѣ Парижа Бус се нг о ») нашелъ, вь среднемъ,
3 мгрм. амміака въ 1 литрѣ, а въ Вогезскихъ горахъ - лить 0.79 мгрм. Во время
продолжительныхъ дождей, количество амміака въ дождевой водѣ постепенно
уменьшается.—Азотная кислота находится въ дождевой водѣ также въ колеб­
лющихся количествахъ и является преимущественно продуктомъ окисленія
амміака п азотистыхъ органическихъ тѣлъ: по изслѣдованіямъ Бар рал я въ
Парижѣ, дождевая вода содержитъ 1.84 —36.33 мгрм. азотной кислоты иа 1
литръ, а въ среднемъ—12.6 мгрм.; Б о б ь е р р ъ въ Нантѣ нашелъ 1.81—16-ОЭ
мгрм. N2Os въ 1 литрѣ дождевой воды, а въ среднемъ 6—7 мгрм.; по новѣйшимъ изслѣдованіямъ 1 е в и, 1 литръ дождевой воды въ паркѣ Монсури со­
держитъ лишь 0.73 мгрм. азота въ видѣ азотной кислоты (соотвѣтствуетъ 2.81
мгрм. послѣдней), такъ что на 1 квадр. метръ земли приходится 398 мгрм., а
на гектаръ 3.98 килогрм. подобнаго азота. Г о п п е л ь с р е д е р ъ 6) нашелъ въ
1 литрѣ дождевой воды 3.2—18.2 мгрм. азотнокислаго аммонія.—Хлоръ встрѣчается въ дождевой водѣ главнымъ образомъ въ видѣ хлористаго натрія.—
Сѣрная и сѣрнистая кислоты, являящіяся нерѣдко причиной кислой реакціи
дождевой воды, поступаютъ въ воздухъ въ впдѣ продуктовъ горѣнія каменнаго
угля; С м и т ъ въ Манчестерѣ нашелъ 15—57 мгрм. сѣрной кислоты въ 1 литрѣ
дождевой воды; близь химическихъ заводовъ дождевая вода иногда отличается
еще большимъ содержаніемъ сѣрной кислоты. — Go словамъ Шатена, іодъ
встрѣчается всегда въ дождевой водѣ, но показаніе это не было подтверждено
другими изслѣдователями.—Общее количество оріаническтъ веществъ въ дожде­
вой водѣ колеблется въ широкихъ иредѣлахъ: 81 анализъ, произведенный въ
Англіи по покину особой коммиссіи, учрежденной въ 1868 году ио вопросу о
загрязненіи рѣкъ, далъ отъ 0.26-3.72 мгрм. углерода и 0.03—0.66 мгрм. оргаи.
азота въ 1 литрѣ дождевой воды (въ среднемъ 0.99 мгрм. С и 0.22 мгрм. N) 7).—
i j T T t t e n k o f e r & Zi emssen, Handbuch der Hygiene und der Ge­
werbekrankheiten („Wasserversorgung“ von I)-r Wo l f f h ü g e l . стр. 7 и слѣд.) —
г) Memoire sur les eaux de pluie recueillies ä l’Observatoire de Paris. 1852.
3) Annuaire de l’Observatoire de Montsouris pour Гап 1885. crp. 391.
4 ) Poggendorf’s Annalen, т. 121. стр, 573.
5) Dingier’s polyt. Journal. 1854. Bd. 133. стр. 454.
6) Journal f. pract. Chemie. 4. стр. 139 и 383.
7 ) Подробности о резудьтатахъ химическихъ изслѣдованій дождевой воды
см. у F i s c h e r ’a, Chemische Technologie des Wassers. 1880. стр. 75 и слѣд.—
См. также Бунге, Химическая технологія. I. (хим. технологіяводы), стр. 2 и
•слѣд, 1879.

Ш ё в е 1) утверждаетъ, что всѣ метеорные осадки содержатъ извѣстное коли­
чество перекиси водорода (въ среднемъ 0.0002 грм. въ 1 литрѣ).—Что касается
присугствія м ж р о ф и т о в ъ въ дождевой водѣ, то на этотъ предметъ едва-ли не
виервые обратилъ вниманіе Микель, который уже въ 1881—82 гг. произво­
дилъ дѣлую серію бактеріологическихъ изслѣдованій дождевой-воды 2). По новѣипгимъ анализамъ этого ученаго, дождевая вода въ Парижѣ содержитъ, въ
среднемъ за годъ, 3380 жизнеспособныхъ зародышей (кокковъ, бактерій и бациллъ) на 1 литръ; по отдѣльнымъ мѣсяцамъ количество ихъ колеблется отъ
1250 до 6980; временами же оно понижается до *400 или повышается до 12400 З).
Ь. Ключевая и колодезная вода,
Часть выпавшей дождевой воды, проникая въ многочисленный по­
ры и скважины почвы, движется въ послѣдней сверху внизъ, до тѣхъ
поръ, пока она не дойдетъ до непроницаемаго слоя (большею частью
глина), на которомъ она можетъ накопляться или по уклону котораго
она стекаетъ въ болѣе низко-лежащія мѣста. Тамъ, гдѣ непроницаемый
слой выходитъ наружу (на скатѣ холмовъ и горъ, подъ горой и проч.),
движущаяся по немъ вода бьетъ изъ земли въ видѣ ключа пли источ■
тка\ въ другихъ же мѣстахъ своего подземнаго теченія она можетъ
быть обнаружена посредствомъ буровыхъ скважинъ или колодцевъ и
въ такомъ случаѣ называется колодезною водой.
Съ того момента, когда дождевая вода приходитъ въ соприкосновеніе съ почвой, начинается цѣлый рядъ измѣненій ея состава, зави*
сяіцихъ отъ свойства самой почвы, геологическаго характера ея, рас­
творимости ея составныхъ частей, отъ температурныхъ условій, придолжительности соприкосновенія воды съ почвой и проч., и состоящихъ, вообще говоря, въ томъ, что вода, въ одной стороны, извле­

каешь изъ почвы все, что только ож*въ состояніи извлечь, тогда какъ,
съ другой стороны, она отдаетъ почвѣ все, что только послѣдняя въ
состоянии удержать.— Прежде всего почва задерживаетъ часть взвѣшенныхъ въ водѣ постороннихъ тѣлъ, не исключая и микроорганиз­
мовъ (ири медленномъ прохожденіи воды черезъ капиллярныя поры
мелкозернистой почвы); но, кромѣ того, вслѣдствіе поверхностнаго притяженія, поглощается и часть растворенныхъ въ водѣ веществъ, кото­
рыя либо совсѣмъ и на всегда извлекаются изъ воды, либо впослѣдствіе возвращаются ей въ химически-измѣненномъ видѣ: такимъ обра­
зомъ почва, въ особенности черноземная и вообще покрытая расти­
тельностью, задерживаетъ весьма энергично амміакъ, калійныя соли,
фосфорную кислоту и т. д. Впрочемъ, какъ мы увидимъ ниже, въ отдѣлѣ о почвѣ, способность послѣдней поглощать извѣстныя составныя
части просачивающейся черезъ нее воды, имѣетъ свои предѣлы, и пресыщеніе почвы органическими веществами можетъ повести къ тому,
что вещества, обыкновенно легко задерживаемыя почвой, проходятъ
черезъ нее и являются въ почвенной водѣ.
Но почва вліяетъ на просачивающуюся черезъ нее дождевую воду
и въ противоположномъ смыслѣ, отдавая ей нѣкоторыя изъ собствен­
ныхъ составныхъ частей.— Прежде всего измѣняется составъ находя­

1) Шёие, Кл> вопросу о вахожденіи въ атмосферномъ воздухѣ озона и
перекиси водорода. 1877.
2 ) Miquel, Les organismes vivants de l’atmosph&re. 1883.
3) A nn u aire de l ’O b servatoire d e M on tsou ris p o u r l ’an 1885. ст р . G97 и слѣд

1) F i s c h e r , op. cit. стр. 88- #
2 ) Journal für praktische Chemie. 1858. >6 11.
3 ) Подробности см. у Лерпіа „Ilydrochemie“. 1864.
4 ) В, e i с h h a r d t, Grundlagen zur ßeurtheilung des Trinkwassers.
Ф. эрисманъ, гигівнд,

Магнезіі

Извести,

Сѣрвон
кислоты

Азотной
кислоты

Органич
вещ.

ІІлотнаг
остатка.

щейся въ водѣ газовой смѣси: часть кислорода задерживается почвой
и употребляется на происходящее въ ней процессы окисленія; за то почва
отдаетъ водѣ значительные количества углекислоты. Р е й х а р д т ъ 1),
смѣшивая дождевую воду съ торфомъ и опредѣляя отъ времени до
времени количества содержащихся въ ней газовъ, нашелъ слѣдующее:
Въ началѣ Черезъ 5 Черезъ 48
опыта.
часовъ.
часовъ.
Кислорода. . . 22.0%
5-9%
слѣды.
79.6 „
50.0%
Азота....................... 64.8 „
Углекислоты. . 13.2 „
14.5 „
50.0 „
Этимъ и объясняется извѣстный фактъ, что ключевая вода, въ
общемъ, бѣдна кислородомъ и богатауглекислотощ недостатокъ кислоро­
да обусловливаетъ отсутствіе органической жизни въ ключевой водѣ,
въ которой, напримѣръ, рыба скоро умираетъ; за то ключевая вода
содержитъ иногда до 100 и 200 мгрм. углекислоты въ 1 литрѣ.—Затѣмъ вода, проходя черезъ почву, принимаетъ изъ нея и другія веще­
ства, которыя она отчасти увлекаетъ механически, становясь велѣд*
ствіе этого мутною (мелкія частицы извести, глины, силикатовъ и
проч.), отчасти же растворяетъ—либо непосредственно, либо при помо­
щи углекислоты или растйоровъ какихъ-либо солей, которые., какъ мы
видѣли выше, значительно усиливаютъ растворяющую способность воды:
по опытамъ Д и т р и х а 2), присутствие амміачныхъ и растворимыхъ
известковыхъ солей обусловливаетъ растворепіе щелочпыхъ земель и
силикатовъ; углекислая магнезія растворяется легче въ присутствіи
гипса; селитра растворяется легче, если въ водѣ находится азотно­
кислая известь или хлористый натрій и т. д. ;{).
Только-что упомянутыми процессами и объясняется, почему со­
ставъ ключевой и колодезной воды такъ сильно мѣняется, сообразно
геогностическимъ свойствамъ почвы: если въ почвѣ преобладаютъ си­
ликаты, какъ, напр., кварцъ, полевой шпатъ, гранитъ и т. под., то,
вслѣдствіе малой растворимости этихъ горныхъ породъ, въ протекаю­
щей черезъ нихъ водѣ будетъ очень мало минеральныхъ частицъ;
известнякъ, мѣлъ и доломитъ обусловливают присутствіе въ водѣ
извести и магнезіи; сульфаты и хлориды находятся въ болыпомъ количествѣ въ мѣстностяхъ, содержащихъ залежи гипса и каменной соли.
Въ слѣд. таблицѣ приведены количества главныхъ составныхъ частей
ключевой воды изъ различныхъ горныхъ породъ Германіи, по изслѣдованіямъ проф. Р е й х а р д т а *J):
іЗъ 1 литрѣ воды находится въ мгрм.
в*
оО
о
Й .
eg
Горная порода.
ксЗ §о
О
*4
а,
о
X
Рн «
3.9
9.7
0
3.3
2.5 1.27
Гранитъ ................. . 24.4 15.7
125.0 \ 13.8 слѣды \ 4.2
8.8
73.0
48-0
13.96
Пестрый иесчаникъ. * 225.0/
9.8 /

1875, стр. 33.
12

Въ

Горная порода.

ots; а
ц*2 Й
срв
2ВЗо
° «Й
н
£
и
3еЗ н
есао
О
о
О
О
1=3
со в
о4
Ро*
нS
< « и ^О й§ И
13.7
129.0
29.0 16.95
9.0 0.21 3.7
5.3 2.3 слѣды Сз | А
0Ы} 140.0 65.0 23.10
2365.0 слѣды слѣды 161.0 1108.3 766.0 1*2.5 92.75

нн
§g
■Ö
м ^о
Раковистый известнякъ 325.0
Доломитъ........................ 418.0
Гипсъ. . . . . .
Предѣльн. величины.

1

5000

№
св .
Jro
О сс

500

40

2—8

2 -6 3

18°

-

Изъ этой таблицы становится очевидною связь между составомъ
ключевой воды и геогностическимъ характеромъ той почвы, черезъ ко­
торую она протекаетъ.
Нанболѣе интереснымъ и важнымъ, съ санитарной точки зрѣнія,
вліяніе почвы на составъ ключевой или колодезной воды представляет­
ся тамъ, гдѣ почва пениста, а болѣе или менѣе пропитана органиче­
скими остатками изъ животнаго и растительнаго царствъ, отбросами
человѣческаго хозяйства или промышленны&ъ заведеній и т. д. Въ
этомъ случаѣ вода, кромѣ первоначальныхъ составныхъ частей почвы,
извлекаетъ изъ нея еще продукты этого органическаго распада и претерпѣваетъ соотвѣтственное его количеству загрязненіе. И дѣйствительпо, многочисленные анализы подобной колодезной воды доказываютъ,
что сосѣдство выгребныхъ и помойныхъ ямъ, плохо устроенныхъ водосточныхъ трубъ, навозныхъ кучъ и т. под., нерѣдко весьма дурно
отзывается на составѣ воды въ ближайшихъ колодцахъ, въ особенно­
сти, если послѣдніе, вслѣдствіе глинястаго грунта, не имѣютъ надле­
жащей глубины. Вообще колодезная вода въ густо населенныхъ мѣстахъ (городахъ) оказывается менѣе чистою, нежели въ полѣ или въ
мѣстностяхъ съ рѣдкимъ наседеніемъ. Впрочемъ, составъ воды въ раз­
личныхъ колодцахъ одного и того-же города колеблется обыкновенно
въ весьма широкихъ предѣлахъ; для примѣра приведу данныя (максимальныя и минимальныя величины) о составѣ колодезной воды нѣкоторыхъ городовъ (цифры обозначаютъ миллиграммы въ 1 литрѣ ОАммі- Орган.
Маг- Жест­
Из­
Хлоръ. Азотная
кислота. акъ. вещ.
весть. незія. кость.
114
5.0
38
190
313
47
Кенигсбергъ. . / макс* 340
г
\мин.
11
3
0.1
5
30
26
13
(макс. 600
816
26.0
508
316
103
Дерптъ.. . \мин.
6
1
0.2
115
37
(макс.
838
476
104.4
4198
906
172
100
Ганноверъ . \мин.
36
7
0
слѣды
107
10
Імакс. 342
358
717
612
154
Берлинъ. .
\мин.
6
—
88
141
—
13
неніе воды было найдено Ф о д о р о м ъ 2) въ
___
—

—

—

____

9

■ ' ’

J

Лт

» »

'

- у л ѵ /Л А д а х м и*ЛЛЛѴѴ«/Л

u

VSJLUbüL XX

и такіе, которые давали довольно чистую и хорошую воду. Сопоставлю
piflYa: jт?1 Д°
! 10
ніяхъ
i s c5hьe0^ г’а
и Wо 1 f f h ü g е 1 я. найдетъ въ вытеупомянутыхъ сочине2) Hygienische Untersuchungen. JL pag. 285 и слѣд.

здѣсь максимальное содержание отдѣльныхъ составныхъ частей, найден­
ное Ф о д о р о м ъ (наиболѣе загрязненные колодцы), среднгй составъ
колодезной воды въ Будапештѣ и составъ воды въ хорош,ихъ колодцахъ
(цифры обозпачаютъ миллиграммы въ 1 литрѣ):
0Я

В ъ среднемъ для всего города

а й
и 2s
Н
° £
я sо
Ы
2053

Максимал ьныя ТШ Ж ины.

5845

.

и
ев •
О м
61.8

т о

ÖS
св
g
в
га .
ЙО
"ч
’S
о 4
О
а
» S3
-s §
< «
X
»3
«1
250
410
2.72
0.35
0.06
___1»J8.. ..... 0 ......
777.0 1350.0 218.00 130.00
tä
P«
О
И

Сравнивая колодезную воду изъ чистой и загрязненной почвы, а
равно и воду колодцевъ, расположенныхъ на различномъ разстояніи отъ
выгребныхъ ямъ и тому подобныхъ источниковъ загрязненія почвы,
Ф о д о р ъ наш елъ, ч т о вода изь ч и с т о й почвы и изъ колодцевъ, далеко
отсто ягц и хъ о тъ р е ти р а д н ы хъ ямъ , о т л и ч а е т с я главнымъ образомъ
меньшимъ содержаніемъ ам мгака и органическихъ веществъ , тогда какъ
азотной кислоты и хлора въ ней нерѣдко находится столько же, сколько
ихъ встрѣчается въ водѣ изъ завѣдомо засоренной всякими отбросами
почвы. Этотъ фактъ Ф о д о р ъ объясняетъ сильною поглотительною
способностью почвы по отношенію къ амміаку и къ органическимъ веществамъ, вслѣдствіе которой эти вещества удерживаются почвой на
мѣстѣ же ихъ образованія или проникновенія въ почву, тогда какъ
хлоръ, а равно и азотная и азотистая кислоты легко пропускаются
почвою и, слѣдовательно, могутъ являться въ значительномъ количествѣ въ водѣ колодцевъ, вырытыхъ въ совершенно чистомъ грунтѣ.
На этомъ основаніи Ф о д о р ъ приходитъ къ заключенію, что прежде
всего содерзканіе амміака, а затѣмъ и содержаніе органическихъ в е ­
ществъ въ колодезной водѣ можетъ служить лучшимъ мѣриломъ м ѣ с т наго загрязненія какъ воды, такъ и самой почвы, нежели хлоръ и азот­
ная кислота.
Кстати скажу здѣсь, что Ф о д о р ъ въ водѣ почти всѣхъ изслѣдованныхъ имъ колодцевъ находилъ б а к т е р г й самыхъ разнообразныхъ
формъ (присутствіе ихъ въ водѣ было констатировано культивировкой
въ растворѣ везиги)*, только въ 15-ти изъ 248 колодцевъ вода оказа­
лась не содержащею никакихъ бактерій. Интересно, что отсутствіемъ
микроорганизмовъ отличались какъ разъ тѣ колодцы, вода которыхъ и
въ химическомъ отношеніи оказалась наиболѣе чистою, т. е. что ни
въ одной изъ тѣхъ водъ, которыя, по результатамъ химическаго изслѣдованія, можно было признать вполнѣ годными къ употребленію, не
было найдено бактерій; очевидно, что чистая ключевая или колодезная
вода представляетъ плохую питательную среду для микроорганизмовъ.
Систематическія изслѣдованія воды городскихъ колодцевъ были въ новѣйшее время предприняты въ Бреславлѣ д-ромъ H u l w a *), которы й, на
основаніи своихъ анализовъ, пришелъ къ заключенію, что огромное большин­
ство этихъ колодцевъ даетъ въ высшей степени загрязненную воду и что изъ
150 изслѣдованныхъ имъ колодцевъ лишь 2 или 3 содерж атъ вполнѣ безупреч­
і)
и слѣд.

E rgänzun gsh eft zum C entralblatt für allg.

а

,

G esundheitspflege. I. стр. 89

ную воду. Наибольшія и наименыпія к о л и ч е с т в а отдѣльныхъ состав н ы хъ частей
ш слѣдованныхъ H u l w a образчиковъ были слѣдующ ія (на 1 литръ воды):
Сухаго остатка . .
О рган, вещ ествъ
Амм іака . . .
.
А зотн ой кислоты.
А зоти стой
я
.
Х л о р а ............................

132—3264 мгрм.
. 27— 727 „
. О— 57 „
.
О— 530 „
.
0 — 10 „
4 — 596
„

Такому неудовлетворительному химическому состав у эти хъ водъ соотв ѣ тствуютъ и результаты микроскопическаго и бак теріол оги ч еск аго и зслѣдованія:
большею частью вода уж е въ свѣжемъ видѣ содер ж ал а много гнилостныхъ кокковъ
и бактерій, лептотриксъ, кренотриксъ, кладотриксъ и разны хъ инф узорій ; но
даж е въ тѣхъ образчи кахъ , которы е въ свѣж ем ъ видѣ казались почти иди а б ­
солю тно свободны ми отъ микрофитовъ, п ослѣдніе обнаруживались въ болыпомъ
количествѣ, если вода отстаивалась въ обезп л ож ен н ой и закры той ватною
пробкой стк лян кѣ .—Д одобн ы я ж е качества колодезн ая в о да, насколько м ож но
судить по существующимъ изслѣдованіямъ *), обн ар уж и ваетъ и у н асъ въ
М осквѣ.
Разительный примѣръ крайняго загр язненія к олодезн ой воды городскими
нечистотами п р едставляетъ вода колодцевъ Л и ссабон а, составъ к отор ой былъ
изслѣдованъ Э м м е р и х о м ъ 2): оказалось, что въ среднемъ выводѣ в ода 40
колодцевъ даетъ при вынариваніи 4.145 грм. сухаго остатка на 1 литръ, со д ер ­
житъ 1.738 грм. поваренной солп, 0.679 грм. азотной кислоты , 0.0056 грм . азо ­
тистой кислоты, 0.002 грм. амыіака, и для окислен ія органическихъ вещ ествъ
тр ебуетъ 0.0053 грм. кислорода. Н е отрицая соверш ен но в л ія еія м ор ск ой воды
на составъ воды въ Л иссабонскихъ колодцахъ, Э м м е р и х ъ справедливо ук а­
зываетъ на то,' что огромное содер ж ан іе въ этой водѣ нитратовъ вполнѣ оп р ав ­
дывает!» п редп олож ен іе о загрязненін ея разлагающимися органическими о т б р о ­
сами ж ивотнаго п р ои схож ден ія .
Б а к т е р і о л о г и ч е с к і я изсдѣ дован ія клю ч ево й , грунтовой и к о л о д е з­
ной воды, п роизведен н ы я въ течен іе послѣ дни хъ 2 — 3 л ѣ т ъ во м н о ги х ъ
м ѣ стахъ 8) , подтвердили выш еупомянутый н абл ю д енія Ф о д о р а и п о ­
к а за л и , что повсюду въ этой водѣ в с тр ѣ ч а ю тся м и кроорган и зм ы и что
ігослѣдніе н ах о д ятся, в ъ болѣе или м ен ѣ е зн ачи тел ьн о м ъ к о л и ч ествѣ ,
даж е в ъ п рекрасн ѣ й ш ей , чпстѣйш ей н а ви д ъ и охотно уп отребляем ой
населеніем ъ клю чевой во дѣ . Г рунтовая в о д а , вода го р о д ск и х ъ и д ер евенскихъ кол одц евъ , содерж итъ иногда лиш ь отдѣ льн ы е экзем п ляр ы
ж изнеспособны хъ зароды ш ей в ъ 1 куб. ц т м ., но н е р ѣ д к о число ко л о ­
т и , разви ваю щ и хся и зъ 1 к . ц. воды, до сти гаетъ д ес я т к о в ъ т ы с я ч ъ ;
клю чевая в о д а, х о тя обы кновенно и б ы ваетъ бѣ днѣ е м и кроор ган и зм ам и
неж ели грун товая (к о л о д езн ая ), но, тѣ м ъ н е м ен ѣ е, и ногда со дер ж и тъ
и х ъ болѣе 1000 в ъ 1 к . ц . В проч ем ъ , п ри о ц ѣ н к ѣ в с ѣ х ъ чи словы хъ
дан н ы хъ , приводимы хъ авторам и, необходимо и м ѣ т ь в ъ вид у, ч т о , п одъ
вліян іем ъ п р о д о л ж и т е л ь н а я п окоя воды в ъ к олодц ахъ, число м и краоргапизм овъ ув ел и ч и в ается весьм а зн ачи тел ьн о , н а что осо бен н о е в н и м аніе обратили M o r s *) и H e r a e u s ß). П ослѣдній н а ш е л ъ * н а и р .,
что п ер вая п р о б а воды и зъ колодца, которы м ъ н асел ен іе мало ііо л ьзу ет-

1) И звѣ стія М осковской Городской Думы. 1879. В ы п. 111.

2) A rchiv für H y g ien e. I. стр. 389.
3) См. нанр. ст. W о 1 ff h ü g е Гя въ A rb eiten aus d em K ais. G estm d lieitsa m te 1. стр . 546 и слѣд. 1886.
Д а л іе - р а б о т у Н е г а е u s’a, въ Z e itsch rift, f.
H y g ien e. H eft II. 1886.
4) C en tra lb la tt f. allg. G esu n d h eitsp fleg e. E r g ä n z u n g sh efte. II. 1886.
5) Z e its c h r ift f . H y g ien e. H eft II. 1886. отр. 205.

ся> дала.5000 зародышей въ 1 к. д., но что послѣ получасоваго откачиванія та же вода содержала лишь 35 зародышей- Огромное большин­
ство микроорганизмовъ, находимыхъ въ водѣ ключей и колодцевъ, при­
надлежитъ къ бактеріямъ, разжижающимъ желятину.
Весьма распространено опасеніе, что вода колодцевъ, вырытыхъ
близь кладбищъ или въ предѣлахъ послѣднихъ, принимая болѣе или
менѣе значительное количество продуктовъ трупнаго разложенія, можетъ
дать поводъ къ дурнымъ послѣдствіямъ въ санитарномъ отношеніи.
Не отрицая возможности перехода въ колодезную воду на кладбищахъ веществъ, образующихся ири разложеніи труповъ въ лочвѣ, я
указалъ вамъ въ предъ идущей лекціи на то, что па самомъ дѣлѣ хи­
мическое изслѣдованіе кладбищенской воды, почти безъ исключенія,
дало довольно благопріятные результаты и доказало, что выгребныя
ямы, дурно устроенныя юродскія клоакиит. под. учрежденья являются
гораздо болѣе опасными источниками порчи колодезной воды, чѣмъ
кладбища.
Н ер ѣ д к о ф а б р и к и , заводы и промы ш ленных заведен ія вообщ е даю тъ поводъ
къ загр язн ен ію и д а ж е отравленію колодезн ой воды . Въ этомъ отпош еніи осо­
б ен н о н епр ія тно и оп асно сосѣ дств о содовыхъ заводовъ, занимающихся обы к н овен ­
но, въ видѣ побочнаго п роизводства, добывайгемъ сѣрной кислоты и хлориповои
извести: отбросы эти хъ заводовъ (сѣрнистый кальцій, окись кальція, сѣрниетый
ыатрій, сѣ р н истое ж елѣ зо и п р оч .), накоиляю щ іеся въ огромномъ количествѣ,
п остепенн о выщелачиваются дож девою водою и портятъ почвенную воду въ
весьма значительномъ рай онѣ, увеличивая главнымъ образомъ содер ж ан іе въ
ней и звести, хл ора и сѣрной к ислоты .— Газовы е заводы нередаю тъ иочвепной
водѣ амміакъ, роданисты я соед и н ев ія и смол'иетйя в ещ ест в а.—Зав оды , на к о­
торы хъ и зготовляю тся а н и л ш о вы я к р а с т , даютъ иногда поводъ къ иоявлеиію
мышьяка въ водѣ ок ресгн ы хъ к олодц евъ , и въ литературѣ извѣстны несомнѣиные случаи отравленія людей такою водой *)•

Скажу еще нѣсколько словъ о температурѣ колодезной воды.
Отъ другихъ источниковъ водоснабженія колодезная вода отличается,
въ общемъ, болѣе равномѣрною температурой; въ каждомъ же данномъ
случаѣ, температура воды опредѣляется главнымъ образомъ температур­
ными условіями того слоя почвы, въ которомъ вода находится: если
колодезь вырытъ на такой глубинѣ, на которой суточныя или даже го ­
д и ч н ы й колебанія температуры воздуха не отражаются, то и темпера­
тура воды будетъ въ теченіе всего года болѣе или менѣе одинакова;
въ поверхностныхъ же колодцахъ температурныя колебанія атмосферы
оказываютъ замѣтное вліяніе на температуру колодезной воды. Темпе­
ратура водъ, взятыхъ изъ многочисленныхъ колодцевъ и ключей въ раз­
ныхъ мѣстахъ Московской губ., колеблется, по изслѣдованіямъ инже­
нера Сытен к о 2), лишь между 4° и 8° по Р.; температура воды Вреславльскихъ колодцевъ, по показаніямъ Х у льва, колеблется въпредѣлахъ отъ 6° до 8° по Р.
Изъ сказаннаго до сихъ поръ видно, что принципіальной разницы
между ключевою и колодезною водой не существуетъ: какъ ключи и ис­
точники, такъ и колодцы питаются, въ общемъ, почвенною водой, ж
1) G r o p p e l s r o e d e r . Zur I n fe c tio n des B o d en s und d es B td eu w a ssers.
B a s e l. 1872.
2) И зв ѣ стія М оск овской Г о р о д ск о й Думы. 1877. Вып. Y I.

существенная разница между ними состоитъ лишь въ томъ, что ключъ
самъ бьетъ изъ земли, тогда какъ колодезная вода добывается искус­
ственными средствами; въ химическомъ же отношеніи, обозначенія «клю­
чевая» и «колодезная» вода, сами по себѣ, не говорятъ ничего и не
указываютъ на различный составъ этихъ водъ. Правда, на дѣлѣ коло­
дезная вода часто оказывается болѣе загрязненною нежели вода клю­
чей; но это зависитъ главнымъ образомъ лишь оттого, что обыкновенно
колодцы устраиваются среди населенныхъ мѣстъ, гдѣ всегда даны условія для загрязненія почвы и почвенныхъ водъ; внѣ предѣловъ обитаемыхъ мѣстностей, гдѣ почва сохраняешь свою первоначальную чистоту,
колодезная вода можетъ быть такъ-же чиста и хороша, какъ и вода
ключей и родниковъ.
Бода такъ называемыхъ „артезіанскихъ“ колодцевъ, даже въ предѣлахъ одной и той-же геогностической формаціи, показываетъ нерѣдко
чрезвычайно разнообразный составъ и далеко не всегда отличается
идеальною чистотой; иногда она содержитъ сѣроводородъ, желѣзо и проч.
въ такомъ количествѣ, что становится совершенно негодною къ употребленію *). Температура этой воды зависитъ отъ той глубины, на кото­
рой она залегаетъ; извѣстный артезіанскій колодезь въ Гренеллѣ, во
Франціи, имѣетъ 548 .метровъ глубины, и температура его воды дости­
гаетъ 24ö по; Цельс. Температура воды артезіанскаго колодца въ Москвѣ', по нзслѣдованію С а б а н ѣ е в а 2), равняется 9.9° Ц.; характер­
ными чертами этой воды являются: 1) весьма значительное содержаніе
сѣрнокислаго натра и сѣрнокислой магнезіи, 2) довольно большая жест­
кость (20.9 нѣмецкихъ градусовъ) и 3) ничтожное содержаніе амміака
и азотной кислоты и почти полное отсутствіе азотистой кислоты и ор­
ганическихъ веществъ; анализъ ея далъ слѣдующіе результаты (на 1
литръ воды):
Сухаго остатка............................
И з в е с т и ..........................................
М агнезіи .........................................
Х л о р а................................................
Сѣрной кислоты........................
А зотн ой кислоты . . . .
Азотистой „ „ ........................
А м м іа к а .........................................
О рганическихъ вещ ествъ. .

823 :
123
81 '
*

,

12

,

375
0. 5
.
. менѣе

0
0.2
1.5

Вкусъ воды нѣсколько вялый, что объясняется малымъ содержаніемъ газовъ, особенно кислорода.
с. Рѣчная и озерная вода.
Рѣки, какъ вамъ извѣстно, питаются частью водой источниковъ
и талою водой ледниковъ, частью же грунтовою водой, стекающею къ
рѣчному руслу, по непроницаемому слою почвы, съ выше-лежащихъ
мѣстъ; въ рѣки-же попадаетъ большое количество дождевой и весенней

талой воды, стекающей туда непосредственно съ поверхности земли.
При такомъ разнообразіи элементовъ, изъ которыхъ составляется рѣчная вода, понятно, что свойства и составъ ея показываютъ большое
различіе,—не только по отдѣльнымъ рѣкамъ, но и въ одной и той-же
рѣкѣ, смотря по временамъ года и проч. Примѣсь дождевой воды, въ
особенности во время сильныхъ ливней, весьма замѣтно измѣняетъ со­
ставъ проточныхъ водъ, сообщая имъ массу постороннихъ веществъ,
увлекаемыхъ дождемъ съ поверхности почвы; но наиболѣе постояннымъ
и важнымъ въ санитарномъ отношеніи измѣненіямъ рѣчная вода под­
вергается тамъ, гдѣ рѣка, протекая черезъ густо-населенныя мѣстности, въ особенности черезъ болыпіе города или фабричные районы,
принимаетъ болынія количества разнообразныхъ, по своему химическому
составу и механическимъ свойствамъ, сточныхъ водъ.
Что к асается со д ер ж ан ія в о з д у х а въ обы кновенной, н е чрезм ѣрпо загряз­
н ен н ой случайными примѣсями р ѣ чной водѣ, то изъ цѣлаго р яда анализовъ,
произведенны хъ разными учеными надъ водою разны хъ рѣкъ, оказы вается, что
въ 1 литрѣ такой воды содер ж и тся отъ 2 0 - 5 0 к уб. цтм. газовъ, а въ сред­
немъ вы водѣ — около 38 куб. центим .— С оставъ в о зд уха въ рѣчной водѣ чрез­
вычайно р а зн о о б р а зен ъ : въ чистой в одѣ , количество к и с л о р о д а соотвѣтствѵетъ
приблизительно тому проценту его, к отор аго мож но ож идать, согласно коэффид іен ту ноглощ енія воды для к и сл о р о д а ,— оно колеблется около 31— 32 объемныхъ п р о ц . 1); въ загр язненн ой ж е в одѣ , содерж ащ ей легко-окисляемыя в ещ е­
ства, количество кислорода уменьш ается, и мѣстами этотъ газъ можетъ даж е
сов ер ш ен н о исчезнуть изъ воды. В сл ѣ дствіе этого, конечно, изм ѣняется и нор­
мальное отнош еніе а зо т а къ кислороду ( 2 : 1 ), такъ что количество перваго
превы ш аетъ количество кислорода то лишь въ 2 р а за , то въ 10 р азъ , и даже
въ 50 и 60 р азъ . К оличество св обод н ой у г л е к и с л о т ы въ рѣчной водѣ колеб­
лется т а к ж е въ ш ирокихъ пр едѣ л ахъ , а и м ен но— отъ 0 .5 —50 к уб. цтм. въ 1
литрѣ воды; по указаніям ъ Д е в и л я , в оздухъ, заключенный въ рѣчной водѣ,
въ ср едн ем ъ изъ многихъ анализовъ, содер ж и тъ около 31% С 0 2.
К оличество углекислоты въ р ѣ чной водѣ увеличивается при болыпомъ
содер ж ан іи въ послѣдней органическихъ вещ ествъ, подлеж ащ ихъ окиеленію .
В есьм а р ел ьеф н ое вліяніе органическихъ вещ ествъ н а составъ в озд уха въ рѣчной в одѣ сказы вается въ р езул ьтатахъ , полученныхъ М и л л е р о м ъ З ) цри
изслѣдованіи воды Тем зы въ Л ондонѣ—выше гор од а, въ самомъ городѣ и зна­
чительно н иж е города (цифры показы ваютъ объемны е проценты):

К ингстонъ
(выше гор од а).
К ислородъ . . .
1 4 .0
2 8 .5
А з о т ъ ....................
У глекислота . .
5 7 .5

С ом м ерсетъ.
2 .4
2 5.7
71.9

Гриничъ.
0 .3
21.6
78.1

Вуличъ.
0 .4
2 3 .0
76.6

Эритъ
(н и ж е города).
2 .4
20-9
7 6 .7

Лмміака въ чистой рѣчной водѣ находится меньше, нежели въ
дождевой водѣ: Б у с с е н г о нашелъ въ водѣ Рейна 0.17—0.48 мгрм.
амміака на 1 литръ воды; въ водѣ Шпрэ, выше Берлина, В о льфгогель ;г) находилъ иногда только слѣды амміака, иногда0.12—0.19 мгрм.;
въ водѣ Одера, выше Бреславля, по изслѣдованіямъ Хульва, ока­
залось въ среднемъ не болѣе 0.08 мгрм. амміака; вода Невы, около
Петербурга, по анализамъ Пе ля 4), содержитъ лишь 0.12 —0.16 мгрм.
і ) П од р о б н о сти см. въ сочиненіи L e r s c h ’a, H yd roch em ie. Стр. 43.
г) В o s с о е u nd S c h o r l e m m e r . A u sfü h rlich es L ehrbu ch d er C hem ie.
I. p a g . 205.
3) A rb eiten aus dem k aiserl. G esun d h eitsam te. 1885. I.
4) „ В р а ч ъ “. 1884. № 9.

амміака; въ водѣ Москвы-рѣки, выше города, С а б а н ѣ е в ъ
нашелъ
лишь слѣды его, а вода Волги и Оки, близъ Нижняго-Новгорода, по
изслѣдованіямъ Г о л у б е в а 2), содержитъ только ничтожные слѣды
амміака.
Количество растворенныхъ солей бываетъ въ рѣчной водѣ значи­
тельно меньше, нежели въ ключевой или колодезной водѣ; это обуслов­
ливается, повидимому, тѣмъ, что, при открытомъ теченіи воды испа­
ряется часть слабо-связанной углекислоты, такъ что двууглекислый,
растворимыя соли исчезаютъ изъ раствора и осаждаются въ видѣ нерастворимыхъ углекислыхъ солей. Общее количество солей въ водѣ
большихъ европейскихъ рѣкъ колеблется отъ 0.065—0.400 грм. въ
литрѣ (чаще всего встрѣчается 0.050—0.250 грм.). Въ этомъ отноте­
ши существуетъ нѣкоторая разница между горными и степными рѣками, а равно и между водой одной и той же рѣки до впаденія въ
какое-либо озеро и по выходѣ ея изъ послѣдняго. Степныя рѣки, а
также и рѣки, нрошедшія черезъ большія озера, содержатъ большею
частью весьма мягкую воду, дающую, по выпариваніи, сравнительно
небольшой остатокъ: въ Ре|нѣ, Эльбѣ и другихъ горныхъ рѣкахъ нахо­
дили 240—290 мгрм. и больше твердаго остатка, въ Одерѣ—до 265 мгрм.
(Хульва), въ Волгѣ—180 мгрм. (Г о л у б е в ъ), въ Москвѣ-рѣкѣ—
20В мгрм. ( Сабанѣевъ) ; въ Дону было найдено лишь 124 мгрм., а
въ Невѣ—только 5 0 - 64 мгрм. (Траппъ, Бе й л ь шт е й н ъ , Пель,
Др а г е н д ор фъ). Большая часть (обыкновенно болѣе половины) ра­
створенныхъ въ рѣчной водѣ минеральныхъ веществъ состоитъ изъ
известковыхъ солей,—главн. образомъ углекислыхъ и сѣрнокислыхъ
соединеній; нитраты, хотя и встрѣчаются, но въ небольшомъ количествѣ; магнезіальныхъ солей бываетъ всегда значительно меныпе, не­
жели известковыхъ; общая жесткость рѣчной воды колеблется въ широкихъ нредѣлахъ (отъ 2°—20°), но большею частью равняется 7—8°;
жесткость незагрязненной Москво-рѣцкой воды равняется 9.2°, Волж­
ской воды у Нижняго—6.2°.
Количество легко-окисляемыхъ органическихъ веществъ въ рѣчной
водѣ, которое, какъ мы сейчасъ увидимъ, обусловливается преимуще­
ственно близостью человѣческихъ поселеній, подвергается значитель. нымъ колебаніямъ. При отсутствіи спеціальнаго загрязненія, эти колебанія держатся въ нредѣлахъ 10—80 миллиграммовъ на 1 литръ воды
(большею частью 20—60 миллигр.): Невская вода около Петербурга
содержитъ 14—18 мгрм. легко-окисляемыхъ органическихъ веществъ,
Волга у Нижняго — 64 мгрм., Москва-рѣка выше города —66 мгрм.,
Одеръ выше Бреславля—отъ 57 до 174 мгрм., Шпрэ выше Берлина—
отъ 83 до 108 мгрм. Впрочемъ, необходимо здѣсь же замѣтить, что съ
санитарной точки зрѣнія далеко не всѣ органическія вещества, нахоf дящіяся въ водѣ, ра^нозначущи, и что большое количество органичес-

& кихъ веществъ растительнаго царства должно признать гораздо менѣе
подозрительнымъ, нежели такое же количество органические веществъ
животнаго происхожденія. Большой интересъ представляетъ заявленіе
1) И звѣ стія М осковской Городской Думы. 1879. Вы п. II I .
2) Вѣстнивъ С удебной Медицины и О бщ . Гигіены . 1884. I . стр. 42 и слѣд.

Пе ля г) о нахожденіи имъ въ Невской водѣ сравнительно пемалаго
количества летучихъ ниже 100° Ц. органическихъ веществъ, переходящихъ въ перегнанную воду и дѣлающихъ послѣднюю негодною для
химическихъ работъ. Чтобы получить чистую дестиллированную воду,
необходимо прибавить къ Невской водѣ, до перегонки, марганцово-каліевую соль.
Рѣчная вода

постоянно содержись извѣстное количество взт ш енни хъ
иредметовъ (нерастворимыя составныя
части поверхностныхъ слоевъ почвы и т. под.)? либо увлекаемыхъ съ поверх­
ности земля дождевою водоГг, либо выбрасьгваемыхъ въ рѣку человѣкомъ. Подъ
вліяніемъ дождей количество этихъ взвѣіпенныхъ составныхъ частей рѣчной
воды значительно увеличивается, въ сухую же погоду оно убываетъ: по нзслѣдованіямъ Б и in о ф а , вода въ Рейнѣ, во время весенняго разлива, въ 1852 г.,
содержала 205 мгрм. плавающихъ частицъ на 1 литръ, а иослѣ продолжитель­
ной засухи—лишь 17.3 мгрм. Въ Москвѣ-рѣкѣ, выше города, С а б а н ѣ е в ъ
нашелъ 1,6 мгрм. взвѣшенныхъ веществъ на 1 литръ воды; Невская вода, ио
изслѣдованіямъ П е л я, содержитъ ихъ въ количествѣ 1.2—13.8 мгрм.

мельчайш ихъ частицъ ц болѣе крупныхъ

Бактеріологическія изслѣдованія новѣйшаго времени обнаружили
даже въ сравнительно чистой, т. е. не подвергшейся сиеціальному загрязненію, рѣчной водѣ присутствіе болѣе или менѣе значительнаго
количества микроорганизмом. Въ водѣ р. Одеръ, выше Бреелавля,
Ху л ь в а нерѣдко находилъ разшіго рода микрококковъ и бациллъ.
Вода Ширэ, выше Берлина, ио изслѣдованіямъ В о л ь ф г ю г е л я
содержитъ въ 1 куб. центиметрѣ 466—3251 сиособныхъ къ развитію
зародышей микрофитовъ. Пель нашелъ въ Невской водѣ, при встуиленіи рѣки въ городъ, 312—3146 зародышей на 1 куб. цтм. Вода Се­
ны въ Парижѣ, по изслѣдованіямъ Р г о u st’a, содержитъ 20,000—240,000
микробовъ въ 1 куб. цтм. 3); вода Роны въ Женевѣ—всего 40—50 за­
родышей (Фоль и Дюнанъ 4). Понятно, что подобный данпыя имѣютъ, пока, лишь весьма условное значеніе, во первыхъ вслѣдствіе боль­
шихъ колебаній въ числѣ этихъ микрофитовъ въ одной и той же водѣ,
въ различныя времена, и, во вторыхъ, вслѣдствіе нашего ноляѣйшаго
незнакомства съ ихъ характеромъ и отношеніемъ къ человѣческому
организму. Кромѣ того, при одѣнкѣ данныхъ о количествѣ микробовъ
въ какой нибудь водѣ слѣдуетъ имѣть въ виду иеиодлежащій ника­
кому сомнѣпію фактъ, что микроорганизмы чрезвычайно быстро размно­
жаются во взятой для изслѣдованіяпробѣ воды: вода, содержавшая непо­
средственно послѣ взятія пробы лишь 5 микробовъ на 1 куб. цтм., по­
казала, по изслѣдованіямъ д-ра Ле о на у):
черезъ
„
„
„
„

1 день
100 микробовъ
2 дня
10500
„
3„
67000
4„
315000
5 дней 500000
„

Къ такому же результату относительно быстраго размноженія бактерій въ водѣ, содержащей даже лишь весьма минимальныя количе1)
)
3)
)

„Врачъ“, 1884. № 8.

2 Arbeiten aus dem Kais. Gesundheitsamte.
Revue d’liygiöne. 1884. стр. 915.
4 Revue d’hyg. (цит.) 1884. стр. 922.
5)

Archiv

f.

H ygiene. IY. стр. 171. 1886-

1885. I.

ства
мера

п и та тел ьн а го м а те р іа л а ,
*),

Вол ьф гю геля

п ривели

и

н е д а в в ія

2) Б ' о л ь т о н а

3}

н а б л ю д ен ія

Х е р е у с а

К р а ­

4) и д р .

Р ѣ д к о вода к а к ой -л и б о р ѣ к и сохраняеш ь по всем у своем у те ч е н ію
свою

первоначальную ч и с т о т у , т . е. то т ъ со ст а в ъ , ко то р ы й он а и м ѣ е т ъ

близь и сто ч н и к а . И з д а в н а ч ел ов ѣ к ъ нривы къ с м о т р ѣ т ь н а п р о т о ч н ы я воды
к а к ъ на есте ств ен н ы й , данн ы я самою п р и р о д о й , сре д ства и з б а в и т ь с я о т ъ
нак оп и вш ей ся около его ж и л и щ ъ г р я з и ,— к а к ъ н а н а и б о л ѣ е п р о с то й п у т ь
для у д а л ен ія всевозм ож ны хъ н е ч и сто тъ и н е н у ж н ы х ъ о т б р о со в ъ ( с т о ч ­
ны хъ

водъ ,

п о м о ев ъ ,

р азнород ны хъ о ста тк о в ъ х о з я й с т в а , ж и д ки х ъ и

такъ что вблизи
человѣческихъ жилищъ ит поселеній рѣчная вода всегда подвергается
болѣе или менѣе значительному искусственному загрязненію.

плотны хъ о тб ро сов ъ съ ф абрикъ и заводовъ и п р о ч .) ,

Б олѣ е в сего было обращ ено вниманія н а этотъ предм етъ въ А н гліи, гдѣ
нерѣдко ва берегу небольш ой, маловодной рѣки р асп ол ож ен о множ ество м н оголюдвыхъ фабричныхъ городовъ. Загрязненіе рѣки Темзы въ Л он донѣ , какъ
извѣстно, дошло одно время до того, что бер ег а ея представляли одну вон ю ­
чую к ю а к у и что лѣтомъ 1855 г ., по словамъ Ф а р а д э й , д аж е бѣлые со в ер ­
ш енно предметы, [брош енны е въ рѣку, становились невидимыми для глазъ, н е­
см отря на яркое "солнечное освѣщ еніе, уж е н а глубинѣ одного дю йма подъ
поверхностью . В ъ подобном ъ ж е состояніи находились и другія англійскія рѣки,
и жалобы на за гр я зн ен іе воды клоачными ж идкостям и и фабричными о т б р о ­
сами раздавались отовсю ду, такъ что въ 1865 году была н азн ач ен а нарламентомъ и нравительствомъ коммиссія, которая долж на была изучать какъ ближ айш ія нричины этого страш наго загрязненія р ѣ к ъ , такъ и ср едства къ устр ан енію его. Отчеты этой коммиссіи раскрыли весьма неутѣш ительную картину
и ярко освѣтили неслы ханную порчу рѣчной воды городскими н ечистотам и и,
главнымъ образом ъ, фабричными отбросами и помоями, сиускаемыми повсю ду
въ рѣкя съ удивительною бездерем онн остью у). Т ак ъ , н а п р ., небольш ая р ѣ к а
Б рэдф ордъ -Б экъ , кромѣ экскрементовъ 140,000 жителей и к ухонны хъ п ом оевъ
городскаго н аселен ія , принимаетъ сточныя воды 330 ф абрикъ и зав одовъ •
(ш ерстоБрядильныхъ и суконныхъ, набивны хъ, красильны хъ, хи м ическихъ и
проч.); неудивительно, что, по словамъ коммиссіи, вода этой рѣки п р едстав ­
ляетъ мутную, черную , отвратительную, зловонную ж идкость, ничѣмъ н е отли­
чающуюся отъ клоачной воды . Главныя изм ѣненія, нретерпѣваем ы я р ѣ чною
водой во время п р о х о да черезъ городъ, видны изъ слѣдующ ей таблицы (цифры

выражаютъ миллиграммы въ 1 и т р ѣ «)•.

Рѣчная вода

Рѣчпая вода

выше го р о д а .
Раст воренны я со ст . части в о о б щ е .................. 440
О рганическій у г л е р о д ъ ................................
3 .5
„
а з о т ъ ........................................
0 .8
А м м іа к ъ .........................................
1 .0
А зотъ въ видѣ нитратовъ и нитритовъ.
2 .7
Х л о р ъ ........................................................................
18.7

н и ж е города.
755
40.2
3 .9
12.2
О
54.5

1) K o n iissio n sb ericlit ü ber die W asserversorgu n g von Z ürich u. ih r Z u sam ­
m en han g m it d . T yp h u sepid em ie d. Jah res 1884.
2) A rb eiten aus dem K a is. G esu n d h eitsam te. I . стр. 455. 18863) Z eitsch rift für H y gien e. 1886. H eft I. стр . 76.
4) Тамъ ж е . H e ft II. стр. 193 и слѣд.
5 ) У ч астіе, к о то р о е принимаютъ въ загр язн ен іи р ѣ к ъ , съ одной ст ор он ы ,
экскременты и хозяйственны е отбросы , а съ другой —ф абричные помои и в ообщ е
сточныя воды съ промышленвыхъ заведен ій, зависитъ отъ м ѣ ст ны хъ усл овій —
численности мѣстнаго н аселенія , сп особа удален ія н еч и стотъ , к оличества и
р од а промыш ленны хъ за в ед ен ій , спускающ ихъ свои грязны я воды въ р ѣк у, и
п р оч. По словамъ Ф л е к а (12. и 18. J a h resb erich t d er eh em . C en tra lstelle e tc .
1884), загр язн ен іе изслѣдованны хъ имъ проточны хъ водъ въ С аксоніи за в и ­
ситъ преимущ ественно отъ примѣси экскрементовъ и хозяй ствен н ы хъ отбр осовъ .
6) D eu tsch e V iertelja h rssch rift für öffentl. G esu n d h eitsp flege. IY , p ag. 414.

Б зт ш т ы я

со ст . ча-сти I ор га н и ч еск и . . . еіѣ д ы .
\ неорганических . . слѣды.
( у ст р а н и м а я .................
1.84*>
Ж ест к ост ь
<[ п о ст о я н н а я ..........10.46°
\ о б щ а я ................................ 11 . 86°
Т ем п ер а тур а....................................... . 13.8° Ц

360.5
159.5
10.76°
13.75°
24.51°
30.5° Д .

П од о б н о е за гр я зн ен іе рѣчной воды встрѣчается, мѣстами, и въ другихъ
стр анахъ : за со р ен іе Сены нечистотами г. П ариж а достигло въ 60-хъ годахъ
такой сильной степ ен и, что два р а за , въ 1870 и 1875 г ., правительство было
вы нуж дено приказать городу очистить русло рѣки отъ громадны хь массъ
осѣвш аго на днѣ ея ила, употреблять клоачную ж идкость для орош енія полей
и фильтровать ее чер езъ достаточно проходимую для воды почву. П о изслѣдованіямъ Ж е р а р д е н а і), съ того мѣста рѣки, гдѣ спускаю тся городск ія н е­
чистоты , въ ней и сч езаетъ всякая ж ивность и д аж е зеленыя водяны я растеп ія.
П араллельно химическому загрязненію рѣкъ, во время п р охож ден ія ихъ
ч ер езъ населенны я м ѣ ста, въ особен н ост и черезъ болыпіе города, идетъ и увел ич ен іе въ рѣчной водѣ количества микроорганизмовъ: но изслѣдованіямъ
П е л я, Н ев а , прошедшая черезъ г. П етер бур гъ , содерж итъ уж е до 6500 ж изнеси особн ы хъ зароды ш ей въ 1 куб. цтм. воды, въ водѣ Фонтанки число ихъ доходитъ до 21,600, въ М ой к ѣ —до 109,000, а въ водѣ р . Волкова П е л ь нашелъ
483,500 микрофитовъ на 1 к уб. цтм. П о изслѣдованіямъ К о л о к о ю в а а),
в ода б. Н евы въ предѣлахъ г. П ет ер бур га содерж итъ 1000—31,000 (а мѣстапш
до 75,000) ж изнеспособны хъ микроорганизмовъ на 1 куб. цтм., в ода Фонтанки
заклю чаетъ ихъ въ себѣ въ количествѣ 16,000—33,000, (а около отверстій сточ­
ныхъ трубъ до 300,000), въ водѣ М ойки, Е к атерининскаго канала, Лиговки
количество ихъ к олеблется б. ч. около 100 ,0 0 0 —300,000 на 1 куб. ц тм .—По аиадизамъ, произведенны мъ въ Б ерлинѣ, вода р . ІП прэ, содерж ащ ая, при своемъ
вступленіи въ городъ , въ 1 к уб. цтм. не болѣе 210,000 зародыш ей, еп особаы хъ
къ развитію , содерж итъ ихъ среди гор од а уж е 940,000, ниже его 4,480,000, а
подъ Ш арлоттенбургом ъ д аж е 10,180,000 3)!

Къ счастью, опытъ показалъ, что в с я к о е загрязненіе рѣчной воды,
какъ бы сильно оно ни было, со временемъ исчезаетъ, такъ что въ
дальнѣишемъ своемъ теченіи рѣка опять очищается отъ постороннихъ
примѣсей, какъ взвѣіпенныхъ, такъ и растворенныхъ, если только она
не встрѣчаетъ постоянно новыхъ и новыхъ источниковъ загрязненія.
Это « с а м о о ч и щ е н і е » рѣчной воды совершается частью при помощи разведенія попавшихъ въ нее нечистотъ богатыми водою притоками, частью
подъ вліяніемъ химическихъ процессовъ, происходящихъ при посредствѣ атмосфернаго кислорода, нисшихъ организмовъ, а, можетъ быть,
и водяныхъ растеній; наконецъ, многія взвѣшенныя въ водѣ нримѣси
осѣдаютъ со временемъ на дно или пристаютъ къ берегамъ, подвер­
гаясь затѣмъ медленному разложенію.
Эта самоочистительная способность воды была, очевидно, мпо*
гидои черезчуръ преувеличена, а другими, можетъ быть, не оцѣнепа по
достоинству. Англійскій инженеръ Ле т е б и утверждалъ, что клоач­
ная жидкость, будучи смѣшана съ 20-ю кратнымъ количеством^ про­
точной воды, исчезаетъ пзъ нослѣдней весьма скоро и на- 30 - 35-оіі
верстѣ не-оставляетъ уже никакихъ слѣдовъ. Это мнѣніе, однако,
встрѣтило сильный отпоръ со стороны упомянутой выше коммиссіи,
которая какъ путемъ анализовъ воды, взятой изъ одной и той жерѣки,
въ различныхъ мѣстахъ по теченію, такъ и посредствомъ опытовъ въ
1) A n n a les d’h ygien e publ. tom e 43 и 47.
2) К о л о к о л о в ъ, Воды С .-П етер бур га. Д и сс. 1886.
3) D eu tsch e V ierteljah rssch rift f. öff. G esun d h eitsp flege. 1883, X V . стр. 61b.

*

лабораторіи, пришла къ тому заключенію, что даже въ теплую погоду
окисленіе органическихъ веществъ въ рѣчной водѣ идетъ весьма мед­
ленно и что, по выраженію коммиссіи, во всей Англіи нѣтъ такой
рѣки, которая была бы достаточно длинна для того, чтобы, сдѣлать
возможнымъ полное разложеніе, путемъ .окисленія п возстановленія,
клоачной жидкости, влитой въ нее, вначалѣ ея теченія, въ указанномъ Лете б и количествѣ. Коммассія указала на то, что восхваляе­
мое Л ете б и быстрое очищтіе рѣчной воды обусловливается не исчезновенгемъпостороннихъпримѣсейпосредствомъхимическихъ процессовъ,
а просто постепеннымъ осѣданіемъ взвѣшенныхъ частицъ на днорѣки,

вслѣдствіе чего вода дѣйствительно черезъ нѣкоторое время является
какъ будто бы чистою, тогда какъ на самомъ дѣлѣ находящіяся въ
ней постороннія вещества перемѣтли лишь свое мѣстоположеніе и,
осѣвъ на дно, становятся постояннымъ источникомъ загрязненія воды,
въ особенности въ лѣтнее время, когда, по берегамъ, рѣчное дно обна­
жается и возобновляются процессы разложенія въ этомъ илѣ.—Тѣмъ
не менѣе англійская комиссія допускаетъ, если и не быстрое и совер­
шенное, то по крайней мѣрѣ медленное и частичное самоочищеніе за­
грязненной рѣчной воды: при быстромъ развитін нисшихъ организмовъ
и иослѣдовательномъ поглощеніи значительныхъ количествъ кислорода,
мало по малу минерализируются органическія вещества; углекислота,
амміакъ, сѣроводородъ уходятъ въ атмосферный воздухъ, и черноватый
илъ, большею частью неорганическаго состава, осаждается на дно рѣки,
такъ что въ концѣ концовъ получается мягкая вода, не имѣющая ни­
какого специфическаго запаха. Этому взгляду на процессъ самоочиіценія рѣчной воды соотвѣтствуютъ, въ общемъ, п результаты послѣднихъ
изслѣдованій Фл е к а 1), предпринятыхъ по вопросу о загрязненіи Саксонскихъ рѣкъ городскими клоачными жидкостями жотбросами промышленныхъ заведеній.
Понятно, что какъ интенсивность загрязненія, такъ и быстрота
самоочищенія рѣчной воды въ значительной степени обусловливаются
количественнымъ отношеніемъ между попадающими въ рѣку нечисто­
тами и массой воды въ рѣкѣ. Кромѣтого, возстановленіе нормальнаго
состава рѣчной воды происходитъ тѣмъ быстрѣе и совершеннѣе, чѣмъ
значительнѣе теченіе рѣки: очевидно, что движеніе воды благопріятствуетъ процессамъ окисленія и окончательнаго превращенія органичес­
кихъ веществъ въ неорганическія соединенія, тогда какъ въ стоячихъ
водахъ или въ рѣкахът имѣющихъ слабое теченіе, скорѣе происходятъ
процессы гнилостнаго разложенія^ съ развитіемъ зловонныхъ газовъ и
проч. Экспериментомъ доказано, что проведеніемъ тока воздуха черезъ
клоачную жидкость можно значительно ускорить процессъ разложенія и
уменьшить количество зловонныхъ испареній; Лауту удалось воспре­
пятствовать гніенію сточной воды взбалтываніемъ ея вмѣстѣ съ воз­
духомъ 2).
Весьм а и нтересны наблю денія, ироизведенны я Ж е р а р д э н о м ъ падъ '
сам оочищ еніем ъ р . Сены. Ж е р а р д э н ъ з), изучая ходъ сам оочш цен ія Сены
• тч
12* и 1 3 * J a h resb erich t der eh em . C en tralstelle für öff. G esu n d h eitsp flege
m D resd en 1884.
* &
2) W o l f f h ü g e l , op . c it ., p ag. 44.
3) D eu tsch e V iertelja h rssch r. f. öff. G esu n d h eitsp flege. IX . p a g . 441.

/

ниж е П а р и ж а , спускаю щ аго въ эту р ѣ к у гром адное количество к лоач н ой ж ид­
к ости, принялъ за мѣрило этого сам оочн щ ен ія количество к и сл ор ода въ в одѣ ,
по ср а в н ен ію съ нормальнымъ содер ж ан іем ъ этого газа въ н езагря зн ен н ой
р ѣ ч н ой в одѣ (10 куб. цтм. к исл ор ода въ 1 литрѣ воды ); разн иц а м еж д у обѣими
величинами р авн я ется тому количеству к ислорода, к о то р о е ушло н а ок исл ен іе
прим іш іанны хъ къ водѣ орган и ческ ихъ в ещ еств ъ . И сходн ою точкой для опред ѣ лен ія р а зст о я н ія служ илъ мостъ (pon t d e la T o u rn elle), перекинуты й ч ер езъ
рѣку н а м ѣ стѣ вступленія ея въ предѣлы Парижа:
С р едн ее содер ж аК оли чество кисло­
в іе к исл ор ода въ
р о д а , поглощ еннаго
1 литрѣ воды.
орган, вещ ествам и.
35 (вы ш е м оста) . . . . .
. 9.32 к . цмт.
0.62 к. цтм.
6 (выше м оста) . . . . .
■ 8.50 „
*
1.50 „
„
О ............................................................8.05
1.95 „
„
23 (н и ж е м о с т а ) ................................ 5.34
4.66 „
„
2 4 (в п а д ен іе больш ой клоаки). 4.6 0
5.40 „
„
28
2.65
7.35 „
„
3 0 (в п а д ен іе к л о а к и )....................... 1.02
31
- . . ." ..........................................1.02
8.98 „
„
45
1.54
Я
8.46 „
„
78 (в п а д ен іе р. О азы )......................6.12
3 .88 „
„
93
8.17
1.83 „
,
109
8.96 ..
„
1-04 п
,
Р езультаты , полученные G e r а г ( 1 і п ’омъ, были впослѣдствіе п одтв ер ­
ж дены A . L e v y 1), которы й повторны ми пзслѣдованіями показалъ, что содерж а н іе к и сл о р о д а въ С ен ек ой водѣ, въ одном ъ и томъ ж е м ѣстѣ, подвергается
значительны мъ к ол ебан ія м ъ , о со б ен н о рѣзкимъ ниж е тѣхъ м ѣстъ, гдѣ Сена
принимаетъ со д ер ж и м о е огромны хъ городск и хъ клоакъ. Такимъ образом ъ не
п одлеж итъ сом нѣ н ію , что лишь 70 километровъ (около 60 верстъ) ниж е Па­
р и ж а С ен а до ст и га ет ъ опять той степ ен и чистоты , к оторую она имѣетъ выше
города; но та к ж е н есом н ѣ н н о, что э г а чи стота возвращ ается С енекой водѣ
в овсе н е исклю чительно вслѣдствіе окончательнаго р азл ож ен ія иримѣшанныхъ
къ пей н еч и стотъ , а н е въ малой мѣрѣ является результатомъ т о го , что часть
этн хъ п еч и стотъ осѣ даетъ н а р ѣ чное д н о , откуда онѣ впоелѣдствіе механи­
чески удаляю тся при громадны хъ матерьяльны хъ зат р ат ахъ . Т ак іе осадки о б р а ­
зую тся и въ бол ѣ е многоводны хъ и бол ѣ е бы стро-текущ ихъ р ѣ к ахъ , чѣмъ Сена,
в сл ѣ д ст в іе сп уск а чрезм ѣрны хъ к оличествъ городск и хъ нечистотъ .
В ъ осѣвш ем ъ на дно рѣки илѣ обы кновенно находи тся много органическихъ в ещ ест в ъ , хлора и азотн ой кислоты , которы ми мало ио малу пропиты­
вается и п оч ва, обр азую щ ая лож е р ѣ іш , такъ что эт а почва, по своем у с о ­
став у, н апом иоаетъ почву подъ п р остою вы гребною ямой. У П е т т е н к о ­
ф е р а ‘2) мы заимствуем!» слѣдую щ ія, им ѣю щ ія о т н ош ен іек ъ только-что ск азан ­
ному данны я (цифры о б о зп а ч а ю іъ килограммы въ 1 к у б . метрѣ почвы):
Р а зс т о я н іе отъ названн аго
м оста въ километрахъ.

П оч ва со дна одного
изъ городск и хъ ручейковъ М ю н хен а,
вринимающ аго
сточвы я воды.
Р а ст во р и м ы х части:
. . . 0652
Твердый о статок ъ .
и. . . 0.190
П отеря при прокаливапіи.
О рганическія вещ ества . . . 0.820
Х л о р ъ .................................... . . . 0.038
. . . 0 .0 3 4

П очва изъ
подъ вы­
гребной
ямы.
0.603
0.185
1.257

0.110
0.019

т
Н ераст ворим ы м част и:

П отеря при ирокаливаніии. . А зо т ъ ............................

5.841

’ 5.461
0 .060

і ) A n n u a ire de P O b serv. d e M o n tso u r is n a 1885 г. стр . 426 и слѣд.
г) К,анализація и вы возъ н ечистотъ . 1877. p a g . 117.

Какъ видите, разница между тою и другою почвой очень незн ачительна.
Стало быть, во время п р охож ден ія рѣкъ чер езъ густо-населенны я м ѣстностп
загрязняется н е только в ода, но и почва подъ ними, к отор ая засар и в ается
осѣдающими на рѣ чное дно нечистотами.

Вода п р ѣ с н ы х ъ о з е р ъ ^ въ общемъ, похожа на рѣчную воду, но
большею частью она мягче послѣдней, такъ какъ при вступленіи рѣки
въ озеро громадныя количества взвѣшенныхъ въ ней постороннихъ
предметовъ (увлекаемыя рѣкой минеральныя частицы горныхъ породъ)
осѣдаютъ на дно; существуютъ даже такія озера, вода которыхъ, по
чистотѣ своей, едва-ли уступаетъ дождевой водѣ. Общ ее содержаніе
солей въ водѣ англійскихъ и шотландскихъ озеръ равн яется 2 7 —65
мгрм. на 1 литръ; въ водѣ швейцарскихъ озеръ было найдено 1 3 0 —
150 мгрм. 1); въ водѣ Ладожскаго озера, по анализамъ Т р а п п а 2),
содержится всего 47 мгрм. плотнаго остатка.— Общее количество воздуха
въ озерной водѣ приблизительно такое же, какъ и въ рѣчной, но со ­
ставъ этого воздуха—нѣсколько иной: рѣчная вода обыкновенно со­
держитъ больше углекислоты и меньше кислорода, чѣмъ вода озеръ.
Т ем перат ура
рѣчной и озерной воды подвергается, въ теченіе
года, значительнымъ колебаніямъ, зависяіцимъ отъ температурпыхъ
условій воздуха. Какъ велика, въ этомъ отношеніи, разница между во­
дой рѣкъ и водой источниковъ (ключевою водой) показываю тъ слѣдующія цифры, заимствованныя у Р е й х г а р д т а :

Н апболѣе вы*
сокая темп,
Ключевая в ода . . .
10. 8° Ц.
18.90
Ц.
Р ѣ ч н а я ...........................

Наиболѣе
низкая темп.
9.5
1.4

р а оН00ть
Средняя
' * тем пература.
1.3
10.3
17.5
10.3

Слѣдовательно, температура рѣчной воды колеблется въ гораздо
болѣе широкихъ предѣлахъ, нежели температура ключевой воды, к о ­
торая остается почтя одною и тою же въ различныя времена года.
В ъ о зер а х ъ , вслѣдствіе бблыией ихъ глубины, ск о р е е мож но разсч и ты ­
вать на болѣе постоянную температуру воды, неж ели въ р ѣ к ахъ . И зъ проэк та
Т и м а о сн абж ен іи города М ю нхена водой ІІІтарнбергскаго озер а мы ви­
димъ, что уж е на глубинѣ 15 метровъ температурныя колебанія воды по врем е­
намъ года становятся мало замѣтными: отъ Іюня д о Октября тем пература воды
на п оверхности колебалась между 15° и 21° Ц .
н а глубинѣ 5 метровъ
„
13.4 „ 19.2°
»
Ю
*
„
9Л п 14.00
»
15
»
»
6 .7 „ 9.80
»
*
20
„
„
5.5 „ 7.80

d. Морская вода.
Морская вода содержитъ гораздо больше минеральныхъ состав­
ныхъ частей и, слѣдовательно, даетъ гораздо больше твердаго остатка,
нежели прѣсная вода, въ какомъ бы то ни было видѣ. Это объясняется,
конечно, тѣмъ, что постояннымъ испареніемъ воды съ поверхности мо­
і)
По П о д ж і а л ю, приведено у Д о б р о с л а в и н а ,
санитарной деятельности. 1874. стр . 130.
г) Прив. у Б у н г е , op. eit. стр. 30.

О черкъ осповъ

рей въ послѣднихъ получается сравнительно густой растворъ солей, приносимыхъ въ моря рѣками. По изслѣдованіямъ Ф о р х г а мм е р а, мор­
ская вода, за небольшими исключеніями, содержитъ около 34—85 граммовъ твердаго остатка въ 1 литрѣ; въ водѣ Валтійскаго моря нахо­
дится, въ среднемъ, лишь 6—7 гр. на литръ; въ водѣ Чернаго моря—
около 17.5 грм., въ Каспійскомъ морѣ—12.5—16 грм. *).
Соотвѣтственно большому содержавію солей, удѣльный вѣсъ мор­
ской воды значительно превышаетъ удѣльный вѣсъ прѣсной воды и
равняется, въ общемъ, 1024 — 1026; въ Балтійскомъ морѣ — лишь
1005.-Между солями, находящимися въ морской водѣ, преобладающую
роль играютъ хлористыя соедіщевія,—хлористый натрій и хлористый
магній; но встрѣчаются и сульфаты, бромистый натрій и проч.; нит­
риты, амміакъ, азотъ*содержащія органическія вещества находятся въ
морской водѣ въ неболыномъ количествѣ.—Обыкновенно въ водѣ мо­
рей содержится 25 — 30 грм. поваренной соли на 1 литръ воды; въ
водѣ Чернаго моря содержаніе хлористаго натрія не превышаетъ 14 грм.,
въ водѣ Каспійскаго моря оно равняется 9 грм., а въ Балтійскомъ
морѣ—лишь 5.1 грам.—Количество газовъ въ морской водѣ колеблется
отъ 20—35 куб. цтм. на 1 литръ; въ водѣ Босфора Пиз ани нашелъ
22—24 куб. цтм. воздуха, состоящаго изъ 27—33 объемн. % углеки­
слоты, 21—24% кислорода и 45.8—48.7% азота 2).—Морская вода,
вслѣдствіе содержанія большихъ количествъ солей, имѣетъ непріятный
вкусъ, не утоляетъ жажды, дѣйствуетъ какъ слабительное и не годится
въ питье; на морскихъ судахъ она подвергается перегонкѣ, а получае­
мая дестиллированная вода дѣлается годною къ уиотребленію черезъ
насыщеніе ея воздухомъ, помощью особенпыхъ анпаратовъ.

1) П одробности у F i s c h e г ’а,

op . cit,. стр. 120.

2) П рив. у F i s c h e г’а, op. cit. стр . 118. См. и у Б у н г е ,

op.

cit.

Санитарная оцѣнка воды .—Увеличеніе или умены неніе содержания обы к­
новенныхъ составны хъ частей воды какъ причина болѣзней (газы , минеральныя
составныя части, органическія вещ ества).—Ж естк ость воды .— Примѣсь свинца
отъ водопроводиы хъ т р у б ъ .— Санитарное зи ачен іе органическихъ вещ ествъ въ
в о дѣ .—Роль
употребляемой для питья воды въ этіологіи брюш наго тифа и
холеры; неосновательность и односторонность теоріи о р асп р остр ан ен ы назваипыхъ заразны хъ болѣзней посредствомъ воды для иитья. — Симптоматическое
ішаченіе находящ ихся въ водѣ органическихъ вещ ествъ и продуктовъ ихъ
р асп ада—амміака, азотистой и азотной кислогъ н проч.; предѣльныя величи­
ны.— Ж ивотные паразиты въ водѣ.— Т ребован ія гигіепы относительно ф изическихъ качествъ воды (прозрачность, отсутствіе зап аха и вкуса, тем п ер атур а)
и способы изслѣдованія.

Мм. Гг. Въ настоящей лекціи насъ будетъ занимать гл. обр.
вопросъ о санитарномъ или, лучше сказать, патогенному» значенги воды, т. е. о той роли, которую, по мнѣнію многихъ, вода
играетъ, какъ этіологическій моментъ, въ развитіи и распростра­
нены! извѣстныхъ болѣзней,—вопросъ весьма сложный, запутан­
ный и, какъ вы увидите, неразрѣшимый простыми клиническими
наблюденіями или односторонними химическими, микроскопически­
ми или бактеріологическими изсдѣдованіями. Еъ сожалѣнію, этотъ
вопросъ остается до >сихъ поръ вполнѣ открытымъ, несмотря на
то, что онъ давно уже къ себѣ приковываетъ вниманіе врачей,
химиковъ и гигіенистовѣ и несмотря на то, что на изученіе его
потрачено много труда со стороны представителей различныхъ
специальностей. Можно безошибочно утверждать, что именно та
односторонность, съ которою каждый изъ спеціалистовъ разсматривалъ этотъ многосложный вопросъ, сосредоточивая свое вниманіе исключительно на тѣхъ частностяхъ его, которыя входятъ въ
область той или другой специальности, служила главною причиной
того, что мы до сихъ поръ, положа руку на сердце, ничего опредѣленнаго и окончательнаго не можемъ сказать относительно той
связи, которая, по мнѣнію многихъ, существуетъ между составомъ
воды, употребляемой въ питье или для хозяйственныхъ цѣлей съ
одной стороны, и появленіемъ и распространеніемъ извѣстныхъ
болѣзней—-съ другой. Попытаюсь разъяснить вамъ, по возможности

безпристрастно, настоящее положеніе этого вопроса, разбирая, въ
отдѣльности, то значеніе, которое, согласно имѣющимся научнымъ
даннымъ, можетъ быть предписываемо, съ санитарной точки зрѣиія, обыкновенными такъ сказать «нормальнымъ» составнымъ
частямъ воды или случайяымъ, постороннимъ примѣсямъ ея *).

Обыкновенныя составныя части воды могли бы вызвать какіялибо болѣзненныя явленія въ такомъ случаѣ, еслибъ онѣ находи­
лись въ водѣ вг слгіщкомг оъраниченномъ или, наоборотъ, въ чрезмѣрно
болъшомъ количествѣ.

Что касается составныхъ частей содержащагося въ водѣ в о з ­
то мы не имѣемъ научныхъ указаній на то, чтобы большее
или меньшее количество углекислоты или кислорода въ водѣ заклю­
чало въ себѣ какую нибудь опасность для человѣческаго здоровья.
духа,

П равда, углекислота, п ереходящ ая въ воду отчасти изъ ночвеннаго воз­
духа, имѣетъ, повидимому, непосредственную связь съ ферментативными про­
цессам и въ почвѣ; н есом нѣнно, далѣе, что ограниченное количество или отсутств іе кислорода въ водѣ указываетъ на усиленное разл ож ен іе въ ней органи­
ческ и хъ вещ ествъ 2) , —но нѣтъ данны хъ, которы я позволяли бы сказать, что
больш ое количество углекислоты или н едостаточн ое еодерж ан іе кислорода въ
водѣ , сами ио себ ѣ , могли бы вызвать какія-либо анатомическія или функцио­
нальный р азстр ой ства въ организы ѣ.— О ъроводоф о& ь, являющійся изрѣдка въ
колодезн ой водѣ въ неболы поиъ количествѣ, своимъ отвратительнымъ вкусомъ
и зап ахом ъ м ож етъ намъ временно причинить н епр іятное вкусовое ощущеніе;
по такъ какъ присутствие этого газа дѣлаетъ воду вообщ е негодною къ употр еблен ію и заставляет!» насъ вовсе отказаться отъ нея, то оно лишь въ исключительныхъ случаяхъ мож етъ повести къ серьезном у наруш енію здоровья.

Минеральныя составныя части воды рѣдко встрѣчаются въ
природныхъ водахъ (за исключеніемъ настоящихъ минеральныхъ
водъ) въ такомъ количествѣ, которое могло бы вызвать разстройство здоровья при употребленіи воды въ питье или для стряпни и
проч. Въ этомъ легко убѣдиться, если по содержанію солей въ
водѣ сдѣлать разсчетъ на то количество ихъ, которое получаетъ
человѣкъ, выпивая въ день, напр., 1 литръ даже весьма жесткой
и притомъ непрокипяченной воды; количество это окажется минимальнымъ. Возьмемъ для примѣра воду Московскаго артезіанскаго
колодца, отличающуюся большою жесткостью: по анализу проф.
О а б а н ѣ е в а , въ 1 литрѣ этой воды находится 0.812 грам. всѣхъ
солей вмѣстѣ взятыхъ (хлористыхъ, углекислыхъ, сѣрнокисдыхъ т
щелочей и щелочныхъ земель), такъ что, выпивая 1 литръ арте­
зианской воды, мы получимъ, въ сложности, менѣе 1 грамма со­
лей; очевидно, что это —величина ничтожная по сравненію съ ко­
личествомъ одного хлористаго натрія, которое каждый изъ насъ
ежедневно потребляетъ въ пищѣ. А между тѣмъ, въ литературѣ
встрѣчаются наблюденія, указывающія на то, что вода съ извѣстнымъ содержаніемъ минеральныхъ составныхъ частей дѣйствительно даетъ поводъ къ болѣе или менѣе серьезнымъ разстройствамъ г
кишечнаго канала, въ особенности у людей, непривычныхъ кту
употребленію такой воды: такъ, напр., утверждаютъ, что париа^
1) П одробности см. у W о 1 f f li ü g е1 ’я, o p . c it., p ag. 73 и слѣд.
въ A rm uaire de P O bserv. de M oütsouris на
1885 г. с т р . 432 и слѣд.

2) См. р аботу А . Ь ё ѵ у

Ф . ЭРИСМ АНЪ, ГИГІЕН А.

13

ская питная вода вызываетъ поносы, преимущественно у пріѣзвъ Дерптѣ впечатлительные субъекты, въ особенности
женщины и дѣти, при переѣздѣ изъ одной части города, снабжен­
ной ключевою водой, въ другую, не имѣющую водопровода, заболѣваютъ поносами подъ вліяніемъ жесткой колодезной воды: такое
же дѣйствіе приписывалось (до устройства новаго водопровода)
Мюнхенской водѣ, и въ томъ же обвиняютъ и Невскую воду въ
Петербург*, которая, хотя вообще очень мягка, но содержитъ
сравнительно много магнезіальныхъ солей.—Въ виду этихъ дан­
ныхъ мы не станемъ отрицать, что вода, при извѣстяомъ содер­
жант содей—преимущественно сѣрнокислыхъ соединеній натра и
магнезіи—иногда можетъ сдѣлаться причиной остраго или хроническаго разстройства кишекъ, въ особенности у людей непривыч­
ныхъ и чувствительныхъ, съ слабымъ желудкомъ, или вообще при
продолжительномъ употребденіи.
Вообще вода, употребляемая населеніемъ въ питье и для домашнихъ надобностей долж
на содержать ограниченное количество со­
лей щелочныхъ земель (известковыхъ и магнезіальныхъ солей)* Äpyj
гими словами, жесткость воды не должна превышать извѣстной
степени. «Жесткость» воды—выраженіе условное, относящееся до
общаго количества известковыхъ и магнезіальныхъ солей въ водѣ;
она обозначается градусами, имѣющими различное значеніе въ раз­
личныхъ странахъ: въ Германіи 1 град, жесткости соотвѣтствуетъ
1 части окиси кальція (или эквавилентному ей по атомному вѣсу
количеству известковыхъ и магнезіальныхъ солей вообще) въ
100,000 чч. воды; во Франціи же градусомъ жесткости называется
1 часть углекислаго калъція въ 100,000 чч. воды; и такъ какъ ат.
вѣсъ окиси кальція = 56, а ат. вѣсъ углекислаго кальція =
100, то, стало быть, 1 нѣмецкій градусъ жесткости равняется 1.79
Французскихъ градусовъ.—Большое содержаніе въ водѣ известко­
выхъ, а въ особенности магнезіальныхъ солей, представляетъ нѣкоторыя неудобства какъ въ домашнемъ обиходѣ, такъ и при употребленіи воды въ промышденныхъ цѣляхъ: въ жесткой водѣ ово­
щи (стручковые плоды) и мясо развариваются плохо, потому что
находящіяся въ нихъ бѣлковыя тѣла образуютъ съ щелочными
землями воды нерастворимыя соединенія, препятствующія водѣ
проникнуть внутрь вещества; чай и коФе также завариваются пло­
хо на жесткой водѣ и настой является мутнымъ и получаетъ непріятный вкусъ. Для мытья тѣла и для стирки бѣлья также пред­
почитается мягкая вода: во-первыхъ, при употребденіи жесткой
воды происходитъ значительная потеря мыла (отъ 10 ~ 8 0 0/ 0)., по­
тому что часть его вступаетъ въ обмѣнное разложёнГё^съ щелоч­
ными землями воды, съ основаніями которыхъ жирны я кислоты
образуютъ нерастворимыя въ водѣ соединенія; во*вторыхъ, при
мытьѣ тѣла жесткою водой известковыя соли посдѣдней даютъ
трудно-растворимыя соединенія съ щелочными альбуминатами и
жирными кислотами, находящимися на поверхности кожи.
ж и х ъ , — что

При иитаніи паровы хъ котловъ ж есткою водой обр азую тся больш ія к о ­
личества накипи, значительно понижающей нагрѣвательную сп особн ость кот­
ловъ и могущей дать поводъ ко взрывамъ послѣднихъ: п р еж де в сего на стѣ н -

кахъ котловъ осаж даю тся углекислыя _ соли, выпадающія изъ р а ст в о р а вслѣдств іе вы дѣленія, подъ вліяніем ъ кипѣнія, такъ н аз. иолусвязанной углекислоты ,
удерж ивавш ей раньш е углекислыя соли въ растворѣ, въ видѣ би кар бон атовъ ;
но эт а накипь п редставляетъ большею частью порош кообразны й, неплотны й
оса д о к ъ , значительно уступаю щ ій, въ смыслѣ опасности, обр азую щ ей ся впослѣлствіе накипи, состоящ ей главнымъ образом ъ изъ сѣрыокислыхъ солей и
покрывающей внутренню ю поверхность котла толстымъ, плотнымъ слоем ъ .

Понятно, слѣдовательно, почему человѣкъ, если только онъ
свободенъ въ выборѣ воды, всегда обращается, за исключеніемъ
немногихъ случаевъ, къ болѣе мягкой водѣ и предпочитаетъ ее водѣ
жесткой. ^Опредѣленной границы, однако, между мягкою и жест­
кою водой нѣтъ и по существу дѣла быть не можетъ. Стало быть,
въ извѣстныхъ предѣлахъ, не принимая во вниманіе крайнихъ
степеней жесткости и мягкости воды, трудно сказать, имѣемъ ли
мы въ данномъ случаѣ передъ собою жесткую или мягкую воду.
Обыкновенно вода, имѣющая не болѣе 10° жесткости, называется
«мягкою» водой; вода же, обнаруживающая болѣе 18° жесткости,
принадлежитъ къ числу весьма жесткихъ водъ, негодныхъ для водоснабженія населенныхъ мѣстъ. Англичане пользуются нѣсколько иными предѣльными величинами; они называютъ мягкою воду,
имѣющую менѣе 4° жесткости, довольно жесткою—воду съ 5—8°,
жесткою—воду съ 8—12° и весьма жесткою—воду, имѣющую болѣе 12 нѣмецкихъ градусовъ.
Для санитарной оцѣнки воды, конечно, еще недостаточно
имѣть данныя о степени жесткости воды,—необходимо знать и ха­
рактеръ тѣхъ солей, отъ которыхъ зависитъ жесткость воды въ
данномъ случаѣ. Если въ водѣ находятся почти исключительно
углекислыя щелочныя земли (въ видѣ кислыхъ углекислыхъ солей),
то, съ санитарной точки зрѣнія, можно допустить гораздо большій градусъ жесткости, нежели въ томъ случаѣ, когда послѣдняя
обусловливается преимущественно, или въ значительной степени,
присутствіемъ въ водѣ растворимыхъ соединеній извести и магнезіи съ другими кислотами, т. е. сѣрнойислыхъ, азотнокислыхъ ихлористыхъ солей: въ первомъ случаѣ вода не представляетъ никакой
опасности для здоровья и становится мягкой отъ кипяченія, по­
тому что при этомъ, вслѣдствіе выдѣленія полусвязанной углекис­
лоты (см. ниже), углекислыя щелочныя земли выпадаютъ; во вто­
ромъ же случаѣ вода, благодаря содержанію большаго количества
сѣрнокислыхъ и др. солей извести и магнезіи, можетъ дать поводъ
къ разстройствамъ кишекъ у потребителей и, кромѣ того, не пріобрѣтаетъ надлежащей мягкости при кипяченіи.
Только-что сказавны м ъ, к он еч н о, далеко ещ е н е оправды вается выска­
зы ваем ое нѣкоторыми м н ѣ н іе, что обіпія санитарныя условія—заболѣваемость
и см ер тн ость въ какомъ либо п оселеніи или г ор од ѣ — находятся въ н еп оср ед ­
ственн ой зависим ости отъ ж естк ости воды , т. е. отъ количества содерж ащ ихся
въ ней известковы хъ и магнезіальны хъ сол ей, и что улучшение общ ественнаго
здор овья во многихъ англійскыхъ гор од ахъ , за м еч ен н о е по сн абж ен іи послѣднихъ ч и стою , сравнительно мягкою в одой , обусловливается главнымъ образомъ
санитарны мъ достоинством ъ мягкой воды . П одобны я заявления, д аж е если они
оп ираю тся в а статистическая данныя, по меньшей м ѣрѣ легкомысленны, и не
тр у дн о , н а основании такихъ ж е дан н ы хъ , доказать прямо противуполож ное:
дей стви тел ь н о L e t h e b y і), сопоставляя к оэф ф и ц іен тъ см ертности въ 65 ан-

глійскихъ городахъ со степенью ж есткости употребляемой въ нпхъ воды , н а­
шелъ, что параллельно увеличивающейся жесткости воды, если только п осл ед ­
няя вообщ е обладаетъ хорошими качествами, идетъ ум ены иеніе см ертн ости . Къ
этому я долж енъ ещ е прибавить, что люди, при п ереѣздѣ на н овое м ѣ сто,
кромѣ непривычной для нихъ воды, нерѣдко встрѣчаю тся ещ е съ массой дру­
гихъ, также новыхъ и не всегда благонріятныхъ для здоровья условій (нанр.
непривычная пища, непривычныя климатическія условія), вліяніе которы хъ
скорѣе можетъ вызвать у нихъ разстройство киш екъ, неж ели перем ѣна воды.

Не могу не упомянуть здѣсь о томъ несомнѣнномъ Фактѣ,
что употребляемая въ питье вода иногда содержитъ свинецъ, перешедшій въ нее изъ свинцовыхъ водопроводныхъ трубъ или резервуаровъ, и что такая вода можетъ дать поводъ къ свинцовому
отравленію, съ характернымъ синеватымъ окрапшваніемъ десенъ
у края зубовъ, съ коликами и параличами мышцъ и т. д. Въ ли­
тературой извѣстны случаи, въ которыхъ признаки свинцоваго
1 отравленія обнаруживались при употребленіи воды, содержавшей
\ всего 1.5—10 миллиграммовъ свинца на 1 литръ *), и въ новѣй1 шее время, по сообщенію Air d'a 2), въ двухъ англійскихъ горо­
дахъ было констатировано свинцовое отравленіе, посредствомъ
водопроводной воды, цѣлыхъ группъ людей, причемъ въ одномъ
случаѣ въ водѣ было няйдено 1—10 мгрм., а въ другомъ 2 - 1 1 . 4
мгрм. свинца на 1 литръ воды; но, въ общемъ, число подобныхъ
наблюденій весьма незначительно, въ сравненіи съ распростра­
ненностью свинцовыхъ трубъ для водопровод овъ въ домахъ. Это
кажущееся противорѣчіе объясняется, повидимому, тѣмъ, что во­
да не при всѣхъ условіяхъ, и притомъ далеко не всякая вода,
способна извлекать изъ свинцовыхъ трубъ или резервуаровъ сви­
нецъ въ такомъ количествѣ, которое, при продолжительномъ употребленіи, могло бы вызвать признаки отравленія 3).
B o -первыхъ, практическій опытъ и экснериментъ показываютъ,
что извѣстныя составныя части воды благопріятствую тъ растворенііо
свинца, другія же, наоборотъ, мѣшаютъ ему: есть указанія на то , что
вода, при извѣстномъ содержаніи хлоридовъ, нитратовъ или органиче­
скихъ веществъ, обнаруживаетъ большую наклонность къ растворенію
свинца, но что главною причиной растворяющаго дѣйствія воды па сви­
нецъ является большое содержаніе въ ней воздуха, причемъ металлъ
подлежитъ вдіянію какъ кислорода, такъ и углекислоты. Этимъ и объ, ясняется, почему содовая вода, отпускаемая въ такъ называемыхъ сиj фонахъ, обыкновенно содержитъ весьма значительны« количества свип*!
да: по изслѣдованіямъ Ш т е й н е р а и Ф о д о р а 4), машинки на этихъ
; сифоиахъ состоять на половину изъ свинца, который, вслѣдствіе частаго смачиванія машинди богатою углекислотой водою, растворяется
въ довольно болыпомъ количеств* (0 .2 В — 6.26 мгрм. наі 1 литръ во­
ды). Съ другой стороны было найдено, что извѣстное содержапіе въ
водѣ углекислыхъ и сѣрнокислыхъ солей земель, образуя со временемъ
трудно растворимыя основныя свинцовыя соли на внутренней поверх­
1) R o t h und L e x , M ilitärhygiene. I. pag. 40.

2) „G esun d h eitsin gen ieu r“. 1386. № 183) См, F i s с h e r, Chem ische T ech n ologie d es W assers. 1880. pag. 317 и слѣі*

4) A rchiv für H ygiene. 1884. II. стр. 437.

'

ности водопроводныхъ трубъ, устраняетъ опасность, сопряженную съ
уиотребленіемъ свинца для устройства домашнихъ водоироводовъ.
Во-вторыхъ, мы имѣемъ основаніе думать, что при обыкновенныхъ
условіяхъ вода городскихъ водопроводовъ вообще не растворяетъ свин­
ца въ замѣтныхъ количествахъ и что нечего опасаться примѣси но*
слѣдняго къ водѣ тамъ, ъдѣ вода протекаешь по совершенно закры­
тымъ и постоянно наполненнымъ ею трубамъ, гдѣ, стало быть, доступъ воздуха жключенъ. Л и с с а у е р ъ *) находилъ свинецъ въ водѣ
только въ теченіе первыхъ трехъ недѣль по устройствѣ водопровода;
при позднѣйшихъ же многочисленныхъ изслѣдованіяхъ той же воды,
онъ ни разу не могъ обнаружить въ ней ни малѣйшаго слѣда свинца;
ири этомъ Л и с с а у е р ъ замѣтилъ, что образующаяся внутри трубокъ
окись свинца сначала бываетъ порошкообразна, а потомъ становится
болѣе плотною и твердою, такъ что уже нельзя отдѣлить ее отъ стѣнокъ трубъ ни струей воды, ни пальцемъ, и она собою защищаетъ
свинецъ отъ дальнѣйшаго измѣненія. Р е й х а р д т ъ 2) нашелъ, что.
внутренняя поверхность свинцовыхъ водопроводныхъ трубъ, завѣдомо
нрослужившихъ BOO лѣтъ, была покрыта налетомъ 0.5 мм. толщиной,
состоявшимъ изъ фосфорнокислаго и хлористаго свинца, съ небольшою
примѣсью свободной окиси свинца. ГІо изслѣдованіямъ того же автора,
обыкновенная ключевая вода, будучи заключена въ свинцовую трубку,
не даетъ реакціи на свинецъ, если только она совершенно наполняетъ
трубку; но свинецъ весьма скоро является въ водѣ, если въ трубкѣ,
совмѣстно съ водѳй, находится воздухъ. Этимъ и объясняется заявленіе Гам он а 8), по которому во Франціи нерѣдко наблюдаются слу­
чаи отравленія людей питною водой, содержащею свинецъ: именно при­
водимые Г а м о н о м ъ примѣры касаются исключительно случаевъ, въ
которыхъ воздухъ могъ проникать въ водопроводныя трубы или гдѣ не
только распредѣляющія воду внутри домовъ трубы, но и трубы колодезныхъ насосовъ, были сдѣлаяы изъ свинца. Весьма возможно, что
вліянію же воздуха слѣдуетъ приписать тѣ сравн. большія количества
свинца (до 4 мгрм. на 1 литръ), которыя въ новѣйшее время нахо­
дилъ Ш т е й н е р ъ 4) въ водѣ домашнихъ водопроводовъ въ Будапештѣ, при продолжительномъ (до 1 мѣсяца) спокойномъ стояніи воды въ
свинцовыхъ трубкахъ. При обыкновенныхъ же условіяхъ содержаніе
свинца въ водѣ, прошедшей черезъ свинцовыя трубы, бываетъ крайне
ничтожно и далеко не достигаетъ допускаемой Грэ момъ и Кальв е р т о м ъ б) предѣльной величины (0.7 мгрм» въ 1 литрѣ воды): во
многихъ случаяхъ Р е й х а р д т ъ получилъ лишь слѣды свинца, слиш­
комъ ничтожные для количественнаго опредѣленія; въ другихъ случаяхъ
онъ нашелъ лишь 1 мгрм. свинца на 7—24 литра воды. Ш т е й н е р ъ
нашелъ 1 мгрм. свинца на 11.8 литр. воды.—Но опасность, грозящая
потребителямъ воды отъ свинцовыхъ водопроводовъ, уменьшается еще
1) Vi r c h o w und Hi r s c h, Jahresbericht. 1871. I. pag. 495.
Archiv der Pharmacie. 1879. стр. 54.—См. также у F i s c h e r ’a, op.
cit., стр. 318.
3 ) Ham on, Etude sur les eaux potables et le plomb. Paris. 1881.
4 ) Прив. въ ст. E e i c h h a r d t ’a „Bleiröhren zur Wasserleitung“ (D.
Vjschft. f. öff. Gesdhtspfl. 1885. XVII. стр. 565).
5) Ibidem, стр. 572.
2)

и тѣмъ, что, по новѣйшимъ изслѣдованіямъ Р е й х а р д т а , кипячен­
ная вода совершенно свободна отъ свинца, иереходящаго всецѣло въ
накипь. Во всякомъ случаѣ, изъ имѣюіцихся uo этому вопросу дан­
ныхъ санитарная практика можетъ вывести то заключеніе, чтодля домаіинихъ водопроводовъ можно безбоязненноупотреблять свинцовыя трубъг, если т
олько водоп'роводъ совершенно закрыть, такъ что въ него не
можетъ проникать воздухъ, т. е. если вода въ трубахъ всегда нахо­
дится подъ извѣстнымъ напоромъ; открытые же свинцовые водопрово­
ды и резервуары, а равно и свинцовая посуда для воды, не должны
быть терпимы.
Въ новѣйшее время нерѣдко употребляются свинцовыя трубы,
внутренняя поверхность которыхъ выложена тонкимъ (въ0.5 миллиметр.)
слоемъ олова, и нѣкоторые утверждаютъ, что этимъ предупреждается
переходъ свинца въ воду; но, съ другой стороны, есть и указапія на
то, что свинецъ, въ соединеніи съ оловомъ, подвергается вліянію воды
больше чѣмъ одинъ свинецъ а).
И ногда водопроводны я трубы и домаш ніе баки дѣлаю тся изъ гальвани­
зи рованного (динком ъ) ж елѣза, а между тѣмъ цинкъ такж е р аст в ор я ет ся водой
и въ литературѣ имѣются у ж е вызванные такимъ сп особом ъ случаи отр авд ен ія
потребителей цинкомъ; въ одномъ случаѣ въ 1000 чч. воды было н айден о
0 .0 6 4 чч. цинка 2).

Чаще всего органическія составныя части воды или вообще
органическія вещества, какимъ нибудь образомъ попавшія въ
воду, обвиняются въ вредномъ дѣйствіи на здоровье потребителей
и разсматриваются какъ причина возникновенія и распростране­
н а разныхъ болѣзней: содержаніе въ водѣ разлагающихся орга­
ническихъ веществъ животнаго и растительнаго происхожденія,
по мнѣнію многихъ, вызываетъ поносы и даже дизентерію.
Въ настоящее время еще трудно сказать, насколько мнѣніе
о санитарномъ вредѣ органическихъ примѣсей . к ъ водѣ является
результатомъ научнаго анализа, и насколько оно опирается лишь
на апріористическія соображенія о гигіеническомъ вліяніи разла­
гающихся органическихъ веществъ вообще и на поверхностный,
одностороннія наблюденія, легко могущія дать поводъ къ Фальшивымъ выводамъ и заключеніямъ. Составъ органическихъ соедивеній въ природныхъ водахъ весьма сложный и измѣнчивый:
тутъ могутъ встрѣчаться различные дериваты бѣлковыхъ ве­
ществъ, ароматическія кислоты, продукты разложенія жировъ,
гумусовыя вещества и проч. и проч. ( Т и м а н н ъ и П р е й с с е 3),—

но до сихъ поръ никто не былъ въ состояніи доказать вредность для
здоровья какого либо изъ находящихся въ водѣорганическихъ соединены
въ отдѣльности-, и всѣ обвиненія направлены, довольно голослов­
но, противъ совокупности всѣхъ органическихъ примѣсей, даюпроцессамъ» и къ «гнилост­
ному разложенію», причемъ одни придерживаются того мнѣнія,
что эти вещества сами по себѣ могутъ быть вредны для здо­

щ и х ъ поводъ къ «Ф ерментативны м ъ

1) F i s c h e r , op. cit. стр. 321.
2) D eu tsch es W o ch en b la tt f. G esu n d h eitsp flege. № 32. 1885. стр . 255.
3) B e rich te der D eu tsch en ehem . G esellsch a ft. 1879. X II. стр . 1906.

ровья, тогда какъ другіе смотрятъ на нихъ лишь какъ на матеріалъ, содѣйствующій развитію специФическихъ болѣзнетворныхъ
началъ.
Но какъ бы тамъ ни было, до сихъ поръ общепринято счи­
тать воду, содержащую значительныя количества органическихъ,
епособныхъ къ гніенію веществъ, подозрительною, либо потому,

что продукты ънилостнаю разложенгя могутъ непосредственно вызвать
болѣзненные процессы, либо потому, что присутствіе ихъ въ водѣ
указываешь на вѣроятность загрязненіяпослѣднейчеловѣчестми экскрементами и предполагаемыми въ нихъ, въ извѣстныхъ случаяхъ, заро­
дышами заразныхъ болѣзней.
Посмотримъ, насколько основательны эти предположенія.
ІІопробуемъ, на основаніи существующихъ экспериментальныхъ
наблюденій, прежде всего рѣшить вопросъ о степени опасности
для ч е л о в ѣ к а в о д ы , не содержащей с п е ц и Ф и ч е с к и х ъ , п а т о г е н н ы х ъ
микроорганизмовъ, но болѣе или менѣе загрязненной органиче­
скими, находящимися въ стадіи разложенія, примѣсями.
A priori, конечно, не можетъ быть опровергнуто предположеніе что такая вода, будучи употребляема въ питье, въ состояніи
вызвать болѣе или менѣе сильное разстройство кишечнаго ка­
нала и этимъ, можетъ быть, даже подготовить почву для успѣшнаго дѣйствія специФическихъ, болѣзнетворныхъ началъ. Далѣе,
присутствіе въ водѣ большаго количества органическихъ соединеній, и въ особенности продуктовъ разложенія ихъ, можетъ вы­
звать подозрѣніе, что въ воду попали вещества, которыя, сами
по себѣ, можетъ быть, и не вредны, но представляютъ удобную
среду для развитія опасныхъ микроорганизмовъ. Наконецъ, слѣдуетъ сказать, что, въ виду невыяснившейся еще природы тиФознаго, холернаго, малярійнаго и проч. ядовъ, распространеніе
которыхъ многими приписывается водѣ для питья, нельзя еще
вполнѣ отрицать возможности, чтобы эти яды были химическаго
происхожденія (птомаины) и имѣли генетическую связь съ ка­
кими либо гнилостными процессами.
Однако, существующая экспериментальныя наблюденія надъ
дѣйствіемъ вводимыхъ въ организмъ, разлагающихся, органиче­
скихъ веществъ какъ будто не оправдываютъ подобныхъ опасеній. У жеизслѣдованіями Б и л л ь р о т а , І Н в е н и н г е р а 1), Б е р г ­
м а н а 2) и др. было доказано, что, при введеніи въ желудокъ даже
большихъ количествъ гнилостныхъ жидкостей, опытныя животныя
остаются вполнѣ здоровыми. Впослѣдствіе эти наблюденія были
подтверждены Э м м е р и х о м ъ JJ), экспериментировавшимъ сна­
чала на животныхъ, а затѣмъ и на людяхъ: въ теченіе 14 дней
онъ самъ пилъ ежедневно Ѵа—1 литра весьма загрязненной воды,
взятой изъ одного изъ городскихъ ручейковъ въ Мюнхенѣ и со­
державшей большія количества хлора, органическихъ веществъ и
1) „Ueber die Wirkung faulender organischer Substanzen auf den lebenden
thierischen Organismus. München. 1866.
2) Das putride Gift und die putride Intoxication. Dorpat. 1868.
3) Zeitschrift für Biologie. XIY. pag. 563 и слѣд.

нем ного ам м іак а, - а ме?кду тѣ м ъ он ъ не и с п ы т ы в а л ъ не то л ько
н и к ак и х ъ б о л ѣ зн ен н ы х ъ явл ен ій , но даж е не о іц у щ ал ъ и п р о ст аго
р а зс т р о й с т в а са м о ч у в с тв ія ; продолж ая пить э т у воду во вр ем я
си льн аго ж ел удоч н о-к и ш еч н аго к а т а р р а , п р іо б р ѣ т е н н а г о им ъ и н ы м ъ
п у те м ъ , Э м м е р и х ъ не наблю далъ н и к ак о го у х у д ш е н ія э то го
бо лѣ зн ен наго с о с т о я н ія ,—н ао б о р о тъ , онъ в ы зд о р о в ѣ л ъ , н есм о тр я
н а п овторны е пріем ы этой грязной воды. То же сам о е н аб л ю д а­
лось и н а д в у х ъ б ол ьн ы хъ , страд авш и хъ к а т а р р о м ъ ж ел у д к а и
ки ш екъ и со гл аси вш и хся п родѣ лать над ъ собой э ти о п ы ты , —болѣзн ен н ое состоян іе и х ъ при этом ъ не у х удш и л о сь н и ско л ько .
К о л о д езн ая во д а, болѣе или м енѣе за гр я зн е н н а я , будучи в п р ы с ­
к и вае м а к р о л и к ам ъ подъ к ож у, не в ы з ы в а л а н и к ак и х ъ п р и зн а ко въ гн и лостнаго о тр а в л ен ія , тогд а к а к ъ п р и в п р ы с к и в а н іи ж и в о т­
ны м ъ н астоящ ей клоачн ой жидкости, х о тя п ред вар и тел ьн о и п р о ­
ф ильтрованной, о б н ар уж и вал и сь тѣ -ж е бол ѣ зн ен н ы я я в л е н ія , к о ­
торы м и вооб щ е х а р а к те р и зу е тс я за р аж ен іе водными в ы т яж к ам и
гн и лостн ы хъ о р ган и ч ески х ъ в е щ ес твъ . Э ту р азн и ц у в ъ дѣ й ствіи
загр язн ен н ой питной воды и клоачной ж идкости Э м м е р и х ъ
о б ъ я сн яе тъ различною к о н ц ен тр ац іей р а з л а г а ю щ и х с я о р г а н и ч е с ­
к и х ъ в е щ е с тв ъ в ъ том ъ и другом ъ с л у ч а ѣ , т а к ъ к а к ъ , со гл асн о
его о п ы там ъ, гнилостны й ядъ, для у с п ѣ ш н а г о дѣ й ствія, т р е б у е т ъ
нетолько и зв ѣ стн ы х ъ способовъ введенія его въ о р ган и зм ъ (т. е.
подъ кож у или в ъ кровь, а не черезъ ж ел у д о к ъ ), но и и зв ѣ с т н о й
к о н ц ен тр а ц іи , стал о бы ть та к и х ъ усл о в ій , к о то р ы я не в с тр ѣ ч аю тся п ри обы кновенном ъ уп отребл еніи питной в о д ы .—П очти т а кіе ж е о тр и ц а тел ь н ы е р е з у л ь т а т ы п олучили въ н о в ѣ й ш е е вр ем я
S c h i i s c h n y и Ф о д о р ъ *). В п ры скивая подъ к о ж у к р о л и к ам ъ
то ср авн и тел ьн о чистую , то за гр я зн ен н у ю колодезн ую воду в ъ
болы пом ъ коли ч ествѣ (10% в ѣ с а ж и в о тн аго ), они н е бы ли в ъ состо ян іи к о н ста ти р о в а ть сущ ественной р азн и ц ы м еж ду дѣ й ствіем ъ
то й и другой воды : во всѣ х ъ ряд ахъ о п ы то в ъ зн а ч и те л ь н о е б о л ь ­
ш и н ство ж и в о тн ы х ъ осталось соверш енно здоровы м ъ и ли ш ь н е ­
больш ой п р о ц е н т ъ и зъ ни хъ получилъ болѣе или м ен ѣ е у п о р н ы й
п о н о съ , о тъ к о то р аго н ѣ которы я и зъ ж и в о тн ы х ъ п огибли; но
п р и этом ъ, по св и дѣ тельетву Ф о д о р а , даж е сам ая г р я зн а я вода
нерѣдко о к а зы в а л а с ь такою же безвредною , к а к ъ и н аи б о л ѣ е ч и с та я,
и дѣйствіе кипяченной воды не рѣзко отличалось о тъ д ѣ й ствія
воды н еки п яч ен н ой .
О днако вода, сод ерж ащ ая въ болѣе или м ен ѣ е зн ач и тел ьн о м ъ
количествѣ продукты р а с п а д а орган и ч ески х ъ в е щ е с т в ъ , м о гл а бы ,
не будучи вредною са м а по себѣ, сл уж и ть х о рош ей п и та тел ь н о ю
жидкостью для м и кроорган и зм овъ , ода.ренны хъ св о й ств ам и с п е ц и ­
Ф ическихъ, б о л ѣ зн етво р н ы х ъ н ач ал ъ . Н о , им ѣя в ъ ви д у , съ одной
сто р о н ы , больш ую ч у в стви тел ь н о сть п а т о ге н н ы х ъ м и кробовъ по
отногаенію к ъ к ач ест в у пи тател ьн ой среды и р азб о р ч и в о ст ь и х ъ
в ъ вы борѣ п осл ѣ дн ей , а съ другой - то о б сто ятел ьств о , что орга*
ни ческія в е щ е с т в а въ водѣ п ред ставл яю тъ весьм а не п остоян н ую
см ѣсь р азн о о б р а зн ы х ъ соединеній, мы приходим ъ к ъ закл ю ч ен ію ,

что едва-ли воду, содержащую гізвѣстное количество оріаническихъ
веществъ, a priori и именно поэтому, можно признать удобною пи­
тательною жидкостью для опасныхъ нашему здоровью зародышей, и
едва ли мы вправіъ сказать, что, чіьмъ больше въ ней органическихъ
примѣсей, тѣмъ лучше и обильнѣе въ ней могутъ развиваться пато­
генным бактергй. Вѣдь мнѣніе, будто именно гнилостное разложеніе органическихъ веществъ благопріятствуетъ развитію специ­
Фическихъ, патогенныхъ микробовъ, едва ли можетъ быть признано справедливыми извѣстно, что гніеніе вызывается и сопро­
вождается появленіемъ, въгромадномъ количествѣ, особыхъ микро­
организмовъ, такъ наз. «гнилостныхъ> бактерій, въ присутствід
которыхъ другіе микроФиты нерѣдко погибаютъ, потому что не
выдерживаютъ конкуренціи съ ними въ борьбѣ за сущеетвованіе,—тѣмъ болѣе, что при гнилостныхъ процессахъ часто яв­
ляются такіе продукты разложенія, которые могутъ задерживать
развитіе патогенныхъ микробовъ [ Не н ц к и *), В е р н й х ъ *!]. Съ
этимъ, какъ извѣстно, согласенъ и К о х ъ , который неоднократно
заявлялъ, что дезинФекцію выгребныхъ ямъ при холерѣ онъ счи­
таетъ излишнею на томъ основаніи, что принимаемая имъ за
холерный микробъ «запятая» погибаетъ въ гніющихъ экскрементахъ 3). Стало быть, едва-ли разлагающгяся органическія вещества

въ водѣ могутъ быть опасными для нашего здоровья тѣмъ, что они
блаьопріятствуютъ развитію специфическихъ, болѣзнетворныхъ заро­
дышей.
Э т о т ъ в згл яд ъ к аж етс я н ам ъ тѣ м ъ болѣ е сп р а в е д л и в ы м ъ ,
что, со гл ас н о н овѣ й ш и м ъ и зс л ѣ д о в а н іям ъ , во д а п р е д с т а в л я е т ъ с о ­
бою п л о х о й с у б с т р а т ъ для п а т о ге н н ы х ъ м икрооргани зм овъ : B o l t o n 4)
з а я в л я е т ъ , что тифозныя п ал о ч к и и холерн ы я за п я т ы я , будучи
п ер е н ес ен ы в ъ колодезн ую вод у, н е только не р азм н о ж аю тс я, но
в с к о р ѣ п о ги б а ю тъ ; к ъ том у ж е заклю ченію при ш ли и Вольфг ю г е л ь и Р и д е л ь * 5); Ф л ю г г е б) та к ж е го в о р и тъ , что п ато ген н ы я б а к т е р іи не р азм н о ж аю тс я въ водѣ, и о б ъ я с н я е т ъ э т о т ъ
Ф актъ т ѣ м ъ , что д аж е в ъ в е сь м а за гр я зн ен н о й водѣ он ѣ не н а ­
х о д я тъ д остаточн о п и т а т е л ь н а г о м а т е р іа л а . П р авд а, н ѣ к о то р ы я
и зъ н и х ъ , не р азм н о ж ая с ь, со х р а н яю тъ свою ж изн есп особн ость
б о л ѣ е ‘ и л и м енѣе продол ж и тел ьн ое врем я; другія же б ы стр о п о ­
ги б а ю тъ .
Т а к и м ъ об р азо м ъ мы видѣди, что о р ган и ч ес к ія п р и м ѣ си къ
вод ѣ , о бы кн овен н о у п о тр еб л яем о й в ъ п и ть е и для д р у ги х ъ п о ­
т р е б н о с т е й , не п р ед став л яю тъ особ енной о п ас н о сти , ни в ъ см ы слѣ
н е п о с р ед ст в ен н ы х ъ возб уд и тел ей б о л ѣ зн ей , ни в ъ к а ч е с т в ѣ удоб1) „U eb er die L e b e n sfä h ig k eit d er S p altp ilze b ei feh len d em S au erstoff“.
C h em isch es C en tra lb la tt. 1879. pag. 442.
2) „ D ie arom atisch en F ä u ln issp ro d u k te in ih rer W irk u n g au f S p a ltp ilze“.
V irch o w ’s A rch iv . 1879. B d . 78.
3) C onferenz zur E rörteru n g der C h olerafrage. B erlin er k lin . W och en ­
sc h r ift. 1885. № 37
и
стр. 69.
4) Z e its c h r ift f. H y g ien e. H eft I. ст р . 108.
5 ) A rb . aus d. K a is. G esun d h eitsam te. I. стр. 466 и слѣд.
6) D ie M ik ro o rg a n ism en . 2-е и зд. 1886. стр. 580.

а Ъ,

наго субстрата для патогенныхъ микроорганизмовъ. Но этимъ
еще не исключается возможность того, что при извѣстныхъ условіяхъ въ воду могутъ попасть заразныя начала, которыя, хотя
и временно, придадутъ ей патогенныя свойства, превращая ее въ
передаточную станцію для распространенія заразныхъ болѣзней.
На такихъ именно предположеніяхъ построена знаменитая
теорія оролипитнойводывъэтіологги брюшнаготифа и холеры и весь
споръ, разгорѣвшійся по этому вопросу между учеными, раздѣлившимися на два враждебныхъ лагеря. Споръ этотъ надѣлалъ
много шума въ врачебномъ мірѣ, велся временами съ большою
ожесточенностью и, въ сущности, продолжается^ до сихъ поръ,
вступивъ въ настоящее время въ новый Фазисъ, благодаря открытію патогенныхъ микроорганизмовъ. Я не могу здѣсь воспроиз­
вести всю эту ученую борьбу и не могу упомянуть о всѣхъ тѣхъ
наблюденіяхъ, которыя приводились съ обѣихъ сторонъ для поддержанія того или другаго мнѣнія; я коснусь всего этого щекотливаго вопроса лишь настолько, на сколько это нужно для того,
чтобы вы могли въ немъ нѣсколько оріентироваться.
По мнѣнію многихъ (большинство англійскихъ врачей, Либ е р м е й с т е р ъ 1), В і е р м е р ъ 2), К о х ъ 3), В и р х о в ъ /А
) и
др.), вода для питья нерѣдко становится средствомъ для распространенія брюшнаго ти<і>а и холеры тѣмъ, что въ нее какимъ ни­
будь образомъ попадаетъ специФическій ядъ этихъ болѣзней, ко­
торый затѣмъ, при употребленіи воды здоровыми людьми, пере­
ходитъ въ организмъ послѣднихъ и вызываетъ у нихъ болѣзнь.
Общій характеръ наблюденій, слуясаіцихъ опорой для только-что
цриведеннаго мнѣнія, слѣдующій: въ какомъ-нибудь городѣ или
поселеніи является эпидемія брюшнаго тиФа, которая болѣе или
менѣе ясно ограничивается извѣстнымъ райономъ, охватываетъ
лишь извѣстную группу домовъ; черезъ нѣкоторое время у врача,
пользующаго больныхъ, является мысль, не виновата ли въ рас­
пространены болѣзни в о д а , употребляемая о б ы в а т е л я м и заражен*
ныхъ домовъ; по справкамъ оказывается, что дома эти пользу­
ются болѣе или менѣе водою изъ одного и того же источника
(пруда, колодца и проч.); врачъ велитъ прекратить употребленіе
подозрѣваемой воды, заколотить колодезь, и черезъ нѣкоторое вре­
мя болѣзнь дѣйствительно прекращается. При этомъ остается вовсе
неизвѣстнымъ,'попалъ ли въ самомъ дѣлѣ специфически! ядъ брюш­
наго тиФа въ данный прудъ или колодезь; но, т ѣ м ъ не менѣе, Ф а к т ъ
скораго исчезновенія эпидеміи, по изъятіи изъ употребленія по­
дозрительной воды, считается достаточнымъ для того, чтобы обви­
* і ) Въ новѣйш ее время Л и б е р м е й с т е р ъ в ы р аж ается весьма о с т о ­
р ож н о о роли воды для питья въ качествѣ разн оси тел я сп ец и ф и ч еск а я яда
брю ш наго тиф а. Д опуская, по преж нему, п ер ен осъ заразы ч ер езъ воду, он ъ ,
однако, говоритъ: „повидимому, зар аж ен іе обы кновенно п р оисходи тъ ч ер езъ
воздухъ “ (V o rlesu n g en ü ber sp ec ielle P a th o lo g ie und T herapie. I. In fectio n k r a n k h eiten . 1885. етр . 128).
2) Sam m lung k lin isch er V orträge. № 53. 1873.
3) C on feren z zur E rörteru n g der O h olerafrage (B erl, k lin . W o c h e n sc h r ift.
1885. & 37).
4) Тамъ ж е.

нить эту воду въ распространены ти Ф а , и если къ тому же химическій анализъ обнаруживаетъ въ ней присутствіе большаго
количества органическихь веществъ, хлора, амміака или азотнокислыхъ солей, то обвиненіе ея считается вполнѣ доказанными ~
Въ другихъ случаяхъ, обстоятельства позволяютъ принять возмож
­
ность загрязненія воды экскрементами тифознаго больнаго: обна­
руживается, напр., что подобный больной испражнялся гдѣ-нибудь
на лугу, около источника или ручейка, водою котораго пользуется
населеніе, или что въ этомъ ручейкѣ стирали бѣлье, запачканное
экскрементами больнаго, или что подозрительный колодезь могъ
имѣть подземное сообщеніе съ выгребной ямой, въ которую попали
испражненія т и ф о з н ы х ъ больныхъ [ Г а Ф Ф К и *)]. Въ такихъ слу­
чаяхъ, для защитниковъ теоріи о распространены т и Ф а посред­
ствомъ воды для питья, Ф а к т ъ причинной связи между употребленіемъ подозрительной воды и т и ф о з н ы м и заболѣваніями является
неопровержимо доказанными Ища внутренней связи тамъ, гдѣ
в ъ сущности наблюдается простое с о в п а д е т е Ф а к т о в ъ , они дѣлаютъ самыя смѣлыя комбинаціи, приписываютъ косвеннымъ указаніямъ и собственнымъ предположеніямъ силу научныхъ доказательствъ и, увлекаясь предвзятою идеею, игнорируюсь всѣ неблагопріятныя для ихъ взглядовъ обстоятельства.
Противъ подобныхъ пріемовъ, противъ подобныхъ поспѣшныхъ заключеній, сдѣланныхъ на основаніи случайнаго, можетъ
быть, совпаденія двухъ явленій, впервые энергически возсталъ
П е т т е н к о Ф е р ъ
2), который, о п и р а я с ь на п о д р о б н ы й а н а л и з ъ
самыхъ характерныхъ и типичныхъ случаевъ, приводимыхъ авто­
рами въ пользу теоріи о распространены брюшнаго т и Ф а посред­
ствомъ воды для питья (тифозная эпидемія въ сиротскомъ домѣ
въ г. Галле, описанная З у к ш в е р д т о м ъ ; —тифозная эпидемія въ
дер. Лаузенъ близъ Вазеля, описанная Г е г л е р о м ъ и проч.),
пришелъ къ заключению, что на самомъ дѣлѣ ни одинъ изъ этихъ
случаевъ не позволяетъ подобнаго вывода и что только недоста­
точный анализъ Фактической стороны дѣла, односторонній взглядъ
на этіологію заразныхъ болѣзней и полнѣйшее игнорированіе несомнѣнно доказаннаго вліянія мѣстныхъ условій на развитіе и раепространеніе брюшнаго ти Ф а могли породить мнѣніе, что участіе воды
для питья съ достаточною убѣдительностыо явствуетъ изъ суще­
ству ющихъ наблюденій.
Нѣкоторые изъ наиболѣе типичныхъ случаевъ, приводимыхъ
Л и б е р м е й с т е р о м ъ 3) и его у ч е н и к а м и въ пользу теоріи расп р о с т р а н е н ія б р ю ш н а г о т и Ф а в о д о ю для питья, были подвергнуты
весьма с т р о г о й , но, по нашему мнѣнію, справедливой критикѣ
п р о Ф . Ф о х т о м ъ 4) въ Вернѣ. На основаны личнаго знакомства
съ мѣстными условіями (всѣ эти случаи наблюдались въ Швейца­
ры), и сдѣлавъ подробный, всесторонній разборъ всѣхъ сопровож1) Mittheilungen aus dem kais. Gesundheitsamte. 1884. II. стр. 372 и слѣд.
P e t t e n k o f e r „Ist das Trinkwasser Quelle von Typhusepidemieen?
Zeitschrift f. Biologie. X. 1874. ^
3) Archiv für klin. Medicm. VII. стр. 155 и слѣд.
4) Vogt, Trinkwasser oder Bodengase. 1874.
2)

давшихъ эти т и ф о з н ы я эпидеміи обстоятельству Ф о х т ъ пришелъ
къ тому заключенію, что эти наблюденія ни въ какомъ случаѣ
не могутъ служить опорою для ученія о распространены т и ф о з наго яда водой; въ одномъ случаѣ ему даже удалось доказать, что
на самомъ дѣлѣ большинство заболѣвшихъ т и ф о м ъ пользовалось
безупречно чистою питною водой, тогда какъ между тѣми обыва­
телями, которые употребляли колодезную воду сомнительной чи­
стоты, было очень немного заболѣваній.
Н е выдерживаетъ критики и новѣйшая попытка объяснить расп р остр а­
нение брюшнаго тифа зараж енною водой, сдѣланная однимъ изъ представи те­
лей берлинской бактеріологической школы—д-ромъ G a f f k y 1). Въ его р аботѣ ,
касающ ейся изслѣдованія тифозной эпидеміи, поразившей н аселеніе одной изъ
казармъ гор. В иттенберга, мы встрѣчаемъ, вмѣсто ф актовъ, тѣ ж е безд ок азательныя умозаключенія и основанные на нихъ выводы, ту ж е готовность счи ­
тать колодезь виновникомъ эпидеыіи на томъ только оенованіи, что въ стѣнкѣ
расположенной на разстояніи 16 метровъ отъ него выгребной ямы^ оказались
2 дыры, то ж е игнорированіе всѣхъ остальныхъ мѣстныхъ условій, словомъ
всѣ тѣ ж е мало-научные пріемы, на которые было указано выше. Это тѣмъ
болѣе странно, что G - a f f k y , стоя на почвѣ современной паразитарной теоріи
заразныхъ болѣзней, могъ признать причинную связь между употребленіемъ
извѣстяой воды и тифозными заболѣваніями, строго говоря, только въ томъ
случаѣ, еслибы ему удалось доказать присутствіе въ этой водѣ характерны хъ
для брюшнаго тифа бациллъ. М еж ду тѣмъ, въ кондѣ своей статьи онъ ясно
говоритъ, что ему не удалось найти этихъ микробовъ ни въ содержимомъ самой
выгребной ямы, ни въ водѣ подозрѣваемаго имъ колодца, тогда какъ въ трупахъ умершихъ отъ тифа людей они были найдены въ болыпомъ количествѣ.—
Счастливѣе въ этомъ отнош еніи былъ L e t z e r i c h s ) , которому не только
удалось найти характерныя для брюшнаго тифа бациллы въ литной водѣ, но и
вызвать, вирыскиваніемъ ихъ въ брюшную полость ж ивотны хъ, забол ѣ ван іе,
имѣющее сходство съ тифомъ человѣка (лихорадка, увеличеніе сел езен к и, опухан іе Дейеровскихъ бляшекъ и т. д.). Эго весьма интересное наблю деніе Л е т ц е р и х а во всякомъ случаѣ требуетъ яодтверж денія, тѣмъ болѣе, что съ эпидеміологической точки зрѣнія работа его отличается большою односторон­
ностью и страдаетъ существенными пробѣлами. Замѣчательно, что L e t z e r i c h
нашелъ микроорганизмы,
признанные имъ
за зародышъ, брюшнаго тифа
(микрококки особенной формы и характерныя бациллы Э б ё р т а), н е только
въ колодезной водѣ того мѣстечка, гдѣ въ данн ое время наблюдались тиф озныя заболѣванія, но и тамъ, гдѣ въ то время н ик ак ою тиф а н е было.
Точно такж е мы имѣемъ основаніе занимать выжидательное полож еніе по
отнош енію ' къ изслѣдованіямъ М ö г s’a 8), которы й, послѣ многочисленныхъ
напрасныхъ попытокъ, въ одномъ случаѣ, во время тифозной эпидеміи на
одномъ хуторѣ близь Мюльгейма на Рейнѣ, изъ воды загрязненнаго н ечисто­
тами колодца получилъ культуру микробовъ, признанныхъ имъ за тифозны я
бациллы Э б е р т а . Наши сомнѣнія основываются на томъ фактѣ, чт о въ об­
щемъ с гм р а н ія бакт еріолою въ найт и тифозную з а р а з у

въ водѣ

ост ались беэуспѣ ш *

н ы м и . Такъ, напр., Н и е р р е

4), одинъ изъ яаиболѣе талантливыхъ учениковъ
К о х а , по поводу тифозной эпидеміи, бывшей недавно въ В и сбаден ѣ , на основаніи собственны хъ изслѣдованій, высказался рѣшительно противъ предполож енія, чтобы въ данномъ случаѣ вода послужила посредникомъ при р асп р о­
странен:^ эіш деш и.— Въ Ц юрихѣ, гдѣ въ 1884 г. была сильная эпидемія брюшнаго тифа, такж е не удалось найти въ водѣ, которою снабж ается городъ , специфическаго микроорганизма и отсутствіе н епосредственнаго доказательства
причинной связи между водой и распространеніемъ болѣзни, было признано
і ) L o co cit., стр. 403.
г) E x p erim en telle Untersuchungen liber d ie A e tio lo g ie des Typhus abdom .
e tc. 1883 r.
3) E rgänzun gsh efte z. C entralbi. f. allg. G esdh tsp fl. II. 1886. стр. 143.
4) H u e p p e , D ie W asserleitung von W iesbaden als an geb lich e U rsach e
d er T yphusepidem ie. 1885.

оффиціально i ) . — Отрицательные результаты получилъ такж е и K r a t t e r 2) при
изучеиіи послѣдней эпидеміи брю ш наго тифа въ Грацѣ; ему не удалось найти
никакихъ отнош еній между свойствами употребляемой населеніем ъ воды и расц р остр ан ен іем ъ болѣзни.

С тал о б ы ть , до си х ъ п о р ъ н е у д ал ось у б ѣ ди тел ьн о д о к а за т ь
н е п о с р е д с т в е н н у ю св язь м еж ду р а с п р о с т р а н е н іе м ъ б р ю ш н а го тиф а
и водой, п о д о зр ѣ в а ем о й въ т о м ъ , что въ н е е , вм ѣ стѣ съ э к с к р е ­
м ен та м и ти ф о зн аго б о л ь н аго , п о п а л ъ и специФ ическій тиф озны й
яд ъ .

Вея теорія объ этой связи опирается не столько на всесторонній
анализъ фактовъ, сколько на произвольное толкованіе ихъ по старому,
совершенно не научному принципу: « p o s t h o c , e r g o p r o p t e r h o c » .
Н о , если к а зу и с т и ч е с к ія наб л ю ден ія п о к а не д а ю т ъ нам ъ
п р а в а о б в и н ять п и тн у ю вод у в ъ р а с п р о с т р а н е н ы бр ю ш н аго тиФа,
т о , м о ж е т ъ б ы ть ,
п о к а ж у т ъ , что н ас ел е н іе
т ѣ х ъ го р о д о в ъ , к о т о р ы е с н а б ж ен ы чистою , клю чевою водой, с т р а ­
д а е т ъ о т ъ б р ю ш н аго тиФа м ен ь ш е , чѣмъ н ас ел е н іе го р о д о в ъ , к о ­
т о р ы е до си х ъ п о р ъ п о л ь зу ю т с я колодезною водой, бо л ѣ е или мен ѣ е за гр я зн е н н о ю о р ган и ч ески м и о тб росам и ч е л о в ѣ ч ес к а го х о ­
зя й с т в а . Н уж но с к а з а т ь , что п р іо б р ѣ в ш ія больш ую и зв ѣ стн о с ть
д а н н ы я о п о с т е п е н н о м ъ у м е н ь ш е н ы см ер тн о сти о т ъ з а р а з н ы х ъ
б о л ѣ зн ей в ъ ан гл ій с к и х ъ го р о д а х ъ , по с н а б ж е н ы и х ъ к л ю ч е в о ю
вод ой , м ного со д ѣ й ство в ал и у к р ѣ п л е н ію , в ъ со зн ан іи в р а ч е й и
п у б л и к и , в ѣ р ы в ъ о п а с н о с т ь , у гр о ж а ю щ у ю здоровью ч е л о в ѣ к а
о т ъ н еч и ст о й п и тн о й воды. Н о за щ и т н и к и э то го у ч е н ь я за б ы в а ю тъ , ч т о , н а р я д у съ вод о сн аб ж ен іем ъ , ан гл ій с к іе го р о д а б. ч.
п о за б о т и л и с ь и о п о ст р о й к ѣ х о р о ш и х ъ во д о сто ко въ , т . е. о п р ав и л ь ео м ъ д р ен аж ѣ го р о д ск аго г р у н т а ; а это п ослѣ дн ее о б с т о я т е л ь ­
с т в о , к а к ъ м ы уви д и м ъ в ъ о тд ѣ л ѣ о п очвѣ , н есом н ѣ н н о должно
б ы л о п о в л ія т ь н а ч а с т о т у и з в ѣ с т н ы х ъ и н Ф е к ц іо н н ы х ъ бо л ѣ зн ей .
В м ѣ с т ѣ съ т ѣ м ъ , сн аб ж ен іе го родовъ х о рош ею водою , в ъ достато ч н о м ъ к о л и ч ествѣ , в сегд а п о б у ж д а е т ъ н а с е л е н іе к ъ соблю денію
б о л ь ш ей чи сто ты во вс ем ъ ,
в ъ это м ъ п р и х о д и тся все
б о л ѣ е и б ол ѣ е у б ѣ ж д а т ь с я —
. С тало
б ы ть , с а н и т а р н а я с т а т и с т и к а а н г л ій с к и х ъ городовъ дал ек о не у к а ­
з ы в а е т ъ н а сп ец и ф и ческое, б о л ѣ зн ет в о р н о е зн а ч е н іе во д ы , со д ер ­
ж а щ е й о р г а н и ч е с к ія в е щ е с т в а и п р о д у к т ы и х ъ р а зл о ж е н ія ; о н а не
о т в ѣ ч а е т ъ н а в о п р о с ы о ги гіен и ч еск о м ъ зн а ч е н іи
воды и
не д а е т ъ п р а в а у с т а н о в и т ь ге н е т и ч е с к у ю св язь м еж ду с о с та в о м ъ
вод ы и за р а з н ы м и болѣ зням и.
З а то п рям ой и ясн ы й о т в ѣ т ъ н а э т о т ъ в о п р о с ъ д а ю т ъ н ам ъ
н аб л ю д ен ія, сд ѣ л ан н ы я в ъ М ю н х ен ѣ . Э тотъ городъ , в ъ ко то р о м ъ
брю ш н ой т и ф ъ е щ е н ед ав н о г о с п о д с т в о в а л ъ эн дем и ч ески , п о л у ­
чилъ о сен ью 1865 г. н о вы й во д о п р о во д ъ , к о то р ы м ъ бы ли сн а б ­
ж е н ы п р еи м у щ ес тв е н н о ч а с т и г о р о д а , •п о л ь зо вавш іяся до тѣ х ъ
п о р ъ и ск л ю ч и тел ьн о колодезною водой, бол ьш ею ч а с т ь ю н е вы ­
с о к а г о к а ч е с т в а . В сѣ ож идали, ч то с ъ у с т р о й с т в о м ъ н о в а го в о ­

статгистическія данныя

а чистота—
составляешь едва-ли, не самое могуще­
ственное средство вь боръбѵъ человп>ка съ заразными оолѵьзнями
качества

1) D ie Z ü rich er W asserversorgu n g. 1885.
2 ) S tu d ien über T rin k w asser und T yphus. 1885.

доп ровода б у д е т ъ к о н е ц ъ ти® у. М еж ду т ѣ м ъ , в ъ т у ж е зи м у
(1865— 66) въ городѣ р а з ы г р а л а с ь в е сь м а си л ь н ая т и ф о зн а я эп и дем ія, — в т о р а я по и н тен си вн о сти и зъ в с ѣ х ъ эп и д ем ій , п о р а ж а в ш и х ъ М ю нхенъ в ъ те ч е н іе 30 л ѣ т ъ ,— п ри чем ъ с н а б ж е н н ы я н овою
водой ч асти г о р о д а , по св и д ѣ тел ь ств у П е т т е н к о Ф е р а !) , не
о тли чали сь о тъ д р у ги х ъ у ч а с т к о в ъ ни м еньш ею з а б о л ѣ в а е м о с т ь ю ,
ни м ен ьш ею см ер т н о ст ью отъ тиФа. С л ѣ д о в а тел ь н о , н е п о д л е­
ж итъ сом нѣнію , что в о д а для п и ть я въ М ю н хен ѣ , до 1865 го д а,
не м о гл а б ы ть тѣ м ъ р о к о вы м ъ Ф актором ъ, к о т о р ы й п о д д ер я ш вал ъ
в ъ этом ъ городѣ эндем ическій т и ф ъ , и ч т о , съ д р у го й с т о р о н ы ,
новое в о д о сн аб ж ен іе го р о д а, и зб ав л яя и зв ѣ с т н ы й п р о ц е н т ъ о б ы ­
в а т е л е й о тъ у п о т р е б л е н ія колодезной вод ы , не сп асл о н а с е л е н іе
о тъ тиФа. П ри бавл ю , что вообщ е в ъ М ю н хен ѣ , гдѣ до к о н ц а
7 0 -х ъ год овъ р а з н ы я ч а с т и го р о д а п о л ь зо в а л и с ь водой и зъ в е сь м а
р азл и ч н ы х ъ и ст о ч н и к о в ъ ,
-

никогда не удавалось найти какого-либо со
отношенія между извѣетными районами водоснабженія и распросмраненіемъ брюшнаго тифа по городу.
Къ совершенно отрицательиымъ результатамъ относительно причинной
связи между тифомъ и качествомъ воды пришелъ п Ф л ю г г е 2J: сопоставляя
смертность отъ брюшнаго тифа во многихъ европейскихъ городахъ съ содержаніемъ въ ихъ питной водѣ х л о р а (причемъ количество хлора въ водѣ онъ
принялъ какъ мѣрило загрязненія воды выдѣленіями и отбросами человѣка и
его хозяйства), онъ нашелъ, чт о напряж енность см ерт ност и отъ брю ш наго т и ф а
вовсе не совпадает ъ со степенью загря зн ет я воды и что даж е го р о д а , от личаю щ іеся
хорош ею водой (Базель, Мюнхенъ, Эрфрутъ), ст радаю т ъ отъ т и ф а больш е , не­
ж ели города , кот орые пользую т ся завѣдомо скверною водой (Лейпцигъ, Ганноверъ,
Магдебург!»).—Въ добавленіе укажу еще на наблюденія П о р т а 3) о распро­
стр ан ен а брюшнаго тифа въ мюнхевскихъ казармахъ: оказалось, во первыхъ,
что т ифъ пораж ает ъ разли чны я казармы съ р а зли ч н о ю и нт енсивност ью , см от ря п о
мѣстнымъ , почвеннымъ условгям ъ , и что, во вторыхъ, т а к а з а р м а , въ кот орой
всегда , изъ г о д у въ годъу п рои сходит ъ наибольш ее количест во тшфозныхъ заболѣ вап ій ,
снабж ена образцово-чист ою водой , т огда какъ, н аоборот ъ , наиболѣ е бѣдная тифоз>
пыми заболѣ ваніям и к азарм а пользует ся х у д ш е й , по хим ическому с о с т а в у , водой.
Распространяя свои изелѣдованія на всѣ 30 гарнизоновъ Баварскаго королев­
ства, П о р т ь 4) пришелъ къ заключенію, что ни въ одной изъ довольно мно­
гочисленныхъ тифозныхъ эпидемій, поражавіппхъ войскя, въ теченіе нѣсколькпхъ лѣтъ, вода для литья не могла быть серьезно подозрѣваема въ расиространеніи тифа. Онъ прибавляетъ, что вездѣ, гдѣ этіологическія изслѣдованія
производятся тщательно и систематически, приходится отказываться отъ обвиненія питной воды.

Воззрѣніе, по которому вода, употребляемая въ питье,
является посредникомъ при передачѣ нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, распространяется и на холеру, и главныхъ защитниковъ
своихъ эта теорія нашла, прежде всего, между англійскими вра­
чами, которые свое мнѣніе основывали на нѣсколькихъ, пріобрѣвшихъ громкую извѣстность, Фактахъ изъ исторіи холерныхъ эпи1) Zeitschrift für B iologie. X . 1874.
) Zeitschrift für B iologie. X III. pag. 492 и слѣд.
) Zeitschrift tür Biologie. VIII. pag. 475.—Deutsche
V iert-jahrsschr. f.
öff. Gesundhtspflege. 1882.
) Zur A etiologie der Infectionskrankheiten. (V orträge gehalten in den
Sitzungen des aerztl. Ver. in München) I. стр. I l l и слѣд.

2
3
4

демій 1854 и 1866 гг. в ъ Л ондонѣ [ С н о у
*), Р э д к л и ф ъ 2) и
др.]. Эти наблю денія, дѣ й стви тельн о, н а п ервы й взгл яд ъ допус к а ю т ъ м ы сл ь, что холерн ы й яд ъ р а с п р о с т р а н я е т с я п ри п ом ощ и
колод ц евъ и вод опровод овъ; но п ри всесторон н ем ъ а н а л и зѣ и хъ
[ Л е т е б и , П е т т е н к о Ф е р ъ 3)] ясно о б н а р у ж и в ае тся , что п о­
добное за кл ю ч ен іе не в ы д ер ж и в а етъ научной крити ки . О к а зы в а е т с я ,
что и здѣсь мы в с тр ѣ ч ае м с я с ъ таким и ж е п робѣ лам и въ и зслѣ до ван іи Ф актовъ, съ так о ю ж е посп ѣ ш н остью по о тн ош ен ію къ
вы в о д ам ъ и зак л ю ч ен іям ъ , съ т а к и м ъ ж е и гн ори р о ван іем ъ всего ,
что н е к а с а е т с я п ред взятой идеи, однимъ словом ъ— со всѣ м и тѣми
посл ѣ дствіям и одн осторонн яго у в л е ч е н ія, о к о то р ы х ъ нам и было
у п о м я н у т о в ы ш е , по воп р о су объ обвиненіи воды въ р а с п р о с т р а ­
н е н ы б р ю ш н аго тиФ а: еслибы п р и н я ть , что в ъ 1866 году хо л ер н ы й
ядъ в ъ Л ондонѣ р а с п р о с т р а н я л с я п осредством ъ воды , то приш лось
бы д о п у с т и т ь , что ц ѣ л ы я г р у п п ы н ас ел е н ія, п о л ьзо в авш іяся этою
водой, бы ли почем у-либо н евоспріим чивы к ъ х ол ер н о й з а р а з ѣ , и
что о д н а и т а же во д а в ъ одномъ у ч а с т к ѣ в ы з в а л а эпидем ію , а
в ъ д р у г о м ъ — бы л а причиною то го , что н асел ен іе остал о сь нетрон у ты м ъ болѣ знью . Г ораздо болѣ е естеств ен н о , и безъ всякой н а ­
тяж к и , р а с п р ед ѣ л ен іе х о л ер н ы х ъ за б о л ѣ в ан ій в ъ восточной ч а ст и
Л он д он а в ъ 1866 г. о б ъ я сн я е тся су щ е ств у ю щ и м ъ р азли ч іем ъ в ъ
п о ч в е н н ы х ъ у с л о в ія х ъ м еж ду пораж енны м и и н еп о р аж ен н ы м и
участкам и.

По поводу сообщенія Бреславльскаго проф. Фёрстера*), который,
на основаніи простаго совпаденія извѣстнаго способа водоснабженія съ иоявлспіемъ или отсутствіемъ холеры, приходитъ къ заключепію о раснространепіп холеры посредствомъ воды, Г и р шъ *>) замѣчаетъ слѣдующее: „изъ истоpin холерныхъ эпидемій можно было бы привести множество фактовъ, доказываюишхъ односторонность точки зрѣнія автора“.
Не болѣе удачвыми оказались до сихъ поръ новѣйшія, принадлежащія
современному бактеріологпческому періоду попытки доказать, что холера рас­
пространяется преимущественно черезъ воду. Относящееся сюда заявленіе
К о х а 6), основанное на нахожденіи имъ „запятыхъ“ въ одномъ прудѣ въ Калькуттѣ, едва ли можно считать заслуживающие серьезнаго внимаиія, потому
что само наблюдеиіе было обставлено, съ научной стороны, слишкомъ неудов­
летворительно; а увѣреніе Коха, что уменыпевіемъ холеры въ 70-хъ гг. г.
Калькутта былъ обязанъ исключительно устройству новаго водопровода (въ
1869 г.), опровергается уже тѣмъ, что и теперь еще снабженння водоироводомъ части города временами страдаютъ весьма сильно отъ холеры 7) и что
движеніе холеры, ио временамъ года, въ непользующпхся водопроводною водой
предмѣстьяхъ, совершенно такое же какъ и въ центрѣ города;—странно было
бы предположить, что зараженіе холерныыъ ядомъ фильтрованной воды р.
Ганга, текущей по водопроводнымъ трубамъ, по времени всегда совпадаетъ съ
1) On the mode of Communication of Cholera. London. 1855. (H'Ijm. перев.
1856 г.).
\
2) Ninth Report of the Medical Officer of the Privy Council. Г866.—
Zeitschrift für Biologie. V.
3 ) Zeitschrift für Biologie. X. стр. 439.
4 ) Die Verbreitung der Cholera durch die Brunnen. 1873.
5) Vi r chow und Hi rsch, Jahresbericht. 1873. II. стр. 241.
6) Deutsche Medizinische Wochenschrift. 1884- № 32.
7 ) Въ 1868 г., передъ устронствомъ жжаго водопровода, въ Калькуттѣ
умерло отъ холеры 2270 человѣкъ, а въ первые 9 мѣсяцевъ 1884 г.-4148 чел.
(Conferenz zur Erörterung der Cholerafrage, zweites Jahr. стр. 56).

зараженіемъ прудовой воды въ бѣдныхъ предаѣстьдкъ гор од а.—В ообщ е наблюдевія о путяхъ распространееія холеры въ Фотъ-Индіи неблагопріятпы
маѣвію о виновности въ этомъ отношеніи воды. Д-ръ J. C u n n i n g h a m i),
весьма тщательно провѣривъ весь статистическій ыатеріалъ, имѣющійся по
этому вопросу въ Индіи, пришелъ къ слѣдующему заключенію, высказанному
имъ въ оффиціальномъ отчетѣ о холерныхъ эиидеміяхъ 1872 г. въ Сѣверной
Йндіи: „хотя вѣра въ значеніе воды для распростраыенія холеры и пустила
весьма глубокіе кош , я все же долженъ обратить вниманіе на замѣчательный
фактъ, что въ И ндіи^ гдѣ холера такъ часто получаетъ эпидемическое развитіе, иД аж е въ НиАнемъ Бенгалѣ, гдѣ она существуетъ всегда, никогда не на­
блюдалось ни оіног&^лучая, въ которомъ было бы достаточно основанія под о д ^ в а т * что? холера была вызвана водой, загрязненною испражненіями хо^ ‘Й ^ы ап^ ^ольн іы хъ ... Почти невероятно, что въ такомъ важномъ научномъ
ч вопр^сѣ гол^лрвдыя завѣренія, которыя не ішѣли бы доказательной силы въ
Чтлазахъ ни отабго судьи, даже въ самомъ ничтожномъ дѣлѣ, не только слу­
шаются, но и считаются вполнѣ доказательными“. Тотъ же C u n n i n g h a m
говоритъ въ своей новѣйшей работѣ о холерѣ 2), чт о ѳсѣ эпидем іолоіическіе
факты о холерѣ въ И ндіи опровергаю т * распрост раняет е ея посредст вомъ во д ы .— Что

-

касается, наконецъ, увѣренія £ л е б с а 3), будто распрострапеиіе холеры*
осенью 1884 г. въ Генуѣ находилось въ зависимости отъ зараженной холер­
ными испражненіями воды одного инъ городскихъ водопроводовъ, то въ настоящее время уже выяснилось, что мнѣніе К . л е б с а не выдерживаетъ кри­
тики, что утверждаемое имъ территоріальное совпаденіе между распространевіемъ холеры и снабженіемъ водой изъ подозрѣваемаго источника на самомъ
дѣлѣ не существовало и не могло существовать, потому что многіе дома въ
Генуѣ получаютъ воду одновременно изъ двухъ источниковъ, и что, наконецъ,
случаи заболѣванія холерой наблюдались въ Гепуѣ какъ до того момента, когда
холерпыя иснражненія могли попасть въ водопровода такъ и послѣ закрытія
этого водопровода 4).

йзъ всего сказаннаго вы видите, что существующія наблюденгя не даютъ намъ никакихъ положителънныхъ доказательств въ
пользу того предположенія, что питная вода служитъ средствомъ для.
распространенія извѣстныхъ заразныхъ болѣзней. Тѣмъ болѣе намъ
кажется страннымъ, что нѣкоторые изъ учениковъ К о х а , при­
знавая, на основаніи экспериментальныхъ данныхъ, что холерная
запятая не размножается въ простой водѣ, тѣмъ не менѣе, какъ бы
изъ уваженія къ своему учителю, допускаютъ размноженіе ея въ
Калькуттскихъ прудахъ ü). Они какъ будто сознаютъ, что отрицаніе
вѣрности этого наблюденія К о х а нанесло бы весьма чувствительный
ударъ всему ученію о распространен^ холеры посредствомъ воды для
питья, которое въ значительной мѣрѣ зиждется на этомъ наблюденіи.
.Остается намъ еще разсмотрѣть такъ наз. „симптомати­
значеніе находящихся въ водѣ органическихъ веществъ и
продуктовъ ихъ распада и постепеннаго окисленія. Оно состоитъ
въ томъ, что большое количество этихъ примѣсей въ водѣ считается
признакомъ значтпельнаго загрязненія той почвы, черезъ которую про-

ческое“

і)
Ирив. у П е т т е н к о ф е р а , Z eitschrift für B iologie. X . стр. 502.
г) Die C holera,--w as kann der Staat thun sie zu verhüten? 1885 (нѣм.
перев.) стр. 84.
3) Ueber Cholera asiatica. Nach Beobachtungen in Genua. 1885.
) Conferenz zur Erörterung der Cholerafrage (B erliner klin, W ochenschrift.
1885. № 37 а и Ь. crp. 61 и слѣд.).— См. также ст. П е т т е н к о ф е р а въ
Archiv f. H ygiene. IV. 1886. стр. 470 и слѣд.
) См. напр. F l ü g g e , Die M ikroorganismen. 2 е изд. 1836. стр. 583.

4
5

тешешь или протекала данная вода, и что послѣдняя, рядомъ съ
безвредными, невинными продуктами органическаго распада, мо­
жетъ извлечъ изъ этой почвы и токсически-дѣйствующія примѣси
или заразныя. вещества. Ниже мы увидимъ, что загрязненная
испражненіями и хозяйственными отбросами почва содержитъ
болѣе или менѣе значительныя количества органическихъ вбществъ
и что, смотря по характеру процесса разложенія этихъ органи­
ческихъ примѣсей, мы встрѣчаемъ въ почвѣ либо угольнуюи азотную
кислоты—какъ продукты окончательной минерализаціи органиче­
скаго углерода и азота, либо дурно-пахучіе углеводороды, амміакъ и
азотистуюкислоту—какъ продукты гнилостнаго распада ихъ. Стало
быть, содержаніе въ водѣ тѣхъ или другихъ изъ названныхъ ве­
ществъ (къ которымъ присоединяется еще и хлоръ, находящійся во
всѣхъ отбросахъ, происходящихъ отъ человѣка или его хозяй­
ства) указываетъ намъ на то, была ли, или нѣтъ, данная вода
въ соприкосновеніи съ загрязненною почвой и какой характеръ
разложенія преобладаетъ въ этой почвѣ—гніеніе или окисленіе.
Въ этомъ смыслѣ органическія вещества, азотная и азотистая
кислоты, амміакъ и хлоръ до сего времени считаются наиболѣе
удобнымъ и вѣрнымъ мѣриломъ чистоты не только воды, но и
той почвы, съ которою она была въ соприкосновеніи, и такъ какъ
загрязненная почва ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть при­
знана благопріятнымъ гигіеническимъ условіемъ, то и вода, обна­
руживающая признаки того, что она находилась въ тѣсномъ соприкосновеніи съ такою почвой, по необходимости является по­
дозрительною и должна внушать врачамъ болѣе или менѣе основательныя опасенія относительно своего санитарнаго достоинства.
М н о гіе гигіенисты (въ о со б ен н о ст и Ф о д о р ъ ) иридаютъ здѣ сь большое
зн а ч ен іе п р еж д е всего а м м іа к у , а затѣмъ и общ ему количеству органическихъ примѣсей въ водѣ , на томъ осн ован іи , что эти вещ ества усиленно задер ж иваю тся почвой
и, стало быть, больш ое количество ихъ въ водѣ колодца указы ваетъ на за ­
г р я з н е т е ближ айш ихъ къ нем у слоевъ почвы, тогда какъ нитриты и нитраты
н ер ѣ дк о увлекаю тся водою на далекое р а зст о я н іе и, сл ѣдовател ьно, могутъ
в ст р еч а т ь ся въ водѣ такихъ колодцевъ, к отор ы е л еж атъ въ сов ер ш ен н о чистой
почвѣ. Д р у гіе и зсдѣдователи ( Ф л ю г г е , В о л ь ф г ю г е л ь ) ск ор ѣ е склонны
признать со д ер ж а н іе в ъ водѣ х л о р а п оказателем ъ загр язненія почвы, такъ какъ,
по многимъ н аблю деаія м ъ , оно увеличивается и ум еньш ается болѣе или менѣе
параллельно со д ер ж а н ію органическихъ вещ ествъ.
С к аж у здѣсь ж е нѣсколько словъ о нѣкоторы хъ животныхъ п а р а з и т а х ъ ,
в стрѣ чаем ы хъ въ водѣ и имѣющихъ извѣ стн ое гигіеническое з е а ч е н іе . Сюда
о т н о ся т ся яйца различны хъ видовъ P isto m u m (h ep aticu m , lan ceolatum и h aem a­
to b iu m ); п ервы е два вида наблю даю тся рѣдко у человѣка, а весьма часто у
овецъ 1), d istom u m h a em a to b iu m ж е является во многихъ мѣстахъ (въ Египтѣ,
п а М ы сѣ Д о б р о й Н адеж ды и п роч.) причиной такъ назы в. эк сотической тематуріи и, по словам ъ Г р и з и н г е р а 2), иногда проникаетъ въ человѣческій
организм ъ п оср едством ъ воды для питья.— К н о х ъ 3) док азалъ , что зародыши
B o th rio cep h a lu s latus развиваю тся въ ирѣсной водѣ изъ яицъ и п ер еходятъ въ
киш ечный каналъ ж ивотны хъ и чел овѣ к а вмѣстѣ съ питною в о д о й .—Яйца
A sc a r is lu m b rico id es так ж е были найдены въ в о д ѣ .— Н аконецъ, въ в одѣ ж е, по
всей в ер о я т н о ст и , п р ож и ваетъ свою м олодость и A n ch ylostom u m d u od en ale,
к о т о р о е, по и зслѣдованіям ъ Г р и з и н г е р а (lo c o c it. 1886. стр. 381) вызываетъ
1) L e u с k a r t , D ie m e n sc h lic h e n P arasiten .
2) A rch iv für p h y sio lo g isc h e H e ilk u n d e . 1854. стр . 57 1;— 1866. ст р . 46.
3) V irch o w ’s A rch iv . Томъ X X I V . стр. 45В.
Ф.

ЭРИСМАНЪ,

ГИИБНА.

14

такъ наз. тропическій хл орозъ и попадаетъ въ кишечникъ чел овѣк а, повиди­
мому, посредствомъ воды, употребляемой въ питье и п роч. Э тотъ пара­
зита появился въ Е вропѣ впервые лѣтъ 12 тому н азадъ, к огда онъ, по изслѣдованіямъ итальянскихъ врачей, вызвадъ ту злокачественную и оставш ую ся
долгое время загадочною болѣзпь, которая поразила такую м ассу рабочихъ и
инж енеровъ во время постройки С. Готардскаго тунеля *); съ тѣ хъ поръ опъ
встрѣчается довольно часто на кирпичныхъ заводахъ центральной Е вропы 2) . _
Упомяну ещ е о томъ, что и F ila r ia m ed inensis (гвинейскій червь), наблюдаемая
эндемически во многихъ мѣстахъ Африки и Ц ентральной Азіи и вызывающая
опухоли и нарывы въ подкож ной клѣтчаткѣ, по мнѣнію м ногихъ, поступаетъ
въ тѣло человѣка вмѣстѣ съ водой для ^питья 3).

Перехожу теперь къ изложенію
т оры м и

т ѣ хъ

м ы расп олаъаем ъ для оцѣ ики воды

средст въ

сп особовъ, ко -

и

съ с а н и т а р н о й

т очки

зрѣ н гя .

Эти средства заключаются въ ф и з и ч е с к о м ъ , х и м и ч е с к о м ъ и б а к т е р і о лот чесм ом ъ
изслѣдованіи воды. Еще въ недавнее время химическому анализу придавалось главное значеніе при санитарной
оцѣнкѣ воды. Исходя изъ той, болѣе или менѣе справедливой
(см. выше) мысли, ч т о к о л и ч е с т в о о р г а н и ч е с к и х ъ в е щ е с т в ъ , а м м г а к а ,
х л о р а , азот н ой
н а го

ост ат ка

и
по

азот и ст ой

кислот ъ, а

в ы п а р и в а н іи ,

т акж е

и

мож но п рин ят ь

общ ую
за

сум м у плот -

м ѣ рило

чист от ы

врачи и
химики, занимавшіеся изслѣдованіемъ воды, всегда стремились къ
у становленію извѣстныхъ п р е д ѣ л ь н ы х ъ в е л и ч и н ъ , т. е. тѣхъ максимальныхъ количествъ упомянутыхъ веществъ, которыя могутъ
быть допускаемы въ водѣ, назначенной для потребленія человѣка.
Еще въ 50-хъ годахъ (1858) съѣздъ гигіенистовъ въ Брюсселѣ, а за нимъ и комиссія, которой было поручено изслѣдованіе
водъ Саксенъ-Веймарскаго везгикаго герцогства, постановили, что
вода можетъ быть признана чистою и годною къ употребленію,
какъ

сам ой

воды , т акъ

если

она

н а го

вещ ест ва, 6 0

слот ы

и

въ 1
2 — 8

лит рѣ

и

содерж и т ъ не

м грм .

м гр м .

п очвы , по кот орой

болѣ е:

о р га н и ч еск и х ъ

хлора;

она

500

прот екает ъ,

м иллт рам м овъ

вещ ест въ, 4

азот и ст ая

кислот а

м грм .
и

плот -

азот н ой

а м м іа к ъ

ки­

долж ны

в о в с е о т с у т с т в о в а т ь . Эти предѣльныя величины до послѣдняго вре­
мени пользовались, если и не абсолютнымъ, то все же относительнымъ значеніемъ и уваженіемъ, такъ что при санитарной
оцѣнкѣ воды ими болѣе или менѣе руководствовались. Но въ на­
стоящее время многіе гигіенисты, основываясь на медостаткѣ
сравнимыхъ между собою анализовъ чистыхъ и безвредныхъ въ
санитарномъ отношеніи водъ различнаго происхожденія, а, стало
быть, и различнаго состава, относятся весьма скептически къ
этимъ предѣльнымъ цифрамъ, находя ихъ совершенно произволь­
ными и не основанными на научныхъ принципахъ 4). Гигіена,
говорятъ они, должна признать воду химически чистою тогда’
когда она свободна или почти свободна отъ продуктовъ распада
органическихъ веществъ, происходящаго въ поверхностныхъ, за-

1) P e r r o n c i t о, въ Com ptes ren d u s, томъ 90. 1880,— S o n d e r e s я e r ,
въ C orrespondenzblatt für Schw eizer A erzte. 1880. № 20.
2) C en tra lb la tt für allg. G esundheitspflege. 1885. ст р . 378.
3) „В р ач ъ “ 1885. № 33.
j
ф
W o l f f h ü g e l und T i e m a n n „U eb er die h y g ien isch e B eurth eilu n g
des T unk-und N u tzw assers“. Zehnte V ersam m lung des D eu tsch en V er f ö ff
G esu n d h eitsp fleg e in B e rlin . 1883.
* ‘

грязненныхъ слояхъ почвы; тѣ же постороннія примѣси, которыя
вода принимаетъ во время прохожденія черезъ почву, не содер­
жащую разлагающейся органической матеріи, не могутъ быть
названы загрязненіемъ воды въ гигіеническомъ смыслѣ. Количество
этихъ примѣсей мѣняется, смотря по составу почвы, и потому
установленіе предѣлъныхъ величинъ, указыватщшъ, сколько азотной
кислоты, сколько хлора и проч. можетъ находиться въ питной водѣ,
возможно лишь для водъ одной и той же мѣстности, прошедшихъ че­

резъ одну и ту же почву.

Съ этимъ взглядомъ на предѣльныя величины составныхъ
частей воды и на оцѣнку результатовъ химическаго анализа послѣдней нельзя не согласиться. Въ самомъ дѣлѣ, невозможно во­
обще сказать, что вода, содержащая въ 1 литрѣ болѣе 500 мгрм.
плотнаго вещества, болѣе 50 мгрм. органическихъ веществъ, болѣе
4 мгрм. азотной кислоты или болѣе 8 мгрм. хлора, должна счи­
таться загрязненною или по крайней мѣрѣ подозрительною и про­
шедшею черезъ загрязненную почву, и что, съ другой стороны,
вода, содержащая меньшія количества названныхъ веществъ,
должна быть признана чистою и безопасною въ санитарномъ отношеніи. Предѣльныя величины дѣйствительно могутъ имѣть значеніе только для извѣстной мѣстности, для болѣе или менѣе огра­
ниченной территоріи; здѣсь сравнительная оцѣнка водъ, по хими­
ческому составу, вполнѣ возможна, и если мы, при однородныхъ
условіяхъ собственно со стороны Формаціи почвы, въ водѣ город­
скихъ колодцевъ находимъ гораздо бфлыпія количества органиче­
скихъ веществъ, азотной и азотистой кислотъ, хлора, амміака и
т. под., нежели въ загородныхъ колодцахъ, то мы имѣемъ полное
право сказать, что вода городскихъ колодцевъ испорчена продуктами органическаго распада, находится въ соприкосновеніи съ за­
грязненною почвой и что она, если и не имѣетъ непосредственно
болѣзнетворныхъ свойствъ, то, во всякомъ случаѣ, возбуждаетъ
нѣкоторыя опасенія въ глазахъ гигіениста. Въ этомъ отношеніи, слѣдовательно, упомянутыя составныя части воды имѣютъ извѣстное
симптоматическое значеніе и взываютъ къ осторожности тамъ, гдѣ
онѣ находятся въ водѣ въ значительныхъ количествахъ.
Изъ только-что сказаннаго вы видите, что химическій анализъ воды, хотя теперь уже не играетъ, при санитарной оцѣнкѣ
ея, той исключительной роли, которую приписывали ему еще
сравнительно недавно, все таки далеко не лишенъ серьезнаго значенія при рѣшеніи вопроса о выборѣ той или другой воды для
водоснабженія населенныхъ мѣстъ. Правда, химическій анализъ,
повидимому, не въ состояніи доказать существованіе или от*
сутствіе причиной связи между употребляемою населеніемъ водой
и извѣстными заразными болѣзнями или общей заболѣваемостью
населенія; окончательная разъясненія этого вопроса можно скорѣе
ожидать отъ результатовъ бактеріоскопическаго изслѣдованія воды,
хотя и здѣсь слѣдуетъ остерегаться одностороннихъ увлеченій,—
тѣмъ болѣе, что изслѣдованіе воды, по отношенію къ патоген•
нымъ бактеріямъ, — и только нахожденіе такихъ бактерій имѣетъ

значеніе для гигіениста,—практикуется недавно и находится еще
въ первыхъ стадіяхъ своего развитія. Нѣтъ, правда, сомнѣнія,
что микробы встрѣчаются даже въ самой чистой ключевой водѣ;
но изъ признанныхъ въ настоящее время патогенными микроорга­
низмовъ до сихъ поръ ни одинъ не былъ, съ достаточною достовѣрностью, найденъ въ питной водѣ. Лишь въ клоачной жидкости
и въ водѣ ручейковъ, сильно загрязненныхъ помоями, нѣкоторыми
наблюдателями были найдены микроорганизмы, вызывающіе болѣзненныя явленія специФическаго характера; такъ, напр.,
ГаФФКИ *) нашелъ въ водѣ весьма загрязненной рѣчки бактерію,
вызывающую септицэмію кроликовъ; посредствомъ культивировки,
онъ получилъ эту бактерію въ чистомъ видѣ. — Опасаться тѣхъ
шизомицетовъ, которые находятся въобыкновенной водѣ, мы не имѣемъ
никакого основанія, и задача бактеріоскопическаго изслѣдованія воды
состоитъ гл. обр. въ рѣшеніи вопроса — имѣютъ ли встрѣчаемые

въ данной водѣ микроорганизмы патогенный характеръ или нѣтъ.
Правда, ученье, признающее возможность перехода однѣхъ бактеріальныхъ Формъ въ другія, а, слѣдовательно, и индиФФерентныхъ микрофитовъ въ патогенные, не можетъ еще считаться
окончательно опровергну тымъ; но даже въ томъ случаѣ, еслибы
оно одержало побѣду надъ теоріей о постоянствѣ Формъ, мы едва
ли имѣли бы основаніе бояться тѣхъ микробовъ, которые встрѣчаются въ чистой (въ химическомъ смыслѣ) водѣ, такъ какъ, во
первыхъ, за безопасность такой воды говоритъ практическій опытъ,
и, во вторыхъ, превращеніе индиФФерентныхъ бактерій въ патогенныя Формы навѣрное требуетъ извѣстныхъ условій со стороны
окружающей ихъ среды, и притомъ такихъ условій, которымъ
врядъ ли отвѣчаетъ чистая вода. Тѣмъ не менѣе, мы, конечно,
всегда отдадимъ предпочтете водѣ, содержащей мало микробовъ,
передъ водою, содержащею ихъ въ значительномъ количествѣ,
хотя бы это и были обыкновенные, совершенно индифферентные
«водяные» микробы. Разумѣется, число микроорганизмовъ въ водѣ,
само по себѣ, не позволяетъ еще никакого окончательнаго заключенія ни о степени загрязненія, ни о патогенныхъ свойствахъ
данной воды, такъ какъ и прекрасная вода, простоявшая нѣко*
торое время, можетъ содержать болыпія количества микрофитовъ;
но въ общемъ, по почину К о х а , принято считать воду нечистою,
если она содержитъ въ 1 куб. цтм. болѣе 150—300 микробовъ.
Резюмируя выше изложенное, мы можемъ сказать, что химическій анализъ воды, направленный главнымъ образомъ къ опредѣленгю органическихъ веществъs аммгака, хлора, азотной и азотистой
кислоть, хотя и не въ состоянт окончательно выяснить санитарное

достоинство воды и не рѣшаетъ вопроса ороли послѣдней въ ѳтіологги
болѣзней, тѣмъне менѣе сохраняешь извѣстное симптоматическое значеніе и даетъ полезныя указанія для оцѣнки воды, — но что не менѣе
важнымъ является бактеріоскопическое изслѣдованіе воды, причемъ вни­
мание изслѣдователя должно быть обращено главнымъ образомъ на отъискиваніе въ ней патогенныхъ микроорганизмовъ. Стало быть, хими­
ческое, микроскопическое и бактеріоскопическое изслѣдованіе до-

полняютъ другъ друга, и едва ли правы тѣ, которые, увлекаясь
паразитарной теоріей возникновенія заразныхъ болѣзней, склонны
отрицать пользу и значеніе химическаго анализа воды. Слишкомъ
отрывочны еще наши знанія о природѣ и свойствахъ болѣзнетворныхъ началъ, слишкомъ мало еще выработаны способы бактеріоскопическаго изслѣдовавія воды и, съ другой стороны, слишкомъ
важны намъ пока еще результаты химическаго анализа воды,
чтобы можно было встать на такую одностороннюю и исключи­
тельную точку зрѣнія, какой придерживаются черезъ-чуръ рьяные
приверженцы паразитарной теоріи.
Изложивъ передъ вами настоящее положеніе вопроса объ
этіологическомъ значеніи питной воды, упомянувъ о современ­
ныхъ, нѣсколько скептическихъ взглядахъ на то значеніе, которое
результаты химическаго, микроскопическаго и бактеріологическаго
анализа воды имѣютъ тогда, когда рѣчь идетъ о санитарной
оцѣнкѣ воды какъ посредственной или непосредственной причины
какихъ либо болѣзней, я считаю своимъ долгомъ прибавить, что

вышесказаннымъ нисколько не хочу умалять достоинства чистой во
всѣхъ отношеніяхъ воды и значенія ея для общественнаго здоровья.
Даже ярые противники теоріи о распространен^ заразныхъ болѣзней черезъ воду, употребляемую въ питье, являются горячими
защитниками снабженія городовъ хорошею водой *) и придаютъ
ей большую важность, съ точки зрѣнія общественной гигіены,во
первыхъ потому, что вода, употребляемая нами отчасти какъ
' вкусовое вещество, своимъ видомъ, вкусомъ и проч. не должна
обижать ни одного изъ нашихъ органовъ чувствъ, и, во вторыхъ,
потому что человѣкъ, имѣя въ своемъ распоряжение хорошую
воду въ изобиліи, мало по малу привыкаетъ къ чистотѣ — этому
м о гу щ е ств ен н о м у Ф актору для сохраненія общественнаго здоровья.
Слѣдовательно, если безупречная чистота воды и не въ состояніи
предохранить насъ отъ брюшнаго тиФа, холеры и проч., то она,
черезъ это, нисколько не теряетъ своего санитарнаго значенія и
несомнѣнно играетъ важную роль въ ряду тѣхъ санитарныхъ
реФормъ, вслѣдъ завведеніемъ которыхъ обыкновенно наблюдается
уменьшеніе заболѣваемости и смертности народонаселенія.
Съ другой стороны, все вышеизложенное указываетъ намъ
на то, что мы не долж
ны быть слишкомъ требовательны по отношенію къ качествамъ воды и что въ погонѣ за химически идеально чистой водой, мы не должны забывать того, что и количество

воды^ которое населеніе имѣетъ въ своемъ распоряженщ не лишено
значенія для общественнаго здоровья. Другими словами, если какому

либо городу, при устройствѣ водоснабженія, предстоитъ выборъ
между двумя источниками, изъ которых^ одинъ даетъ сравни­
тельно небольшое количество идеально-чистой воды, а другой обѣщаетъ обильное, совершенно достаточное для снабженія города ко­
личество воды, также хорошей и нисколько не подозрительной,
і ) Д е т т е н к о ф е р ъ , не считая названную въ текстѣ теорію доказанн ою ,
на столько содѣйствовалъ енабж енію г. М ю нхена чистою ключевою водой, что
одинъ и зъ источниковъ этого в о д о сн а б ж ен ія былъ названъ *П еттенкоф ерским ъи.

но, по своему химическому составу, нѣсколько менѣе соотвѣтствующѳй теоретически-идеальнымъ требованіямъ, то въ такомъ
случаѣ, съ санитарной точки зрѣнія, второй источвикъ заслужи­
ваетъ предпочтенія передъ первымъ. Если же оба источника, по
предварительнымъ изъисканіямъ, при только-что названной разницѣ въ качествѣ воды, обѣіцаютъ приблизительно одинаковое ко­
личество ея, но добываніе идеально-чистой воды, вслѣдствіе боль­
шаго разстоянія ея источника отъ города, потребовало бы непо­
сильной или, по крайней мѣрѣ, весьма обременительной для го­
родскаго бюджета затраты матерьяльныхъ средствъ, тогда какъ
хорошая также, но нѣсколько уступающая первой вода изъ другаго источника можетъ быть проведена въ городъ съ гораздо
меньшими расходами, то здѣсь опять слѣдуетъ отдать предпочтеніе
водѣ втораго источника. Въ обоихъ приведенныхъ примѣрахъ,
очевидно, интересы общественнаго здоровья не нуждаются въ
строгомъ исполненіи идеально-теоретическихъ требованій, и по­
тому мы совершенно сознательно отказываемся отъ этихъ требованій, въ одномъ случаѣ въ пользу ббльшаго количества воды, а
въ другомъ—для сбереженія матерьяльныхъ средствъ.
Этотъ осторожный взглядъ на санитарное значеяаіе чистой
воды и на оцѣнку ея по результатамъ химическаго и бактеріоскопическаго анализовъ кажется намъ наиболѣе справедливымъ
и наиболѣе отвѣчающимъ какъ современному положенію науки,
такъ и требованіямъ практической жизни. Онъ въ надлежащей
мѣрѣ оберегаетъ интересы общественнаго здоровья, не предъявляя,
въ то же время, чрезмѣрныхъ требованій, не достаточно основанныхъ на научныхъ данныхъ, и не желая достигнуть идеала слиш­
комъ высокою цѣной и слишкомъ большими материальными жерт­
вами.
Въ дополнение къ сказанному о санитарной оцѣнкѣ воды, я
укажу еще на нѣкоторыя, неупомянутая до сихъ поръ требованія,
которыя мы, съ санитарной точки зрѣнія, должны предъявлять
къ водѣ, назначенной для употребленія человѣкомъ. Требованія
эти касаются главнымъ образомъ физическихъ свойствъ воды.
Прежде всего вода должна быть совершенно прозрачна, даже
при значительной толщинѣ ея слоя, и не содержать механическипримѣшанныхъ минеральныхъ или органическихъ частицъ. Правда,
прозрачность и видимая чистота воды не представляютъ еще аб­
солютной гарантіи безвредности ея для здоровья; но, во всякомъ
случаѣ, механически-нечистая вода, дающая осадокъ при покойномъ стояніи, скорѣе возбуждаетъ подозрѣніе въ томъ, что она
можетъ быть вредною, нежели чистая на видъ вода, и такая вода ни
въ какомъ случаѣ не должна быть употребляема безъ предваритель­
ной очистки.
Цвѣтъ и степень прозрачности воды оиредѣляю тся елѣдующимъ обр агзомъ: высокій цилиндръ изъ безцвѣтиаго стекла наполняется изслѣдуемою воІдоіі и ставится на листъ бѣлой бумаги; рядомъ съ нимъ ставится такой ж е
: цилиндръ, наполненный дестилированною в одой , а затѣмъ н а воду въ обоихъ
цилиндрахъ смотрятъ сверху. Гумусовыя в ещ еств а при даютъ водѣ желтый или
ж елто-коричневы й цвѣтъ, пе исчезающій и въ отстоявш ейся водѣ; глина, въ

s

особенности содерж ащ ая ж ел ѣ зо, хлопья окиси желѣза и т. п. окр&шиваютъ
воду такж е въ желтый пвѣтъ, которы й, однако, исчезаетъ при отстаиваніи воды.

Вода не должна имѣть никакого запаха. Въ этомъ отношвніи
обоняніе наше весьма чувствительно и мы замѣчаемъ, напр., за­
пахъ сѣроводорода даже въ томъ случаѣ, если въ водѣ нахо­
дится лишь
этого газа (0.001 - 0.002 грм. на 1 литръ);
точно также присутствіе въ водѣ свѣтильнаго газа придаетъ ей специФическій запахъ, легко распознаваемый. Примѣсь гніющихъ
органическихъ веществъ придаетъ водѣ также характерный запахъ.
Для опредѣ ленія зап аха наполняютъ стклянку изслѣдуемою водой до по­
ловины, закупориваю тъ, встряхиваютъ н ѣ которое время и нюхаютъ. Н о для
того, чтобы съ достовѣрностью узнать, не имѣетъ ли вода посторонняго за ­
паха, н едостаточ н о изслѣдовать ее при обыкновенной температурѣ,— н е о б х о ­
димо нагрѣвать ее, кромѣ того, до 30° Д . и больше, такъ какъ многія пахучія
вещ ества выдѣляются изъ воды лишь при этой температурѣ; иногда даж е тре­
буется, передъ нагрѣваніем ъ, прибавка нѣсколькихъ капель калійной щелочи.

Вода не должна имѣть никакого опредѣленнаго вкуса, кромѣ
того, который придаетъ ей умѣренное содержаніе минеральныхъ
солей (главнымъ образомъ двууглекислой извести) и достаточное
количество газовъ (преимущественно угольной кислоты). Всякій
посторонній вкусъ указываетъ на значительную примѣсь такихъ
веществъ, которыя дѣлаютъ воду негодною для питья. Химическичистая вода, не содержащая ни минеральныхъ солей, ни газовъ,
не*имѣетъ никакого вкуса; но такая вода намъ противна, маю
утоляетъ жажду и не освѣжаетъ. Необходимо, чтобы вода содер­
жала извѣстное количество атмосфернаго воздуха или углекисло­
ты. Безвкусную дестиллированную воду можно сдѣлать вкусною
или, какъ выражается И ап пен г ей мъ, «пикантноюболѣе или
менѣе значительнымъ насыщеніемъ ея углекислымъ газомъ.

Температура воды не должна подвергаться большимъ колебаніямъ по временамъ года: вода, имѣющая температуру свыщеД5°
Ц., не освѣжаетъ; она не утоляе.тъ жажды и легко произвбдитъ
тошноту и рГОту; если вода въ водопроводныхъ трубахъ лѣтомъ
становится тепловатою, то населеніе бросаетъ ее и обращается
къ колодезной водѣ, которая, правда, большею частью менѣе
чиста нежели вода водопроводовъ, но за то всегда прохладна и,
вслѣдствіе этого, освѣжаетъ. Съ другой стороны, и употребленіе
въ питье воды, имѣющей менѣе 5° по Ц., непріятно и у многихъ
вызываетъ болѣзненныя явленія. Поэтому крайнія колебанія тем­
пературы воды не должны превышать предѣловъ отъ 5 — 15°;
пріятнѣе всего, когда температура воды, въ теченіе всего года,
деряштся между 9—11°.по І^ельс.
Для опредѣленія температуры воды употребляется спиртовый термометръ,
р езер вуар ъ котораго обернутъ довольно толстымъ слоемъ пакли; для того,
чтобы терм ом етръ погружался въ воду, къ нему прикрѣпляютъ какую нибудь
тяж есть и опускаю тъ въ воду, посредством ъ веревки, на любую глубину,
оставляя его тамъ въ т ечен іе 5 минутъ; для опредѣленія температуры нов ерхностнаго слоя воды термометръ по груж аютъ въ н ее на полъ-метра; когда
термометръ поднимаютъ изъ воды, то мокрая пакля прилегаетъ къ р езервуару,
образуя на немъ плохо проводящ ій тепло слой, позволяющій отсчитывать на
ъкадѣ дѣйствительную температуру воды н а данной глубинѣ.

Л E К Ц I Я

X.

Цѣль химическаго анализа воды съ санитарной точки з р ѣ н ія .— В зя т іе пробы
воды для изслѣдованія; отдѣленіс взвѣш еипыхъ примѣсей отъ р аствор ен н ы хъ ;
оиредѣленіе общ аго количества послѣднихъ (твердаго остатка); приблизительное
оиредѣленіе органическихъ вещ ествъ прокаливаніемъ твердаго о с т а т к а .— Опредѣленіе ж есткости воды — общ ей, постоянной и в р ем ен н ой .— О н редѣ л ен іе извести
и магнезіи. — О предѣленіе сѣрнои кислоты.— О предѣленіе хл ора. — О предѣленіе
органическихъ вещ ествъ въ водѣ; невозмож ность н еи оср едств ен н аго опредѣлеиія ихъ; сп особъ косвеннаго оиредѣленія на осн ованіи ихъ ок и сл я ем ости .—
О иредѣленіе азотной и азотистой кислотъ.— О предѣлеп іе а м м іак а.— О иредѣленіе
сѣрнистаго в о д о р о д а .—Опредѣленіе свободной , п олусвязанной и к рѣпко-связапной углекислоты. — О предѣленіе кислорода. — О предѣленіе ж ел ѣ за и св и н ц а ,—
М икроскопическое и бактеріологическое изслѣдованіе воды; результаты подЪбныхъ изслѣдованій.

Мм. Гг. Изслѣдованіе воды съ санитарною цѣлью, послѣ
предварительная испытанія на прозрачность, цвѣтъ, запахъ, вкусъ
и температуру, о которомъ я говорилъ въ концѣ предыдущей лекдіи, распадается на двѣ части—на химическое и микроскопическое
или, лучше сказать, бактеріоскопическое изслѣдованіе, —которыя,
какъ мы видѣли выше, взаимно дополняютъ другъ друга.
А. Химическое изслѣдованіе воды.
Химическій анализъ воды занимается, главнымъ образомъ, опредѣленіемъ растворенныхъ составныхъ частей ея^ причемъ вниманіе
гигіениста должно быть обращено преимущественно на тѣ веще­
ства, которыя дѣлаютъ воду подозрительною или прямо негодною
для употребленія человѣкомъ,—либо потому, что одно присутствіе
ихъ въ водѣ указываетъ на загрязненіе послѣдней разлагающими­
ся животными отбросами, либо вслѣдствіе того, что они находятся
въ ней въ чрезмѣрно болыпомъ количествѣ. Олѣдовательно, съ гигіенической точки зрѣнія не представляется необходимымъ произ­
водить полный химическій анализъ воды, и насъ ннтересуютъ глав­
нымъ образомъ слѣдующія составныя части ея:
1. Щелочныя земли (известь и магнезія) и связанныя съ ни­
ми кислоты (углекислота, сѣрная кислота, хлоръ);
2. Органическія вещества и продукты ихъ разложенія (азо­
тистая и азотная кислоты, амміакъ);
3. Содержаніе въ водѣ кислорода.

Анализъ воды, въ только-что указанныхъ предѣлахъ, долженъ
быть преимущественно количественный, потому что простое нахожденіе упомянутыхъ веществъ въ водѣ, безъ опредѣленія ихъ ко­
личества, въ болыпинствѣ случаевъ не даетъ надлежащаго поня- f
тія о годности или негодности воды съ гигіенической точки зрѣнія.
Поэтому я изложу вкратцѣ количественный анализъ воды, выбирая
ири этомъ изъ множества предложенныхъ способовъ опредѣленія
различныхъ составныхъ частей воды только тѣ, которые отлича­
ются либо точностью получаемыхъ результатовъ, либо простотою и
несложностью пріемовъ, вслѣдствіе чего они могутъ быть произ­
водимы и внѣ лабораторіи и при неболыпомъ, сравнительно, навыкѣ въ работахъ по аналитической химіи. Кромѣ того, я огра­
ничусь изложеніемъ принципа, лежащаго въ освованіи каждаго
метода, не вдаваясь въ подробное описаніе аналитическихъ нріемовъ; въ этомъ отношеніи я долженъ указать, съ одной стороны,
на спеціальныя руководства къ санитарнымъ изслѣдованіямъ *), а
съ другой—на практическія занятія въ лабораторіи, необходимыя
для основательнаго ознакомленія съ техникой этихъ изслѣдованій.
Для анализа воды мы должны имѣть въ своемъ распоряженіи
не менѣе 2,—5 литровъ ея; при меньшихъ количествахъ необходи­
мо обратить особенное вниманіе на точное исполненіе всѣхъ пріемовъ изслѣдованія. Иногда, за недостаткомъ воды, приходится огра­
ничиваться самыми необходимыми для санитарной оцѣнки воды опредѣленіями.—Вода для изслѣдованія набирается въ чистыя бутылки,
которыя предварительно должны быть нѣсколько разъ прополаски­
ваемы испытуемою водой. Веря воду изъ насоса или водопровода,
должно, раньше взятія пробы, выпускать изъ трубы извѣстное
количество воды, такъ какъ въ противномъ случаѣ въ бутыль мо­
жетъ попасть вода, измѣнившаяся въ своемъ составѣ подъ вліяніемъ продолжительная пребыванія въ трубѣ. — Если вода не
вполнѣ чиста и прозрачна на видъ, а содержитъ взвѣшенныя ве­
щества, то ей даютъ отстояться или же пропускаютъ ее черезъ
Фильтръ, причемъ взвѣшиваніемъ послѣдняго до и послѣ Фильтраціи опредѣляется количество плавающихъ въ 1 литрѣ воды посто­
роннихъ веществъ. Для дальнѣйшаго анализа берется профильтро­
ванная вода, а образовавшійся въ отстоявшейся водѣ осадокъ или
полученный въ Фильтрѣ остатокъ подвергается микроскопическому
изслѣдованію.

1.
Желая опредѣлить общее количество заключающихся въ во
неорганическихъ и органическихъ составныхъ частей, такъ наз. остатокъ
ио выпарнваніи или плотный остатокъ, мы иостуиаемъ слѣдующимъ
образомъ:
і ) Ф л ю г г е, Р у к о в о д ст в о къ ги гіеш іч есш ш ъ сн особам ъ изсл ѣдован іл.
1 8 8 2 .— Щ е р б а к о в ъ , С п особы сан и тар н ы хъ н зсл ѣ дов аи ій . Ч асть I . А нализъ
в одъ . 1877. — K u b e l - T i e m a i l n, A n le it u n g zur U n tersu ch u n g von W a sser.
1874. —F r e s e n i u s , A n leitu n g zur q u a n tita tiv en c h em isch en A n a ly se. 6-е изд.
II . стр . 153 и сл ѣ д .— W о I f f h ü g e 1, W a sse r v e r so r g u n g (H a n d b u ch d er H y g ien e
von Z i e in s s e n und P e t t e n k o f e r . 1 8 8 2 ).—Э р и с м а а ъ , Р у к ов од ст в о къ
гигіен ѣ . X. ст р . 536 и сд ѣ д .

Если вода, кромѣ раствореппыхъ составныхъ частей, содержитъ и
взвѣшенныя оргапическія или неорганическія вещества, то, какъ толь­
ко-что упомянуто, предварительно профильтровываютъ ее черезъ про­
пускную бумагу; нефильтрованная вода берется только тогда, когда опа
на видъ совершенно чиста и прозрачна, пли когда мы желаемъ опредѣлить всюсумму взвѣшенныхъ и растворенныхъ составныхъ частей.
Если данная вода содержитъ въ себѣ много органическихъ и неорганическихь веществъ, то для опредѣленія сухаго остатка достаточно
взять 100 или 200 куб. центиметровъ; если же вода бѣдна солями и
проч., то ея берутъ для изслѣдованія около 500 куб. цтм. и больше.^
Затѣмъ отмѣренное количество воды выпариваютъ въ взвѣпіеннои
фарфоровой или платиновой (при анализахъ, требующихъ особенпой
точности) чашечкѣ, вмѣщающеи въ себѣ около 50—80 куб. цтм. Ча­
шечка наполняется водой не докраевъ, а лишь т а к ъ , чтобы оставалось
еще около 1 цтм. свободнаго края, причемъ остальная вода подли­
вается по мѣрѣ выпариванія. Выпариваніе можно съ осторожностью
производить на открытомъ огнѣ, подложивъ подъ чашку проволочную
сѣтку съ асбестомъ; но при этомъ необходимо регулировать пламя такъ,
чтобы вода не закипала, такъ какъ въ противномъ случаѣ, при лонагііи нузырьковъ, можетъ произойти потеря вещества; лучше всего это
предотвращается выпариваніемъ на водяной банѣ. Далѣе слѣдуетъ
имѣть въ виду, чтобы во время выпариванія жидкость была защищена
отъ пыли; съ этою цѣлью надъ чашкой укрѣпляется, при помощи шта­
тива, большая воронка широкимъ отверстіемъ внизъ, причемъ сгущающіеея въ воронкѣ водяные пары будутъ свободно стекать по ея краямъ,
не попадая обратно въ чашку. Подъ конецъ выпариванія, если послед­
нее производится на открытомъ огнѣ, слѣдуетъ уменьшить огонь на­
столько, чтобы органическія вещества въ остаткѣ не пригорали, или
же перевести чашку на водяную башо. Когда вода выпарена дб-суха,
то для окончательнаго просушиванія остатка чашку помѣщаютъ на нѣкоторое время въ воздушную баню при 110—120° Ц., затѣмъ вынимаютъ, ставятъ подъ эксикаторъ, гдѣ ей даютъ совершенно охладить­
ся, а потомъ взвѣшиваютъ.
Разница между вѣсомъ пустой чашки и вѣсомъ чашки съ сухимъ
остаткомъ показываетъ вѣсовое количество плотнаго остатка во в зя т о м ъ
для изслѣдованія количествѣ воды.
П римѣръ. Для испытапія было взято 200 куб.

цтм. воды.
чапгки съ сухимъ остаткомъ . . - , 50.643 грам.
одной чаш ки..................................... 50.587
„
Вѣсъ сухаго о с т а т к а ..............
0.056
грм.
а такъ какъ для изслѣдованія было взято лишь 200 к уб. цтм., то сухой оста­
токъ въ 1 литрѣ данной воды будетъ = 5 X 0.056 = 0.280 грамма.
В ѣ съ
„

(j

*

При анализахъ, требующихъ большой точности, не довольствую тся од­
нимъ взвѣш иваніемъ, а взвѣпгенпую чашку снова помѣщаютъ въ воздуш ную
баню и, послѣ охлаж денія подъ эксикаторомъ, опять взвѣшиваютъ; вообщ е эт а
процедура продолж ается до тѣхъ поръ, пока при двухъ, слѣдуюіцихъ другъ за
другомъ взвѣш иваніяхъ, не окаж ется никакой разницы въ вѣсѣ чашки. В аж п о,
чтобы всѣ анализы производились при одной и той-ж е температурѣ воздуш ной
бани, потому что въ противномъ случаѣ результаты ихъ несравнимы меж ду
собой : по пзслѣдованіямъ S e l l ’a і), сухой остатокъ въ одной и той-ж е водѣ,

при тем иературѣ воздуш ной бани въ 100° Ц ., получился = 4 2 0 миллиграммовъ
въ литрѣ, при 140°—лишь 820 мгрм., а ири Ш * —только 220 мгрм.

Переводя, при помощи небольшого количества дестиллированпой
воды, сухой остатокъ изъ чашки въ фарфоровый или платиновый ти­
гель и прокаливая его осторожно надъ пламенемъ Бунзеновской горѣлки, причемъ всѣ оршническія вещества сгораютъ, можно получить при­
близительное понятіе о количествѣ послѣднихъ. О точности опредѣленія
здѣсь не можетъ быть рѣчи на томъ бснованіи, что во время прокаливанія остатка, кромѣ сгоранія органическаго вещества, происходятъ
еще и другіе процессы, имѣющіе вліяніе на измѣненіе вѣса. Прежде
всего, при темпер атурѣ каленія, изъ углекислыхъ солей кальція и магпія улетучивается углекислота; далѣе, подъ вліяніемъ чрезмѣрнаго жа­
ра могутъ улетучиваться хлористыя щелочи, могутъ разрушаться нит­
риты и нитраты и т. д. Для устраненія главной погрѣшпости—потери
углекислоты—остывшій остатокъ послѣ прокаливанія (зола) смачивает­
ся растворомъ углекислаго аммонія, избытокъ котораго затѣмъ уда­
ляется нагрѣваніемъ золы въ воздушной банѣ, при температурѣ 180°
Д.; но при^этомъ нитраты, хлориды, а также и сѣрнокислыя соединенія щелочей и щелочныхъ земель легко переходятъ въ углекислыя со­
ли, вслѣдствіе чего опять получается болѣе или менѣе значительное
измѣненіе въ вѣсѣ остатка. Иа этомъ освованіи, по нотерѣ въ вѣсѣ,
получаемой при прокаливаніи сухаго остатка, нельзя въ точности судить о количествѣ органическихъ веществъ.

<

'

2.
Жесткость воды. Известь и магнезія встрѣчаются въ водѣ въ
видѣ углекислыхъ, еѣрнокислыхъ, азотнокислыхъ и хлористыхъ соедипеній. Количественное опредѣленіе извести и магнезіи въ отдѣльности
требуетъ довольно много времени, и потому, въ гигіеническихъцѣляхъ,
мы обыкновенно пользуемся упрощеннымъ способомъ совмѣстнаго опредѣленія всѣхъ известковыхъ и магнезіальныхъ солей, причемъ общая
сумма этихъ солей выражается эквивалентнымъ имъ количествомъ оки­
си кальціи (Германія) или углекислаго кальція (Франція).
Принципъ этого способа, который впервые былъ предложепъ
Клэ ркомъ, заключается въ томъ, что мыло, состоящее изъ щелочиыхъ солей жирныхъ кислотъ, разлагается солями щелочныхъ земель
(извести, магнезіи, барита), причемъ, съ одной стороны, образуются
жирно-кислая известь или магнезія и проч., а съ другой—щелочи мы­
ла соединяются съ кислотами, бывшими въ соединеніи съ щелочными
землями; образовавшіяся жирно-кислыя земли выпадаютъ пзъ раствора
въ видѣ бѣлыхъ, нерастворимыхъ хлопьевъ. Стало быть, если къ про­
извольно-взятому количеству воды, содержащей болѣе или менѣе зна­
чительный количества известковыхъ и магнезіальныхъ солей, приливать
сниртный растворъ чйстаго калійнаго мыла, то мыло это будетъ раз­
лагаться до тѣхъ поръ, пока въ водѣ находятся еще неразложившіяся
соли извести и магнезіи, и потому жидкость, при взбалтываніи, не
даетъ прочной пѣны*, иослѣдняя явится только тогда, когда уже всѣ
соли, вступивъ въ обмѣнное разложеніе съ мыломъ, будутъ разложе­
ны,—въ этотъ моментъ небольшой избытокъ мыла, при взбалтываніи,
даетъ пѣну, уже не исчезающую, а плотную и прочную. Въ чистой,
дестиллированной водѣ, не содержащей солей щелочныхъ земель, пѣна

эта является отъ прилитія первыхъ капель мылыіаго раствора. Такимъ
образомъ количество известковыхъ имагнезіальныхъ солей, содержагцихся
въ водѣ, измѣряется тѣмъ количествомъ мыльнаго раствора, которое

потребно для того, чтобы вызвать въ изслѣдуемой жидкости появленіе
* мелко‘Пузыръчатой, густой и прочной пѣны^ не измѣняюгцейся въ те­
чете 5 минутъ. Исчезновеніе пѣны раньше этого срока указываетъ на
то, что мыла прибавлено недостаточно.—Опредѣляя жесткость воды по
способу Клэр к а, видоизмѣненному Фай сто мъ и Кн а у с о мъ ,
мы пользуемся титрованнымъ растворомъ мыла, 45 куб. цтм. котораго
разлагаютъ какъ разъ такое количество солей щелочныхъ земель, которое
соотвѣтствуетъ 12 мгрм. извести, заключающейся въ 100 куб. цтм. воды.
Этотъ мыльный р астворъ приготовляется слѣдующимъ обр азом ъ : 150 чч.
E m p lastru m D ia ch y li (свинцоваго пластыря) н агрѣваю тся н а водяной бан ѣ и
затѣмъ растираю тся съ 40 чч. углекислаго калія до полученія ровной массы;
на эту смѣсь наливаю тъ крѣпкаго (90% ) спирта, взбалты ваю тъ, даю тъ о т ст о ­
я ться, фильтруютъ или просто декантирую тъ ж идкость, н ер егон яю тъ спиртъ и
остаю щ ееся мыло высушиваютъ на водяной банѣ; потом ъ, для получен ія титрованнаго р аствор а, 20 чч. этого чйстаго калійнаго мыла р аствор яю тъ въ
1000 чч. р азв еден в аго (56° Т р .- 9 2 1 уд. в,) спирта.
Для оп редѣ ленія титра мыльнаго р аст в ор а, т. е. для приготовления р а с ­
тв о р а такой к онцентраціи, чтобы 45 к уб. цтм, его сотвѣтствовали какъ р азъ
12 миллиграм. окиси кальція въ 100 куб. цтм. воды , н еобходим о имѣть р а с­
творъ какой нибудь баритовой соли, въ 100 к уб. цтм. котораго находи лось бы
такое количество ея , к ак ое, по атомному в ѣ су, соотв ѣ тств уетъ 12 миллиграммамъ окиси кальція. Для этого берутъ либо хлористы й, либо азотнокислы й
барій; обы кновенно мы пользуем ся послѣднимъ. Атомный вѣсъ окиси кальція
(C aO ) = 5 6 , а азотнокислаго бар ія [В а ( N 0 3)21 = 261; стало быть 56 частямъ
СаО соответствуеш ь 261 ч. В а (N 03)2 или 1 части СаО соотвѣтствую тъ 4.661 ч.
нослѣдняго (5 6 : 261 = 1 : х ) , а 12 чч. СаО будутъ равняться 12 X 4.661 = 5 5 . 9 3
чч. B a ( N 0 3V> если, слѣдовательно, приготовить р аствор ъ изъ 55.93 миллиграм­
мовъ В а(К О з )2 въ 100 куб. цтм. воды (559.3 миллиграммовъ или 0 .5 5 9 граммовъ
на 1 литръ), то въ эти хъ 100 к у б . цтм. будетъ находи ться эквивалентное 12
миллиграммамъ СаО количество азотнокислаго б а р ія . П оэтом у, для ириготовлен ія титрованнаго р аствор а, 0.559 грм. чйстаго, сухаго азотн оки слаго бар ія
растворяю тся въ 1 литрѣ дестиллированной воды; тогда количество соли въ
кажды хъ 100 куб. цтм. р аствор а будетъ соотв етств ов ать 12 миллиграммамъ
окиси кальція или 12 нѣмецкимъ градусам ъ ж есток сти .

Для установленія титра, въ стклянку съ притертою пробкою, вмѣстимостью около 250 куб. цтм., наливаютъ 100 куб. цтм. баритоваго
раствора и затѣмъ небольшими количествами (сначала по 5-ти куб.
цтм., а подъ конецъ по 2, но одному и по Ѵ2 куб. цтм.) прибавляютъ
изъ бюретки мыльнаго раствора до тѣхъ поръ, пока взбалтываніе жидкости не вызоветъ появленія характерной для конца реакціи, прочной
пѣны. Если для этого требуется менѣе 45 куб. цтм. мыльнаго раство­
ра, то послѣдній, по разсчету, разбавляется разведеннымъ (56° Тр.)
спиртомъ до тѣхъ поръ, пока 100 куб. цтм. баритоваго раствора не
потребуютъ аккуратно 45 куб. цтм. мыльнаго раствора для разложенія
всего азотнокислаго барія; тогда мы знаемъ, что 45 куб. цтм. мыльна­
го раствора соотвѣтствуютъ 12 мгрм. окиси кальція въ 100 куб. цтм.
воды и, стало быть, показываютъ 12° жесткости.—Опредѣленіе жестко­
сти исиытуемой воды производится, въ общемъ, такъ-же какъ и установленіе титра мыльнаго раствора. Для изслѣдованія берутъ 100 куб.
цтм. воды, если послѣдняя бѣдна известковыми или магнезіальными со­
лями; если же вода, по предварительному опредѣленію, богата этими

солями, такъ что на 100 куб. цтм. ея идетъ болѣе 45 куб. цтм. мыла,
то въ такомъ случаѣ разбавляютъ воду для испытанія такъ, чтобы на
90 куб. цтм. дестиллированнои воды приходилось 10 куб. цтм. испы­
туемой воды, или на 75 к. ц. первой—25 к. ц. послѣдней; общее же
количество жидкости всегда должно равняться 100 куб. цтм. Количе­
ство мыльнаго раствора, потребнаго на 100 куб. цтм. концентрирован­
ной или разбавленной воды, не должно превышать 45 куб. цтм.—По
числу употребленныхъ куб. центиметровъ мыльнаго раствора узнаютъ
жесткость испытуемой воды при помощи эмпирически составленной
таблицы, показывающей, какому градусу жесткости соотвѣтствуетъ извѣстное количество мыльнаго раствора.
Таблица жесткости.
Мыльный
растворъ въ
куб. цтм.

Градусъ
ж есткости

3.4
5.4
7.4
9.4
11.3
13.2
15.1
17.0
18.9

Градусъ ж есткости,
которому соотвѣтствуетъ 1 куб. цтм.
мыльнаго раствора.

0.25«

0.26«

20.8
22.6
24.4'
26.2
28.0
29.8
31.6

33.3
35.0
36.7
38.4
40.1
41.8
43.4
45.0

I

0.2770

8.5
9.0
9.5

10.0

0.294«

10.5
И Д

Изъ этой таблицы видно, что количество расходуемаго раствора
мыла увеличивается не совсѣмъ нропорціоиально увеличенію жесткости
воды, а что, чѣмъ больше абсолютное содержаніе въ водѣ известко­
выхъ и магнезіальныхъ солей, тѣмъ мепъше, сравнительно, требуется
мыльнаго раствора для образовапія прочной пѣны. Это обстоятельство
зависитъ, ио всей вѣроятности, отъ нѣкоторой разницы въ воздѣйствіи
олеинокислаго калія па соля щелочныхъ земель въ сильно разбавленномъ и концентрированномъ растворѣ.
Пользованіе приведенною таблицей весьма просто: если потреб­
ленное количество мыльнаго раствора значится въ таблицѣ, то мы мо­
жемъ непосредственно отсчитать соотвѣтственный градусъ жесткости.
Въ противномъ случаѣ отмѣчаютъ сначала тотъ градусъ жесткости, ко­
торый соотвѣтствуетъ ближайшему къ найденному прп испытаніи числу

*

куб. цтм. мыльнаго раствора; затѣмъ разнипу между обѣими цифрами,
выраженную въ десятыхъ доляхъ куб. центиметра, умножаютъ на соотвѣтственную цифру 3-го столбца и, наконецъ, полученную такимъ
образомъ величину прибавляютъ къ раньше отсчитанному градусу ж ест­
кости или вычитаютъ изъ него, смотря по тому, было ли взятое по
таблицѣ число куб. центиметровъ мыльнаго раствора больше или м ень­
ше дѣйствительно израсходованнаго количества его.

Лрим?ьръ. Если на 100 к. ц. воды израсходовано 35 куб. цтм. мыльнаго
раствора, то жесткость испытуемой воды, по таблидѣ, равняется 9°; ^сли же
потребовалось 35.5 куб. цтм., то жесткость воды будетъ == 9 .0 + 0.5 X 0.294 ==
9.15°.—Если для изслѣдованія было взято лишь 25 куб. цтм. испытуемой и 75
куб. цтм. дестиллированной воды, а мыльнаго раствора 'пошло 28 куб. цтм.,
то жесткость воды будетъ = 4 X 7 = 28°.
Бри соблюдены извѣстныхъ мѣръ предосторожности (необходимое разбавлепіе богатой солями воды, по возможности однообразное встряхиваніе
стклянки послѣ прибавлевія къ водѣ мыльнаго раствора и проч.), этотъ способъ
даетъ не только сравнимые между собою, но и абсолютно довольно точные ре­
зультаты, такъ какъ при нѣкоторомъ навыкѣ не трудно уловить тотъ момептъ,
когда пѣна достигаетъ надлежащей плотности. — Для успѣха въ опредѣленіи
жесткости воды этимъ путемъ весьма важно, чтобы въ ней не заключалось
много магнезіальныхъ солей, которыя, при воздѣйствіи мыла на воду, выпадаютъ значительно труднѣе и несовершеннее, чѣмъ известковыя соедиыенія и
легко образуютъ на поверхности испытуемой воды пленки и клочья, мѣшающія
равномѣрному смѣшенію жидкостей и точному распознаванію конца реакціи.
Могущая произойти отсюда погрѣшность устраняется надлежащимъ разбавленіемъ испытуемой воды.
ъ

О предѣляемая такимъ образомъ жесткость воды назы вается «обтакъ какъ при этомъ изм ѣряется общ ая сумма и з­
вестковыхъ и магнезіальныхъ солей въ первоначальномъ состояніи в о ­
ды, Но углекислыя соединенія извести (и магнезіи) находятся въ водѣ
въ ви д ѣ бикарбонатовъ, такъ какъ углекислая известь почти совершенно
нерастворима въ водѣ и раствореніе ея происходитъ только при помощи
растворенной въ водѣ углекислоты, причемъ образуются двууглекислыя,
растворимыя соли. Если же прокипятить воду, то изъ нея освобож­
дается какъ свободная, такъ и полусвязанная (въ бикарбонатахъ) угле­
кислота, и вода, стало быть, теряетъ вещество, при помощи котораго
углекислыя известь и магнезія удерживались въ растворенномъ состояніи; вслѣдствіе этого углекислыя соединенія выпадаютъ въ видѣ нерастворимаго осадка, тогда какъ прочія соли щелочныхъ земель (сѣрнокислыя и азотнокислыя соединенія, хлориды) остаются въ растворѣ и
обусловливаю т такъ наз. яп о сто я н н у ю “ жесткость воды. Р азн и ц а же
между общею и постоянною жесткостью, приходящаяся на долю двууглекислыхъ щелочныхъ земель, освобожденныхъ изъ раствора кипячепіемъ, н азы вается) ^ устр а н и м о ю “ или «временною» жесткостью. По нѣкоторымъ причинамъ, зависящимъ отъ химическихъ свойствъ магнезіальныхъ солей, дѣленіе на общую и постоянную жесткость будетъ тѣмъ
точнѣе, чѣмъ меньше находится въ водѣ этихъ солей.
Для опредѣленія п о сто я н н о й жесткости кипятятъ 3 0 0 —500 куб.
цтм. воды въ большой колбѣ, по крайней мѣрѣ въ теченіе Ѵ2 часа.
По охлажденіи, кипяченную воду фильтруютъ въ измѣрительный ци­
линдръ, иромываютъ колбу и фильтръ дестиллированною водой и доводятъ количество фильтрата до первоначальной величипы, пополняя
испарившуюся часть воды дестиллированною водой. Затѣмъ въ 100 куб.
щ&ю » жесткостью,

дтм. этой жидкости опредѣляютъ жесткость точно такимъ же путемъ.,
какимъ изм ѣряется общ ая жесткость въ некипяченной водѣ.
3.
И з в е с т ь и м агнезія. О предѣленіе извести производится либо
вѣсовымъ, либо объемнымъ способомъ, причемъ и тотъ и другой спо­
собъ основывается п а свойствѣ кальція образовывать со щавелевою
кислотой нерастворимое соединеніе.— Для вѣсоваго опредѣленія извести,
къ отмѣренному количеству воды (при жесткой водѣ достаточно взять
50 или 100 куб. дтм., при небольшомъ же содержаніи солей кал ьд ія
берутъ 3 00— 500 куб. цтм %, подкисляютъ соляною кислотой и выпаряваютъ до объема 50— 100 куб. цтм .) ирибавляютъ растворъ щ авелевокислаго аммонія въ болыпомъ избыткѣ и затѣмъ ѣдкаго амміака до замѣтной щ елочной реакціи; образовавтійся осадокъ щ авелевокислаго
кальція оставляю тъ стоять въ тепломъ мѣстѣ по крайней мѣрѣ въ те­
ч е т е 12 часовъ, для того, чтобы онъ успѣлъ вполнѣ осѣсть. Послѣ
этого собираю тъ осадокъ на маленькой фильтрѣ изъ шведской бумаги,
съ оиредѣленнымъ содержаніемъ золы, промываютъ нѣсколько р азъ го ­
рячею водой и, вмѣстѣ съ воронкой, высушиваютъ въ воздушной банѣ
при температурѣ, не превышающей 125°. Затѣмъ осадокъ переводится
съ фильтры въ платиновый тигель (съ соблюденіемъ всѣхъ необходимыхъ предосторожностей *), предварительно прокаленный; фильтра, по­
чти освобожденная отъ осадка, обвивается платиновою проволочкой и
сж игается надъ тиглемъ, такъ чтобы зола, при встряхиваніи проволо­
ки, упала всецѣло въ тигель. Затѣм ъ тигель па открытомъ пламени
доводятъ до темно-краснаго каленія и поддерживаютъ его въ этомъ состояніи минутъ 5— 10; при этомъ щ авелевокислая известь распадается
на углекислую известь и окись углерода по слѣдующей формулѣ:
С аС 20 4 = С аС О з + СО.

Послѣ этого, тигель переводятъ подъ эксикаторъ и, по охлажденіи,
взвѣш иваютъ; разница въ вѣсѣ между тиглемъ съ углекислымъ калг>ціемъ и порожнимъ тиглемъ отвѣчаетъ вѣсу углекислаго кальція вмѣстѣ съ золой фильтры; вычитая отсюда вѣсъ золы, мы получаемъ вѣсовое количество углекислаго кальція, а отсюда, по атомному вѣсу, и
количество окиси кальція во взятой для изслѣдованія пробѣ воды. —
Этотъ способъ, при осторожной работѣ, даетъ почти абсолютно точные
результаты.

При этомъ анализѣ слѣдуетъ имѣгь въ виду, что при температурѣ, пре­
вышающей: температуру темнокраснаго каленія, углекислая известь легко те­
ряетъ углекислоту и превращается отчасти въ окись кальція; совершился ли
этотъ переходъ или нѣтъ, можно узнать, смачивая прокаленный остатокъ нѣсколькими каплями воды и изслѣдуя реакцію жидкости посредствомъ куркумо­
вой бумажки: появленіе бурой окраски свидѣтельствуетъ о присутствіи окиси
кальція. Въ такомъ случаѣ въ тигель наливаютъ нѣсколько капель раствора
углекислаго аммонія, выпариваютъ до-суха, осторожно прокаливаютъ при не­
высокой температурѣ, охлаждаютъ подъ эксикаторомъ и взвѣшиваютъ; если
при этомъ получится увеличеніе вѣса, по сравненію съ первымъ взвѣшивапіемъ,
то осадокъ снова обрабатывают углекислымъ аммопіемъ. Вообще эту операцію
повторяютъ до тѣхъ поръ, пока вѣсъ осадка, ири двухъ слѣдующпхъ другъ за
другомъ взвѣшиваніяхъ, не останется постояннымъ.
і)
І Це р б а к о в ъ , op. cit., стр 16. -- Объ этомъ способѣ см. также у
Е r e s e n i u s ’a, Anleitung zur quantitativen Analyse, G-e изд. I. pag. 556,—и у
М е н ш у т к и на, Аналитическая химія. 1877.

Вмѣсто углекислаго кальція, можно взвѣсить осадокъ и въ видѣ
окиси к а л ь ц ія , въ которую онъ превращ ается при сильномъ н акали ва­

нии помощью газовыхъ мѣховъ (С аС 0 3 = С аО Ч - С 0 2). Здѣсь также
прокаливаніе повторяется до тѣхъ поръ, пока два взвѣ п ш ван ія, слѣдующія одно за другимъ, не дадутъ одного и того же р езу льтата. П риращ еніе вѣса, относительно вѣса пустаго тигля, показы ваетъ к оли че­
ство окиси кальція вмѣстѣ съ золой отъ фильтры, а вы читая вѣсъ послѣдней, получаютъ вѣсовое количество окиси к ал ьд ія въ изслѣдуемоп
пробѣ воды. Этотъ способъ даетъ вполнѣ точные результаты и требуетъ
меньше времени сравнительно съ предъидущимъ.

Количественное опредѣленіе кальція объемнымъ способомъ основывается
также на осажденіи его въ видѣ щавелевокислаго кальція; но здѣсь употреб­
ляется титрованный растворъ щавелевой кислоты, причемъ неизрасходованное
на осажденіе кальція количество ея опредѣляется титрованнымъ растворомъ
марганцовокислаго калія, а затѣмъ, по установленнымъ титрамъ и по атомнымъ
вѣсамъ, высчитывается количество находившагося въ водѣ кальдія. Подроб­
ностей этого способа, указаннаго Мо р о м ъ і), я не приведу, потому что
вообще въ санитарной практикѣ обыкновенно не нуждаются въ количественпомъ опредѣленіи кальція въ отдѣльности.
То-же можно сказать и о магиезігь, которая опредѣляется въ фильтратѣ,
іголученномъ при вѣсовомъ опредѣленіи кальдія; къ этому фильтрату прибавля­
ютъ смѣсь хлористаго аммонія, амміака и фосфорнокислаго натра, размѣшиваютъ стеклянною палочкой и оставляютъ стоять въ теченіе 12 часовъ. При
этомъ образуется (въ видѣ кристалловъ) фосфорнокислая амміакъ-магнезія, ко­
торая отфильтровывается, прокаливается и взвѣншвается въ видѣ пирофосфорнокислой соли (Mg2P20 7); отсюда же, по атомному вѣсу, определяется количе­
ство окиси магнія (222 чч. Mg2P20 7 соотвѣтствуютъ 80 чч. MgO 2).
4. Опредѣленіе въ водѣ сѣ р но й к и с л о т ы рѣдко требуется въ с а ­
нитарной практикѣ. Н аиболѣе точный, хотя и нѣсколько хлопотливый
способъ— вѣсовой— основывается на осажденіи сѣрной кислоты хлорпстымъ баріемъ, въ видѣ сѣрнокчслаъо б а р и т а и на взвѣш иваніи послѣдняго: 100 — 200 куб. цтм. испытуемой воды (если въ водѣ мало
сѣрнокислыхъ солей, то необходимо выпаривать 1 — 2 литра ея до о бъ ­
ема 100— 200 куб. цтм .)} налитой въ высокій и тонкостѣнный стаканчикъ, слабо подкисляются соляною кислотой и осторожно нагрѣваю тся
до кипѣнія; затѣмъ въ горячую и постоянно подогрѣваемую жидкость
прибавляю тъ изъ бюретки весьма разведенный ( 1/ 2— 1 % ) растворъ х л о ­
ристаго барія, регулируя истеченіе его изъ наконечника бю ретки, при
помощи крана, такимъ образомъ, чтобы растворъ прибавлялся отдѣльными каплями и не слишкомъ быстро; при этомъ въ водѣ получается
бѣлая муть, а затѣмъ и осадокъ, состоящій изъ сѣрнокислаго барита.
Когда въ жидкости надъ этимъ осадкомъ является небольш ой избытокъ
хлористаго барія (что узнается по появленію бѣлой мути отъ прибавленія капли разведенной сѣрной кислоты къ капли жидкости, вынутой
изъ стаканчика) прекращ аю тъ дальнѣйшее приливаніе его, даю тъ ж ид­
кости отстояться въ теченіе 12 часовъ и затѣмъ фильтрую тъ ее черезъ
маленькую фильтру съ извѣстнымъ содержаніемъ золы. О стаю щ ійся на
фильтрѣ осадокъ нѣсколько разъ промываютъ горячею водой, до тѣ хъ

1) Lehrbuch der chemisch-analytischen Titrirmethode. 3-е изд. 1870. I.
стр, 183.
2) Подробности о необходимыхъ мѣрахъ предосторожностей см. у F res e n i u s ’a, op. cit. I. стр. 239.

«

поръ, иока капля фильтрата, при прибавленіи сѣрной кислоты, не даетъ
болѣе бѣлой мути, когда,^ слѣдовательно, весь хлористый барій удаленъ изъ осадка и послѣдній состоитъ исключительно изъ сѣрнокислаго
оарита (лучше всего эта дѣль достигается промывкою осадка водою
содержащею соляную кислоту); тогда осадокъ, вмѣстѣ съ фильтрой и
воронкою, высушиваютъ въ воздушной банѣ при 100° Ц ., а затѣмъ
перемѣщаютъ его, вмѣстѣ съ фильтрой (но по возможности стряхивая
его съ н ея ), въ платиновый тигель, предварительно взвѣшенный, и
прокаливаютъ надъ Бунзеновскою горѣлкой (около 10 минѵтъ), при«
чемъ фильтра сгараетъ (лучше сжигать фильтру отдѣльно, надъ тиг­
лемъ, обвивъ ее платиновою проволокой). Получивъ совершенно бѣлую
золу, помѣщаютъ тигель въ эксикаторъ и, по охлажденіи, взвѣшиваютъ. й з ъ вѣ са сѣрно-баріевой соли вычисляется количество ангидрида
сѣрной кислоты по атомному вѣсу:

ат. вѣсъ S03

ат. вѣсъ BaSO*
233

:

80

3

Найденное

=

колич. BaSOi

У

Искомое

:

колич. S03

х

Прибавлю, что частички мелкозернистаго, сѣрнокислаго барія
легко проходятъ черезъ фильтру, въ особенности въ началѣ фильтрованія; ,во избѣжаніе этого, фильтру предварительно смачиваютъ
сильно разведеннымъ спиртомъ (1 0 % Т р .), дѣлающимъ поры ея не­
проходимыми для сѣрнокислаго барія.
Объемный способъ опредѣленія сѣрной кислоты основывается на
томъ, что послѣдняя осаждается избыткомъ раствора хлористаго барія
опредѣленной концёнтраціи, а затѣмъ избытокъ баріевой соли разла­
гается и осаждается, въ видѣ хромовокислаго барія, посредствомъ титрованнаго раствора нейтральнаго хромовокислаго калія, причемъ ко­
нецъ реакціи узнается или колориметрическимъ путемъ— по наступаю ­
щему желтому окрашнванію находящейся надъ осадкомъ жидкости
(В и л ь д е н ш т е й н ъ ), или по бурому окраш иванію , которое является
въ каплѣ этой жидкости, если прилить къ ней каплю азотнокислаго
серебра,— при избыткѣ хромовокислаго калія въ пробѣ образуется
хромовокислое серебро ( Н е ш р е і ) .

Для производства опредѣіенія приготовляютъ титрованный растворъ хло­
ристаго барія такой концентраціп, чтобы 1 куб. цтм. его соотвѣтствовалъ 8
миллигрм. ангидрида сѣрной кислоты, и такъ какъ ат. вѣсъ хлористаго барія
IВаС12 + 2Н20) = 244, а ат. вѣсъ S0 3 = 80, то, растворяя въ 1 литрѣ дест.
воды 24.4 грм. хлористаго барія, мы получимъ растворъ, каждый куб. цтм. ко­
тораго будетъ соотвѣтствовать 8 мгрм. S0 3.—Растворъ хромовокислаго калія
приготовляютъ обыкновенно такъ, чтобы, ири смѣшиваніи равныхъ объемовъ
обоихъ растворсвъ, въ смѣси не было ни избытка хромовокислаго калія, ни
избытка хлористаго барія; въ этомъ случаѣ находящаяся надъ осадкомъ жид­
кость не должпа ви казаться окрашенною, ни давать мути съ разведенною сѣрпою кислотой. Для полученія подобнаго раствора, 14.73 грм. иерекристаллизоваинаго двухромокислаго калія (K2Cr20 7) растворяютъ дрибл. въ 100 к. ц.
дест. воды и затѣмъ прибавляютъ, по каплямъ, чйстаго амміачнаго раствора
до тѣхъ поръ, пока красный цвѣтъ жидкости не перейдетъ въ желтый, вслѣдствіе образоваиія средней хромовокаліевоамміачной соли; наконецъ растворъ
разбавляется дест. водой до объема 1 литра.
При изсдѣдованіи воды, послѣднюю (въ количествѣ 100 к. ц.) предвари­
тельно кипятятъ, для выдѣленія углекислыхъ щелочныхъ земель, а для того,
чтобы вмѣстѣ съ ними,во время киняченія, не выдѣлялись изъ воды и сульфаты, отъ
времени до времени иодливаютъ дест. воды. Затѣмъ фильтруютъ, къ фильтрату

прибавляютъ хлористаго барія въ избыткѣ (около 5 к. д., а при болыпомъ со­
держант сѣрной кислоты въ испытуемой вробѣ, 8—10 к. д.), кипятятъ впродолженіе нѣсколькихъ минутъ и приливаютъ раствора хромовокислаго калія до
тѣхъ поръ, пока жидкость надъ дов. быстро осѣдающимъ осадкомъ не окра­
сится въ слабо-желтый двѣтъ. Теперь мы имѣемъ въ жидкости небольшой избытокъ хромовокислаго калія, который, вмѣстѣ съ окраской жидкости, исчезиетъ,
если къ пйслѣдней прибавить нѣкоторое количество хлористаго барія. Стало
быть, задача опредѣленія конца реакціи сводится къ тому, чтобы найти мо­
ментъ, когда лишняя капля хромовокислаго калія окрашиваетъ бездвѣтную до
того жидкость, а капля хлористаго барія обезцвѣчиваетъ растворъ. Опредѣливъ
этотъ моментъ, вычитаютъ изъ всего количества употребленнаго хлористаго
барія то число куб. центиметровъ его, которое, по разсчету, приходится на
прилитое количество хромовокислаго калія. Разность покажетъ число куб. дтм.
хлористаго барія, вошедшихъ въ реакцію съ сѣрною кислотой, а такъ такъ 1
к. ц. Ва012 соотвѣтствуетъ 8 мгрм. S03, то, умножая эту разность на 8, нахо­
дятъ число миллиграммовъ 803 въ изслѣдуемои лробѣ воды. Для опредѣлеиія
конца реакціи мы пользуемся способомъ Не т р е Р я , видоизмѣненнымъ Н аг о р с к и м ъ 1): на полоску бѣлой, т о л с т о й фильтровальной бумаги наносится,
при помощи узкой стеклянной* трубочки, капля изслѣдуемоі жидкости и, на
небодыпомъ разстояніи, капля^Срйствора азотнокислаго серебра (1 на 20); концемъ реакдіи признается тотъ моментъ, когда, на мѣстѣ сліянія обѣихъ жид­
костей, черезъ 2—3 минуты *получается лишь слабая желтая черта.—Способъ
этотъ даетъ хорошіеГ^рёзульЛгы, если въ изслѣдуемой пробѣ воды находится
не менѣе 5
J 5 . Опредѣленіе въ водѣ хл ора производится по весьма простому
и точііому объемному способу М о р а , который основывается на томъ, что
/ весь хлоръ хлористыхъ соединеній осаждается азотнокислымъ серебь
ромъ въ видѣ бѣлаго, нерастворимаго въ водѣ и въ разведенны хъ
кислотахъ осадка хлористаго серебра (N aC l+ A gN 03= A g C l+ N a N 0 3) ,тогда
какъ хромовокислый соли (въ нейтральномъ растворѣ) выдѣляю тся
серебромъ въ видѣ бурокраснаго осадка—-хромовокислаго серебра, растворимаго въ кислотахъ. Если въ данной жидкости, въ одно и то же
время, находятся и хлористыя и нейтральныя хромовокислыя соединенія, то растворъ азотнокислаго серебра осаждаетъ сначала весь
хлоръ, и уже послѣ полнаго удаленія его начинается образованіе
хромовокислаго серебра, сообщающаго жидкости красноваты й оттѣнокъ, не исчезающій при взбалтываніи смѣси. Такимъ образомъ к р а с ­
новатое окраш иваніе первоначально свѣтлозеленой (отъ хромовокислаго
калія) жидкости обозначаетъ конецъ реакціи т. е. тотъ моментъ, ког­
да весь хлоръ уже удаленъ изъ испытуемой воды и въ послѣдней н а­
ходится небольшой избытокъ азотнокислаго серебра, который и идетъ
на образованіе краснаго осадка хромовокислаго серебра.

Для количественнаго опредѣленія хлора этимъ способомъ необходимо
имѣть растворъ азотнокислаго серебра извѣстной концентраціи; лучше всего
онъ приготовляется такъ, чтобы каждый куб. дтм. его соотвѣтствовалъ 1 мил­
лиграмму хлора, и такъ какъ атомный вѣсъ азотнокислаго серебра = 170, атом170
ный вѣсъ хлора в» 35.5, то растворяя 355 = 4.789 грам. AgN03 въ 1 литрѣ дестиллированной воды, мы получимъ именно такой растворъ. — Кромѣ того
должно приготовить насыщенный растворъ средней хромовокаліевой соли.
1) Н а г о р е к і й „Къ вопросу объ опредѣленіи въ водѣ сѣрной кислоты
по способу В и л ь д е н ш т е й н а — Г е м п е л я и. (Докладъ Общ. Охр. Нар.
Здравія. Отд. отт,}.
1
1
2) Подробности этого способа смотри у Флюгге, op. cit., стр. 376.

Для производства опредѣленія въ стаканчикъ наливаю тъ 50 куб.
дтм. испытуемой воды (при очень незначительномъ содержаніи хлора
берутъ больше воды и выпариваю тъ ее до объема 50 куб. цтм .) и
прибавляю тъ 2 - 3 капли раствора хромовокаліевой соли; затѣмъ приливаю тъ и зъ бюретки, часто иомѣш ивая жидкость стеклянною п алоч­
кой, раствора серебра (по нѣсколько капель за разъ, а подъ кон ец ъ—
по каплям ъ), до тѣхъ поръ, пока жидкость не окрасится въ желтовато красный ц вѣ тъ, не исчезающ ій при помѣшиваніи; опредѣливъ таким ъ
образомъ конецъ реакціи, отсчитываютъ на бюреткѣ употребленное
число куб. центиметровъ раствора серебра, которое непосредственно
доказываетъ, в ъ миллиграммахъ, количество хлора, заключавш ееся въ
50 куб. цтм. испытуемой воды; чтобы отсюда узнать количество хлора
въ 1 литрѣ, необходимо умножить полученную величину на 20.

Для провѣрки титра азотнокислаго серебра, который со временемъ мо­
жетъ изменяться, приготовляютъ титрованный растворъ чйстаго хлористаго
натрія, содержаний въ каждомъ куб. центиметрѣ 1 миллиграммъ хлора, и такъ
£л к
какъ атомный вѣсъ NaCl=58.5, а ат. вѣсъ 01 = 35 .5, то растворяютъ
= 1 .648
DO.5
грамм, крист., сухаго, хлористаго натрія въ 1 литрѣ воды:
35.5 : 58.5 = 1 : х; х = l.fi48;
1 куб. цтм. этого раствора соотвѣтствуетъ какъ разъ 1 куб. дтм. раствора
азотнокислаго серебра.
6. О предѣленіе органическихъ вещ ествъ. Свѣдѣнія наш и о составѣ
ествѣ тѣ хъ органическихъ вещ ествъ, которыя ветрѣчаю тся въ
водѣ, въ высш ей степени отрывочны и поверхностны. Отчасти этотъ
пробѣлъ въ наш ихъ знаніяхъ объясняется разнообразіемъ и непроч­
ностью органическихъ соединеній, ихъ склонностью къ разложенію, къ
превращ енію въ простыя, неорганическія формы и проч., вслѣдствіе
чего они быстро теряю тъ извѣстны я, характерны я черты, мѣняю тъ
свое отнош еніе къ различнымъ реагентамъ и вообще представляю тъ
собою весьма измѣнчивую смѣсь, отдѣльныя составныя части которой
недоступны
не только количественному опредѣленію, но и простому
качественному анализу. Поэтому неудивительно, что способа непосредственваго количественнаго опредѣленія органическихъ вещ ествъ въ
водѣ пока не сущ ествуетъ. Мы знаемъ только, что эти вещ ества со­
держ атъ углеродъ и водородъ, а часто азотъ и кислородъ, и потому
естественно, что нѣкоторые ученые пытались по количеству этихъ элементарныхъ составныхъ частей опредѣлить количество и х арактеръ
органическихъ примѣсей въ водѣ. Н а этомъ принципѣ основывается,
н ап р., методъ Ф р э н к л э н д а и А р м с т р о н г а , которые, прибавляя
къ отмѣренному количеству испытуемой воды немного сѣрнистой к и с­
лоты и хлористаго ж елѣза (съ цѣлью удаленія свободной и связанной
углекислоты, а также и азотной и азотистой кислотъ, которыя мо­
гутъ окислить органическія вещ ества), выпариваю тъ до-суха, остатокъ
сжигаютъ в ъ газовой печи, съ окисью мѣди и мѣдными стружками, и
образующееся при этомъ изъ органическихъ вещ ествъ газы (углекис­
лоту, окись азота, свободный азотъ) опредѣляю тъ по методамъ газо­
ваго анализа.
Но этотъ способъ, кромѣ тѣхъ трудностей, съ которыми сопря­
жено его вы полненіе, имѣетъ еще тотъ недостатокъ, что, несмотря

4

на всѣ предосторожности, отъ опредѣленія могутъ ускользнуть многія
органическія вещ ества, которыя, во время выпариванія воды съ еѣрнистою кислотой, разруш аю тся и улетучиваются. *

Если, слѣдовательно, непосредственное опредѣленіе органиче­
скихъ веществъ въ водѣ невозможно, а опредѣленіе элементарныхъ
составныхъ частей ихъ трудно выполнимо и не даетъ точныхъ резуль­
татовъ,“ и если, тѣмъ не менѣе, желательно имѣть хотя бы нѣкоторое количественное понятіе по крайней мѣрѣ о тѣхъ органическихъ
иримѣсяхъ въ водѣ, которыя отличаются измѣнчивостью своего соста­
ва и происхожденіе которыхъ заставляетъ насъ относиться къ нимъ
подозрительно (азотъ-содержащія вещества и продукты ихъ распада),
то, для санитарной оцѣнки воды, мы можемъ пользоваться однимъ об­
щимъ свойствомъ этихъ органическихъ соединеній— окисляем остъю ихъ;
этотъ способъ, хотя и не можетъ дать опредѣленнаго понятія о количествѣ органическихъ веществъ въ испытуемой водѣ, все’-же даетъ ве­
личины, годныя для сравнительной оцѣнки различныхъ водъ.
Единственная реакція, которою мы можемъ пользоваться для этой
дѣли — это олредѣленіе окисляем ости органическихъ веществъ р а с т в о ромъ марганцовокислаго к а л ія (КМп04) . — Сущность этого способа з а ­
ключается въ томъ, что марганцовая кислота,въ присутствіи вещ ествъ,
способныхъ окисляться, отдаетъ часть своего кислорода, который и
идетъ на окисленіе этихъ вещ ествъ, сама же марганцовая кислота
превращ ается при этомъ въ нисшія степени окисленія м арганца. К о ­
личество кислорода, отдаваемое при этой реакціи марганцовою кислотою, различно, смотря по тому, соверш ается ли разлож еніе ея въ присутствіи щелочи или въ кисломъ растворѣ: во второмъ случаѣ м ар ган ­
цовая кислота отдаетъ значительно большее количество кислорода не­
жели въ первомъ, и потому окисленіе органическихъ вещ ествъ марганцовокислымъ каліемъ совершается лучше при кислой реакціи жид­
кости, нежели при щелочной реакціи ея. Разлож еніе марганцовокаліевой соли въ присутствіи сѣрной кислоты происходитъ по слѣдующей
формулѣ:
2KMnO* + 3H2S04= K2S0 4+ SMnSO* + 3H20 + 50.
Стало быть 2 частицы марганцово-каліевой соли, превращ аясь въ
закисную соль, отдаютъ 5 паевъ кислорода, или 816 вѣсовыхъ частей
марганцовокислаго калія (атомн. вѣсъ е г о = 1 5 8 , а вѣсъ двухъ част іщ ъ = 3 1 6 ) освобождаютъ 80 вѣсовыхъ частей кислорода. Надобно
сказать, что, если раскисленіе марганцовокаліевой соли соверш ается
въ присутствіи достаточнаго количества сѣрной кислоты, то всегда
получаются совершенно безцвѣтныя соли закиси м арганца, такъ что
кислый растворъ марганцовокислаго калія обезц вѣчивается возстановляющими веществами (напр, органическими частями воды). Поэтому
легко опредѣлить количество кислорода, отдаваемое марганцовокислымъ
каліемъ въ каждомъ данномъ случаѣ,*если только титрованіе производит
ся растворомъ опредѣленнаго содержанія: если отмѣренное количе­
ство воды обезцвѣчиваетъ опредѣленное количество раствора м арганцо­
вокислаго калія, то остается только вычислить, по формулѣ, то количество
кислорода, которое могло быть отдаваемо израсходованнымъ коли­
чествомъ возстаяовивш ейся марганцовой кислоты, и э т о коли чество
кислорода , о тд аваем о е марганцовокислымъ калгемъ н а окисленіе о р ган и -

ческихъ в е щ е ств ъ , и будешъ т о ю единицей , %ъ к о т о р о й вообще с в о д я тъ
р а зсч е тъ п р и у п о т р е б л е н іи э т о го сп осо ба . Мы не получаемъ здѣсь
цифры, выражаю щ ей д ѣ й ст в и т е л ь н о е количество органическихъ ве­

ществъ въ титруемой жидкости, но мы узнаемъ, какое количество ки­
слорода отнимается этими органическими вещ ествами у марганцово-каліевой соли, и эта величина служитъ намъ мѣриломъ или показате*
лемъ загр язн ен ія воды легко-окисляю щ имися органическими примѣсями.
Для опредѣленія окисляемости воды марганцовокислымъ каліемъ
необходимо имѣть титрованный растворъ послѣдняго. Но за трудностью
(вслѣдствіе непостоянства КМп04) виолнѣ точно приготовить опредѣленный растворъ этой соли по вѣсу, растворяю тъ 8 20— 340 мгрм.
(0 .3 2 —0 .34 грм .) крист., продажной, марганцовокаліевой соли въ 1
литрѣ дест. воды и устанавливаютъ затѣмъ титръ этого раствора посред­
ствомъ щ авелевой кислоты, которая, окисляясь на счетъ марганцовокис­
лаго к алія, требуетъ для своего окисленія опредѣленнаго количества
послѣдняго: 1 молекулъ щ авелевой кислоты, съ 1 молекуломъ кислорода,
разлагается на ангидридъ углекислоты и воду, по слѣдующей формулѣ:
(С20 4Н2 + 2Н20) + О = 2СО* + ЗН20
и такъ какъ атомный вѣсъ щавелевой к и сл о ты = 1 2 6 , то, стало быть,
126 вѣсовы хъ частей ея требую тъ, для своего разлож енія, 16 вѣсо126
выхъ чч. кислорода, а на 1 часть кислорода приходится - ^ - = 7 .8 7 5 чч.
щавелевой кислоты, и если десятую долю этого количества, т. е.
0.7875 грм ., растворить въ 1 литрѣ воды, то каждые 10 куб. цтм.
этого раствора будутъ соотвѣтствовать 1 миллиграмму (0.001 грм.) к и ­
слорода. Установивъ, слѣдовательно, титръ раствора маргапцовокаліевой
соли на этотъ растворъ щ авелевой кислоты, т. е. зная, сколько куб,
центиметровъ перваго обезцвѣчивается извѣстньш ъ количествомъ щ а­
велевой кислоты (напр. 10-ю куб. центиметрами ея), легко опредѣлить
окпсляемость воды по количеству раствора марганцовокаліевой соли,
которое ѳбезцвѣчивается отмѣреннымъ объемомъ воды. — У ст а н о в л е н іе
т и т р а раствора марганцовокислаго к ал ія лучше всего производить по
способу К у б е л я , т. е. при высокой температурѣ и въ кисломъ
растворѣ, потому что при этихъ условіяхъ возстановленіе марганцовокаліевой соли соверш ается лучше и быстрѣе всего:
100 куб. цтм. чистой дестиллированной воды наливаютъ въ
колбочку, емкостью около 300 куб. цтм ., прибавляютъ 5 куб. цтм.
разведенной сѣрной кислоты (3 объема воды на 1 объемъ конц. к и ­
слоты) и нагрѣваю тъ до кипѣнія. Затѣм ъ, приливъ изъ бюретки 3 — 4
куб. цтм. испытуемаго раствора марганцовокаліевой соли, кипятятъ въ
теченіе ровно 5 минутъ; потомъ удаляютъ пламя и изъ другой бюрет­
ки приливаютъ ровно 10 куб. цтм. щ авелевой кислоты, вышеупомянутаго титра, причемъ, благодаря избытку щ авелевой кислоты, замѣчается исчезновеніе краснаго цвѣта жидкости. Теперь приливаю тъ
осторожно, и подъ конецъ по каплямъ, растворъ марганцовокаліевой
соли до перваго появленія слабаго розоваго окраш иванія, не и сч еза­
ющего при взбалтываніи жидкости. В ъ этотъ моментъ марганцовокис­
лаго калія израсходовано к ак ъ р азъ столько, сколько требуется для
окисленія 10 куб. цтм. щ авелевой кислоты, и такъ какъ это количе*
ство послѣдней, согласно вышеизложенному разсчету, соотвѣтствуетъ

0.001 грамму кислорода, то очевидно, что количество и зрасходованная
на 10 куб. цтм. щавелевой кислоты раствора марганцовокаліевой соли
также соотвѣтствуетъ 1 милиграмму кислорода. Обмѣнное разложеніе
при этой операціи происходитъ по слѣдующей формулѣ:
5С20 4Н2+ 3H2S04 + 2KMn04 = K2S04 + 2MnS04 + 8Н*0 + ЮСОа
Опредѣленіе окисляемости воды при помощи титрованнаго та ­
кимъ образомъ раствора марганцовокаліевой соли производится та к ъ ­
же, какъ и установленіе титра послѣдняго,— съ тою только разницей,
что къ испытуемой водѣ, еще до нагрѣванія ея, прибавляется марган­
цовокислаго калія не произвольное количество, а именно столько,
сколько нужно для того, чтобы жидкость сохраняла красный цвѣтъ и
во время кипяченія. Сѣрная кислота приливается и здѣсь въ количечествѣ 5 куб. цтм. на 100 куб. цтм. испытуемой воды. Кипяченіе
жидкости продолжается также 5 минутъ. При разсчетѣ прежде всего
изъ общей суммы израсходованнаго раствора марганцовокаліевой соли
вычитаютъ то количество его, которое, по установленному титру, тр е­
буется для окисленія 10 куб. цтм. щ авелевой кислоты, а затѣмъ вычисляютъ, какому количеству щавелевой кислоты соотвѣтствуетъ излит е к ъ прибавленнаго марганцовокислаго к ал ія, потраченнаго н а окис*
леніе органическихъ вещ ествъ въ водѣ; отсюда-же непосредственнно
узнаютъ количество кислорода, отданнаго марганцовою солью и потребленнаго на окисленіе органическихъ вещ ествъ.
Лримѣръ. Пусть титръ марганцоваго раствора будетъ такой, что 9.7 куб.
цтм. его требуются для окисленія 10 куб. дтм. щавелевой кислоты, и пусть на
100 куб. цтм. воды, обработанные» по вышеизложенному способу, было израс­
ходовано 11.4 куб. цтм. марганцовокислаго калія; стало быть, на окисленіе
органическихъ веществъ въ водѣ пошло 11.4—9.7 =» 1.7 куб. цтм. марганцоваго
раствора, и такъ какъ 9.7 послѣдняго соотвѣтствуютъ 10 куб. цтм. щавелевой
1 7 X 10
кислоты, то 1.7 куб. цтм. его окисляетъ
— = 1-76 куб. цтм. щавелевой
кислоты; но 10 куб. цтм. послѣдней требуютъ для своего окисленія 0.001 грм.
кислорода, стало быть 1.76 куб. цтм. щавелевой кислоты или эквивалентное
имъ, по отношенію къ марганцовой соли, количество органическихъ веществъ
О001 УС1 76
во взятой для изслѣдованія водѣ требуетъ —---- ^ —— =0.000176 грм. кисло­
рода,—а такъ какъ для испытанія было взято только 100 куб. цтм. воды, то 1
литръ послѣдней требуетъ для окисленія находящихся въ немъ органическихъ
веществъ 0-00176 граммовъ кислорода.—Если окисляемость воды желаютъ вы­
разить не количествомъ требуемаго для окисленія органическихъ веществъ
кислорода, а количествомъ расходуема™ марганцовокислаго калія, то слѣдуетъ
вспомнить, что 316 вѣсовыхъ частей марганцовой соли даютъ 80 вѣсовыхъ
816
частей кислорода, т. е. что марганцовокислаго калія требуется
= 3.95 разъ
больше, чѣмъ кислорода; слѣдовательно, для того,чтобы по количеству требуемаго
кислорода судить о количествѣ марганцовой соли, которому соотвѣтствуетъ
этотъ кислородъ, нужно помножить количество послѣдняго ва цифру 3.95.
Въ прежнее время, при употребленіи этого способа, разсчетъ произво­
дился яе на количество израсходованнаго кислорода, а прямо на органическія
вещества; для этого, количество потребленнаго раствора марганцовой соли
умножали на 5, т. е. на коэффиціентъ, установленный авторами этого способа
довольно произвольно. Въ настоящее же время, принимая во вниманіе выше­
сказанное о составѣ и характерѣ органическихъ веществъ въ водѣ и объ ихъ
измѣнчивости, мы выражаемъ результатъ изслѣдованія не количествомъ оръаническихъ веществъ, вычисленнымъ при помощи названнаго коэффиціента, а коли­
чествомъ марганцевой соли или кислорода, потребпыхъ для отсленія води. Впрочемъ,

и при этомъ разсчетѣ способъ К у б е ля не всегда даетъ втголнѣ сравнимые
между собой результаты, такъ какъ различныя оргапическія вещества имѣютъ
весьма различное сродство къ кислороду: одни изъ нихъ окисляются легко,
быстро и совершенно, другія же медленно и съ трудомъ; многія изъ нихъ, при
кипячеыіи съ маргандовокислымъ каліемъ, отнимаютъ у него лишь болѣе или
менѣе значительную долю того количества кислорода, которое требуется для
полнаго ихъ окисленія. Стало быть, значительное количество какого-либо трудноокиеляемаго вещества, отнимающаго у марганцовой соли ничтожное количество кис­
лорода, можетъ въ результатѣ дать т у же сумму окисляемости, какъ и ничтожное
■количество другихъ ортническихъ веществъ, легко окисляемыхъ и находящихся въ состояніи разложения. Кромѣ того, марганцовокислое кали раскисляется не только

органическими веществами, но и другими тѣлами,—азотистою кислотой, амміакомъ, закисью желѣза и т. под. Наконецъ* большая или меньшая отдача кис­
лорода органическимъ веществамъ зависитъ отъ различныхъ условій, при ко­
торыхъ происходитъ окнсленіе послѣднихъ: температуры, реакціи жидкости,
продолжительности кипѣнія и т. д. Поэтому, въ видахъ сравнимости получаемыхъ результатовъ необходимо, чтобы при этомъ анализѣ придерживались
опредѣленныхъ и всегда однихъ и тѣхъ же условій. Въ этомъ отношеніи весьма
существенно, чтобы количество прибавляемой сѣрной кислоты было достаточно для
образованія зашсной соли марганца , такъ какъ въ противномъ случаѣ образуются
лишь имѣющія окраску тѣла—окись и перекись марганца—и разсчетъ на коли­
чество израсходованнаго кислорода будетъ не вѣренъ, такъ какъ титръ маргаыцоваго раствора установденъ при условіяхъ отдачи марганцово-кислымъ
каліемъ всего кислорода и превращенія окисной соли въ закись марганца.
Далѣе необходимо, чтобы срокъ кипѣнія воды съ сѣрной кислотою и съ марганцовоѵаліевою солью былъ одинъ и тотъ же во всѣхъ анализахъ ; если же продолжитель­
ность кипѣнія будетъ неодинакова, т. е. въ одномъ случаѣ 5, въ другомъ 7 и
въ третьемъ 10 минутъ и т. д., то, при неодинаковой разлагаемости органи­
ческихъ веществъ, въ одномъ случаѣ будетъ раскисляться большее количество
марганцовой соли, нежели въ другомъ, и результаты различныхъ анализовъ не
будутъ сравпимы между собою. Вообще продолжительность нагрѣванія составляетъ одинъ изъ главныхъ моментовъ, имѣющихъ вліяніе на результатъ опредѣленія: такъ, напр., К о т о в щ и к о в ъ нашеіъ, что, при нагрѣваніи впродолженіи 5 минутъ, на 50 куб. цтм. воды пошло марганцоваго раствора 27.8 куб.
цтм., 10 минутъ—29.1 куб. цтм., 15 минутъ—30.9 куб. цтм. и 20 минутъ—31-2
куб. цтм.—Замѣчу еще, что вода, содержащая болыпія количества органиче,скихъ веществъ, для опыта должна быть надлежащимъ образомъ разбавляема,
при чемъ берутъ, смотря по надобности, 10 или 20 или 50 к. цтм. испытуемой
воды и донолняютъ объемъ жидкости до 100 к. цтм. дестилированною водой.
Если, тѣмъ не менѣе, во время перваго нагрѣванія жидкость принимаетъ
грязно-желтоватый цвѣтъ, зависящій отъ выдѣленія водной окиси марганца, то
необходимо еще больше разбавить испытуемую воду. Если же жидкость, при
нагрѣваніи, обезцвѣчивается, то слѣдуетъ доливать марганцоваго раствора до
тѣхъ поръ, пока не получится постоянное розовое окрашиваніе.
Относительно другихъ способовъ опредѣленія органическихъ веществъ
въ водѣ, болѣе сложныхъ и въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ менѣе точныхъ, чѣмъ
только-что изложенный, я долженъ указать на спеціальную литературу предмета.

7.
Для опредѣленія а з о т н о й к и с л о т ы въ санитарной п рактикѣ, м
пользуемся главнымъ образомъ двумя способами, иізъ которыхъ одинъ
(способъ М а р к с а - Т р о м с д о р ф а ) основанъ н а окнсляющ емъ дѣйствіи азотной кислоты н а индиго, которы й при этомъ обезцвѣчивается,
а другой (способъ Ш у л ь ц е ) — на переводѣ азотной кислоты въ легко
доступную количественному опредѣленію окись азота.
И ногда бы ваетъ желательно оріентироваться предварительно въ
том ъ, содерж итъ ли испытуемая вода вообщ е азотнокислыя соли или
н ѣ тъ. Д ля этой цѣли употребляю тся гл. обр. слѣдую щ ія реакціи:
а)
Р е а к ц ія с ъ бруцином г: для этого 2 —3 капли воды наливаю тся н
плоскую фарфоровую чаш ку; затѣм ъ къ нимъ прибавляю тся 2 капли

концентрированна™ раствора бруцина и 6— 8 капель копц. сѣрной ки­
слоты, свободной отъ азотистой и азотной кислотъ; ири этомъ, даже
въ ирисутствіи неболышіго количества" нитратовъ, смѣсі» моментально
окрашивается въ свѣтло-розовый цвѣтъ. Впрочемъ, азотистая кислота
даетъ съ бруциномъ ту же реакцію, такъ что предварительно слѣдуетъ
' убѣдиться въ отсутствіи нитритовъ въ испытуемой водѣ.
b) Реакція с ъ іо д и сш ы м ъ клейстером ъ\& ш этого 25 30 куб.цтм . воды
наливаются въ пробирку и подкисляются пѣсколькими каплями конц.
сѣрпой кислоты; затѣмъ въ жидкость кладется кусочекъ чйстаго цинка
и приливается небольшое количество раствора іодистаго калія (1 :1 0 )
и немного свѣже приготовленнаго, прозрачнаго, крахмальнаго клей сте­
р а. Водородъ, развиваю щ ійся отъ дѣйствія сѣрной кислоты на цинкъ,
возстановляетъ азотную кислоту въ азотистую (N203-f4H = = N 20 3 -f2 H 20 ),
а эта нослѣдняя, освобождая іодъ изъ іодистаго калія (или, лучш е ска­
зать. изъ обр азо вавш аяся подъ вліяніемъ сѣрпой кислоты іодистаго
водорода), вызываетъ этимъ синее окраш иваніе разведеннаго въ водѣ
крахмала. Такъ какъ нитриты даютъ ту же реакцію , то появленіе синяго окраш иванія доказываетъ присутствіе въ водѣ нитратовъ только
тогда, когда нѣтъ въ ней азотисто-кислыхъ солей.— Замѣчу, что упот­
ребляемый для этой реакціи KJ долженъ быть свободенъ отъ іодноватой кислоты, потому что въ противномъ слѵчаѣ, въ присутствіи сѣрной кислоты, освобождается іодъ и получается синее окраш иваніе к р ах ­
м ала, хотя бы въ испытуемой водѣ не было ни нитритовъ, ни нитратовъ.
c) Р еакція съ дифениламиномъ [(CßH5)2NH] производится слѣдующимъ образомъ: въ плоскую фарфоровую чашечку кладется крупинка ди­
фениламина; з^тѣмъ прибавляется концентрированная сѣ рн ая кислота
въ избыткѣ и рядомъ Ісл ад у тъ каплю испытуемой воды, такъ чтобы края
обѣихъ жидкостей слились: при этомъ, даже въ ирисутствіи ничтожнаго
количества азотной и азотистой кислотъ, является весьма интенсивное
синее окрашиваніе жидкости. Если въ водѣ нѣтъ нитритовъ, то мы м о­
жемъ заключить, что реакція произошла исключительно отъ присутствія азотной кислоты.
Для количественнаго опредѣленія азотной кислоты въ водѣ, въ с а ­
нитарной практикѣ, въ особенности внѣ лабораторіи, съ удобствомъ
можно пользоваться способомъ М а р к с а - Т р о м с д о р ф а , оиредѣляя
азотную кислоту посредствомъ титрованнаго раствора индиго. Этотъ
способъ основывается на томъ, что индиго, въ присутствіи большаго
количества копц. сѣрной кислоты и при высокой температурѣ, оки сляет­
ся азотною кислотой въ безцвѣтные продукты. П рибавляя, при назван ­
ныхъ условіяхъ, ^ндиго къ водѣ, содержащей азотнокислыя соли, мы
замѣчаемъ обезцвѣчиваніе индиго, продолжающееся до тѣхъ поръ, пока
не будутъ разложены всѣ нитраты; концемъ реакціи, стало быть, бу­
детъ первое иоявленіе синяго цвѣта въ титруемой жидкости. К оличе
ство азотной кислоты въ изслѣдуемой водѣ мы узнаемъ ио количеству
индиго, израсходованнаго до появленія синяго цвѣта жидкости, если
только титръ индиго, по отношенію къ раствору какой нибудь азотно­
кислой соли опредѣленной концентраціи, былъ предварительно у ста­
новлена
Растворъ индиго приготовляется растиравіемъ 1 части индиготина въ 6

іастяхъ дымящейся сѣрной кислоты, причемъ индиго прибавляется къ сѣрной

кислотѣ постепенно; во избѣжаніе сильнаго нагрѣваоін смѣсн и разрушенія
части индиго, чашка, вь которой производится растираиіе, ставится иа сиѣгъ
или на ледъ; ио осажденіи нерастворимой части, синяя жидкость сливается,
смѣшивается сь 40-кратнымъ количествомъ дест. воды, фильтруется и разво­
дится иа столько, чтобы слоГі раствора, толщипою въ 12—15 миллиметровъ,
былъ слегка ирозраченъ
Титръ іш д и г о устанавливается но раствору азотнокислаго калія, который
приготовляется такъ, чтобы 1 куб. дтм. его содержалъ какъ разъ 1 миллигрм.
ангидрида азотной кислоты. Атомный вѣсъ азогиокислаго калія (KNOy)= 101;
ат. вѣсъ ангидрида азотной кислоты (N^Oy) = 108; но на 1 пай иослѣдияго
202
приходятся 2 пая нерваго (202); стало быть 1 часть N</b> соответствует ь
IU o
= 1.871 чч. KN03, и если въ 1 литрѣ воды растворить 1-871 грм. азотнокис­
лаго калія, то въ 1 куб. дтм, этого раствора будетъ находиться 1 мили грм.
(0 001 грм.) ангидрида азотной кислоты.
Для установки титра индиго, въ небольшой Эрленмейеровской
колбочкѣ смѣшиваютъ 1 куб. дтм. раствора азотнокислаго калія съ 23
куб. дтм. дестилл. воды, прибавляютъ 1 куб. цтм. однопроцентнаго р а ­
створа поваренной соли (такъ какъ въ нрисутствіи хлоридовъ реакція
соверш ается лучше) и затѣмъ быстро приливаютъ 25 или лучше 50
куб. цтм. чистой, конц. сѣрной кислоты; при этомъ смѣсь нагрѣвается
такъ сильно, что дальнѣйшее нагрѣваніе ея становится излипінимъ.
Теперь приливаютъ изъ бюретки, постоянно встряхивая колбочку, ио
возможности быстро, растворъ индиго до тѣхъ поръ, пока не получат­
ся синевато-зеленое окрашиваніе смѣси. Опытъ повторяется, при болѣе
быстромъ приливаніи индиго, сначала съ 1 куб. цтм. раствора азотнокаліевой соли, а затѣмъ и съ 2-я и 3-я куб. центиметрами его. Титръ
индиго устанавливается такъ (т. е. растворъ индиго долженъ быть т а ­
кой концентраціи), чтобы 6 — Ь куб. цтм. его соотвѣтствовали 1 куб.
цтм. раствора азотнокислаго калія или 1 миллиграмму ангидрида азот­
ной кислоты.
Для производства анализа азотной кислоты берутъ 25 кубич.
цтм. испытуемой воды и поступаютъ точно такъ-ж е, какъ и при установкѣ титра. Вычисленіе— весьма простое: положимъ, что титръ раст­
вора индиго равняется 7 куб. цтм., т. е. что па 1 куб. цтм. раствора
азотпокаліевой соли, соответствующего 0.001 грамму ангидрида азот­
ной кислоты, требуется 7 куб. цтм. индиго для получеиія конца реакціи; положимъ далѣе, что иа 25 куб. цтм. испытуемой воды пошло 10
куб. цтм. индиго; т а к ъ какъ 7 куб. цтм. послѣдняго соотвѣтствуютъ
0.001 грамму N9ö5,

то

10 куб. цтм. равняю тся 1Qx^:-00--= ^ 0.00143 грм.

азотной кислоты, а въ 1 литрѣ изслѣдуемой воды содержится 40 разъ
больше, т. е. 0.057 грм.
Необходимо прибавить, что окисленіе индиго происходитъ болѣе
или менѣе однообразно только при однихъ и тѣхъ же условіяхъ,— при
одинаковой продолжительности всего анализа, ири од инако во мъ содер­
ж а л и сѣрной кислоты въ испытуемой жидкости и ири одной и той же
температурѣ. Поэтому, для иолученія сравнимыхъ между собою резуль­
татовъ, необходимо соблюдать извѣстны я иостоянныя условія.
Если въ испытуемой водѣ находится много нитратовъ, такъ что
25 куб. цтм. ея содержатъ болѣе 0 .003 грм. ангидрида азотной ки­
слоты, то воду слѣдуетъ разбавить, въ соответственной пропорціи, де-

стнлл. водой, т. е. взять для изслѣдованія лишь 5 или 10 куб. цтм.
и дополнить до объема 25 куб. дтм. дестилл. водою. Въ противномъ
случаѣ требуется очень большое количество индиго и въ жидкости яв­
ляются не безцвѣтные, а желтые и даже бурые продукты окисленія
его, вслѣдствіе чего даже приблизительно точное распознаваніе конца
реакдіи становится невозможнымъ. Вообще, настоящ ее синее окрашиваніе титруемой жидкости получается только тогда, когда содержаніе
азотной кислоты весьма незначительно, такъ что конецъ реакціи на­
ступаетъ уже по прилитіи нѣсколькихъ десятыхъ долей куб. центиметра или много 1 — 2 куб. цтм. раствора индиго; если же этого р а ­
створа идетъ больше, то, вмѣсто синяго цвѣта, получается синевато­
зеленое окрашиваніе жидкости, которое, по исчезновеніи явной примѣси желтаго цвѣта, слѣдуетъ считать концемъ р еак ц іи .—Замѣчу ещ е,
что содержазціяся въ изслѣдуемой водѣ легко-разлагаю щ іяся органическія вещества, въ присутствіи конц. сѣрной кислоты, также произво­
д я т возстановленіе азотной кислоты и этимъ вліяютъ на результатъ
анализа, уменьшая количество расходуемаго раствора индиго. В ъ такомъ
случаѣ лучше всего взять для изслѣдованія ту воду, въ которой пред­
варительно были опредѣлены органическія вещ ества посредствомъ марганцовокаліевой соли, такъ что окисленіе ихъ уже окончено. Для этого
количество воды, взятой для опредѣленія органическихъ вещ ествъ (100
куб. цтм .), прибавленіемъ дестилл. воды доводятъ до объема 150 куб.
цтм. и отсюда берутъ 25 куб. цтм для опредѣленія азотной кислоты;
при разсчетѣ, понятно, принимается во вниманіе степень разбавленія
воды.— При соблюденіи всѣхъ упомянутыхъ предосторожностей, этотъ
способъ, въ болыпинствѣ случаевъ, даетъ ошибку, не превышающую
5 % , и лишй при сильномъ загрязненіи воды погрешность можетъ про­
стираться до 1 5 % .
ѵ

Точное количественное опредѣленіе азотной кислоты въ водѣ возможно
ио способу ДІульце, видоизмѣненному Ти ма н о мъ . Онъ состоитъ въ томъ,
что азотная кислота, помощью хлористаго желѣза (свѣжеприготовленной за­
писной соли) и соляной кислоты, переводится въ окись азота, которая затѣмъ
собирается въ эвдіометрической трубкѣ, надъ црокиияченнымъ растворомъ
ѣдкаго натра; при этомъ измѣреніе количества образовавшейся окиси азота
производите« согласно обычнымъ пріемамъ газоваго анализа. Относительно
подробностей этого способа я долженъ указать на спеціальную литературу по
еанитарнымъ изслѣдованіямъ, такъ какъ производство анализа довольно сложно,
требуетъ лабораторной обстановки и нѣкотораго навыка въ аналитическихъ
работахъ.

8.
Для качественнаго опредѣленія а з о т и с т о й к и с л о т ы мы пользу­
емся, въ санитарной практикѣ, чаще всего слѣдующимъ способомъ,
основаннымъ на томъ, что азотистая кислота, въ кисломъ растворѣ,
освобождаетъ изъ іодистаго к ал ія іодъ и что послѣдній окраш иваетъ
крахмальный клейстеръ въ синій цвѣтъ. Б ерутъ 50 — 100 куб. цтм.
воды, наливая ихъ въ большую пробирку или въ стеклянный цилиндръ;
затѣмъ прибавляютъ прибл. 1 к. цтм. разведенной сѣрной кислоты
(1 : 3), небольшое количество іодистаго калія (въ растворѣ) и 1 — 2
куб. цтм. свѣже-приготовленнйго, жидкаго крахмальнаго клейстера;
сѣрная кислота освобождаетъ азотистую кислоту изъ ея соединеній
съ основаніями, вслѣдствіе чего и происходитъ выш еизложенная реакція. Р еакц ія, до такой степени чувствительна, что даже одна деся-

тим илліонная часть азотистой кислоты даетъ замѣтное окраш иваніе
крахм ала, а 4 десятимилліонныхъ части ея производясь такое интенсивное
посинѣніе жидкости, что послѣдняя, при толщ инѣ слоя въ 16 - 18
дтьг., становится непрозрачною по истеченіи 25 — 30 минутъ. — Эта
р еа к д ія примѣнена Т р о м с д о р ф о м ъ и для количественнаго опредѣленія азотистой кислоты въ водѣ, при чемъ о количествѣ ея судятъ
по интенсивности окрапш ванія испытуемой воды въсравн ен іи съ интен­
сивностью окраски, появляю щ ейся въ искусственно-приготовленныхъ
раство р ахъ азотистокаліевой соли различной концентрадіи. Но примѣняя этотъ способъ для количественнаго опредѣленія азотистой кис­
лоты, необходимо имѣть въ виду, что въ 100 куб. цтм. ислѣдуемой
воды должно содержаться не менѣе 0.01 и не болѣе 0 .0 4 миллиграм.
азотистой кислоты, ибо при меныпемъ количествѣ ея р еак ц ія уже не
поелѣдуетъ , а при болыпемъ содержаніи нитритовъ синій цвѣтъ жид­
кости становится настолько интенсивны ми что безъ предварительнаго
разбавленія воды распознаваніе близкихъ другъ къ другу степеней
окраш иванія невозможно. При содержаніи в ъ водѣ ж елѣза или болѣе
значительны хъ количествъ органическихъ вещ ествъ, способъ Т р о м с д о р ф а не даетъ точныхъ результатовъ, такъ какъ окись желѣза въ
кисломъ растворѣ такж е разлагаетъ іодистый калій и вы зы ваетъ синее
окраш иваніе клейстера даже въ отсутствіи азотистой кислоты, а органическія вещ ества, наоборотъ, ослабляю тъ дѣйствіе азотистой кислоты
на іодисто-калійный клейстеръ.— В ъ санитарной практик^ обыкновенно
довольствуются качественны мъ опредѣленіемъ азотистой кислоты въ
водѣ, такъ какъ въ чистой водѣ не должно быть и слѣдовъ ея, а замѣтные слѣды ея положительно обусловливаютъ негодность воды въ
питье или для стряпни, такъ какъ азотистая кислота всегда ветрѣчается въ сопровожденіи значительнаго количества легко-разлагаю щ ихся и подозрительныхъ по своему происхожденію органическихъ вещ ествъ.
В ъ послѣднее время, для анализа азотистой кислоты въ водѣ,
стали употреблять другой способъ, не менѣе чувствительный, чѣмъ
предъидущ ій, и сопряженный съ меньшими погрѣшностями !). Онъ
основанъ на томъ, что метафенилендіаминъ или метадіамидобеизолъ
(б ен зо л ъ, въ которомъ 2 атома водорода замѣщены группою амида),
въ присутствіи сѣрной кислоты, переводится азотистою кислотой въ
тріамидобензолъ, имѣющій ярко-желтый, а при большой концентраціи—
красно-ж елтый цвѣтъ. Употребляется водный растворъ продажнаго
метафёнилендіамина (5 грм. на 1 литръ). К ъ 100 куб. цтм. испытуе­
мой воды прибавляю тъ 1 куб. цтм. разведенной сѣрной кислоты и
столько же реактива, и наблюдаютъ окраску. Этотъ способъ, по предложенію Т и м а н а-П р е й с с е , употребляется также и для количествен­
наго опредѣленія азотистой кислоты въ водѣ, причемъ интенсивность
окраш иванія изслѣдуемой воды, подъ вліяніемъ реактива, сравнивается
съ окраской растворовъ азотнокислаго калія различной концентраціи а).
Необходимо имѣть въ виду, что метафенидендіаминъ, подъ вліяніемъ

i ) T i e m a n n und Pr e us se, „Ueber Bestimmungen der salpetrigen
Säure“. Berichte der Deutschen ehem. Gesellschaft. 1878. стр. 627.
г) О сііособѣ приготовленія этого раствора см. у F r e s e n i u s’a, Anlei­
tung zur quant. ehem. Analyse, 6-е изд. И. стр. 161.

свѣта, самъ окраш ивается въ желтый и даже коричневый цвѣ тъ, такъ
что реактивъ этотъ должно хранить въ темномъ мѣстѣ.

9.
Для оиредѣлепія а м м і а т въ водѣ примѣнимы лишь такіе спо
собы, которые обнаруживаюсь ничтожнѣйшія количества его и, въ то
же время, отличаются простотою выполненія. Эти требованія вполнѣ
удовлетворяются употребленіемъ, для этой цѣли, такъ назыв. Н е сс л е р о в а реактива, представляющ аго щелочной растворъ двойной
соли іодистой ртути и іодистаго калія (HgK2J4) и иридаю щ аго жид­
кости, даже въ присутствіи малѣйшихъ слѣдовъ амміака, aKj^ToejOKpaшиваніе, зависящ ее отъ появленія мельчайшаго осадка; при большемъ
£ е содержаніи амміака получается желто-красный или даже бурый
осадокъ, состоящій изъ іодистаго меркураммонія (JNHg2+ H 20 ) — іодистаго аммонія, въ которомъ водородъ замѣщенъ ртутью. Эта реакдія
до такой степени чувствительна, что, по болѣе или менѣе значитель­
ной интенсивности окрашиванія изслѣдуемой жидкости, она позволяетъ
различать ещ е колебанія въ 1 стомилліонную часть ам м іака.

И е с с д е р о в ъ реактивъ приготовляется слѣдующимъ образомъ: 50 грм.
іодистаго калія растворяются въ 50 куб. дтм. горячей, дест. воды, а затѣмъ
прибавляется горячій, концентрированный растворъ сулемы до тѣхъ поръ,
пока не иерестанетъ исчезать образующейся красный осадокъ іодистой ртути,
который сначала растворяется въ избыткѣ іоднстаго калія, благодаря образованію двойной соли (для этого требуется 25—30 грм. сулемы). Растворъ отфильтровываютъ отъ осадка, прибавляютъ 150 грм. ѣдкаго ісалія, раствореннаго въ 300 куб. дтм. воды, разбавляютъ дест. водою до объема 1 литра (нрибавивъ еще прибл. 5 грм. сулемы), даютъ осадку отстояться и затѣмъ жид­
кость осторожно сливаютъ.
Для количественнаго опредѣленія амміака, ири помощи этого реактива,
необходимо нмѣть растворъ какой-нибудь амміачной соли (хлористаго аммонія)
извѣстнои концентрадіи: прибавляя различныя количества такого раствора къ
отмеренному объему дестиллировавной воды, содержащей нѣсколько капель
Н е с с л е р о в а реагентз, зіо*/кио сравнить съ этими пробами ту окраску, ко­
торую, иодъ влшііемъ того лее реагента, принимаетъ изслѣдуемая вода. Лучше
всего приготовить растворъ хлористаго аммонія такъ, чтобы въ 1 куб. дтм.
его содержался 1 миллигрм. (0.001 грм.) амміака: атомный вѣсъ хлористаго
аммонія (ИН4С1) = 53.5, а ат. вѣсъ амміака «=>17; стало быть однрй вѣсовой
53 5
части амміака соотвѣтствуютъ
= 3.147 чч. хлористаго аммонія, и если
такое количество нашатыря растворить въ 1 литрѣ воды, то въ каждомъ куб.
дтм. этого раствора будетъ находиться 0.001 грм. амміака. Вслѣдствіе край­
ней чувствительности реакдіи, этотъ растворъ разбавляется еще дальше: 50
куб. дтм. его доводятся, посредствомъ дест. воды, до объема 1 литра,—тогда
въ 1 куб. цтм. раствора находится 0.05 миллигрм. (0.00005 грм.) амміака
Для производства анализа берутъ 3 или 4 высокихъ и узкихъ
цилиндра изъ безцвѣтнаго стекла, съ тонкимъ дномъ, и въ каждый
изъ нихъ наливаютъ 100 куб. цтм. свободной отъ амміака дест. воды;
затѣмъ прибавляютъ различныя количества раствора наш атыря ( 0 .2 —
2.0 куб. центим.) и въ каждый цилиндръ цриливаю тъ 1—•2 куб. цтм.
Н е с с л е р о в а реагента. Въ пятый цилиндръ такой же величины нали­
ваютъ 100 куб. цтм. испытуемой воды, приливаютъ столько же Н е с с л ер о в а реагента, сколько было спущепо въ другіе цилиндры, и затѣмъ
сравниваютъ интенсивность окраски воды въ этомъ цилиндрѣ съ окра­
ской въ другихъ цилиндрахъ, служащихъ образчиками. Для сравненія,
цилиндры ставятся на листъ бѣлой бумаги и изслѣдователь смотритъ
сверху, черезъ слой жидкости. Если цвѣтъ изслѣдуемой воды несовпа-

даетъ ни съ однимъ изъ взятыхъ для сравненія образцовъ, то приго­
товляю тся новые образчики съ промежуточными количествами хлористаго аммонія, пока двѣтъ одного изъ иробныхъ цилиндровъ не совпадетъ съ цвѣтомъ цилиндра, содержащаго испытуемую воду. П ри срав­
н ен ы необходимо имѣть въ виду, что со временемъ интенсивность
окраски усиливается, такъ что сравнимы между собою только пробы,
въ которыхъ реакція была произведена одновременно; сравненіе производится лучше всего спустя минутъ 5 по наступленіи реакціи.
Для успѣшнаго опредѣленія амміака въ водѣ, помощью этого спо­
соба, необходимо соблюденіе нѣкоторыхъ предосторожностей. Прежде
всего слѣдуетъ принять во вниманіе, что малѣйш ая муть въ изслѣдуемой водѣ дѣлаетъ сравненіе интенсивности окрашиванія въ различ­
ныхъ пробахъ невозмож ным^ и такъ какъ находящ іяся въ каждой
водѣ соли щелочныхъ земель, приходя въ соприкосновеніе съ Н е с с л е р о в ы м ъ реагентомъ, даю тъ осадокъ, то эти соли должны быть
предварительно осаждаемы прибавленіемъ къ изслѣдуемой водѣ небольшаго количества концентрированнаго раствора соды и ѣдкаго натрія (н а 300 куб. цтм. воды прибавляютъ 2 куб. дтм. первой и 1 куб.
дтм. втораго, въ кондентрадіи 1 : 2); выпаХающія при этомъ соли
осѣдаю тъ на дно, и по истеченіи нѣсколькихъ часовъ прозрачная
жидкость можетъ быть взята для изслѣдованія.— Слѣдуетъ имѣть въ
виду такж е, что этотъ способъ пригоденъ только при минимальныхъ
количествахъ амміака: именно содержаніе амміака въ испытуемой водѣ
не должно превышать 0.1 милиграммавъІО О куб. дтм. или 1 милліонной части, что соотвѣтствуетъ двумъ куб. дтм. вышеупомянутаго р а с ­
твора хлористаго аммовія на 100 куб. дтм. дест. воды; при большемъ
содержаніи амміака воду слѣдуетъ разбавлять такъ, чтобы на 100 куб.
дтм. ея приходилось не болѣе 0.1 миллигр. и не менѣе 0 .005 мгрм.
ам м іак а.- Разсчетъ весьма несложный: положимъ, что 10 куб. цтм.
изслѣдуемой воды, дополненные дестиллированною, свободною отъ амм іака, водой до 100 куб. цтм ., окрашиваются, но прибавкѣ Н е с с л е ­
р о в а реагента, такъ-же интенсивно, какъ 100 куб. цтм. той же дестилл.
воды, къ которой предварительно было прибавлено 1.2 куб. цтм. р ас­
твора хлористаго аммонія; 1 куб. цтм. послѣдняго содержитъ 0.05
миллигр. амміака, а 1.2 куб. цтм. соотвѣтствуютъ 0.06 миллигрм.
амміака, и такъ какъ это количество послѣдняго находится въ 10
куб. цтм. воды, то 1 литръ воды содержитъ, стало быть, 6.0 миллигр.
(0 .0 0 6 грм .) амміака.

Способъ, предложенный для опредѣленія амміака Фл е к о м ъ 1), употреб­
ляется только при болыинхъ количествахъ амміака, рѣдко встрѣчаемыхъ въ
такой водѣ, которою пользуется для какихъ-либо хозяйствевныхъ цѣдей населеніе. Онъ основывается на томъ, что іодистый меркураммоній, выпадающій
изъ амміачнаго раствора оть прнливанія Н е с с л е р о в а реагента, раство­
ряется сѣрноватисто-кислымъ патромъ, а въ полученною» растворѣ количество
ртути определяется титрованіемъ растворомъ сѣриой печени опредѣлениаго
содержапЬі, по количеству сѣрнистой ртути, которая, будучи нерастворимою,
вынадаетъ; конецъ реакціи, т. е. тотъ момеатъ, когда изъ раствора ввдЬлена
вся ртуть и излидше-прилитая капля сѣрной печени остается неразложившеюся,
узнается ио тому, что при нанесеаіи капли такой жидкости на бумажку, про­

і)
E l eck, Zweiter Jahresbericht der ehem. Centralstelle etc. стр. 5.—
Флюгге, op. cit. стр. 342.

питанную уксуснокислымъ свинцомъ, на послѣдней получается бурое окрашивавіѳ всіѣдствіе образованія сѣрнистаго свинца.
10. Присутствіе въ водѣ сѣ р н и ста го водорода , даже въ мини­
мальныхъ количествахъ, можетъ быть узнано по характерному запаху
его, и обоняніе, въ такомъ случаѣ, оказывается, такъ сказать, наиболѣе чувств ительнымъ реагентом ъ. Прибавленіе къ водѣ, содержащей
свободный сѣроводородь , неболыпаго количества щ елочнаго раствора
уксуснокислаго свинца вызываетъ желтобурое окраш иваніе или бурый
осадокъ, смотря по количеству этого г а за .—П рисутствіе с ѣ р н и с т ы х ъ
соединеній въ водѣ можно узнать по ярко пурпуровому цвѣту, в ы зы ­
ваемому прибавленіемъ нитропруссиднаго натрія въ присутствіи н а ­
тронной щелочи; свободный сѣроводородъ не даетъ этой реакціи съ
нитропруссиднымъ натріемъ.
Во избѣжаніе затѣмняющей реакцію мути, цѣлесообразно вы д е­
лить предварительно соли щелочныхъ земель вышеупомянутымъ (см.
опредѣленіе амміака) способомъ.
11. О предѣленіе угольной к и с л о т ы . Этотъ газъ содержится въ
водѣ въ 3-хъ различныхъ формахъ: во первыхъ, въ видѣ п р о ч н о -св я ­
занной со щелочами и щелочными землями углекислоты; во вторыхъ,
въ такъ наз. полусвободномь состояніи —въ видѣ двууглекислыхъ солей,
въ которыхъ, соотвѣтственно каждой вѣсовой части прочно-связанной
углекислоты, содержится одна частица слабо-связанной; въ тр етьи х ъ,
въ видѣ вполнѣ свободной углекислоты, не находящ ейся ни въ какой
связи съ основаніями.
Присутствіе въ водѣ свободной углекислоты можно узн ать, при­
бавляя къ ней, по предложенію П е т т е н к о ф е р а , нѣсколько капель
нейтрализованнаго, спиртнаго раствора розоловой кислоты: если изслѣдуемая вода содержитъ свободную углекислоту, то жидкость остается
безцвѣтною или, при болыпомъ количествѣ газа , становится ж елтова­
тою; если же вода не содержитъ свободной углекислоты, а только
двууглекислыя соли, то розоловая кислота даетъ съ бикарбонатами розоловокислыя соли, придаю щ ія водѣ розовый цвѣтъ.
Для количественнаго опредѣленія свободной и полусвязанной угле­
кислоты въ совокупности, мы пользуемся весьма хороти м ъ и удобнымъ
способомъ, предложеннымъ также П е т т е в к о ф е р о м ъ . Онъ состоитъ
въ томъ, что прибавленіемъ къ испытуемой водѣ избытка титрованнаго
раствора ѣдкаго барита выдѣляютъ углекислоту въ видѣ углекислаго
барита и затѣмъ опредѣляютъ титръ баритовой воды, снятой съ осад­
к а, посредствомъ титрованнаго раствора щ авелевой кислоты.
По существу, это— тотъ же способъ, которымъ мы пользуемся для
опредѣленія углекислоты въ воздухѣ, а потому я укажу адѣсь лишь
вкратцѣ на тѣ стороны его, которыя имѣютъ непосредственное отношеніе къ в о д ѣ .—Уже при анализѣ воздуха мы видѣли, что присутствіе
углекислыхъ щелочей въ титруемой щавелевою кислотой жидкости, со­
держащей углекислый баритъ, влечетъ за собою ошибку, которую мы
избѣгаемъ прибавлевіемъ къ баритовой водѣ неболыпаго количества
хлористаго барія, и такъ какъ въ водѣ обыкновенно содерж атся угле-

кислыя щ елочи, то онѣ должны быть предварительно разруш ены и п е­
реведены въ хлористыя соединенія, помощью хлористаго барія. Кромѣ
того, такъ какъ углекислая магнезія вы дѣляется плохо и не вполнѣ,
то лучше совершенно устранить ея присутствіе прибавленіемъ к ъ водѣ
хлористаго аммонія, вслѣдствіе чего, вмѣсто углекислой магнезіи, о б р а­
зуется эквивалентное количество углекислаго барита и водная окись
магнія, которая остается въ растворѣ взамѣнъ израсходованнаго коли­
чества водной окиси барія.

Баритовая вода, необходимая для этого анализа, приготовляется такъ
же, какъ и для опредѣлевія углекислоты въ воздухѣ; то же относится и къ
раствору щавелевой кислоты, который приготовляется такъ, чтобы 1 куб.
центим. его соотвѣтствовалъ 1 миллиграмму углекислоты (растворяется 2.8636
грм. чистой щавелевой кислоты въ і литрѣ воды).—Растворы хлористаго барія
и хлористаго аммонія смѣшиваются, а смѣсь эта приготовляется такъ, что 30
куб. цтм. насыщеннаго раствора хлористаго барія, вмѣстѣ съ 20 куб. цтм.
насыщевнаго раствора хлористаго аммонія, доводятся дестиллированною водою
до объема 1 литра.
Для производства опредѣленія наливаю тъ, по возможности у самаго
источника, 100 куб. цтм. испытуемой воды въ стклянку, емкостью око­
ло 250 куб. цтм ., и прибавляю тъ сн ачала 5 куб. цтм. раствора хло­
ристаго барія и хлористаго аммонія, а затѣмъ 45 куб. цтм. баритовой
воды, ти тръ которой, по отяошенію къ щавелевой кислотѣ, долженъ
быть извѣстенъ. П ослѣ этого закрываю тъ стклянку каучуковою или
притертою пробкой, встряхиваю тъ и оставляютъ стоять въ теченіе 12
часовъ, пока образовавшийся углекислый баритъ не осядетъ соверш ен­
но и не приметъ кристаллическую форму. Просвѣтлѣвшую жидкость,
содержащую невошедшій въ соединеніе съ углекислотой баритъ, титруютъ обычнымъ способомъ, помощью щ авелевой кислоты, беря для
титрованія каждый разъ 50 куб. центим. жидкости, такъ что при разсчетѣ полученную титрованіемъ величину надобно помножить на 3.

Иримѣръ. Положимъ, титръ баритовой воды первоначально былъ установленъ яакъ, что на 45 куб. цтм. баритоваго раствора шло 40 куб. цтм. ща­
велевой кислоты; по осаждеыіи же свободной и полусвязавной углекислоты
баритомъ, титръ 45 куб. центим. послѣдняго оказался равнымъ 25 куб. цтм.
щавелевой кислоты; стало быть, разница между нервоначальнымъ и послѣдуюіцимъ титрами выражается 15 куб. цент, щавелевой кислоты, которые, съ своей
стороны, соотвѣтствуютъ 15 миллигр. углекислоты. Слѣдовательно, въ 100 куб.
цтм. воды было найдено 15 миллпгрм. С02 (свободной и полусвязанной), а въ
1 литрѣ—150 миллигрм.
Ж елая опредѣлить общее количество С 0 2 въ водѣ (свободную,
полу-свободную и прочно-связанную), мы пользуемся способомъ Ф р е з е н і у с а , состоящ имъ въ томъ, что, при помощи ѣдкой извести или
ѣдкаго барита, свободная и полусвободная угольная кислота выдѣляется въ видѣ нерастворимой въ водѣ углекальціевой или углебаріевой
соли, и такъ к акъ при этомъ само собою, и въ той же формѣ, в и х ­
ляется и прочно-связанная углекислота, то мы имѣемъ въ осадкѣ всю
вообще углекислоту, содержащуюся въ водѣ въ какомъ-либо видѣ.
О тфильтровавъ осадокъ, его обр аб аты в аю т^ въ особомъ приборѣ,
соляною кислотой, причемъ выдѣляю щ аяся изъ своего соединенія съ
кальціемъ или баріемъ углекислота поглощ ается трубками, наполнен­
ными натронною известью, и опредѣляется взвѣш иваніемъ этихъ тру-

бокъ до и послѣ опыта
Присутствіе въ водѣ свободной С 0 2 всегда
указываетъ на то, что въ водѣ находятся двууглекислыя соли, и въ
такомъ случаѣ, согласно химическому составу этихъ солей, количество
полусвободной С 0 2 равняется количеству крѣпко связанной. Если же
мы знаемъ общее количество углекислоты и затѣмъ сумму свободной и
полусвязанной, то легко опредѣлить количество крѣпко связанной и
свободной углекислоты въ отдѣльности.
Прибавлю, что опредѣленіе С 0 2 въ водѣ имѣетъ извѣстиое значеніе, когда вопросъ идетъ о выборѣ воды для снабженія ею населенпыхъ мѣстъ.

12.
Опредѣленіе содержанія свободнаго кислорода въ водѣ пр
обрѣло за послѣднее время особенное значеніе въ виду того, что п ро­
исходящее въ водѣ процессы разложения органическихъ вещ ествъ, смо­
тря по своему характеру и своей интенсивности, поглощ аю тъ различ­
ныя количества кислорода, такъ что количество этого газа въ водѣ, и
въ особенности колебанія въ содержаніи его, могутъ служить до извѣстпой степени мѣриломъ чистоты воды. П равда, по отношенію къ пит­
ной водѣ, опредѣленіе кислорода требуется лишь въ исключительныхъ
случаяхъ; оно имѣетъ мѣсто главнымъ образомъ тамъ, гдѣ желательно
получить понятіе о степени загрязненія рѣчной воды городскими н е­
чистотами.— Къ сожалѣнію, почти всѣ способы опредѣленія свободнаго
кислорода въ водѣ очень сложны и требуютъ большаго навыка въ лабораторныхъ работахъ, такъ что я укажу здѣсь только на леж ащ іе въ
основаніи ихъ принципы, не входя въ подробности аналитическихъ
пріемовъ.
Въ настоящ ее время, для количественнаго опредѣленія свободна­
го кислорода въ водѣ употребляются В способа, изъ которыхъ одинъ
опредѣляетъ кислородъ въ видѣ газа (в о л ю м е тр и ческій способъ Р е й х а р д т а ) , а остальные основаны на анализѣ м ѣ р о й (способъ Ш ю т ц е н б е р г е р а и Р и с л е р а, способъ М о р а ) . Всѣ эти способы были
подвергнуты тщательной провѣрки Т и м а н о м ъ и П р е й с с е ?).

При ѳолюметрическомъ способѣ 3) растворенные въ извѣстномъ объемѣ
газы удаляются изъ нея посредствомъ кипяченія и собираются въ газометрѣ, изъ котораго (равно какъ и изъ соединительныхъ трубокъ) воздухъ
предварительно вытѣсняется 5%-иьімъ растворомъ ѣдкаго натра. Изъ ганометра собранную надъ щелочью газовую смѣсь перегоняютъ въ наполненный
ртутью эвдіометръ, гдѣ дальнѣйшее изслѣдованіе ея производится по прави­
лам. газоваго анализа. При достаточномъ навыкѣ экспериментатора, этотъ
способъ даетъ точные результаты; возможно, однако, что при продолжительномъ кипАченіи воды часть свободнаго кислорода ея расходуется на окисленіе
оргапическихъ веществъ.
Способъ Ш ю т ц е н б е р г е р а п Р и с л е р а состоитъ въ томъ, что къ
огіредѣлеиному объему воды прибавляютъ, безъ соирикосновеыія съ воздухомъ,
избытокъ бѣлой сѣрноиндиговоГг соли иатрія, причемъ часть этой соли окис­
ляется въ еиній сѣрноиндиговый натрій, который затѣмъ титруется оиредѣлсннымъ растворомъ водородо-сѣрнистаго натрія (HNaS02), возстановляющаго
сиаій сѣрноиндиговый натрій и превращающего синій цвѣтъ раствора въ
свѣтло-желтый, Необходимое для такого обезцвѣчиванія раствора количество
ро ды

1) Подробности см. у F r e s e n i u s ’a, а также и у Щ е р б а к о в а , ор.
cit. pag. 137.
2 ) Berichte der Deutschen ehem. Gesellschaft. 187,9. стр. 1768.
3) Подробности см. у Фл ю г г е, op. cit., стр. 357 и сіѣд.

водородо-сѣрнистаго натрія прямо показываетъ содержаніе въ водѣ свободнаго
кислорода, если раньте былъ установленъ титръ водородо-сѣрнистаго натрія
(т. е. возстановляющая способность его) посредствомъ амміачнаго раствора
мѣди опредѣленнаго содержанія: каждыя двѣ частицы водной окиси мѣди, при
возстановлееіи въ закись мѣди, отдаютъ 1 атомъ кислорода 1).
Способъ М о р а *) основывается н а окисленіи свободнымъ кисло­
родомъ воды гидрата закиси ж елѣза, образующ агося изъ прилитаго къ
водѣ раствора сѣрнокислой закиси ж елѣза (F eS O J черезъ прибавленіе
прокипяченнаго 10% раствора ѣдкаго натра: если къ отмѣренному
объему воды прибавить опредѣленное количество раствора закисной сѣрножелѣзной соли, титрованной марганцовокислымъ каліемъ, затѣмъ оса­
дить водную закись ж елѣза ѣдкимъ натромъ, ускорить воздѣйствіе сво­
боднаго кислорода воды н а закись ж елѣза встряхиваніемъ закупореннаго
сосуда или инымъ путемъ, растворить осадокъ прибавленіемъ р а з ­
веденной сѣрной кислоты и потомъ титровать просвѣтлѣвшую жидкость
тѣмъ же растворомъ м аргандовокаліевой соли, то окаж ется, что теперь
для окисленія имѣющейся сѣрнокислой закиси ж елѣза требуется мень­
ш е марганцоваго раствора, чѣмъ прежде —а разница между резу льтата­
ми двухъ титрованій покажетъ количество содержавшагося въ водѣ сво­
боднаго кислорода.—Т итръ раствора марганцовокислаго калія устанав­
ливается по раствору щ авелевой кислоты опредѣленной концентрации,
напр, та к ъ , чтобы 10 куб. цтм. і&къ того, такъ и другаго р аствора,
соотвѣтствовали какъ р азъ 1 миллиграмму кислорода (см. выш е, при
опредѣленіи органическихъ вещ ествъ въ водѣ). Если 5 куб. цтм. п ер­
в о н а ч а л ь н а я раствора сѣрнокислой закиси желѣза, для своего окисленія, требуютъ 10 куб. цтм. марганцовокислаго калія, а то-же количе­
ство ж елѣзной соли, поглотивъ свободный кислородъ и зъ 100 куб. цтм.
испытуемой воды, требуетъ лишь 2-хъ куб. цтм. марганцоваго раство­
р а, то зѣсовое количество свободнаго кислорода въ данномъ объемѣ
2 Ч/ Q
воды будетъ = —
= 0 .8 мгрм., а въ 1 литрѣ будетъ содерж аться 8
мгрм. свободнаго кислорода.— Этотъ способъ, по легкости иеполненія,
имѣетъ значительныя преимущ ества передъ двумя вышеописанными спо­
собами, въ особенности передъ первымъ изъ нихъ; но сравнительные
анализы Т и м а н а и П р е й с с е показали, что по точности получаемыхъ результатовъ онъ значительно уступаетъ не только волюмет­
рическому способу, но и способу Ш ю т ц е н б е р г е р а и Р и с л е р а .
Впрочемъ, завѣдующій химическимъ отдѣленіемъ Парижской О бсерва­
тории А. Л е в и , пользующійся способомъ М о р а уже много л ѣ тъ и
облекшій его въ очень элегантную форму, увѣ ряетъ, что получаемые
результаты достаточно точны 3).
13.
Ж елѣзо находится въ водѣ лишь въ видѣ закиси (обыкнове
н о -у гл е к и с л о й и сѣрнокислой закиси*), такъ к ак ъ соли окиси желѣза
вполнѣ или почти нерастворимы. При долгомъ стояніи воды на воздухѣ образуется окись ж елѣза, выпадаю щ ая въ видѣ красно-бураго, нерастворимаго осадка.

і) Относительно прпготовленія необходимыхъ растворовъ и подробностей
производства анализа см. Флюгге, op. cit., стр. 359 и слѣд.
з) Mo h r , Lehrbuch der chem.-analyt. Titrirmethode. 5-е изд., стр. 220.
З) Annuaire de l’Obs. de Montsouris pour l’an 1885. стр. 416 и сдѣд.

Качествен ное опредѣленіе желѣза въ только-что взятой пробѣ
воды производится прибавленіемъ къ ней нѣсколькихъ капель раствора
желѣзо-еинеродистаго калія [красной кровяной соли (K6F e2Cy12)]; въ
присутствіи закиси желѣза получается синій осадокъ, состоящ ій изъ
турнбульской лазури, а при неболъшомъ количествѣ ж елѣза — лишь
темно-сине-зеленое окраш иваніе. Изслѣдуя воду, въ которой, вслѣдствіе
долгаго стоянія н а воздухѣ, закись желѣза могла перейти въ окись,
необходимо предварительно растворить послѣднюю, прибавивъ нѣсколько капель соляной кислоты; приливая затѣмъ немного желѣзисто-синеродистаго калія [желтой кровяной соли (K4FeCyß)], мы получаемъ тот­
часъ же синій осадокъ, состоящій изъ берлинской лазури. Е щ е болѣе
чувствительную реакцію на желѣзо ( окисныя соли) даетъ прибавленіе
роданистаго каліяСКСуБ), причемъ получается кровавокрасное окраш нваніе жидкости.
Для количественнаго опредѣленія ж елѣза (въ видѣ заки си ) въ водѣ, можно пользоваться свойствомъ закисныхъ солей ж елѣза превра­
щ аться, въ присутствіи свободной кислоты, въ окисныя соли, при дѣйствіи на нихъ марганцовокислаго калія; сама марганцовая кислота при
этомъ раскисляется, превращ аясь въ бездвѣтны я закисны я соединенія.
Если, слѣдовательно, къ раствору закисной соли ж елѣза приливать
раствора марганцовокислаго калія, то окисленіе желѣзной соли совер­
шается почти мгновенно и фіолетовый растворъ марганцовокаліевой
соли мгновенно же превращ ается въ безцвѣтный растворъ закисной со­
ли марганца. Это обезцвѣчиваніе приливаемой жидкости будетъ про­
должаться до тѣхъ поръ, пока вся закисная соль ж елѣза не превра*
тится въ окисную соль; тогда малѣйшій избытокъ м арганцовокислаго
калія сообщить изслѣдуемой жидкости блѣдно розовый ц в ѣ тъ , служ а­
щей показателемъ конца реак ц іи ,— знакомъ того, что вся заклю чав­
ш аяся въ испытуемой водѣ закисная соль ж елѣза переш ла въ окис­
ную соль.

Титръ марганцоваго раствора, какъ и при опредѣленіи окисляемости
воды, можетъ быть поставленъ d o щавелевой кислотѣ, и такъ какъ одна часть
щавелевой кислоты требуетъ, для своего окисленія, столько же кислорода, выдѣляемаго марганцовокислымъ каліемъ, сколько его требуютъ 2 части закисной
соли желѣза *), то количество желѣза вычисляется по щавелевой кислотѣ,
идущей на раскисленіе равнаго ему количества марганцовокислаго калія, ио
отношенію 112 (2Fe = 2 X 56): 126 (С20 4Н2 -|-2Н 20). Стало быть, если раство126
рить въ 1 литрѣ дестилл. воды jjö = М25 грм. щавелевой кислоты, то каждый
куб. центим. этого раствора будетъ соотвѣтствовать одному миллиграмму металлическаго желѣза. Лучше всего установить, по этой щавелевой кислотѣ,
титръ марганцоваго раствора такъ, чтобы 1 куб. цтм. его соответствовала»
одному же куб. цтм. щавелевой кислоты и, елѣдовательно, 1 -му миллиграмму
желѣза.
Для производства опредѣленія, къ 100 куб. цтм. воды прибав­
ляю тъ 10 куб. цтм. разведенной сѣрной кислоты и приливаю тъ изъ
бюретки раствора марганцовокаліевой соли до тѣхъ поръ, пока не п о­

I
і) 10FeS04+ 2КМп04+ 8H2S04 = 5[Fe2(SOÄ)3] + K2S0 4+ 2MnS04+ 8Ы*0;
öCAH* + 2KMn04 4 - 3H2S0 4 = 2MnS04+ K2S0 4+ 10C02 + 8H20 .

лучится розовое окрапш ваніе. Каждый куб. цтм. израсходованнаго
для этого марганцово-кислаго к ал ія соотвѣтствуетъ одному милиграмму
металлическаго ж елѣза.
Е сли желѣзо находится въ водѣ въ видѣ окиси, то необходимо
перевести его предварительно въ закись дѣйствіемъ водорода in statu
nascendi, что достигается нагрѣваніемъ его съ металлическимъ цинкомъ,
въ токѣ углекислаго га за или вообщ е безъ доступа воздуха.

14.
Для отрекѣлеяія; свинца, переходящ аго иногда въ воду и ^ ъ р
зервуаровъ и водопроводныхъ трубъ, берутъ около 200 куб. цтм. во­
ды, подкисляю тъ уксусною или соляною кислотой и затѣм ъ пропуска­
юсь токъ сѣроводороднаго газа; при этомъ въ присутствіи свинца, выпадаетъ черный осадокъ, состоящ ій и зъ сѣрнистаго свинца. Но для
того, чтобы не смѣш ать свинецъ съ другими сѣрнистыми металлами,
осадокъ отфильтровы ваю тъ, растворяю тъ въ теплой азотной кислотѣ
(разведенной) и прибавляютъ сѣрной кислоты: бѣлый осадокъ, состо­
ящей изъ сѣрнокислаго свинца, не оставляетъ никакого сомнѣнія въ
присутствіи этого металла *).

В. Микроскопическое и бактеріологическое изслѣдованіе воды.
М и к р о ск о п и ч е ск о м у и зсл ѣ д о ван ію п о д л е ж а т ь в зв ѣ ш е н н ы я въ
водѣ п осторонн яя в е щ е с т в а и п р и то м ъ к а к ъ т ѣ , к о т о р ы я п р о и зво дятъ ви д и м ую для п р о с т а г о г л а з а м у т ь , т а к ъ и т ѣ , к о т о р ы я , велѣдс т в іе св о ей н и ч то ж н о й величины и л и св о его с п о р а д и ч е с к а г о п о я в ­
ления, н е видимы для н е в о о р у ж е н н а г о г л а з а . Т ак и м ъ о б р а зо м ъ
м и к р о с к о п и ч ес к о е и зс л ѣ д о в а н іе д о п о л н яе тъ хим ическій а н а л и з ъ , и
ж е л ате л ь н о , ч т о б ы оно п р ои звод и л ось в с егд а , если в о д а м у т н а или
п о ч ем у -л и б о п о д о з р и т е л ь н а , х о т я я н е м о гу ск р ы т ь о тъ в а с ъ , что
до си х ъ п о р ъ оно дало в е сь м а м ал о п о л о ж и тел ьн а го для в ы я с н е н ія
п а т о г е н н а г о зн а ч е н ія вод ы , у п о т р е б л я е м о й ч е л о вѣ к о м ъ . В ъ п р е ж ­
н ее в р е м я в н и м ан іе и зс л ѣ д о в а те л е й бы ло г л а в н ы м ъ о б р а зо м ъ о б р а ­
щ ен о н а п р и е у т с т в іе в ъ водѣ р а з л и ч н ы х ъ м и к р о с к о п и ч ес к и х ъ во­
дорослей и и и ф у з о р іщ но эти и зс д ѣ д о в а н ія не м огли п р е т е н д о в а т ь
н а в ы д а ю щ е е с я с а н и т а р н о е зн а ч е н іе п о т о м у , что вс ѣ э т и во д о р о с­
ли и и н Ф узор іи , в с т р ѣ ч а е м ы я п о ч т и во всяк ой водѣ в ъ б о л ѣ е или
м ен ѣ е зн а ч и т е л ь н о м ъ к о л и ч е с т в ѣ , повидим ом у, о т н о с я т с я вп о л н ѣ
б е зр а зл и ч н о к ъ о р г а н и зм у ч е л о в ѣ к а , ни скол ько н е в л ія ю тъ н а зд о ­
р о в ь е у п о тр е б д яю щ и х /ь т а к у ю в о д у с у б ъ е к т о в ъ и з а с л у ж и в а ю т ъ
н ѣ к о т о р а г о в н и м ан ія с ъ с а н и т а р н о й т о ч к и зр ѣ н ія то л ь к о п о то м у ,
что и з в ѣ с т н ы я Формы и х ъ ж и в у т ъ п р е и м у щ е с т в е н н о в ъ з а г р я з н е н ­
ной во д ѣ . В ооб щ е ж е в ъ н а с т о я щ е е в р е м я , к о гд а п р е о б л а д а ю щ е е
зн а ч е н іе в ъ этіол огіи м н оги хъ б о л ѣ зн е й п р и п и с ы в а е т с я ш и зом и ц ет а м ъ , ст р ем л ен ія и зс л ѣ д о в а те л ей н а п р а в л е н ы г л а в н ы м ъ о б р а зо м ъ
к ъ т о м у , ч то б ы о т к р ы т ь в ъ вод ѣ с у щ е с т в о в а н іе м и кр о б о въ с ъ п а ­
то ген н ы м и св о й ств ам и . Э то н а п р а в л е н іе и м ѣ л о б о л ь ш о е в л ія н іе н а
те х н и к у м и к р о с к о п и ч ес к а го и зс л ѣ д о в а н ія во д ы , к о т о р а я , к о н еч н о ,

і) Подробности см. у F r e s e n i u s ’a, loco cit. I. стр. 312 и слѣд.
16*

должна бы ла подчиниться всѣм ъ требован іям ъ бактеріологическа*
го изслѣдованія; к ъ сож алѣнію , к ак ъ я у к а з а л ъ у ж е в ы ш е , н а ­
правленны й въ эту сторону раб оты до сихъ п о р ъ не у в ѣ н ч а л и с ь
выдаю щ имся усп ѣ хом ъ .
Картина, представляемая взвѣшенными въ водѣ элементами подъ
микроскопомъ, весьма разнообразна. Чаще всего встрѣчаются мель­
чайшая частицы песка , глины и мтъла, смотря по характеру той геоло­
гической формаціи, съ которой испытуемая вода была въ соприкосновеніи; затѣмъ - осколки р а ш е н ій (остатки растительныхъ клѣтокъ и
волоконъ, обломки листьевъ, дерева, соломы и проч.); потомъ—р а сти те л ъ н ы е организмы и главнымъ образомъ различные виды водорос­
лей (Oscillaria, Diatoma и т. д .). Особенное вниманіе обратила на себя
Crenothrix polyspora, описанная впервые К о н о м ъ 1) и развиваю щ аяся
иногда (вмѣстѣ съ Cladothrix dichotoma) въ невѣроятномъ количествѣ
въ водѣ водопроводовъ и колодцевъ; она нерѣдко размножается даже въ
такой степени, что засоряетъ водопроводныя трубы и дѣлаетъ воду,
само по себѣ чистую и хорошую, совершенно мутною и негодною яетолько для питья, но и для цѣлей промышленности. Хлопья этой во ­
доросли кажутся и невооруженному глазу буроватыми, частью вслѣдствіе содержанія въ нихъ желѣза, частью потому, что нити ея окута­
ны особеннымъ масловиднымъвеществомъ, которое сильно преломляетъ
свѣтъ, имѣетъ свѣтло- или темно-золотисто-желтый цвѣтъ и также -со­
держись желѣзо. Присутствіе въ водѣ этихъ водорослей указываетъ
на значительное загрязненіе ея разлагающимися органическими в е ­
ществами.— Затѣмъ въ водѣ находятся обломки ж и в о т н о й т к а н и — во­
лосъ, перьевъ и проч., а равно и ж и в о тн ы е организмы , между кото­
рыми чаще всего встречаются разные виды инфузорій (Monas, Euglena,
Amoeba, Vorticella, Paramecium и проч.), турбелларій, ротиферовъ
• и т. д. 2) —О нахожденіи въ водѣ различнаго рода б а ктер гй я гово­
рилъ уже въ одной изъ предъидущихъ лекцій.
Методы изслѣдованія взвѣшенныхъ въ водѣ элементовъ, за исключеніемъ шизомицетовъ, очень просты: чистою, стеклянною палочкой
берутъ каплю воды, кладутъ ее на предметное стеклышко и изслѣдуютъ
большое число подобныхъ порцій при увеличеніи въ 400— 1000 разъ.
Если вода постояла нѣсколько дней и въ ней образовался отстой или
поверхностная пленка, то, помощью пипетки или узенькой стеклянной
трубочки, берутъ маленькія порціи того или другаго и изсдѣдуготъ такимъ же образомъ.— Какъ я говорилъ выше, т а к о е микроскопическое
изслѣдованге воды, въ больш инствѣ случаевъ, не и м ѣ е т ъ большаго г т іе ническаго значенія и даетъ мало указаній на счетъ вредности или без­
оп асно сти воды для здоровья.

1) Beiträge zur Biologie der Pflanzen. I. pag. 112 и слѣд.
2) Подробности можно найдти въ соч. Е і f е г t h’a „Naturgeschichte der

microscopischen Süsswasserbewohner. 1878.—Далѣе см.: R o t h und Lex, Hand­
buch der Militärgesimdheitspflege. I. стр. 58 и слѣд. — A r n о u 1 d, Nouveaux
elements d’Hygiöne. 1881. стр. 170 и сдѣд.—H ulw a, Beiträge zur Schweinmkanalisation und Wasserversorgung der Stadt Breslau (Ergänzungsheft z. Oentralblatt f. allg. Gesundheitspfl. 1884. 1. стр. 121 ).-Л а п ч и н с к і й, Ф изико-м икроскопическое изслѣдованіе Невской водопроводной воды (Вѣстнішъ сѵі. мел. и
общ . гиг. 1885. Щ. стр. 55 а сіѣд.).

Если имѣется въ виду изученіе находящихся въ водѣ

м икроф и -

товъ^ то наблю дете должно быть обставлено всѣми мѣрами

предосто­
рожности, употребляемыми при бактеріоскопическихъ изслѣдованіяхъ.
Прежде всего безусловно необходимо оберегать изслѣдуемуго воду
отъ проникновенія зародышей изъ воздуха. При взятіи пробы воды, а
равно и при всѣхъ послѣдуюіцихъ пріемахъ, должно пользоваться по­
судой, подвергшейся тщательной очисткѣ и стерилизаціи высокою
температурой—въ воздушной банѣ, при 150— 160°, или те к у ч й м ъ п а­
ршив; стеклянныя палочки, иглы, ножи и проч. прокаливаются въ
пламени Вунзеновской горѣлки. По взятіи пробы воды у самаго ис­
точника, стклянка или пробирка закупоривается пробкою изъ стерили­
зованной ваты, каучуковою пробкой или притертою стеклянною проб­
кой, заливаемою парафиномъ; иногда приходится набирать воду въ
запаянны я трубки или колбочки, содержащія разрѣженный воздухъ, и
вытянутый, запаянный конецъ которыхъ отламывается подъ водой.

Для этой цѣли приготовляютъ стеклянные птары (1.5—2 дтм. въ діаметрѣ)
съ длинною (10—15 цтм.), узкой, почти капиллярной трубочкой. Нагрѣваніемъ
и дослѣдующимъ опускаеіемъ въ дест. воду, шаръ на половину наполняется
послѣднею; затѣмъ воду кипятятъ до тѣхъ поръ, пока^она не выкипитъ почти
до послѣдней капли, и запаиваютъ трубку еще въ то время, когда черезъ нее
протекаетъ водяной паръ. Для того, чтобы во время кипяченія таръ пе лопнулъ отъ стекающей по наружной поверхности его воды, его ставятъ на про­
волочной сѣткѣ въ косомъ направлены и окружаютъ трубку кольцомъ изъ
фильтровальной бумаги. До взятія пробы на мѣстѣ шаръ, а равно и руки изслѣдователя, обливаются растворомъ сулемы (1 ва 2000), сулема же, съ своей
стороны, смывается первою водой, выпущенною изъ трубы насоса или изъ
водопроводнаго крана. ІІо взятіи пробы, ^трубка снова запаивается ва спирто­
вой лампочкѣ.
Непосредственное микроскопическое изслѣдованіе воды можетъ
быть произведено въ висячей каплѣ, при 100'кратномъ увеличеніи;
но для распознаванія отдѣльныхъ мельчайшихъ микроорганизмовъ н е ­
обходимо сильное увеличеніе и окрашиваніе объекта: каплю изслѣдуемой воды переводятъ на покровное стеклышко, выпариваютъ при температурѣ 120— 150° Ц ., прибавляютъ каплю раствора метиленовой
синьки, кладутъ покровное стеклышко на предметное стекло, смываютъ
лишнюю краску дестилированною водой и изслѣдуютъ при 700-крат номъ увеличеніи [масляная и м м ерсія1) ] . Если въ водѣ находится не­
много бактерій, то необходимо изслѣдовать значительное число препаратовъ или же дать водѣ отстояться и изслѣдовать образовавшійся
осадокъ.
о
Для того, чтобы получить понятіе о к о л и ч е с т в ѣ , а равно и морфологических* и біологическихъ свойствахъ жизнеспособныхъ ми
крофитовъ въ водѣ, необходимо к у л ь т и в и р о в а т ь ихъ въ какой нибуд
искусственной питательной средѣ. Лучше всего культивировать микро
организмы воды, согласно предложенію К о х а 2) , на плотн ом ъ пи і
тательномъ субстратѣ (а не въ питательной жидкости). Для этого уио 11
требляю тся различныя желятины, приготовляемый изъ пшеничной кр
пы, мяснаго сока съ пептономъ,кровяной сыворотки и т. п .; п о Г е -

д е н р е й х у 1) выгоднѣе всего брать не простую м ясо-пептонъ-ж еляти н у, а таковую съ 8 % желятины и иримѣшивать къ ней у 4 по вѣсу
жидкой, обезпложенной, кровяной сы воротки;—въ таком ъ растворѣ
развиваю тся многія бактеріи, не произрастаю щ ія н а простой мясопептонъ-желятинѣ. П ередъ употребленіемъ, обезпложенная ж елятина
нагрѣвается, причемъ становится жидкой, а затѣмъ наливается тонкимъ
слоемъ въ плоскія, круглыя, стеклянныя чаш ечки, которы я, для охлажденія, ставятся подъ стеклянный колоколъ, выложенный мокрою про
пускною бумагой; когда же желятина охладится до 3 5 — 30° Ц , — тем ­
пература, при которой она еще находится въ жидкомъ состоянии,— то
къ ней прибавляю тъ изъ обезпложенной пипетки испытуемую воду, и
ири томъ въ различныя чашки въ различномъ к о л и ч еств!, т. е. въ
одну изъ чашекъ вводятъ 1 каплю , въ другую 3, въ третью 6 и т. д.;
иослѣ этого оставляю тъ стоять, въ теченіе 2 4 — 48 часовъ, при температурѣ 18— 25° Ц . и подъ тѣмъ же колоколомъ. Этимъ способомъ
можно получить хотя приблизительное понятіе о томъ, много ли или
мало зародышей находится въ данной водѣ, такъ какъ отъ числа з а ­
родышей зависитъ число колоній, развиваю щ ихся въ сту ден и .— Видоизмѣняя только-что описанный способъ, можно обезпложенную и нагрѣтую до 30° (стало быть жидкую) желятину, въ опредѣленномъ ко*
личествѣ (18 куб. дтм.), влить въ большую, такж е обезпложенную про­
бирку, ввести туда посредствомъ пипетки 2 куб. цтм. испытуемой
воды, взбалтывать смѣсь усердно и продолжительно и затѣм ъ вылить
5 куб. цтм. ея либо на обезпложенную стеклянную пластинку, либо
въ одну изъ вышеописанныхъ чаш ечекъ; пластинка или чаш ечка ста­
вится подъ стеклянный колоколъ, и спустя 2 —4 дня считаю тъ, по­
средствомъ лупы, число бактерійныхъ колоній, соотвѣтствую піее коли­
честву жизнеспособныхъ зародышей, находившихся въ 0 .5 к . ц. д ан ­
ной воды. Если вода богата микробами, то дл я изслѣдованія прихо­
дится разводить ее 10-ю, 50-ю, 100-, или 1000-кратнымъ количе­
ствомъ обезпложенной воды.
Для полученія чистыхъ культуръ, на стеклянны я пластинки н а­
носятъ небольшое количество питательной студени длинною полосой и
немедленно же проводятъ по ней нѣсколько р азъ иглой, фламбированный конецъ которой былъ предварительно погруж енъ въ студень съ
колоніями и, слѣдовательно, зараж енъ развивш имися тамъ бактеріями
(эта прививка желятины на предметномъ стеклыш кѣ производится подъ
микроекопомъ); приготовленные такимъ образомъ препараты ставятся
на 24 часа подъ вышеупомянутый колоколъ, при температурѣ 1 8 — 25° Ц .,
и затѣмъ подвергаются микроскопическому изслѣдованію к ак ъ при слабомъ увеличеніи (непосредственно), такъ и при сильныхъ увеличеніяхъ
. (для чего небольшое количество студени разм азы вается на покровномъ
стеклышкѣ и затѣм ъ высуш ивается). Эти ж е чисты я культуры достав­
л я ю т и матеріалъ для прививокъ, имѣющихъ цѣлью разъясн и ть во ­
просъ о патогенныхъ свойствахъ находящ ихся въ водѣ микроорганиз-

і)
Методы изслѣдованія нистихъ организмовъ, 1885. стр. 214.—См. кромѣ
того: Hu epp е, Die Methoden der Bacterienforschung. 1885. стр. 162.—Bericht
über die allg. Deutsche Ausstellung auf dem Gebiete der Hygiene und des Ret­
tungswesens zu Berlin. 1882—83. I. - F l ü g g e , Die Mikroorganismen. 2-е изд.
1886. стр. 662.

мовъ. Но разрѣш еніе этого вопроса, какъ мы видѣли выше, находится
ещ е въ зародышномъ состояніи и направленны я къ этой цѣли работы
не дали пока положительныхъ результатовъ. Вообще всѣ подобны яизслѣдованія страдаю тъ сущ ественными недостатками, главный изъ ко ­
торыхъ состоитъ въ том ъ, что не всѣ микроорганизмы, заключающ ееся
въ данной водѣ, способны размнож аться въ видимыя для гл аза (даже
вооруженнаго лупой) колоніи. Во всякомъ случаѣ количественное
оиредѣленіе зародышей въ водѣ можетъ быть только приблизительное.
В ъ заклю ченіе обращ у ваш е вниманіе ещ е на то обстоятельство,
что, вслѣдствіе вы ш еуп ом ян утая быстраго размноженія микроорганиз­
мовъ, вода, предназначенная для испытания н а бактеріи, д о л ж н а б ы т ь
п о д в е р гн у та и зс л ѣ д о в а т ю не п о зж е 1 — 8 ч а с . по в з я т іи п р о б ы . Несо*
блюденіе этого правила можетъ дать поводъ к ъ совершенно ложнымъ
нредставленіям ъ о количествѣ находящ ихся въ изслѣдуемой водѣ м и­
кроорганизмовъ. Если вода для бактеріологическаго изслѣдованія пе­
ресы лается въ другое мѣсто, то она должна быть упакована въ ледъ;
при этихъ условіяхъ количество микробовъ, въ теченіе первыхъ двухъ
сутокъ, изм еняется незначительно 1). Д ал ѣ е,необходимо изслѣдовать зн а­
чительное количество пробъ, потому что содержаніе микробовъ въ од- 0
ной и той же водѣ подвергается большимъ колебаніямъ, см отря по
мѣсту и по времени. —Н аконецъ, передъ нанесеніемъ воды н а п и та­
тельную среду, необходимо взболтнуть воду, такъ какъ главная масса
бактерій скоро садится н а дно посуды и вообще неравномѣрно рас- *
ц редѣляется въ различны хъ слояхъ воды.

Водоснабжение населенныхъ мѣстъ. Краткій историческій очеркъ водосыабженія населенныхъ мѣстъ. Необходимое количество воды для удовлетворенія
всѣхъ нуждъ городскаго населения; потребленіе воды по временамъ года и по
часамъ дня; запасные резервуары; веудобства временнаго запиранія водопро­
водов^—Одѣвка различныхъ источниковъ водоснабженія (въ качественномъ и
количественномъ отношеніяхъ) съ санитарной точки зрѣнія; необходимость
соблюденія крайней осторожности при выборѣ источника водоснабженія.—
Рѣчные водопроводы; выгоды и невыгоды ихъ,—Снабженіе населенныхъ мѣстъ
почвенною водой.—Снабженіе ключевою водой; преимущества послѣдней.—
Гравитаціонные водопроводы.—Снабженіе водой одновременно изъ различныхъ
источниковъ.
Мм. Г г. К о г д а рѣчъ идетъ о водоснабж еніи населенныхъ м ѣ с т ъ ,
то н а п ер в ы й п л а н ъ в ы с т у п а ю т ь во п р о с ы о к а ч е с т в ѣ и к о л и ч е с тв а
воды у а р ав н о и объ и с т о ч н и к ѣ водоснабженгя. С к а з а в ъ , в ъ п р е д ъ и д у щ е м ъ , в с е необходим ое о качесш вѣ во д ы , я п ер е й д у т е п е р ь к ъ
во п р о с у о то м ъ , какое количество ея с ч и т а е т с я необходимымъ съ с а ­
н и т а р н о й т о ч к и з р ѣ н ія и к а к іе и с т о ч н и к и ея болѣе всего с о о т в г ь т с т в у ю т ъ с а н и т а р н ы м ъ требованіям ъ.

Культурные народы древнихъ временъ—египтяне, греки, римляне и
проч.,—всегда заботились о снабженіи своихъ иоселеній хорошею водой въ
болыпомъ количествѣ !). Г е р о д о т ъ говоритъ, что древніе греческіе города
считали своею нравственною обязанностью снабжать гражданъ доброкаче­
ственною водой; то же самое мы встрѣчаемъ и въ римской имперіи, и остатки
огромныхъ водопроводныхъ сооруженій, построенныхъ римлянами и почти безъ
исключенія погибшихъ съ упадкомъ римской культуры 2), свидѣтельствуютъ о
томъ, что потребность въ хорошей водѣ была сильно развита у этого народа.
Средніе и новѣйшіе вѣка, до послѣдняго времени, не могутъ похвастаться по­
добными стремленіями и заботами о качествѣ и количествѣ той воды, которою
пользовались обыватели, и городскіе жители брали воду преимущественно изъ
1) См. историческій очеркъ о водоснабженіи въ соч. G r a h n ’a, „Die
städtische Wasserversorgung“. I. Statistik. 1878.
2) Впрочемъ, такъ наз. „Aqua Marcia“ въ Римѣ—водопроводу устроен­
ный sa 150 д. до Р. Хр. для проведенія въ городъ воды съ Сабинскихъ горъ—
существуетъ до сихъ поръ; она имѣетъ 100 километровъ въ длину и массу
аквэдуктовъ. Вообще городъ снабжался водой (во время Р. Хр.) помощью
девяти водопроводовъ и ему ежедневно доставлялось около 700 литровъ воды
на человѣка.

ближайпшхъ источниковъ—изъ рѣкъ и ручейковъ, протекающихъ черезъ го­
рода, или изъ колодцевъ, вырытыхъ въ городской почвѣ—на дворахъ и ули­
цахъ. Лишь въ новѣйшее время, вслѣдствіе гигантскаго наростанія городскаго
населенія, шедшаго рука объ руку съ терри торіальнымъ увеличен!емъ горо­
довъ, увеличился и спросъ на воду и появились заботы о доставлевіи обывателямъ доброкачественной воды въ надлежащему количествѣ. Прежніе источ­
ники воды, находившіеся почти повсюду въ непосредственномъ сосѣдствѣ съ
жильемъ, перестали удовлетворять потребностямъ нароставшаго населёнія какъ
по качеству, такъ и по количеству, и многіе изъ нихъ, дававшіе раньше хоро­
шую воду, становились негодными: рѣки загрязнялись благодаря усиленному
притоку городскихъ нечистотъ, а колодезная вода портилась вслѣдствіе по­
степенна™ насыщенія почвы помоями и содержимымъ выгребныхъ ямъ. Ко
всему этому присоединился еще постоянно увеличивающійся спросъ на воду
какъ для общественныхъ цѣлей, такъ и со стороны каждаго отдѣльнаго обы­
вателя, вызванный болѣе и болѣе распространявшимся убѣжденіемъ, что чи­
стота жилища, одежды и тѣла, также какъ и чистота почвы и воздуха, имѣетъ
существенное вліяніе на здоровье народонаселенія.
Въ этомъ отнотеніи піонерами между современными культурными наро­
дами явились англичане, среди которыхъ впервые созрѣло сознаніе въ необхо­
димости снабжать города большимъ количествомъ воды возможно лучшаго ка­
чества. Благодаря этому въ Англіи, за послѣдніе 30—40 лѣтъ, была построена
масса замѣчательныхъ водопроводпыхъ сооруженій, и въ настоящее время тамъ
осталось мало городовъ, не имѣющпхъ надлежащаго водоснабженія. Примѣру
Англіи послѣдовали Фравція и Германія, и многіе французскіе и нѣмецкіе
города могутъ дѣйствительно гордиться своими водопроводами: въ 1883 г. изъ
47 городовъ Германіи, имѣвшихъ болѣе 40,000 жителей, лишь 2 города не были
снабжены болѣе или менѣе новыми водопроводами, и во многихъ мѣстахъ во­
просъ о сооруженій ихъ стоялъ на очереди *). У насъ въ Россіи, вопросъ о
водоснабженіи городовъ, какъ вообще всѣ заботы объ общественномъ здоровьѣ,
развивается медленно и туго, и до сихъ поръ водопроводы встрѣчаются лишь
въ немногихъ, главныхъ, городахъ,—и то въ большинствѣ изъ нихъ доставляе­
мая населенію вода не удовлетворяем существующимъ потребностямъ либо въ
качественному либо въ количественномъ отношеніи.
Развитіе водоснабжения городовъ находится въ тѣсной связи съ вопросомъ объ удаленіи изъ нихъ нечистотъ при помощи канализаціи, такъ какъ
послѣдняя немыслима безъ обильнаго притока воды къ водосточнымъ трубамъ **
и каналами. Слѣдовательно, существовавіе канализаціи, или предполагаемое
устройство ея, должно сильно отражаться на количествѣ требуемой городомъ
воды, какъ вслѣдствіе сопровождающаго ее общаго распространяя ватеркло­
зетовъ, такъ и потому, что вообще при существованіи канализаціи значительно
облегчается обильное нотребленіе воды въ домахъ, на дворахъ и улицахъ.
Но не только для городовъ центральное водоснабженіе является одною
изъ первыхъ потребностей;—при извѣствыхъ условіяхъ устройство водопровода
желательно, и вполнѣ возможно, также и для селеній. Уже въ 70-хъ годахъ
130 селеній Вюртембергскаго королевства были снабжены водопроводами, я
въ настоящее время между ними находится 100 сельскихъ обществъ (около
40,000 жит.), которыя пользуются водою изъ одного общаго водопровода, распредѣляющаго воду не только по отдѣльнымъ селеніямъ 2), но даже по домамъ.
До 1881 года, на это сооружение было истрачено около 5,688,000 германскихъ
марокъ, изъ которыхъ не менѣе Vs приходится на долю сельскихъ обществъ,
a Vs на счетъ казны, Количество доставляемой ежедневно воды равняется
5000 куб. метр., такъ что на человѣка приходится 125 литровъ (около 10
ведеръ).
П р и вы ч и сд ен іи к о л и ч е с тв а во д ы , н еоб ходи м аго для го р о д а
и зв ѣ е т н о й ве л и ч и н ы , с л ѣ д у е т ъ п р и н я т ь во в н и м ан іе , к р о м ѣ пот р е б д е н ія во д ы в ъ ч а с т н ы х ъ д о м а х ъ и о б щ е с т в е н н ы х ъ з д а н ія х ъ ,

1) Gr ahn. Die Art der Wasserversorgung der Städte des Deutschen
Reiches. 1888.
2 ) S a n d e r , Handbuch der offentl. Gesundheitspflege. 2-е изд. 1885. стр.
292.—„Gesundheitsingenieur“. 1888. Jb 6.

р ас х о д ъ ея н а п о л и в к у у л и ц ъ , ту ш е н іе п о ж а р о в ъ , п и т а н іе фонт а н о в ъ и проч. и, н а к о н е ц ъ , то зн а ч и т е л ь н о е к о л и ч ес тв о во д ы ,
к о то р о е п о г л о щ а е т с я п ром ы ш ленны м и завед ен ія м и . В ы ч и сл и ть, при
у ст р о й ств ѣ н о в а го водоп ровод а, въ то ч н о сти к о л и ч ес тв о всей п о ­
требн ой воды н ев о зм о ж н о , ідаж е въ том ъ с л у ч а ѣ , если м ы з н а е м ъ ,
сколько въ дан н ом ъ городѣ р ас х о д о в ал о сь воды р а н ь ш е : д о к а за н о
о п ы то м ъ , что в с я к о е у в ел и ч ен іе к о л и ч ес тв а во д ы , д о с та в л я ем о й
н асел ен н о, и в с я к о е о б л егчен іе въ п о л у ч е н іи это й во д ы (н ап р и м .
у стр о й ств о вод оп ровод овъ въ дом ахъ, вм ѣ сто с у щ е с т в у ю щ и х ъ г о ­
родскихъ б а с с е й н о в ъ ) соп р о в о ж д ается у си л ен н ы м ъ р ас х о д о м ъ во д ы ,
п о то м у что н аселеніе^ им ѣя в ъ своем ъ р а с п о р я ж е н іи и зб ы т о к ъ
воды и п о л ь зу я сь удо б ствам и проведен ной вод ы , и п р и то м ъ н е т о л ь ­
ко во в с ѣ х ъ д о м а х ъ , но и во всѣ х ъ э т а ж а х ъ , в е с ь м а ск о р о привы к а етъ к ъ бол ьш ом у р а с х о д у ея и в ъ к в а р т и р а х ъ и н а дво р ѣ и
н а у л и ц а х ъ и та к и м ъ о б р а зо м ъ п р іу ч а е т с я к ъ бо л ьш ей ч и с т о т ѣ
во в с ѣ х ъ о т н о ш е н ія х ъ . С л ѣ довател ьн о, при у с т а н о в л е н іи п о т р е б ­
н аго к о л и ч е с т в а воды долж но р у к о в о д с т в о в а т ь с я , п р еж де в с его ,
о п ы то м ъ д р у ги х ъ гор о д о въ , въ к о то р ы х ъ вод о п р о во д ъ д ѣ й с т в у е т ъ
у ж е п родолж и тельн ое врем я, а за т ѣ м ъ и м ѣ стн ы м и у сл о в ія м и и
о бы ч аям и , к о т о р ы е м о гу т ъ б ы ть в е сь м а р азл и ч н ы в ъ р а з л и ч н ы х ъ
с т р а н а х ъ и г о р о д а х ъ . Н а к о н е ц ъ , необходим о п р и н я ть во в н и м а н іе
и п р и р о стъ н ас ел е н ія ; въ э то м ъ о тн о ш е н іи р а з с ч е т ъ п р о и зво д и тс я
обы кн овен н о т а к ъ , чтобы доставляем ой го р о д у воды бы ло д о с т а ­
точ н о ещ е и в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , если н а с е л е н іе у в е л и ч и т с я н а
тр е ть ю или ч е т в е р т у ю ч а с т ь своей ч и сл ен н о сти в ъ д а н н о е в р е м я .
В п р о ч ем ъ , и и м ѣ ю щ іяся въ л и т е р а т у р ѣ у к а з а н ія н а д ѣ й ст в и т е л ь н ы й р а с х о д ъ воды в ъ р азл и ч н ы х ъ г о р о д а х ъ н е д а ю т ъ н а м ъ
е щ е н ад л еж ащ аго п о н ятія о том ъ, ск ол ьк о ея н а сам о м ъ дѣ лѣ
т р е б у е т с я . Е с л и р асх о д ъ воды не к о н тр о л и р у е тс я я зм ѣ р и т е л ь н ы м и
п р и б о р ам и , а з а и зв ѣ стн у ю годовую или м ѣ ся ч н у ю п л а т у п р ед о ­
с т а в л я е т с я о б ы в ат ел я м ъ р асх о д о в ать п р о и зв о л ь н ы я к о л и ч е с т в а е я ,
то в е с ь м а м ного воды т р а т и т с я со в ер ш е н н о зря; п р и и зв ѣ с т н о м ъ
ж е к о н тр о л ѣ р а с х о д а можно д о в о л ьс тв о в а ть ся зн а ч и т е л ь н о м ен ьш и м ъ к о л и ч ес тво м ъ ея , не в ъ у щ е р б ъ ч и с т о т ѣ и д ѣ й ст в и те л ь н ы м ъ
п о тр еб н о стям ъ н а с е л е н ія . В ъ этом ъ л егк о у б ѣ д и т ь с я и з ъ сл ѣ ду ю щ и х ъ д а н н ы х ъ , п о к а зы в а ю щ и х ъ , ск о л ьк о воды , в ъ л и т р а х ъ , п о ­
тр е б л я е тся в ъ день н а ч е л о в ѣ к а в ъ р а з н ы х ъ г о р о д а х ъ п р и к о н т р о л ѣ и безъ к о н тр о л я *):

При контролѣ.
Берлинъ. . 80 литр. *)
Бреславль. 81 „
Висбаденъ. 65 „

При отсутствіи контроля.
Франкфуртъ на Майнѣ 138 литр.
Дюссельдорф*». . . .
157 „
Магдебурга
170 ”

В ы ви д и те, что при с у щ е с т в о в а л и к о н т р о л я п о т р е б л я е т с я
вдвое м ен ьш е во д ы , неж ели при б езк он трол ьн ом ъ р ас х о д о в ан іи е я .

і) W o l f f h t i g e l , Wasserversorgung, стр. 191.
г) По новѣйшимъ свѣдѣніямъ, въ Берлинѣ, въ среднемъ, расходуется
всего 60 литровъ въ день на чел., а въ Бреславлѣ 65 литр. ( Grahn, op. cit.;
W o l f f h ü g e l , Arbeiten a. d. kais. G. A. 1885. I).

Е с т ь у к а з а н ія н а то, ч то въ н ѣ к о то р ы х ъ г о р о д а х ъ р асх о д у ем о е
зр я ко ли ч ество воды доходи тъ до 60 — 70% всей д о ставл яем о й го ­
роду воды .
Вода, служащая собственно для питья, составляетъ лишь н езн а­
чительную долю всего необходимаго населенно количества воды [Б ю р к>
л и f) оцѣниваетъ ее въ 1 % ]і гораздо больше воды расходуется на
другія домашнія надобности, на удовлетвореніе общественныхъ нуждъ
и для промышленныхъ дѣлей. Трудно, однако, сказать, какой про­
цента общ аго расхода воды падаетъ, въ среднемъ, на тѣ или другія
потребности; это слишкомъ зависитъ отъ мѣстныхъ условій и обычаевъ. Въ 60 городахъ Германіи, на общественный нужды расходуется
0 —78% всей воды, доставляемой водопроводами; иа домашнія потреб­
ности і 0 —-8 5 % ; для промышленныхъ цѣлей 9 — 8 8 % 2) . - По наблюденіямъ П а р к с а 3), взрослый человѣкъ, при соблюденіи надлежащей чис­
тоты какъ поотношенію къ своему тѣлу, такъ и въ домашней обстановкѣ,
употребляетъ, въ ср едн ем у 112 литр, воды въ день (слишкомъ 9 в е д .);к ъ
этому присоединяется ещ е, пораскладкѣ, 2 2 % литра для общественныхъ
дѣлей и столько же для надобностей промышленныхъ заведеній, такъ
что, въ среднемъ выводѣ, на 1 чел. приходится 157 литровъ (около
13 вед ер ъ ).— Б ю к р л и считаетъ для домашняго употребленія, если имѣются ватерклозеты, 135 литровъ (11 ведеръ), для фабрикъ и заво­
довъ - по примѣру М анчестера—40 литровъ (слишкомъ В ведра), для
поливки улицъ (при разсчетѣ на слой воды въ 2 % миллиметра толщ и­
ны по всѣмъ улицамъ и площ адямъ)— 27 литровъ (слишкомъ 2 ведра),
для питанія городскихъ бассейновъ и фонтановъ и для туш енія пожа­
ровъ— 60 литровъ (5 ведеръ), итого 204 (зим ой)—260 (лѣтомъ) л и ­
тровъ въ день на человѣка; для города Цюриха (при отсутствіи ватер­
клозетовъ) Б ю р к л и довольствовался 190 литрами.— По свѣдѣніямъ,
собраннымъ Г р а н о м ъ 4), въ 128 англійскихъ городахъ (изъ кото­
рыхъ 113 снабжены ватерклозетами) расходуется въ день на человѣка, въ среднемъ выводѣ, 142 литра (почти 12 в ед ер ъ ).— По Г , р а н у же 5), въ 1875 году населеніе 80 нѣмецкихъ городовъ располагало, въ
среднемъ, 179 литрами въ день на человѣка; дѣйствительный же р а с­
ходъ р авнялся лишь 63 литрамъ (5 ведеръ) и колебался, по отдѣльнымъ городамъ, отъ 41 — 163 литровъ.— По новѣйшимъ изслѣдованіямъ
того же автора, въ 88 германскихъ городахъ расходуются слѣдующія
количества воды въ день на человѣка:

Въ
„
„
*
й

5 городахі
б
„
5
I
3
”
5
„
3
:

болѣе 190 литр.
150-190
„
125-150
,
100-125
я
90-100 „
8 0 - 90 „

въ 6 городахъ 70— 80 литр.
„ 11
6 0 - 70 „
„И
„
50— 60 „
„11
„
4 0 - 50 „
* 9
3 0 - 40 „
„ 7
„
2 0 - ВО „

1) Bf l r kl i , Anlage nnd Organisation städtischer Wasserversorgungen. 1867.
2) Прив. у S a n a e r ’a, op. cit. 2-е изд. стр. 303. (по нзслѣдованіяиъ

G г a h п’а).
3) Manual of practical Hygiene. 4-е изд. стр. 3 и слѣд.
4) Прив. у S a n d e r ’a, op. cit. 1 -е изд. pag. 272.
ж
5) Bericht über die 4. Versammlung des Deutschen Vereines für öffenu.
Gesundheitspflege in Düsseldorf. 1876.
‘

З а л ь б а х ъ *), на основаніи опыта, опредѣляетъ потребное для
1 человѣка суточное количество воды, включая сюда и расходъ воды
на поливаніе улицъ, общественныхъ садовъ и проч., различно, смотря
по величинѣ города:

При 2000 -5000 жителей.............. 100 литровъ.
„ болѣе 5000
„
. . . .
130
въ большихъ городахъ. . . . 150 -200
„
t

По мнѣнію К ё н и г а 2), водоснабженіе, доставляю щ ее 15 0 — 1 7 0
литровъ (1272 — 14: ведеръ) въ день на человѣка, удовлетворяетъ, по
крайней мѣрѣ въ городахъ средней Европы, всѣмъ потребностямъ;
при нѣкоторой бережливости расходуется въ действительности даже
значительно меньше.

Комиссія, назначенная германскимъ техническимъ обществомъ по газои водопроводной части, опредѣлила потребности различныхъ общественныхъ
учрежденій, по отношенію къ водѣ, слѣдующимъ образомъ 3):
Для
„
я
„
я
„

школъ. . . .
2
казармъ. . .
20
. . •
40
больницъ . . 100—150
гости нницъ. .
100
боинъ. . . . 300—400

литр, въ день на человѣка
„
„ „
„
п
п т
>
плошадь
„
„ „
„ человѣка
„
„ „• „
„
„ „
„ каждую
убитую голову въ годъ.
Что касается нашихъ русскихъ городовъ, то даже тамъ, гдѣ существуютъ
болѣе или менѣе хорошо устроенные водопроводы, трудно сказать, сколько
воды приходится на 1 чел. въ сутки, потому что доставляемая городомъ вода
обыкновенно расиредѣляется весьма неравномѣрно и большею частью не про­
ведена въ дома, а берется населеніемъ лишь изъ общественныхъ бассейновъ,
вслѣдствіе чего дѣГіствительный расходъ воды является очень низкимъ. Изъ
свѣдѣвій, собравныхъ комиссіей, учрежденною Моск. Гор. Думой по вопросу
о водоснабжение мы черпаемъ слѣдующія данныя *):
Количество воды въ
день| на человѣка.
w
разсчитано.
вед. (литр.)
Одесса...................... 1 0
(120)
Кіевъ.............................. 6
(72)
Варшава....................... 14
(168)
Курскъ..................... 4
(48)
Харьковъ.................. 5
(60)
(42)
Саратовъ................. 3.5
Казань..................... 4
(48)
Нижній-Новгородъ. .
4
(48)
С--Петербургъ. . . .
7 (84)

расходуется дѣйствительно.
(литр.)
вед.
4.5
(54)
6
(72)
1.3

(16)
(9-10)
0.9
(ID
( 12 )
1.0
2.6
(31)
(96—120)
1—10
0.8

Но д о ста в л я е м а я водопроводомъ вода р а с х о д у е т с я далеко не равном ѣрн о по часамъ дня и по временамъ года; даже въ различные дни
одной и той же недѣли потребленіе

воды

бываетъ

неодинаково.

По

1Y 1 8 8 1 а * ^ а С^ ”^ asseryersorS1111^ ^ег Gebäude“ (Handbuch der Architektur.
2) Kö n i g , Anlage und Ausführung von Wasserleitungen. 2-е изд. 1878.
3 ) S a n d e r , op. cit. 2-е изд. стр. 295.
4) Первый докладъ комиссіи по вопросу объ устройствѣ водопровода и
пр. отъ 30-го Января 1884.

свѣдѣніямъ, собраннымъ Ф е й т м е й е р о м ъ і ) , средній суточный р а с ­
ходъ воды въ самые ж аркіе, лѣ тніе, мѣсяцы нревосходнтъ ср ед н ее с у ­
точное потребл еніе ея за годъ на 20 '—25% .

Въ общемъ расходъ воды бываетъ сильнѣе днемъ нежели ночью:
въ теченіе 10-ти часовъ, съ 8 час. утра до 6 час. вечера, потребляется
65% всего суточнаго количества воды, а съ 8 час. вечера до 6 час.
утра—лишь 1 7 % .— Въ среднемъ, на 1 часъ приходится 4.1% общаго
суточнаго расхода, а въ дѣйствительности, по отдѣльнымъ часамъ дня,
потребляется отъ 1 — 7% общаго количества, такъ что въ извѣстные
часы (въ какіе именно— зависитъ отъ мѣстныхъ обычаевъ и отъ кли­
матическихъ условій) требуется двойное противъ средняго часоваго
расхода количество воды.— Въ субботу расходъ воды бываетъ больше,
нежели въ остальные дни; по воскресеніямъ же ея расходуется меньше.
В сѣ э т и Ф акты н у ж н о п р и н я ть в ъ со о б р аж ен іе п р и у с т р о й с т в ѣ в о д о п р о в о д а, и коли чество д оставляем ой послѣднимъ воды , с т а ­
ло б ы т ь , долж но б ы т ь т а к о в ы м ъ , ч т о б ы оно могло у д о в л е т в о р я т ь не
т о л ь к о средней п о т р е б н о с т и , но и м акси м альны м ъ требовангямъ^ предъявляемымъ къ водопроводу въ и зв ѣ с т н ы е часы дня и въ и з в ѣ с т н ы я вре­
мена года . Е с л и эти м ак си м ал ьн ы я т р е б о в а н ія п р е в ы ш а ю т ъ ср е д ­

н ее к о л и ч е с т в о вод ы , д о с та в л я ем о е вод оп ровод ом ъ в ъ ед и н и ц у
в р ем ен и , т о , во и зб ѣ ж а н іе зад ер ж к и в ъ о т п у с к ѣ воды , и ли в р е ­
м ен н аго н е д о с т а т к а ея, необходим о и м ѣ ть и зв ѣ с т н о е к о л и ч ес тв о
воды в ъ з а п а с ѣ . Д ля это й ц ѣ л и с л у ж а т ъ ч а ст ью большіе^ о б щ е с т ­
венные ре зе рв уары , ч а с т ь ю баки въ домахъ. У с тр о й с тв о п о сл ѣ д н и х ъ ,
в п р о ч е м ъ , н е ж е л а т е л ь н о , т а к ъ к а к ъ в ъ н и х ъ во д а легко з а г р я з ­
н я е тся и , в ъ осо б ен н о сти л ѣ т о м ъ , п р и н и м а е т ъ сл и ш ко м ъ в ы с о к у ю
т е м п е р а т у р у . О б щ іе р е з е р в у а р ы у с т р а и в а ю т с я , в ъ н а с т о я щ е е в р е ­
м я, п ри в с ѣ х ъ в о д о п р о во д н ы х ъ со о р у ж е н ія х ъ и с л у ж а т ъ к а к ъ б ы
р е г у л я т о р а м и , о б е зп еч и ваю щ и м и н е п р е р ы в н у ю д о с т а в к у воды д а ж е
во в р е м е н а с а м а г о у с и л е н н а г о р а с х о д а . О ни д ѣ л а ю тс я г р о м а д н ы х ъ
р а з м ѣ р о в ъ ( р е з е р в у а р ъ н о в а го во д о п р о в о д а в ъ М ю н х ен ѣ , н а х о д я ­
щ ейся н а р а з с т о я н іи 20 в е р с т ъ о т ъ г о р о д а , в м ѣ щ а е т ъ в ъ се б ѣ н е
м е н ѣ е 3 5 ,0 0 0 к у б . м е т р о в ъ или 3500 к у б . с а ж . в о д ы ), и зъ б е т о н а ,
в ы л о ж е н н а г о д е м е н то м ъ , п одъ к и рп и чн ы м и сводам и , н а к о т о р ы х ъ
у с т р а и в а е т с я довольно в ы с о к а я зе м л я н а я н а с ы п ь , п р е д о х р а н я ю щ а я
воду в ъ р е з е р в у а р ѣ о т ъ в л ія н ія т е м и е р а т у р н ы х ъ к о л е б а в ій в о з д у х а .
В р е м е н н о е з а п и р а н іе во д о п р о в о д а, в ы зы в а е м о е н е д о с т а т к о м ъ
во д ы , а т а к ж е и о т п у с к ъ воды лиш ь в ъ и зв ѣ с т н ы е ч а с ы дня, о т ­
р а ж а ю т с я в е с ь м а н еб л аго п р ія т н о н а ч а с т н о й и о б щ ествен н о й чисто т ѣ и д о л ж н ы бы ть по в о зм о ж н о сти и зб ѣ г а е м ы .
О п р е д ѣ л и в ъ , т а к и м ъ о б р а зо м ъ , в ъ о б щ и х ъ ч е р т а х ъ , и н а с к о л ь ­
ко э то в о зм о ж н о н а о с н о в а н іи и м ѣ ю щ и х ся д а н н ы х ъ , т ѣ к а ч е с т в а ,
к о то р ы м и дол ж н а о б л а д а т ь в о д а, с л у ж а щ а я для в о д о сн аб ж ен ія н а ­
с е л е н н ы х ъ м ѣ с т ъ , а р а в н о и то к о л и ч е с тв о е я , к о т о р ы м ъ долж но
р а с п о л а г а т ь н а с е л е н іе для то го , ч т о б ы в п о л н ѣ д о с ти гал и с ь с а ­
н и т а р н ы я ц ѣ л и в о д о сн аб ж ен ія, я о б р а щ у с ь т е п е р ь къ в о п р о с у

і) У е і t m е у е г, Vorarbeiten zu einer künftigen Wasserversorgung der
Stadt Berlin. 1871.

о то м ъ — о т к у д а , т . е. изъ каки хъ источни ковъ) долж но п ре и м ущ е ств е н н о
б р а т ь воду Оля удовлетворенья п о т р е б н о с т е й многочисленнаго населенія
большихъ городовъ , и ід ѣ именно м о ж н о н а д ѣ я т ь с я скорѣе всего н а й т и
воду , к о т о р а я с о о т в ѣ т с т в о в а л а бы высказаннымъ вы ш е тр е б о в а н ія м ъ
какъ въ кач е ств е н н о мъ, т а к ъ и въ количественно мъ о т н о ш е н ія х ъ . В ъ виду
т о г о , что зд ѣ сь за т р о г и в а ю т с я с а н и т а р н ы е и н т е р е с ы б о л ьш и х ъ
г р у п п ъ н а с е л е н ія , э т о т ъ в о п р о с ъ я в л я е т с я в е с ь м а с е р ь е зы ы м ъ ; кромѣ т о г о , о н ъ у с л о ж н я е т с я ещ е и т ѣ м ъ , что , п р и р ѣ ш е н іи его н а
п р а к т и к ѣ , п ри ходится п р и н ять в ъ со о б р аж ен іе и э к о н о м и ч еск о е
п о л о ж ен іе д а н н а г о г о р о д а ,— в ъ п р о ти в н о м ъ с л у ч а ѣ л егк о м ож етъ
с л у ч и т ь с я , ч т о , ж е л ая о б л а г о д ѣ т е л ь с т в о в а т ь н а с е л е н іе с ъ точки
з р ѣ н ія о б щ е ств ен н о й г и гіе н ы , мы н а н е с е м ъ ем у сл и ш к о м ъ ч у в ­
стви тел ьн ы й у д а р ъ в ъ экон ом и ч еском ъ о т н о ш е н іи . В ъ э т о м ъ воп р о сѣ . с т а д о б ы т ь , г и гіе н и с ты долж ны ч р е зв ы ч а й н о о ст о р о ж н о о т ­
н о си т ьс я к ъ свои м ъ тр е б о в ан іям ъ ; н е л ь зя с т а т ь зд ѣ сь н а исклю ­
ч и тел ьн о т е о р е т и ч е с к у ю , д о к тр и н а р н у ю п о ч в у ,— т ѣ м ъ б о л ѣ е, что
и са м а -то т е о р ія н ер ѣ д к о х р о м а е т ъ , н е д о с т а т о ч н о в ы р а б о т а н а и
п о дч асъ не в ы д е р ж и в а е т ъ строго н а у ч н о й к р и ти к и .

Весьма поучительной иллюстраціей къ только-что сказанному можетъ
служить исторія обсужденія вопроса объ источникахъ водоснабженія „нѣмец-.
кимъ гигіевическимъ обществомъ“, которое, на двухъ съѣздахъ своихъ, въ 1874
и 1876 годахъ, подвергло этотъ вопросъ всестороннему разсмотрѣнію. Оффиціальными референтами явились спеціалисты этого дѣла-—какъ техники, такъ
и представители медицины и гигіены; въ преніяхъ принимали участіе люди
серьезные, вполнѣ сознававшіе практическую важность обсуждаемаго ими во­
проса, такъ что результаты, къ которымъ пришло это собраніе, имѣютъ для
насъ большое значеніе. И что же мы видимъ? Мы видимъ, что первоначально
мнѣнія относительно наилучшихъ источниковъ водоснабженія расходились до­
вольно рѣзко, что многіе смотрѣли сначала на это дѣло съ слишкомъ абсолют­
ной и даже нѣсколько апріористической точки зрѣнія, но что затѣмъ, вовремя
лреній, все болѣе и болѣё выяснялась возможность компромисса между край­
ними воззрѣніями и что въ концѣ концовъ общество иришло къ такимъ заключеніямъ, которыя, вполнѣ соотвѣтствуя положенію науки въ настоящее
время, тѣмъ не менѣе предоставляютъ городамъ извѣстный просторъ дѣйствія
въ выборѣ источниковъ водоснабженія; не стараясь навязывать городамъ ка­
кой-нибудь одинъ способъ водоснабженія какъ единственно правильный, резолюдіи общества позволяютъ имъ въ каждомъ данномъ случаѣ, при соблюденіи
извѣстныхъ принципіальныхъ правилъ, руководствоваться мѣствыми условіями.
Я о с т а н о в и л с я н а это м ъ п ред м етѣ п о то м у , ч т о , м о ж ет ъ бы ть,
в ъ н ед алеком ъ б у д у щ ем ъ м ноги м ъ и зъ в а с ъ п р и д е тс я бы ть э к с п е р ­
там и и со в ѣ тн и к ам и се л ьс к и х ъ или, го р о д с к и х ъ о б щ е с т в ъ въ' во ­
п р о с о водоснабж ении, причем ъ в а ш е м н ѣ н іе для э т и х ъ о б щ ествъ
б у д етъ н е то л ь к о а в т о р и т е т я ы м ъ , но и р ѣ ш а ю щ и м ъ . И м енно
в с л ѣ д с тв іе э т о г о 'т о оно долж но б ы ть к р а й н е о с т о р о ж н ы м ъ и ч у ж ды м ъ в с я к а г о д о к тр и н а р и зм а , всяк о й ап р іо р и с т и ч е с к о й и м ним о­
те о р е ти ч е с к о й подкладки.
И сточн и к ом ъ вод осн абж ен ія н а с е л е н н ы х ъ м ѣ с т ъ в о д а м ож етъ
сл у ж и ть во в с ѣ х ъ Ф ази сахъ своего в ѣ ч н а г о к р у г о в о р о т а , кром ѣ
м орской вод ы . М ы м ож ем ъ, с л ѣ д о в а те л ь н о , п о л ь з о в а т ь с я дож де­
вою , ключевою , грун то во ю , р ѣ ч н о ю и озерною в о д о й .— В ъ т а к и х ъ мѣс т а х ъ , гдѣ н а с е л е н іе вы нуж ден о п о л ь зо в а т ь с я и ск л ю ч и т ел ьн о дож^
девою водой, во д осн абж ен іе долж но б ы ть п р и з н а н о н еу д о вл етво -

р и те л ъ н ы м ъ к а к ъ в ъ к а ч е с т в е н н о м ъ , т а к ъ и в ъ к о л и ч е с тв е н н о м ъ
о т н о ш е н ія х ъ : во п е р в ы х ъ , к оли ч ество дож девой вод ы , к о т о р о е
м о ж етъ б ы т ь со б и р аем о для у д о в л е т в о р е н ія ч а с т н ы х ъ и о б щ е с т ­
в е н н ы х ъ н у ж д ъ , в е с ь м а н ед о ст ато ч н о и, при с а м ы х ъ б л а го п р ія тн ы х ъ у с л о в ія х ъ , по в ы ч и сл е н ія м ъ П а р к с а , н е п р е в ы ш а е т ъ 12
л и т р о в ъ в ъ день н а ч е л о в ѣ к а ; д а л ѣ е п ер іо д и ч еско е в ы п а д е н іе
дождя в ы н у ж д а е т ъ н а с е д е н іе с о б и р а т ь вод у в ъ п р іе м н и к а х ъ ( т а к ъ
н а з . « ц и с т е р н а х ъ » ), д а б ы и м ѣ ть в с е г д а и зв ѣ стн о е к о л и ч ес тв о ея
в ъ з а п а с ѣ ,— а м еж ду т ѣ м ъ п род ол ж и тел ьн ое со х р а н ен іе во д ы в ъ
св ѣ ж е м ъ , н е и с п о р ч е н н о м ъ , с о с то я н іи ве сь м а за т р у д н и т е л ь н о и
больш ею ч а с т ь ю н ев о зм о ж н о . П о э то м у п р ав и л ь н о е во д о сн аб ж ен іе
дож девою водой въ з е а ч и т е л ь н ы х ъ р а з м ѣ р а х ъ н ем ы слим о; к ъ нем у
мож но п р и б ѣ г н у т ь л и ш ь в ъ к р а й н и х ъ с л у ч а я х ъ , к о гд а н ѣ т ъ в о з ­
м ож н ости д о с т а т ь д р у г у ю вод у. О с т а е т с я , с т а л о б ы ть, к л ю ч е в а я
во д а, р ѣ ч н а я и о з е р н а я в о д а и п о ч в ен н а я в о д а.
У п о т р е б л е н іе р ѣ ч н о й воды для в о д о сн а б ж ен ія н а с е л е н н ы х ъ
м ѣ с т ъ , и в ъ о со б ен н о сти для б о л ь ш и х ъ го р о д о в ъ , в е с ь м а з а м а н ­
чиво во м н о ги х ъ о т н о ш е н ія х ъ . В о п е р в ы х ъ , р ѣ к и , если т о л ь к о
он ѣ не в ы с ы х а ю т ъ л ѣ т о м ъ , д а ю т ъ во зм о ж н о сть сн аб д и ть н а с е л е ніе д о с т а т о ч н ы м ъ ко л и ч ество м ъ вод ы и п о зв о л я ю т ъ у в е л и ч и в а т ь
это к о л и ч е с т в о по м ѣ р ѣ н ад о б н о сти и со о т в ѣ т с тв е н н о п р и р о с т у
н а с е л е н ія . З а т ѣ м ъ б л и зо сть р ѣ к ъ зн а ч и те л ь н о о б л е г ч а е т ъ д о с т а в ­
к у воды в ъ го р о д ъ и у д е ш е в л я е т ъ со о р у ж ен іе во д о п р о во д а. Д ля
м н о ги х ъ м ѣ с т н о с те й , рѣ к и я в л я ю т с я ед и н ствен н ы м ъ и ди, по к р а й ­
ней м ѣ р ѣ , гл а в н ы м ъ и ст о ч н и к о м ъ во д о сн а б ж ен ія, и д о с та в л я ть
т а к и м ъ г р о м а д н ы м ъ го р о д ам ъ , к а к о в ы Л он д он ъ , П ар и ж ъ и другіе , д о с т а т о ч н о е к о л и ч ес тв о во д ы , со в ер ш е н н о н е п о л ь зу я с ь для
э то го водою б л и ж ай ш и х ъ р ѣ к ъ , бы ло б ы в ъ в ы с ш е й с т е п е н и з а ­
т р у д н и т е л ь н о и п о т р е б о в а л о бы гр о м а д н ы х ъ эк о н о м и ч еск и х ъ
ж е р т в ъ ,— в ъ о со б ен н о сти в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , есл и г о р о д а э т и н а ­
х о д я т с я н а б ол ы п ом ъ р а з с т о я н іи о т ъ е с т е с т в е н н ы х ъ и ст о ч н и к о в ъ
к л ю ч ев о й в о д ы — о тъ г о р ъ , и есл и н ѣ т ъ вб л и зи б о л ь ш и х ъ п о д зем ­
н ы х ъ б а с с е й н о в ъ , со д ер ж ащ и х ъ о б и л ь н ы я к о л и ч е с т в а п о ч в ен н о й
воды .
Н о р я д о м ъ съ вы го д ам и , п р ед став л яе м ы м и р ѣ чн ою водой
со ст о р о н ы к о л и ч е с т в а , в с т р ѣ ч а ю т с я н е д о с т а тк и в ъ кач ественн ом ъ
о т н о ш е н іи , к о т о р ы е зн а ч и т е л ь н о у м а л я ю т ъ д о сто и н ство е я , по
к р а й н е й м ѣ р ѣ для у п о т р е б л е н ія в ъ п и ть е; сю д а о т н о с я т с я , г л а в ­
н ы м ъ о б р а зо м ъ , больгиія колебанія т е м п е р а т у р ы (в ъ о со б ен н о с ти
в ы с о к а я т е м п , в ъ л ѣ т н е е врем я) и неизбгьжное , вблизи больш ихъ городовъ, з а гр я зн е т е р ѣ ч н о й воды , о к о то р о м ъ я г о в о р и л ъ в ы ш е . П о­
это м у р ѣ ч н а я во д а, п р и у п о т р е б л е н іи ея для в о д о с н а б ж е и ія н а ­
с е л е н н ы х ъ м ѣ ст ъ , д ол ж н а б ы ть п р е д в а р и т е л ь н о о ч и щ а е м а , по
м ѣ р ѣ во зм ож н ости , о т ъ п о с т о р о н н и х ъ п р и м ѣ сей и , для э т о й д ѣ л и ,
п р о п у с к а е т с я ч е р е з ъ гр о м ад н ы е ф и л ь т р ы , с о с т о я щ іе и зъ п е с к у ,
х р я щ а и щ еб н я съ р азл и ч н о ю ве л и ч и н о й з е р н а . Н о , к а к ъ м ы у в и ди м ъ в п о с л ѣ д с тв іе, Ф ильтры э т и о ч и щ а ю т ъ во д у г л а в н ы м ъ о б р а ­
зом ъ л и ш ь о т ъ в зв ѣ ш е н н ы х ъ в ъ н ей п о с т о р о н н и х ъ в е щ е с т в ъ ; н а ­
хо дящ аяся ж е в ъ р а с т в о р ѣ п р и м ѣ си н ед о с т а т о ч н о у д а л я ю т с я филь­

т р а м и , и п о т о м у Ф ильтрованная р ѣ ч н а я в о д а д о с т и г а е т ъ н е о б х о ­
дим ой ст еп ен и ч и ст о т ы только въ так ом ъ с л у ч а ѣ , е с л и о н а бы л а
м ало за г р я зн е н а и до с в о е г о п р о х о ж д ен ія ч ер е зъ Фильтры.

Ч т о же к а с а е т с я р ав н о м ѣ р н о й т е м п е р а т у р ы , то о н а м о гл а
бы б ы ть п р іо б р ѣ т а е м а р ѣ ч н ою водой то л ь к о т о г д а , ес л и б ы посл ѣ дн яя п р о ходи л а долгое врем я по подзем ны м ъ т р у б а м ъ , п р о л о ж ен н ы м ъ н а д о с та то ч н о й гл у б и н ѣ ; но это у с л о в іе ч р е зв ы ч а й н о
невы годно въ эк о н о м и ч еск о м ъ о тн о ш ен іи , з н а ч и т е л ь н о п о д н и м а е т ъ
сто и м о сть в о д о п р о во д н ы х ъ соо р у ж ен ій и п о то м у п о в о зм о ж н о с т и
и зб ѣ г а е тс я .
И с к у с с т в е н н а я Ф ильтрація рѣ ч н ой вод ы ч е р е з ъ н а р о ч н о у с т р о е н ­
н ы е Ф ильтры нерѣ дко за м ѣ н я е тс я т а к ъ н а з . е сте ств е н н о ю Ф ильтрац іе й . Э т а с и с те м а в о д о сн а б ж ен ія о т л и ч а е т с я о т ъ у п о т р е б л е н ія
и ск у сс тв е н н о Ф ильтрован ной воды тѣ м ъ , ч т о здѣсь вода б е р е тс я не
непосредственно изъ рѣки^ а изъ наноснъгхъ береювыхъ н а п л а с т о в а н ій
п очв ы . П р и б ѣ гая к ъ э т о м у сп особ у д о б ы в а н ія во д ы для го р о д ­

ск и хъ вод оп ровод овъ, п р ед п о л а га л и , ч т о , у с т р а и в а я р яд о м ъ съ
р ѣ к о й , въ н а н о сн о м ъ сл о ѣ почвы , о б р а зу ю щ е м ъ б е р е г ъ , п одзем н ы я к а н а в ы , в ы л о ж ен н ы я к ам н ем ъ и с н а б ж е н н ы я св о д о м ъ , и
у г л у б л я я п о д о ш в у э ти х ъ к а н а в ъ ( т а к ъ н а з. «Ф и л ь тр о вал ь н ы х ъ г а л л ер ей » ) н а 1 — 3 м е т р а ниж е с а м а го н и зк а г о ст о я н ія р ѣ к и , м ож но
в с егд а и м ѣ ть в ъ изобиліи рѣ ч н ую в о д у , п р о н и к аю щ у ю в ъ э т и
гал л ер е и ч е р е зъ ал л ю віал ьн у ю п очву и п о д в е р г а ю щ у ю с я п р и
это м ъ н ѣ к о то р о м у очи щ ен ію отъ п о с т о р о н н и х ъ п р и м ѣ сей . О д н а к о ,
эт и п о п ы тк и п о ч т и н игдѣ н е у в ѣ н ч а л и с ь ож и д аем ы м ъ у с п ѣ х о м ъ :
в ъ В ѣ н ѣ , гдѣ п одоб н ая Ф ильтровальная г а л л е р е я б ы л а у с т р о е н а
рядом ъ съ Дунаехмъ, б е р е гъ к о т о р а г о н а этом ъ м ѣ с т ѣ с о с т о и т ъ
искл ю чи тел ьн о и зъ х р я щ а и , с т ал о б ы т ь , п р е д с т а в л я е т ъ в е с ь м а
б л а го п р ія тн ы я у с л о в ія для естеств ен н о й Ф ильтраціи, к о л и ч ес тв о
воды , п р о с а ч и в а в ш е й с я в ъ гал л ер ею , о к а за л о с ь до т а к о й ст е п е н и
м ал ы м ъ , что длину г а л л е р е и , р а с п о л о ж е н н о й п а р а л л е л ь н о р ѣ к ѣ ,
по степ ен н о п р и ш л о сь у в е л и ч и ть съ 40 м е т р о в ъ до 1280 м е т р о в ъ ;
но и этим ъ не д о с ти гал а сь ж е л а н н а я ц ѣ л ь . П одоб н ы е ж е н е у т е ­
ш и тел ьн ы е р е з у л ь т а т ы п о л у ч ал и сь и во м н о ги х ъ д р у г и х ъ м ѣ с т а х ъ
(Л іо н ъ , Т у л у з ъ , М агд еб у р гъ и п р о ч .). Г л а в н ы я п р и ч и н ы н е у с п ѣ х а
к р о ю тся в ъ сл ѣ д у ю щ ем ъ : во п е р в ы х ъ , в ъ б о л ь ш и н с тв ѣ с л у ч а е в ъ
р ѣ ч н о е дно и н еп осред ствен н о п р и л егаю щ ія к ъ н е м у ч а с т и б е р е г а
б ы в а ю т ъ вовсе н еп р о н и ц а ем ы или м ало п р о н и ц а е м ы для во д ы , и
даж е т а м ъ , гдѣ с н а ч а л а в о д а п р о с а ч и в а е т с я в ъ Ф и л ьтр о вал ьн ы я
г а л л е р е и в ъ довольно обильном ъ к о л и ч ес тв ѣ , п о р ы е с т е с т в е н н а г о
Фильтра скоро за к у п о р и в а ю т с я илом ъ и п о ч в а п е р е с т а е т ъ п р о ­
п у с к а т ь воду или п р о п у с к а е т ъ ее сл и ш к о м ъ м едленно и в ъ нед о стато ч н о м ъ к о л и ч ес тв ѣ ; во в т о р ы х ъ , н ер ѣ д к о с а м ы я г а л л е р е и
п р о к лады вал и сь сл и ш ком ъ п о в е р х н о стн о , т а к ъ ч т о . п р и зн а ч и т е л ьн о м ъ п ад ен іи у р о в н я воды в ъ р ѣ к ѣ , он ѣ, по необходи м ости ,
в ы с ы х а л и ,— В ъ н а с т о я щ е е врем я, э т о т ъ сп о с о б ъ в о д о сн а б ж ен ія,
в ъ его п ер в о н ач ал ьн о м ъ видѣ, у ж е не п р а к т и к у е т с я . П р а в д а , в ъ
н ѣ к о т о р ы х ъ с л у ч а я х ъ е с те ств ен н а я Ф и л ьтрац ія р ѣ ч н о й воды д а л а
ве сь м а у д о в л етв о р и тел ь н ы е р е з у л ь т а т ы к а к ъ п о к а ч е с т в у , т а к ъ и

по к о л и ч е с т в у д о ставл яем ой ею воды ; но эти р е з у л ь т а т ы п о л у ­
чались и м енно в ъ т а к и х ъ м ѣ с т а х ъ , гдѣ ф и л ьтр о в а л ьн ы я галлереи не
п и т а л и с ь ( по крайней м ѣ р ѣ не исклю чительно) р ѣ ч н о ю водой, а были
д о сту п н ы для почвенной водыл п р и те к а ю щ е й къ р ѣ к ѣ съ окрестныхъ^
в ы ш е л е ж а щ и хъ ^ м ѣ стн о сте й . В ъ т а к и х ъ с л у ч а я х ъ , стал о б ы ть, р ѣ ч ь

идетъ у ж е не объ ес те ств ен н о й Ф ильтраціи рѣчной воды , а я в л я е т с я
со вер ш ен но иной и н о в ы й п ри н ц и п ъ вод осн абж ен ія, о сн о в ан н ы й
н а п о л ь зо ван іи грунто во ю водой.
В о д о сн аб ж ен іе почвенною водой. Н и ж е, в ъ отдѣлѣ о п о ч в ѣ ,
мы у ви д и м ъ , что у к л о н ъ вод он осн аго слоя, а вм ѣ стѣ съ н и м ъ и
те ч е н іе почвенн ой вод ы , н а п р а в л е н ы к ъ р ѣ к а м ъ и что р ѣ ч н о е
р у сл о об ы кн ов ен н о о б р а з у е т ъ сам у ю низкую ч а с т ь вод онепрониц а е м а г о п л а с т а . О л ѣ довател ьн о, в ъ т а к и х ъ м ѣ с т а х ъ , гдѣ р ѣ ч н а я
доли н а, н а бол ы п о м ъ п ротяж ен іи , со с то и тъ и зъ п р о н и ц ае м а го для
воды м а т е р ь я л а , т. е. и зъ п ес к а , х р я щ а или г р а в ія , о н а п ред с т а в л я е т ъ обы кновен но б о га ты й и сто ч н и к ъ п очвен н о й воды , к о ­
торою п и т а ю т с я рѣ ки и к о то р ая , по св о ем у с о с т а в у и о ст ал ь н ы м ъ
к а ч е с т в а м ъ , н е и м ѣ е т ъ ничего о б щ а го съ рѣчн ою водой.

Иногда ровныя или почти ровныя на видъ мѣстности образуютъ въ сущ­
ности бассейны, содержащіе въ своей почвѣ огромныя массы весьма чистой
воды, обладающей, въ теченіе всего года, почти одною и тою же температу­
рой; для примѣра назову вамъ окрестности Берлина,—затѣмъ ту огромную,
высоколежащую равнину, которая на сотни верстъ тянется между сѣвернымъ
склономъ баварскихъ и тирольскихъ альпъ съ одной стороны, и Дунаемъ—съ
другой; наконецъ, сюда же можно причислить и тотъ весьма значительный под­
земный бассейнъ, который въ настоящее время снабжаетъ Москву мытищин­
скою водой и который, по существующимъ изъисканіямъ, можетъ доставлять
нашему городу милліоны ведеръ прекраснѣйгаей воды въ сутки. Въ Лондонѣ
также, рядомъ съ водопроводами, снабжающими городъ рѣчною водой изъ
Темзы и р. Ли, существуютъ водопроводныя сѣти, доставляющія населенію воду
изъ глубокихъ (45—150 метровъ) колодцевъ, вырытыхъ въ мѣловой формаціи, со­
ставляющей материкъ великобританскихъ острововъ, и эта вода на столько
хороша, что какъ коммиссія, назначенная парламентомъ для изслѣдованія загрязненія англійскихъ рѣкъ, такъ и коммиссія, учрежденная по вопросу о
водоснабженіи Лондона, неоднократно рекомендовали, ьъ своихъ отчетахъ,
снабдить весь городъ исключительно грунтовою водой изъ этого мѣловаго
бассейна. И въ новѣйшее время F r a n k l a n d і), приводя сравнительные ана­
лизы всѣхъ питныхъ водъ Лондона, снова указываетъ на преимущества воды
изъ упомянутыхъ глубокихъ колодцевъ надъ рѣчною водой.
Д ля д о б ы ван ія п очвенн ой вод ы в ъ б ол ьш и хъ р а з м ѣ р а х ъ н ѣ т ъ
н еобходим ости б р а ть ее около с а м ы х ъ р ѣ к ъ , т а к ъ к а к ъ и в ъ д р у ­
ги х ъ м ѣ с т а х ъ м ожно в с тр ѣ т и ть д о с та то ч н ы й з а п а с ъ е я . Е сл и ,
тѣ м ъ н е м е н ѣ е , колодцы и к а н а в ы для со б и р ан ія воды , в ъ больш и н ст в ѣ с л у ч а е в ъ , у с т р а и в а ю т ъ близь р ѣ к ъ , не ж е л ая во все
п о л ь зо в а т ь с я рѣчною водой, а р а з с ч и т ы в а я и ск л ю чи тел ьн о н а
г р у н то в у ю в о д у , то это д ѣ л ае тся п о т о м у , ч т о зд ѣ сь о б ы кн о вен н о
вод он осн ы й слой д о с т и г а е т ъ н аи б о л ьш ей то л щ и н ы и , вм ѣ стѣ съ
т ѣ м ъ , в с т р ѣ ч а е т с я н аи б о л ѣ е оби льн ое н а к о п л е н іе п о ч в ен н ы х ъ
водъ. О т ъ п о в е р х н о с т н а г о , а т а к ж е и о тъ п одзем н аго н ав о д н ен ія
р ѣ ч н о ю водой подобны е колодц ы долж ны б ы ть н ад л еж ащ и м ъ об­
р а з о м ъ за щ и щ е н ы , съ одной с т о р о н ы , и звѣ стн ы м ъ м и н и м ал ьн ьщ ъ

і) Kef. въ Deutsche Y.-jschr. f. öff. Gesdhpfl. 1885. XYII. Suppl., стр. 29.
Ф . ЭРИСМ АНЪ, ГИГІЕНА.

XT

р а зс то я н іе м ъ о т ъ р ѣ к и , а с ъ д р у го й —техн и ческ и м и со о р у ж ен іям и ,
н е дозволяю щ ими р ѣ ч н о й водѣ, даж е п ри си л ьн о м ъ п о д н я тіи ея
у р о в н я , с м ѣ ш и в а т ь с я съ гр у н то в о ю водой. О р а в н о м ѣ р н о с т и т е м ­
п е р а т у р ы воды в ъ т а к и х ъ ко л о д ц ах ъ в ы п о л у ч и т е п о н я т іе , если
я с к а ж у , что в ъ С т р а с б у р г ѣ , сн аб ж аем о м ъ гр у н то в о ю водой и зъ
р ей н ск о й долины , н а гл у б и н ѣ 10 м етр о в ъ вода э т а , в ъ т е ч е н іе
в с его года, п о к а з ы в а е т ъ 1 1 .1 — 11.8° Ц .
Р а н ь ш е ч ѣ м ъ р ѣ ш и т ь с я н а сн а б ж ен іе к а к о г о либо го р о д а
гр у н то в о ю водой, необходим о у б ѣ д и ться не то л ь к о в ъ д о б р о к а ч е ­
с т в ен н о с ти ея со сто р о н ы хи м и ч еск аго с о с т а в а , н о и в ъ т о м ъ ,
ч т о первоначальное количество е я , п ри п о сто ян н о м ъ в ы к а ч и в а н іи , не
ум еньш ается. Н ѣ к о то р о е
п о н ятіе о к о л и ч ес тв ѣ во д ы , н а к о т о р о е
мож но р а з с ч и т ы в а т ь , д а ю т ъ свѣдѣн ія о к о л и ч ес тв ѣ ат м о с ф е р н ы х ъ
осад к о въ в ъ д ан н ой м ѣ стн о сти и о в ел и ч и н ѣ то й т е р р и т о р іи , съ
к о то р о й во д а м о ж етъ с к о п л я т ь с я в ъ у с т р а и в а е м ы х ъ к о л о д ц ах ъ .
Д ал ѣ е необходим о зн а т ь то л щ и н у и п р о т я ж е н іе со д е р ж а щ и х ъ во д у
сл о евъ п очвы , п о то м у что о т ъ э т и х ъ у сл о в ій в ъ зн а ч и т е л ь н о й ст е п е н и
за в и с и т ъ в е л и ч и н а з а п а с а воды . Но в с ѣ х ъ э т и х ъ н а б л ю д е н ій о б ы к ­
н о вен н о н ед о ст ато ч н о , и в о и зб ѣ ж а н іе в с я к и х ъ н е в ѣ р н ы х ъ р а з с ч е т о в ъ и р а з о ч а р о в а н ій , с л ѣ д у е т ъ , при п ом ощ и о п ы т н ы х ъ к о л о д ц е в ъ ,
болѣ е точно о п р ед ѣ л и ть то коли ч ество во д ы , н а к о то р о е м ож но р а з ­
сч и т ы в а т ь в п о сл ѣ д ствіе: для этого и зъ к о л о д ц а в ы к а ч и в а ю т ъ воду
б е зп р е р ы в н о , в ъ т е ч е н іе н ѣ ск о л ь к и х ъ м ѣ с я ц е в ъ , н аб л ю д а ю тъ з а
вы зы в а ем ы м и эти м ъ и зм ѣн ен іям и в ъ со сто ян іи п о ч в ен н о й во д ы н а
р азл и ч н о м ъ р а з с т о я н ія о т ъ к олод ц а и о п р ед ѣ л я ю т ъ ве л и ч и н у то го
р а й о н а , в ъ п р е д ѣ л а х ъ к о т о р а г о с к а з ы в а е т с я в ы к а ч и в а н іе во д ы .
Е с л и , н а п р ., п р и в ы к а ч и в а н іи и зв ѣ с т н а г о к о л и ч е с т в а воды в ъ
и зв ѣ стн о е в р е м я , вліяніе в ы к а ч и в а н ія п р е к р а щ а е т с я н а р а з с т о я ніи 50 м етр о в ъ о т ъ к олод ц а, то я зн а ю , что и ри р а з с т о я н іи 100
м етр о въ м еж ду колод ц ам и в ы к а ч и в а н іе во д ы и з ъ одного к о л о д ц а
не б у д е т ъ в л ія т ь н а к оли ч ество воды в ъ д р у го м ъ и ч то , если я
у в е л и ч у р а з с т о я н іе между колодцам и до 150 м е т р о в ъ , то м еж ду
ними о с т а н е т с я з а п а с н ы й р ай о н ъ , им ѣю щ ій 50 м е т р о в ъ в ъ д іа м е т р ѣ .
Для д о б ы ван ія гр у н то в о й в о д ы в ъ о б ш и р н ы х ъ р а з м ѣ р а х ъ н е ­
обходимо у с т р о и т ь бол ы п ія ш а х т ы , д іа м е т р ъ к о т о р ы х ъ (2 — 5 м ет­
р о в ъ ) за в и с и т ъ о т ъ т р е б у е м а го к о л и ч ес тв а вод ы и о т ъ п р о х о д и ­
м о сти п о ч в ы . И н огд а п ри ходи тся в ы р ы т ь н ѣ ско л ько к о л о д ц ев ъ ,
к о т о р ы е м о гу т ъ б ы т ь соед и н ен ы м еж ду собою гал л ер е ям и ; п о ­
д о ш в а к олод ц евъ долж на н ах о д и ть ся н а 3— 6 м е т р о в ъ ниж е с а ­
м аго н и зк аго у р о в н я п о ч вен н ой воды . В од а в ы к а ч и в а е т с я п а ­
р о вы м и н асо сам и и н а к о п л я е т с я в ъ о гр о м н ы х ъ р е з е р в у а р а х ъ , о т ­
к у д а о н а з а т ѣ м ъ , подъ со б ст в ен н ы м ъ н а п о р о м ъ , р а с п р е д ѣ л я е т с я
по го р о д у ; р е з е р в у а р ы долж ны , по возм ож н ости , н ах о д и ть ся н а
т а к о й в ы с о т ѣ , ч т о б ы во д а м о гл а бы ть п р о в е д е н а д а ж е в ъ в е р х н іе
эт а ж и са м ы х ъ в ы с о к и х ъ дом овъ.
Ключевая вода с ч и т а е т с я н аи л у ч ш и м ъ и сто ч н и к о м ъ в о д о сн а б ­
ж ен и е и м н огіе в р а ч и и те х н и к и до т а к о й с т еп е н и у б ѣ ж д ен ы в ъ
аб со л ю тн о м ъ п р е и м у щ е с т в ѣ воды е с т е с т в е н н ы х ъ к лю ч ей п е р е д ъ
всѣ м и о стал ь н ы м и видам и вод ы , что они г о то в ы с о в ер ш е н н о отри-

д а т ь д о с то и н с тв а п о ч в ен н о й или р ѣ ч н о й воды и яв л яю т ся г о р я ч и ­
ми и, в м ѣ с т ѣ съ т ѣ м ъ , односторонним и за щ и т н и к а м и во д о п р о во ­
довъ с ъ клю чевою водой. П р авд а, что вода клю чей или р о д н и к о въ ,
в ъ б о л ы п и н с тв ѣ с л у ч а е в ъ , о б л а д а е тъ всѣми тѣ м и к а ч е с т в а м и , к о ­
то р ы х ъ мы т р е б у е м ъ о тъ воды , н а зн ач ен н о й для дом аш н яго у п о треб л ен ія, и что по св о ей ч и с т о т ѣ , свѣж ести и р авн о м ѣ р н о й темп е р а т у р ѣ , о н а весь м а при годн а для снабж енія водой н а с е л е н н ы х ъ
м ѣ стъ . П о это м у д ѣ й стви тельн о ж ел ател ьн о , ч тобы по в о з м о ж н о ­
сти сел ен ія м ъ и го р о д ам ъ б ы л а д о с та в л яем а к л ю ч ев ая в о д а, и было-бы с т р а н н о в о з р а ж а т ь сер ьезн о п р о ти в ъ это го ж е л ан ія .
Н о , в п о л н ѣ п р и з н а в а я п ревосход ство клю чевой в о д ы ,м ы не долж ­
ны у в л е к а т ь с я ею н ас то л ь к о , чтобы не видѣть т ѣ х ъ н е д о с т а т к о в ъ , к о ­
т о р ы е м о гу т ъ бы ть сопряж ены съ эти м ъ способом ъ во д осн абж ен ія.
П реж де в с его надобно им ѣ ть в ъ ви д у, что, з а и склю чен іем ъ г о р ­
н ы х ъ о з е р ъ и р у ч ь е в ъ , рѣдко-гдѣ можно в с тр ѣ т и ть клю ч и или
родн и ки , к о т о р ы е д авал и бы вод у в ъ та к о м ъ изобиліи, что бы о н а
д ѣ й стви тел ь н о м огл а сл уж и ть ед и н ствен н ы м ъ и и ск л ю ч и тел ьн ы м и
и сто чн и к ом ъ вод оснабж ен ія к ак о го либо бол ьш аго города; в ъ больш и н ствѣ с л у ч а е в ъ , кром ѣ су щ е ст в у ю щ и х ъ у ж е въ данной м е с т н о ­
сти клю чей, п ри ходи тся ещ е и ск усствен н ы м и средствам и о ты с к и ­
в а т ь н о в ы е и сточники. Н о по п ер в о н ач ал ьн о м у к о ли ч еству воды ,
к о то р о е д о с та в л я ю тъ т а к іе и ск у сс тв е н н о о тк р ы ты е клю чи, н е в о з­
можно су д и ть о то м ъ , сколько они б у д у ть д а в а т ь вп о сл ѣ д ствіе, и
весьм а ч а с т о с л у ч а е т с я т а к ъ , ч то м ало по м ал у подобны е и с т о ч ­
ники, есл и и н е и зс я к а ю тъ со в сѣ м ъ , то по к р а й н е й м ѣрѣ д а ю тъ
зн а ч и те л ьн о м ен ьш е воды , н еж ел и можно бы ло бы п р ед п о л агат ь
в н а ч а л ѣ . П о это м у водопроводы съ клю чевою водой и н о гд а не
о п р а в д ы в а ю т ъ в о зл а га ем ы х ъ н а н ихъ надеж дъ: по свѣдѣн іям ъ,
со б р а н н ы м ъ Г р а н о м ъ *), всѣ подобны е водопроводы , у с т р о е н ­
н ы е въ Г е р м а н іи з а послѣ днее вр ем я, д оставл ял и вр ем ен ам и , уж е
в теч ен іи п е р в а г о го д а св оего с у щ е с т в о в а н ія , м еньш е воды , чѣ м ъ
бы слѣ довал о по р а з с ч е т у , причем ъ дѣ йствительн ое ко ли ч ество в о ­
ды с о с та в л я л о лиш ь 6 0 — 87% ож идаем аго к о л и ч ества. П риродны е
клю чи и родники о тл и ч аю тся ббльш им ъ п осто ян ство м ъ , чѣ м ъ и с­
ку сс тв е н н о о т к р ы т ы е ; но во всяк ом ъ сл у ч аѣ , р а н ь ш е чѣмъ рѣ ш и ться н а п ровед ен іе в ъ городъ клю чевой воды , необходим о, п у т е м ъ
п р о д о л ж и тел ьн ы х ъ наблю деній (обн и м аю щ и хъ и т а к іе г о д а и мѣся ц ы , к о т о р ы е отл и ч аю тся су х о с ть ю ) у б ѣ д и ться въ то м ъ , что
и м ѣ ю щ іеся в ъ виду клю чи д ѣ й стви тел ь н о в ъ состоян іи д а в а т ь
им енно т о к оличество воды , н а к о т о р о е р а з с ч и т ы в а ю т ъ 2).
Н е р ѣ д к о п о л ь зо в ан іе клю чевою водой с т а н о в и т с я невозмож н ы м ъ , всл ѣ д с тв іе ч р е зм ѣ р н аго р а з с т о я н ія и ст о ч н и к о в ъ о т ъ д ан н аго
го р о да; п р а в д а , Ф анатики клю чевой воды н е ви д ятъ въ это м ъ об
ст о я т е л ь с т в ѣ у в а ж и те л ьн о й п ри чи н ы для го р о д а о т к а за т ь с я о тъ

1) S a n d e r , op. cit. 1-е изд. pag. 279.
2) Йзвѣстно, что новый водопроводъ въ Вѣнѣ, эксплоатирующій горные
источники въ Альнахъ, уже теперь не даетъ ожидаемаго количества воды,
такъ что городу въ ближайшемъ будущемъ предстоитъ либо расширеніе его
привлеченіемъ новыхъ источниковъ, либо устройство доиолнительнаго водопро­
вода изъ Дуная („G-esundheitsingenieur“. 1884. № 1 , № 8 и Ш20;.

п р о веден ія т а к о й воды ; но зд ѣ сь эк оном ическія со о б р аж ен ія н а
сто л ько в а ж н ы , ч то лиш ь в ъ к рай н ем ъ с л у ч а ѣ , и к о гд а р ѣ ш и т е л ь но н е о т к у д а в зя т ь у д о в л етв о р и тел ь н о й воды , м ож етъ я в и т ь с я в о ­
п р о съ о н еобходим ости к р ай н я го эк он ом и ч еск аго н а п р я ж е н ія для
т о го , чтобы доб ы ть для города клю чевую воду и зъ о т д а л е н н ы х ъ
м ѣ стн остей ; им енно в ъ т а к и х ъ сл у ч ая х ъ общ им и у си л іям и н ѣскольк и х ъ селеній или гор о д о въ м ож етъ бы ть д о с ти гн у то т о , ч то н е по
си лам ъ каж дом у и зъ н и хъ в ъ отдѣльности. Б ы л о бы н ел ѣ п о п р и ­
з н а т ь клю чевую воду единственно годною для в о д о сн а б ж ен ія бо л ь­
ш и х ъ ц ен т р о в ъ , но было бы н е м ен ѣе н елѣ по о т р и ц а т ь , н а о сн о ­
в а м и только-что с к а з а н н а г о , ея д остои н ства и о тд а т ь р ѣ ш и те л ь н о е
п р еи м у щ ес тв о други м ъ и сто ч н и к ам ъ во д осн абж ен ія.
С об и ран іе клю чей или родниковъ т р е б у е т ъ больш ой осто р о ж ­
н о сти и п рои звод и тся при пом ощ и особенн о у с т р о е н н ы х ъ водосб о р н ы х ъ к а н а л о в ъ и т р у б ъ : родниковая вод а, б ь ю щ ая клю ч ем ъ
и зъ земли, со б и р ае тс я с н а ч а л а въ о т к р ы т ы х ъ , в ы л о ж ен н ы х ъ ц ем ен том ъ к а н а в а х ъ , а отсю да пореходи тъ в ъ м а г и с т р а л ь н у ю т р у б у
водоп ровода; для со б и р ан ія ж е воды и с к у с с т в е н н о о т к р ы т ы х ъ и с­
то ч н и к о в ъ , въ землю за к л а д ы в а ю тс я д р ен аж н ы я га л л е р е и или т р у ­
б ы съ отверстіям и для п рони кновенія в о д ы , п р и ч е м ъ необходим о
за б о т и т ь с я о вен ти л яц іи эти х ъ гал л ер ей .

Скажу еще нѣсколько словъ о такъ называем. „гравитаціоиныхъtt водопроводахъ. Этого вазванія, собственно говоря, заслуживаютъ всѣ водопровод­
ныя сооруженія, доставлявшая городамъ и селеніямъ воду, притекающую подъ
собственяыыъ напоромъ, съ вышележащихъ мѣстъ; сюда, слѣдовательно, должны
быть отнесены, въ болыпинствѣ случаевъ, и водопроводы, ведущіе воду естест­
венныхъ или искусственно открытыхъ ключей и источниковъ. Но обыкновенно
подъ названіемъ „гравитаціонные водопроводы“ нодразумѣвають особую си­
стему водоснабженія, практикуемую, главнымъ образомъ, въ Англіи и Шотландіи (гдѣ устройство ея вызвано особенностями мѣстныхъ условій) и сущ­
ность которой состоитъ въ томъ, что выходы узкихъ горныхъ долинъ или балокъ запираются илотинами, задерживающими какъ атмосферные осадки и ве­
сеннюю талую воду, такъ и воду поверхностнаго дренажа вышележащихъ
мѣстъ, па пути ихъ движенГя по направленію къ рѣчнымъ долинамъ. За пло­
тиной, стало быть, образуется искусственное озеро, питающееся частью сте­
кающей по склонамъ горъ дождевою или талою водой, частью водою иоверхностныхъ родниковъ. Вода этихъ озеръ проводится въ города нерѣдко на
весьма значительныя разстоянія, при помощи открытыхъ аквэдуктовъ или под­
земныхъ трубъ, по которымъ она движется въ силу естественнаго напора,
подъ вліяніемъ собственной тяжести. Иногда можно воспользоваться водою
природпыхъ горныхъ озеръ, и въ такихъ случаяхъ постоянство водоснабженія
бываетъ болѣе или менѣе обезпечено, тогда какъ, ври собираніи воды въ
искусстѳеиныхъ озерахъ, во время продолжительной засухи легко можетъ явиться
недостатокъ воды, такъ что послѣдняя можетъ быть доставляема населенію
лишь періодически, въ извѣстные часы дня или, временами, даже не каждый
день. Кромѣ того, вода въ этихъ искусственныхъ озерахъ сильно нагрѣвается
лѣтомъ и легко загрязняется, такъ что, въ сущности, она такъ-же нуждается
въ фильтраціи, какъ и рѣчная вода*). Наконецъ, при неудовлетворительномъ
устройствѣ плотины можетъ случиться, что вслѣдствіе сильнаго напора воды,
во время большихъ и продолжительныхъ ливней, плотина прорвется и нако­
пившаяся за нею вода, устремляясь внизъ по склону горы страшнымъ и ничѣмь
і) Этотъ недостатокъ до извѣстной степени устраняется, если открытые
водосборные бассейны замѣнить закрытыми резервуарами со сводами и проч.
(См. брошюру А л т у х о в а „Описаніе устройства проэктированнаго водосцабженія въ г. Ѳеодосіи“. 1885 г.).

не удержимымъ потокомъ, произведетъ огромныя опустопгенія и причинить насеіенію трудно-вознаградимые убытки *). - Вслѣдствіе всѣхъ названныхъ недо­
статковъ, этотъ способъ водоснабженія не пользуется, въ настоящее время,
такимъ кредитомъ какъ прежде, хотя и теперь еще имѣетъ много приверженцевъ и въ извѣстныхъ случаяхъ можетъ быть примѣняемъ съ большою пользою.
Но во всякомъ случаѣ, раньше чѣмъ рѣшиться на такого рода сооруженіе,
слѣдуетъ хорошо сообразить, на какое количество воды можно разсчитывать
при наиболѣе неблагопріятныхъ условіяхъ, и, во избѣжаніе всякихъ непріятныхъ случайностей, должно дать водосборнымъ бассейнамъ такую величину,
чтобы емкость ихъ во 10D разъ превышала среднее суточное количество воды,
потребное для даннаго города.
Р е зю м и р у я с к а за н н о е о досто и н ствах ъ и н е д о е т а т к а х ъ р а з ­
л и ч н ы х ъ и сто ч н и к о въ водоснабж ения, м ы п риходим ъ к ъ за к л ю ч е­
нно, ч т о н и одинъ изъ нихъ не засл уж и ва е тъ абсолю тнаго п ред п оч тен ія передъ д р уги м и , н и по к а ч е с т в у , ни по коли честву доставляем ой
имъ воды. В ъ общ ем ъ мож но с к а з а т ь , что при со ставден іи п р о э к т а
во д о п р овод а преж де в с е г о сл ѣ д у е тъ им ѣть в ъ виду ключевую во д у ,
если то л ь к о в ъ не сли ш ком ъ болы пом ъ р азсто я н іи о тъ д а н н аго
го р о д а н ах о д я тс я клю чи, о б ѣ щ аю щ іе д остаточн о е и п о ст о я н н о е
к о л и ч ес тво вод ы . П ри отсутствии д о с ту п н ы х ъ родн и ковъ иди и с к у с ­
ствен н о о т к р ы в а е м ы х ъ клю чей, мож но и н огда съ у доб ством ъ п о л ь ­
зо в а т ь с я гр унто во ю водой и зъ к а к о го нибудь подзем наго б а с с е й н а ,
или ж е м ож но п р и б ѣ гн у т ь к ъ р ѣ ч н о й и озерной водѣ, о ч и щ а я ее
о тъ п о ст о р о н н и х ъ п рим ѣ сей при пом ощ и Ф ильтровъ, и ли , н а к о ­
н е ц ъ , и в ъ к р а й н е м ъ с л у ч а ѣ , можно взять верховы я , а тм о сф е р н ы я
воды . Н о в сегд а, п р и вы б орѣ и сто ч н и к а вод осн абж ен ія, нуж н о
п о м н и ть, ч т о п р и н а д л е ж н о с т ь воды къ одной изъ приведенныхъ выше
к а т е г о р ій — к лю чевой, п очвенн ой или р ѣ ч н о й —са м а по себ ѣ , не гово­
р и т ъ ничего о к а ч е ст в ѣ данной воды и никоимъ образомъ не позволяешь
с д ѣ л а т ь заклю ченія о го д н ости и ли негодности ея для водоснабж енія
населенныхъ м ѣ с т ъ \ въ каж дом ъ данном ъ с л у ч аѣ вы б о р ъ воды дол­

ж енъ б ы ть сд ѣ л ан ъ н а о сн ован іи м ѣ стн ы х ъ и с п е ц іа л ь н ы х ъ
сканій .

и зы -

Этотъ взглядъ выраженъ и въ слѣдующей резолюдіи, принятой общест­
вомъ нѣмецкихъ гигіенистовъ на съѣздѣ въ Дюссельдорфѣ, бывшемъ въ 1876
году: „какъ ключевая, такъ и почвенная и фильтрованная рѣчная вода можетъ
удовлетворять предъявляемымъ требованіямъ; выборъ способа водоснабженія,
въ каждомъ данномъ случаѣ, зависитъ отъ мѣстныхъ условій. Бри прочихъ
одинаковыхъ условіяхъ, въ отношеніи качества и количества воды, заслужи­
ваетъ предпочтеаія тотъ источникъ, который, во первыхъ, представляетъ наи­
большую гарантію для постоянной доставки воды и, во вторыхъ, требуетъ наи­
меньшей траты для устройства и содержанія водопроводныхъ сооруженій“.
Н е р а з ъ , среди ги гіен и с то в ъ и т е х н и к о в ъ , обсуж дался в о п р о съ
о то м ъ , д о п у с к а е т с я ли, съ с а н и т а р н о й то ч к и зр ѣ н ія , сн абж ен іе
н а с е л е н н ы х ъ м ѣ ст ъ одноврем енно изъ различны хъ и сточ ни ко въ , или
ж е с л ѣ д у е т ъ , во что бы то ни с т а л о , т р е б о в а т ь е д и н ств а водосн аб ж ен ія , т. е. ч т о б ы для всѣосъ вообще нуж дъ городскаго населенія —
и в ъ д о м а х ъ и н а у л и ц а х ъ и в ъ п р о м ы ш л ен н ы х ъ з а в е д е н ія х ъ и
проч. — проводилась въ городъ непрем енно одна и т а - ж е вода . — Для

і)
Такой случай былъ въ Англіи (городъ Sheffield) въ 1864 г., причемъ
погибло^238 чел. ( S a n d e r , op. cit. 2 -е изд. стр. 312).

общ ественной ги гіены э т о т ъ воп росъ и м ѣ ет ъ и зв ѣ е тн о е зн а ч е н іе ,
х о т я , по в е сь м а р а с п р о с т р а н е н н о м у ещ е и в ъ н а с т о я щ е е врем я
м нѣнію , вним аніе г и гіе н и с т а въ дѣлѣ вод о сн аб ж ен ія н а с е л е н н ы х ъ
м ѣстъ должно со с р ед о то ч и в ат ьс я исклю чи тельно н а в о п р о с ѣ о водѣ
для питья: т р е б у я и д е ал ь н ы х ъ к а ч ест в ъ о т ъ а и т н о й во д ы , м ногіе
сч и таю тъ соверш ен н о безразл и чн ы м ъ , к акою водой м о ется к у х о н ­
н ая посуда, к а к а я вод а у п о тр еб л яется для чи стк и п о л о в ъ , для п о ­
ливки у л и ц ъ и проч. М ы им ѣем ъ полное осн о в ан іе п р и з н а т ь э т о т ъ
взглядъ н еп р ави л ьн ы м ъ и п р и п и сать к а ч е с т в у во д ы , у п о т р е б л я е ­
мой дла р азн о о б р а зн ы х ъ дом аш нихъ и о б щ е с т в е н н ы х ъ н у ж д ъ , въ
н ѣ ко торы хъ отн о ш ен іях ъ , т а к о е же зн а ч е н іе , к а к о е п р и д а е т с я п и т ­
ной водѣ. П равд а, н ѣ т ъ н адобности т р е б о в а т ь , ч то б ы в о д а, п р ед ­
н а з н а ч а е м а я для р а зн ы х ъ дом аш ни хъ іхѣлей, б ы л а во в с ѣ х ъ отнош ен іяхъ то ж д еств ен н а съ питною водой; т а к ъ , н а п р ., бы ло бы
излиш не п р ед ъ явл ять къ водѣ, р асходуем ой н а м ы ть е и ч и с т к у
п осуды , п ом ѣ щ ен ій и т. д. или у п о тр еб л яем о й в ъ в а т е р ъ -к л о з е т а х ъ , тр еб о в ан іе рав н о м ѣ р н о й и не сл и ш ком ъ в ы с о к о й т е м п е р а ­
т у р ы , весьм а в аж н о е по отнош енію к ъ п и тн о й водѣ; то ч н о т а к ж е
и хим ическій с о с т а в ъ той и другой воды м о ж етъ б ы ть р аз л и ч н ы й ,
б е зъ в сяк аго у щ е р б а для общ ествен н аго зд оровья.
С л ѣ довател ьн о, не т о ж д е с т в е н н о с т и той и д р у го й воды мы
тр еб у ем а# съ с а н и та р н о й точ ки зр ѣ н ія, — м ы долж н ы н а с т а и в а т ь
лиш ь н а то м ъ , чтобы вод а, у п о т р е б л я е м а я для р а з н ы х ъ х о зяй ет в ен н ы х ъ и о б щ е ст в ен н ы х ъ нуж дъ, б ы л а т а к ъ -ж е б е зв р е д н а , к а к ъ
и пи тная вода; п ри это м ъ , к а к ъ видите, вовсе н е п р е д р ѣ ш а е т с я
воп р о съ о то м ъ , долж на-ли п е р в а я б ы ть в з я т а и зъ то го ж е и с т о ч ­
ника, и зъ ко то р аго . б ерется в т о р а я , или н ѣ т ъ . С л ѣ д о в а тел ь н о , во*
п росъ объ ед ин ствѣ водопровода, т. е. в о п р о с ъ о то м ъ , с л ѣ д у е тъ
ли доставлять городском у насел ен н о всю необходи м ую ем у для
удо влетворен ія свои хъ р а з н о о б р а зн ы х ъ н уж д ъ во д у и з ъ одного и
того-ж е и сто ч н и к а, или ж е д озволяется для р а зл и ч н ы х ъ ц ѣ л е й п о л ь ­
зо в а ть ся водою р азл и ч н аго происхож денія, е с т ь в о п р о с ъ чисто Фи­
нан совы й и не за т р а г и в а ю щ ій н еп о сред ствен н о с а н и т а р н ы х ъ и н т е ­
р ес о въ , если то л ьк о за всей массой воды , проводим ой въ городъ изъ т о ю
и ли другаго и с т о ч н и к а , обезпечена одна и т а ж е сте п е н ь ч и с т о т ы ,
или, лучш е с к а з а т ь , безвредн ости . В с т р ѣ ч а ю т с я го р о д а , к о т о р ы е
м о гу тъ им ѣть клю чевую вод у лиш ь въ в е сь м а о гр ан и ч ен н о м ъ коли чествѣ , дал еко не у д ов л етв оряю щ ем ъ всей и х ъ п о тр е б н о с ти в ъ
водѣ, то гд а к а к ъ рѣчною или озерною водой они р а с п о л а г а ю т ъ
въ изобиліи, В ъ та к о м ъ с л у ч а ѣ весьм а е с т е с т в е н н о п о л ь зо в а т ь с я
им ѣю щ имся небольш им ъ за п асо м ъ клю чевой воды в ъ к а ч е с т в ѣ в о ­
ды для п и тья, стряп н и и п р о ч ., а для в с ѣ х ъ о с т а л ь н ы х ъ , бо л ѣ е *
х о зяй ствен н ы х ъ и о б щ ествен н ы х ъ цѣ л ей , п р о в е сти в ъ го р о дъ р ѣ ч ную или о зер н у ю воду, п одвергая ее п р е д в а р и те л ь н о м у очищ енію
ч е р езъ Ф ильтры. В ъ н ѣ к о то р ы х ъ г о р о д а х ъ , с н а б ж е н н ы х ъ водою
и зъ р азли ч н ы х ъ и сточни ковъ по тол ько-что у п о м я н у то й си стем ѣ ,
вода для х о зя й с тв е н н ы х ъ п о тр е б н о с тей п р о в е д е н а в ъ са м ы е д о м а ,
то гд а к а к ъ для п и тн ой воды у ст р о ен о о гр ан и ч ен н о е число о б щ е­
ст в ен н ы х ъ б а ссей н о в ъ ; это дѣ л ается въ то м ъ р а з с ч е т ѣ , что п и т ­
н а я вода, если п ровести ее въ дом а, б у д е т ъ т р а т и т ь с я з р я , т . е .

бу д етъ р а с х о д о в а т ь с я и в ъ т ѣ х ъ с л у ч а я х ъ , гдѣ д р у г а я во д а м о гл а
бы о к а з а т ь т а к ія -ж е у с л у г и . Н о н а сам ом ъ дѣ лѣ подобн ое р а с п р е д ѣ л ен іе то й и другой воды ед ва ли д о с т и г а е т ъ ц ѣ л и и н а п р а к ­
т и к в е д е т ъ лиш ь к ъ то м у , что п ровед ен н ая в ъ до м а р ѣ ч н а я или
о зе р н а я вода у п о т р е б л я е т с я для в с ѣ х ъ вооб щ е н ад о бн о стей , м еж ду
п р о чи м ъ и для п и ть я, т а к ъ что к лю ч евая вод а, и м ѣ ю щ аяс я въ
у л и ч н ы х ъ б а с с е й н а х ъ , с т а н о в и т с я к а к ъ бы и зли ш н ею ^ О л ѣ д о в а
тел ьн о , т а к о е р аздѣленіе воды н а п и т н у ю , съ одной с т о р о н ы , и на~~
значенную для всѣхъ о ста л ьн ы хъ п о т р е б н о с т е й — съ другой , причемъ въ
дома и к в а р т и р ы проведена лиш ь в т о р а я , а п и т н а я вода м о ж е т ъ б ы т ь
получаем а т о л ь к о н а и зв ѣ с тн о м ъ ограниченномъ чи слѣ м ѣ с т ъ , я в л я е т с я
нецѣлесообразнымъ .
П о это м у , р а з ъ у строй ств о двой н аго во д оп р о во д а п р и зн ан о
н еобходим ы м ъ, л у ч ш е всего р азд ѣ л и т ь вод у н а сл ѣ д у ю щ ія двѣ
к а т е г о р іи : 1) вода для питья*, с т р я п н и и всѣхъ и скл ю чи тельн о-до м аш ­
нихъ п о т р е б н о с т е й , х о тя бы и х о зя й с т в е н н а г о х а р а к т е р а ; э т а во д а
долж н а и м ѣ т ь в с ѣ к а ч е с т в а , т р е б у е м ы я о тъ пи тн о й воды ; о н а п р о ­
водится во вс ѣ дом а и во всѣ к в а р т и р ы ; 2) вода для всѣхъ о с т а л ь ­
ны хъ ц ѣ л е й , т . е. для в с ѣ х ъ х о зяй ствен н ы х ъ п о тр е б н о с тей н а дво ­
р а х ъ , для поливки у л и ц ъ и са д о в ъ , для т у ш е н ія п о ж а р о в ъ , для
нуж дъ п р о м ы ш л ен н ы х ъ завед ен ій , для п р а ч е ш е н ь , б а н ь и п р о ч .;
э т а во д а д о л ж н а б ы ть т а к ъ -ж е х о р о ш а и б е зв р е д н а к а к ъ и предъи д у щ а я , х о тя и м о ж етъ и м ѣ ть нѣсколько^иной хи м и ческій с о с т а в ъ ;
кром ѣ т о г о , о т ъ н е я не т р е б у е т с я п о ст о я н ст в а т е м п е р а т у р ы ; о н а
п р о во д и тся н а дворы ч а с т н ы х ъ и о б щ е ст в ен н ы х ъ зд ан ій , п и т а е т ъ
го р о дскіе б а сс ей н ы , у с т р а и в а е м ы е н а у л и ц а х ъ и п л о щ а д я х ъ , и
п р о во д и тся , по м ѣ р ѣ н ад о б н о сти , в ъ п р о м ы ш л ен н ы я за в е д е н ія .
Т а к о е разд ѣ л ен іе воды и по н азн ач ен ію и по м ѣ с т а м ъ , к у д а
о н а п ровод и тся, я в л я е т с я н аи б о л ѣ е ц ѣ л е со о б р азн ы м ъ во в с ѣ х ъ
т ѣ х ъ с л у ч а я х ъ , гдѣ м ѣ стн ы я у с л о в ія не п о зво л яю тъ у д о в л е т в о р я т ь
всѣ п о тр е б н о с ти н ас ел е н ія водой и зъ одною и сто ч н и к а. О но в о з ­
можно даж е в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ , если городъ р а с п о л а г а е т ъ в е сь м а
н еб о л ьш и м ъ , ср а в н и те л ьн о , коли ч еством ъ клю чевой во д ы , т а к ъ
к ак ъ и ск л ю чи тел ьн о для п и т ь я , с т р я п н и и для т ѣ х ъ х о зя й с т в е н ­
н ы х ъ п р о ц е д у р ъ , к о т о р ы я с о в е р ш а ю т с я в ъ са м ы х ъ к в а р т и р а х ъ ,
вовсе не т р е б у е тс я бол ьш аго к о л и ч е с т в а воды , в ъ ср а в н е н іи съ
тою гр ом адн ою м ассой ея, к о т о р а я въ б л а г о у с т р о е н н ы х ъ г о р о д а х ъ
р а с х о д у е т с я н а д в о р а х ъ ч а с т н ы х ъ дом овъ и для о б щ е ст в ен н ы х ъ
ц ѣ л е й , и ли п о тр е б л яе тся п ром ы ш лен ны м и завед ен іям и . В ооб щ е
п р и б ы стр о м ъ р а зв и т іи к р у п н а г о Ф абричнаго п р о и зв о д ств а п р и ­
дется м ноги м ъ го р о д а м ъ , у д о в л етв о р яю щ и м ъ до си х ъ п о р ъ всѣ
свои п о тр е б н о с ти водой природны хъ или и ск у сс тв е н н о о т к р ы т ы х ъ
клю чей (родниковою или подпочвенною водой), сер ьезн о п о д у м ать
объ у с т р о й с т в ѣ о со б ы х ъ вод оп ровод овъ для п р о м ы ш л ен н ы х ъ заведен ій , для поли вки у л и ц ъ , т у ш е н ія п о ж а р о в ъ и п р о ч ., п о л ьзу я сь
для это й ц ѣ л и л егк о -д о сту п н о ю , р ѣ ч н о ю или о зер н о ю , во д о й ,

Что касается стоимости устройства водопроводовъ, по отношенію къ ис­
точнику, изъ котораго берется вода—ключевая, рѣчная, подпочвенная, верхо­
вая и проч.—то я долженъ сказать, что полученіе какихъ-дибо среднихъ вели­
чинъ здѣсь чрезвычайно затруднительно или невозможно, ибо стоимость водо-

провода далеко не исключительно зависитъ отъ того, откуда берется вода, а
въ значительной степени опредѣляется сопровождающими обстоятельствами—
разстоявіемъ источника водоснабженія, необходимостью фильтраціи воды и
проч. Различнымъ городамъ Германіи проведеніе ключевой воды обошлось по
6—76.6 марокъ ва чел. (чаще всего 10—40 м.); проведеніе подпочвенной воды,
съ искусственнымъ поднятіемъ послѣдней, стоило 5.6—52.2 марки (чаще всего
10—40 м.); проведеніе же рѣчной воды съ искусственнымъ поднятіемъ обошлось
по 12.5—60.5 марокъ (чаще всего 15—40 м.) на каждаго члена городскаго населенія *).

Способы искусственнаго очищенія воды: замораживаніе, кипяченіе, пере­
гонка, осажденіе и очищеніе химическими средствами, отстаиваніе, фильтрація.—Устройство фильтровъ при центральномъ водоснабженіи; скорость про­
хождения воды черезъ фильтры; механическое и химическое дѣйствіе фильтровъ,
вліяніе фильтровъ на составъ воды.—Домашвіе фильтры: уголь, губчатое желѣзо, порозные камни; микромембрана Б р е й е р а; фильтръ-свѣча Ch a mb e r 1 a n d’a; асбестовые фильтры Ге с с е .
Мм. Г г . О б р а щ аю с ь т е п е р ь к ъ р азсм о тр ѣ н ію т ѣ х г пріемовъ ,
п ри п о м о щ и к о т о р ы х ъ н е д о с т а т о ч н о ч и с т а я , с а м а по себѣ , вода м о *
ж е т ъ б ы т ь сд ѣлана годною къ у п о тр е б л е н ію . С трем лен ія к ъ у л у ч ш е нію воды в с т р ѣ ч а ю т с я у ж е у д ревн и хъ н ар о д о въ , и н ѣ к о т о р ы е и зъ
п р а к т и к о в а в ш и х с я им и сп особовъ н е о с т ав л е н ы и в ъ н ас то я щ е е
врем я; ч а щ е всего они н а п р а в л е н ы либо к ъ то м у , что б ы м у тн у ю
или о к р а ш е н н у ю во д у сд ѣ лать свѣтлою и б езц вѣ тн о ю , либо к ъ т о ­
м у , ч т о б ы , у л у ч ш и т ь в к у с ъ или ч то б ы , в ъ и н те р ес ах ъ к а к ъ до­
м аш н яго у п о тр е б л е н ія , т а к ъ и п о тр е б н о с тей р азл и ч н ы х ъ п р о и з­
в о д с т в у сд ѣ л а ть вод у м енѣе ж есткою , — при чем ъ обы кн овен н о
л ь с т я т ъ се б я надеж дой, что вм ѣ с тѣ съ у л у ч ш ен іем ъ ц в ѣ т а , в к у с а
и х и м и ч ес к аго с о с т а в а воды б у д ет ъ д ости гн уто и у д а л е н іе и зъ н ея
в с ѣ х ъ п о д о зр и т е л ь н ы х ъ или о п а с н ы х ъ в ъ са н и та р н о м ъ о тн о ш ен іи
эл ем ен т о в ъ .
В ъ н а с т о я щ е е врем я у п о тр е б л я ю т с я п о р о зн ь , или в ъ р а з л и ч ­
н ы х ъ к о м б и н ац ія х ъ , сл ѣ дую щ іе сп о со б ы о чи щ ен ія воды: зам о р аясиваніе, к и п яч е н іе, п ер его н к а, п р и б авл ен іе хи м и чески х ъ в е щ е с т в ъ ,
о т с т а и в а н іе и Ф ильтрація.

1.
З а м о р а ж и в а н іе . Д авно и зв ѣ с тн о , что и зъ льд а, п о л у чаем аго п р и м едленном ъ за м е р за н іи м орской вод ы , мож но д о б ы ть воду
съ с р а в н и т е л ь н о н еб ол ьш и м ъ сод ерж ан іем ъ солей , т а к ъ что эти м ъ
п у т е м ъ , пови дим ом у, ж есткую вод у д ѣ й стви тельн о можно сдѣлать
м ягч е; н о у с т р а н я е т ъ ли за м о р а ж и в а н іе вредн ы я для зд о р о вья п р и м ѣси в ъ водѣ и у н и ч т о ж а е тъ ли оно ж изн есп особн о сть н а х о д ящ и х ­
ся в ъ н е й м и к р о о р ган и зм о въ — б ол ѣ е чѣ м ъ сом ни тельн о.

Факты говорятъ за то, что холодъ сравнительно мало дѣйствуетъ на
бактеріи: Mi quel , изслѣдуя кусокъ льда въ 50 килогрм., взятый изъ одного
озерами сохранявшійся 11 мѣсяцевъ, нашелъ въ немъ, по разсчету на всю
массу его, 750,000 жизнесиособныхъ микрофитовъ.—Далѣе, въ опытахъ R а о и Гя
и P i c t e t , трубки съ бактеріями въ теченіи 36 часовъ постепенно охлажда­
лись отъ—10° Ц. до—100°, причемъ при этой послѣдееГі температурѣ онѣ оста­
вались болѣе 4 часовъ; а между тѣмъ, будучи перенесены на питательную
среду, эти бактеріи развивались, хотя и нѣсколько медленпѣе бактерій, не
подвергавшихся такой низкой температурѣ *).—П е л ь также находилъ во льду
бактеріи, способныя къ дальнѣйшему развмтію, стало быть, не умерщвленныл
замерзаніемъ; по его изслѣдованіямъ 1 куб. цтм. талой волы изъ чйстаго Невскаго льда содержитъ около 110 жизнеспособныхъ зародышей, а въ 1 к. д.
воды, полученной изъ пробы льда съ буроватымъ оттѣнкомъ, оказалось до
20,774 микрофитовъ 2).—До изслѣдованіямъ Рг а е п Ь е Г я 3), въ 1 куб. дтм.
естественна™ льда, которымъ снабжается Берлинъ, содержится 20-8,800 (а
чаще всего 1 ,000—2 ,000) жизнеспособныхъ микроорганизмовъ, принадлежащихъ
къ числу обыкновенныхъ водяныхъ микробовъ. За то въ искусственномъ льду,
приготовленном'ь изъ дест. воды, F r a e n k e l находилъ не болѣе 14 микрофи­
товъ въ 1 куб. цтм. и нерѣдко такой ледъ отличался полнымъ отсутствіемъ
бактерій; съ другой стороны ледъ, искусственно добываемый изъ колодезной
воды, содержитъ 1 ,000—2,000 бактерій въ 1 куб. цтм., т. е. прибл. столько же,
сколько и естественный ледъ. Тѣмъ не менѣе замораживаніе воды остается не
безъ вліянія на количество жизнеспособныхъ микробовъ, число которыхъ, подъ
вліяніемъ низкой температуры, значительно уменьшается (напр, съ 6,000 на
1 ,200, съ 4,800 на 400, съ 500,000 на 36,000). О присутствіи во льду патоген­
ныхъ микрооргавизмовъ пока ничего непзвѣстно.

2.
К ш я ч е н іе воды п р ед ст ав л я е тъ х о р о ш е е ср ед ство для уда
ленія и зъ нея д у р н о -п а х у ч и х ъ г а з о в ъ — сѣ р о во д о р о д а и^углеводородовъ; к р о м ѣ т о г о , при ки пяченіи вода т е р я е т ъ не то л ь к о всю свобод­
ную , но и п о л у св я зан н у ю в ъ д в у у гл е к и с л ы х ъ щ е л о ч н ы х ъ зем л ях ъ
у гл ек и сл о ту , ч ѣ м ъ об у сл о вл и вается осаж д ен іе у гл ек и сл о й и зв е ст и и
ум ен ы п ен іе ж естко сти воды . У н и ч то ж аю тся ли к и п я ч е н іем ъ воды
всѣ н ах о д ящ іяся в ъ ней Ф ерм ентативны я н а ч а л а и в с ѣ м и к р о о р г а ­
низм ы — н еи звѣ стн о . П р авд а, мы зн а ем ъ , что н е о р г а н и зо в а н н ы е
Ферменты р а з р у ш а ю т с я при т е м п е р а т у р ѣ к и п ѣ н ія во д ы , и изслѣд о ван ія М и к е л я в ъ М он сури п о к а за л и , что во д а, п о ср ед ство м ъ
к и п ячен ія при 100° Ц ., п очти сов ер ш ен н о осво бо ж дается и о тъ
микроорганизмовъ: вмѣсто 58,000 и 106,000 бактерій на литръ, ки­
п яч ен н а я вода, в ъ о п ы т а х ъ М и к е л я, со д ер ж ал а и х ъ ли ш ь 650 и
995 4). Д ал ѣ е, р а б о т ы , сдѣланны я в ъ э т о м ъ н а п р а в л е н іи въ лабор а т о р іи н ѣ м ец к аго им п ерск аго с а н и т а р н а г о в ѣ д о м ств а, д о к а зал и ,
что даж е ве сь м а стой кія сп о р ы bacillns anthracis т е р я ю т ъ свою ж и з­
н есп о соб н ость в ъ к и п ящ ей водѣ уж е по и ст еч ен іи н ѣ с к о л ь к и х ъ
минутъ, если только вся ж идкость доводится до т е м п е р а т у р ы кипѣн ія 5); но о тн о си тся ли это до в с ѣ х ъ п а т о ге н н ы х ъ м и к р о о р г а ­
ни зм овъ — в о п р о съ сп орн ы й , и мы им ѣем ъ о сн о в ан іе д у м а ть , что
и звѣ стн ы е м икробы (bacillus subtiIis- К о н ъ ) ки п яч ен іем ъ не у б и ­
в а ю т с я .—Для обезвреж и ван ія р ас тв о р и м ы х ъ ядовъ, н а п р , гнилост-

1) „Врачъ“ 1883. № 40. стр. 640.

2) „Врачъ“, 1884. № 9. стр. 136.

3 ) Zeitschrift f. Hygiene. II. Heft. 1886. стр. 302.
4 ) Semaine тё<1іса1е. Juillet. 1884. ( Y i r c h o w и H i r s c h , Jahresbericht

за 1884 г. I. стр. 535).
5) Mitteilungen aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte. 1882. I.

ны хъ вещ ествъ,
статочна

т е м п е р а т у р а ки п ѣ н ія воды ,

повидим ом у, н ед о ­

3. Перегонка воды п р и м ѣ н яется п реи м ущ ествен н о н а м о р ск и х ъ
су д ах ъ и п р ед ст ав л яе тъ весьм а д р аго д ѣ н н о е средство для то го ,
чтобы м орск ую воду сд ѣ л ать годною для п и тья и стр яп н и . О н а
л у ч ш е в с ѣ х ъ о стал ь н ы х ъ сп особовъ о ч и щ аетъ воду о тъ п о ст о р о н ­
н и х ъ — ивдиФ Ф ерентны хъ и п о д о зр и тел ь н ы х ъ —п рим ѣсей , х о т я , съ
д р у го й с т о р о н ы , н ельзя р у ч а т ь с я з а т о , что п ри п ер его н кѣ воды ,
со д ер ж ащ ей м икроф итовъ, о б р азу ю щ ій ся п а р ъ не у в л е к а е т ъ собою
часть п осл ѣ дн и хъ . В п роч ем ъ , п ер е го н к а воды , вслѣдствіе своей
д о р о го ви зн ы , во всяком ъ сл у ч аѣ н е м ож етъ п о л у ч и ть о бщ аго прим ѣненія к а к ъ вод оочи сти тельн ое ср е д с тво ,— тѣ м ъ болѣ е, что п е ­
р е г н а н н а я во д а л и ш ен а вс я к аго в к у с а и м ож етъ сд ѣ л аться вк у сн о ю
только в ъ т а к о м ъ е л у ч а ѣ , если п р и в е сти ее въ со п р и к о сн о вен іе
с ъ во зд у х о м ъ , Ф ильтровать ч е р е з ъ п есо къ или у го л ь, н а с ы т и т ь
у гл ек и сл о то й и т. п.
4. Д ля ул у ч ш ен ія воды х и м и ч е сш м ъ п у те м ъ было п р е д ­
лож ено м нож ество р азл и ч н ы х ъ с р е д с тв ъ , прибавлен іе к о то р ы х ъ
къ водѣ и м ѣ етъ ц ѣ лью либо осаж д е п іе , либо окислепіе т ѣ х ъ
с о с т а в н ы х ъ ч астей
воды , к о т о р ы я ж ел ател ьн о у д а л и ть и зъ
н ея. Н о всѣ эти сп особы болѣе прим ѣнимы къ др о свѣ тл ен ію
сто ч н ы х ъ водъ и к л о а ч н ы х ъ ж идкостей, неж ели к ъ у л у ч ш е н ію
воды для п и ть я или вообщ е для дом аш няго у п о тр е б л е н ія, и п о ­
том у я не б уд у долго о ст ан а в л и в ат ь с я н а д е та л я х ъ и х ъ вы полненія 2).
Д ля о саж д ен ія у п о тр е б л я ю т ся гл ав н . обр. квасцы и друѵія с о т
глинозема , и звестковая вода , металлическое ж елѣзо и соли его , ду~
бильныя в е щ е ств а , сода и п роч.— К в а с ц ы , сѣ рн оки сды й гл и н о зем ъ и
т . д. п р ед став л яю тъ весь м а д ѣ й стви тел ь н ы я ср ед ства для у д ал ен ія
и з ъ воды в зв ѣ ш ен н ы х ъ въ ней в е щ ес тв ъ и п ол ьзо в ал и сь этою
сл аво й ещ е в ъ древности. Б удуч и при бавл ен н ы м и къ во д ѣ , они
в с т у п а ю т ъ в ъ обм ѣнное разлож ен іе съ двуугл еки сл о ю и зв е с т ь ю ,
п р и ч ем ъ о б р а зу е т с я сѣ рн оки сл ая и звесть и о са д о к ъ и зъ г и д р а т а
гл и н о зем а, к о то р ы й у в л е к а е т ъ съ собою всѣ о ст ал ь н ы я в зв ѣ ш ен ны я въ водѣ в е щ е с т в а .

Въ новѣйшее время H u l w a 3), ва основаніи собственныхъ опытовъ,
сильно отстаиваетъ употребленіе квасцовъ для очищенія мутной воды город­
скихъ водопроводовъ. Прибавляя 1 ч. квасцовъ на 10,000-100,000 чч. воды,
смотря по степени механическаго загрязиенія послѣдней, онъ получаетъ вмѣсго
мутной, желтоватой воды, съ щелочною реапціей, внолнѣ прозрачную, свѣтлую
воду съ нейтральною реакціей и съ значительно меньшимъ содержаніемъ легкоокисляемыхъ орг. веществъ и амміака:
5)
Hu ер ре, „Ueber die Hitze als Desinfectionsmittel“. Deutsche Militär­
ärztliche Zeitschrift. 1882.
2) Подробности можно найти въ соч. F i s c h e г’а, Die chemische Techno­
logie des Wassers. 1880. стр. 198—См. также Бунге , Химическая технологія
воды. I. 1879. стр. 76.
3) Op. cit., сгр. 124.

Та-же вода
Вода рѣки
по прибавленіи
квасцовъ.
Одеръ.
0.185 грм.
Плотный остатокъ......................... 0.265 грм,
0.035 „
Потеря при прокалираніи....... 0.070
„
0.063 „
Легко-окисляем. орган, вещ. . . . 0.174
„
Амміакъ и альбумин.-амміакъ. . . 0.00075 „
0.00015 „
0.001
„
Азотная кислота....................... 0.001
„
слѣды „
Азотистая кислота....................слѣды
„
Хлоръ....................................... 0.0071
„
0.0071 *
Общая жесткость....................... 4<>
я
40
Для окончательной очистки просвѣтленной такимъ образомъ воды, Н u 1 w.a
предлагаетъ пропускать ее еще черезъ песочный фильтръ.
П ри бавленіе к ъ водѣ известковой воды (сп о со б ъ К л а р к а )
у п о тр е б л я е тся г л а в н . обр. для у м ен ы п е н ія ж е ст к о с ти ея; вм ѣ стѣ
с ъ тѣ м ъ о в ъ освобож даетъ воду и о тъ зн а ч и те л ьн о й ч а с т и взвѣ ш ен н ы х ъ в ъ ней п осто р о н н и х ъ тѣ л ъ , к о т о р ы я у в л е к а ю т с я о са ж ­
д аю щ ею ся углеки слою и звестью . П ри это м ъ п о л у ч а е т с я о т н о с и ­
тельно ч и с та я, м я гк а я во д а, годн ая для п р о м ы ш л ен н ы х ъ ц ѣ л ей и
т. п ., но соверш ен но негод н ая для п и ть я, з а п ол н ы м ъ о т с у т с т в іе м ъ
в ъ ней свободной у гл ек и сл о ты и всл ѣ д ствіе б о л ь ш аго содерж а н ія ѣдкой и зв е ст и ; р а з н ы я средства, п ред л ож ен н ы я для у д ал енія этой и звести , ч а ст ью не д о сти гаю тъ ц ѣ л и , ч а ст ью н е прим ѣним ы в ъ дом аш нем ъ б ы ту по причинѣ своей сл о ж н о сти .— М е т а л ­
лическое ж е л ѣ з о , в ъ видѣ проволоки, к о т о р а я к л а д е т с я в ъ во д у ,
та к ж е при м ѣ н яется для очищ енія п ослѣ дн ей. До си х ъ п о р ъ р а с ­
п р о ст р ан е н о н а м орскихъ су д ах ъ у п о тр е б л е н іе б о л ьш о й ж ел ѣ зн о й
п о су д ы для х р ан е н ія п рѣсной воды. Ч е р е з ъ н ѣ к о то р о е вр ем я в ъ
та к о й водѣ о б р а зу е т с я о сад о к ъ , к о то р ы й , кром ѣ ж е л ѣ за , со д ер ­
ж и тъ и и звесть и м агнезію и о р га н и ч е с к ія в е щ е с т в а , п р и ч ем ъ
вода п о л у ч а ет ъ весь м а хор о ш ій в к у с ъ . Э то д ѣ й ствіе м ета л л и ч е­
ск аго ж е л ѣ за , по в с ей в ѣ р о я тн о ст и , за в и с и т ъ о т ъ о б р а з о в а н ія
ги д р а та окиси ж е л ѣ за , и м ѣ ю щ аго сп о со б н о сть , съ одной ст о р о н ы ,
п о гл о щ ать и о с а ж д а т ь к р а с я щ ія и д р у гія п о ст о р о н н ія в е щ е с т в а ,
а съ д р у го й — сл у ж и ть п ередатч и ком ъ ки сл о р о д а и , та к и м ъ о б р а ­
зо м ъ , со д ѣ й ство в ать окисленію о р ган и ч ес к и х ъ в е щ е с т в ъ и н и т р и Фикаціи а м м іа к а .— Сода у п о т р е б л я е т с я н ерѣ дко для у м е н ы п е н ія
ж есткости воды ; о н а р а з л а г а е т ъ хл ориды , н и т р а т ы и су л ь ф ат ы
щ ел о ч н ы х ъ зем ель и о са ж д ае тъ ихъ в ъ видѣ к а р б о н а т о в ъ , чѣмъ
и о б ъ я сн я е тся о чи щ аю щ ее дѣ й ствіе ея н а в о д у , т а к ъ к а к ъ о б р азу ю щ ій ся о сад о к ъ у в л е к а е т ъ з а собою зн а ч и т е л ь н о е к о л и ч ес тв о
в зв ѣ ш е н н ы х ъ въ водѣ в е щ е с т в ъ .
Въ послѣднее врем я З ѣ м б и ц к і й *), для хи м и чески -м ех ан и ческой очистки воды предлож илъ к о м б и н ац ію х л о р н а г о ж е л ѣ з а
(Fe2Cl6) съ у гл ек и сл ы м ъ н атр іем ъ , к о т о р а я , по его о п ы т а м ъ ,
п р ед ставл яе тъ х о р о ш ій , удобны й и ск оры й сп о с о б ъ о ч и щ а т ь г р я з­
ную и м утн ую воду съ зн ачи тел ьн ы м ъ к о ли ч ество м ъ в зв ѣ ш е н н ы х ъ
в е щ е с т в ъ (гл и н ы ). П ри хим ическом ъ взаи м о д ѣ й ствіи э т и х ъ д в у х ъ
солей о б р а зу е т с я обильны й осадокъ, со сто ящ ій и з ъ водн ой о ки си

і) З ѣ м б и ц к і й , Очистка химическимъ способомъ воды для питья,
Дясс. 1886.

ж елѣза; п о явл яя сь в ъ видѣ б о л ьш и х ъ х л о п ьевъ , о н ъ з а х в а т ы в а е ш ь
п л ав аю щ ія в ъ водѣ ч а с т и ц ы и у в л е к а е т ъ и х ъ к н и зу . О ч и щ е н н а я
таки м ъ о б р а зо м ъ вода и м ѣ е т ъ н ей т р ал ь н у ю р е а к д ію и н е о б н а ­
р у ж и в а е т ъ ни з а п а х а , н и п о сто р о н н яго вкуса*, су х о й о с т а т о к ъ
по в ы п а р и в а н іи зн ач и тел ьн о у м е н ь ш а е т с я ,—но л и ш ь в ъ т а к о м ъ
с л у ч а ѣ , есл и он ъ со с то и тъ гл. обр. и зъ в зв ѣ ш е н н ы х ъ п р и м ѣ сей
к ъ водѣ; н а р а с т в о р е н н ы я со с та в н ы я ч а с т и воды к о м б и н ац ія
З ѣ м б и ц к а г о , очевидно, и м ѣ ет ъ м ало вліян ія.
Для о ч ш ц ен ія
1 в ед р а воды т р е б у е т с я 0.434 грм . Fe2Cl6 и 0,667 грм. Na2C03—
всего н а 0.59 к о п .

Трудность, а иногда и невозможность получить при помощи
всѣхъ этихъ средствъ годную для питья воду, обусловливается
гл. обр. тѣмъ, что вода, взамѣнъ удаляемыхъ изъ нея примѣсей,
удерживаетъ болѣе или менѣе значительныя количества прибавленнаго для очистки ея вещества или не совсѣмъ индиФФерентныхъ продуктовъ обмѣннаго разложенія, происходящаго между
составными частями воды и прибавленными къ ней солями; и,
хотя нельзя отрицать возможности выдѣлить изъ воды и эту но­
вую примѣсь, но обработка воды съ этой цѣлью, вслѣдствіе своей
сложности и дороговизны, не можетъ имѣть широкаго примѣненія. Что же касается микроорганизмовъ или подозрительныхъ въ
санитарномъ отношеніи растворенныхъ примѣсей къ водѣ, то со­
вершенное выдѣленіе или уничтоженіе ихъ вышеназванными сред­
ствами является весьма сомнительнымъ; слѣдовательно, хотя во­
да, при употребленіи послѣднихъ, и улучшается на видъ и на
вкусъ, но она едва ли освобождается окончательно отъ патоген­
ныхъ элементовъ, если таковые вообще въ ней находятся. По
опытамъ H u l w a , квасцы осаждаютъ большинство микроорганиз­
мовъ, такъ что отфильтрованная отъ осадка вода содержитъ еще
лишь отдѣльные экземпляры монадъ, микрококковъ и бациллъ.
Окисленге воды, посредствомъ марганцовокислаго кал ія , для обезвреживанія органическихъ примѣсей, представляетъ весьма слож­
ную процедуру, требующую спеціальныхъ знаній и навыка, по­
чему она никогда и не примѣнялась въ широкихъ размѣрахъ.
К ъ сп о с о б а м ъ окисленія воды мож но п ри числить и в з б а л т ы в а т е
или п роведеніе ч е р е з ъ н ее в о зд у х а , п р и ­
чем ъ во д а з а д е р ж и в а е т ъ г а з ы , с т а н о в и т с я л у ч ш е н а в к у с ъ и до
и звѣ стн о й степ е н и осв о б о ж д ается о т ъ о р г а н и ч е с к и х ъ в е щ е с т в ъ
помощ ью оки сленія послѣ днихъ. П р а в д а , о к и сл ен іе это с о в е р ­
ш а е т с я п р и н а з в а н н ы х ъ у с л о в ія х ъ го разд о м ед л ен н ѣ е, н еж ел и
то гд а, к о гд а в о д а в с т р ѣ ч а е т с я съ в о зд у х о м ъ в ъ п о р о зн о й п о ч в ѣ ,
гдѣ о тд ѣ л ьн ы я ч а ст и ц ы воды и в о зд у х а п р и х о д я т ъ между собою
въ болѣ е т ѣ с н о е со п ри к осн овен іе.
ея в м ѣ с т ѣ съ воздухомъ

5.
О т с т а и в а н іе воды с о с т а в л я е т ъ п р о ст ѣ й ш ее ср едство к ъ
освобож денію е я о тъ б о л ѣ е гр у б ы х ъ в зв ѣ ш е н н ы х ъ ч а с т и ц ъ . О но
п р и м ѣ н я ет ся больш ею ч а с т ь ю в ъ с в я зи съ к а к и м ъ либо и з ъ д р у ­
ги х ъ сп о со б о в ъ очи щ ен ія воды и п р и то м ъ гл а в н ы м ъ о б р а зо м ъ
при водо сн абж ен іи н а с е л е н н ы х ъ м ѣ с т ъ рѣчною водой. Для это й
цѣ л и в о д а провод и тся в ъ б а с с е й н ы , п р ед ст ав л я ю щ іе (п р и 2 — 4

k

м е т р а х ъ гл у б и н ы ) в е с ь м а зн а ч и те л ь н у ю п о в е р х н о с т ь и у с т р о е н н ы е
либо в ъ видѣ п р о с т ы х ъ п р у д о в ъ , к р у го м ъ о б л о ж ен н ы х ъ зем ляною
н ас ы п ь ю , либо в ъ видѣ вы л о ж ен н ы х ъ к ам н ем ъ п р іе м н и к о в ъ . Въ
э ти х ъ б а с с е й н а х ъ в о д а п р е д о с т а в л я е т с я са м о й с е б ѣ до т ѣ х ъ п оръ ,
п о к а не о с я д у т ъ в зв ѣ ш е н н ы я в ъ ней в е щ е с т в а ; но т а к ъ к а к ъ п ри
этом ъ вод а л егк о с т а н о в и т с я б езвк усн ою , в ъ о со б ен н о с ти л ѣ то м ъ ,
то е е не с л ѣ д у е т ъ о с т а в л я т ь въ б а с с е й н а х ъ б о л ѣ е 36 ч а со в ъ .
Однимъ о т с т а и в а н іе м ъ н е ч и с т а я в о д а с т а н о в и т с я го дн ою только
въ та к о м ъ с л у ч а ѣ , если о н а не д ол ж н а с л у ж и т ь для п и ть я, а
п р е д н а з н а ч а е т с я для т а к и х ъ ц ѣ л ей , для к о т о р ы х ъ н е т р е б у е т с я
абсолю тной ч и с т о т ы ея. По отн ош ен ію ж е к ъ п и тн о й в о д ѣ , отс т а и в а н іе м о ж етъ сл у ж и ть лиш ь п р ед в а р и тел ь н о ю п р о ц е д у р о й для
п о д готов л ен ія воды к ъ Ф ильтраціи. В п р о ч ем ъ , н ел ь зя ещ е с ч и т а т ь
р ѣ ш ен н ы м ъ в о п р о с ъ , н а сколько п о л езн о для Ф и л ьтр ац іи п р е д в а ­
р и тел ьн о е к р а т к о е п р е б ы в а н іе воды в ъ о с а д о ч н ы х ъ б а с с е й н а х ъ :
к а к ъ мы уви ди м ъ ниж е, о н а л и ш а е т с я п р и э то м ъ и м енно т ѣ х ъ
в е щ е с т в ъ , к о т о р ы я , о б р а з у я н ѣ ч то в ъ ро д ѣ в о л о к н и с т о й п лен ки
н а п о в е р х н о сти Ф ильтра, зн а ч и те л ьн о с о д ѣ й с т в у ю т ъ х о р о ш е м у
р е з у л ь т а т у Ф ильтраціи. П а этом ъ о с н о в а н іи м н о гіе с п е ц іа л и с т ы
с ч и та ю тъ о т с т а и в а н іе вод ы п ередъ Ф ильтраціей не то л ь к о ли ш нимъ и б е зп о л езн ы м ъ , но даж е н е ж е л а те л ь н ы м ъ .
6.

П ри очи щ ен іи воды город ски хъ во д о п р о во д о въ п о м о щ ью фиЛЬ‘
п р о ц ес су , к о то р ы й п о с т о я н н о с о в е р ш а е т с я
в ъ п р и родѣ , во вр ем я п рохож д ен ія за гр я зн е н н о й воды ч е р е з ъ п о ч в у .
Т а м ъ , гдѣ Ф ильтрація воды п рои звод и тся в ъ б о л ь ш и х ъ р а з м ѣ р а х ъ ,
для у с т р о й с т в а Ф ильтровъ у п о тр е б л я ю т ъ и ск л ю ч и т ел ьн о п е с о к ъ и
к ам н и р азл и ч н о й вели чи н ы : ч и сты й , м елкій песокъ , хр л щ ъ или гр а вгй , щебень и б у л ы ж н ж ъ . Д р у г іе Ф ильтру ю щ іе м а т е р ь я л ы , к а к ъ -т о :
у го л ь в ъ р а з л и ч н ы х ъ в и д а х ъ , п о р о зн ы е к ам н и и п р о ч ., прим ѣним ы л и ш ь в ъ д ом аш н ем ъ обиходѣ. Т а к ъ н а з . « ц е н т р а л ь н а я »
Ф ильтрація вод оп ровод ной воды ч е р е з ъ б о л ы п іе п е с ч а н ы е Филь­
т р ы б ы л а в п е р в ы е у с т р о е н а в ъ 1839 г. в ъ Лхш донѣ, а съ 1855 г .
в сѣ водоп ровод н ы я о б щ е с т в а Л он д он а, с н а б ж а ю щ ія го р о д ъ рѣ ч н ой водой и зъ Т ем зы , по з а к о н у о б я за н ы н а д л е ж а щ и м ъ о б р азо м ъ
о ч и щ а ть до ставл яем у ю н асел ен н о во д у п у т е м ъ Ф и льтрац іи . В ъ теченіи п осл ѣ дн и хъ д еся ти л ѣ тій это т ъ сп о со б ъ п р е д в а р и т е л ь н а г о
очи щ енія рѣ чной воды , у п о тр е б л я е м о й для в о д о сн а б ж ен ія го р о д о въ ,
п о л у ч и л ъ ш и р о к о е р а с п р о с т р а н іе гд . о б р . в ъ А н гл іи и Г е р м ан іи .
Ф и л ьтры у с т р а и в а ю т с я в ъ п р іе м н и к а х ъ , п р е д с т а в л я ю щ и х ъ о гр о м ­
н у ю п о в е р х н о с т ь и в ы м о щ ен н ы х ъ б у л ы ж н и к о м ъ и ли в ы л о ж е н н ы х ъ
ки р п и чем ъ и ц ем ен то м ъ . Э ти пріем н и ки п о сл о й н о н а п о л н я ю т с я
Ф ильтрую щ им ъ м а т е р ь я л о м ъ : с н а ч а л а , н а днѣ б а с с е й н а , к л а д е тс я
слой б у л ы ж н аго к ам н я или щ еб н я, п р и ч е м ъ к аж д ы й к а м е н ь долж енъ и м ѣ ть в ъ д іам ет р ѣ не м е н ѣ ^ б О —100 м и л л и м ет р о в ъ , а в е с ь
слой б у л ы ж н и к а долж енъ им ѣ ть т о л щ и н у в ъ _ 6 0 ц е н т и м е т р о в ъ .
Н а него к л а д е тс я слой г р а в ія , то л щ и н о ю , в ъ о б щ е Г с л о ж н о с т и ,
в ъ .4 5 — 60 ц е н т и м е т р .; г р а в ій берется р а зл и ч н о й в е л и ч и н ы — о т ъ 8 до
45 мм. в ъ д іам ет р ѣ , т. е. съ горош и н ы до м а л е н ь к а г о я б л о к а , п р и ­
ч ем ъ сам ы й к р у п н ы й г р а в ій к л а д е т с я н а б у л ы ж н ы й к а м е н ь , а
т р а ц іи п од раж аю тъ

самый мелкій — н ав ер хъ . Н адъ гравіемъ долженъ лежать слой
п еск а, такж е различной величины зер н а, толщиною отъ 50 дтм .
до 1 м етра. ІІодъ Фильтромъ, въ подош вѣ бассей н а, проложены
канавы для сток а прош едш ей черезъ Фильтръ воды. — Ч то к а са ет ся
разм ѣровъ Фильтра, то въ н астоящ ее время принято дѣлать Филь­
трую щ ую поверхность не больш е 3600 квадр. метровъ (около 800
кв. с а ж .), причемъ количество такихъ Фильтровъ въ каждомъ дан ­
номъ случаѣ опредѣляется суточны мъ расходом ъ воды. Т о л щ и н а
Фильтра, т. е . всѣ хъ слоевъ вмѣстѣ взятыхъ, колеблется отъ 1 .5
^
метр, до 1.8 м етра *).
С к о р о с т ь , съ к о т о р о ю вода п р о х о д и т ь черезъ ф и л ь т р ъ , а , слѣдовательно, и к о л и ч е с т в о ■воды , просачиваю щ ейся черезъ и з в ѣ с т н у ю
площ адь въ и зв ѣ с т н о е вр ем я , зависитъ отъ нѣсколькихъ о б ст о я ­
т е л ь с т в у а именно:
1)
отъ тѣ хъ препятствій, которыя вода встрѣчаетъ въ по*
рахъ Фильтрующаго матерьяла, 2) отъ степени загрязненія Филь­
труем ой воды и 3) отъ силы н ап ор а, подъ которымъ вода проходитъ ч ер езъ Фильтръ, т. е. отъ разницы меж ду уровнем ъ воды
надъ Фильтромъ и уровнем ъ вы ходнаго отверстія въ томъ бассейнѣ, въ которомъ собирается вода, прош едш ая черезъ Фильтръ.
Стало быть для даннаго м атерьяла, при одинаковомъ напорѣ воды
и одинаковой толщ инѣ Фильтрующаго слоя, скорость прохож денія
воды долж на быть величиною постоянною , и количество профиль­
тровы ваю щ ейся ч ер езъ равныя площ ади воды должно быть такж е
постоянны мъ. Скорость р егул ируется измѣненіемъ давленія, к о­
торое дости гается ум ены пеніем ъ или увеличеніемъ слоя воды,
стоящ аго надъ поверхностью Ф ильтрующ аго матерьяла; он а, въ
среднемъ вьгводѣ , не д о л ж н а п р е в ы ш а т ь 15 ц т м . въ часъ , и лишь при
довольно чистой водѣ можно доп усти ть скорость до 25 цтм ., тогда
какъ при болѣе м утной водѣ ее сл ѣ дуетъ ум еньш ить до 8 — 10
центим. Въ связи съ этимъ требованіем ъ находится постоянное
примѣненіе низкаго давленія воды въ Фильтрѣ, необходи м аго на
томъ основаніи, что при болѣе вы сокомъ давленіи легко п о л у ­
ч ается м утная вода, вслѣдствіе проталкиванія черезъ Фильтръ
такихъ в ещ ествъ, которы я онъ долженъ задерж ивать. Опы тъ по- ,
к азал ъ , что толщ ина слоя воды надъ поверхностью п еск а не
должна превы ш ать 1 метра; обы кновенно он а колеблется отъ /
0 .5 — 1 м ет р а .— К о л и ч е ств о воды , просачиваю щ ейся черезъ Фильтръ,
по опы там ъ, произведеннымъ Д а р с и , находится въ п ря м о м ъ о т н о ш е н іи къ давленію и въ об р а тн ом ъ
т р у ю щ а го песчанаго слоя , такъ что

о тн о ш е н ги

къ т о л щ и н ѣ

ф и л ь­

M= k.|-.Q

причемъ М представляетъ количество воды, Фильтрующейся въ
24 часа, р—давленіе воды на Фильтръ, d—толщину песчанаго слоя,
Q — Ф ильтрую щ ую п о в е р х н о с ть и Jo - п о ст о я н н ы й коэФ Ф иціентъ, за-

і) Подробности см. въ соч F i s c h e r ’a, op. cit. стр. 168 и сдѣд. —
Бу н г е , op. cit. стр. 59.—W o l f f h ü g e l , op. cit., pag. 219 и слѣд., а равно
и у Ш и д ю в с к а г о , Очистка пескомъ|воды для питья. Дисс. 1881. стр. 46.

в и сящ ій о т ъ в о д о п р о н и ц а е м о с т и н а и б о л ѣ е м е л к о -з е р н и с т а г о м а т е-

р іа л а , изъ к от ор аго с о с т о и т ъ Фильтръ \).*Но м еж д у т е о р ет и ч еск и м ъ и

{,

дѣйствительны м ъ к ол и чеством ъ воды , п р о х о д я щ ей ч е р е з ъ Фильтръ,
су щ е с т в у е т ъ б. ч. довольно зн а ч и тел ь н а я р а зн и ц а , за в и с я щ а я о т ъ
п ост оя н н аго за са р и в а н ія п ор ъ Фильтра, в сл ѣ д ст в іе ч его м ѣ н я ется
коэффиціѳнтъ Je, сч и таем ы й въ Формулѣ за п о с т о я н н у ю в ел и ч и н у .
П ри вы ш еп р и в ед ен аы х ъ ср ед н и х ъ у с л о в ія х ъ , о т н о си т ел ь н о с к о р о ст и
движенія воды въ Фильтрѣ, кажды й к в адр атн ы й м ет р ъ Ф ильтрую щ ей
п ов ер хн ости д а е т ъ въ 24 ч а с а прибл. сл ѣ д у ю щ ія к о л и ч ес т в а воды :

При очень мутной водѣ.............. 1.9 куб. метр.
„ мало загрязненной водѣ. . . 6.0 „
„
„ среднихъ условіяхъ............. 3.6 „
„
I

/

По мнѣнію З а л ь б а х а 2) можно разсчиты вать получить, въ
среднемъ, 2 — 3 куб. метр, воды въ 24 ч аса н а 1 квадр. метр.
Фильтрующей поверхности; по наблю деніямъ, сдѣланнымъ надъ
Фильтрами въ Гам бургѣ и М агдебургѣ, 1 квадр. метр, даетъ отъ
2 — 2.6 куб. метровъ воды; П и Ф к е 3) утверж даетъ , что въ Верлинѣ, при скорости воды, никогда не превы ш аю щ ей 10 центим.
въ ч асъ , 1 квадр. метръ Фильтрующей поверхности даетъ въ 24
часа обыкновенно 1 куб. метръ воды или нѣсколько больш е. А н ­
г л и с т е инженеры-гидротехники требую тъ , чтобы количество во­
ды, профильтровывающейся въ 24 ч аса черезъ квадр. метръ п о ­
верхности песка, не превышало 3.5 —3.9 куб. м етровъ 4).

О дн ак о, по су щ е с т в у ю щ и м ъ н аб л ю д ен ія м ъ , п р и м ѣ н ен іе н и з ­
каго давден ія и в есь м а ничтож ной ск о р о ст и е щ е н е о б е з п е ч и в а е т ъ
д о ст а т о ч н о й очистки Ф ильтруемой воды . В ъ эт ом ъ о т н о ш е н іи , п о ­
видим ом у, и г р а ет ъ в аж н ую роль осадокъ , об р а зу ю щ ій ся всегда на
п о в е рх н о сти ф и л ь т р а , въ в ид ѣ сл и зи сто й и в оло кн и стой п л е н к и , п о ­
кры ваю щ ей весь п есок ъ и п р о н и к а ю щ ей въ п р о м еж у т к и м еж д у
отдѣльны ми п есчи нкам и п о в е р х н о с т н а г о сл о я . Э т о т ъ о са д о к ъ , с о ­
стоящий главны м ъ о б р а зо м ъ и зъ о р га н и ч еск о й м а т е р іи и в о д о р о сл е й ,
ф повидим ом у зн ач и тел ь н о у в е л и ч и в а е т ъ с п о с о б н о с т ь Фильтра очи ­
щ ать в о д у , та к ъ какъ онъ х о р о ш о за д е р ж и в а е т ъ д а ж е в есь м а мелкія
ч асти ц ы , б езп р е п я т с т в ен н о п р оходя щ ія ч е р е з ъ с в ѣ ж ій Ф ильтръ,
н а котором ъ е щ е н е у с п ѣ л а о б р а зо в а т ь с я п л ен к а. Н а эт о м ъ о сн о в ан іи , по м н ѣ н ію
ПиФке,
новы й или т ол ь к о-ч то о ч и щ ен н ы й
Фильтръ не дол ж ен ъ соеди н я ться съ в о д о п р о в о д о м ъ , п о к а н е б у - д ет ъ п р о п у щ е н о ч ер езъ н е г о к ол ичество в оды , д о с т а т о ч н о е для
о б р а зо в а н ія п л енки .

1) Согласно изслѣдованіямъ В е л и ч к о в с к а г о (Archiv f. Hygiene. II.
1884. стр. 499 и слѣд.—См. также „Врачъ“. 1884.
34 и 35), доказавшимъ
отсутствіе прямой пропорціональности между давленіемъ, толщиной фильтру­
ющаго слоя и количествомъ фильтрующейся въ единицу времени воды, при­
веденная въ текстѣ формула Да р с и требуетъ небольшой поправки.
2 ) Handbuch der Architektur. 1881. IV. стр. 279.
3) P i e f k e , Mittheilungen über natürliche und künstliche Sandfiltration.
1881. pag. 6.
4) Подробности см. въ соч. l i r k w o o d ’a, Filtration des Flusswassers
zur Versorgung der Städte (aiis dem Englischen übersetzt). 1876.-Далѣе у
G-rahn’a, Die städtische Wasserversorgung. I. Statistik. 1878,—и у Шидлов с ка г о, op. cit. стр. 66 и слѣд.

П ри п р одол ж и тел ь н ой о и л ь тр а ц іи , на п о в ер х н о с т и Фильтра
м ало по м а л у н ак оп л я ет ся т а к о е количество о сѣ в ш и х ъ и з ъ воды
в е щ е с т в ъ , и п л ен к а, п о к р ы в а ю щ а я п е с о к ъ , у п л о т н я ет ся н а ст о л ь ­
к о, что со ст а в л я ет ъ зн а ч и т ел ь н о е п р еп я т ст в іе для п р о х о ж д е н ія
воды ч е р е з ъ Фильтръ. Э т о т ъ м о м е н т ъ н а с т у п а е т ъ и н о гд а о ч ен ь
ск ор о, т о г д а какъ при д р у г и х ъ у с л о в ія х ъ Фильтры д ѣ й с т в у ю т ъ б е з ­
п р еп я т ств ен н о въ т еч ен іе н ѣ скол ькихъ м ѣсяцевъ; глав н ою п р и ч и ­
ной б ы с т р а г о з а с о р е н ія и н е г о д н о ст и Фильтра является сильно з а ­
гр я зн ен н а я взвѣ ш ен н ы м и прим ѣсям и в о д а . Для в о зста н о в л ен ія св о ей
оч и щ аю щ ей сп о с о б н о с т и , Фильтръ дол ж ен ъ бы ть о т ъ в р ем ен и до
врем ен и п од в ер гаем ъ оч и стк ѣ , п р и ч ем ъ , од н ак о, съ н его сн и м а ю тъ
лишь сам ы й в ер х н ій сл о й п ес к а (п р и б л и зи т ел ь н о въ 1 — 3 центи*
°
м ет р а ), с ъ отлож и вш им ися н а н ем ъ нечи стотам и; у д а л е н іе б о л ѣ е
зн ач и т ел ь н аго слоя п р ед ст а в л я ет ся н ен у ж н ы м ъ , такъ какъ в сѣ за сор я ю щ ія п ор ы ч астицы за д ер ж и в а ю т ся им енно въ сам ом ъ п о в е р х н ост н ом ъ с д о ѣ . С няты й п есо к ъ за м ѣ н я ет ся свѣ ж им ъ п еск о м ъ не
сей ч асъ по у д а л е н іи е г о , а лишь посл ѣ нѣ сколькихъ п ер іо д и ч еск и хъ оч и сток ъ Фильтра, когда у б ы л ь п ес ч а н а го слоя д о с т и г а е т ъ
при бл и зи тел ьн о половины всей п ер в он ач ал ьн ой толщ ины его ; то гд а
Фильтръ п о п о л н я ет ся до п р еж н ей вы соты свѣж им ъ или ж е бы вш им ъ
у ж е въ у п о т р е б л е н іи и очищ енны м ъ п еском ъ . Д ля очистки сн я т а г о
съ Фильтра п еск а , б о г а т а г о ор ганически м и в ещ еств а м и , его о с т а в ­
ляю тъ н ѣ ск ол ьк о дней н а в о з д у х ѣ и , по возм ож н ости , н а сол н ц ѣ
(п р и ч ем ъ и ст л ѣ в аю т ъ ор ган и ческ ія п р и м ѣ си ), а з а т ѣ м ъ п р ом ы ваю тъ
е го водою и сн о в а у п о т р еб л я ю т ъ въ дѣ л о. П о п о л н ен іе Фильтра
п еск ом ъ п р ед п р и н и м а ется о бы к н ов ен н о 1—2 р а з а въ го д ъ . О тсю - .0
д а вы в и д и те, что н ѣ т ъ н ео б х о д и м о ст и въ оп р ед ѣ л ен н о й тол щ и н ѣ
п ес ч а н а г о сл оя и что п о сл ѣ д н ій , б е з ъ вся к аго у щ е р б а для ч и стоты
п о л у ч а ем о й и зъ подъ Фильтра воды , м о ж ет ъ бы ть зн ач и тел ь н о (н а
10 — 20 ц т м .) т о н ь ш е, чѣмъ е г о д ѣ л а ю т ъ обы к н ов ен н о. Э тотъ
Фактъ о бъ я сн я ется тѣ м ъ , ч т о песокъ , самъ по себѣ, лишь о т ч а с т и
играешь роль ф и л ьтр ую щ а го м а т е р іа л а , а главнымъ образомъ и м ѣ е т ъ
задачей сл у ж и ш ь м елкоп ори стою подкладкой для ш ѣ х ъ о сѣд аю щ и хъ на
его п о в е р х н о сти органическихъ и др. веществъ , к о т о р ы я об разую тъ вы­
ш е у п о м я н у т у ю пленку и преим ущ ественно зад е р ж и в а ю тъ грязь изъ
ф и л ьтр уе м о й воды.

П р о ц ессъ оч и щ ен ія воды при пр авильной Фильтраціи ч е р е зъ
п есок ъ п р о и сх о д и т ъ , п о в сей в ѣ р о я т н о ст и , сл ѣ дую щ и м ъ о б р а зо м ъ :
м ут н ая в о д а п р о т е к а е т ъ съ т ак ою н езн а ч и т ел ь н ою ск ор остью че­
р е з ъ п ок р ы в аю щ ую п есо к ъ в о л о к н и ст у ю , м ел к о п о р и ст у ю п л ен к у
и ч е р е з ъ сам ы й п е с о к ъ , что каж дая м елкая, взвѣ ш ен н ая ч а ст и ­
ц а , в р а щ а я сь въ п о р а х ъ эт о й пленки или ок ол о п есч и н о к ъ , п р и с т а е т ъ н а к о н ец ъ къ к а к о м у -н и б у д ь в ол ок н у или къ к акой -нибудь
п есч и н к ѣ . Т аким ъ о б р а зо м ъ м о г у т ъ бы ть вы дѣ лены изъ воды к р а й ­
н е м елкія т ѣ л а , которы я зн а ч и т ел ь н о (т. е . в ъ 1 0 — 20 р а з ъ ) м ень­
ш е п р о м еж у т к о в ъ м е ж д у отдѣ льны м и п есч и н к ам и . Ч ѣм ъ м ельче и
м н о го ч и сл ен н ѣ е в звѣ ш ен н ы я ч а ст и ц ы , тѣ м ъ б о л ьш ую п о в ер х н о ст ь
долж ны п р едставл ять вол ок н а и п есч и н к и и т ѣ м ъ м едл еннѣ е дол ж на
бы ть Ф ильтрація; есл и ж е ск о р о ст ь Фильтраціи п р ев ы ш а етъ и з-

ф. ѳрисюнъ, гигіенд.

IB

в ѣ стн ы й п р ед ѣ л ъ , то м ел ьч ай ш ія ч а с т и ц ы у ж е н е за д е р ж и в а ю тся
Ф ильтромъ, а п р о х о д я тъ ч е р е з ъ него 1).
По в о п р о с у о в л ія н іи ф и л ъ т р а ц іи н а со ста в ъ воды сд ѣ л ан о весьм а
много наблю деній и п р е к р а с н ы х ъ э к с п е р и м е я т а л ь н ы х ъ р а б о т ъ , док а зы в а ю щ и х ъ , ч т о о т ъ ф и л ь т р а ц іи воды , п р и бл агоп р іятн ьгхъ уеловіяхъ , м о ж н о о ж и д а т ь нѣсколъко больше п р о с т а го у д а л е н ія м е х а н и чески-п р и м ѣ ш а н н ы х ъ къ ней п осто р онн ихъ элемептовъ и ч т о вода , п ри
прохождении черезъ песочный ф и л ь т р ъ , о с т а в л я е т ъ въ немъ т а к ж е ч а сть
т ѣ х ъ органическихъ вещ ествъ , к о т о р ы я н а х о д я т с я въ р а с т в о р ѣ , а равно
и значи тельн ы й п ро ц е н тъ заклю чаю щ ихся въ ней м и к р о ф и то в ъ . В п ро­
чем ъ , д ѣ й ствіе Ф ильтровъ н а р ас тв о р е н н ы я с о с т а в н ы я ч а ст и воды
б ы в а е т ъ обы кновен но не особенно сильно и во о б щ е п о д в ер гае тс я
больш им ъ к о л еб ан іям ъ . Н аб л ю ден ія, сд ѣ л а н н ы я Л е т е б и 2) надъ
вліян іем ъ Ф ильтраціи н а во д у л он д о н ски х ъ в о д о п р о во д о въ , п о л у ­
чаю щ и х ъ вод у и з ъ р. Т ем зы , дали сл ѣ д у ю щ іе р е з у л ь т а т ы (циФры
о б о зн ач аю тъ м иллигрм . в ъ 1 л и трѣ ):

Взвѣшенныя вещества.
Мине­ Органиральныя. ческія.
2.47
До фильтраціи . . .
9.3Ö
0.07
Послѣ фильтраціи.. 0.42
меныиеніе въ про97.1
центахъ . . 95.6

Итого.
11.86

0.49

95.9

Растворенныя вещества.
Мине­
ральныя.
279.5
264.4
5.4

Органическія.
18.0
13.9
22.8

N
Итого.
297.5
278.3
6.4

М ы видим ъ, что Фильтры за д е р ж и в а ю т ъ п о ч т и в с ѣ в е щ е с т в а ,
п р и м ѣ ш ен н ы я к ъ водѣ м ехан и ч ески , и что, к р о м ѣ т о г о , Фильтрац ія о к а зы в а е т ъ н ѣ к о то р о е вліяніе и н а р а с т в о р е н н ы я со ставн ы я
ч асти воды , к о т о р ы я , по о п ы та м ъ Л е т е б и , за д е р ж и в а ю т с я въ
к о ли ч ествѣ 6.4 п р о ц ., причем ъ д ѣ й ствіе Ф ильтра с к а з ы в а е т с я з н а ­
чительно си д ьн ѣ е н а о р ган и ч ес к и х ъ , н еж ел и н а м и н е р а л ь н ы х ъ вещ ествахъ .
Изъ анализовъ воды, сдѣланныхъ H a r t e n s t e i n ’oMb З) д0 и послѣ

фильтраціи черезъ песокъ, мы видимъ, что сухой остатокъ воды, послѣ фильтраціи, то немного уменьшается, то нѣсколько увеличивается,—что содержаніе
органическихъ веществъ (взвѣшенныхъ и растворенныхъ) уменьшается прибл.
па одну треть,—что количество извести и магнезіи, а равно и сѣрной кислоты,
большею частью не измѣняется, а иногда значительно увеличивается, — что
количество хлора и азотной кислоты остается обыкновенно постояннымъ,—что
жесткость воды большею частью не измѣняется, а иногда увеличивается, и что
температура то нѣсколько понижается, то немного повышается.
Шестой отчетъ англійской коммиссіи, учрежденной для изслѣдованія во­
проса о загрязненіи водъ въ королевствѣ 4) (Rivers Pollution Commission), показываетъ, что количество сухаго остатка въ водѣ Темзы послѣ фильтраціи
измѣняется весьма незначительно;—что с<даржаніе органическаго углерода и
азота уменьшается, хотя и на весьма измѣнчивую величину,—что количество
амміака значительно уменьшается, — что содержаніе нитратовъ и нитритовъ
1) О теоріи фильтраціи черезъ песокъ см. интереснуюработуL u е g е г’а
въ Dingler’s polytechn. Journal. 1884. т. 254. стр. 233.
2 ) Фе й т м е й е р ъ, op. cit., стр. 258 и слѣд.
3) Gr г ahn und Me ye r, Reisebericht der HamburgerComission über
künstliche centrale Sandfiltration etc. 1877. стр. 116 и слѣд.
4) Цифровыя данныя приведены въ соч. F i s c h e r ’a, Die chemische
Technologie des Wassers, стр. 192.—См. также дисс. Ш и д л о в с к а г о , стр. 82.

иногда нисколько уменьшается, ис иерѣдко замѣтно увеличивается,—что ко­
личество хлора и общая жесткость воды остаются неизмененными.
йзслѣдуя дѣйствіе фильтровъ, находящихся въ Экспедиціи Заготовленія
Госуд. Бумагъ въ Петербург!;, на воду, изъ которой взвѣшенныя примѣси были
предварительно большею частью удалены при помощи проволочныхъ сѣтокъ,
І Н и д л о в с к і й (op. cit.) получилъ слѣдующія цифровыя данныя, обозначаю­
щая, какой процентъ отдѣльныхъ составныхъ частей воды былъ найденъ въ
ней послѣ фильтраціи:
Сухаго остатка...................... 97-113 чч.
102~119 3 СЛ^Л°В* Фильтрами задержано 26—8.4о/0
Амміака................................. , 8 - 9 7 *
„
„
я
9 2 - 3 о/0
Азотной и азотист. кислотъ . 140-383
Кислорода.потребн. на окпсленіе орган, вещ............... 63—100 слѣд. меньше чѣмъ до фильтр, на 27—0 %
Взвѣшенныхъ веществъ. . . 7— 21 слѣд. фильтрами задержано . . 91—79 °/о
И здѣсь оказывается, что взвѣшепные въ водѣ посторонніе элементы за­
держиваются фильтрами, если не всецѣло, то все же въ весьма значительномъ
количествѣ,—что сухой остатокъ скорѣе увеличивается, нежели уменьшается,
причемъ увеличеніе это ироисходнтъ па счетъ неорганическихъ составныхъ
частей,—что содержание амміака убавляется и притомъ нерѣдко въ очень зна­
чительной степени,-но что, съ другой стороны, количество нитритовъ и ни­
тратовъ увеличивается съ болыпимъ постоянствомъ и въ сильныхъ размѣрахъ,—
что, наконецъ, количество легко-окисляющихся орган, веществъ б. ч. нѣсколько
уменьшается.
Но изслѣдованіямъ H u l w a (1. с.), степень очпщенія воды р. Одеръ
черезъ центральные песочные фильтры Бреславльскаго водопровода выражается
слѣдующими величинами:
Фильтры задерживаютъ:
20.54% сухаго остатка,
26.9 „ потери ири прокаливаніи,
26.2 „ легко-окисляемыхъ орг. веществъ,
33.6 „ аыміака,
50.2 „ бѣлковиннаго ааіміака,
1.6 „ хлора,
9.8 „ общей жесткости.
Кромѣ того, въ свѣжемъ видѣ, фильтрованная вода болып. частью со­
держитъ лишь небольшое количество микроорганизмовъ—отдѣльныя монады,
нѣсколько кокковъ п проч.
Систематическія изслѣдованія, произведенная въ имперскомъ санптарномъ вѣдомствѣ въ Верлинѣ надъ дѣйствіемъ фильтровъ. Берлинскпхъ водоироводовъ, обнаружили, что прежде всего фильтрація черезъ песокъ улучшаетъ
внѣшнія качества воды (цвѣгь, запахъ, вкусъ), удаляетъ изъ нея нитриты,
нитраты и сѣроводородъ, и значительно уменьшаетъ число жизнеспособных'!»
микрофитовъ; на количество же сухаго остатка, извести, хлора и легко-окисляемыхъ орган, веществъ вліяніе фильтраціи оказалось весьма незначительнымъ.
Для примѣра приведу слѣдующія цифры, показнвающія качества воды одного
изъ Берлинскихъ водопроводовъ до и послѣ фильтраціи и обозначающая милли­
граммы въ 1 литрѣ воды >):
Ноябрь 1884 г.
i ю л ь 1884 г.
Фильтро­
Фильтро­ Не филь­
Не филь­
ванная.
ванная. трованная.
трованная.
185.3
. 183.5
177.1
187.8
Сухой остатокъ ......................
81.2
64.6
86.5
Потеря ври прокаливаніи. . .
23.8
23.9
21.3
Хлоръ ........................................
сл^ды
0.17
слѣды
Амміакъ....................................
50.9
49.0
57.8
. 55.3
Известь ....................................
12.3
16.6
12.5
Окисляемость (колич. КМп04). . 18.8
27
466
265
ы. 1064

П р и б ав л ю , ч то о с т а в ш іе с я в ъ ф и л ь т р о в ан н о й
о б н ар уж и вал и н и к а к и х ъ п а т о г е н н ы х ъ с в о й с т в ъ .

во д ѣ

м и к р о о р га н и зм ы не

Такимъ образом ъ, н а основаніи практическаго оп ы та и экспериментальныхъ данны хъ, дѣйствіе песчаны хъ Фильтровъ, уп отребляемыхъ для центральной Фильтраціи воды городскихъ водопро­
водовъ, можетъ быть резю мировано слѣдующ имъ образомъ:
1) Фильтры дѣйствую тъ главнымъ обр азом ъ м еханически, з а ­
держивая больш ой процентъ взвѣш енны хъ въ водѣ прим ѣсей, не
исключая микроорганизмовъ.
2) Фильтры удерж иваю тъ и часть р аетвор ен н ы хъ составны хъ
элементовъ воды ,— преимущ ественно органическія в ещ еств а и амміакъ; появленіе, въ извѣстны хъ случаяхъ., больш ихъ противъ первоначальнаго содерж анія количествъ нитритовъ и нитратовъ з а ­
ст а в л я ем предполагать происхож деніе хим ическихъ п роц ессов ъ въ
самихъ Фильтр а хъ .
В) Вода нерѣдко и звлек аете изъ Ф ильтрующ аго м атеріала нѣкоторое количество минеральныхъ составны хъ ч астей .
4) Фильтры съ одинаковымъ составом ъ Фильтрующаго матеріала могутъ оказы вать н а воду весьма различное дѣйствіе; то же
слѣдуетъ сказать и про одинъ и тотъ ж е Фильтръ, — онъ можетъ
въ различныя времена дать соверш енно различны е р езул ьтаты .
5) К олебанія въ составѣ воды, прош едш ей ч ер езъ одинъ и
тотъ же Фильтръ или ч ер езъ одинаково устр оен н ы е Фильтры, зависятъ не столько отъ состоянія, въ которомъ находятся сами
Фильтры, сколько отъ тѣхъ условій, при которы хъ они работаю тъ
(давленіе, скорость и свойства воды и п р оч .).
П р и бавл ю зд ѣ сь ж е , что н ер ѣ д к о ф и л ь т р у ем ая в о д а , в о в р е м я п р о х о ж д е п ія ч е р е зъ в о д о п р о в о д н ы я т р у б ы , и зм ѣ н я е тс я к ъ худш ем у: в ъ н е й у вел и чи ­
в а е т с я гл. о б р азо м ъ к о л и ч ест во взв ѣ ш ен н ы х ъ в е щ е с т в ъ , м еж д у п р о ч и м ъ и и яф у зо р ій , в о д о р о сл ей и ш и зо ф и то въ ( W o l f f J i ü g e l 1. с .) , и в е с ь м а в ѣ р о я т н о ,
что э то н о во е з а г р я з н е н іе во д ы п р о и сх о д и тъ п р е и м у щ е с т в е н н о в ъ б а к а х ъ и
р е зе р в у а р а х ъ ,-—о т ч а с т и п о том у, что зд ѣ сь в о д а н а х о д и т с я в ъ п о к о ѣ , о т ч а с т и ж е
потом у, что р е з е р в у а р ы и б ак и дал еко н е в с е г д а с о д е р ж а т с я в ъ и д еал ьн ой
ч и с т о тѣ . П р ед п о л о ж ен іе, что б а к и я в л я ю т с я и с т о ч н и к о м ъ з а г р я з н е н ія воды ,
бы ло в ы с к а з а н о у ж е П е л е м ъ *), к о т о р ы й , п р и и зс л ѣ д о в а н іи в о д ы П е т е р б у р гс к и х ъ в о д о п р о в о д о в ъ ,. н а т к н у л с я н а т о т ъ ф а к т ъ , ч т о в ъ д о м а х ъ , им ѣю щ ихъ
б ак и , х о т я бы и о п р я т н о со д е р ж и м ы е, к о л и ч ест в о м и к р о о р га н и зм о в ъ в ъ во д ѣ
в сег д а больш е, ч ѣ м ъ т а м ъ , гд ѣ в о д а п о л у ч а е т с я н е п о с р е д с т в е н н о и зъ в о д о п р о ­
в о д н ы х ъ т р у б ъ . Э то ю р о л ью р е з е р в у а р о в ъ о б ъ я с н я е т с я , п о н аш ем у м н ѣ н ію , и
д ал ь н ѣ й ш ее н аб л ю д ен іе Л е л я , что в ъ в о д ѣ в о д о п р о в о д а н а В а си л ь ев ск о м ъ
О с т р о в ѣ , к о т о р а я п р ям о и зъ Н ев ы н а к а ч и в а е т с я въ тр у б ы , с о д е р ж и т с я в ъ
1 0 —20 р а з ъ м ен ь ш е м и к р о ф и т о в ъ , н еж ел и в ъ в о д ѣ гл а в н а го г о р о д с к а го в о д о ­
п р о в о д а , к о т о р а я в ъ тр у б ы п о с т у п а е т ъ и зъ р е з е р в у а р а .

О с т а е т с я е щ е у п о м я н у ть о т ѣ х ъ р а з н о о б р а з н ы х ъ п р и сп о со бл е н ія х ъ , к о т о р ы я у п о тр е б л я ю т ся для фильшраціи воды въ неболыиихъ
размѣрахъ, —в ъ д о м аш н ем ъ обиходѣ, во в р е м я п у т е ш е с т в ій , п о х о ­
довъ и п роч. П одобны е Фильтры до п о сл ѣ д н яго в р е м е н и со с то ял и
п р еи м у щ ествен н о и зъ угля (ж и вотн аго и р а с т и т е л ь н а г о ), порозныхъ
камней, губчапьаго желѣза, или изъ шерстяныхъ и хлопчатобумажных*

тканей (войлокъ и т. п .) , пропитанныхъ химическими, осаждающими
веществами, но въ теч ен іе посдѣднихъ лѣтъ было предлож ено нѣсколько Фильтровъ особой к онструкц іи, изобрѣтатели которы хъ
имѣли въ виду главнымъ образом ъ удаленіе изъ воды м и к роор га­
низмовъ.
Уголь, повидимому, очищ аетъ в оду лучш е, чѣмъ песокъ , и
притомъ какъ по отнош енію къ взвѣш енны мъ, такъ и къ р аствореннымъ составны м ъ частямъ; при параллельны хъ наблю деніяхъ
надъ одною и тою же водой, угольны й и песчаный Фильтры у д е р ­
жали слѣ дую щ ія количества минеральны хъ и органическихъ с о ­
ставны хъ ч астей ея *):

Угольный
фильтръ.

Шотнаго остатка.. . .
Органическихъ вещ. . •
Минеральныхъ „ . . 28.3

Песчаный
фильтръ.

Вообще уголь хорошо поглощаетъ красящія вещества, соли
въ растворѣ, органическія соединенія (какъ азотъ - содержащія,
такъ и безазотистыя) и газы. К ъ сожалѣнію, онъ, повидимому,
скоро насыщается поглощаемыми имъ веществами, теряешь свою филь­
трующую способность и у для возобновленія послѣдней, долженъ быть
освобождаемъ отъ всѣхъ постороннихъ примѣсещ въ противномъ случаѣ, прошедшая сквозь Фильтръ вода становится какъ въ химическомъ, такъ и въ бактеріологическомъ смыслѣ менѣе чистою,
нежели вода, не пропущенная черезъ Фильтръ. Впрочемъ, опыты,
сдѣданные въ различныхъ мѣстахъ относительно продолжитель­
ности дѣйствія угольныхъ Фильтровъ, значительно отличаются другъ
отъ друга по полученнымъ результатамъ, такъ что, по мнѣнію
однихъ изслѣ дователей, уголь быстро теряетъ свою Фильтрующую
и поглощающую способность, тогда какъ по наблюденіямъ другихъ
онъ сохр ан я етъ свое дѣйствіе весьма продолжительное время. Это
разногласіе въ показаніяхъ авторовъ зависитъ, по всей вѣроятности, отъ различной постановки сам ы хъ опы товъ. Для Фильтровъ
употребляется какъ обыкновенный древесный и животный, такъ и
прессованный (такъ наз. «пластическій») уголь. По существующимъ
наблюденіямъ 2), животный уголь дѣйствуетъ лучше древеснаго,
такъ какъ 1 грм. перваго поглощаетъ 210 куб. цтм. амміака; а
1 грм. втораго—лишь 145 куб. цтм. ( С т е н г у з ъ ) .

Предложенные дія домашняго употребленія угольные фильтры имѣютъ
различную форму; самыми простыми представляются фильтры изъ пластическаго угля, къ которымъ придѣлана каучуковая трубка: уголь погружается въ
пріемникъ, содержащій воду, а при помощи трубки, свободно висящей черезъ
край пріемника, изъ фильтра высасываютъ воздухъ; тогда черезъ трубку, дѣйствующую какъ сифонъ, вытекаетъ прошедшая сквозь фильтръ вода. Очищеніе
подобныхъ фильтровъ производится лучше всего промывкой ихъ посредствомъ
марганцовокислаго калія, легкимъ прокаливаніемъ или соскабливаніемъ филь­
трующей и засоренной поверхности.
Фильтрующая способность желѣза — въ видѣ металлическаго
желѣза, желѣзной закиси-окиси и пр., — была признана впервые

і) Knapp. Chemische Technologie.
г) Прив. въ ст. L e wi n ’a, Zeitschrift für Biologie. XIV. pag. 487.

.^
^

англійскими учеными ( М е д л о к ъ , С п е н с е р ъ ) , придумавшими
различныя объясненія для безспорнаго, въ ихъ глазахъ, очшцающаго дѣйствія желѣза на воду. Въ новѣйшее время особеннымъ
вниманіемъ пользуется предложенное Б и шо ф. о м ъ *) «губчатое
желѣзо», представляющее твердую, довольно порозную массу, ко­
торая состоитъ исключительно изъ металлическаго желѣза и полу­
чается, при извѣстныхъ условіяхъ, въ доменныхъ печахъ. По
словамъ Б и ш о Ф а , губчатое желѣзо ра^лагаетъ воду, возстановляетъ азотную кислоту въ амміакъ, разщепляетъ азотъ - со­
держащая орган, вещества и проч.; причину же этого многосто­
ронняя дѣйствія желѣза Б и ш о ф ъ ищетъ частью въ образовали
гидрата окиси желѣза (см. выше), частью въ способности желѣза
служить передаточною инстанціей для кислорода.—Фильтръ, пред­
ложенный Б и ш о ф о м ъ , довольно сложной конструкціи; въ немъ,
кромѣ губчатаго желѣза, находится еще слой песка и перекиси
марганца. Впрочемъ, новѣйшія изслѣдованія Л е в и н а 2) доказали,
что губчатое желѣзо, по крайней мѣрѣ при значительномъ загряз*
неніи пропускаемой черезъ него жидкости, едва ли обладаетъ та­
кими очищающими способностями, какія за нимъ признаетъ его
изобрѣтатель: такъ, напр., Фильтръ Б и ш о Ф а задержалъ лишь
3% всего количества азота, находившегося въ налитой на него
разведенной мочѣ, и 1.6% азота изъ неразведенной мочи. Гнилостныя бактеріи проходятъ черезъ губчатое желѣзо въ болыпомъ
количествѣ, и въ этомъ отношеніи Фильтръ Б и ш о Ф а дѣйствуетъ
даже хуже, чѣмъ Фильтры изъ пластическаго угля, также пропус­
кающее, по изслѣдовавіямъ М ю л л е р а а), споры микроорганиз­
мовъ. Вообще, судя по работѣ Л е в и н а , губчатое желѣзо, по от­
ношению къ Фильтрующей способности, уступаетъ даже обыкновеннымъ Фильтрамъ изъ кварцеваго песка.
Изъ массы предложенныхъ за послѣднее время домашнихъ
Фильтровъ различной конструкціи 4) я упомяну еще объ аппаратѣ
Г е р с о н а у), въ которомъ Фильтруюіцій матеріалъ состоитъ гл.
обр. изъ пемзы и губокъ, пропитанныхъ желѣзомъ и танниномъ;
далѣе—о скородѣйствующемъ домашнемъ Фильтрѣ ПиФке, состоящемъ изъ целлулозы, пропитанной противугнилостными веще­
ствами 6), и, наконецъ — о песчанниковыхъ Фильтрахъ К а р е л ьс к а г о въ Петербургѣ.
Дѣйствіе всѣхъ этихъ, и имъ подобныхъ, фильтровъ сводится гл. обр. иа
механическую очистку воды, но водоочищающая еиособиость ихъ далеко неоди-

1) ßi schof f , U eber das Keinigen des W assers und über die W irkung
des Eisensehwammes. D i n g l e r ’s polyt. Journal. 210.—Его ж е. „Ueber faulende
organ. M aterie im Trinkwasser“. - См. также Deutsche Vierteljahrsschr. f öff. Gesund­
heitspflege. IX . pag. 627.
2) Zeitschrift für B iologie. X IV . стр. 483 п слѣд.
3 ) Archiv für Pharm acie. томъ. 201. стр. 5.
4) См. naup. U f f e l m a n n въ D. V .-ischr. f. öff. Gesdbtspü. 1884. XVISuppl., стр. 26. 1885. Suppl.; 1886. S u p p l.-D e u tsc h e Med. Z e itg . 1884. № 70.
стр. 216.—„Gesundheitsingenieur“. 1884. № 5“.
5 ) „Gesundlieitsingenieur“, 1883. № 14. B eilage, стр. 85.
6) b a n d e r , op. cit. 2-е изд. стр. 333.T-„Gesundheitsingenieurt{. № 9. 1885.

накова. По изслѣдованіямъ Н е й е и б у р г а *), лучшими домашними фильтрами
оказались: 1 ) фильтръ „Compressed charcoal“ фирмы Slack andBrownlaw въ
Манчестерѣ, и 2) песчанниковые фильтры К а р е л ь с к а г о : ни тѣ, ни другіе
не пропускаюсь черезъ свои поры ни картофельнаго, ни англіііскаго крахмала,
ни желтой глины; кромѣ того, вѣсъ сухаго остатка воды, прошедшей черезъ
эти фильтры, уменьшается на 10 —20% и гнилостные микроорганизмы задержи­
ваются ими въ значительной степени. Всѣ остальные фильтры, изслѣдованные
Н е й е н б у р г о м ъ , нропускаютъ черезъ свои норы болѣе или менѣе значительныя количества крахмала и глины и мало уменыпаютъ вѣсъ плотнаго ос­
татка воды.
Необходимымъ условіемъ при употребленіи подобныхъ фильтровъ яв­
ляется частая чистка ихъ, которая, смотря ио конструкціи фильтра, произво­
дится либо простою промывкой, либо иропусканіемъ чистой воды въ обратномъ направленіи, либо черезъ стираніе загрязненнаго слоя щеткой.
Н ѣ с к о л ь к о лѣтъ т о м у н а з а д ъ и н ж е н е р ъ Б р е й е р ъ 2) в ъ В ѣ н ѣ
въ первый р а з ъ предложилъ и зо б р ѣ те н н ы й имъ Фильтръ и з ъ а с б е ­
с т а —т а к ъ н а з . « м ж р о м е м б р а н у * .

Остовъ этого фильтра состоитъ изъ куска весьма частой сѣтки изъ тон­
чайшей мѣдноЙ проволоки; эта сѣтка покрывается, гальванопластическимъ нутемъ, сначала красною мѣдью, а затѣмъ и никкелемъ, вслѣдствіе чего сѣтка
принимаетъ видъ плотной металлической пластинки съ чрезвычайно мелкими
отверстіями; согласно первому заявленію изобрѣтателя, на эту порозную металли­
ческую пластинку, путемъ осажденія изъ лишенной воздуха воды, наносятся
веимовѣрно мелкія, палочкообразныя частички асбеста; эти палочки связыва­
ются между собою посредствомъ погруженія пластинокъ въ жидкое стекло,
причемъ промежутки между палочками наполняются тончайшею кожицею изъ
жидкаго стекла, которая при сушкѣ разрывается; если теперь погрузить плас­
тинку въ растворъ хлористаго кальція, то отдѣльные кусочки этой кожицы
свертываются и образуютъ многочисленные шарики изъ кремнекислаго кальція,
вслѣдствіе чего асбестовыя палочки связываются между собою нерастворимыми
въ водѣ микролитами.
Въ настоящее время. Б р е й е р ъ дѣлаетъ свои асбестовыя мембраны
подвижными, чѣмъ значительно облегчается возобновленіе ихъ въ случаѣ засоренія фильтра: асбестовые микролиты, полученные растираніемъ асбеста съ
крист, углекислою известью и послѣдѵющимъ удаленіемъ извести посред­
ствомъ соляной кислоты, осаждаются на тонкую бумажную ткань, по высушиваніи которой получается асбестовая пластинка, а эта послѣдняя плотно на­
кладывается на металлическую сѣтку.
По разсчету, сдѣланному изобрѣтателемъ, на каждый квадратный милли
метръ этой пластинки приходится прибл. 2.250.000 отверстій. Для употребленія
этихъ пластинокъ въ качествѣ фильтровъ, двѣ пластинки соединяются вмѣстѣ
краями и въ такомъ видѣ называются „микромембранной системой“; въ проме­
жуток между обѣими пластинками, проходя съ обѣихъ сторонъ черезъ послѣднія, проникаетъ вода, которая затѣмъ извлекается изъ этого пространства
посредствомъ каучуковой трубки. Фильтрація происходитъ уже при давленіи
20 мм. водянаго столба. Для составленія фильтра можно соединить болѣе или
менѣе значительное количество такихъ системъ. По разсчету, черезъ квадр.
метръ подобнаго фильтра въ 1 часъ проходитъ 200—300 литровъ, а въ 24 часа
около 5—7 куб. метровъ воды.
По словамъ изобрѣтателя, асбестовый фильтръ задерживаетъ мельчайшія
частицы глины, находящіяся въ фильтруемой водѣ, и такъ какъ эти частицы,
по своимъ размѣрамъ, меньше всѣхъ микроорганизмовъ, то фильтръ долженъ
задерживать и поелѣднихъ. Дѣйствительно испытанія, произведенныя проф.
W e i c h s e l b а и т ’омъ 3) въ Вѣнѣ, дали весьма благопріятные результаты:
і) „Врачъ“. 1884.
33 и 34.—См. и Дисс. Н е й е н б у р г а , Очистка
воды для питья въ маіыхъ размѣрахъ. 1885.
г) B r e y er, Das Mikromemhran.-Filter. Wien. 1884; 3-е изд. 1885.—
„Gesundheitsingenieur“. 1883. № 23. стр. 625;-1885. tt 19;—1886. Ш 10.13.21.
3) В г e у e r, Das Mikromembranfilter. 3-е изд. 1885. стр. 54.

оказалось, что палочки сибирской язвы (по всей вѣроятности и споры) не
проходятъ черезъ асбестовый фильтръ Бре й ер а и что споры чахоточныхъ
бапиллъ проникаютъ черезъ него лишь въ минимальномъ количествѣ. Впрочемъ,
эти опыты далеко еще не могутъ претендовать на-законченность и требуютъ
Л°ДТВе^Д?аатері0Л0ГИческ0мъ смыслѣ оказываютъі хорошія услуги_и простыл
пластинки, состоящія изъ обыкновеннаго, прессованнаго асбеста. По словамъ
Г е с с е *), такіе фильтры задерживаютъ микроорганизмы, но і,они работаютъ
чрезвычайно медленно (78.5 квадр. дтм. фильтрующей площади, при давленіи
88 'Мм. водянаго столба, даютъ не болѣе 6—9 литровъгводы^въ сутки) и скоро
засариваются, такъ что уже черезъ 2 недѣли количество проходящей черезъ
нихъ воды, при прочихъ равныхъ условіяхъ, понижается до 1 литра въ сутки.
Такія ничтожныя количества фильтрата дѣлаютъ подобные^фильтры въ практикѣ неудобными и освобожденіе воды отъ микроорганизьшвъ фиктивнымъ,
вѣдь пока наберется изъ фильтра стаканъ воды, въ послѣднюю$ изъ воздуха
попадетъ больше микробовъ, чѣмъ ихъ было въ водѣ до фильтрацш. Если вода
фильтруется черезъ такіе асбестовые фильтры подъ высокимъ давленіемъ
(7 метровъ), то, по наблюденіямъ Г е с с е, вначалѣ получаются дѣйствительно
большія количества воды, но въ такомъ случаѣ опасность быстраго засоренія
фильтра глинистыми частицами усиливается.
В ъ зак л ю ч ен іе у п о м я н у ещ е о ф ил ьтр ахъ и зъ х о р о ш о обож ж ен а г о , но не глазурованнаго ф а р ф о р а . П ер в ы й Фильтръ п о д о б н а го
р ода бы лъ п р е д л о ж е н ъ Ш а м б е р л а н д о м ъ 2), у с т р о и в ш и м ъ его
сп ец іал ь н о съ цѣ л ью задер ж и в ать н аход я щ ееся в ъ в о д ѣ м икроор­
ганизм ы . О нъ со с т о и т ъ и зъ тр убк и , сдѣ л ан н ой и зъ
п л о т н а го ,
н р ок ал ен н аго ФарФора (т а к ъ н а з. «свѣчи>) и в ст а в л ен н о й въ ФарФоровый ж е, г л а зу р о в а н н ы й нак он ечн и к ъ съ о т в е р с т іем ъ ; э т а т р у б ­
ка п ом ѣ щ ается въ д р у г о й , м еталл и ч еск ой т р у б к ѣ б б л ы п аго д іа м етр а, к отор ая верхн и м ъ концом ъ свои м ъ с о ед и н я ет ся прям о съ
водопроводны м ъ к р ан ом ъ . В о д а , п о с т у п а я въ м ет а л л и ч еск у ю т р у б ­
к у подъ вы сокимъ д а в л ен іем ъ , Ф ильтруется во в н у т р ь ф арф оровой »
тр убк и и в ы т ек ает ъ и зъ н ак он еч н и к а, п л а в а ю щ ія ж е въ водѣ постор он н ія ч аст и ц ы , м еж ду прочим ъ и м и к р о о р ган и зм ы , за с т р ѣ в а ю тъ н а н ар уж н ой п о в ер х н о ст и ф арф оровой т р у б к и . «С вѣча» о ч и ­
щ а ет ся в ы ти р ан іем ъ щ ет к о й или, е щ е л у ч ш е, п о г р у ж е н іе м ъ въ
кипящ ую в о д у , или пр ок ал и в ан іем ъ н ад ъ В у в з е н о в с к о ю горѣ лк ой.
К ол ичество п р о х о д я щ ей ч е р е зъ Фильтръ воды за в и с и т ъ отъ давленія и отъ д іа м ет р а <свѣчи»: при 2 -х ъ а т м о с ф е р а х ъ св ѣ ч а , имѣю щ ая 20 ц т м .в ъ длину и 2 у а цтм . въ д іа м е т р ѣ , д а е т ъ окол о 20 л и т ­
ров ъ въ сутк и . При о п ы т а х ъ , п р о и зв ед ен н ы х ъ н ад ъ об езп л о ж и в а ю щ ею сп о со б н о ст ь ю эт о го Фильтра, о к а за л о с ь ,ч т о «свѣ ч а» Ш а м б е рл а н д а дѣ йствител ьн о за д ер ж и в а ет ъ м икробы и что д а ж е бы вш ая въ
продол ж ительном ъ у п о т р е б л е н іи «свѣча» д ѣ й с т в у е т ъ н е х у ж е н о в о й 3).

Такіе же результаты, какъ со свѣчею Chamberland ’а, Г е с с е (1 >ео cit. стр.
179 получилъ и при помощиглиняныхъ фильтровъ изъ фабрики H ü l s m a n n ’a;
но какъ тѣ, такъ и другіе даютъ при низкомъ давленіи весьма неболъшгя количества
воды гири 169 resp. 271 □ цтм. фильтрующей поверхности—лишь 1.5-2.5 литр,
въ день)-—обстоятельство, составляющее значительное преііятствіе для ишрокаго
примѣнеиія ихъ въ домашнемъ обиходѣ 4).
і) Zeitschrift f. Hygiene. I. Heft. 1886. стр. 178 и слѣд.
г) „Нрачъ“. 1884. № 38.
3) Centralblatt für allgemeine Gesundheitspflege. 1886.1. стр. 24. Нѣсколько
менѣе благоиріятные результаты дали новѣйшія изслѣдованія Г е с с е („Gesund­
heitsingenieur“. 1886. № 19).
4) Новѣйшія свѣдѣнія о глиняныхъ фильтрахъ см. „Gesundheitsingenieur“.
1886. Л 22.
Ф

ОТДѢЛЪ III.
ІІО Ч В А .
Л Е К Ц I Я XIII.
Общія указанія на санитарное значепіе почвы*, взгляды древнихъ писа­
телей; связь почвенныхъ условій съ расиространеніемъ холеры и брюшнаго
тифа; работы ВиЬГя, P e t t e n k o f e r ’a и др.; вліяніе почвы иа происхожденіе маляріи, легочной чахотки, зоба и дѣтскнхъ поносовъ; санитарное значеніе возвышеннаго положенія мѣстности, механическаго строенія почвы, сте­
пени влажности и ея колебаній, температуры почвы и содержанія въ ней ор­
ганическихъ веществъ; нахожденіе въ почвѣ микроорганизмовъ.
М м. Г г . В ліяніе п о ч в ы н а зд о р о в ь е н ар о д о н асел ен ія бы ло
и зв ѣ с т н о у ж е Г и п п о к р а т у , п р и г л а ш а в ш е м у в р а ч е й , п р и с а ­
н и т а р н о й о ц ѣ н к ѣ к ак о й -л и б о м ѣ стн о сти , о б р а щ а т ь вн и м ан іе м еж д у
п рочи м ъ и н а п о ч в у , т . е. н а кон ф и гурац ію и н а ст еп е н ь с у х о с ти
е я . В о о б щ е ц и ви л и зо ван н ы е грек и зн а л и очень х о р о ш о , что ес ть
м ѣ ст н э сти здоровы я и н езд о р о вы я, ч то посл ѣ дн ія п о р о ж д аю с ь
зл о к а ч е с т в е н н ы я л и хорад ки и что п р и в ы б о р ѣ м ѣ с т а для п осел ен ія с л ѣ д у е т ъ и зб ѣ г а т ь н и зм енн остей , съ сы р о ю , холодною п о ч ­
в о й . - В е с ь м а р ѣ зк о о б н а р у ж и в ал о сь зн а ч е н іе м ѣ ст н ы х ъ у сл о в ій
во в р е м я ч у м н ы х ъ пандем ій средни хъ в ѣ к о в ъ . У ж е Э в а г р і й *),
о п и сы в ая ч у м у Ю с т и н іа н а , го сп о д ств о в ав ш у ю съ 5 3 1 — 580 г.
п ослѣ P . X . и и м ѣ вш ую п ан д ем и ческ ое р а с п р о с т р а н е н іе по всей
Е в р о п ѣ , н а основан іи свои хъ с о б с т в е н н ы х ъ наблю деній, а т а к ж е
и н аб л ю ден ій соврем ен н и ковъ , г о в о р и т ъ , что болѣ зн ь д ал ек о не
вездѣ с в и р ѣ п с т в о в а л а с ъ одинаковою силой; п о его сл о в ам ъ ,
н ѣ к о то р ы е го род а бы ли п о р аж ен ы в ъ т а к о й сильной ст еп е н и , что
н а с е л е н іе и х ъ вы м ерло ц ѣ л и к о м ъ , д р у г іе ж е п о ст р ад ал и л и ш ь н е ­
м ного; в ъ п о р а ж е н н ы х ъ г о р о д а х ъ н ѣ к о т о р ы е к в а р т а л ы ч а с т о о с т а ­
в а л и сь сов ерш ен но свободны ми о т ъ бол ѣ зн и , но и т а м ъ , гдѣ гн ѣз-

і) Г е з е р ъ. Исторія повальныхъ болѣзней. 1867. Часть I, стр. 41 и слѣд.

дилась эпидемія, нерѣдко сл уч ал ось, что вы м и рал и ц ѣ л ы е дома,
то гд а к ак ъ въ д руги хъ не было ни одного сл у ч а я за б о л ѣ в ан ія ;
всего же уди ви тельн ѣ е, го во р и тъ Э в а г р і й , бы ло то , что ж ители
пораж ен ны хъ м ѣ стъ , отп р авл яясь въ д р у гія м ѣ стн о сти , ещ е свободныя отъ болѣзни, иногда забол ѣ вал и сам и , не з а р а ж а я , однако,
о круж аю щ ихъ , ин огда же сами о ставал и сь здоровы м и , а между
тѣ м ъ р асп р о ст р ан ял и за р а з у в о к р у гъ . Т рудно бы ло бы найти
лучш ія д о к а зате л ь с тв а въ п ол ьзу явной зави си м ости р а с п р о с т р а ­
нен]^ чум ы отъ м ѣ стн ы х ъ условій; очевидно, что, п одъ вліян іем ъ
э ти х ъ условій, и звѣ стн ы е дома, улицы и город а, н есм отря н а н е­
сом ненное з а н е с е т е ту д а чум наго яда, о ст ав а л и сь н евоспріим чивыми къ з а р а зѣ , тогд а к а к ъ другіе дома, у л и ц ы и го р о д а пред­
ставл ял и б л агопріятн ы я у сл ов ія для р а з в и т ія ея.
Только-что приведенны я наблю денія д р е в н и х ъ п и са те л е й и
врачей наш ли себѣ подтверж деніе и вп ослѣдствіе, ко гд а, к ъ концу
среднихъ вѣ ковъ , во зрож д авш аяся ц и ви л и зац ія сн о в а вы д ви н у л а
вопросъ о человѣческом ъ здоровьѣ, когд а к о л о н и зац ія И ндіи и
А мерики, у си л и в ая чувство сам о со х р ан ен ія въ ч е л о в ѣ к ѣ , з а с т а в и ­
л а к о лон и заторовъ, частью инсти нктивн о, ч астью со зн ател ьн о о т ы с ­
ки вать для своихъ п оселеній хорош ія м ѣ с т а , и когд а р аз н о о б р а зны я и зл о к ач ествен н ы я лихорадки тро п и ч ески х ъ с т р а н ъ обр ати л и
вним аніе п утеш ествен н иковъ и врачей н а нееом нѣ нную связь
эти х ъ болѣзней съ м ѣстны ми, почвенны м и условиями. Съ течен іем ъ
времени убѣж деніе в ъ су щ ествован іи этой связи у ст а н о в и л о с ь н а ­
столько, что между медицинскими ав то р ам и п р о ш л аго сто л ѣ тія
едва ли можно н ай ти чел овѣ ка, к оторы й , говоря о п р и ч и н а х ъ возникновенія м алярійны хъ болѣзней, не п р и п и с ы в а л ъ бы п р ео б л а­
д а ю щ а я зяа ч е н ія состоянію почвгл и не у к а з ы в а л ъ бы н а тѣ
свой ства ея, к о то р ы я, повидимому, или б л а г о п р ія т с т в у ю т ъ р азви тію болѣзни или пред охран яю тъ отъ н ея . При это м ъ больш ей
частью упом инались: низменное или высокое положеніе мѣст ност и,
ьеологическгй характ еръ почвы (глина, п есокъ и п р о ч .), загрязненіе
ея оріаническими веществами и большая или меньшая сы рост ь —в р е ­
менный колебанія въ степени влаж ности п очвы .
К онечно, у к а з а н ія врачей н а только-что при веден н ы е момен­
ты , к ак ъ опредѣляю щ іе степень здоровости какой -л и б о м ѣ стн ости ,
бы ли въ то врем я ещ е болѣе или м ен ѣе голословн ы , о сн о в ан ы
не н а н ауч н ом ъ ан а л и зѣ явленій, а лиш ь н а к а зу и с т и ч е с к и х ъ
наблю деніяхъ, т а к ъ к а к ъ при тѣ х ъ н ау ч н ы х ъ ср ед ствах ъ , к о т о ­
рыми р ас п о л агал и вѣк£, пред ш ествовавш іе н аш ем у ст о л ѣ тію , с а ­
н и тар н ы я изслѣ дован ія м ѣ стн ы хъ усл овій , въ теп ер еш н ем ъ см ы слѣ
это го сл ова, бы ли невозмож ны . П оэтом у м нѣніе о с в я зи п о чвы
съ р азви тіем ъ и расп р о стр ан ен іем ъ н ѣ к о то р ы х ъ п о в а л ь н ы х ъ болѣзн ей , хотя оно и имѣло м ногочисленны хъ п о сл ѣ до вателей , но,
тѣ м ъ не м енѣе, бы ло лиш ено прочны хъ н ау ч н ы х ъ о сн о в ан ій , и
п отом у нисколько не удивительно, что во врем я б ы с тр а г о р азви тія физіологіи, ги стол огіи и патологической а н а то м іи , въ первой
половинѣ наш его стол ѣ тія, сосред оточ и вавш аго вн и м ан іе у ч е н ы х ъ
и вр ачей исклю чительно н а и зученіи са м а го организм а , к а к ъ здор о в а го , т а к ъ и б о л ьн аго , у ч а с т іе внѣшнихъ у сл о в ій въ во зн и к н о -

вен іи б о л ѣ зн ей , п р и чи н н ая связь м еж ду тѣм и и др у ги м и , бы ли п о ч ти
з а б ы т ы , и ч т о го л о са о тд ѣ л ьн ы х ъ у ч е н ы х ъ , к о т о р ы е о т ъ в р е м е ­
ни до вр ем ен и у к а з ы в а л и н а с а н и т а р н о е зн ач ен іе внѣш ней о б с т а ­
новки и м ѣ с т н ы ѵ ъ у сл о в ій , о с т а в а л и с ь больш ею ч астью н езам ѣ ч е н ными. Л и ш ь о тн о си тел ь н о м аляріи роль, п очвы б ы л а в с е г д а и
всѣми п р и зн а в а е м а , т а к ъ к а к ъ , въ ви д у м ассы п о д твер ж д аю щ и х ъ
ее наблю деній и рѣ зк о бросаю щ и хся въ г л а з а Ф актовъ, и г н о р и ­
р о в а ть или о т р и ц а т ь ея с у щ е с т в о в а н іе не было н и какой в о зм о ж ­
н ости . Ч т о ж е к а с а е т с я д р у ги х ъ бол ѣ зн ей , н ап р и м ѣ р ъ : б р ю ш н аго
тиФа и х о л ер ы , то бол ьш и н ство в р а ч е й долгое врем я, если мож но
т а к ъ в ы р а з и т ь с я , за к р ы в а л о г л а з а и просто н е х о тѣ л о ви д ѣ ть явленій и Ф актовъ , к о торы е для б е зп р и с т р а с т н а г о н аб л ю д ател я несом нѣнно п ослуж или бы д о к а зате л ьс тво м ъ р ѣ ш а ю щ аго зн а ч е н ія
почвы в ъ р а с п р о с т р а н е н ^ н азв а н н ы х ъ з а р а з н ы х ъ болѣ зн ей , т а к ъ
к а к ъ м н огоч и сл ен н ы е м а т е р іа л ы о х о л ёр ѣ , соб р ан н ы е в ъ й н д іи
ещ е въ н а ч а л ѣ н аш е го в ѣ к а , сов ер ш ен н о ясно об н ар у ж и л и п р е о б ­
л ад аю щ е е вл іян іе п очвы н а р а зв и тіе и н а сп особъ р а с п р о с т р а н е нія это й бод ѣ зни. М нѣніе т ѣ х ъ у ч е н ы х ъ , к оторы е во вр ем я п е р ­
ваго п о сѣ щ ен ія Е в р о п ы хол ерой , в н а ч а л ѣ 30-хъ г г ., в ы с к аза л и с ь
за за ви си м о сть р ас п р о с т р а н е н ія х о л е р ы о тъ п очв ен н ы х ъ у сл о в ій ,
о стал о сь го л осом ъ во п ію щ аго в ъ п у с т ы н ѣ
Т очн о т а к ж е о с т а ­
лись н езам ѣ чен н ы м и подобны я же за я в л ен ія н ѣ к о то р ы х ъ в р а ч е й
во врем я хол ерн ой эпидеміи 1 8 4 8 - 4 9 г г ., и только П е т т е н к о Ф е р у 2), и зс л ѣ д о в а в ш е м у сп особъ р ас п р о ст р ан е н ія х о л ер ы во
врем я 3-го п о сѣ щ ен ія ею Е в р о п ы , в ъ 1855 г ., у д ал о сь н ак о н ец ъ
сн о в а о б р а т и т ь общ ее вн и м ан іе в р а ч е й и у ч е н ы х ъ н а т у р о л ь,
к о то р у ю и г р а е т ъ въ этом ъ отн ош ен іи п о ч в а, и у б ѣ д и ть и х ъ въ
кр ай н ей необ ходим ости си с те м а ти ч е ск аго и зу ч ен ія т ѣ х ъ св о й ств ъ
почвы , к о то р ы м и о б у с л о вл и ва етс я р а зв и т іе х о л ер н ы х ъ эп и дем ій и
к о то р ы я, в ъ одномъ с л у ч а ѣ , п р ед о х р ан я ю тъ м ѣ стн о сть о т ъ болѣ зн и , а въ д р у го м ъ —д ѣ л аю тъ ее воспріи м ^ивою и способною къ
к у л ь т у р ѣ з а р а з н а г о н а ч а л а . Я н е и м ѣ ю в ъ виду п р и вести зд ѣ сь т у
гром адн ую м а с с у со б р ан н ы х ъ П е т т е н к о Ф е р о м ъ и други м и
у чен ы м и Ф актовъ , отн осящ и хся до связи холеры съ почвой\ у к а ж у
только для п р и м ѣ р а н а н ѣ к о то р ы я явл ен ія, приводим ы е о б ы к ­
новенный в ъ д о к а за т е л ь с т в о н есом н ѣ н н аго с у щ е с т в о в а н ія это й
связи .
Во п е р в ы х ъ , при о д и н ако в ы х ъ у с л о в ія х ъ со сто р о н ы п у те й
сообщ ен ія, а , сл ѣ д о вательн о , при одинаковой возм о ж н о сти за н е сен ія х о л е р н а го яда, болѣзнь р а с п р о с т р а н я е т с я всегда лиш ь въ и з в ѣ с т н ы х ъ на п рав ле н іяхъ , с м о т р я по х а р а к т е р у и по временному с о с т о я ­
нью почвы.

Во в т о р ы х ъ , н есом н ѣ н н о су щ е с т в у ю т ъ города и цѣлъгя м ѣ с т н о с т и , н еуязв и м ы я— всегда и л и т о л ь к о временно— по о т н о ш е н ію къ хо-

1) См. F о d о г, Hygienische Untersuchungen über Luft, Boden und Was­
ser. И. стр. 10 и слѣд.—H i r s c h , Handbuch der historisch-geographischen
Pathologie. I. стр. 33 и слѣд.
2) Untersuchungen und Beobachtungen über die Verbreitungsart der Cho­
lera. 1855. Hauptbericht über die Choleraepidemie im Jahre 1855.

лерп>; послѣдняя, какъ-бы сильно она ни свирѣпствовала кругомъ,
какъ бы часто ни заносилось въ такія мѣста болѣзнетворное на­
чало, не получаетъ въ нихъ эпидемическаго распространенія, а
ограничивается отдѣльными случаями заболѣванія. Подобнымъ
мѣстомъ оказался, напр.,* городъ Ліонъ во Фрднціи, который до
сихъ поръ никогда не поражался холерой эпидемически, несмотря
на то, что холерный ядъ несомнѣнно былъ заносимъ туда безчисленное множество разъ, такъ какъ городъ, во время всѣхъ эпидемій, находился въ самыхъ оживленныхъ сношеніяхъ съ пора­
женными холерой местностями и такъ какъ жители Марселя и Па­
рижа, въ случаѣ появленія въ этихъ городахъ холеры, всегда
устремляются въ Ліонъ въ болыпомъ количествѣ, пользуясь уста­
новившейся въ этомъ отношеніи репутаціей его *); по имѣющимся
даннымъ, причину неуязвимости Ліона надобно искать въ особенностяхъ почвенныхъ условій. Къ числу нетронутыхъ до сихъ
поръ холерными эпидеміями городовъ принадлежатъ также и Вер­
саль, Штуттгартъ, Зальцбурга и многіе другіе, а у насъ въ
Россіи, между прочимъ, Царское-Село близь Петербурга.
Не менѣе рельефно вліяніе почвы обнаруживается ивъ томъ,
что среди пораженных* холерой городовъ отдѣльныя части и улицы
остаются нетронутыми болѣзнью, не взирая на неизбѣжное зане­
сете туда холернаго яда. Сравнивая эти счастливыя улицы съ
наиболѣе пострадавшими отъ болѣзни,мы обыкновенно находимъ,
что, если не единственная, то самая существенная разница между
тѣми и другими кроется въ почвенныхъ условіяхъ. Этимъ и объяс­
няется то обстоятельство, что, оставляя зараженную мѣстность,
избѣгая всякаго соирикосновенія съ тою почвою, на которой уже
развилась холера, можно легко спастись отъ болѣзни,—средство,
которымъ въ широкихъ размѣрахъ пользуются англійскія войска
въ Индіи при появленіи холеры 2). Самымъ поразительнымъ до­
казательствомъ локалистическаго характера холеры и связи ея
съ условіями мѣстности служитъ то, что нерѣдко, припоявленіи ея
въ какой либо тюрьмѣ или казармѣ, она поражаетъ различныя
части зданія далеко не въ одинаковой мѣрѣ и иногда даже выхватываетъ свои жертвы лишь изъ населенія нѣкоторыхъ помѣщеній,
образуя такъ называемыя комнатныя эпидемги и оставляя совер­
шенно нетронутыми смежныя помѣщенія, несмотря на то, что всѣ
живущіе въ зданіи находятся при одинаковыхъ условіяхъ и по­
стоянно сообщаются между собою 3).
Только-что сказанное о холерѣ относится также и къ брюш­
ному тифу, зависимость котораго отъ мѣстныхъ условій въ на­
стоящее время едва-ли подлежитъ сомнѣнію. Правда, не кончена
еще борьба между представителями различныхъ взглядовъ на этіологію брюшнаго тиФа, но научный анализъ собраннаго до сихъ
1) P e t t e n k o f e r , De r B o d en und sein Z u sam m en h an g m it d er G esun d h eit
d es M en sch en . 1882.
2) P e t t e n k o f e r ,
V erb reitu n gsart d er C h olera in In d ie n . 1 8 7 1 .— С un i n g h a m , D ie C h o lera . 1885. стр . 2 2 .
3 ) B e r ic h te d er C holera-K om m ission für das D e u tsc h e K e ic h ( P e t t e n k o ­
f e r , D ie C h o lera ep id em ie in der k ö n ig l. b ayerischen G efa n g en a n sta lt L a u fe n ). 1875.

поръ матеріала о способѣ распространения этой болѣзни, поводи­
мому, не позволяетъ сомнѣваться въ томъ, что т и ф ъ , д л я своего
эпидемическаго развитія, требуетъ извѣстяаго состоянія почвы и
что тамъ, гдѣ эти почвенный условія либо временно отсутству­
ют*», либо вовсе никогда не встречаются, брюшной т и ф ъ не въ
состояніи свить себѣ эпидемическаго гнѣзда. Самыя Фундаменталь­
ный изслѣдованія по этому вопросу, служащія главною опорой
нашего взгляда на эпидеміологію брюшнаго ти®а, принадлежатъ
мюнхенскимъ ученымъ Бу ль, З е й д е л ь и Пе т т е н к о Фе р ъ ,
открывшимъ, путемъ сопоставленія смертности и заболѣваемости
отъ брюшнаго тиФа въ Мюнхене со стояніемъ почвенной воды,
Фактъ о причинной связи между колебаніями послѣдней и распространеніемъ тиФа. Сравнивая число смертныхъ случаевъ отъ тиФа
въ мюнхенской общей больницѣ, съ 1856 — 1864 г., съ движеніемъ почвенной воды за то же время, Буль *) пришедъ къ следу ющимъ выводамъ: 1) движете смертности оть тифа вь Мюнхенѣ

заставляешь допустить существованье особой вспомогательной причины,
которая то задерживаетъ, то ускоряешь появление и развитіе тифознаго яда; 2) изъ всѣхъ моментовъ, доступныхъ для изслѣдованія, всего
болѣе колебанія почвенной воды обнаруживаютъ несомнѣнную связь съ
интенсивностью и экстенсивностью тифа; 3) все время, пока почвен­
ная вода поднимается, число смертныхъ случаевъ отъ тифа уменьшается\ какъ скоро же уровень почвенной воды понижается въ болѣе или ме•
нѣе значительныхъ размѣрахъ и съ нѣкоторымъ постоянствомъ, интен­
сивность тифа увеличивается; 4) продолжительность и быстрота
возвышенія или паденія воды въ то же время обусловливаютъ ббльшую
ш и меньшую амплитуду тифозньгхъ заболѣваній. Затѣмъ математикъ

З е й д е л ь , на основаніи статистики Буля, вычислилъ вероят­
ность, съ которой можно принять существованіе причинной связи
между волебаніями почвенной воды и смертностью отъ тиФа въ
Мюнхенѣ; онъ нашелъ, что эта вероятность равняется 36,000
противъ 1 2) и, вслѣдствіе этого, считаетъ необходимымъ принять
существованіе генетической связи между обоими явленіями; онъ
полагаетъ, что при условіяхъ, представляемыхъ мюнхенскою поч­
вой, находящаяся въ послѣдней вода какимъ нибудь, еще неизвѣстнымъ, образомъ ограничиваетъ временами развитіе такихъ процес­
совъ, которые имѣютъ вліяніе на частоту заболѣванія брюшнымъ
ТИФОМЪ.

Статистика Бу л я простиралась только на смертные случаи
въ общей городской больницѣ и на періодъ времени отъ 1856—1864
года, и многіе считали приводим ыя имъ циФры недостаточными
для какихъ либо рѣшающихъ выводовъ. Но вскорѣ появилась
таблица, составленная мюнхенскимъ инженеромъ В а г у с о м ъ и
содержавшая, рядомъ съ данными о состояніи почвенной воды,
среднюю смертность отъ тиФа въ городѣ Мюнхенѣ, помѣсячно, за
18 лѣтъ—съ 1850 г. до конца 1867 г.
1) Z e its c h r ift für B io lo g ie . I . 1865.

Таблица Б а г у с а.
Р а зст о я н іе почвенвой воды отъ поверхпости земли
(въ м етр ахъ ).
Я н варь...................................
4.25
Ф ев р а л ь ................................
4.16
М ар тъ ......................................
4.11
А ирѣль....................................
4.07
М а й . .....................................
4.05
Ію н ь.........................................
3.95
• ію л ь ..........................................
3.93
А в г у с т ъ ................................
3.98
4.08
С ен тябрь................................
О к т я б р ь ................................ 4.14
Н о я б р ь ................................
4.21
Д е к а б р ь ................................
4.48

Число см ертны хъ
случаевъ отъ брюгппаго тифа въ М ю ех ен ѣ .
3 3 .5
3 6 .8
3 1 .8
23.1
17.6
15.2
35.8
16.7
16.1
15.0
19.0
28 .5

Сравненіе таблицъ Б у л я и В а г у с а обнаружило во всѣхъ
главныхъ пунктахъ поразительное сходство между ними:такъ, напр.,
максимумъ и минимумъ смертности отъ тифа какъ въ циФрахъ
Буля, относящихся только до больницы, такъ и въ таблицѣ В агуса, заключающей данныя для всего города, приходятся на одни
и тѣ же мѣсяцы, а именно максимумъ на Февраль, минимумъ
на Октябрь; далѣе, какъ у Б у л я , такъ и у В а г у с а , мѣсяцьг съ большою смертностью отъ тифа совпадаютъ съ мѣсяцами низ­
каго стоянія почвенныхъ водъ, и наоборотъ — здѣсь и тамъ уменьтенге разстоянгя почвенной воды отъ поверхности земли сопровождает*
ся пониженіемъ смертности отъ тифа. И эта правильность отно-

шеній между обоими названными явленіями не нарушается и тог­
да, если сравнить съ колебаніями почвенной воды движеніе заболѣваемости отъ тиФа (принимая среднее теченіе каждаго тифознаго заболѣванія, оканчивающагося смертью* равнымъ 3—4 недѣлямъ) и число смертныхъ случаевъ отъ тиФа за извѣстный мѣсяцъ отнести къ предъидущему мѣсяцу. Прибавлю, что самое низ­
кое стояніе почвенной воды въ Мюнхенѣ было наблюдаемо во
время самой сильной изъ всѣхъ тифозныхъ эпидемій, когда-либо
поражавшихъ этотъ городъ, т. е. въ 1857—58 гг.; второе по оче­
реди наиболѣе низкое стояяіе почвенной воды было замѣчено во
время второй по силѣ тифозной эпидеміи, въ 1865—66 гг.; на
третьемъ мѣстѣ находится стояніе почвенныхъ водъ въ 1863- 64 гг.
и рядомъ съ нимъ третья, по интенсивности, тифозная эішдемія.
Наоборотъ, наиболѣе высокое стояніе почвенной воды въ Мюн­
хене совпало, по времени, съ наиболѣе слабымъ проявленіемъ
тиФа, въ 1867 г.; то же самое повторилось и въ 1876 г.,—почти
полное отсутствіе брюшнаго тиФа и чрезвычайно высокій уровень
почвенныхъ водъ. Вообще, дальнѣйшія наблюденія надъ колебаніями почвенной воды и движеніемъ смертности отъ тиФа обнару­
жили такую же правильность въ отношеніяхъ этихъ двухъ явле­
ний, какъ и первыя изслѣдованія Б у л я и П е т т е н к о ф е р а 1)*
і)
H eilk u n d e).

Soyka,

D er

B od en

(E u len b urg’s R ea l-E n cy clo p ä d ie

d er gesam m te

Такая же параллельность между колебаніями почвенной воды
и распространеніемъ брюшнаго тиФа, какъ въ Мюнхенѣ, обнару­
жилась и въ нѣкоторыхъ другихъ мѣстахъ: В и р х о в ъ *)> сопо­
ставляя соотвѣтственныя данныя для Берлина за 18 лѣтъ (1854—72),
пришедъ къ тому заключенію; что въ этомъ городѣ появленіе
тифозныхъ эпидемій всегда совпадаетъ съ пониженіемъ грунтовой
воды, и наоборотъ, что тифъ исчезаетъ, когда почвенная вода
поднимается; явленіе это относится не только къ отдѣльнымъ мѣсяцамъ одного и того же года, но и къ различнымъ годамъ,—въ
сухіе годы тифъ достигаетъ значительнаго развитія, въ дождли­
вые же годы онъ проявляется слабо; во время чрезвычайно су­
хаго 1872-го года отъ брюшнаго тиФа въ Вердине умерло 1208
чел., тогда какъ въ предшествовавшія 18 лѣтъ годовое число
смертныхъ случаевъ отъ этой болѣзни колебалось лишь между
342 и 732 случаями. —Изученіе сильной эпидеміи брюшнаго тиФа
въ Париже, въ 1876 году, привело къ такимъ же результатамъ:
этой эпидеміи предшествовало значительное и продолжительное
пониженіе грунтовыхъ водъ, вслѣдствіе необычайной сухости весеннихъ месяцевъ, и низкое стояніе почвенной воды продолжалось
въ теченіе всей эпидеміи.
Р ѣ з ч е в сего за в и си м о сть ти ф а о тъ п о ч в е н н ы хъ у с л о в ій бро­
са е тс я в ъ гл а з а т а м ъ , гдѣ р а зл и ч н ы я ч а с ти одного и то го же
зд ан ія, при одинаковой ж изненной о б ста н о в к е н а с е л е н ія , п о р а ж а ­
ю тся эпидем іей въ в есьм а разли чн о й с т е п е н и , гдѣ в ъ одномъ Фли­
ге л е с в и р е п ств у е ш ь си льн ая эпи д ем ія, то гд а к а к ъ въ со сед н ем ъ
Ф лигеле не н а б л ю дается ни одного с л у ч а я з а б о л е в а н ія , несм отря
н а п о сто я н н ы я с н о ш е н ія между н а сел ен іе м ъ обоихъ п о м е щ е н ій .
П о р ази те л ь н ы й с л у ч а й подобнаго рода б ы лъ наблю даем ъ в ъ к а ­
за р м а хъ г . Ф р е й зи н га въ Б а в а р іи 2): въ 1865 г . брю ш ной тифъ
по явился и скл ю ч и тел ьн о в ъ одномъ и зъ д в у х ъ Ф лигелей э т и х ъ
к а за р м ъ , а в ъ 1868 г . онъ п о р а зи л ъ , та к ж е и с кл ю ч и те л ьн о , д р у го й
Ф лигель, т а к ъ что к аж д ы й р азъ одна ч а с ть зд а н ія о с та в а л а с ь н е ­
т р о н у т о й б о л езн ь ю . В ы т о в ы я у с л о в ія н а се л е н ія э т и х ъ д в у х ъ Фли­
ге ле й в ъ о бо и хъ с л у ч а я х ъ бы ли со верш енно оди н аковы .

Причинная связь между известными условіями почвы и брюшнымъ тифомъ явствуетъ и изъ того несомненнаго Факта, что хо­
рошей дренажъ городской почвы и целесообразная система удаденія нечистотъ, содействуя опрятному содержанію почвы, заметно
уменынаютъ смертность отъ тиФа. ІІодобныя набдюденія были
сделаны Б ё к э н э н о м ъ въ 21 англійскомъ городе 3), Пе т т е нко Фе ро мъ 4) и З о й к о й ö) для Мюнхена, В а р р е н т р а п помъ 6) для Франкфурта на Майне, Л і е в и н о м ъ 7) для Данци1) V i r c h o w , R ein ig u n g und E n tw ä sseru n g B e rlin s. G en eralb erich t. 1873.
2) Z e its c h r ift für B io lo g ie . V I. стр. 1 и слѣд.
3 ) N in th R ep o rt o f th e M ed ical O fficer o f P riv y C ouncil for 1866.
4 ) D e u ts c h e V ie r t.-jsch r. für ö ff. G esundhtspfl. V. ст р . 239.
5 ) N e u n te V ers d. d eu tsch . V er. f . öff. G esdlitspfl. in W ien .
18 8 1 .—Z e it­
sc h r ift f. B io lo g ie . X V IL p a g . 401 и слѣд.
6 ) D . V iert.-jsch r. f. öff. G esundhtspfl. X I I. стр. 5587) S o y k a ,
K ritik der g eg en d ie S ch w em m k a n a lisa tio n erhobenen E in ­
w än d e. 1880. ст р . 75.

га, К р а у з о м ъ і) для Гамбурга, Ш в е й д л е р о м ъ для Бреславч ля 2) и проч. — Чрезвычайно рѣзкое уменыпеніе смертности отъ
брюшнаго тиФа послѣдовало въ Данцигѣ съ 1872 года, т. е. со
времени устройства въ этомъ городѣ хорошей сѣти сточныхъ
трубъ и каналовъ: въ 60-хъ гг. на 10,000 чел. населенія прихо­
дилось 7.5—12.7 случаевъ смерти отъ тиФа, а послѣ 1872 г. чис­
ло послѣднихъ спускалось постепенно и въ 1880 году уже не пре­
вышало 0.74 на 10,000 жителей. Въ Франкфурте на Майнѣ число
смертей отъ брюшнаго тиФа понизилось, после канализаціи, съ 7—8
на 10,000 чел. населевія до 2—В; въ Мюнхене—съ 24.2 на 10,000
(1852—59 гг.) до 8.9 (1874—1880 гг.), причемъ смертность болѣе
всего уменьшилась въ тѣхъ частяхъ города, въ которыхъ была
устроена правильная канализація 3).
Почвенныя условія играютъ, повидимому, извѣстную роль и
въ этіологіи легочной чахотки, и это воззрѣніе, скажу теперь же,
нисколько не находится въ противорѣчіи съ тѣми научными пріобрѣтеніями новѣйшаго времени, которыя принуждаютъ насъ счи­
тать чахотку заразною болѣзнью. Докторъ Б ё к э н э н ъ 4), срав*
нивая 58 округовъ Англіи, съ одной стороны по отношению, къ
величинѣ смертности отъ чахотки, а съ другой—по свойству поч­
вы, нашеігь, что число смертныхъ случаевъ отъ чахотки, по отдѣлънымъ окруъамъ, прямо пропорціонально процентному числу живущихъ
на непроницаемой для воды почвѣ: чѣмъ больше глины и чѣмъ мень­
ше песку, тѣмъ значительнее оказалась смертность отъ чахотки,
и наоборотъ. — Докторъ Б о в д и ч ъ 3), сопоставляя наблюденія
врачей въ 825 американскихъ городахъ, пришелъ къ тому заклю­
ченно, что сырость почвы и смертность населенія отъ чахотки на­
ходятся въ причинной связи между собой. Соответственно этому
оказалось, что целесообразное устройство канализаціи и дренажа
городской почвы въ большинстве случаевъ влечетъ за собою более
или менее значительное пониженіе смертности отъ легочной чахотки
[ Б ё к э н э н ъ *)]•
Наиболее типично вліяніе почвы на заболеваемость населенія обнаруживается по отношенію къ маляріи, появленіе которой,
безъ всякаго сомненія, находится въ зависимости отъ известных?»
местныхъ условій. Правда, вопросъ о свойствахъ почвы, благопріятствующихъ развитію малярійнаго яда, решенъ пока лишь въ
общихъ чертахъ; но мы знаемъ, что болотная лихорадка встре­
чается главнымъ образомъ въ местахъ, где естественный дренажъ
богатой растительными остатками почвы совершается неудовлетво­
1) S a n d e r , H andbuch der öffentl. G esu n d h eitsp flege, стр . 6 8 .
2 ) B resla u er ä rztl. Z eitsch rift. 1885. I.
3 ) О дальнѣйшемъ уменьшеніи смертности отъ брюшнаго тиФа въ Мюн*
х ен ѣ см. ст . Б о л л и н г е р а , въ „A llgem ein e Z e itu n g “, B e ila g e № 80. 1885.
4 ) T enth R ep o rt и пр. —E i n k e l n b u r g , D ie öffentl. GesundtspfLege E üglands. стр. 206 я с іѣ д .
5 ) B e n e k e , Zur A e tio lo g ie und T h erapie d er L u n gen sch w in d su ch t (A rch,
d. Y e r . für. w iss. H eilk u nd e. 1865. І и П ] .
6 ) N in th R ep o rt e t c .—S a n d e r , H andbuch der ÖffentL G esu n d h eitsp flege.
2 -е изд. 1885. стр . 172,

рительно и гдѣ развитію органической жизни, хотя бы временно,
благопріятствуетъ высокая температура
Настоящими эндеми­
ческими гнѣздами маляріи являются естественный или искусственныя болота и вообще низменныя (абсолютно или относительно)
мѣстности съ суглинистою, гигроскопическою почвой, тогда какъ из­
вестковый или песчаный грунтъ болѣе или менѣе предохраняетъ
отъ лихорадки. Насыщенная влагой, или же, наоборотъ, высохшая
почва оказывается неспособною къ воспроизведенію малярійнаго
яда, и послѣдній развивается лучше всего въ моментъ высыханія
почвы, послѣ наводненій. Искусственный измѣненія въ конФигураціи поверхности почвы, если они связаны съ образованіемъ
углубленій, въ которыхъ застаивается вода, могутъ дать поводъ
къ появленію болотной лихорадки въ такихъ мѣстахъ, гдѣ доселе
малярія была неизвѣстна. На это было указано уже В е н ц е л е м ъ 2) почти 20 лѣтъ тому назадъ, и то же подтверждается
вовѣйшими изслѣдованіями, произведенными въ Италіи, гдѣ5 по
даннымъ То ре л ли *), сооруженіе дамбъ для желѣзныхъ дорогъ
замѣтно содействовало увеличенію малярійныхъ заболеваній, по­
тому что на месте вынутой для устройства дамбъ земли везде
образовались более или менее глубокія выемки. Съ другой сто­
роны мы имеемъ основаніе думать, что правильная обработка
земли уменьшаетъ расположеніе данной местности къ маляріи и
даже совершенно избавляетъ населеніе отъ лихорадокъ, хотя въ
литературе встречается много случаевъ, где первое возделываніе нови вызывало малярійныя заболеванія среди переселенцевъ.
Изследованія К л е б с а 4), Т о м м а з и - Кр у д е л и в), Ч.ечи б),
С е л е н а 7) и др., нашедшихъ въ почве лихорадочныхъ мест­
ностей характерные микроорганизмы, признанные ими за специфическій зародышъ маляріи, могутъ, если только они подтвердятся
будущими наблюденіями, содействовать разъясненію той роли, ко­
торую почва играетъ въ этіологіи маляріи.
Далее, къ болезяямъ, происхожденіе которыхъ несомненно
зависитъ отъ почвенныхъ условій, относится и эндемическт зобъ,
въ связи съ кретинизмомъ. Здесь вліяніе почвы выступаетъ на
столько рельефно, что даже такой осторожный и объективный на­
блюдатель, какъ Г и р ш ъ 8), признаетъ его всецело и говоритъ,
что «изъ всехъ болезней, встречающихся повсюду на земной по­
верхности, ни одна не находится въ такой непосредственной за­
висимости отъ почвенныхъ условій, какъ эндемическій зобъ». Это
і)
H i r s c h , H andbuch d er h istorisch -gS ograp h isch en P a th o lo g ie . 2-е изд.
1883. I . стр . 185 и слѣд.
г) P r a g e r V iertelja h rssch rift. 1870.
3) L a m a la ria in Ita lia . 1883. Прив. у U f f е 1 m a n n’a, D ou tseh e V i e r t .jsch r. f. ö ff. G esu n d h eitsp flege. X V I. S uppl. 1884. стр . 57.
4 ) A rch iv f. exper. P a th o lo g ie und P harm ak ologie. X I. стр . 122. 1879.
5 ) A rch . f. exp . P a th , und P harm ak ol. 1880. X I I. стр . 2 2 9 .—A rch ives it a l.
d e b io lo g ie . 1883. стр. 166.
6 ) П ривед. у U f f e l m a n n ’a, lo c o c it , стр. 58.
7 ) v. S e h l e n , S tu d ien üb er M alaria.
8 ) Op. cit. II. стр. 109 и сл ѣ д .

м н ѣ н іе , устан о в и в ш е е ся н а о снованіи м н о го ч и сл е н н ы хъ наблюден ій , подтверж дается и новѣйш ими и зсл ѣ д о ван іям и В и р х е р а 1)
и К р а т т е р а 2) , х о т я с у щ н о с ть этой связи м еж ду эобомъ и по ч­
вой о ста ется до с и х ъ поръ не вы ясненно ю и даж е о тн о си те льн о
гео ло гическаго х а р а к т е р а п о ч в ы , н аи бо лѣ е б л а го п р ія т с тв у ю щ е й
р азв и тію эндем ическаго зо б а, м н ѣ нія ав то р о в ъ р а с х о д я тс я діам етрально .
Н а к о н е ц ъ , м ы имѣемъ у к а з а н ія , что и смертность дѣтей на
первомъ го д у ж и зн и , а гл а в н ы м ъ образомъ п о явлен іе лѣтнихъ
поносовъ, н а хо д и тся въ связи съ и зв ѣ стн ы м и п р о ц ессам и , со ве р ш а ю ­
щ им ися въ по чвѣ . В пр о чем ъ , э т о т ъ во пр о съ о с т а е т с я п о к а ещ е
о ткр ы ты м ъ и можно с ч и т а т ь несом нѣнны м ъ то л ьк о т о т ъ Ф а ктъ ,
что д ѣ тска я см е р тн о сть и м ѣ е тъ и зв ѣ стн о е ге о гр аф и ч е ск о е распростр ан е н іе , за ста в л я ю щ е е предполож ить, ч то ге о гн о с т и ч е с к ія и друг ія св о й ств а почвы о с т а ю т с я не безъ в л ія н ія н а п р о ц е н тъ ум ираю щ ихъ на первомъ го д у ж изни дѣтей 3) .
ІІр и в е д е н н ы я до с и хъ по ръ , х о т я и о тр ы в о ч н ы й , д ан н ы я я
счи таю д о ста то ч н ы м и , чтобы уб ѣ д и ть в а с ъ въ то м ъ , что извѣст-

ныя болѣзни^ главнымъ образомъ принадлежащая къ группѣ заразныхъ
формъ, связаны съ извѣстными мѣстностями и съ свойствами почвы,—
что заро ды ш и э т и х ъ болѣзней не в с е гд а и не вездѣ н а хо д я тъ
б л а го п р іятн ы я у с л о в ія для своего р а з в и т ія , — ч то с у щ е с т в у ю т ъ
м ѣ стн о сти , со верш енно н е д о с ту п н ы я для х о л е р ы , для брю ш ного
ти Ф а , для м вляріи и пр о ч ., то гд а к а к ъ д р у г ія м ѣ с т н о с ти п о р а ж а­
ю тс я эти м и болѣзням и по п р е и м у щ е с т в у ,— что в с т р ѣ ч а ю т с я м ѣстно сти, п о л ь зую щ ія ся временною неуязви м о стью по о тн о ш е н ію къ
то й или другой и зъ н а зв а н н ы х ъ болѣзней, т о г д а к а к ъ в ъ д р у гія
времена онѣ п р е д ста в л яю тъ б л а го п р ія тн ы я у с л о в ія для р а з в и тія
б олѣ знетво р наго яд а. В ы в и дѣ ли , что для о б ъ ясн е н ія аб со лю тно й
или временной нево спріим чиво сти какой-либо м ѣ с т н о с ти къ х о л е р ­
ном у или ти ф о з н о м у я дам ъ , для о бъ ясн ен ія весьм а по р ази тельн о й
л о к а л и за ц іи и х а р а к т е р н а го ге о гр аФ и ч е ска го р а сп р е д ѣ л е н ія мно­
г и х ъ болѣзней, о с та е т с я то л ько п р и н ять и зв ѣ с тн о е в л ія н іе почвы ,

такъ какъ нерѣдко главная, а иногда и единственная разница между
уязвимыми и неуязвимыми мѣстностями заключается въ различномъ
состояніи почвы и такъ какъ большей частью развитіе и прекращенге
эпидемій сопровождается лишь измѣненіями въ условіяхъ почвы. В л ія н іе
почвы н а р а з в и тіе в ы ш е н а зв а н н ы х ъ и н ф е кц іо н н ы хъ б олѣзней в ы ­
с т у п а е т ъ тѣ м ъ болѣе рельеф но, что другія Формы з а б о л ѣ в а н ія ,
принадлежащ ая т а к ж е к ъ гр іу п п ѣ з а р а з н ы х ъ б олѣ зней , к а к ъ , н а п р .,
о стр ы я сы п и , в о зв р а тн а я го р я ч к а , сы пной т и ф ъ и п р о ч ., по ви ди ­
мому нисколько не зависятъ отъ мѣстныхъ условій, а б о л ѣ зн е тв о р н ы я
н а ч а л а и х ъ , б уд уч и р азъ занесен ы к у д а н и б уд ь , р а з в и в а ю тс я безъ
в с я к а го у ч а с т ія со сто р о н ы собственно м ѣ с т н о с ти . Е с л и в ы в о зь ­
1) D e r en d em isch e K rop f und seine B ezieh u n gen . . . zum K retin ism u s. 1883.
2 ) D e r a lp in e C retinism us e tc . 1884.
3 ) M a y r , D ie S te rb lic h k eit der K inder w ä h ren d d es ersten L eb en sja h res
in S ü ddeutschland e tc . (Z eitsch rift d. b ayer. sta t. B u reau ’s. 1870. H e ft 4 ).

мете карту какого нибудь большаго города, на которой показано
распредѣленіе всѣхъ смертныхъ случаевъ отъ различныхъ зараз­
ныхъ болѣзней, по отдѣльнымъ домамъ, за извѣстное число лѣтъ,
то вы, въ большинствѣ случаевъ, будете поражены характерною
группировкой болѣзней и вы убѣдитесь въ томъ, что холера,
брюшной тифъ, желтая лихорадка и проч., въ своемъ распростра­
нен^ подчиняются совершенно другимъ законамъ, нежели корь,
скарлатина, оспа, сыпной тифъ и т. под.: болѣзни первой груп­
пы, не обращая особеннаго вниманія на экономическое положеніе
и на жизненную обстановку населенія, въ различной степени поражаютъ улицы и дома, отличающіеся другъ отъ друга либо вы­
сотой положенія, либо конфигураціей почвы, либо Физическими и
химическими свойствами послѣдней; болѣзни же второй группы
относятся безразлично къ самой мѣстности и распространяются
вездѣ тамъ (въ тѣхъ кварталахъ и домахъ), гдѣ населеніе живетъ
бѣдно и скучено, гдѣ, слѣдовательно, встрѣчаются благопріятныя
условія для передачи болѣзнетворнаго начала отъ одного лица къ
другому.
Если, на основаніи сказаннаго, санитарное значеніе почвы
находится внѣ всякаго сомнѣнія, то, понятно, является вопросъ:
чѣмъ обусловливается это вліяніе почвы, какія свойства ея, какіе
процессы, происходящее въ ней, служатъ причиной тому, что она
тб благопріятствуетъ развитію извѣстныхъ болѣзней, тб положи­
тельно не допускаетъ ихъ распространенія и подрываетъ силу
эпидемій?
Въ прежнія времена, санитарное значеніе почвы и способ­
ность ея благопріятствовать развитію извѣстныхъ болѣзней или пре­
дохранять отъ нихъ населеніе, приписывались почти исключительно
болѣе или менѣе высокому положенью мѣстности и геоьносшическому
характеру или ъеолоъическимъ свойствамъ почвы. Низменное мѣстопо-

ложеніе, само по себѣ, считалось безусловно невыгоднымъ, не
только въ санитарномъ отношеніи вообще, но и спеціально отно­
сительно маляріи, ти Ф а , холеры и проч.; возвышенности же, гористыя мѣстности, въ особенности при скалистой почвѣ, счита­
лись недоступными для этихъ болѣзней. До извѣстной степени
представленіе это справедливо. Несомнѣнно, что болотныя лихо­
радки встрѣчаются главнымъ образомъ въ низинахъ, на наносной
почвѣ, подверженной разливамъ рѣкъ, и что въ высоко-лежащихъ
мѣстахъ онѣ являются, сравнительно, не часто; правда, что жел­
тая лихорадка пріобрѣтаетъ эндемическое распространеніе только
въ рѣчныхъ долинахъ и притомъ не внутри материка, а лишь
вблизи моря; неоспоримо, наконецъ, что холера больше всего по­
ражаетъ низменныя мѣстности и что болѣе возвышенныя части
городовъ и селеній, во время холерныхъ эпидемій, нерѣдко страдаютъ меньше другихъ или даже остаются совершенно нетрону­
тыми болѣзнью. Поразительный примѣръ этого рода, обратившій
на себя всеобщее вниманіе, приводится Ф а р р о м ъ *) въ пользу
і)
F o r m e l zur B e rech n u n g d er C h o lera m o rta litä t aus der E le v a tio n in Lon­
don (Z eitsch r. f . “B io lo g ie . I).

того м н ѣ нія, что и н тен си в н о сть хо лер ы н ахо ди тся въ прямомъ
отн ош еніи къ в ы с о тѣ м ѣ стн о сти надъ ур о внем ъ о кр у ж а ю щ е й территоріи: Ф а р р ъ н а ш е л ъ , что во время холерной эпидем іи 1848—
49 г г . въ Лондонѣ, въ ч а с тя х ъ города, н а хо д я щ и хс я
не болѣе 20 ф. надъ Т ем зой , смертность отъ холеры равн. 102 па 10,000 жит.
отъ 2 0 — 40 „
„
„
„
я
я
„
65 „
„
„
Г> 4 0 — 60 „ „
п
я
я
я
”
лг? ”
”
я

я
„

60 80 „ „
80—100 гу п

свыше

Я

100

„

350 Г! п

п

п
п

„
„
я »

я

„

„

я

я

я

я

„

я

»

я

я

^2
17

„

„

я

„

' я

„

я

я

Р асп р о стр ан е н іе хо лер ы въ 1853—54 г г . , а р ав н о й въ 1866 г . ,
обнаружило та к ую -ж е обр атную про п ор ц іо нально сть меж ду в ы ­
сотой м ѣ стн о сти надъ руслом ъ Т е м зы и см ер тн о стью населен ія
о тъ холеры
И зв ѣ стн ы такж е Ф акты , д о к а з ы в а ю щ іе , что селе»
н ія или дома, леж ащ іе въ ко тло ви н ахъ или у подош вы и на крут ы х ъ скло н ахъ холм овъ , особенно легко п о д ве р га ю тся взры вам ъ
тифозныхъ и хо лер н ы хъ эпидем ій. Н а к о н е ц ъ , мы имѣемъ у к а з а н ія
н а т о , что и лего чн ая ч а х о т к а о тн о си тся не со всѣм ъ безразлично
къ в ы со тѣ м ѣ стн о сти и что уж е на в ы с о тѣ 600 — 1000 м етровъ
надъ уровнемъ моря она в стр ѣ ч а е тс я ср авни тельно р ѣ дко .
Н о всѣ эти несомнѣнные Ф акты не д аю тъ нам ъ ещ е права
принять сущ е ств о в ан іе прямаго о тн о ш ен ія м еж ду эле в ац іей накой
нибудь м ѣ стн о сти и тою о пасн о стью , ко то р о й э т а м ѣ стн о сть под­
в е р га е тся со сто р о н ы н а зв ан н ы хъ б о лѣ зней ; они, ста л о б ы т ь , не
обязы ваю тъ н а с ъ с ч и та ть именно болѣе или м енѣ е вы сокое положеніе м ѣ стн о сти главно ю причиной о т с у т с т в ія и ли появленія
Этихъ болѣзней. То чно та к ж е нельзя с к а з а т ь , чтобы м ѣ стн о сть ,
им ѣю щ ая гр а н и тн у ю п о чву, бы ла eo ipso здоровѣе чѣм ъ м ѣ с тн о с ть ,
располож енная н а и зв е стн як ѣ или п е с ч а н н и к ѣ ; даж е нано сная
почва, въ общемъ б л а го п р ія тств ую щ а я р асп р о стр ан ен ію хо лер ы ,
тиФа и п р о ч ., о тн о си тся к ъ этимъ болѣзнямъ соверш енно различ­
но, смотря по др уги м ъ своимъ к а ч е с тв а м ъ , о к о т о р ы х ъ рѣ чь б у ­
д етъ ниже.

Прежде всего нужно имѣть въ виду, что, какъ болотная ли­
хорадка, такъ и холера встрѣчаются иногда на весьма значитель­
ной высотѣ и достигаютъ здѣсь мѣстами даже болѣе широкаго
распространенія и ббльшей злокачественности, чѣмъ въ низинахъ.
В ъ IIеру малярія часто свирѣпствуетъ на высотѣ 10,000 фут. надъ
моремъ и больше; точно также лихорадка встрѣчается на значи­
тельной высотѣ въ Пиренёяхъ и въ Апеннинахъ. Въ Индіи, въ
Центральной и Малой Азіи, холера поражаетъ иногда мѣстности,
лежащія на 6000—7000 Фут. надъ уровнемъ моря, и въ литерату­
ру имѣется достаточное число случаевъ, гдѣ тифознымъ эпиде*
міямъ подвергались селевія и города, расположенные на возвышенныхъ мѣстахъ. Даже желтая лихорадка, поражающая главнымъ
образомъ низменныя части портовыхъ городовъ, захватываете,
по достовѣрнымъ наблюденіямъ, иногда такія мѣста мексиканскаго

прибрежья, которыя находятся
уровнемъ моря.

на высотѣ 900 метровъ надъ

Весьма интереснымъ примѣромъ того, что ни высокое положепіе, пи
скалистая почва сама по себѣ, не обезпечиваютъ мѣстность отъ нашествія
холеры, могутъ служить частые взрывы этой болѣзни на островѣ Мальтѣ и
ноявлеоіе ея на полуостровѣ Гибралтарѣ. По словамъ англійскаго врача Сёт е р л э н д а , подтвержденнымъ Г І е т т е н к о ф е р о м ъ і), скала, на которой
расположенъ Гибралтаръ, состоитъ изъ твердаго известняка и, повидимому,
соотвѣтствуетъ всѣмъ требованіямъ, которыя могутъ быть предъявляемы къ
ночвѣ съ санитарной точки зрѣнія. Но на самомъ дѣлѣ оказиваегся, что какъ
разъ на томъ мѣстѣ, гдѣ находится городъ, материкъ покрытъ слоемъ красной
земли, состоящей главнымъ образомъ изъ доломита (углекислой извести и магнезіи) съ большимъ количествомъ окиси желѣза и небольшою нримѣсью глины,
и что мѣстами верхній слой почвы, до 20 фут. глубины, состоитъ изъ песка и
суглинка. Какъ красная земля, такъ и этотъ иесокъ, представляютъ матеріалъ
весьма порозный (объемъ поръ = 35—38%) и способный поглощать воду. Олѣдовательно, почва, на которой построенъ г. Гибралтаръ, въ сущности не ска­
листая, не смотря на то, что весь полуостровъ представляетъ на первый
взглядъ сплошную скалу,—она, наоборотъ, имѣетъ вполнѣ характеръ наносиой
почвы.—Что же касается острова Мальты, то П е т т е н к о ф е р ъ 2 ) нашелъ,
что материкъ его дѣйетвительно состоитъ изъ твердаго, полукристаллическая
известняка, но что верхній слои почвы представляетъ, почти повсюду, весьма
порозный песчаникъ различнаго цвѣта (объемъ поръ 28-31°/о)т поглоіцающій
воду въ болыпомъ количествѣ. Камень этотъ до такой степени пористъ, что
вбираетъ въ себя воду какъ губка, и что извѣстный, крупнозернистый сортъ
его употребляется для выдѣлки фильтръ, которыми англійскіе моряки пользу­
ются во время плаванія. Слѣдовательно, вся поверхность острова Мальты,
мѣстами до 1 0 0 ф. глубины, вполнѣ имѣетъ физическія или механическія свой­
ства наносной почвы.

Этимъ и объясняется, почему высокое положеніе и камени­
стая порода не всегда служатъ гарантіей противъ холеры, тиФа и
проч. Очевидно, что и горныя возвышенности и скалистый грунтъ,
по характеру поверхностнаго слоя почвы, представляютъ иногда
такія условія, которыя ихъ уподобляютъ низменностямъ, съ про­
ницаемою для воздуха и воды почвой.—Въ то же время мы полу­
чаемъ здѣсь нѣкоторыя указанія на то, почему именно названныя
болѣзни отдаютъ такое рѣшительное предпочтеніе низко-лежащимъ мѣстамъ и какія свойства почвы благопріятствуютъ ихъ
распространенно.
У ж е п ер в ы е н аб л ю д а т ел и хо л ер ы въ И ндіи н аш л и , ч то э т а
бол ѣ зн ь н е лю бить с у х а г о , к а м ен и ста го г р у н т а и что, для св о его
эп и дем и ч еск аго р а сп р о ст р а н ен ія , о н а т р е б у е т ъ почвы , с п о с о б н о й
в сасы в ать воду; в о о б щ е п о р а зи тел ь н а я наклонн ость х о л ер н ы х ъ
эп и дем ій — сл ѣ довать т еч ен ію р ѣ к ъ — удивляло н абл ю дател я со вр е­
мени п ер в а го зн ак ом ств а съ х о л е р о й . Съ т ѣ х ъ п ор ъ Фактъ з а в и ­
си м ости х о л ер ы отъ и зв ѣ ст н о й влажности почвы былъ подтвер ж даём ъ н ео д н о к р а тн о . П е т т е н к о Ф е р ъ 3), и зу ч а я х о д ъ хо л ер н о й
эп и дем іи 1 8 5 4 г . въ В а в а р іи , п о к а за л ъ , что р а с п р о с т р а н е н іе болѣ зни
в сего п р о щ е о бъ я сн я ется п о л о ж ен іем ъ п о р а ж е н н ы х ъ м ѣ с т н о ст е й в ъ
1) P e t t e n k o f e r , Hauptbericht über die Oiioleraepidemie des Jahres
1854 im Königreich Bayern. 1857.
2 ) Zeitschrift für Biologie. VI. 1870.
3 ) Тамъ-же.

рѣчныхъ долинахъ и условіями естествевнаго дренажа почвы; «всѣ
города и селенія, а также и отдѣльныя части ихъ, въ которыя
когда-либо заходила холерная эпидемія—говоритъ онъ—построены
на пористой, проницаемой для воды и воздуха почвѣ\ въ городахъ же,
домахъ и проч., лежащихъ непосредственно на непроницаемой для
воды, плотной, горной породѣ, холера большею частью совсѣмъ
не наблюдалась или же встрѣчалась не въ видѣ эпидеміи, а лишь
отдѣльными,спорадическими случаями».—Впослѣдствіе имногіе другіе изслѣдователи представили наблюденія, доказывающія, что эпидемія съ наибольшею быстротой и экстенсивностью распространяет­
ся въ мѣстностяхъ, лежащихъ на слояхъ третичной или аллювіальной (наносной) Формаціи, между тѣмъ какъ на почвѣ, при­
надлежащей къ разряду болѣе древнихъ породъ, болѣзнь прояв­
ляется лишь весьма слабо. Изъ огромной массы подобныхъ наблюденій я выберу лишь нѣкоторыя, получившія особенную из*
вѣстностъ, по своей типичности и убѣдительности:
По изслѣдованіямъ Пфе йфе р а *), описавшаго холерную
эпидемію 1866 г. въ Тюрингенѣ. 25 изъ 28 городовъ, потерявшихъ въ названномъ году отъ холеры не менѣе ]/2°/о своего населенія, расположены въ котловинахъ, на гигроскопической, про­
ницаемой для воды и воздуха кейперской Формаціи; напротивъ то­
го, въ области раковистаго известняка, который большею частью
образу етъ плотную, непроницаемую для воды породу, не было ни
одной холерной эпидеміи. —Весьма интересно, съ этіологической
точки зрѣнія, распространеніе холеры 1866 года въ Голландіи 2):
болѣзнь эпидемически господствовала исключительно въ тѣхъ ча­
стяхъ страны, которыя лежатъ на аллювіальной почвѣ, такъ что
граница между послѣднею и диллювіальными напластованіями об­
разовала, въ то же время, и пограничную черту между поражен­
ными эпидеміей и пощаженными ею мѣстностями.—Подобныя же
наблюденія сообщаетъ и Р е й н г а р д т ъ 3), изучившій распространеніе холеры въ Саксоніи за періодъ времени съ 1832—72 г.: ока­
зывается, что мѣста, по преимуществу пострадавшая отъ холеры,
находятся на Формаціи каменнаго и бураго угля, между тѣмъ какъ
седенія, расположенныя на гнейсѣ, слюдяномъ сланцѣ и гранитѣ,
пользовались полнѣйшею неуязвимостью и отличались отсутствіемъ холеры; но и здѣсь невоспріимчивость мѣстностей къ хо,лерному яду, повидимому, обусловливалась не геоъностическими свой­
ствами почвы, а механическимъ строеніемъ ея. Вообще, какъ выра­
жается П е т т е н к о ф е р ъ , «холера дѣлаетъ ясное различіе между
плотною и пористою почвой, но она не различаетъ между кварцомъ и известнякомъ». Согласно существующимъ изслѣдованіямъ,
мы имѣемъ полное основаніе сказать то-же самое и о брюшномъ
т и ф Ѣ . Ч то же касается маляріи, то также извѣстно, что геологическія свойства почвы, сами по себѣ, не имѣютъ существеннаго
1) Zeitschrift für Biologie. ІП. стр. 165 и слѣд.
Реф. въ Canstatt’s Jahresbericht за 1873 г. II. стр. 227.
3) Die Verbreitung der Cholera im Königreich Sachsen nacb den Erfah­
rungen der Jahre 1832 bis 1872.
2)

вліянія на появление лихорадки и что послѣдняя встрѣчается и на
пескѣ и на глинѣ и на известнякѣ и на гранитѣ; геогностическій
характеръ почвы и здѣсь имѣетъ значеніе лишь на столько, на
сколько онъ обусловливаетъ механическое строеніе и ф и з и ч ѳ с к і я
качества ея. Малярія также требуетъ почвы, доступной для воды
и д л я воздуха, по крайней мѣрѣ до извѣстной глубины; плотная
же, каменная порода обыкновенно исключаетъ существованіе болотныхъ лихорадокъ.
До сихъ поръ мы видѣли, что многія болѣзни, преимуще­
ственно изъ группы заразныхъ Формъ, находятся въ несомнѣнной
связи съ мѣстными условіями и что возможность эпидемическаго
распространенія ихъ зависитъ отъ качества почвы; но въ то же
время мы убѣдились въ томъ, что ни высота мѣстности надъ уров­
немъ моря или надъ смежною территорией, ни геоъностическія свойства
почвы, сами по себѣ, не обусловливаютъ этой роли почвы въ этіологіи
заразныхъ болѣзней^ а что главнымъ фактор омъ должно признать ме­
ханическое строеніе почвы, степень порозности ея^ проходимость ея
для воды и для воздуха.

Этимъ послѣднимъ обстоятельствомъ указывается уже и на
то, что здѣсь большое значеніе имѣетъ содержаніе воды въ порахъ
почвы^ что вода эта необходима для успѣшнаго развитія болѣзнетворныхъ началъ, но что, въ то же время, окончательное наполненіе поръ водой лишаетъ почву воспріимчивости къ вышеназваннымъ болѣзнямъ. З о й к а *) доказалъ экспериментально, что дѣйствіе пивныхъ дрожжей на сахарный растворъ въ почвѣ происхо­
дитъ наиболѣе энергично при извѣстной средней влажности поч­
вы, тогда какъ недостаточная или чрезмѣрная влажность отзы­
вается неблагопріятно на жизнедѣятельности этихъ микроорганиз­
мовъ. З о й к а же 2) обратилъ вниманіе и на то обстоятельство,
что измѣненія въ степени влажности почвы по необходимости со­
провождаются измѣненіями и въ концентрации той питательной
среды, которую пропитывающая почву влага представляетъ для
микроорганизмовъ: сильное испареніе влаги влечетъ за собою
усиленіе концентраціи, болѣе энергичное увлажненіе почвы—раз­
ведете питательной среды. Между тѣмъ несомнѣнно, что органи­
зованные Ферменты лучше всего процвѣтаютъ именно при извѣстной концентраціи субстрата, тогда какъ увеличеніе или уменьшеніе этой концентраціи измѣняетъ условія ихъ существованія въ
небліагопріятномъ смыслѣ. Мы имѣемъ нѣкоторое основаніе пере­
нести эти разсужденія и на специФическіе зародыши холеры и
брюшнаго тиФа, которые, по всей вѣроятности, извѣстную стадію
своего развитія проводятъ въ поверхностныхъ слояхъ почвы.
Очевидно, слѣдовательно, что наиболѣе благопріятнымъ условіемъ
для распространенія этихъ болѣзней является такое состояніе почвы,
при которомъ поры поверхностныхъ слоевъ ея, хотя и содержать извѣстное количество влаги, но не совершенно наполнены водой, а остаются
доступными для атмосфернаго воздуха. Какъ для маляріи, такъ и

для холеры и брюшнаго тиФа требуется, повидимому, извѣстная сте­
пень влажности почвы,—можетъ быть различная для различныхъ болѣзней; какъ только почва становитя слишкомъ влажною или-же
слишкомъ сухою, болѣзни исчезаютъ. Ири чрезмѣрномъ содержа­
н т воды, необходимая влажность почвы достигается высъгханіемъ ея,
вслѣдствіе отсутствія дождей; наоборотъ, сухая слишкомъ почва
пріобрѣтаетъ требуемое количество влаги посредствомъ выпадающихъ дождей. Вотъ чѣмъ и объясняется упомянутый выше Фактъ,
что взрывы тифозныхъ и холерныхъ эпидемій, а равно и появленіе болотной и желтой лихорадокъ, обыкновенно совпадаютъ
съ колебаниями почвенной влажности или грунтовой воды, и что
интенсивность эпидемій нерѣдко идетъ параллельно величинѣ этихъ
колебаній. Вотъ почему въ однихъ мѣстахъ трооическихъ странъ
малярія является уже въ самомъ началѣ дождливаго времени,
тогда какъ въ другихъ мѣстахъ она развивается лишь къ концу
его или даже по прекращеніи дождей. Теперь мы понимаемъ и
то, на первый взглядъ странное обстоятельство, что въ той части
Индіи, гдѣ холера проявляется эндемически, на устьяхъ Ганга и
Брамапутры (Калькутта), болѣзнь начинаетъ распространяться
къ концу сухаго врѣмени года, достигаетъ наибольшей интенсив­
ности въ началѣ дождливаго времени, а затѣмъ, no мѣрѣ увеличенія дождей, постепенно ослабѣваетъ, такъ что къ концу дожд­
ливаго времени эпидемія прекращается совершенно,—тогда какъ
j ч другихъ частяхъ Индіи, гдѣ холера не имѣетъ эндемическаго'
характера, а является лишь въ извѣстны§ промежутки времени
(напр. Іагоръ), она развивается при наступленіи дождей, господ­
ствуем въ теченіе всего дождливаго времени и прекращается
только по окончаніи дождей *).
Такое на видъ противурѣчивое отношеніе холеры къ состоянію почвы въ различныхъ мѣстахъ, на самомъ дѣлѣ, вполнѣ
соотвѣтствуетъ вышесказанному и основывается на различіи въ
количествѣ дождя и въ свойствахъ почвы въКалькуттѣ иЛагорѣ:
среднее годовое количество дождя въ Калькуттѣ достигаетъ 6В
англ. дюймовъ; дождливое время продолжается весьма долго, и
такъ какъ почва здѣсь состоитъ изъ пористаго суглинка и песка,
то, очевидно, поры поверхностныхъ слоевъ почвы наполняются
скоро водой и условія для развитія эпидеміи становятся неблагопріятнымй, тогда какъ въ Лагорѣ, при гораздо меныпемъ количествѣ дождя (лишь 18.5 англ. дюймовъ) и при иномъ строеніи
почвы, необходимая для процвѣтанія эпидеміи влажность почвы
достигается какъ разъ во время дождей, и только къ концу дожд­
ливаго времени чрезмѣрная сырость почвы убиваетъ эпидемію.
Въ новѣйшее время проф. Фо д о р ъ 2) въ Будапештѣ, на
основаніи многолѣтнихъ наблюденій, пришелъ къ заключенію, что и
въ этомъ городѣ существуетъ неоспоримая связь между колебаніями грунтовой .воды или влажностью поверхностныхъ слоевъ

і)
L e w i s and C u n n i n g h a m , Cholera in relation to certain physica
phenomena.—Ом. также и 3 о й к а „Der Boden“, въ Eulenburg’s Realencyelopädie.
г) Hyg. Untersuchungen über Luft, Boden und Wasser. И. стр. 152,
180 и 238.

почвы съ одной стороны, и распространеніемъ холеры и брюш­
наго тиФа—съ другой.
Рядомъ съ содержаніемъ воды, и температура почвы яв­
ляется факторомъ, не лишеннымъ санитарнаго значенія. Деяьбрюкъ *) первый обратилъ вниманіе на то обстоятельство, что
почвенная температура, повидимому, оказываетъ извѣстное вліяніе на эпидемическое распространен!е холеры. На основаніи достовѣрныхъ статистическихъ данныхъ, онъ утверждалъ, что боль­
шая часть холерныхъ эпидемій совпадаетъ съ тѣмъ временемъ
года, когда верхніе слои почвы достигаютъ наибольшей темпера­
туры, и наоборотъ, что самыя слабыя и незначительный эпидеміи приходятся на тѣ времена года, когда почва имѣетъ наиболѣе низкую температуру. По словамъ Де льбрюка, всѣ имѣющіяся данныя говорятъ за то, что самое благопріятное время для
холерныхъ эпидемій, насколько онѣ зависятъ отъ почвы—то,
когда къ извѣсшной влажности последней присоединяется высокая
температура, И дѣйствительно, ходъ холерныхъ эпидемій въ Ев-

ропѣ, повидимому, подтверждаете это мнѣніе Де льбрюка: изъ
12-ти такихъ эпидемій, перенесенныхъ Берлиномъ съ 1831 по
1873 г., 8 начались лишь въ концѣ Іюля и 9 прекратились не
позже начала Декабря, а очень многія—уже въ Ноябрѣ 2). Холерныя эпидеміи въ Европейской Россіи начинаются преимуще­
ственно въ Іюнѣ и Іюдѣ и оканчиваются въ Октябрѣ иНоябрѣ;г).
Изъ работы д*ра ПФейФера 4) въ Веймарѣ, сопоставившаго
всѣ случаи холеры въ прусскомъ королевствѣ,.за 1848—1859 гг.,
съ наблюденіями надъ температурой почвы въ Врюсселѣ (средній
годичный выводъ изъ 9-ти лѣтъ), мы видимъ поразительное сов­
падете самой высокой температуры почвы съ наибольшимъ чис­
ломъ холерныхъ случаевъ:
Число смертны хъ случаевъ
Теми, почвы ио Р .:

на глубииѣ 3-хъ
„
6 -ти
„
„
12-ти

М артъ. Апрѣль.
214
112

фут. . 4.2
5.8
„ . . 5.7
6.3
„
. .7.2 7.0

Августъ.

Сентябрь.

Октябрь.

33,630

56,561

36,271

1 1 .8
1 1 .2
1 0 .0

1 1 .0
1 1 .2

9.7
10.5
10-4

10.4

Правда, холера можетъ проявля а эпидемически и въ зимнее время: такъ, напр., зимой 1830—31 г. многіе города Россіи
(Оренбургъ, Казань, Курскъ, Москва) выдержали болѣе или менѣе сильныя эгі&деміи и спеціально въ Москвѣ холера перезимо­
вала уже три раза. Но этотъ Фактъ, повидимому, не противурѣчитъ только-что упомянутымъ отношеніямъ между развитіемъ холернаго яда и высокою температурой почвы; именно наблюденія
ІІФейФера доказали, что и во время сильныхъ морозовъ (_при
t°—18° по Р.) почва вблизи жилыхъ строеній, на извѣстной глу1) Zeitschrift für Biologie. IV. кн. 2 и 3.
M ü l l e r , Біе Choleraepidemie zu Berlin im Jahre 1873. Amtlicher
Bericht.
3 ) А р х а н г е л ь с к ! й, Холерныя эиидеміи въ Европейской Росеіи. Стр.
208 п слѣд.
4 ) Zeitschrift für Biologie. VII. стр. 263*
2)

бинѣ, сохраняетъ довольно высокую температуру: на глубинѣ
З'хъ метровъ онъ нашелъ 8° по Р., на глубинѣ 1-го метра-еще
4.3°. То-же подтверждаюсь наблюденія К л и м о н т о в и ч а і), по
которымъ температура почвы подъ подвальными жилищами въ
Петербургѣ, на глубинѣ 1—2 метр., равняется 10—16° Ц., тогда
какъ окружающая, незастроенная, почва оказывается на 10—12°
холоднѣе: съ Января по Іюль средняя температура почвы подъ
домами равняется 12.4° Ц., а на открытыхъ мѣстахълишь 3.7°Ц.—
Въ Индіи также, понаблюденіямъ д-ровъ Люйса иКённингэма,
существуетъ довольно правильное совпадете между интенсивностью
распространенія холеры и повышеніемъ почвенной температуры:
обыкновенно холера угасаетъ съ наступленіемъ настоящихъ холодовъ.
Прибавлю, что и связь болотной лихорадки съ температурой едва ли
подлежитъ сомнѣнію; но, къ сожалѣнію, мы не обладаемъ еще непосредствен­
ными наблюденіями надъ ходомъ температуры почвы въ сравненіи съ време­
немъ появленія и нрекращенія малярійныхъ эпидемій.

Мыимѣемъ указанія, что, наряду съ извѣст^ою влажностью и
температурой почвы, и содержаніе органическихъ веществъ, и при томъ
преимущественно веществъ животнаго происхожденія (экскременты
людей и животныхъ), играетъ важную роль въ санитарномъ отношеніи и обусловливаетъ воспріимчивость почвы ко многимъ за­
раз нымъ болѣзнямъ.—Давно уже нахожденіе въ почвѣ остатковъ
о р ган и ческаго міра (въ это м ъ случаѣ главнымъ образо м ъ р асти тельнаго царства) считается необходимымъ ус л о в іе м ъ для развитія маляріи, но происходящее при этомъ химическіе и біологическіе процессы изучены еще весьма недостаточно и отношеніе, въ
которомъ находятся къ названной болѣзни органическія примѣси
въ почвѣ, неизвѣстно. — То же самое можно сказать и о связи
разлагающихся органическихъ веществъ въ почвѣ съ появленіемъ
холеры и брюшнаго ти Ф а . Весьма цѣнныя наблюденія, въ этомъ
направленіи, сдѣланы въ новѣйшее время Ф о д о р о м ъ 2)въ Byда*Пештѣ: прослѣживая какъ степень загрязненія почвы, такъ и
распространеніе тиФа и холеры по различнымъ частямъ и домамъ
названнаго города, Фо д о р ъ уб ѣ д и л ся въ томъ, что, въ общемъ,
наименьшая развитія эпидеміи этихъ болѣзней достигаютъ въ тѣхъ
частяхъ города, гдѣ почва менѣе всего загрязнена органическими при*
мѣсями, и что почва домовъ, поражаемыхъ тифомъ и холерой, болѣе
загрязнена, нежели почва тѣхъ домовъ, въ которыхъ эти болѣзни не
наблюдались.

Вообще Фактъ причинной связи между упомянутыми заразны­
ми болѣзнями и засореніемъ почвы органическими примѣсями установленъ довольно прочно. На него указываютъ. многочисленныя
наблюденія, подтверждающія, что почва, свободная отъ подобныхъ
примѣсей, дѣдаетъ мѣстность невоспріимчивою къ этимъ болѣз-

і)
К л и м е н т о в и ч ъ, Опытъ рѣшенія вопроса объ источникахъ по
венной воды въ Петербургѣ. Дисс. 1876 г.
г) Hygienische Untersuchungen über Luft, Boden nnd Wasser. II. 1882.—
Archiv für Hygiene. II. 1884. pag. 257 и слѣд.

нямъ и что какъ тифъ, такъ и холера менѣе сильно проявляются
въ городахъ, въ которыхъ практикуются удовлетворительные спо­
собы удаленія нечистотъ и гдѣ избѣгается засореиіе почвы спо­
собными къ гніенію веществами. Тѣмъ не менѣе вить, связы­
вающая процессы разложенія органическихъ веществъ въ почвѣ
съ появленіемъ и ѳпидемическимъ распространеніемъ тиФа и хо­
леры, до сихъ поръ еще не открыта. Предволоженіе, что загряз­
ненная почва представляетъ, при извѣстныхъ условіяхъ со сторо­
ны влажности и температуры, удобную питательную среду для
развитія патогенныхъ микроорганизмовъ, не можетъ быть назва­
но пока иначе какъ гипотезой,—правда весьма естественною и
не лишенною правдоподобности, но все же основанною больше на
комбинаціи извѣстныхъ Фактовъ и наблюденій, нежели на непосредственныхъ экспериментальныхъ данныхъ.
Уже въ 1869 году П е т т е н к о ф е р ъ *) высказалъ предположевіе, что
холерный ядъ долженъ быть нѣчто органическое, на подобіе зародышей дрожжевыхъ грибковъ, и что готовый холерный ядъ, способный, при доступленіи
въ организмъ человѣка, произвести зараженіе, получается только при участіи
почвы, т. е. въ такомъ случаѣ, если выдѣляемое больнымъ заразное вещество
попадаетъ въ такую мѣстность, ночвенныя условія которой благоиріятствуютъ
развитію особаго начала („холернаго субстрата“), придающаго холерному за­
родышу активную силу, способность заражать, вызывать заболѣваніе 2 ). Эта
теорія была названа N a e g e l i 3) „монобластическою“, потому что она предпо­
лагаем только одно заразное вещество, пріобрѣтающее заразныя свойства подъ
вліяніемъ неизвѣстнаго фактора, вырабатываемаго почвой. Самъ H e r ел и,
также придерживаясь того взгляда, что не только холерный ядъ, но вообще
всѣ болѣзнетворныя начала заразныхъ болѣзней должны быть организованными
существами, и притомъ непремѣнно шизомицетами, т, е. бактеріями, представ­
ляетъ, однако, роль почвы въ этіологіи заразныхъ болѣзвей въ иномъ видѣ:
онъ думаетъ, что во всѣхъ тѣхъ заразныхъ болѣзняхъ, распространеніе кото­
рыхъ зависитъ отъ почвенныхъ условій, для зараженія человѣка требуется
содѣйствіе двухъ зародышей, изъ которыхъ одинъ происходитъ отъ больнаго и
при поступленіи въ организмъ здороваго человѣка производитъ зараженіе
(„контагіозный“ зародышъ), а другой живетъ въ почвѣ, при извѣстныхъ условіяхъ переходитъ въ воздухъ и, попавъ въ человѣка вмѣстѣ съ вдыхаемымъ
воздухомъ, вызываетъ въ организмѣ предрасположевіе къ заболѣванію, приготовляетъ, такъ сказать, почву для усііѣшнаго дѣйствія заразнаго начала
(такъ наз. „міазматическій“ зародышъ). Свою теорію Н е г е л и назвалъ „дибластическою“, потому что она предполагаешь существованіе двухъ дѣйствующихъ на организмъ человѣка зародышей. „Міазматическій“ зародышъ, ио мнѣнію H e r ел и, имѣетъ специфическая свойства и не тождественъ съ находя­
щимися въ почвѣ простыми, гнилостными и прочими бактеріями; Н е г е л и
высказываетъ даже предположеніе, что почва, благоприятная для развитія гннлостныхъ бактерій, не производитъ міазматическихъ зародышей *).

Вотъ взгляды на сущность той роли, которую почва играетъ
въ этіологіи нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, высказанные дву­
мя извѣстными учеными лѣтъ 10—15 тому назадъ. Какъ видно,
они, хотя и основаны на безспорвыхъ эпидеміологическихъ дан­
ныхъ, тѣмъ не менѣе вполнѣ гипотетичны. Но и современная бактеріологія, какъ ни велики успѣхи, сдѣданные ею за послѣдніе
1 ) Z e i t s c h r i f t fü r B i o lo g ie . 1 8 6 9 . Y . с т р . 2 7 4 и с л ѣ д .
2) Loco cit., стр. 294 й слѣд.
3) N a e g e l i , Die niederen Pilze etc. 1877. стр. 70.
4 ) Loco cit., стр. 162.

года, еще не подняла занавѣси, покрывающей связь между распространеніемъ извѣстныхъ заразныхъ болѣзней и вышеприведен­
ными свойствами почвы. Правда, въ настоящее время нельзя сомнѣваться въ томъ, что въ верхвихъ слояхъ культурной (огород­
ной, садовой) земли, а равно и въ почвѣ населенныхъ мѣстъ, на­
ходятся разнообразные микробы, или ихъ споры, въ огромномъ
количествѣ, и К о х ъ *) предполагает^ что они попадаютъ туда
вмѣстѣ съ отбросами человѣческаго хозяйства, разными нечисто­
тами и удобрительнымъ матеріаломъ; но природа этихъ, повиди­
мому, весьма стойкихъ зародышей, еще мало изслѣдована. Точно
также мы еще мало знаемъ о тѣхъ условіяхъ, при которыхъ въ
почвѣ процвѣтаютъ завѣдомо патогенные микроорганизмы, какъ
напр, бактеріи сибирской язвы [ П а с т ё р ъ 2)], бациллы злокаче­
ственной эдемы [ Ко х ъ 8)], или вновь открытые Ник ол а йе *
р о м ъ 4) бациллы, производящіе тетанусъ. Нодтвержденія тре­
буетъ также и наблюденіе Т р и д е 5), которому удалось найти ба­
циллы, имѣющіябольшое сходство съ тифозными бациллами Эбер-,
т а и ГаФФКи, въ почвѣ подъ морскими казармами въ Копенгаге­
на, въ то время, когда между населеніемъ казармъ господствовалъ брюшной тифъ. Изъ новѣйшихъ изслѣдованій Ш р а к а м п а 6) видно, что почва, въ и з в ѣ с тн ы х ъ м ѣ с т а х ъ , представляетъ
вполнѣ благопріятныя условія для существованія бактерій сибир­
ской язвы, которыя всѣ Фазисы своего развитія могутъ пройти
въ нѣдрахъ почвы; съ другой стороны, Ф л ю г г е 7) не считаетъ
почву удобною средой для развитія патогенныхъ микробовъ и
признаетъ за ней лишь способность консервировать ихъ, при извѣстныхъ условіяхъ, на болѣе или менѣе продолжительное время.
О чевидно, что здѣсь многое за в и с и тъ о тъ Ф и зи чески хъ и химичес­
кихъ свойствъ самой почвы;—весьма возможно, что въ ней, какъ
въ какой нибудь чистой питательной средѣ, приготовленной въ
лабораторіи, происходитъ постоянная борьба за существованіе
между обыкновенными, непатогенными бактеріями съ одной сто­
роны, и тѣми микробами, которые одарены болѣзнетворными
свойствами —съ другой. Отъ дальнѣйшихъ бактеріологическихъ
изслѣдованій нужно ждать разрѣшенія этого интереснаго, но въ
то же время весьма сложнаго вопроса 8).
Въ заключеніе считаю нужнымъ коснуться здѣсь же вопроса
о томъ, какимъ образомъ развившіеся въ поверхностныхъ слояхъ почвы
і ) M ittheilungen aus dem kaiserl. G-esundheitsamte. 1881. 1. стр. 35.
г) Bulletin de l’Academie de M edecine. 1881. № 10. pag. 308 ( V i r c h o w
und H i r s c h , Jahresbericht 1881. I. стр. 570).
3) M ittheilungen aus dem kais. Gesundheitsamte. I. стр. 56.
4 ) Deutsche m edicinische W ochenschrift. 1884. № 52.
5 ) Semaine m edicale. 1885. № 15.
6) Archiv für Hygiene. II. 1884. стр. 335 я слѣд.
7 ) F l ü g g e , D ie M ikroorganismen. 2-е изд. 1886. стр. 568 и слѣд.
8) Весьма хорош ее и полное изложеніе нашихъ современныхъ знапій о
микроорганизмахъ почвы можно найти въ ст. проф. А г п о u 1 d, помѣщенной
въ Annales d’hyg. publ. X I. 1885. (И звлечете . изъ этой статьи напечатано вь
Вѣетникѣ суд. мед. и общ. гиг. 1885. IV. стр. 12).,

микроорганизмы могутъ перейти въ атмосферу и дать поводъ къ рас­
пространены заразы. Принимая во вниманіе существующія по

этому вопросу экспериментальный данныя, нужно полагать, что
передвиженіе микробовъ въ порахъ почвы совершается не при
помощи почвеннаго воздуха, а посредствомъ восходящаго тока воды,
почти постоянно существующая въ мелкихъ, капилляриыхъ по­
рахъ почвы. Въ самомъ дѣлѣ всѣ изслѣдованія, напразленныя къ
открытію въ почвенномъ воздухѣ микроорганизмовъ ( Б у х н е р ъ,
Ми к е л ь *) П у м п е л л и 2), Э м м е р и х ъ 3) и Р е н к ъ 4), пока­
зали, что почва служитъ отличнымъ Фильтромъ для микроорга­
низмовъ и задерживаетъ ихъ настолько хорошо, что въ яочвенномъ воздухѣ ихъ присутствіе не можетъ быть доказано. Съ дру­
гой стороны мы имѣемъ опыты Э м м е р и х а 5) и З о й к и °), до­
казывающее, что вода, поднимающаяся въ капиллярныхъ порахъ
мелкозернистой почвы, всегда увлекаетъ съ собою (и притомъ на
весьма значительную высоту) микроорганизмы въ болыпомъ количествѣ. Этими наблюденіями, какъ вы видите, устанавливается
новая и весьма интересная связь между колебаніями влажности въ
верхнихъ слояхъ почвы и распространеніемъ патогенныхъ началъ.

1) L es organismes vivants de ratmosph&re. 1883. стр. 234.
2 ) T he Sanitary Engineer. 1883.
3 ) Прив. у R e n k ’a, Archiv f. H jgiene. IV. 1886» стр. 34.
4 ) Тамъ ж е. стр. 3 3 .—См. также: T ageblatt der 54. Versammlung deut­
scher Naturforscher und Aerzte in Salzburg. 1881.
5 ) Йрив. въ ст. S c h r a k a m p ’ü, Archiv f. Hygiene. II. стр. 341.
6) Prager mediz. W ochenschrift. 1885. № 28.

Отношеніе почвы къ воздуху: объемъ поръ почвы и способы опредѣленія
его; доказательства проходимости почвы для воздуха; степень проходимости
почвы въ зависимости отъ давленія, отъ величины зерна и отъ состоянія влаж­
ности; проходимость для воздуха замерзшей почвы; вліяніе разрыхленія почвы
на проходимость ея для воздуха.—Давленіе почвеннаго воздуха.—-Термическія
условія почвы; колебанія почвенной температуры въ зависимости отъ географическаго ноложенія мѣсгности и отъ температуры воздуха; средняя годовая
температура почвы на различной глубинѣ; теплопроводность почвы; приборы
для опредѣленія температуры почвы.

Мм. Гг. . Резюмируя вкратцѣ тѣ свойства почвы, которыя,
какъ мы видѣли изъ предъидущей лекціи5 имѣютъ выдающееся
санитарное значеніе и находятся въ причинной связи съ извѣстными болѣзнямя, я долженъ указать на слѣдующіе Факторы: 1) про­
ходимость поверхностныхъ слоевъ почвы для воздуха и воды;
2J временный, болѣе или менѣе значительный колебанія въ степе­
ни влажности почвы; 3) присутствіе въ почвѣ способныхъ къ
гніенію органическихъ веществъ; 4) температура почвы какъ элементъ, способствующей происхожденію извѣстныхъ химическихъ и
біологичёскихъ процессовъ.
Вы видите, что изученіе почвы, ея строенія, ея Физическихъ
и химическихъ свойствъ, и всей ея, если можно такъ выразиться,
метеорологіи, должно внушать величайшій интересъ гигіенисту и
достойно самаго серьезнаго вниманія съ его стороны. Въ прежнее
время вопросы, касающіеся экспериментальная изслѣдованія почвы,
считались исключительно сельско-хозяйствениыми и разрабатыва­
лись въ Физическихъ и химическихъ лабораторіяхъ земледѣльческихъ школъ, подарившихъ намъ многія, весьма хорошіяи цѣнныя
работы по этому предмету. Но результаты, добытые агрономами,
не могли, конечно, удовлетворять гигіенистовъ, какъ потому, что
послѣдніе преслѣдуютъ спеціальныя задачи, такъ и потому, что
понятіе ихъ о почвѣ шире сельско-хозяйственнаго и обнимаетъ
не только культурный слой, новсѣ напластованія почвы, вплоть до
грунтовой воды. Въ силу этого, для разрѣшенія санитарныхъ во­
просовъ потребовались спеціальныя изслѣдованія почвы; но эти

работы начаты сранительно недавно и потому мы отчасти нахо­
димся еще въ періодѣ отыскиванія наиболѣе удобныхъ методовъ
изслѣдованія. Тѣмъ не менѣе, добытыя до сихъ поръ данныя проливаютъ уже нѣкоторый свѣтъ на тѣ разнообразные и сложные
процессы, которые происходятъ въ нѣдрахъ поверхностныхъ сло­
евъ почвы, и я постараюсь въ систематическому но по возмож­
ности сжатомъ, изложеніи сообщить вамъ существенные резуль­
таты сдѣланныхъ до настоящаго времени работъ.
Прежде всего мы будемъ говорить объ ошношеніяхъ почвы къ
воздуху. Въ этомъ отношеніи насъ интересуетъ, во первыхъ, объемъ
поръ въ почвѣ и ихъ величина, затѣмъ—проходимость ея для воздуха
(такъназ. порозность почвы) и, наконецъ, составъ и свойства почвенной
атмосферы.—Поверхностные слои почвы, состоятъ ли они изъ
чернозема или песка, изъ суглинка или хряща и т. д., обладаютъ почти вездѣ извѣстною проницаемостью для воздуха,—они,
какъ обыкновенно выражаются, порозны,—и потому было бы ве­
личайшею ошибкой думать, что тамъ, гдѣ начинается почва, какъбы кончается воздухъ. Даже плотныя на видъ, каменныя породы,
въ которыхъ отдѣльныя частички крѣпко связаны между собой,
и тѣ могутъ быть пронизаны порами не менѣе, чѣмъ разсыпчатая песчаная почва, въ которой отдѣльныя зернышки соприка­
саются другъ съ другомъ лишь механически.
Съ гигіенической точки зрѣнія, насъ интересуетъ какъ общій
объемъ поръ почвы, такъ и величина поръ.—При извѣстныхъ условіяхъ и то и другое можетъ быть опредѣлено вычисленіемъ. Представимъ себѣ, что мельчайшія частички почвы имѣютъ видъ ша­
риковъ одинаковой величины. Эти шарики могутъ быть располо­
жены двоякимъ образомъ: либо въ видѣ правильной, трехъ- или
четырехсторонней пирамиды, причемъ каждый шарикъ приходится
въ промежутокъ между лежащими подъ нимъ двумя шариками,—
либо въ видѣ кубика, причемъ центръ верхняго шарика лежитъ
отвѣсно надъ центромъ нижняго шарика, Въ первомъ случаѣ
расположевіе шариковъ будетъ наивозможно частое и плотное,
во второмъ—наиболѣе рѣдкое. Для опредѣленія объема поръ умножаютъ число шариковъ на объемъ каждаго изъ нихъ и произве­
дете вычитаютъ изъ объема всей пирамиды или всего кубика.
Оказывается, что при данныхъ условіяхъ, и при одинаковой величинѣ отдѣльныхъ частицъ, объемъ поръ въ пирамидѣ будетъ
равняться 26% общаго объема ея; въ кубикѣ же, при болѣе сво­
бодномъ расположеніи шариковъ, объемъ поръ будетъ=47.6% *).
Д ля экспериментальнаъо опредѣленія объема поръ почвы можно
пользоваться удѣльнымъ вѣсомъ послѣдней: если взвѣсить отмѣренный
объемъ почвы, раздѣлить абсолютный вѣсъ на удѣльный вѣсъ ея и
полученный такимъ образомъ объемъ плотной массы (так ъ наз. «истин­
ный» объемъ почвы) вычесть изъ всего объема почвы (изъ такъ наз.
«кажущагося» объема е я ),то получаемая разность выражаетъ объемъ поръ.
Удѣльный вѣсъ почвы колеблется между 2.5 и 2 .8 , если уд. вѣсъ
воды принять за единицу. Для опредѣленія его берутъ тонкостѣнную

стклянку съ хорошо притертою пробкой (такъ называемый „пикнометръ“), вмѣстимостью до 50 куб. цтм., наполняютъ ее дест. водой и
взвѣшиваютъ; затѣмъ кипятятъ 10—20 грм. высушенной предваритель­
но при 100° Ц. почвы съ неболыпимъ количествомъ воды, до совершенная
удалепія всего заключавшегося въ почвѣ воздуха, осторожно перелива­
ютъ смѣсь воды съ почвой въ пакнометръ, даютъ остыть, доливаютъ во­
дой и вторично взвѣшиваютъ стклянку. Если вѣсъ наполненпаго водой
пикнометра=Р, вѣсъ сухой почвы=р, вѣсъ наполненнаго пикнометра
съ пропитанною водою почвоі^Р*, то разность (Р-}-р)—Pt укажетъ
вѣсъ и, въ то же время, объемъ вытѣсненной почвой изъ пикнометра
воды, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, и истинный объемъ изслѣдуемаго количества
почвы. Если мы обозначимъ его черезъ ѵ, то удѣльный вѣсъ почвы
будетъ=~ .—Чтобы опредѣлить теперь объемъ поръ данной почвы,
берутъ жестяной цилиндръ извѣстнаго вѣса и объема и набиваютъ его,
по возможности плотно, высушенною предварительно на воздухѣ почвой;
затѣмъ, посредствомъ взвѣшиванія цилиндра, узнаютъ абсолютный
вѣсъ этого отмѣреннаго объема почвы и полученное число раздѣляютъ
на удѣльный вѣсъ послѣдней; наконецъ, производное, составляющее
истинный объемъ' почвы, вычитаютъ изъ взятаго для изслѣдованія объе­
ма ея; разность выражаетъ объемъ поръ.
Нѣкоторые способы, придуманные для опредѣленія объема поръ
почвы, основаны на наполненіи этихъ поръ водой и на послѣдующемъ
измѣреніи или взвѣшиваніи количества ушедшей въ нихъ воды. Къ сожалѣнію, при мелкозернистой почвѣ эти способы не даютъ вполнѣ
точныхъ результатовъ, потому что весьма трудно или невозможно вы­
гнать водой весь воздухъ изъ такой почвы,—во многія капиллярныя
поры вода не проникаетъ вовсе и, запирая ихъ отверстія, замыкаетъ
тамъ воздухъ.
Хорошіе, сравнительно, результаты даетъ способъ, предложенный
Р е н к о м ъ *) для опредѣленія объема поръ въ рыхлой почвѣ, съ не
слишкомъ мелкимъ зерномъ. Изслѣдуемою почвой набиваютъ жестяной
цилиндръ, вмѣстимостью отъ Ѵ4 до Ѵ2 литра и около 5—10 цтм. въ
діаметрѣ. Во время наполненія, съ цѣлью возможнаго уплотненія поч­
вы, дномъ цилиндра отъ времени до времени постукиваютъ о столъ и
деревяннымъ молоткомъ ударяютъ слегка въ бока и въ верхній край
цилиндра. Когда послѣдній наполненъ до верху и объемъ ночвы боль­
ше не можетъ быть уменыпаемъ даже при непосредственномъ надавливаніи, то почву высыпаютъ въ градуированный, литровый цилиндръ,
въ который предварительно было налито 40 0 - 500 к. ц. воды. Вода
въ цилиндрѣ поднимается; но такъ какъ часть ея проникаетъ въ про­
межутки между отдѣльными частицами почвы, то подъемъ воды не бу­
детъ равняться всему объему взятой для изслѣдованія почвы, а лишь
плотной массѣея—такъ наз. истинному объему ея, выразителемъ кото­
раго, въ данномъ случаѣ, является то количество воды, которое не
умѣстилось въ порахъ почвы; вычитая эту величину изъ кгіжущагося
объема почвы, мы получаемъ объемъ поръ ея, который обыкновенно
выражается въ процентахъ кажущагося объема.

Положимъ, мкг
ее въ измерительный
вода поднимается до
800—500 = 300 куб.
цтм. = 25°/о-

взяли для изслѣдовапія 400 куб. цтм. почвы и насыпали
ціш ш дръ, содержащей 500 куб. дтм. воды; если при этомъ
800 куб. дтм., то истинный объемъ почвы составляешь
дтм., а объемъ поръ = 400 -3 0 0 куб. дтм. = 100 куб.

Имѣя передъ собою плотную, каменистую почву, поступаютъ слѣдующимъ образомъ: сначала опредѣляется абсолютный вѣсъ взятаго
для изслѣдованія камня, кирпича и проч.; затѣмъ послѣдній кладется
въ кипятокъ и оставляется тамъ дотѣхъпоръ, пока не будетъ вытѣсненъ изъ поръ его весь воздухъ; потомъ, давъ камню остыть, его
вынимаютъ изъ воды, тщательно вытираютъ полотендемъ или филь­
тровальною бумагой и взвѣшиваютъ; разница въ вѣсѣ между сухимъ
и наполненнымъ водой камнемъ непосредственно указываетъ вѣсъ, а
вмѣстѣ съ этимъ и объемъ наполняющей его поры воды и, слѣдовательно, объемъ самихъ поръ. Теперь необходимо знать еще кажущійся
объемъ камня: для этого камень, укрѣпленный на штативѣ посред­
ствомъ проволоки, опускаютъ въ сосудъ съ водой, вѣсъ котораго былъ
предварительно опредѣленъ и который былъ оставленъ на чашкѣ вѣсовъ. По опусканіи камня въ воду, чашка эта понижается и для уравновѣшиванія ея требуется столько граммовъ, сколько вѣситъ объемъ
воды, равный объему камня; такимъ образомъ мы узнаемъ кажущійся
объемъ камня, а вычитывая отсюда извѣстный уже намъ объемъ поръ,
мы получаемъ истинный объемъ каменной массы, безъ поръ. Объемъ
поръ выражается въ процентахъ кажущагося объема камня.
Положимъ вѣсъ сухаго камея бы л ъ ..........................
„ камня по наполненіи поръ водой
Отсюда объемъ поръ
Вѣсъ сосуда съ водой былъ
по опусканіи туда камня
Отсюда кажущійся объемъ камня
(а истинный объемъ его = 5 4 —10 = 44 к. цтм.), и такъ

100 X 10

= 1 1 3 грм.
=
123 грм.
=
10 куб. цтм.
= 1 6 0 7 гр.
= 1661 гр.______
=
54 куб. цтм.
какъ объемъ поръ со-

сіавляетъ 10 куб. цтм., то онъ равняется — ^ — = 18.5% кажущагося объема
камня.
04

Для избѣжанія ошибокъ, связанныхъ съ только-что описанными
способами и зависящихъ оттого, что вода трудно проникаетъ въ мель­
чайшая поры почвы, Ф л ю г г е *) предложилъ пользоваться для наполненія поръ, вмѣсто воды, постороннимъ газомъ, легко проникающимъ
во всѣ промежутки и совершенно вытѣсняющимъ воздухъ изъ почвы.
Лучше всего употреблять для этого угольную кислоту. Для помѣщенія
почвы служатъ стеклянные или жестяные цилиндры, вмѣстимостью
около 600 куб. цтм.; по наполненіи ихъ, они закрываются, съ обо­
ихъ концевъ, каучуковыми пробками или жестяными крышками, имѣющими въ серединѣ по отверстію; черезъ эти отверстія вставляются
узкія трубки, при посредствѣ которыхъ углекислота проводится въ
почву и выводится изъ нея. Йспробовавъ наполненный почвой цилиндръ
относительно того, достаточно ли герметически онъ закупоренъ, сое­
диняюсь его, помощью каучуковыхъ рукавовъ, съ одной стороны, съ
анпаратомъ для развитія углекислоты, а съ другой—съ газо-измѣриі)
F l ü g g e , Beiträge zur H ygiene. C tj>, 68 и сдѣд.— См. также соч. Щ е
б а к о в а , Способы санитарныхъ изслѣдовапій. И . стр. 177 и слѣд.

тельною трубкой, наполненною растворомъ ѣдкаго кали (уд. вѣсъ=1.3)
и опрокинутою въ ваннѣ съ тѣмъ же растворомъ. Вытѣснивъ сначала,
развивающеюся углекислотой, воздухъ изъ всѣхъ частей аппарата,
находящихся между приборомъ для добыванія углекислоты и цилин­
дромъ съ почвой, направляютъ токъ углекислаго газа черезъ послѣдній; при этомъ воздухъ постепенно выгоняется изъ поръ почвы (гдѣ онъ
замѣняется С02) и переходитъ въ трубку съ ѣдкимъ кали; здѣсь пере­
шедшая вмѣстѣ съ воздухомъ углекислота поглощается, а воздухъ со­
бирается надъ жидкостью, гдѣ количество его измѣряется по обыкно*
веннымъ правиламъ газоваго анализа.
А priori могло бы казаться, что объемъ поръ въ крупнозернистой
почвѣ долженъ быть несравненно больше, чѣмъ въ мелкозернистой, и
что онъ долженъ увеличиваться прибл. параллельно величинѣ зерна.
Но на самомъ дѣлѣ разница въ объемѣ поръ между крупнозернистою
и мелкозернистою почвой бываетъ весьма незначительна. Д-ръ Р е н к ъ *),
раздѣляя, помощью сита Кнопа, высушенную на воздухѣ Мюнхен­
скую почву на 6 сортовъ, по величинѣ зерна, получилъ слѣдующіе виды
хряща и песка:
1* Крупный хрящъ, діаметръ зеренъ котораго болѣе 7 миллиметровъ.
2. Оредній
я
я
я
я
менѣе 7 но болѣе 4 мм.
3. Мелкій
„
„
я
я
я 4 я
„ 2
„
4. Крупный песокъ
„
„
„
„ 2 „
„ 1
„
б- Ор6*“ ?
»
*
я
»
„ 1 „
„ 0.5 „
6. Мелкш
„
я
я
»
я
0-5 миллиметровъ.
При опредѣленіи объема поръ въ этихъ различныхъ сортахъ почвы 2)
оказалось, что
въ среднемъ хрящѣ объемъ поръ равняется 36.7%
я мелкомъ
»
я
я
я
36.0 „
„ крупномъпескѣ
„
„
„
36.0 „
я среднемъ
„
я
„
39.6 „
„ мелкомъ
я
Я
я
»
42.0 „

Слѣдовательно, ветчина зерна и зависящая отъ нея величина самихъ поръ не обнаруживаютъ большаго вліянія на общій объемъ поръ;
противъ ожидангя, послѣдній оказывается въ мелкозернистой почвѣ да­
же нѣсколько больше, нежели въ крупнозернистой.
Но, если величина зерна почти не отражается на общемъ объемѣ
поръ, то она имѣетъ, съ другой стороны, громадное вліяніе на прохо­
димость почвы для воздуха, т. е. на то количество воздуха, которое,
подъ извѣстнымъ давленіемъ и въ единицу времени, проходить черезъ
слой почвы извѣстной толщины.—Съ гигіенической точки зрѣнія, на
проходимость почвы для газообразныхъ веществъ вообще впервые было
обращено серьезное вниманіеП е т т е н к о ф е р о м ъ 3), наблюдавшимъ
нѣсколько случаевъ отравленія людей свѣтильнымъ газомъ, который,
выжедши изъ какой нибудь лопнувшей газопроводной трубы, располо­
женной подъ землею, и привлекаемый разницей въ температурѣ между
1) Zeitschrift für B iologie. Х У . 1879. стр. 205 и слѣд.
Въ крупномъ хрящѣ объемъ поръ не былъ опредѣляемъ, вслѣдствіе
слишкомъ большаго развообразія въ величинѣ отдѣльныхъ зеренъ.
3) П е т т е н к о ф е р ъ , Отношеніе воздуха къ одеждѣ, жилищу и дочвѣ.
1873. стр. 13 и слѣд.
2)

почвеннымъ воздухомъ и воздухомъ сосѣднихъ домовъ, проходилъ сквозь
почву подъ дома и оттуда проникалъ въ квартиры. Проходимость почвы
для воздуха обнаруживается и въ так и хъ случаяхъ , когда люди, зава­
ленные землей или мусоромъ, вслѣдствіе обвала ш ахты , колодца, дома
и проч., не задыхаю тся сейчасъ-же именно потому, что къ нимъ, хо тя
и медленно, проникаетъ внѣш ній воздухъ въ достаточномъ количествѣ.
В есь м а наглядно П е т т е н к о ф е р ъ доказалъ проходимость почвы для
воздуха, зак лю чая небольш ую птичку въ пш рокій и вы сокій стеклянны й ци­
линдръ, наполненны й крупнымъ п еском ъ или хрящ ем ъ , въ котором ъ, по с е р е динѣ цилиндра, оставлено н ебольш ое п устое п р остр ан ство (около 1 литра ем ­
костью ) для птички, являю щ ейся такимъ обр азом ъ какъ бы засы панною п е­
скомъ. П тичка и отребляетъ около 20 к уб. цтм. кислорода въ часъ, и такъ какъ
въ циливдрѣ он а располагаешь приблизительно 1 литромъ в озд у х а , то к исл о­
р ода хватило бы ей на 1 0 ч а со в ь . О днако, б езъ притока п осторон н яго в о з­
духа, птичка д о л ж н а была бы умереть значительно раньш е, при я в д ен ія х ъ
асф и ксіи , наступаю щ ихъ у ж е по и сч езн овеніи изъ в о зд уха около половины
с о д е р ж а щ а я с я въ немъ кислорода; но такъ какъ іітичка не ум и р аетъ, а м о­
ж етъ жить при эти хъ условіяхъ п родолж ительное врем я, то стан ови тся оч евиднымъ, что ч ер езъ п есок ъ проходи тъ в озд ухъ , кислородомъ к отораго ж и в от ­
ное и п ользуется.
П о ср ед ст в о м ъ п ростаго п рибора, п р о х о ж д ен іе в о зд уха ч ер езъ почву м о ­
ж етъ быть сдѣ л ано видимымъ для глазъ. Длинная стеклянная тр убка зн а ч и ­
т е л ь н а я д іа м ет р а и герм етически закры тая или зап аянн ая съ одного к он ц а,
наполн яется крупнымъ п еск ом ъ , а въ сер ед и н у ея вставляется бол ѣ е у зк ая ,
откры тая съ о б о и х ъ концевъ тр убка, п роходящ ая чер езъ весь песок ъ, почти
до дна ш и рокой трубки; свободны й конец ъ ея , загнутый подъ прямымъ угломъ,
соед и н я ет ся , п оср едством ъ каучуковаго рук ава, съ м аном егром ъ , наполненпымъ ок раш ен ною ж идкостью . При незначительном ъ дун ов ен іи на п ов ер хн ост ь
песк а въ ш и рокой трубкѣ , ж идкость въ ближайш емъ къ ней колѣнѣ м ан о­
метра сей ч а съ ж е о п уск ается, а въ другом ъ колѣнѣ подним ается; оч ев и дн о,
что д в и ж ен іе в о зд у х а , дѣ йствуя сначала на п овер хн ость п еск а, р а сп р о ст р а ­
н яется ч ер езъ весь слой его до сам аго дн а цилиндра, п ер едается в озд уху стек ­
лянной тр убк и и, наконецъ, п роизводитъ давл ен іе на ж идкость, находящ ую ся
въ маном етрѣ.

Степень проходим ост и почвы для воздуха, по способу Р е н к а ,
опредѣляется слѣдующимъ образомъ:
Испытуемою почвой наполняется жестяной цилиндръ около 2 5 — 50
цтм. высоты, и 5 — 10 цтм. въ діаметрѣ; дно цилиндра состоитъ изъ
двухъ металлическихъ сѣ то къ , одной— рѣдкой, сдѣланной изъ грубой,
крѣнкой проволоки, а другой— тонкой и частой, съ возможно малыми
отверстіями; на другой конецъ цилиндра можетъ быть надѣваема жес­
тян ая же кр ы ш ка, имѣющая видъ низкаго, полаго цилиндра, раздѣленнаго на двѣ половины такими же металлическими сѣтками какъ т ѣ , кото­
рыя составляю тъ дно большаго цилиндра; однимъ концемъ крыш ка надѣвается на послѣдній, а въ другой конецъ ея вставляется каучуковая
пробка съ отверстіемъ для прохожденія воздуха (и ли нпжній конецъ
другаго цилиндра); здѣсь-же съ боку впаяна латун н ая тр уб ка, къ
которой прилаживается манометръ, показывающих давленіе, подъ к о ­
торымъ находится воздухъ, въ миллиметрахъ. Приготовленный такимъ
образомъ цилиндръ плотно набивается изслѣдуемою почвой, а затѣмъ
черезъ него пропускается изъ газометра воздухъ, количество котораго
- изм ѣряется газовыми часами, вставленными между газометромъ и ци­
линдромъ съ почвой. При помощи этого аппарата можно пропускать
воздухъ черезъ почву подъ любымъ давленіемъ; послѣднее р егули ­
руется накладываніемъ на колоколъ газом етра гирь различнаго в ѣ еа, а

равно и посредствомъ винтоваго жома, наложеннаго на каучуковую
трубку, соединяющую газовые часы съ цилиндромъ.
А priori можно было ожидать, что проходимость для воздуха
одной и т ой же почвы будетъ увеличиваться и уменьшаться при­
близительно пропорціонально давленію; И дѣйствительно, опыты
Р е н к а показали, что количест во п р о хо д ящ а го черезъ одну и т у же
почву воздуха п ропорц го н а льн о д а в л е н т , до т ѣ хъ п о р ъ , п о к а скорость
воздуха не превы ш ает ъ 6 2 м иллим ет ровъ въ секунд у; при большемъ

же давленіи, т. е- при большей скорости воздушнаго тока, коли­
чество проходящаго воздуха, по Р е н к у, увеличивается въ мень­
шей пропорціи нежели давленіе. Для примѣра укажу на слѣдуюіцій опытъ Р е н к а съ крупнымъ пескомъ:
Д авленіе.
1

2
4
8

16

К оличество
лрош едш аго
воздуха.
1
2

4
7.85
14.90

С корость в о з­
д у х а въ с е ­
кунду.
1 5 .5
3 0 .9
6 1 .9
12 1 .4
2 3 0 .5

мм
„ '
„
„
„

Увеличивая высоту слоя почвы насаживаніемъ на первый
цилиндръ другихъ цилиндровъ съ тою же почвой, и пропуская
черезъ слои различной толщины воздухъ подъ однимъ и тѣмъ же
давленіемъ, Р е н к ъ нашелъ, что въ этомъ случаѣ количест во п р о ­
ходящ аго черезъ п очву возд уха обрат но п р о п о р ц іо н а л ь н о т о лщ и н ѣ слоя\

но и этотъ законъ, по наблюденіямъ Р е н к а , относится только
до скоростей, не превышающихъ 62 миллиметровъ въ секунду;
при большей же скорости, количество проходящаго черезъ почву
воздуха уменьшается въ меньшей пропорціи чѣмъта, въ которой
увеличивается толщина слоя почвы.
Къ нѣсколько инымъ результатамъ пришелъ Аммо н ъ 1), также
изучавши! проходимость для воздуха мелко- и крупозернистой почвы
при различномъ давленіи и различной величинѣ слоя. Ііо его опытамъ
оказалось, что прямая пропордіональность между давленіемъ и количе­
ствомъ проходящаго черезъ почву воздуха существуетъ только при
крупнозернистомъ матеріалѣ, при мелкозернистой же почвѣ количество
протекаюіцаго воздуха наростаетъ въ значительно меньшей пропорціи
чѣмъ давленіе; далѣе Аммо н ъ нашелъ, что обратная пронорціональность между количествомъ проходящаго черезъ почву воздуха и толщи­
ной слоя послѣдней наблюдается также лишь при крупнозернистомъ матеріалѣ, при мелкозернистой же почвѣ объемъ протекающаго воздуха
уменьшается въ меньшей пропорціи, чѣмъ та, въ которой увеличивается
толщина слоя.
Опыты Р е н к а и Аммо н а были повторены Ве л ич к ов с кимъ 2), работа котораго, повидимому, окончательно рѣшила спорный
вопросъ. Оказалось именно, чт о п о лной п р о п о р ц іо н а л ъ н о с т и между ве­

20

1) F o rsch u n g en a u f d em G eb iete d er A g ricu ltu rp h y sik . 1880. Том ъ II I.
2 ) A rch iv fü r H y g ien e. II . 1884. стр. 483 и сл ѣ д .— „ В р а ч ъ “, 1884. №№ 19,
и 21.

личиной давленія и количествомъ проходящ аго черезъ почву воздуха не
сущ ест вует ъ, а что объемъ проходящ аго воздуха всегда наростает ъ въ
меньшей ст епени, чѣмъ нарост ает ъ давленіе. Этотъ въгводъ основы­

вается на слѣдующихъ экспериментальныхъ данныхъ, нолученныхъ при
изслѣдованіи крупнаго песка:
ТГавленіе въ мм. воf дянаго столба.
Ю
20
30
40
50
60
70
80
90
100
120

140
160

К оличество проходящаго въ 1 минуту воздуха въ литр.
1.628
3.118
4.567
5.996
7.399
8 .802
10.212
11.498
12.985
14.202
16.828
19.647
22.061

О т н о т ец іе м еж ду количествами проходящ аго
воздуха при увеличеліи
давленія вдвое.
1.915
1.922
1.924
1.916
1.919
1.912
1.924
1.920

И такъ, при всякомъ возростаніи давленія въ 2 раза, количе­
ство проходящаго черезъ крупный песокъ воздуха увеличивается, въ
среднемъ выводѣ, въ 1.919 раза. Для мелкаго песка (діаметръ зерпа
менѣе 0.33 мм.), увеличеніе количества проходящаго воздуха, при
наростаніи давленія въ 2 раза, равняется 1.981, а для крупнаго хря­
ща (діаметръ зерна 7—20 мм.) это отшшеніе оказалось равнымъ
1.578. Стало быть, въ мелкозернистыхъ почвахъ проницаемость увел и ­
чивается почт и пропорціонально д а вл ен т , между тѣмъ какъ въ к р у п нозернистыхъ
она значит ельно и р ѣ зко отстаешь отъ увеличения
давленія.
Какъ видно, эти выводы, въ главныхъ чертахъ, почти соверш енно со*
впадаютъ съ выводами Р е н к а п въ то ж е время о п р о в е р г а ю т заклю ченія
А м м о н а .— В о о б щ е величина проницаемости почвы для воздуха или—что то
ж е сам ое—количество проходящ аго въ единицу времени сквозь почву в озд уха,
въ зависимости отъ давл ея ія, ііодъ которымъ онъ п р оходи ть, вы раж ается ио
В е л и ч к о в с к о м у формулой:
log Хот

Ym ■= П X A "log”2
гдѣ п и А суть величины постоянны я для данной толщины слоя почвы и дай­
ной величины ея зер ен ъ . Тт обсзн ачаетъ искомое количество проходящ аго
воздуха ири сущ ествую щ емъ въ моментъ наблю денія давленіи Хпц п —количе­
ство проходящ аго воздуха при какомъ либо опредѣленномъ давленіи, припятомъ
за единицу (10 мм. водянаго столба), а А вы раж аетъ отн ош ен іе между этимъ
количеством ъ в оздуха и тѣмъ количествомъ его, к отор ое п роходи ть ири наростаніи давленія вдвое; А , стало быть, м ож етъ быть начвапъ коэффіщіентомъ
давлетя. П римѣнимость этой формулы, при оп редѣлен іи проницаемости почвъ
съ различнымъ діаметромъ зер н а,бы л а ировѣрен а В е л и ч к о в с к и м ъ м н ого­
численными опытами, давшими п оразительное согласіе м еж ду числовыми вели­
чинами, добытыми экспериментальнымъ путемъ и вычисленными по формулѣ, и
доказавшими полную пригодность формулы.

Что касается отношенія между степенью проницаемости почвы
для воздуха и толщиной ея слоя, то пзъ опытовъ В е л и ч к о в с к а г о
видно, что между количествомъ проходящ аго сквозь почву воздуха и

толщиной ея слоя не существуетъ простои (обратной) пропорціональности ни при какой величинѣ ея зеренъ, и б о с ъ у в е л и ч е н іе м ъ т о л щ и ­
ны сл о я к о л и ч ест в о п р о х о д я щ а г о в о з д у х а в с е г д а у б ы в а е т ъ в ъ м ен ы п ем ъ
р а зм ѣ р ѣ , ч ѣ м ъ н а р о с т а е т ъ т о л щ и н а с л о я , —но что вообще при малыхъ

давленіяхъ отношеніе между количествомъ проходящаго воздуха и толщиной слоя почвы близко подходитъ къ обратной пропорцъоналъности
(с м . вы ш е п р и в е д е н н о е п о л о ж е н іе

Ренка).

Какъ относится, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, про­
ходимость почвы для воздуха при различной величинѣ зерна? Выше
мы видѣли, что, не смотря набольшую разницу въ величиаѣ зеренъ
почвы, общій объемъ поръ послѣдней колеблется въ довольно ограниченныхъ предѣлахъ. Совершенно другое мы видимъ по отношенію къ проходимости почвы для воздуха, на которую, какъ по­
казалъ опытъ, величина зеренъ или, другими словами, діаметръ
поръ, имѣетъ весьма существенное вліяніе: если черезъ 2 ци­
линдра одинаковыхъ размѣровъ, наполненныхъ почвой съ различ­
ною величиной зерна, ио одинаковымъ общимъ объемомъ поръ,
пропустить воздухъ подъ одинаковымъ давленіемъ, то количество
проходягцаю въ едгшицу времени воздуха въ одномъ случаѣ можетъ
быть до 20,000 разъбольше чѣмъ въ другомъ,смотря
по величинѣ
зерна, т. е. по діаметру поръ ( Р е н к ъ 5 1. с.).

Для примѣра приведу нѣкоторыя циФры изъ опытовъ Ре н к а .
При прочихъ одинаковыхъ условіяхъ прошло:
Черезъ крупныйпесокъ, съ 36.0% поръ
средній
я
„ 39.6% „
„

медкііі

„

„

42.0%

„

6.65
0.16

литр, воздуха въ минуту„
я

0.00666 я

„

„

„

Отсюда приходится дѣлать весьма парадоксальное, на пер­
вый взглядъ, заключеніе, что почва съ большимъ обгцимъ обі>емомъ
поръ, при извѣстныхъ условіяхъ, пропускаешь значительно меньше воз­
духа, нежели почва сь меньшимъ объемомъ поръ. Объясненіе нужно
искать въ томъ, что въ данномъ случаѣ послѣдняя почва, какъ
крупнозернистая, заключала въ себѣ поры значительно большаго
діаметра, нежели первая, мелкозернистая почва,—а понятно, что
черезъ широкія трубки, при одиваковыхъ общихъ размѣрахъ и
одинаковомъ давленіи, воздухъ проходитъ быстрѣе, чѣмъ черезъ
узкія, капиллярныя трубки; —вѣдь въ узкихъ трубкахъ препятствія
для прохожденія воздуха (треніе воздуха о стѣнки трубокъ), должны
быть гораздо больше, нежели въ широкихъ, а этимъ обусловли­
вается уменьшеніе скорости воздуха въ мелкозернистой почвѣ,
и въ результатѣ получается весьма малая проницаемость такой
почвы для воздуха.
Рыхлая почва гораздо болѣе проходима для воздуха, нежели
плотная, потому что при разрыхленіи почвы увеличивается и общій объемъ ея поръ; но проходимость наростаетъ не пропорціонально увеличенію объема поръ, а въ болѣе сильной степениu Въ этомъ
отношеніи опыты Р е н к а дали слѣдующіе результаты:

D p u и ер ех о д ѣ почвы и зъ п л от я аго въ ры хл ое с о с т о я nie
объ ем ъ
поръ
п р оходи м ость
увеличился на
увеличилась н а
С р ед н ій х р я щ ъ .............................
16.5%
6 1 .4 %
.......................
1 3 .8 „
4 2 .2 „
М ел к ій
„
К рупны й п есо к ъ ...........................
14 .5
„
9 3.9 „
С р ед н ій
„
16.6
„
3 0 7 .4 „

М ы в и д и м ъ , ч то во в с ѣ х ъ с о р т а х ъ по чвы объем ъ п о р ъ , пр и
в з р ы х л е н іи , у в е л и ч и в а е т с я п о ч ти н а о дн у и т у же долю и во об щ е
не особенно си л ь н о ; п р о хо д и м о сть ж е для в о з д у х а у в е л и ч и в а е т с я ,
во п е р в ы х ъ , в ъ го р азд о бодѣе с и л ь н о й п р о п о р ц іи и , во в т о р ы х ъ —
н ео ди н ако в о в ъ р а з л и ч н ы х ъ п о ч в а х ъ : в ъ м е лко зе р н и сто й п о ч в ѣ
п р о х о д и м о с ть для в о з д у х а н а р о с т а е т ъ бы стріѣе и н а го р аздо больш ій п р о ц е н т ъ , чѣм ъ в ъ к р у п н о з е р н и с то й .
В есь м а нагл ядн о разл ичн ая п р оходи м ость почвы, при н еод и н ак ов ом ъ д іа метрѣ п о р ъ , м о ж ет ъ быть д ок а за н а по с п о с о б у , п р едл ож ен н ом у З о й к о й і):
почвой н апол н яю тся стеклянны я тр убки , имѣю щ ія ок оло 2 0 —25 дтм. въ длину
и 3 . 5 цтм. въ д іа м ет р ѣ , съ вытянутыми вни зу концами; п очва по в озм ож н ости
уп лотн яется и к аж ущ ій ся объ ем ъ ея во в сѣ х ъ т р убк ахъ д ол ж ен ъ быть о д и н а ковъ; в ер х н ій к о н ец ъ к аж дой трубки заты к ается к аучук ов ою п р о б к о й съ о т в ер ст іем ъ , въ к о т о р о е в ставл ен а узк ая стек лян ная т р убк а съ вы тянуты мъ
к онч и к ом ъ , о т в е р с т іе к отор аго в ездѣ д о л ж н о имѣть одинъ п тотъ ж е діам етр ъ ;
н и ж н ія о т в е р с т ія т р у б о к ъ , и оср едством ъ каучуковы хъ р ук авовъ од и н ак оваго
д іа м ет р а , со ед и н я ю т ся с ъ одним ъ и тѣмъ ж е газовы мъ к р аном ъ. О ткры вая
кранъ и п р о п у ск а я , сл ѣ довател ьно, ч ер езъ почву свѣтильный газъ , мы видимъ
сей ч а съ ж е значительную р азн и ц у м еж ду различными трубками: тамъ, гдѣ н а ­
ход и т ся к р у п н о зер н и ст а я п оч ва, газъ п р оходи т ь чер езъ н е е бы стро и, в ы ход я
изъ о т в е р с т ія то н к о й стек лян ной тр убки , бы стр о ж е начинаетъ горѣть; н а о б о р от ъ , въ м ел к о зер н и ст о й п оч вѣ газъ в ст р ѣ ч ает ъ сильное соп р оти в л ен іе, п р о ­
хо д и т ь ск возь н е е м едл ен н о, и лишь ч ер езъ ср авни тельн о долгое врем я вых о ж д е в іе его и зъ тон к ой стек лян ной тр убк и обн ар уж и в ает ся п роявленіем ъ си ­
н я го , н есв ѣ тя щ а го ся плам ени, д о к а з ы в а ю щ а я , что газъ в се ещ е см ѣш анъ съ
в озд у х о м ъ . К о гд а , н а к он ец ъ , в оздухъ в ы тѣ сн ен ъ изъ в сѣ хъ т р убок ъ и газъ
в езд ѣ гори тъ ж елты м ъ п лам енем ъ, то зам ѣ ч ается гром адная разн и ц а въ величинѣ плам ени, такъ что н адъ т р убк ой съ н аи бол ѣ е к р уп н озер н и стой п очвой
пламя м ож етъ быть въ 4 0 — 60 р а зъ выш е, чѣмъ надъ тр убк ой , сод ер ж ащ ей
м елк озер н истую п очву.
П ридѣлы вая къ газопроводны м ъ трубкам ъ м аном етры , мы мож ем ъ изм ѣрить со п р о т и в л ен іе, п р едстав л яем ое п р о х о ж д ен ію газа различными сор там и
почвы . П о н я т н о , что величина этого дав л ен ія н аходи т ся въ об р а т я о м ъ о т н о ш еніи къ в ели ч и нѣ пламени: при к р уп н озер н и стой п оч вѣ , даю щ ей бол ьш ое
пламя, д а в л ен іе будетъ гор азд о н и ж е, чѣмъ при м елк озер н истой иочвѣ, так ъ
какъ въ п ер вом ъ случаѣ г а зъ , оч ев и дн о, в ст р ѣ ч ает ъ г ор азд о г меньш е со п р о тивленія въ п о р а х ъ почвы , чѣмъ въ п осл ѣ дн ем ъ . В ъ оп ы тахъ < З о и к и , п р ои зведепн ы хъ н адъ почвами съ различною величиной зе р н а , отн ош ен ія м еж д у в е ­
личиной плам ени и д авл ен іем ъ , п одъ которы м ъ газъ п р оходи л ъ ч ер езъ т р убк и ,
были слѣ дую щ ія:
Д а в л ен іе
В ы со т а
Р о д ъ почвы .
газа.
пламени.
4 мм.
1 1 0 мм.
С р ед н ій х р я щ ъ .
6 .5 „
66
„
М ел к ій
„
1 1 .5 ,
15 „
К рупны й п е с о к ъ .
14
„
4 „
С р ед н ій
„
15.5 „
2
»
Мелкій
„

П е р е х о ж у к ъ п р о ходи м о сти для в о з д у х а м окрой п о ч в ы . Р а з ­
б и р ая э т о т ъ в о п р о с ъ , я б у д у к а с а т ь с я отнош ений п о ч в ы к ъ водѣ

лишь настолько, насколько это необходимо для пониманія послѣ*
дующаго; специально же о водоемкости почвы и т. д. я буду го­
ворить впослѣдствіи.
Не подлежитъ сомнѣнію, что, при совершенномъ наполненіи
водой всѣхъ поръ, почва становится абсолютно непроходимою
для воздуха.
О тсутствіе п р оходим ости пропитанной водою почвы для в озд уха можетъ
быть весьма ваглядно доказано слѣдующимъ о б р а зо м ъ . М одель дом а изъ ж ести,
внизу откры тая, но въ остальномъ герметически замкнутая т. е. нигдѣ пе про­
пускающая в оздухъ , ставится въ крупный песокъ или хрящ ъ, настланны й довольно
толстымъ слоемъ на ж естяном ъ яге поддонникѣ. Въ крыіиѣ дом а находится
круглое о т в ер стіе, въ к отор ое вставленъ стеклянны й цилиндръ, а въ послѣдній, на проволокѣ, заж ж ен н ая восковая свѣчка. При эти хъ усл овіяхъ свѣчка
въ цилиндрѣ горитъ спокойно, потому что пламя іш тается в озд ухом ъ , проходящішъ черезъ хрящ ъ; но если налить на ноддонникъ воды и притомъ такъ,
чтобы хрящъ вполнѣ ею пропитался, то свѣчка погаснетъ нем едленно, н е­
смотря на то , что внутри дома н аходи тся 'ещ е больш ой зап асъ в о зд у х а ,—нослѣдній оказывается неспособны м ъ поддерж ивать г о р ѣ н іе, п р ои сходя щ ее только
при свободном ъ достуи ѣ воздуха сн изу.

Другое дѣло, если поры почвы наполнены водой лишь от­
части. Здѣсь мы можемъ встрѣтить самыя различныя степени
проницаемости для воздуха, смотря по величинѣ зеренъ, составляющихъ почву, - смотря по качеству поръ и по степени наполненія ихъ водой и, наконецъ, смотря по геогностическому харак­
теру почвы. Оставляя пока въ сторонѣ этотъ послѣдній Факторъ,
къ которому мы вернемся ниже, когда будетъ рѣчь объ отношеніи почвы къ водѣ, мы разсмотримъ здѣсь только проводимость
влажной почвы при болѣе или менѣе однородномъ матеріалѣ.
Въ этомъ отношеніи нужно различать двоякаго рода поры:
во первыхъ, капиллярны й скваж ины , способные присасывать воду
и энергично задерживать ее, и, во вторыхъ, болѣе крупны е проме­
ж ут ки , которые хотя и легко и скоро наполняются водой, но,
при неблагопріятныхъ условіяхъ, также легко и скоро ее теряютъ.
Если предоставить водѣ свободный стокъ изъ почвы, то послѣдняя удержитъ въ себѣ преимущественно только воду, находя­
щуюся въ капиллярныхъ скваживахъ, тогда какъ изъ болѣе круп­
ныхъ поръ почти вся вода стечетъ. Йзъ этого слѣдуетъ ä priori,
что при одинаков омъ общемъ объемѣ поръ т а почва удерж иваеш ь наи­
большее количество воды и становится наименѣе проходимою для возд у х а , въ которой встрѣчается наибольшее количество мелкихъ, капиллярныхъ поръ , т. е. мелкозернистая почва,—тогда какъ крупно­

зернистая почва, въ которой находится большее число поръ съ
значительнымъ діаметромъ, удерживаетъ сравнительно мало воды
и въ меньшей мѣрѣ утрачиваетъ проходимость для воздуха, не­
жели почва съ малымъ калибромъ поръ.
Опытъ показалъ справедливость этого теоретическаго разсужденія. Изъ работы Ре нка, производившаго подобные опыты,
мы заимствуемъ слѣдующія циФровыя данныя, показывающія, въ
какой мѣрѣ утрачивается проходимость для воздуха различными
сортами почвы, при различной степени наполненія ихъ поръ водой:

Р о д ъ почвы
по величинѣ
зер ен ъ .
Средній хрящ ъ.
М елкій хрящ ъ .
Крупный песокъ
С редній
М елкій

„
„

П роцентъ паиолненпы хъ водой
поръ.

I

6 .6 %

У трата п р оходи м оети для воздуха въ
п р оцен тахъ.

5.8%

•

* \ 12.6

11.8

*

'

/ 78
(16.9

6.0
10.6

123.4

18.1

*

• 131.2
(47.0

'
*

26.6
80.7

‘ 168.1

100.0

165.1
• \7 7 .4

100.0
100.0

Мы видимъ, что, хотя и не замечается прямой пропорцио­
нальности между количествомъ воды, удержимой почвою, и уменьшеніемъ проходимости послѣдней для воздуха, тѣмъ не менѣе, въ
общемъ, одна и т а же почва ут рачиваеш ь свою проходимость тѣмъ
силънѣе, чѣмь болыиій процентъ поръ напот енъ водой, и что болѣе
всего теряютъ проходимост ь мелкозернистые сорт а почвы, п о р ы к о т орыхъ имѣю т ь наименьш ій діамет ръ. Средній и мелкій песокъ

становится совершенно непроходимымъ для воздуха уже въ такомъ
случаѣ, если вода наполняетъ приблизительно 2/3 всѣхъ поръ;
очевидно, что при этоііъ вода до такой степени замыкаетъ и
остальную треть поръ, т. е. главнымъ образомъ капиллярныя
скважины, что послѣднія становятся положительно недоступными
для воздуха. Почва, состоящая изъ хряща, съ зернами различной
величины, сохраняетъ довольно значительную проходимость даже
во время продолжительныхъ дождей, если только падающей на
такую почву дождевой водѣ дана возможность стекать изъ круп­
ныхъ промежутковъ, такъ что ею наполняются лишь капилляр­
ныя скважины.
Съ санитарной точки зрѣнія небезинтересенъ вопросъ о про­
ходимости для воздуха замерзш ей почвы. Обыкновенно думаютъ,
что почва, замерзая, утрачиваетъ свою проходимость. Дѣйствительно, отъ почвы, всѣ поры которой наполнены водой, въ случаѣ замерзанія послѣдней, нельзя ожидать никакой проходимости
для воздуха, и даже въ томъ случаѣ, если вода заиимаетъ не всѣ
поры, а преимущественно только капиллярныя скважины,—если,
слѣдовательно, крупные промежутки остаются болѣе или менѣе
свободными отъ воды,—проходимость почвы при замерзаніи дол­
жна уменьшиться, такъ какъ расширеніе воды при замерзаніи
равняется 7ю ея объема, вслѣдствіе чего, при прочихъ одинако­
выхъ условіяхъ, общій объемъ поръ въ замерзшей почвѣ долженъ
быть меньше, нежели въ незамерзшей.
Опыты Р е н к а , произведенные надъ различными сортами
замороженной въ жестяныхъ цилиндрахъ почвы, предварительно
увлажненной, дали слѣдующіе результаты:

Р одъ почвы
u o величи нѣ
зерен ъ .

П р о х о д и м о с т ь
зам ер зш ей
м окрой
почвы .
ночвы .

С пособъ
у в л а ж н е п ія
почвы .

У трата про­
ходим ости въ
процеитахъ.

1 4 .6 3 л и т р .
1 3 .7 0
*

1 3 .8 7 л и т р .
1 2 .2 0
„

5 .2 0 /0
1 0 .9 „

ft

сверху
си и зу

1 3 .1 6
1 2 .5 5

„
„

1 2 .5 4
1 0 .1 8

„
„

5.4®
1 9 .0 „

п

сверху
си и зу

1 .9 1
1 .7 1

„
„

1 .6 4
1 .2 7

„
„

1 4 .1 „
2 5 .7 ,

сверху
сн и зу

0 .1 1

„

0 .0 7

„

0

3 6 .4 „
—

Я
С р е д и іи п е с о к ъ

Я

Я

п

я

Я

Я

сверху
' сн и зу

<->

0 .2 3

„

0

0

я

о

„

О

я
К рупны й п есокъ

о
о

я
»
М е л к ій х р я щ ъ

Ь-»

сверху
сн и зу

С р е д н ій х р я щ ъ

—

Мы видимъ, прежде всего, что действительно вліяніе замерзангя мокрой почвъг^ вь смьгслѣ уменьшенія ея проходимости для воз­
духа , при извѣстныхъ условіяхъ, довольно значительно. Правда, почва,

заключающая много крупныхъ поръ, утрачиваетъ при замерзаніи
небольшую долю своей проходимости (5 —20%); но на мелкозер­
нистой почвѣ, поры которой имѣютъ почти исключительно капил­
лярныя свойства, эФФектъ замерзанія сказывается очень рельеф­
но,—татя почва теряетъ при этихъ условгяхъ всякую проходимость
для воздуха. Есть основаніе предполагать, что этотъ результатъ,
нашедшій себѣ подтверждение въ опытахъ А м м о н а , получается
не исключительно вслѣдствіе уменьшенія общаго объема поръ,
наступающаго подъ вліяніемъ расширенія объема воды при замер­
зание—-такъ какъ уменыпеніе проходимости идетъ непропорціонально сокращенію объема поръ; по всей вѣроятности, значи­
тельная утрата проходимости замерзшей почвы находится, хотя
отчасти, въ связи съ неподвижностью замерзшей воды: пока вода
находится въ жидкомъ состояніи, воздухъ, проходящій черезъ
почву подъ извѣстнымъ давленіемъ, можетъ, въ извѣстныхъ предѣлахъ, вытѣснять воду изъ однѣхъ поръ въ другія и, такъ ска­
зать, очищать себѣ этимъ путь черезъ почву,—тогда какъ пре*
вращеніе воды въ неподвижный ледъ отнимаетъ у воздуха воз­
можность совершать подобный маневръ.
Проходимость замерзшей почвы для воздуха интересуетъ
насъ, съ санитарной точки зрѣнія, настолько, насколько она на­
ходится въ связи съ проникновеніемъ, въ зимнее время, въ наши
дома, почвеннаго воздуха. Случаи отравленія людей свѣтильнымъ
газомъ, проникнувшимъ въ дома черезъ почву, изъ лопнувшей
гдѣ нибудь уличной газопроводной трубы, наблюдались до сихъ
поръ преимущественно зимой. Поэтому прежде предполагали, что
газъ направляется въ дома оттого, что замерзшая поверхность
почвы не выпускаетъ его на улицу. Въ настоящее же время извѣстно, что каждый домъ, въ особенности зимой, когда печи то­
пятся, дѣйствуетъ на почвенный воздухъ какъ аспираторъ, какъ
вытяжная труба, и что именно разница въ температурѣ между
воздухомъ въ домахъ и снаружи заставляетъ почвенный воздухъ,
вмѣстѣ съ случайными примѣсями, находящимися въ немъ, дви­
гаться по направленію къ домамъ [ Б е н т ц е н ъ 1), В е л и ч к о в’

і ) Z eitsch rift für B io lo g ie . X Y III.

3

.

с к і й !), Э м м е р и х ъ 2), С у д а к о в ъ 8)]. Но всетаки вопроръ
о той роли, которую замерзшая почва играетъ въ снабженіи на­
шихъ жилищъ почвеннымъ воздухомъ, недостаточно еще выясне­
на и требуетъ серьезнаго изученія.
Скажу еще нѣсколько словъ о давлепіи почвеннаго воздуха, т. е.
о тон силѣ, съ которою послѣдній устремляется съ одного мѣста въ
ночвѣ на другое или въ свободную атмосферу. За передвиженіемъ почвен­
наго воздуха въ горизонтальномъ направленіи можно слѣдить, опреде­
ляя количество какой нибудь характерной составной части его, напр,
углекислоты, въ нѣкоторыхъ смежныхъ мѣстахъ почвы, лежащихъ па
различномъ разстояніи отъ источника углекислоты; о движеніи же
почвеннаго воздуха въ вертшалъномъ направленіи можно до нѣкоторой степени судить, сравнивая содержаніе углекислоты, съ одной сто­
роны, въ воздухѣ поверхностныхъ слоевъ почвы, а съ другой—вътомъ
слоѣ атмосфернаго воздуха, который лежитъ непосредственно (на 10—
30 дтм.) надъ почвою. Но, кромѣ того, мы имѣемъ возможность опре­
делить прямо разницу въ давленіи между почвеннымъ и атмосфернымъ
воздухомъ, или же между первымъ и воздухомъ жилыхъ помѣщеній,
подваловъ и проч.; для этого требуется только весьма чувствительный
манометръ, ноказывающій самыяничтожныяразницы давленія. Фл е к ъ ,
а затѣмъ и Воль ф л юг ель, 4) нользовались для этой дѣли из­
вестнымъ уже вамъ дифференціальнымъ манометромъ Р е к н а г е л я ;
по эти изслѣдованія, хотя иногда и удавалось констатировать разницу
въ давленіи между почвеннымъ воздухомъ и атмосфернымъ воздухомъ
на поверхности почвы, тѣмъ не менѣе, не дали достаточно убѣдительныхъ результатовъ. Очень возможно, что всякія колебанія давленія,
несомненно вызываемыя въ почвенномъ воздухѣ какъ колебаніями атмо­
сфернаго давленія, такъ и температурными разницами и вѣтрамп, до­
вольно быстро уравновешиваются. Впрочемъ, въ новейшее время
Р е н к у ü), при помощи дифференціальнаго манометра, действительно
удалось доказать, что воздухъ Бъ ночвѣ подъ подвальными этажами
почти всегда находится подъ болѣе высокимъ давленіемъ, нежели воздухъ
въ самомъ подвалѣ. Давленіе это увеличивается при повышеиіи тем­
пературы внутри дома и подъ вліяніемъ вѣтра, такъ что, очевидно, оба
эти фактора содѣйствуютъ проникновенію почвеннаго воздуха въ дома.
Раньше, чѣмъ перейти къ вопросу о составѣ почвеннаго
воздуха, я обращусь къ термически мъ условіямъ почвы. Главнымъ
источникомъ образозанія почвенной теплоты, по крайней мѣрѣ въ
тѣхъ слояхъ почвы, которые имѣютъ значеніе для гигіениста,
служатъ тепловые лучи солнца, такъ что температура почвы за­
виситъ, прежде всего, отъ теплопроводимости ея, а равно и отъ
способности ея поглощать и излучать теплоту. Какъ в а м ъ извѣстно,
1) A r c h iv f ü r H y g ie n e . I . 2.
2) D ritte r und
v ie r te r J a h r e s b e r ic h t d. U n te rs u c h u n g s s ta tio n d e s
J n s t i t u t e s in M ü n c h e n . 18 8 2 и 1883.
3 ) A r c h i v f . H y g ie n e . V . с т р . 1 6 6 . 1 8 8 6 .
4 ) T a g e b la tt d e r 5 1 . Y e rs . d e u ts c h e r N a tu r f o r s c h e r & A e rz te . 1877.
5 ) T a g e b la t t d e r 5 4 . V e rs . d e u ts c h e r N a tu r f o r s c h e r & A e rz te . 1881.

H yg.

*

земля—плохой проводникъ теплоты, и верхніе слои почвы, нагре­
ваясь подъ вліяніемъ солнца, сообщаютъ пріобрѣтеяное такимъ
образомъ тепло болѣе глубокимъ слоямъ весьма медленно. Этимъ
и объясняется, почему кратковременныя, суточных, колебанія тем­
пературы воздуха отражаются на почвѣ лишь до незначительной
глубины, не превышающей, въ нашихъ широтахъ, 0.7—1.2 метра,
и почему даже вліяніе годичньгхъ колебаній внѣшней температуры
проникаетъ въ почву только до извѣстной глубины, которая,
впрочемъ, весьма различна въ различныхъ широтахъ: подъ эква­
торомъ, почва участвуетъ въ годичныхъ колебаніяхъ температуры
воздуха лишь до глубины нѣсколькихъ Футовъ, тогда какъ въ
умѣренномъ климатѣ измѣненія въ почвенной температурѣ, въ
связи съ временами года, вполнѣ прекращаются только на глубинѣ 17—26 метровъ; въ еще болѣе глубокихъ слояхъ темпера­
тура почвы остается одна и та же въ теченіе всего года. Ближе
къ северному полюсу, линія постоянной температуры почвы при­
ближается такъ-же къ поверхности земли, какъ и подъ тропиками;
кромѣ того, здѣсь, на нѣкоторой глубинѣ ( I 1/*—2 метра) встре­
чается вѣчно замерзшая земля: линія вѣчно замерзшей земли, по
словамъ В е с е л о в с к а г о *), идетъ немного сѣвернѣе 60° север­
ной широты, и Ми д д е н д о р ф ъ 2) говоритъ, что въ Якутске
уже на глубинѣ 1 метра начинается вѣчно замерзшая земля, тол­
щина слоя которой будто бы достигаетъ отъ 100—700 футовъ; —
такъ мала, слѣдовательно, способность почвы проводить теплоту,
что послѣдняя, въ теченіе всего жаркаго, хотя и краткаго лѣта,
успѣваетъ нагрѣвать землю выше точки замерзанія лишь на какіе нибудь полтора аршина въ глубину.
Такъ какъ передача теплоты въ землѣ, отъ однихъ слоевъ
другимъ, происходитъ медленнее, чемъ въ воздухѣ, то понятно,
что температура почвы не повышается и понижается параллельно
температуре воздуха, а что почт , по отношенію къ періодическимъ
колебангямъ своей температуры, отстаешь отъ воздуха. Конечно, са­
мый поверхностный слой почвы, подверженный суточнымъ колебаніямъ температуры, нагревается и охлаждается почти одновре­
менно съ воздухомъ, но въ более глубокихъ слояхъ времена выс­
шихъ и нисшихъ температуръ почвы наступаютъ значительно
позже крайнихъ температуръ воздуха: узке на глубинѣ 1 метра
максимумъ и минимумъ температуры наблюдаются 2-я—3-я неде­
лями позже, нежели на поверхности; затемъ на глубине 2-хъ —
3-хъ метровъ почва достигаетъ максимума температуры лишь въ
Сентябре или Октябре, а на глубине 7—8 метровъ этотъ макси­
мумъ наступаетъ только въ Декабре. Соответственно этому и
минимумъ температуры встречается въ почве позже, нежели въ
воздухе: температура воздуха достигаетъ своего минимума въ
Январѣ; почва же, на глубине 1-го м етр а-въ Февралѣ; на глу­
бине 2-хъ метровъ—въ Марте, а на глубине 7—8 метровъ—лишь
1) О климатѣ Р о ссіи .
) Прив. въ ст. Д ф е й ф е р а („E in flu ss d er B odeirw ärm e a u f d ie V e r ­
b reitu n g und den V e r la u f der C h olera“) въ Z e itsch rift für B io lo g ie . V II. p ag. 272.
2

въ Маѣ. Въ г. Брюсселѣ, обладаюіцемъ самыми систематическими
и полными наблюденіями почвенной температуры, максимумъ и
минимумъ послѣдней, на различной глубинѣ, падаетъ на слѣдующіе мѣсяцы:
О фут.
Я нварь .
Февраль .
М артъ.
Аітрѣль .
М ай. . .
Ію нь. . .
Іюль. . .
А вгустъ .
С ен т я б р ь .
О ктябрь.
Н оябрь. .
Декабрь .

О»

3 фут.

6

фут.

12 фут.

30
—

5.5°

70
-

15«

—

24 <

-

I#

минимумъ.
_

8.5°

—
_ _

—

—

1 1 .5 0

—

-

11.5«

В ъ среднемъ выводѣ изъ 9-ти-лѣтнихъ наблю девій

максимумъ.
10.5«

9.50
н а с т у п а е т ъ

максимумъ.
Въ в о зд у х ѣ , на высотѣ 10 ф у т .......................
27 Іюля
Н а поверхн ости земли, въ т ѣ п и ......................... 27 „
Въ ночвѣ, на глубинѣ 3-хъ ф ут......................
15 А вгуста
я
»
я
*
24-х ь „ ............................ 15 Д ек абря

минимумъ.
2 0 Января
27
„
2 1 Февраля
15 Ію ля.

Олѣдовательно, весной и штомъ почва бываешь холодиѣе воз­
духа, а вь остальное вре мя юда она, наоборотъ, тепъѵье. Въ общемъ
можно сказать, что срокъ, на который почва, по отношенію къ
движенію своей температуры, отстаетъ отъ атмосфернаго воздуха,
равняется, на каждые 6 фут. глубины, прибл. одному мѣсяцу; —
столько времени требуется теплотѣ, чтобы пройти слой почвы
въ 6 Футовъ толщины.
А priori понятно, что амплитуда температурныхъ колебангй
должна быть шире всего въ поверхностныхъ слояхъ почвы и что она
должна уменьшаться по мѣрѣ того, какъ мы приближаемся къ той
глубинѣ, на которой вообще всѣ колебанія температуры прекращаются:
въ Бргосселѣ величина температурныхъ колебаній, на поверхности земли,
въ среднемъ за годъ, равняется 15° по Р., на глубинѣ 3-хъ фут.—
11°, на глубинѣ 6 фут.—6°, па глубинѣ 12 фут.—3.5° и, наконецъ,
на глубинѣ 24-хъ футовъ, лишь 1° 3). По словамъ Мид д е нд о р фа ,
амплитуда колебаній почвенной температуры въ Лкутскѣ достигаетъ,
на глубинѣ З'Хъ фуговъ, 24° по Р., на глубинѣ 7-и фут.-лишь 14°,
на глубинѣ 15 фут.—еще 5°, на глубинѣ 20*и фут.—только 3°, а на
глубинѣ 60 фут. температура уже пе мѣняется. Такія же наблюденія
были сдѣланы Фодоромъ въ Будапештѣ: тогда какъ на глубинѣ 0.5
метр, еще замѣчаются широкія температурныя колебанія, доходящія
до 20° ио Ц., наибольшая разница въ температурѣ на глубинѣ 4 хъ
метровъ достигаетъ лишь 3.5—5.5°. Но какъ туго почва поддается
пзмѣненіямъ своей температуры, подъ вліяніемъ тепловыхъ лучей солн­
ца, даже въ самыхъ поверхностныхъ слояхъ, ясно вытекаетъ изъ того,

что, по наблгоденіямъ того же Фо д о р а *), быстрыя измѣненія въ температурѣ воздуха, доходящія до 12°—14°и больше, не вызываютъ никакихъ
колебаній почвенной температуры на глубинѣ 0.5 метра, и прп наступленіи теплыхъ или холодныхъ дней проходитъ всегда двое или трое
сутокъ, пока перемѣна температуры не отразится даже на самомъ поверхностномъ слоѣ почвы; на глубинѣ же 2-хъ—4-хъ метровъ, изви­
листой кривой атмосферной температуры соотвѣтствуетъ почти прямая
липія, такъ какъ здѣсь почвенная температура измѣняется, и то на
очень незначительную величину, лишь черезъ 10 —20 дней послѣ перемѣпы воздушной температуры.
Что касается средней годовой температуры почвы, то наблюдепія
показали, что въ поверхностномъ слоѣ, прибл. до 1-го метра глубины
(а на сѣверѣ и до 2-хъ метровъ), она бываетъ ниже средней годовой
температуры воздуха; на глубинѣ 1 метра она равняется послѣдней; а
въ болѣе глубокихъ слояхъ превышаетъ ее: по изслѣдованіямъ Фодора
въ г. Будапештѣ, гдѣ средняя годовая температура воздуха равняется
10.14° по Ц., средняя температура почвы за весь годъ равна:
н а глубинѣ 0.5 метр. =

1 0 .0 1 °

Д.

„
„
1
„ =10.160 „
»
”
24
„” = 12.190 „
Въ Якутскѣ, средняя годовая температура воздуха котораго рав­
няется—8.2° по Р., средняя температура почвы оказалась:
и а п оверхности почвы = — 8 ° по Р .
„ глубинѣ
3 -хъ фут. = — 1 2 ° „
„
„ „
я
*
7
„ --------90
я
я
я — 8° „ „

я
Я
„
я

Я
Я

„
я

20
50

150
382

„ =

п —

„
„

= =

6° я »

40 „
2.4° „

”

„
„

Къ сказанному слѣдуетъ добавить, что теплопроводимость почвы
находится въ нѣкоторой зависимости отъ геоъностическаю характера
последней: при сухомъ матеріалѣ, кварцъ проводить теплоту лучше
чернозема, а послѣдній лучше углекислой извести; при насыщенной
влагою почвѣ порядокъ, въ которомъ чередуются различные сорта ея
по своей способности проводить тепло, нѣсколько иной,—при этихъ
условіяхъ наихудшимъ проводникомъ тепла оказывается черноземъ.
Впрочемъ, различіе въ теплопроводимости обусловливается не столько
геогностическими свойствами почвы, сколько различіями въ механическомъ строеніи ея: такъ, напр,, рыхлая почва проводить теплоту
хуже плотной почвы; присутствіе камней увеличиваетъ теплопроводи­
мость ея, Этимъ и объясняется тотъ извѣстный фактъ, что въ теплое
время года плотная почва бываетъ теплѣе, а зимою, или при быстромъ
и значительномъ паденіи температуры—холоднѣе, чѣмъ рыхлая почва;
различная же теплопроводимость той и другой почвы служитъ причиной
того, что лѣтомъ, и вообще въ теплое время, плотная почва днемъ
бываетъ теплѣе, а ночью—холоднѣе рыхлой почвы ( Во л л ь н и 2),
1) H yg. U n tersu ch u n gen . И . pag. 69.
F o rsch u n g en a u f dem G eb iete der A gricu ltu rp h ysik . II.

2)

другими словами, что первая скорѣе нагрѣвается и скорѣе же охлаждается
чѣмъ вторая, —что она быстрѣе поддается температурнымъ колебаніямъ воздуха.
Способность земли поглощать и излучать теплоту также зави­
ситъ отъ механическаго строенія почвы, но, кромѣ того, обусловли­
вается и степенью влажности, цвѣтомъ, присутствіемъ или отсутствіемъ растительности и проч. Лучше и быстрѣе всего поглощаетъ и
испускаетъ теплоту мелкозернистая почва. Овлажненпая почва, вслѣдствіе пониженія температуры при испареніи воды съ поверхности ея,
нагрѣвается менѣе сильно, нежели сухая почва. Темцый двѣтъ почвы
благопріятствуетъ какъ поглощенію, такъ и пзлучепію теплоты 1), вслѣдствіе этого, темная почва, въ теплое время года, нагрѣвается, въ об­
щемъ, сильнѣе свѣтлой; далѣе и колебанія температуры въ первой со­
вершаются быстрѣе и сильнѣе, нежели во второй; наконецъ, ночью,
темная почва, при одинаковой температурѣ, охлаждается быстрѣе свѣтлой почвы. Вся эта разница, впрочемъ, касается только поверхностнаго
слоя почвы; на болѣе значительной глубинѣ она исчезаетъ совершенно;
точно также она не замѣчается при отсутствіи лучистой теплоты и въ
холодное время года [ Волльни 2)].
Наконецъ, и геогностическій характеръ почвы оказываетъ вліяніе
на поглощеніе и излученіе теплоты почвою: если, по Шюб л е р у ,
способность извести, смѣшанной съ пескомъ, удерживать въ себѣ теп­
лоту, обозначить черезъ 100, то та-же способность глинистой почвы
равняется 66—700/„, а черноземной—49%; вслѣдствіе этого глинистая
почва, въ холодныхъ странахъ, обнаруживаетъ очень непріятныя свой­
ства,—она плохо нагрѣвается, скоро охлаждается и легко становится
сырою. Съ другой стороны мы видимъ, что примѣшиваніемъ къ тя­
желой почвѣ песку, окрашиваніемъ почвы въ болѣе темный цвѣтъ,
наконецъ разрыхленіемъ и дренажемъ, способности почвы поглощать
теплоту можетъ быть увеличиваема искусственно.
При прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, степень нагрѣванія почвы
опредѣляется положеніемъ ея относительно страт свѣта: почва, обра­
щенная къ югу, юговостоку или югозападу, нагрѣвается сильнѣе и
быстрѣе, нежели почва, обращенная къ сѣверу, сѣверовостоку или сѣверозападу; но колебанія въ температурѣ почвы бываютъ значительнѣе
и быстрѣе при южномъ направленіи, чѣмъ при сѣверномъ. Почва, по­
крытая растительностью, если только она суха, нагрѣвается сильнѣе,
чѣмъ голая почва.—Не безъ вліянія на температуру почвы остаются и
совергиающіеся въ ней химическіе процессы: такъ, напр., почва, пропи­
танная клоачною жидкостью, показала температуру на 3% выше,
чѣмъ чистая почва на той же глубинѣ 3).—Снѣжное покрывало, защи­
щая землю отъ теплоизлученія и служа, въ то же время, плохимъ проводникомъ тепла, замѣтно повышаетъ температуру почвы.
Для опредѣленія непосредственной температуры почвы предло­
жены и примѣняются различныя приспособленія, основанныя на
1) L a n g „U eb er W ärm e ab sorp tion & E m issio n d es B o d en s“ (F o rsch u n g e n
au f dem G e b ie te d er A gricu ltu rp hvsik . I).
2 ) Т ам ъ ж е I. (U n tersu ch u n gen üb er d en E influss d er F a rb e d es B od en s
a u f d essen E rw ärm ung).
3 ) Д ф e й ф e p ъ, lo co c it ., стр. 297.

двухъ главныхъ принципахъ: либо закапываются въ землю, на
надлежащую глубину, термометры съ длинною скалой, такъ что
можно отсчитывать температуру, не вынимая градусника изъ
почвы, либо опускаются въ послѣднюю термометры обыкновен­
ной величины, резервуаръ которыхъ какимъ-либо способомъ сдѣланъ мало чувствительным^ такъ что во время выниманія тер­
мометра и отсчитыванія температуры показаніе инструмента не
измѣняется замѣтно.
Въ приборахъ перваго рода термометръ, до той части скйлы, на
которой производится отсчетъ, заключенъ въ мѣдной трубкѣ, на нижнемъ концѣ которой находится винтообразный наконечникъ, такъ что
весь приборъ имѣетъ видъ землянаго бурава; пространство между ре­
зервуаромъ и стѣнкой трубки наполняется мѣдными стружками,
легко проводящими теплоту; та же часть скйлы, на которой отсчиты­
вается стоявіе термометра, должна свободно выдаваться надъ почвой.—
При опредѣленіи температуры на болѣе значительной глубинѣ, гдѣ
термометрическая трубка должна быть очень длинною, употребляются
спиртовые термометры. Очевидно, однако, что здѣсь стояніе термометра
не виолнѣ можетъ соотвѣтствовать температурѣ того мѣста, съ кото*
рымъ соприкасается его резервуаръ, такъ какъ на показаніе термо­
метра должно оказывать замѣтное вліяніе температура тѣхъ слоевъ
почвы, черезъ которые проходитъ длинная трубка его. Поэтому, если
требуется большая точность наблюденій, необходимо имѣть таблицу по­
правокъ, составленіе которой значительно усложняетъ дѣло; и такъ
какъ въ концѣ концовъ получаемые такимъ путемъ результаты не
точнѣе, чѣмъ тѣ, которые даетъ второй изъ упомянутыхъ способовъ, то
на практикѣ послѣдній находитъ себѣ почти исключительное примкне­
т е , по крайней мѣрѣ вездѣ тамъ, гдѣ температурныя наблюденія про­
изводятся на болѣе значительной глубинѣ.
По мнѣвію Ф о д о р а , если наблюдевіе производится на глубинѣ, не
превышающей 1—2 метровъ, можно съ удобствомъ пользоваться длинными,
такъ наз. „стаціоііарными“ термометрами, певыпимаемыми изъ земли для от­
счета. Ф о д о р ъ вашелъ, что на такой глубинѣ погрѣшность, происходящая
отъ вліянія верхнихъ слоевъ яочвы на термометрическую трубку, не превы­
шаетъ 0.1—0»2°.

По второму принципу устроенъ приборъ Л а м о н а , бывшаго ди­
ректора мюнхенской обсерваторіи. Въ четырехугольную шахту небольшихъ размѣровъ (нѣсколько вершковъ въ діаметрѣ) вставляется дере­
вянный, четырехугольный-же ящикъ, плотно прнлегающій къ стѣнкамъ
шахты; высота, какъ шахты, такъ и ящика, определяется наибольшею
глубиной, на которой желаютъ дѣлать опредѣленіе температуры почвы.
Въ ящикъ вкладывается деревянная рейка, служащая для прикрѣпленія термометровъ. Рейка, выполняя собою, по возможности совершенно,
просвѣтъ ящика, должна въ то-же время легко выниматься изъ ящика
и опускаться въ него; на верхпемъ концѣ рейка снабжена рукояткой,
при помощи которой она вытаскивается изъ послѣдняго, Термометры
помѣщены и хорошо укрѣплены въ углубленіяхъ рейки, а противъ ша­
риковъ термометровъ, въ прилегающей стѣнкѣ ящика, сдѣланы отверстія, забитыя съ наружной (по Л а м о н у) или съ внутренней (по Вил ьду) стороны мѣдными пластинками. Этимъ приспособлеяіемъ дости­

гается то, что почва сообщается сь резервуарами термометровъ че­
резъ хорошій проводникъ. Для отсчитыванія температуры рейка выдвитается такъ, чтобы, во время отсчитыванія каждаго термометра, слѣдующій за нимъ (т. е. находящійся ниже его) термометръ оставался въ яіцикѣ. Вмѣсто одной, цѣльной, рейки, въ особенности если опредѣленіе тем­
пературы производится на глубинѣ, превышающей 2-—В метра, удобнѣе
имѣть составную рейку, состоящую изъ S-хъ, 4-хъ и больше одинако­
выхъ частей, изъ которыхъ каждая имѣетъ 1 метръ длины; въ этомъ
случаѣ къ верхнему концу каждой рейки придѣлывается желѣзная ру­
коятка, за которую рейка вытаскивается изъ ящика длиннымъ крючкомъ, и рукоятка каждой рейки входитъ въ небольшую выемку въ
нижнемъ концѣ вышележащей рейки; кромѣ того, въ каждой рейкѣ
имѣется зарубка, въ которую вставляется термометръ. Верхній конецъ
ящика, выдающійся надъ поверхностью земли на нѣсколько центиметровъ, снабженъ плотно-прилегающею крышкой, а для защиты отъ
дождя надъ всѣмъ приборомъ устраивается широкій навѣсъ.
Главное возраженіе, которое можетъ быть сдѣлано противъ этого
аппарата, заключается въ охлажденіи (хотя и весьма незначительномъ)
ртути въ термометрѣ во время отсчитыванія послѣдняго. Во избѣжаніе этого недостатка, Ви л ь д ъ *) окружилъ резервуары термометровъ
слоемъ плохаго проводника теплоты—стеариномъ,—вслѣдствіе чего
термометры становятся настолько нечувствительными, что даже при
значительной разницѣ въ температурѣ они сохраняютъ свое стояніе на
1—2 минуты.
П ф е й ф е р ъ 2 )t производя пзслѣдованія почвенной температуры въ
Вейм арѣ, замѣнилъ ш ахту Л а м о н а болѣе увкою буровою скваж иной, въ к о­
торую опускались цинковыя трубки небольшаго діаметра ( 1 3Д дюйма), плотно
вдѣлываемыя въ нее при помощи цемента. Въ эти цинковыя трубки были
вставлены деревянны е цилиндры нѣсколько меныпаго діаметра, обмотанны е
чер езъ каж ды е 2 —3 фута паклею, для и збѣ ж авія п рохож ден ія в оздуха. Въ
деревянны е цилиндры были вдѣланы термометры , шарики которыхъ были окру­
жены паклею и обмазаны саломъ, для того, чтобы сдѣлать ихъ нечувствитель­
ными къ бы строй перемѣнѣ температуры.
Ш ю р м а п ъ 3) предлагалъ замѣнить цпнковыя трубки желѣзными, такъ
называемыми газовыми трубками, съ крѣпкимъ и острымъ наконечвикомъ, при
помощи котораго онѣ вбиваю тся въ почву, прямо на ту глубину, н а которой
желаютъ дѣлать опредѣленіе температуры. Внутри каждой трубки укрѣпленъ,
посредством ъ особаго, но иростаго присп особленія, термометръ, шарикъ и
нижняя часть скйлы котораго покрываются толстымъ слоемъ парафина. Такой
терм ом етръ , по словамъ Ш ю р м а н а , при внезапной перемѣнѣ температуры
н а 180, остается безъ измѣненія въ теч ен іе 3 -хъ минутъ, а въ слѣдующую затѣмъ Ѵз минуты поднимается лишь па 0 . 1 ° по Ц ., такъ что отсчиты ваніе темпе­
ратуры (для чего термометръ вынимается мѣдною проволокой, на к отор ой онъ
подвѣш енъ) производится, въ этомъ случаѣ, б езъ всякихъ п огр ѣ т н остей . Спо­
со б ъ Ш ю р м а н а весьма удобенъ по св оей обстановкѣ и простотѣ. •
В о л л ь н и, вмѣсто цинковыхъ или желѣзны хъ трубокъ, употребляетъ
тодстостѣнны я, стеклянныя трубки различной длины, обшитыя внизу мѣдпымъ
колпачкомъ, чер езъ которы й температура почвы передается р езервуару термо­
метра. В ъ каж дой трубкѣ находится 1 терм ом етръ, прикрѣпленный къ дере1) „U eb er d ie B od en tem peratu ren in S t.-P ete rsb u rg und N ukuss“. М етеорол.
Сборникъ Имп. Акад. Н аукъ. Томъ V I. 1878.
2 ) Z e itsch rift für B io lo g ie . VII. стр . 290.
3) Z w eiter Jah resb erich t der eh em . C en tra lstelle etc. p ag. 57. (Щ e p 6 aк о в ъ , 1. с . II . стр. 2 1 ;—Ф л ю г r e , 1. с. ст р . 265).

Ф,

ЭРИСМІНЬ, ГИГІЕНА.

21

яяпноГг палкѣ, движущейся въ стеклянной трубкѣ на гтодобіе поршня; но такъ
какъ діаметръ палки значительно меньше діам етра трубки, то палка, въ одномъ
M'bc'. iі. окружена резиновы иъ кольцомъ, вынолняющішъ все п р остр ан ство между
иен* и стѣнками трубки и затру дня ющішъ достуи-ь но*?,духа ьъ резервуару
герме метра. Приборы Б и л л ь и и ставятся въ о со б о приготовлеіпш я буровыя

іѴ.ьЛЛ/Ь'ИHFJ
Въ заключеніе скажу, что результаты язмѣренія. почвенной темпе*
ратуры, добытые такимъ образомъ на какомъ либо мѣстѣ, ямѣютъ
строго говоря, значеніе только для этого одпого мѣста и не могутъ'
безъ оговорокъ пли дальпѣйшихъ изслѣдованій, быть отнесены къ
ббльшему району. Далѣе, непозволительно считать темігературныя уеловія почвы на какой вибудь опытной стаидін общими для цѣлаго горо­
да, ибо застроенная мѣстноеть представляетъ, въ этомъ отношеніи,
значительныя разяообразія, не только потому, что строеніе почвы въ
различныхъ частяхъ одного и того же города можетъ быть различное,
но и вслѣдствіе присутстві»: или отеѵтствія мостовой, вслѣдствіе раз­
личной адтенс явности. освѣщепія солнцемъ, вслѣдствіе различной темпе­
ратуры внутри домовъ и ея вліянія па почву подъ домами и проч.
Поэтому Флюгге замѣчаетъ совершенно справедливо, что только
тщательнѣйшііі выборъ мѣстяости для станціи а точное пзслѣдованіе
мѣстныхъ условій и свойствъ почвы, вліяющихъ на ея температуру,
дозволяютъ извѣстное обобщеніе полученныхъ результатов?,*
'
.

С оставь иочвениаго воздуха: количество кислорода а у г д е д ес л о г о вч.
почвенномъ в оздухѣ при различнымь условіяхъ и з а р&алччноГГ глубішѣ; вліяніе влаж ности, температуры и ирясутётоіл органических*!, зе іа е с т в Ѵ на со ст а к ’х
почвеннаго воздуха; углекислота почвеннаго воздуха к а п . мѣрило загрязяепй?
почвы; сп особы опредѣленія О 0 4 въ ночвейпомъ в о з д у х ѣ . Присутствие азші&ка,
сѣ р о в о до р о д а , евѣтидьнаго газа и у гізв сд о р о д и ет ы х ъ соед п в е н ііів ъ кочвеиномчв оч духѣ .—О продѣленіе влажности почвеннаго воз.« уха

Мм. Гг. Почвенный воздухъ—ничто иное какъ атмосферный
воздухъ, яроникшій зъ поры поверхностныхъ елоевг почвы и
претерпѣвшій тамъ различный измѣненія. Вслѣдствіе этого, онъч
по своему составу, существенно отличается отъ воздуха свобод­
ной атмосферы. Уже B y с е е н г о и Ле в и 1), анализируя, въ
1852 г., воздухъ, добытый изъ чернозема, съ глубины 30 и ±0
мм., нашли, что онъ весьма бѣденъ кпмородомъ и и<п<ітъ тлекислошой\
въ 100 объемахъ его оказалось:
К ислорода. . <.
Углекислоты» . Аз о т а . . . . . .

10.35 объемов'*
9 .74
„
79.91
*

Впослѣдетвіе эти наблюденія были подтверждены другими
ѵізсдѣдователями. Ф л е к ъ
нашелъ въ Дрезденѣ:
На глубинѣ

I

п

2 -хъ

м етровъ . . .
4 -х ъ
„
. .
6 -ти
„ . . .

О
1 6.33—19.39
1 5 .6 7 - 1 6 .7 9
1 4 .8 5 - 1 4 .9 5

СО*
2 .9 1 —2*99
4 .1 1 - 5 .5 6
4 .2 2 - 7 .9 6

По анализамъ Ф о д о р а 3), въ Будапештѣ, составъ почвен­
наго воздуха на различныхъ глубинахъ оказался, въ среднемъ,
слѣдующимъ:
СО*
О
Н а глубинѣ 1-го

0

м етра. .

. . 1 8 .797—2 1 3 3 5

^20.081
„

4-хъ м етр ов ъ . * .

1 7 .2 9 0 — 18.532

Ть906

0 .8 9 9 - 1 .0 3 9
L 019
2 .6 3 1 - 5 .4 4 5

^Т твГ

1) П рив. у Ф о д о р а , H ygien isch e U n tersu ch u n gen e tc . И . стр . 99.
2 ) Z w eiter J a h resb e rich t d er ehem . O en tra lstelle etc. стр . 28
3 ) L o c o c it . II. стр. 107,

Изъ этихъ данныхъ видно, что атмосферный воздухъ, во
время своего пребыванія въ почвѣ, утрачиваетъ часть содержав'
шагося въ немъ кислорода, но за то становится богаче углекисло­
той; слѣдовательно, нельзя сомнѣваться въ томъ, что въ почвѣ
происходитъ окисленге углеродисшыхь соединеній, результатомъ кото­
раго и является углекислота почвеннаго воздуха.
Присмотримся нѣсколько ближе къ этому явленію. —Первымъ,
который занимался систематическими изслѣдованіями почвеннаго
воздуха, былъ П е т т е н к о ф е р ъ *), устроившій, въ Мюнхенѣ,
въ 1874 году, небольшую станцію для этихъ работъ; но вскорѣ
къ такимъ же изслѣдованіямъ, въ широкихъ размѣрахъ, присту­
пили и Ф л е к ъ 2) въ Дрезденѣ и Ф о д о р ъ 3) въ Клаузенбургѣ
и Вудапештѣ. При этомъ обнаружилось весьма скоро, что со­
ставъ почвеннаго воздуха и содержаніе въ немъ углекислоты ко­
леблются, въ различныхъ мѣстахъ, въ значительныхъ предѣлахъ.
Доказательствомъ этого могутъ служить слѣдующія циФры, обо­
значающая среднее количество С02 на 1000 чч. воздуха, на глубинѣ 4-хъ метровъ, въ различныхъ городахъ:
1872.

1873.

1874.

П е т т е н к о ф е р ъ (М кш хевъ, дворъ
12.12 10.61
8 .8 0
физіол. и н с т и т у т а )........................
Ф і е к ъ (Д р езд ен ъ , ботан. с а д ъ ) . .
36.20 48.00 38.90
Ф і е к ъ (Д р езд ен ъ , загор одом ъ). . .
—
3.3 0
—
Ф о д о р ъ (К іа у зен б у р г ъ , дворъ уни­
в ер си тета) ................................................
— —7 2 —143
Ф о д о р ъ (Б удапеш тъ, дворы различ­
ныхъ к а за р м ъ )..................................
—
—
—

1875.

^

А®®І79Ии

8 .3 8
4 7 .1 0
—

—
—
—

—

—

—

29.81

Какъ видно, разница въ содержаніи углекислоты въ почвен­
номъ воздухѣ различныхъ мѣстъ—огромная: въ городской почвѣ
Мюнхена оказалось, на глубинѣ 4-хъ метровъ, 8—12°/00 СОа; въ
Дрезденѣ, на той же глубинѣ, 36—48%0; въ Вудапештѣ—около
30°/оо, а въ Клаузенбургѣ 72—143%0; съ другой стороны, въ
песчаной почвѣ загородомъ, на необитаемомъ мѣстѣ, Фл е к ъ на­
шелъ лишь 3.3 на 1000. Слѣдовательно, прежде всего мы должны
сказать, что вь различныхъ мѣстахь содержите углекислоты въ поч­
венномъ воздухѣ колеблется въ весьма широкихъ предѣлахь,—даже въ
томъ случаѣ, если воздухъ для изслѣдованія берется на одной и
той же гдубинѣ.
Но и на одномъ и томъ же мѣстѣ, на одной и той же глубинѣ, получаются различные результаты, смотря по временамъ
года и проч. Обратимся къ изслѣдованіямъ вышеназванныхъ уче­
ныхъ; беру данныя для Мюнхена и Дрездена за 1873 г., для
Клаузенбурга за 1874 г., для Будапешта за 1877—1879 гг.:
1) Z e itsch rift für B io lo g ie. V II. стр. 395 и IX . ст р . 250. См. такж е и ст.
В о л ь ф г ю г е л я , Z e itsch r. f. B io lo g ie . X V . ст р . 98.
2 ) III. J a h resb e rich t der ehem . C en tra lstelle e tc . с т р , 10, а такж е я IV
Ja h resb erich t, стр. 45.
3) D eu tsch e V ierteljah rssch rift f. ö ff. G e su n d h e itsp fle g e . V II. 1875. стр.
120.— H y g ien isch e U ntersuchungen. II. стр. 127.

Дрезденъ.
М юихспъ.
«Январь.
Февраль
М артъ.
Аирѣль.
Іювь. .
Іюль. .
Августъ
Сентябрь.
Октябрь .
Н оябрь.
Декабрь

6.8
6.8
5.1
7.7
5.5

6.8

9.5
16.0
17.4
9.3
8.5

городъ.
46.6
36.6
42.5
39.9
44.8
48.3
42.2
56.6

загородомъ.
1.3

5 8 .1

60.1
53.5
47.3

2.6
2.2
2.0

2.4
3.8

6.8
4.1
4 .2
3.8
2.9

Кл ау ас flбур гъ.
139.8

111.6

84.9
86.7
118.1
131.9
112.7

Будапештъ.
25.0
24.8
24.7
25.2
27.2
29.2
35.9
32.6
31.4
29.4
26.5
25.8

10.1
2.2
Слѣдовательно, въ теченіе одного и того же года, содержаніе углекислоты въ почвенномъ воздухѣ, на глубинѣ 4-хъ мет­
ровъ, колебалось въ Мюнхенѣ между 5.1 и 17.4®/0(п въ Дрезденѣ
(городъ) между 36.6 и 60.1%0, тамъ же загородомъ—между 1.3-и!'
6.8%о} въ Будапештѣ—между 24.7 и 35.9%0. ймѣя въ виду, м^топ
подобные результаты получаются вездѣ и что они повторяются'»
ежегодно, мы считаемъ себя вправѣ исключить ихъ изъ ^яда
случайныхъ явленій и принять ихъ какъ послѣдствія какой ни^
будь общей причины, дѣйствующей съ правильностью законаВъ пользу такого предположенія говоритъ и то обстоятельствофічто)
паименьшія количества углекислоты (на данной глубинѣ) встрѣчаются
вездѣ въ холодное время года,—въ концѣ зимы и ранней весной,—
тогда какъ больше всего СО% находится въ почвенномъ воздухѣ лѣтомъ
и въ ничалѣ осени: въ Мюнхенѣ, максимумъ С02 на глубинѣ ;4-хъ
метровъ падаетъ обыкновенно на Августъ, Сентябрь идц;:р ^г,
тябрь, рѣдко на Іюль; то же самое мы видимъ въ Дрезде#$; въ
Будапештѣ же этотъ максимумъ наступаетъ нѣсколько рацъще,:д,;;
падаетъ на Іюль, къ которому, впрочемъ, весьма близко) йед&ф??.
дятъ и Августъ и Сентябрь. Такая же правильность въ колебаніяхъ углекислоты наблюдается и на другихъ глубинахъ почвы:
вездѣ наименьшія количества этого газа приходятся на холодное
время года, наибольшія количества—на теплое время; разница
состоитъ только въ томъ, что въ верхняхъ слояхъ пбчвы, на
глубинѣ 1—2 метровъ, максимумъ содержанія углекисіютйГ ira>'
даетъ большею частью на Іюль и Августъ, а въ болѣе гІубйкМ:^;
слояхъ, отъ 4—6 метровъ,—на Сентябрь, Октябрь и Ноябрь.
довательно, мы можемъ сказать, что вездѣ, гдѣ до сихъ поръ'ЩШР*
водились систематическія наблюденія, къ тѣмъ колебаніямъ ШъЬличествѣ СО% въ почвенномъ воздухѣ^ которыя затеять отъ
ности, присоединяются еще правильный, періодическія колв$$щ&) дру* •'
гаго рода, находящіяся въ явной зависимости, отъ временъ годам и при*
томъ такъ, что зимой количество углекислоты замѣтноумёнЩШтсяа лѣтомъ и осенью увеличивается; ярче всего эти колёбЙІя’" вйра-

жа^даоабыншмашшш Шй*£амыхъ поверхностныхъ едшхъ ьМчвы.
-oqn^on „ н пввтѳоа он £чіроп <г&
о
:и о < ^ \> т з т & е Ж щ т т

"

Ä t W
i
ооыкновенно меньше

углекислоты нежели въ болѣе глубокихъ слояхъ иочвы. Этотъ
Фактъ ясно обнаружился еще при первыхъ изслѣдованіяхъ Пет ­
т е н к о ф е р а ; такъ, напр*, мы находимъ у него слѣдующія сред*
нія цифры:
На

м етр а.
. 1.759
. 1.623

Я нварь. .
Февраль. .

г л у б и н ѣ:
3 м етр ов ъ .
3 .2 7
3 .861

V k м етра.

2/о

2.503
2.428

4 м етр овъ.
3.461
4 .1 7 6

Такое же отношеніе между содержаніемъ углекислоты въ различ­
ныхъ слояхъ почвы нашелъ и Фл е к ъ, анализируя почвенный воздухъ
въ ботаническомъ саду въ Дрезденѣ:
Н а глубинѣ 2 -хъ м етр овъ
4-хъ
„

;

„

6 -ти

„

1872 г.
24.0% $
3 6 .2 *

1873 г.
2 4 .4 0 ,
4 8 .0 „

4 8 .7 ,

6 1 .6 ,

Въ необитаемоймѣстности, съ песчаною почвой, загородомъ;
Ф л е к ъ нашелъ приблизительно одно и то же содержаніе углекислоты
на различной глубинѣ, и верхніе слои почвы были даже нѣсколько
богаче ею, чѣмъ нижніе слои.
Весьма рельефно большое содержание С02 на глубинѣ нѣсколь*
кихъ метровъ выступаетъ въ изслѣдованіяхъ Фо д о р а , произведенныхъ въ 1874 г. на университетскомъ дворѣ въ Клаузенбургѣ; въ
среднемъ выводѣ за 7 мѣсяцевъ Фо д о р ъ нашелъ:
Н а глубинѣ 1 -го метра
„
„
2 -хъ м етровъ
п
я
4 -хъ
„

18.7% о
3 7 .6 „
107.5 „

Стало быть здѣсь, на глубинѣ 4-хъ метровъ, почвенный воздухъ
содержитъ почти въ 6 разъ больше С03, нежели на глубинѣ 1 метра.
Въ Будапештѣ, по изслѣдованіяхъ Фо д о р а , въ почвенномъ
воздухѣ, на дворѣ двухъ казармъ, оказались слѣдующія количества угле­
кислоты (въ среднемъ за 3 года):
Н а глубинѣ 1-го м етра
„
,
2-хъ м етровъ
п
п
3 -хъ
„

I
4.8% о
6 .6
„
2 8 .7 п

Слѣдовательно, мы можемъ сказать, чт о
віяхъ наим еньш ее количест во С 0 2 н а х о д и т с я
верхност ны хъ слоевъ почвы и чт о содерж аніе
больш имъ по ст о янст во мъ п о м ѣ р ѣ т ого , какъ
верхн ост и вглубь почвы .

И
18.1% о
2 8 .4 „
3 6 .5 „

п р и обы кновенны хъ уеловъ во зд ухѣ сам ы хъ п о С О і у в е л и ч и в а е т с я съ
м ы у д а л я е м с я отъ п о -

У каж у ещ е на тѣ , сравни тельн о н ебол ы п ія , к ол ебан ія въ количествѣ
углекислоты п оч вен н аго в о зд у х а , которы я сов ер ш аю тся н езав и си м о отъ временъ года, съ одного дня н а др угой , и в ообщ е въ к о р о т к іе п ром еж утки вре­
мени. Оаи наблю дались всѣми изелѣдователям и и бы ваю тъ о с о б е н а о рънвь
лѣ тн іе мѣсяцы, то гд а какъ зимой они г о р а зд о м ен ѣ е зам ѣ ти ы . Вслѣдствіе
этихъ суточныхъ колебаніЙ , кривая углекислоты имѣетъ видъ волиообразиы й,
съ безпреры вны ми небольш ими повышеніями и пониж ениями.

Все упомянутое до сихъ поръ о состав* почвеннаго воздуха,
о распредѣдещи углекислоты въ почвѣ по времени и по про­
странству, наводитъ насъ на нѣкоторые небезъинтересные вопросы:
1

)

объ условгяхъ р а ш ш і я

углекислот ы

въ

п о ч вѣ ,

2

) о п ри чин ахъ ко-

личественныхъ колебаній ея въ различныя времена и на различной глу*
бишь почвы, 3) о санитарномъ значенги ея.

Изслѣдованіями Б у с с е н г о ,

Л е в и и др. давно доказано,

что черноземъ и вообще почва, содероюащая больгиія количества орга*
нилескихъ веществъ, служитъ источникомъ углекислаго газа, и работы

новѣйшаго времени не оставляютъ никакого сомнѣнія въ томъ,
что и городская почва и вообще почва обнтаемыхъ человѣкомъ
мѣстностей относится къ этой же категоріи, тогда какъ чистая,
песчавая или хрящевая почва не заключаетъ въ себѣ условій для
развитія углекислоты. Укажу, напр., на громадную разницу въ
содержэніи С02, найдевную Ф л е к о м ъ между почвой ботаническаго сада въ Дрезденѣ и песчаной почвой въ необитаемой мѣстности,
загородомъ; укажу, далѣе на наблюдете П е т т е н к о ф е р а *), ко­
торый, сравнивая воздухъ, добытый изъ песка лнвійской пустыни
(на глубинѣ 1 метра), съ воздухомъ, взятымъ изъ почвы одного
изъ оазисовъ той же пустыни, нашелъ, что въ первомъ содержаніе удлекислоты колебалось лишь отъ 0.26—0.79 на 1000 и, слѣдовательно, немного уклонялось отъ содержанія этого газа въ
атмосФерномъ воздухѣ*, тогда какъ въ почвенномъ воздухѣ оазиса
оказалось 3.15%0 углекислоты.
Но этими изслѣдованіями были только въ общихъ чертахъ намѣчены тѣ условія, которымъ углекислота въ почвѣ обязана своимъ проясхожденіемъ; детальная же, экспериментальная, обработка этого во­
проса составляетъ удѣлъ послѣднихъ лѣтъ.
Мёл л ер ъ 2) доказалъ, что чистая, прокаленная земля немно
гимъ богаче углекислотой, чѣмъ атмоферный воздухъ, а работы про­
фессора В о л л ь н и 3) дѣлаютъ весьма вѣроятнымъ содѣйствіе микро*
организмовъ при развитіи углекислоты въ почвѣ: послѣднее умень­
шается въ весьма значительной степени, если поливать землю хлороформомъ, уничтожающимъ форменные, организованные ферменты, но
яе разрушающимъ иеформенныхъ ферментовъ. — Значеніе количества
органическихъ веществъ въ почвѣ, температуры и степени влажно­
сти послѣдней были подробно изучаемы Волльни. Смѣшивая, въ раз­
личныхъ пропордіяхъ, кварцовый песокъ съ торфомъ, онъ нашелъ,
что, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, по мѣрѣ увеличенія количе­
ства торфа, развитіе углекислоты становится сильнѣе:
Количество взлтаго веще­
ства въ граммахъ.
60
90
Торфа...........................
120
Кварц, песку . . . 450
300
150
125
125
125
В о д ы .............................
СОа%о въ среднемъ. 63.29
79.68
86.18

Затѣмъ, подвергая землю разнаго состава различнымъ температурамъ, Во л л ь н и пришелъ къ заключенію, что въ общемъ, при прочихъ
равныхъ условіяхъ, развитіе углекислоты увеличивается и уменьшается пропорціоналъно температурѣ 4):
1) Zeitschrift für Biologie, XI. стр. 379.
2) Forschungen auf dem Gebiete der Agriculturphysik. I. стр. 162.
3 ) Тамъ же. IV .'стр. 1.
4 ) Такое же увеличеяіе образованія СО^ додъ вліяніемъ высокой темпе­
ратуры было доказано мяою еще въ 1874 г., въ смѣси садовой земли съ чедо-

Т ем п ер атур а.
— 100 ц .
00
„
4 - Юо
„
200
п
300
я

С 02%о
0.98
1.36
2.43
3.58
8.94

Фодоръ также яашелъ значительное увеличеніе С02 въ почвен­
номъ воздухѣ при повышеніи температуры почвы; въ особенности это
было замѣтно ври t° между 40° и 60° по Ц.; температура свыше 60°
уменьшала развитіе С021 но послѣднее не прекращалось совершенно
даже при t° въ 100Ü и выше
Уже Мё лле ръ доказалъ, что высушиваніе почвы прекращаетъ
развитіе углекислоты, тогда какъ отъ прибавления воды оно снова на­
чинается. Волльни, смѣшввая землю съ различными количествами
воды, пришелъ къ тому заключенію, что какъ развитіе, такъ и содерэюаніе углекислоты въ почвенномъ воздухѣ увеличивается по мѣрѣ
увеличснія количества воды въ почьѣ,—но лигиь до тѣхъ поръ, пока
проходимость послѣдней (вслѣдствіе прибавлснгя воды) не понижает­
ся настолько, что процессъ -разложетя органическихъ всществъ, за не­
достаткомъ кислорода, прекращается.
Процентъ воды въ лочвѣ . 2.91
Углекислоты pro m ille . . 1.64

12.91
2 .4 0

22.91
4 .4 9

,32.91
9 92

Фодоръ также констатировалъ сильное вліяніе влажности почвы иа интенсивность разложенія органическихъ веществъ; онъ нашелъ,
что, при увеличеніи влажности въ геометрической прогрессіи, развитіе
СОа^повышается въ ариѳметической ирогрессіи; всего рѣзче увеличенійл^деки^сУбЩ^станрвилрсь
■ci t ’tJ1іГ.IL'ifulJO11 *il «IгОil лti ири повышеніи процента влажности почвы
I

l

O

*

n, пП Э ІІЭ Т р

I jO ü a ^ Ѵ іт л

-< ___ : и

^
Ін
ш А а
°% м і.о й

0

атимъ

сг х и а о я я н п д о «rxflpoqir n q ii готр

-ОЩР/Р* ткея оятоэрньйЬзо/оо С 0 2
25Л7о/00 С 0 2
‘
46.едммлфі «га ііято3 5 . 0 7 „
97.48
„
.
ОкІ
06
09
.............................. яф ЗоТ
было д $ $ а з а н ф 0 8 во п е |$ ы х ъ , в что^^щр ,j$jß%fäepamypa , такъ

и влажность почвъй£ЬказыШ1отъ Ш1меньшее. вліяніа шьфізіитіе вь ней
С 0 2, нежели содв$Шіні$ЪаниШ&йіхъ-'ЩЩШШъ?3во''^Фе^ыхъ выяспил € ш ^ у в ш э в м а с г ж ® ы н е [й г ,н д л о с ш т ш р чмтт^ітштошп^тіш^^О^^Шоженкя/лш}щ>чщі. жрщЫтбштці&трсшміттжъпфтщщтщ d тряШъ.^ятщщ
тттштущш ,
ттшавріта&ітз-ѣея&т.&йщ
дѣйствіе а).
:(*
ои<ш>ноНу^<жо^ «д
вѣческіш ^ ^кскремецтаьік: дш і п о в Ш е Ж \о - %
к ол ич е
с
л
і
р
5
а
Ш
für B io lo g e . Х І. стр. 226).

-оимау)

і

й
9 І ^ 2 Щ і < 0 с 1 і г і ft
-T™ .7 1
сГмЛТ (£

ідОаащ н щ о р ^ ^ д9гнзнн£.эа^ вж ѳоялТ (*

Зная, что кислородъ воздуха играетъ существенную роль при
образовапіи углекислоты въ иочвѣ, такъ какъ, по изслѣдованіямъ Б у ссенго и Леви, Флека, Фодора, количество кислорода въ поч­
венномъ воздуха уменьшается почти пропордіонально увеличенію угле­
кислоты, мы имѣемъ право предположить, что развитге углекислоты
въ почвѣ находится также въ зависимости отъ большей или меньшей
проходимости послѣднвй для воздуха. Дѣйствительно Роз енталь 1)

доказалъ, что усиленною вентиляціей почвы можно увеличить образованіе въ ней углекислоты, и какъ эксперішентальныя изслѣдованія
Волльни 2), такъ и наблюденія Фодора надъ количествомъ СО»
въ различной, по своему механическому строенію, почвѣ въ Клаузенбургѣ 3), обнаружили тотъ фактъ, что мелкозернистая почва, имѣющая
большое количество капиллярныхъ поръ и благопріятствующая, вслѣдствіе этого, тѣсному соприкосновенно воздуха съ элементами почвы и
съ находящимися въ ней микроорганизмами, представляетъ болѣе выгодныя условія для образованія углекислоты, нежели крупнозернистая
почва.—Еромѣ того, проходимость почвы для воздуханесомнѣнно долж­
на имѣть вліяніе на распредѣленіе С02 въ почвѣ, способствуя тб пакопленію газа въ извѣстныхъ мѣстахъ, то болѣе обильному выхожденію
его изъ почвы.
Опыты Смоленскаго 4), при которыхъ обнаружилось, что
иногда въ мѣстахъ, весьма близкихъ другъ отъ друга, содержапіе угле­
кислоты разнится очень сильно, такъ что на разстояніи какпхъ-пибудь
15—20 метровъ можно найти въ одномъ мѣстѣ въ 10 разъ больше
С02 нежели въ другомъ, вовсе не говорятъ противъ вліянія проходи­
мости почвы на распредѣлепіе углекислоты, -- они указываютъ лишь па
то, что передвиженіе воздуха и іазовъ вообгце вь почвѣ, въ горизон­
тальномъ направленіи, совершается, при извѣстныхъ условіяхъ, весьма
медленно. Къ тому же заключенію приводятъ насъ и наблюденія Б е нцена 5), доказавшія также, что воздухъ почвы, въ близкихъ одно къ
другому мѣстахъ, можетъ содержать весьма различныя количества углекеЙШМ&эНо въ то же время эти изслѣдованія обратили наше вниманіе
какой

нибудь

м огучей

н а ^ Л ^ М Ш ^ Й Ш ё І^ р з М Щ ^ Щ & ^ і^ й е ^ а т у р ѣ ,
но5^$& м й яё№ яР Ш

д ви гательн ой

п оч вен н ы й во зд у х ъ

^ и Й ю 'М й к у 1о £ е і Ш Ц і у й й е к а й z

о ^собо й

и

силы ,
силь­

содерж а-

«гявз «гігаш^діоілои кэтэанэад’до
тщтшт

бШ^іЩ^т^Ш^^иЛШПсмМр^р^,^ бЩ^тшішФ&ир^н^і^И
мШ^поШ)®*!#
-* й!Л^йШітбЗй»й^1С ттѣч
фактѳР^і^т1^ШМі^вШда|ШйтеЩ&Іш^,,і^ |^ Ш 0 Ш
ЩЪШЯі М&іжъ .

<гдо,к,оФ ,ондг.-этш*£нйэн itzijjioa «тшшлі роя *г-а ктокэиэдит; эіей;к
200
-эят(
Ш
шнэйЫй^епщйег^
эіпэияи оте ;ютея*шрлг,
•еп
«гкоянэароа m очщшжл. сшшшп;д;

К оличество
зав и сятъ
всѣ

и р а с п р е д ѣ л е н іе

С 0 3 въ почвѣ до н ѣ к о то р о й степ ен и

поглощенгя углекислоты почвой.

и отъ

со р т а почвы

обладаю тъ

В ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи н е

одинаковы м и свойствам и:

н а си льн о п о гл о щ а етъ у гл ек и сл о т у

и эн ер ги ч еск и

т а к ъ , н а п р ., г л и ­

ее

у дер ж и в аетъ , то-

г д а к а к ъ п е с о к ъ , п о г л о щ а я л и ш ь н е б о л ы п ія к о л и ч е с т в а
легко

опять вы дѣ л яетъ

м ом ъ

зн ач и тел ьн о

духъ;

е с л и ж е в е р х н ій

его.

С л ѣ довател ьн о,

за т р у д н я л ъ

б ы д и ф ф у з ію

в оздухѣ

С 0 2 въ

весьм а

н ад ъ ч ер н озе-

атм осф ерны й
то

С 02

в о з д у х ъ , в с л ѣ д с т в іе э т о г о ,

в о з«
легк о

о к азы ­

углекислотой.

П р и б а в л ю , ч то к о л е б а н ія в ъ
яом ъ

газа,

гли н ы

слой почвы состои тъ и зъ п е ск у ,

п р оходи тъ ч е р е зъ н е г о , и п очвенны й
в ается бѣдны м ъ

слой

м огутъ ,

въ

с о д е р ж а н іи у г л е к и с л о т ы

въ

п очвен-

зн ач и тел ь н ой м ѣ р ѣ , за в и сѣ т ь о т ъ н ѣ к о т о р ы х ъ

ч и с т о м е т е о р о л о г и ч е с к и х ъ я в л е н ій , к о т о р ы я , н е и м ѣ я в ы д а ю щ а г о с я в л ія я і я н а образованіе у г л е к и с л о т ы , я в н о р е г у л и р у ю т ъ интенсивность выдѣленія ея въ свободную атмосферу, а , в м ѣ с т ѣ с ъ э т и м ъ , о п р е д ѣ л я ю т ъ
и к ол и ч еств о
ф акторам ъ
д а в л е н іе

ея,

остаю щ ееся

отн ося тся ,

въ п оч в ѣ . К ъ эти м ъ м ет ео р о л о ги ч еск и м ъ

повидим ом у:

и тем пература

дож дь,

атм осф ернаго

вѣ теръ,

бар ом етр и ч еск ое

в озд уха.

Дождь увеличиваешь содержаніе углекислоты въ почвенномъ воздухѣ.

У ж е вы ш е мы в и д ѣ л й , что в л а ж н а я п оч в а

в и т ію

углекислоты ; но дож дь им ѣ етъ

л е б а н ія

сл оев ъ почвы ,

зап и р аетъ

ихъ

поры

и атм осф ерой;

п он ятн о, что

ш е углекислоты

неж ели

воздуха ч ер езъ
Э то

поры

момъ,

бы ло

при этом ъ въ

докторам и

у в е л и ч е н іе

мя тропическихъ дож дей ,

воды .

Б у д а іт е ш т ѣ .— И н о г д а , л о с л ѣ

дож дей ,

описанн ы м ъ

вѣтра

л е я ія

и сил ы

его.

на

углек ислоты

с о д е р ж а н іе

С одѣ й ствуя

м ехан и ч е-

за м ѣ ч а ет ся у м е н ы п е н іе у г л е к и с л о ­

о б ъ я с н я е т с я п о г л о щ е н іе м ъ к а к ъ д о ж д е в о ю
п очвой , части

К ё н н и н г э*
и о з д у х ѣ ч во в р е ­

н абл ю дал ъ то ж е са м о е въ

Ф о д о р ъ

р о м ъ

ею

и

п очвенном ъ

о о ч в е я я о ы ъ в о з д у х ѣ ,— я в л е н іе ,

■ В л ія н іе

боль­

обл асти эн дем и -

въ

Л хо и с о ж ъ

ты в ъ
н ен ною

удер ж и вается

И н д іи ,

въ

т о л ь к о -ч т о

е к и м ъ д ѣ й с т в іе м ъ д о ж д е в о й

за­

почвы

к о г д а п р о х о ж д е н іе п о ч в е н н а г о

С О а въ

им енно

иочвѣ

си льн о

сл оев ъ

слоя сов ер ш ается б езп р еп я тств ен -

наблю даем о

холеры ,

объ ясн и вш им и

болѣ е глубок и хъ

су х о е вр ем я,

новерхностнаго

в л ія н іе д о ж д я

ч еск аго госп одства

въ

по­

или м ен ѣ е си л ь­

с т еп е н и и эти м ъ п р е к р а щ а е т ъ , и л и в о в ся к о м ъ сл у ч а ѣ

т р у д н я е т ъ , с о о б щ е н іе м е ж д у в о зд у х о м ъ

GO.

въ бол ѣ е

р аз-

суточ н ы я ко-

С 0 2 ещ е и тѣ м ъ , что д о ж д ев а я в о д а , п р он и к ая в ъ

верхностны хъ
ной

б л а г о п р ія т с т в у е т ъ

б о л ь ш о е в л ія н іе н а

которое
и зъ

Ф л е к о м ъ

и

Фодо-

в о д о й , такъ и ув л аж ­

п очвеннаго

в оздуха.

С 0 2 въ почвѣ за в и си т ъ отъ н а п р а в -

в е н т и л я ц іи

дочвы ,

вѣ теръ

больш ею

уменьшаетъ количество содержащейся въ почвенномъ воздухѣ
углекислоты, Э т о д ѣ й с т в і е в ѣ т р а б ы л о н а б л ю д а е м о П е т т е н к о ф е частью

р о м ъ

уж е въ

1871

году

л е б а н і я С 0 8 , з а в и с я щ ія
Ч то к а са ет ся
ж а н іе у гл ек и сл о т ы
н аш ел ъ ,
въ

вѣтра,

личивается;

въ

почвен н ом ъ

в оздухѣ , н а

э т о я в л е н іе

леж ащ аго

н евели к и

онъ

в оздухѣ

атм осф ерн аго

глуби н ѣ 1 -г о

Ф о д о р о мъ;

то в л ія н іе е г о н а с о д е р -

н езн ач и тел ь н о,
д а в л е н ія

м етра,

Ф о д о р ъ

с о д е р ж а н іе

больш ею

нриписы ваетъ том у, что

н а почвен н ом ъ в о зд у х ѣ ,

но ко-

н н еп родол ж и тел ьн ы .

барометрическаго давленія,

ч т о п р и у м е н ь ш е н іи

почвен н ом ъ

д а в л е н ія ,

и затѣ м ъ п о д т в ер ж д ен о
отъ

при

н о с л ѣ д н ій

частью

СОа
уве­

у м е н ь ш е н іи

уси л ен н о

пе­

редвигается въ вертикальномъ направленіи; тогда бѣдный СОа воздухъ
поверхностныхъ слоевъ почвы, переходя въ атмосферу, заменяется воьдухомъ пзъ болѣе глубокихъ слоевъ, который, какъ намъ уже нзвѣстно,
содержитъ значительный количества углекислоты. При увеличевіи ат­
мосфернаго давленія Фод о ръ не наблюдалъ никакихъ рѣзкихъ колебаній въ содержаніи углекислоты въ почвенномъ воэдухѣ.
Теперь спрашивается: Имѣетъ ли, при только-что изложенныхъ условіяхъ своего развитія и распредѣленгя, углекислота почвеннаго
воздуха значеніе для ъигіениста и какое именно?,, Вотъ вопросъ, ко­
торый, въ теченіе послѣднихъ 10-ти лѣтъ, весьма часто обсуж­
дался въ гигіенической литературѣ и на который, съ различныхъ
сторонъ, подучались самые разнообразные отвѣты.—П е т т е н к о Фе р ъ , предпринимая систематическія изслѣдованія почвеннаго
воздуха, руководился идеею, что можетъ быть удастся найти, въ
содержащейся въ немъ углекислотѣ, такой же указатель степени
испорченности почвеннаго воздуха, какимъ служитъ намъ угле­
кислота въ воздухѣ жилыхъ помѣщеній по отношенію къ чистотѣ
этого воздуха. И въ самомъ дѣлѣ, если углекислота происходитъ
отъ окисленія углерода органическихъ веществъ, примѣшанныхъ
къ почвѣ, то можно было, повидимому, съ нѣкоторымъ правомъ
предполагать, что углекислоты будетъ тѣмъ больше, чѣмъ больше
количество органическихъ веществъ въ почвѣ, и что, слѣдовательно, углекислота почвеннаго воздуха можетъ служить мѣриломъ интенсивности совершающихся въ почвѣ химическихъ про­
цессовъ или, другими словами, чистоты почвы.
Скоро, однако, оказалось, что такой пропорціонамности между
заърязненіемъ почвы и количествомъ получаемой изъ почвеннаго воздуха
углекислоты не существуешь. Основываясь на весьма продолжи-

тельныхъ наблюденіяхъ, Ф л е к ъ заявилъ уже въ 1873 году, что
количество углекислоты въ почвенномъ воздухѣ зависитъ не толь­
ко отъ количества разлагающейся органической матеріи, но и отъ
проходимости почвы для воздуха, увеличивающей или уменьшаю­
щей силу процессовъ разложенія. Вообще Ф л е к ъ пришелъ къ
заключенію, что условія образования и распространена углеки­
слоты въ почвѣ до такой степени сложны и разнообразны, что
находимое въ данной мѣстности или въ данное время количество
С02 въ почвенномъ воздухѣ не можетъ служить мѣри^омъ засо*
ренія почвы органическими прішѣсями 1).—Въ то же время а
Ф о д о р ъ й), на основаніи своихъ наблюдений въ Кдаузенбургѣ,
заявилъ, что содержаніе углекислоты въ почвенномъ воздухѣ не
азмѣняется пропорціонально количеству органическихъ веществъ
въ иочвѣ, а обусловливается прежде всего проходимостью почвы
для воздуха. Указывая на то, что въ сухой и завѣдомо болѣе здо­
ровой части города (на дворѣ университета) онъ всегда находилъ
наибольшія количества углекислоты, Ф о д о р ъ выразилъ тогда
даже ту мысль, что по всей вѣроятности почва, въ воздухѣ ко­
х) IV und V. Jahresbericht. (1er ch em isch en C en tralstelle o tc. pag. 4ü.
2) D eu tsch e V ie r te lj 3 b rssch rift für öff. G esu n d h eitsp flege. V II. pag. 218.

торой находятся болынія количества С02, должна считаться, въ
санитарномъ отношеніи, менѣе подозрительною, чѣмъ почва съ
неболышшъ содержаніемъ углекислоты.
Самъ Петт ен к о ф еръ, очевидно, считаетъ свое первое
предположеніе о значеніи почвенной углекислоты, какъ критерія
чистоты почвы, не оправдавшимся; по крайней мѣрѣ за посдѣдніе года въ его лабораторіи уже не производилось такихъ систематическихъ опредѣленій углекислоты въ почвенномъ воздухѣ
какъ преясде. Этотъ скептицизмъ поддерживается и новѣйшею работой о распредѣленіи С02 въ почвѣ, сдѣланной въ мюнхенскомъ
гигіен. Институтѣ Б е н т ц е н о м ъ *); хотя, по словамъ Бе н т ц е на, вездѣ, гдѣ почва оказалась богатою углекислотой, раскопки
обнаружили значительныя количества чернозема и, наоборотъ, въ
почвѣ съ небольшимъ содержаніемъ углекислоты было найдено
много хряща, В е н т д е н ъ , тѣмъ не менѣе, считаетъ непозводительнымъ изъ одного содержавія углекислоты въ почвенномъ воздухѣ дѣлать заключение о степени загрязненія почвы и о боль*
шемъ или меньшемъ предрасположеніи данной мѣстностя къ извѣстнымъ болѣзнямъ.—Ф одоръ, въ своей новѣйшей работѣ, приписываетъ углекислотѣ почвеннаго воздуха, какъ діагностическому средству, больше значенія, чѣмъ прежде. Опредѣляя, хи*
мическимъ путемъ, количество органическихъ, углеродистыхъ и
азотъ содержащихъ, примѣсей въ почвѣ на различныхъ мѣстахъ
г. Будапешта, и сравнивая съ полученными при этомъ величи­
нами количества углекислоты, добываемой изъ почвеннаго возду­
ха этихъ же мѣстъ, онъ пришелъ къ заключенію, что содержаніе
СО% въ почвѣ не только находится въ связи со степенью загрязненія
послѣдней, но что оно даже можетъ служить мѣриломъ этого загрязненія—при томъ, однако, условіи, чтобы сравниваемые между собою
сорта почвы обладали приблизительно одинаковою проходимостью для
воздуха 2)—Въ настоящее время Ф о д о р ъ пользуется опредѣле-

ніемъ углекислоты въ почвенномъ воздухѣ, вмѣстѣ съ опредѣленіемъ его кислорода, для того, чтобы узнать характеръ тѣхъ процессовъ раздоженія органическихъ веществъ, которые постоянно
происходятъ въ почвѣ.
Уже Б у с с е н г о и Леви, а впосдѣдствіе и Флекъ и Фодоръ, констатировали Фактъ, что сумма кислорода и углекислоты
въ почвенномъ воздухѣ иногда меньше суммы этихъ же газовъ
в^адіШФерномъ воздухѣ, иногда же превышаетъ послѣднюю
бФшшшгпрюд.). Такъ какъ количество азота въ почмряеадивмподвергаться замѣтнымъ измѣншшіъ ,
>ѳт^го воздуха могуш
ötÜ«^й^и^еніявдшу менвншаі®ж! сд®у$да>шди,.
щ))([ораагаміісйоешд
а^ТО№е]Ш^Мі®0 здух№%,о Фе <шредояавяж^ткатвинвшя овфалщйиі^н
тата йавдвнйсдф^одашй?в № > afe№i ш
тадзмкад
углерода, но и азота, закиси желѣза и проч., а угдешшдсда^мо.--.
.М- .aeq"T:>J * эіЬМіпЗиэЭ іглЬгіш-.чЬ
inbiisda^nliüli .Y Ьйіі .YI (i ■
,611)
M-^kMiibUoftoiY axbatod («
2)

H y g ien isch e U ntersu ch u n gen . II. стр. 60, 122 и 125,

жетъ быть частью поглощаема водою, войти въ соединеніе съ
амміакомъ и т. д.—Труднѣе объяснить увеличьте общаго количе­
ства кислорода и углекислоты. В у с с е н г о и Ле в и заявили,
что это обстоятельство указываетъ на прошхождснге гнилостныхъ
процессовъ въ почвгь (fermentation putride), и Фод о ръ примкнулъ къ
этому объясненію, основываясь на томъ, что дѣйствительно ми­
кроорганизмы, производящее гніеніе, имѣя способность поддержи­
вать этотъ процессъ, хотя на нѣкоторое время, и въ воздухѣ,
лишенномъ кислорода, могутъ производить большее количество
углекислоты, нежели то, которое соотвѣтствовало-бы взятому ими
изъ воздуха количеству кислорода.
Дѣйствительно, опыты П о п о в а *) и Фо д о р а 2) не остав­
ляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что при гніенди въ почвѣ обра­
зуется значительное количество углекислоты, кислородъ которой
не взятъ прямо изъ воздуха, въ видѣ готоваго уже газа, а про­
исходитъ изъ другихъ источниковъ; таковыми источниками кисло­
рода могутъ служить органическія соединенія, затѣмъ нитраты,
которые, подъ вліяніемъ извѣстныхъ почвенныхъ микробовъ 3) (?),
возстановляются въ нитриты и даже въ амміакъ, и проч.
ймѣя въ виду все сказанное, позволительно думать, что у ее*
личеніе общаго количества кислорода и углекислоты въ почвенномъ воздухѣ, по сравнетю съ атмосфернымъ воздухомъ, указываетъ на при­
сутствие въ этой почвѣ тилостныхъ микроорганизмовъ, производящихъ
больше углекислоты, чѣмъ можно было бы ожидать по количеству ис­
чезнувшим изъ воздуха кислорода. Понятно, что въ сильно загряз­

ненной почвѣ интенсивность этихъ гнилостныхъ процессовъ бу­
детъ больше, чѣмъ въ почвѣ, содержащей меньшее количество
способныхъ къ гніенію примѣсей. Кромѣ того,гніенію благопріятствуютъ: недостатокъ воздуха, т. е. затрудненный доступъ его
въ мельчайшія поры почвы, высокая температура, извѣстная сте­
пень влажности и проч.
Въ заключеніе, на основаніи существующихъ экспериментальныхъ данныхъ и наблюденій, мы можемъ сказать, что умень­
шение или увеличеніе развитія углекислоты въ почвѣ находится въ несомнѣнной связи съ интенсивностью разложения въ послѣдней оръаническихъ веществъ и что увеличение углекислоты, въ особенности если об­
щее количество углекислоты и кислорода превышаетъ содержаніе этихъ
газовъ въ атмосферномъ воздухѣ, съ значительною вѣроятностью ука­
зываетъ на большую интенсивность гнилостныхъ процессовъ въ почвѣ.
Ч то к а с а е т с я способа опредѣленгя С 0 2 въ п очвен н ом ъ в о з д у х ѣ , то
о н ъ , по с у щ е с т в у , н ичѣм ъ н е о т л и ч а ет ся отъ п зв ѣ ст н а г о у ж е вам ъ
П ет т ен к о ф ер о в ск а г о с п о со б а о п р е д ѣ л е н ія эт ого г а за в ъ атм осф ер н ом ъ
в о зд у х ѣ . В с я о со б ен н о ст ь е г о с о с т о и т ъ тольк о в ъ п р и сп о со б л е н ія х ъ ,
н ео б х о д и м ы х ъ д л я д об ы в а н ія в о зд у х а и з ъ почвы .
Ж е л а я устр ои ть н ѣ ч т о въ р о д ѣ ст а н ц іи д л я п о ст о я н н а го и зсл ѣ д о в а н ія п о ч в ен н а го в о зд у х а н а од н ом ъ и том ъ ж е м ѣ с т ѣ , вы ры ваю тъ
1) P flüger’s A rchiv für die ges. P hysiologie. 1875.
H yg. Untersuchungen. II. стр. U l .
W o l l n y , D eutsche la n d w ir tsc h a ftlic h e Presse. 1884. IX,

2)
3)

въ этомъ мѣстѣ шахту, положимъ зъ 4 метра глубиною; затѣмъ въ эту
шахту, на различную глубину, опускаютъ свинцовыя трубки, имѣющія
въ діаметрѣ 1—1.5 центиметра, причемъ нижніе, открытые, концы этихъ
трубокъ укладываются на тѳй глубинѣ, откуда желаютъ добыть воз­
духъ для изслѣдованія (напр. 4У2 и 1 метръ); засыпад потомъ яму,
обращаютъ вниманіе на то, чтобы различные слои почвы ложились въ
той же послѣдовательности, какъ они вынимались, и чтобы вообще
почва, по возможности, сохраняла свое естественное строеніе, свою
нормальную проходимость для воздуха и воды. Однако, эта цѣль до­
стигается весьма трудно, въ особенности при разнообразной по геоло­
гическому составу и по физическимъ свойствамъ почвѣ, и потому, въ
новѣйшее время, избѣгаютъ устройства шахтъ для закладки 'Свинцо­
выхъ трубочекъ,* а довольствуются буровыми скважинами небольпгаго
размѣра, въ которыя и опускаютъ трубочки до требуемой глубины.
Оставшіеся незарытыми верхніе концы свинцовыхъ трубокъ проводятъ
на то мѣето, гдѣ желаютъ установить приборы для поглощенія угле­
кислоты; здѣсь ихъ соединяютъ, помощью каучуковыхъ трубокъ, съ
извѣстпою уже вамъ абсорбціонною трубкой Пе т т е нкофе ра , наполненною титрованнымъ растворомъ ѣдкаго барита. Двигательною си­
лой для высасыванія почвеннаго воздуха можетъ служить водяной аспираторъ или Буызеновскій насосъ; количество высасываемаго изъ почвы
воздуха измѣряется либо газовыми часами, вставленными между Петтенкоферовскою трубкой и асиираторомъ, либо количествомъ вытекшей
изъ аспиратора воды.
Такъ какъ почвенный воздухъ часто очень богатъ углекислотою,
то абсорбціонныя трубки употребляются большихъ размѣровъ, вмѣщающія пе менѣе 200 куб. цтм. баритовой воды: кромѣ того, ставят­
ся всегда 2 трубки для того, чтобы непоглощепная в ъ первой изъ
нихъ углекислота задерживалась во второй. Токъ воздуха регулируется
такимъ образомъ, чтобы количество ирисасываечаго изъ почвы возду­
ха никакъ не превышало 3—4 литровъ въ часъ; лучше всего, ехлв
оно равняется лишь 1 литру въ часъ} потому что въ этомъ слѵчаѣ
можно быть увѣреннымъ, что воздухъ дѣйствителт.но.получается съ то­
го мѣста, гдѣ находится отверстіе трубка въ иочвѣ, и что онъ не
притягивается силою изъ болѣе далекихъ мѣстъ. Для опрѣделенія тем­
пературы почвеннаго воздуха служитъ термометръ, вставленный либо
въ аспираторъ, либо въ газовые часы. Каждый оиытъ продолжается нѣ*
сколько часовъ, такъ какъ необходимо присасывать пе менѣе 6-и лит­
ровъ воздуха, если иослѣдній богатъ углекислотой, а при неболыпомъ
количества ея—отъ 10 ти до 12-ти литровъ и больше. Титрованіе ба­
ритовой воды щавелевою кислотой, а равно и ириведеніе найденнаго
количества СОй къ 0° и къ 760 мм. барометрическаго давленія, про­
изводятся такъ-же, какъ и при онредѣлееіи углекислоты въ атмосфердомъ воздухѣ. При большой влажности почвеннаго воздуха, лучше
всего сушить его, передъфірохождешемъ черезъ баритъ, проведеніемъ
его черезъ конц. сѣрную кислоту.
аьЕсли требуется не п о с т явн ое, а лишь временное и зсл ѣ дов ан іе почвен н аго
воздуха, то ааиболѣе удобный приборъ д ія добыванія его состоитъ изъ ж елѣзяой трубки (обыкЕОвеавая газовая трубка) со стадьнымъ након ечн ик ом ъ и съ
отверстіяии въ нижнемъ концѣ. Эта тр убка вгоняется молотомъ въ почву до

той глубины, съ которой желаютъ получить воздухъ. При рыхлой и однород­
ной почвѣ, вбиваніе подобныхъ трубъ не представляетъ особенны хъ трудностей;
но при плотной почвѣ вбиваніе трубъ становится иногда Несыта затруДнительнымъ: трубы, находя на камень, могутъ искривляться и давать трещины; к ронѣ
того, при суглинистой почвѣ отверстія на нижнемъ концѣ трубки могутъ на
столько закупориваться землею , что воздухъ ч ер езъ нихъ не проходить; въ
такомъ случаѣ ниж нему концу трубки нужно придать такую форму, которая
бы обезпечивала проходимость от в ер стій .—П ередъ началомъ авализа слѣдуетъ
предварительно удалить изъ трубокъ весь заключающійся въ нихъ воздухъ и
замѣвить его почвеннымъ воздухомъ; въ противномъ случаѣ, въ особен н ости
при неболыпомъ количествѣ изслѣдуемагс* воздуха, возможны значительный
ош ибки, вслѣдствіе р азведенія богатаго углекислотой почвеннаго воздуха бѣднымъ ею атмосфернымъ воздухомъ.

A priori можно было бы думать, что, кромѣ углекислоты, и другіе газы, завѣдомо образующееся при разложеніи органическихъ соедивеній, какъ-то: амміакъ, сѣроводородъ, углеводороды и летучія оюирныя
кислоты, также могутъ служить мѣриломъ интенсивности гнилостныхъ
процессовъ въ почвѣ; но произведенная до сихъ поръ въ этомъ наиравленін изслѣдованія не привели ни къ какимъ положнтельнымъ ре­
зультатамъ. Правда, какъ мы увидпмъ ниже, въ почвѣ, въ которой со­
вершаются гнилостные процессы, постоянно происходить образованіе
амміака, но этотъ амміакъ не остается въ иочвѣ въ свободномъ со­
стоят и, а немедленно же вступаетъвъ соединеніе съ углекислотой, об*
разуя углекислую соль, которая и находится въ почвѣ въ весьма разведенномъ растворѣ; кромѣ того, какъ свободный амміакъ, такъ и его
соли, жадно поглощаются почвою, образуя съ нѣкоторыма ея частями
хнмическія соединены значительной прочности. На этомъ основаніи,
развѣ только въ исключительныхъ случаяхъ можно ожидать въ ночвѣ
лрисутствія сколько нибудь замѣтнаго количества паровъ свободнаго
амміака или углекислаго аммонія.
Уже вначалѣ 70-хъ гг. мнѣ *) удалось доказать, что изъ смѣси
приблизительно равныхъ частей человѣческихъ экскрементовъ съ обык­
новенною садовою землею выделяются лишь минимальныя количества
амміака и углеводородистыхъ соединеній, именно вслѣдствіе того, что
земля обладаетъ большою способностью поглощать всѣ эти газы.—По
наблюденіямъ Кр юг е р а а), слой сухаго цеска, въ 10 цент, высоты,
внолнѣ поглощаетъ образующіеся изъ гніющей крови амміакъ и угле­
кислый аммоній.—Ф лекъ 3), изслѣдуя воздухъ яочвы надънѣкоторыми могилами, въ которыхъ имъ были зарыты трупы животныхъ, никог­
да не находилъ въ этомъ воздухѣ болѣе 0.0026 куб. дтм. амміака на
1 литръ, т. е. 0.0000026 объемныхъ частей (по вычитаніи амміака
свободной атмосферы).*—Ш ю т ц е н б е р г е р ъ 4), занимаясь изслѣдованіемъ одного парижскаго кладбища, не могъ найти даже и слѣдовъ
амміака ни въ атмосферномъ воздухѣ надъ могилами, ни въ почвені ) Z eitsch rift für B io lo g ie. X L
Д іе G rnndluft und ihr K ohlensäuregehalt (A erztliche^
-.IriteiligenzMati, M önchen. 1879.
4 и 5).
3 ) Ш . J ah resberich t d er eh em . Ü sn tra lstelle etc. p ag. 4B.
4 ) R evue d ’hygiäne et *le p olice nanitaire. 1881. III. p a g . 640.

a) W o l f f h i i g e l ,

-

£3в -

номъ воздухѣ въ непосредственномъ ихъ сосѣдствѣ. — Ко л о д е з я и*
к о в ъ ]) также не находилъ амміака въ почвѣ кладбищъ.—Фо д о р ъ,2)
нашелъ въ почвенномъ воздухѣ г. Будапешта лить минимальныя ко­
личества свободнаго амміака; лѣтомъ его оказалось больше нежели зи­
мой; на глубинѣ 4-хъ метровъ—больше чѣмъ въ поверхностныхъ сло­
яхъ почвы,—Болѣе значительный количества амміака въ почвенномъ
воздухѣ были найдены только Ри н к о мъ 3), пришедшимъ къ тому
заключенію, что почвенный амміакъ происходить отчасти изъ атмосфер­
наго воздуха, отчасти же образуется въ самой почвѣ.
Для опредѣленія амміакй въ почвенномъ воздухѣ, Фо д о р ъ про­
водить этотъ воздухъ черезъ стеклянпую трубку, содержащую стеклян­
ную вату, предварительно пропитанную разведенною сѣрною кислотой;
по поглощеніи амміака, онъ переливаетъ эту жидкость въ колбочку,
прибавляетъ небольшое количество известковаго молока, служащаго для
освобожденія амміака изъ его соединенія съ сѣрною кислотой, перегоняетъ освободившійся амміакъ и, наконецъ, опредѣляетъ его количе­
ство посредствомъ Несслерова реагента. Для полученія болѣе или мепѣе удовлетворительныхъ результатовъ, по мнѣнію Фодора, необхо­
димо, во первыхъ, опускать абсорбціонный приборъ въ самую почву
до той глубины, на которой желаютъ изслѣдовать воздухъ,—во вто­
рыхъ, пропускать черезъ сѣрную кислоту медленнымъ токомъ весьма
значительный количества воздуха (въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ),—
въ третьихъ, тщательно задерживать, яередъ пропусканіемъ воздуха
черезъ сѣрную кислоту, всѣ могущія находиться въ немъ плотныя час­
тички, такъ какъ изъ послѣднихъ, при дестилляція сь известковымъ
молокомъ, если только онѣ содержать азотъ, также развивается амміакъ. Ята предосторожность относится, какъ мы видѣли выше, и къ
опредѣленію свободнаго амміака въ атмосферномъ воздухѣ. При соблюденіи ея можно просто протягивать почвенный воздухъ черезъ нор­
мальный растворъ сѣрной кислоты, приготовленный такимъ образомъ,
что 10 куб. цтм. его содержатъ 40 миллигрм. S03, соотвѣтствующихъ
17 мгрм. NH3; сѣрная кислота титруется ѣдкимъ баритомъ.
Сѣроводородъу въ газообразномъ состояніи, до сихъ поръ не былъ
найдень въ почвенномъ воздухѣ,—ни Вуссенго и Левй, которые
искали его въ воздухѣ черноземной почвы, ни Флекомь, йзсДѣдовавшимъ могильный воздухъ, ни Фодоромъ, искавшимъ сѣроводородъ въ воздухѣ городской почвы Клаузенбурга и Будапешта, ни' И в ановымъ, искавпгимъ его въ почвенномъ воздухѣ Петербурга. А ’меж­
ду тѣмъ образованіе сѣроводорода въ почвѣ, при извѣстныхь услоШхъ,
не подлежитъ никакому сомнѣнію: по Г о п п е-3 е й л е р у 4), всякая влаж­
ная почва' содержащая' сѣрнокяслую известь и растительные остатки,
и недоступная кислороду воздуха, развиваетъ сѣроводородъ; ноі этотъ
газъ немедленно же поглощается желѣзомъ, находящимся въ іібчвѣ
1) Къ вопросу о городскихъ кладбищахъ. Дисс. 1882,
2 ) H yg. U ntersuchungen. И . стр. 116; - I . <*гр. 72"; и слѣд.
3 ) Sitzungsberichte der physic.-m edic. S ocietät zu E r la n g en . 1880. (П рав,
у И в а н о в а , loco cit. стр. 7).
4 ) A rchiv für Öff. G esundheitspflege in E lsass-L otlirin gen . У ІІІ. 1883. стр. 16.

йоШ оду, такъ что даж е тамъ, гдѣ сѣроводородъ развивается сравнитблѣно въ большихъ количествахъ, присутствіе его могло бы быть обна­
руживаемо только въ такомъ случаѣ, еслибы ж елѣза оказалось слипікомъ мало для связыванія всего сѣроводорода .— Качественное опредѣленіе сѣроводорода производится при помощи бумажки, смоченной раство­
ромъ уксуснокислаго свинца и вложенной въ стеклянную трубку, ч е ­
резъ которую протягивается почвенный воздухъ: почернѣніе бумажки
показываетъ присутствие свободнаго сѣроводорода .— Количественное опредѣленіе производится посредствомъ титрованнаго раствора іода, титръ
котораго устанавливается по раствору сѣрноватистокислаго натра
(Na2S20 3 Н - 5 aq.); сѣроводородъ превращ аетъ соотвѣтственную часть
іода въ іодоводородъ, какъ видно изъ слѣдуюіцаго уравненія:
H2S +

2J

=

2 HJ

-}- S,

а оставшаяся часть свободнаго іода опредѣдяется тѣмъ количествомъ
сѣрноватистокислаго натра, которое требуется для связыванія всего
іода въ видѣ іодистаго натрія, рядомъ съ которымъ образуется тетратіоновокислый натръ:
2 N a 2 S a0 3

-f- 2J = 2N aJ -{—NajSiOß

Р аств ор ъ іода лучше всего приготовляется такъ, чтобы 1 к уб. цент, его
соотвѣтствовалъ 1 мгрм. сѣрнистаго водорода (34 : 254 = 1 : х; х = 7.471). Для
этого 7.471 грм. химически чйстаго іода, полученнаго возгонкой продаж наго
іода м еж ду двумя часовыми стеклышками, вмѣстѣ съ 1 0 — 1 1 грм. іодистаго
калія, не еодерж ащ аго іодноватой кислоты, растворяется въ 1 литрѣ д ест.
воды . Титръ ж е сѣрноватистокислаго натра устанавливается такъ , чтобы 1 к у б .
дтм. р аствор а его соотвѣтствовалъ какъ разъ 1 к. ц. р а ст в о р а іод а, потому
что тогда каждый куб. цтм. сѣрноватистокислаго н атр а будетъ соответствовать
1 миллиграмму сѣ р оводор ода; для этого на одинъ литръ воды нуж но взять
14.590 грм. N a 2S 20 3 (127 : 248 = 7 .4 7 1 : х; х = 14.590). Я ндикаторомъ при титро­
ваны іо д а сѣрноватистокислымъ натромъ служитъ чистый прозрачный растворъ
крахмала ( 1 ч. на 1 0 0 чч. воды ), который отъ іо д а окраш ивается въ сиаій
цвѣтъ, исчезаю щ ій отъ избытка сѣрноватистокислаго натра. По словамъ F г еs e n i u s ’a t), этотъ сп особъ особен н о пригоденъ въ томъ случаѣ, когда прихо­
дится опредѣлять минимальныя количества сѣ р ов одор од а, разведенны я боль­
шимъ объ ем ом ъ воздуха: воздухъ мелкими пузырьками проводится, при помощи
асп ир атор а, черезъ ІІеттевкоф еровскую трубку, содерж ащ ую титрованный р ас­
творъ іо д а , защищенный отъ дневнаго свѣта черною бумагой; разница въ количествѣ р аствор а сѣрноватистокислаго натра, идущ аго на опредѣленный
объемъ іо д а до и послѣ опыта, показы ваетъ количество сѣ р оводор ода въ миллиграммахъ, которы е затѣмъ п ереводятся въ к уб. центиметры (вѣсъ 1 к. ц.
H aS при О» и 760 мм. = 1.522 мгрм.).

Что касается углеводородовъ или летучихъ жирныхъ кислотъ, то
и они не могутъ служить мѣриломъ напряженности распаденія орга­
ническихъ вещ ествъ въ почвѣ. Правда, въ богатомъ гнилостными в е ­
ществами илѣ развивается болотный газъ, но въ обыкновенномъ поч­
венномъ воздухѣ либо вовсе не удается доказать его присутствія
[ ( Ш у с т е р ъ 2)], либо находятъ его въ весьма незначительныхъ коли­
чествахъ ( Ф о д о р ъ ) ; очевидно, что почва поглощ аетъ его точно также,
какъ и всѣ остальные газообразны е продукты органическаго распада.
Для опредѣленія болотнаго газа или вообщ е углеводородистыхъ соединеній въ почвенномъ воздухѣ, послѣдній проводятъ черезъ стеклянную*
—„, .
*
1) A n leitu n g zur quant. eh em . A n alyse.

2)

6 «e

изд. 1 8 7 5 .1. стр. 505 и 487.

W o l f f h ü g e l , Aerztl. Jntelügenzblatt. 1879.

4 и 5.

или желѣзную трубку съ накаленною, крупичатою окисью мѣди, при­
чемъ углеводороды, сгарая, даютъ углекислоту (и воду), по количеству
которой и можно судить о количествѣ заключавшаяся въ почвенномъ
воздухѣ болотнаго газа. Само собою разумѣется, что раньше прохожденія воздуха черезъ содержащую окись мѣди трубку, изъ него должна
быть удаляема вся находящаяся въ немъ углекислота.
Нерѣдко къ почвенному воздуху населенныхъ мѣстъ, освѣщаемыхъ свѣтильнымъ газомъ, примѣшиваются большія или меныпія коли­
чества этого газа, утекающаго черезъ неплотности заложенныхъ въ
землѣ газопроводныхъ трубъ, и изслѣдованія С у д а к о в а *) показали,
что зимой въ почвѣ накопляется значительно больше свѣтильнаго газа
нежели въ теплое время года. Этотъ фактъ объясняется, съ одной сто­
роны, уменыпеніемь проходимости для воздуха, и газовъ вообще, за­
мерзшей почвы (см. выше, стр. 313), а съ другой, по всей вѣроятности—-тѣмъ, что, вслѣдствіе большей разницы въ темнературѣ между
воздухомъ подваловъ и почвеннымъ воздухомъ, движете послѣдняго
въ зимнее время совершается больше въ горизонтальномъ чѣмъ въ
вертикальномъ направленіи.—Для качестветаю опредѣленія свѣтильнаго газа въ почвенномъ воздухѣ, послѣдній, въ количествѣ не менѣе
300 куб. цтм., проводится медленнымъ токомъ (не болѣе 200 к. ц. въ
часъ) черезъ растворъ хлористаго палладія (1 грм. PdCl2 на 1000 к. ц.
дест. воды), причемъ находящаяся въ свѣтильномъ газѣ окись угле­
рода возстановляетъ металлическій палладій, выпадающій изъ раствора
въ видѣ чернаго, съ металлическимъ блескомъ, осадка. —Количествен­
ное опредѣленіе свѣтильнаго газа въ почвенномъ воздухѣ, вслѣдствіе
того, что при прохожденіи черезъ почву значительно нзмѣняется со­
ставъ газа [ Бифель и П о л е к ъ *)], должно быть основано на опредѣленіи водорода, количество котораго не подвергается измѣненіямъ
при прохожденіи газа черезъ почву. Опредѣленіе же водорода произво­
дится либо при помощи прибора Темпе ля 3), сжяганіемъ посред­
ствомъ электрической искры въ особо-устроенной для этой цѣли пипеткѣ, либо по способу В и н к л е р а 4)—проведеніемъ испытуемой
газовой смѣси по металлическому палладію, заключенному въ капил­
лярной трубочкѣ; при незначительномъ нагрѣваніи (не свыше 100°)
палладій на своей поверхности сгущаетъ водородъ, который затѣмъ
съ кислородомъ, находящимся въ газовой смѣси, образуетъ воду.
Опредѣленіемъ влажности почвеннаго воздуха впервые занимался
д-ръ П ф е й ф е р ъ 3) въ Веймарѣ, употреблявшій для этой цѣли мо­
дифицированный гигрометръ Даніеля, устроенный слѣдующимъ обра­
зомъ: почвенный воздухъ, при помощи аспиратора, вытягивается изъ
почвы черезъ заложенныя туда свинцовыя трубки и поступаетъ въ
большую стклянку съ широкимъ горломъ, закрытымъ пробкой; черезъ
одно изъ отверстій пробки вставлена стеклянная трубка, внизу закры1)

A rch iv f. H y g ien e. У . 1886. ст р . 166 и слѣд.
Z e itsch rift f. B io lo g ie . Х У І. 1880. ст р . 313.
3) N en e M eth od en zur A n alyse d er Grase. 1880.
4 ) L ehrbuch d er tech n isch en G asan alyse. 1885. ст р .
5 ) Z eitsch rift für B io lo g ie . Y IL p a g . 243.
2)

86

.

тая неболыпимъ позолоченнымъ колпачкомъ и содержащая термометръ;
передъ опытомъ въ эту трубку наливается немного эфира, затѣмъ наб
людатель, при помощи каучуковой трубки, тихо дуетъ въ стеклянную
трубку, вслѣдствіе чего происходитъ испареніе эфира и пониженіе
температуры; когда послѣдняя достигаетъ того градуса, для котораго
почвенный воздухъ насыщенъ водой, то на поверхности колпачка является
налетъ отъ сгущенія водяныхъ паровъ; опредѣливъ такимъ образомъ
„точку росы“ почвеннаго воздуха и зная его температуру, можно, при
помощи психрометрическихъ таблицъ, вычислить и абсолютную и отно­
сительную влажность его.
Главный недостатокъ этого способа опредѣленія влажности почвен­
наго воздуха состоитъ въ томъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда верхніе
слои почвы и атмосферный воздухъ имѣютъ болѣе низкую температуру,
нежели изслѣдуемый почвенный воздухъ, послѣдній, охлаждаясь при
прохожденіи по трубамъ, будетъ оставлять здѣсь часть влаги въ капельно-жидкомъ видѣ.—Тотъ же упрекъ приходится дѣлать и способу
Фл е к а
по которому почвенный воздухъ протягивается аспираторомъ
черезъ стеклянную трубку съ хлористымъ калъціемъ, находящуюся на
поверхности земли. Фл е к ъ самъ сознаетъ, что этимъ способомъ ни­
когда нельзя получить точныхъ данныхъ о дѣйствительной степени
влажности почвеннаго воздуха, а что результатъ опредѣленія всегда
будетъ зависѣть отъ температуры верхнихъ слоевъ почвы и того
пространства, въ которомъ находится абсорбціонный аппаратъ.—Фо­
д о р ъ 2) старался избѣгнуть только-что указанный источникъ погрѣшностей, опуская ^трубку съ хлористымъ кальціемъ въ самую почву, при
помощи желѣзныхъ трубокъ съ острымъ, стальнымъ, продыравленяымъ
наконечникомъ; абсорбціонный приборъ помѣщался въ такой трубкѣ и
воздухъ протягивался черезъ него посредствомъ аспиратора.
Этимъ способомъ Фодоръ нашелъ, что относительная влаж­
ность почвеннаго воздуха, на глубинѣ отъ 1 метра до 4-хъ метровъ,
колеблется б. ч. между 80% и 100%; въ рѣдкихъ случаяхъ встрѣчается менѣе 70% относительной влажности; степень полнаго насыщенія почвеннаго воздуха водяными парами наблюдается чаще на глу~
бинѣ 4-хъ метровъ, нежели непосредственно подъ поверхностью. Впро­
чемъ, число имѣющихся наблюденій недостаточно для того, чтобы
встрѣчающіяся колебанія влажности почвеннаго воздуха можно было
подвести подъ извѣстныя правила и найти для нихъ надлежащее объясненіе.—Скажу еще, что для поглощенія водянаго пара, вмѣсто хло­
ристаго кальція, лучше употреблять крѣпкую сѣрную кислоту, напол­
няя абсорбціонный приборъ кусочками пемзы, смоченными этою кисло­
той. Далѣе, для возможно совершеннаго поглощенія влаги, необходимо
пропускать воздухъ черезъ сѣрную кислоту медленнымъ токомъ. Коли­
чество поглощенной влаги узнается изъ взвѣшиванія абсорбціоннаго
прибора до и послѣ опыта, и такъ какъ объемъ пропущенная черезъ
этотъ приборъ воздуха извѣстенъ, то мы, слѣдовательно, можемъ ска­
зать, какое количество (по вѣсу) водянаго пара находится въ извѣстномъ объемѣ воздуха; но для точнаго опредѣленія абсолютной влаж-

йости, необходимо привести пропущенный черезъ абсорбціошшй аппа­
ратъ объемъ воздуха къ температурѣ того слоя почвы, изъ котораго
онъ берется. Это дѣлается по простой формулѣ:
у
V (l + at)
1
(1 + atr) ’
гдѣ а означаетъ коэффидіентъ расширенія воздуха, равный 0.003667,
t— температуру почвы на данной глубинѣ, и ^ —температуру, которую
воздухъ имѣетъ въ числителѣ или аспираторѣ.
Практическаго значенія для гигіениста опредѣленіе влажности
почвеннаго воздуха до сихъ поръ не пріобрѣло. Въ санитарномъ отношеніи бываетъ интересно знать степень влажности самой почвы, о
которой рѣчь будетъ впереди.

О т н о ш е н іе п о ч в ы к ъ в о д ѣ : г и г р о с к о п и ч н о с т ь п о ч в ы ; к а п и л л я р н о е п о д н я т іе
воды въ п оч в ѣ ; в о д о ем к о ст ь п очвы и п р о н и ц а ем о сть ея для воды ; с п о со б ы
о и р е д ѣ л е н ія э т и х ъ с в о й с т в ъ п о ч в ы .— А б с о л ю т н о е с о д е р ж а н іе в о д ы в ъ п о ч в ѣ
и р и р а з л и ч н ы х ъ у с л о в ія х ъ и с п о с о б ы о п р е д ѣ л е н ія е г о . — П о ч в е н н а я в о д а ; и с т о ч ­
н и к и е я о б р а з о в а н ія ; п р и ч и н ы к о л е б а н ій п о ч в е н н о й в о д ы ; о т н о п іе н іе п о ч в е н н о й
в о д ы к ъ в о д ѣ о т к р ы т ы х ъ в о д о е м о в ъ ; а м п л и т у д а к о л е б а н ій п о ч в е н н о й в о д ы ; г о ­
р и з о н т а л ь н о е д в и ж е н іе е я ; о п р е д ѣ л е н іе у р о в н я и с к о р о с т и д в и ж е н ія п о ч в е н н о й
в о д ы ; с а н и т а р н о е з н а ч е н іе к о л е б а н ій п о ч в е н н о й в о д ы .

Мм. Гг. Отноисенія почвы къ водѣ весьма разнообразны, но въ
существенномъ они могутъ быть сведены на слѣдующія два явленія: 1) поры почвы, т. е. какъ капиллярныя, такъ и болѣе
крупныя пространства между отдѣльными зернами или частицами
почвы, могутъ быть наполнены водою лишь отчасти, такъ что
почва остается еще болѣе или менѣе проходимою для воздуха; въ
этомъ состояніи большей или меньшей влажности всегда нахо­
дятся поверхностные слои почвы; 2) поры почвы могутъ быть
совершенно наполнены водою, находящеюся въ нихъ въ капельножидкомъ видѣ и вполнѣ уничтожающею проходимость почвы для
воздуха; такое скопленіе воды встрѣчается обыкновенно лишь въ
глубинѣ почвы, непосредственно надъ водоноснымъ слоемъ, и мы
говоримъ въ такомъ случаѣ о присутствіи почвенной воды.
Степень влажности поверхностныхъ слоевъ почвы зависитъ,
прежде всего, конечно, отъ количества выпадающихъ на нее атмосФерныхъ осадковъ и именно отъ той части ихъ^ которая, не
стекая и не испаряясь съ поверхности, проникаетъ въ почву и
задерживается капиллярными порами ея, не достигнувъ почвен­
ной воды. Но, кромѣ того, почва можетъ увлажняться и снизу,
какъ при колебаніяхъ уровня почвенной воды, такъ и при по­
мощи поднимающихся изъ послѣдней водяныхъ паровъ: чѣмъ
больше дождя, чѣмъ меньше уклонъ поверхности, чѣмъ менѣе
благопріятны условія для испаренія воды, чѣмъ чаще поверхност­
ные слои почвы смачиваются почвенной водой, тѣмъ больше бу­
детъ, caeteris paribns, влажность почвы и наоборотъ.
Я д о л ж е н ъ , в п р о ч е м ъ , п р и б а в и т ь , ч т о н е в с ѣ с л о и п о ч в ы , н а х о д я щ іе с я
н а д ъ п о ч в е н н о ю в о д о й , п о о т н о ш е н ію к ъ у в л а ж н е н ію с т о я т ъ в ъ о д и н а к о в ы х ъ

у с л о в і я х ъ . П о и з с л ѣ д о в а н і я м ъ д р о ф . Г о ф м а н а 1) , к о т о р ы я , в п р о ч е м ъ , т р е б у ю т ъ п о д т в е р ж д е н і я , д о л ж н о р а з л и ч а т ь т р и з о н ы и л и н а е л о е н і я : 1 ) зону испаренія— с а м ы й в е р х н і й с л о й п о ч в ы , в ъ к о т о р о м ъ , в ъ з а в и с и м о с т и о т ъ у с л о в і й
к л и м а т а и п о г о д ы , с о в е р ш а ю т с я я а и б о л ы п і я к о л е б а н і я в л а ж н о с т и и нерѣдко
наб лю дается п ереходъ отъ п очти абсолю тн ой сухости п очвы к ъ п олном у насы ­
щ е н н о е я в о д о й ; с ъ г и г іе н и ч е с к о й т о ч к и з р ѣ н ія , э т и о г р о м н ы я к о л е б а н ія в ъ
степен и вл аж н ости сам аго в е р х н я го сл о я п о ч вы за сл у ж и в аю тъ тѣ м ъ б ольш аго
в н и м а н ія , ч т о и м е н н о э т о т ъ
сл о й б о л ѣ е в сего п о д в е р г а е т с я за г р я зн е н ію и
б о л ѣ е в с е г о н а х о д и т с я п о д ъ в л і я н і е м ъ т е р м и ч е е к и х ъ у с л о в і й а т м о с ф е р ы ; 2 ) зону
прохожденья воды, г д ѣ и с п а р е в і е п о с л ѣ д н е й н е и г р а е т ъ з а м ѣ т н о й р о л и ; э т о т ъ
с л о й п о ч в ы о т л и ч а е т с я ііо с т о я н н ы м ъ и з н а ч и т е л ь н ы м ъ с о д е р ж а н іе м ъ в о д ы , з а п асъ к о т о р о й за в и с и т ъ о т ъ вел и ч и н ы п о ч вен н ы х ъ п о р ъ ; в ъ к а п и л л я р н ы х ъ иор ах ъ этого слоя почвы в о д а сто и тъ веи о д ви ж н о , п о к а н е п р о и сх о д и тъ новаго
п р и т о к а е я с в е р х у ; в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ р а в н о в ѣ с іе в о з с т а н о в л я е т с я т ѣ м ъ , ч то
ч а с т ь в о д ы с п у с к а е т с я в ъ н и ж е л е ж а щ і я н а с л о е н і я ; 3 ) зону тпиллярнаго стоянія
почвенной воды, с т е п е н ь в л а ж н о с т и к о т о р о й о б у с л о в л и в а е т с я т ѣ м ъ к о л и ч е с т в о м ъ
п о ч вен н о й воды , к о т о р о е п о д н и м ается зд ѣ сь в ъ си лу к а п и л л я р н о ст и ; в ы с о та
это й зо н ы , в ъ к р у п н о зер н и ст о й п о ч в ѣ , б уд етъ о ч е н ь н е з н а ч и т е л ь н а , то гд а
к а к ъ в ъ п о ч в ѣ съ м ел к и м ъ зе р н о м ъ о н а м о ж е т ъ д о с т и гн у т ь 1— 2 м е т р о в ъ .

Изъ только-что сказаннаго мы видимъ, что, при прочихъ
равныхъ условіяхъ, самую видную роль въ отношеніяхъ почвы
къ водѣ должвы играть механическое строеніе и геогносшическій ха­
рактер* почвы, ибо этими двумя Факторами опредѣляются: 1) спо­
собность почвы сгущать въ себѣ водяные пары изъ соприкасаю­
щ аяся съ нею воздуха (гигроскопичность почвы); 2) капиллярное
поднятіе воды въ почвѣ или такъ ваз. капиллярная водопроводимость; 3) водоемкость почвы; 4) проницаемость ея для воды.—
Разсмотримъ эти свойства почвы по порядку.
1)
Гигроскопичность почвы. Во всякой почвѣ, если тольк
температура ея не доходитъ до 100° Ц., всегда остается извѣстное количество воды, которая и называется гигроскопическою во­
дой и присутствіе которой находится въ связи со способностью
почвы сгущать на поверхности своихъ плотныхъ элементовъ и
въ своихъ порахъ водяные пары изъ окружающаго воздуха. Этимъ
свойствомъ, до извѣстной степени, обладаетъ даже почва, имѣющая совершенно одинаковую температуру съ окружающимъ воз­
духомъ; но въ этомъ случаѣ необходимо, чтобы почва была со­
вершенно сухою, и такъ какъ это бываетъ только въ исключительныхъ случаяхъ, то подобный родъ сгущенія водяныхъ па­
ровъ наблюдается въ дѣйствительности рѣдко и лишь въ поверх­
ностныхъ слояхъ почвы. Чаще всего сгущеніе водянаго пара
почвою происходитъ тогда, когда теплый и влажный воздухъ
проникаетъ въ холодную почву; въ этомчъ случаѣ, вслѣдствіе раз­
ности температуръ, часть водянаго пара воздуха переходитъ въ
капельно-жидкое состояніе, и этотъ переходъ будетъ тѣмъ значительнѣе, чѣмъ больше разница между температурой почвы и
воздуха и чѣмъ болѣе послѣдній насыщенъ водяными парами.
При прочихъ же одинаковыхъ условіяхъ, интенсивность сгущенія
зависитъ, какъ и всякое явленіе сцѣпленія или прилипанія, отъ
величины поверхности соприкосновевія; поэтому, въ мелкозерни­
стой, глинистой и перегнойной почвахъ она будетъ несравненно

значительнѣе, нежели въ крупнозернистой почвѣ, состоящей изъ
хряща и песку.
Для опредѣленія гигроскопичности почвы, выражающейся въ томъ
вѣсовомъ количествѣ воды, которое извѣстный объемъ почвы погло­
щаетъ изъ окружающей атмосферы, почву просушиваютъ въ воздушной
банѣ при 100° Ц.; затѣмъ равномѣрно раскладываютъ ее въ плоскій,
цинковый ящикъ и наблюдаютъ колебанія въ вѣсѣ ея, въ связи съ
температурой и влажностью воздуха.

2)
Капиллярное подняшге воды въ почвѣ—такъ наз. «волосность»
ея—зависитъ отъ величины промежутковъ между частицами поч­
вы и подчиняется общему закону физики, по которому высота
поднятія жидкости въ капиллярной трубкѣ обратно пропорціональна діаметру послѣдней. Другими словами, высота, до
которой пористый слой почвы всасываетъ воду, должна быть
обратно пропорціональна діаметру капиллярныхъ поръ: въ круп­
нозернистой почвѣ вода должна подниматься менѣе высоко, чѣмъ въ
мелкозернистой. Но такъ какъ въ дѣйствительности не всѣ капил­

лярные промежутки одной и той же почвы имѣютъ одинаковый
діаметръ, то и нельзя ожидать, чтобы вода поднялась вездѣ на
одну и ту же высоту, и уровень воды въ капиллярахъ не можетъ
представлять горизонтальную плоскость, а долженъ имѣть видъ
неровной поверхности.
В оп р осъ о вліяніи мтералогическаго хар ак тер а почвы н а высоту капиллярв аго поднятія воды д о сихъ п ор ъ не рѣш енъ окончательно; к онстатированъ,
правда, фактъ различнаго п однятія воды въ п орош кахъ н ѣкоторы хъ минераловъ при прибл. один ак овой величинѣ зер н а, но одни изслѣдователи [К, л е н ц е *)]
вы водятъ отсю да зак лю ченіе, что вы сота п однятія воды въ порошкообразных'*»
см ѣсяхъ въ значительной степ ен и завислтъ отъ химическаго свойства самаго
вещ ества, тогда какъ д р угіе [М а й е р ъ 2 )] даю тъ упомянутому явленію другое
о б ъ я с н е н іе .— І т о к а са ет ся вліянія температуры н а капиллярную водопроводи­
мость почвы, то сущ ествую щ ія наблю денія показы ваю тъ, что вы сота п однятія
ж идкости въ капиллярныхъ промеж уткахъ почвы уменьш ается по мѣрѣ возвы ш енія температуры , н о что за то увеличивается ск ор ость движ енія воды 8).

Съ цѣлью опредѣленія капиллярной всасывающей способности
почвы для воды обыкновенно берутъ стеклянныя трубки, вышиною отъ
80 цтм. до 1 метра и съ діаметромъ въ І 1/* —2 цтм.; раздѣленныя по
всей длинѣ на центиметры. Нижнее отверстіе трубки закрываютъ кускомъ тонкаго полотна, прикрѣпляя его помощью каучуковаго кольца;
затѣмъ трубку наполняютъ тонко-измельченною воздушно-сухою землею,
слегка постукивая дномъ трубки о столъ, и опускаютъ нижній конецъ
трубки на 1—2 цтм. въ воду. Смотря по цѣли опыта, или наблюдаютъ
время, необходимое для поднятія воды на опредѣленную, произвольно
взятую высоту, или же опредѣляютъ высоту поднятія воды въ извѣстныи промежутокъ времени. Въ силу того, что при употребленіи узкихъ
трубокъ трудно или невозможно достигнуть хотя бы приблизительно
одинаковой плотности различной почвы, т. е. одинаковаго распредѣ1) L a n d w ir ts c h a ftlic h e J ah rb ü ch er. 1877. ст р . 83.
Тамъ ж е . 1874. стр . 753.
3) П одр обн ости см . у Щ е р б а к о в а , С пособы
в а н ія . П . стр. 201 и слѣд.
2)

санитарнаго

изслѣдо-

ленія ея частичекъ, лучше всего, по почину К л е н ц е , брать болѣе
широкія трубки, по крайней мѣрѣ въ 3% цтм. въ діаметрѣ. Прибав­
лю, что срокъ, въ теченіе котораго трубка съ почвою остается въ
соприкосновеніи съ водою, долженъ быть весьма иродолжителенъ, т. е.
мѣсядъ и болѣе.—Произведенныя до сихъ поръ наблюдеяія ясно по­
казали, что большое содержаніе глины или чернозема значительно за*
медляетъ капиллярное поднятіе влаги изъ нижнихъ слоевъ почвы въ
верхніе и что въ крупнозернистой почвѣ вода поднимается лишь
на весьма незначительную высоту.

/

3)
Водоемкостью почвы называется способность посл
удерживать въ себѣ извѣстное количество влаги, какъ при орошеніи ея избыткомъ воды сверху, такъ и при пропитываніи ея
водою снизу, — при томъ, однако, условіи, чтобы по окончаніи
опыта почва не имѣла внизу сообщения съ водою и чтобы язбытокъ послѣдней могъ стекать свободно; количество удерживаемой
почвою при этихъ условіяхъ воды указываетъ на степень водоем•
кости почвы. Но водоемкость одной и той же почвы будетъ раз­
лична, смотря по тому, на сколько въ наполненіи почвы водою
принимаетъ участіе капиллярное поднятіе воды въ промежуткахъ
ея, и потому въ ученіе о водоемкости почвы были введены А.
М а й е р о м ъ понятія о наибольшей или полной и о наименьшей
или абсолютной водоемкости.
Полною водоемкостью М а й е р ъ называетъ то со ст о я н іе почвы, при ко­
торомъ всѣ или по крайней мѣуѣ большая часть почвенныхъ промежутковъ напол­
нены водою, такъ что почва является въ состояніи ея полнаго насы щ енія. Въ
этомъ случаѣ, очевидно, п овя тіе о водоемкости почвы долж но совпадать съ
понятіемъ объ общемъ объемѣ поръ ея, такъ какъ объ ем ъ удерж иваемой поч­
вою воды равняется общ ему объему поръ данной почвы. Т ак ое полн ое насыщ еніе почвы водою , въ болыпинствѣ случаевъ, возмож но только въ тонкомъ
слоѣ ея, такъ какъ въ толстомъ слоѣ почвы, гдѣ волосность дѣйствуетъ только
до извѣстпой, ограниченной, высоты, содер ж ан іе воды на различныхъ высотахъ
почвеннаго столба будетъ различное: при однородной почвѣ, внизу будетъ
больше воды, чѣмъ на в ер ху. Для разгравичевія этого вослѣдняго состояния
отъ полной водоемкости, М а й е р ъ допустилъ понятіе объ абсолютной водоем ­
кости почвы, подразумѣвая иодъ этимъ терминомъ то минимальное количество

воды, которое при всякихъ условіяхъ удерживается орошаемою въ избыткѣ почвою и
которое не находится ни въ какой зависимости отъ капиллярнаго поднятія воды.

И зъ этого олредѣленія полной и абсолютной водоемкости почвы само собою
вы текаетъ, что, въ болыпинствѣ случаевъ, посдѣдняя долж на быть меньше
первой. Н о допускаем ое, теоретичееки-строгое, р азгр ани чен іе м еж ду тою и
другою степенью водоемкости, на практикѣ во многихъ случаяхъ непримѣнимо.
П равда, въ крупнозсрннсты хъ почвахъ, гдѣ даж е въ слояхъ незначительной
высоты встрѣчается далеко неравном ѣрное расп р едѣ л ен іе воды , мож но вполнѣ
допустить разграниченіе ионятій о различныхъ в о д о е м к о с т я х ѵ —н о въ мелко­
зернистой почвѣ, гдѣ высота капиллярнаго поднятія воды весьма значительна
и гдѣ, слѣдовательно, всѣ uopu могутъ быть соверш енно наполнены водою ,
несмотря на значительную толщину изслѣдуемаго сл оя, п он я тіе о наибольшей
(полной) и наименьшей (абсолю тной) водоемкости будетъ одно и то ж е (гли­
нистая, суглинистая почва и проч.).

Однако, для гигіениста теоретическія понятія о полной и
абсолютной водоемкости почвы не имѣютъ существеннаго значенія, и мы поступимъ гораздо цѣлесообразнѣе, если, не придер­
живаясь этого раздѣленія и не обращая вниманія на степень участія волосности при наполненіи почвы водою, просто постараемся

узнать, к а к а я часть общаго объема поръ на п о лн яет ся водою , во первыхъ,
при различныхъ способахъ увлаженія (сверху и снизу) и, во вто­
рыхъ, въ различной, по своему минералогическому составу или
по механическому строенію, почвѣ.
Подобный изслѣдованія были сдѣланы Р е н к о м ъ надъ мюн­
хенскою почвой, просѣянною черезъ Кноповское сито, причемъ,
какъ вамъ уже извѣстно, получается 6" сортовъ почвы, отличаю­
щихся другъ отъ друга величиной зерна. Совмѣстно съ вліяніемъ
различной величины зерна, Р е н к ъ изучалъ и значеніе для во­
доемкости способа увлажненія почвы.Орошая послѣднюю то сверху,
то снизу, и давая стечь избытку воды, онъ въ первомъ случаѣ
подражалъ дѣйствію дождя, во второмъ—поднятію почвенной воды.
Оказалось, что въ обоихъ случаяхъ взятый для изслѣдованія столбъ
почвы пропитывается водою далеко неодинаково и неравномѣрно,
такъ какъ при увлажненіи сверху всегда часть поръ, въ особен­
ности въ верхнихъ слояхъ почвы, остается занятою воздухомъ, а
при смачиваніи почвы снизу въ значительной степени обнаружи­
вается вліяніе капиллярнаго поднятія воды. Изслѣдуя, путемъ
взвѣшиванія пробныхъ порцій почвы, содержаніе воды (въ вѣсовыхъ продентахъ) на различной высотѣ, Р е н к ъ получилъ слѣдующія данныя:
В ъ верхней части почвеннаго столба . .
» средн ей
„
„
. . .

„ вихнеи

„

„

„

. .

В ъ мелкомъ
хрящ ѣ.

В ъ среднем ъ
пескѣ.

3.6% воды
4 .5 „
,

6.0% воды
9 .2 „ ,

7.8 „

„

20.2 „

„

О тсюда мы видимъ, какъ трудно достигнуть равномѣрнаго пропиты ван ія
почвы^водою и какъ шатко стои тъ , па самомъ дѣлѣ, стр огое р азгр апи ч еш е
полпой и абсолю тной водоемкости ея.

Для различныхъ, по величинѣ зерна, сортовъ мюнхенской
почвы Р е н к ъ получилъ слѣдующую водоемкость (послѣдняя вы­
ражена въ процентахъ общаго объема поръ):
В о д о е м к о с т ь .

Средній хрящ ъ .

Мелкін

„

Крупный песокъ.
С редвій
„
М елкій
„

О бъемъ.
поръ.
37.9%
37.9 ,
37.9 ,
4 1.5 ,
55.5 „

О рош ен іе
св ер ху.
6 .6 %
7 .8 „
2 3 .6 „

47.0 „
6 5 .1 ,

У влаж неніе
снизу.
1 2 -6 %
16.9 „
30.2 „
6 8 .1 *
77.4 „

Отсюда прежде всего видно, что, при одинаковомъ минералогическомъ и химТГческомъ составѣ почвы, водоемкость послѣдней
весьма различна, смотря по величинѣ зерна,—даже въ томъ случаѣ,
если общій объемъ поръ одинаковъ иди почти одинаковъ: чѣмъ
к р у п н ѣ е зер н о , т ѣмъ меньш е водоемкость почвы и чѣмъ меньше зе р н о ,
т ѣмъ больше ст ановит ся т а част ь общаго объема п о р ъ , ко т о р а я п р и
данны хъ условіяхъ на п о лн яет ся водою и удерж иваеш ь въ себѣ п р и н я т у ю
воду; слѣдовательно, въ очень мелкозернистой почвѣ, гдѣ всѣ поры

имѣютъ характеръ капиллярныхъ трубочекъ, объемъ удерживае­
мой въ нихъ воды будетъ прямо равняться общему объему поръ
и здѣсь, какъ я говорилъ выше, абсолютная водоемкость будетъ

совпадать съ полною водоемкостью почвы. - Далѣе мы видимъ изъ
вышеприведенныхъ циФръ, что при увлажненіи снизу, когда, подни­

мающеюся водой воздухъ мало по малу вытѣсняется изъ почвенныхъ
промежутков, одна и та же почваудерживаешь въсебѣгораздо больше
воды, чѣмъ при орогиеніи сверху; въ первомъ случаѣ водоемкость
почвы можетъ иногда казаться вдвое больше, чѣмъ во второмъ;
въ особенности велика разница въ крупнозернистыхъ почвахъ.
Слѣдовательно, мы можемъ сказать, что дож
дь никогда не прома­

чиваешь почву такъ основательно, какъ она смачивается при поднятіи
почвенной воды.
Разница въ водоемкости различной почвы, въ зависимости отъ величины
зерна, весьма наглядно доказывается слѣдующимъ опытомъ: берутъ 3 бюретки,
наполняютъ одну изъ нихъ глиной, другую мелкимъ пескомъ, а третью—круцнымъ пескомъ и укрѣшіяютъ всѣ 3 бюретки на штативахъ; нижній, вытянутый
конецъ каждой бюретки соединяется, помощью каучуковой трубки, съ нижнимъ
же концемъ другой бюретки, укрѣпленной на томъ же штативѣ и содержащей
воду; на каучуковую трубку наложенъ жомъ; бюретки съ водой установлены
сначала выше, чѣмъ бюретки съ почвой. Если теперь снять жомы, то вода,
находясь подъ извѣстнымъ давленіемъ, поднимется въ бюреткахъ, наполнен­
ныхъ почвой; но мы увидимъ, что она поднимется съ различною скоростью въ
различныхъ бюреткахъ,—а именно скорѣе всего въ крупномъ пескѣ, и медленнѣе всего въ глинѣ.
Если затѣмъ,'когда въ бюреткахъ съ почвой вода дойдетъ до извѣстной
высоты, опустить бюретки съ водой, такъ чтобы вода изъ почвы могла стекать
обратно, то скорость, съ которою она будетъ стекать изъ различнаго рода
почвы, окажется весьма различною: такъ, напр., глина удерживаетъ почти все
количество поглощенной ею воды и съ нея почти ничего не стекаетъ, тогда
какъ песокъ, въ особенности крупный, очень скоро теряетъ всю воду, за исключеніемъ той, которая удерживается въ немъ въ силу водоемкости. Мы ви­
димъ, стало быть, что, чѣмъ мельче зерно, тѣмъ больше водоемкость почвы.
Большою водоемкостью глинистой почвы объясняется и то обстоятельство,
что такая почва не можетъ быть осушаема устройствомъ глубокаго дренажа,
а лишь испареніемъ воды съ поверхности; простыя сточныя канавы, для отвода
верховыхъ водъ, принесутъ, конечно, пользу и при глинистой почвѣ.
Опредѣленіе водоемкости почвы, въ гигіеническихъ цѣляхъ, про­
изводится лучше всего слѣдуюіцимъ способомъ, указаннымъ Р е н к омъ:
изслѣдуемая почва плотно насыпается въ цилиндры, сдѣланные изъ бѣлой жести и имѣющіе 25—50 цтм. высоты и 5—10 цтм. въ діаметрѣ.
Дно цилиндра состоитъ изъ двухъ сѣтокъ; верхняя сдѣлана пзъ тонкой
латунной проволоки, съ возможно малыми отверстіями, и должна пре­
пятствовать выпаденію содержимаго цилиндра; нижняя же сѣтка со­
стоитъ изъ крѣпкой, желѣзной проволоки, съ широкими отверстіями,
и служитъ поддержкой для содержимаго цилиндра. Наполненіе ци­
линдра почвой производится съ тѣми же предосторожностями, на ко­
торыя я указалъ выше, при опредѣленіи проходимости почвы для воз­
духа. Въ томъ случаѣ, когда изслѣдуемая почва на столько мелка, что
частицы ея проходятъ черезъ отверстія верхней сѣтки, на дно послѣдней насыпается слой довольно крупнаго песку, толщиной въ нѣсколько
миллиметровъ. Вмѣстимость цилиндра, употребляемаго для опыта,
должна быть извѣстна; она равняется кажущемуся объему почвы. По
наполненіи цилиндра, прежде всего опредѣляютъ#вѣсъ его вмѣстѣ съ
почвой; затѣмъ, для пропитыванія почвы водою, цилиндръ погружаютъ
въ высокій сосудъ съ водою настолько, чтобы уровень воды былъ Hiсколько ниже поверхности почвы; когда вода, поднимаясь по почвѣ,

показывается на поверхности ея, цилиндръ вынимаютъ изъ воды, да­
ютъ стечь избытку воды и взвѣшиваютъ снова; разница между пер­
вымъ и вторымъ взвѣшиваніемъ показываетъ вѣсъ или объемъ остав­
шейся въ порахъ иочвы воды. Затѣмъ мокрую почву переливаютъ въ
сосудъ съ отмѣреннымъ количествомъ воды; наблюдаемое при этомъ
увеличеніе объема соотвѣтствуетъ дѣйствительному объему мокрой
почвы, т. е. объему самыхъ почвенныхъ частицъ, вмѣстѣ съ объемомъ
оставшейся между ними при смачиваніи почвы воды. Вычитывая этотъ
дѣйствительный объемъ мокрой почвы изъ кажущагося ея объема, мы
получимъ объемъ свободныхъ поръ мокрой почвы; прибавляя къ этой
величинѣ объемъ воды, оставшейся въ порахъ при смачиваніи ея, мы
узнаемъ общій объемъ поръ сухой почвы, а отсюда, путемъ простой
пропордіи, получимъ водоемкость испытуемой почвы, т. е. ту часть
общаго объема поръ, которая, при данныхъ условіяхъ смачиванія,
наполнилась водою.
Приведу примѣръ этого опредѣлевія: пусть вмѣстнмость цилиндра, а,
слѣдовательно,
и кажущійся объемъ почвы будетъ
= 1000 куб. цтм.,
а вѣсъ цилиндра вмѣстѣ съ почвой
= 3000 грм.
тоже послѣ увлажненія иочвы
=3100 „
слѣдовательно, осталось въ почвѣ воды= 100 грм. или 100 куб. цтм.
Положимъ далѣе, что мокрая почва переводится въ сосудъ съ 2000 куб. цтм.
воды и что объемъ послѣдвей, вслѣдствіе этого, увеличивается до 2650 куб.
цтм. Въ такомъ случаѣ дѣйствительный объемъ мокрой почвы равняется
2650—2000=650 куб. цтм., а объемъ поръ мокрой почвы будетъ = 1000 (кажущійся объемъ почвы)—650 (действительный объемъ ея) = 350 куб. цтм.; объемъ
же поръ сухой почвы равняется 350 + 100 (количество оставшейся въ почвѣ
воды) = 450 куб. цтм. Водоемкость почвы мы находимъ изъ слѣдуюш,ей пропорціи:
объемъ поръ сухой почвы
колич. оставшейся воды
450
:
100
100: х,
1 00 V 1 0 0
* = —
—= 22.2%; т. е. въ данномъ случаѣ 22.2% всего объема поръ
450
почвы были наполнены водою.
Желая опредѣлить водоемкость почвы при смачиваніи ея сверху,
производятъ искусственный дождь, такъ чтобы на поверхность нахо­
дящейся въ цилиндрѣ почвы вода падала лишь въ видѣ отдѣльныхъ
капель; это продолжается до тѣхъ поръ, пока не смочится вся почва,
а избытокъ воды будетъ стекать черезъ нижнее отверстіе цилиндра.

4)
Проницаемость почвы для воды имѣетъ для насъ важн
значеніе потому, что отъ нея зависитъ скорость движенія воды по
почвѣ какъ въ вертикальномъ (сверху-внизъ), такъ и въ горизон­
тальномъ направленіи. Если на почву, заключенную въ стеклян­
ной трубкѣ или въ жестяномъ дилиндрѣ, имѣющемъ внизу сво­
бодный стокъ, мсподоволь наливать воды въ избыткѣ, то сначала
вода удерживается почвой сполна; но разъ всѣ доступный для
воды поры наполнены водой, разъ почва, какъ обыкновенно вы­
ражаются, насыщена водой, то избытокъ врды, который уже не
можетъ быть удерживаемъ почвою, просачивается черезъ послѣднюю и начинаетъ стекать изъ нижняго отверстія трубки или ци­
линдра. Количество воды, протекающей такимъ образомъ черезъ

почву въ единицу времени, при извѣстномъ давленіи, будетъ за­
висать отъ проницаемости послѣдней, степень которой обусловли­
вается величиною сопротивленія, встрѣчаемаго водою со стороны
мельчайшихъ частицъ почвы. Выше мы видѣли, что проходимость
почвы для воздуха опредѣляется величиною и расположеніемъ зе­
ренъ и что въ однородной почвѣ, съ однообразнымъ расподоже*
ніемъ частицъ, величина зерна или, другими словами, діаметръ
поръ имѣетъ рѣшающее вліяніе на количество проходящаго че­
резъ почву (при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ) воздуха.
Того же самаго мы имѣемъ право ожидать и по отношенію
къ водѣ: крупнозернистая почва, съ большимъ діаметромъ поръ,
не оказываетъ почти никакого сопротивленія просачивающейся
черезъ нее водѣ, — проходимость ея весьма значительна; наобо­
ротъ, въ мелкозернистой почвѣ, съ большимъ количествомъ ка­
пиллярныхъ поръ, вода встрѣчаетъ большое сопротивленіе, — та­
кая почва мало проходима для воды. Какъ велика разница, въ
этомъ отношеніи, между крупнозернистою и мелкозернистою поч­
вами, лучше всего видно изъ опытовъ С ее ль г е й м а а), изучавшаго между прочимъ вліяніе, которое оказываютъ на количество
просачивающейся въ опредѣленную единицу времени воды лежащіе другъ на другѣ слои песка различной величины зерна: ока­
залось именно, что количество просачивающейся воды, въ этомъ
случаѣ, исключительно зависитъ отъ толщины самаго мелкозернистаго сдоя и что болѣе крупнозернистые слои не оказываютъ
никакого вліянія на степень проницаемости такой почвы 2— какъ
будто этихъ слоевъ вовсе тутъ нѣтъ; слѣдовательно, если въ дѣйствительности мы имѣемъ нѣсколько различныхъ песчаныхъ сло­
евъ, лежащихъ другъ на другѣ въ любой послѣдовательности,
то количество воды, просачивающейся черезъ нихъ въ опредѣленную
единицу времени, будетъ единственно обусловливаться толщиною наиболѣе мелкозернистаго слоя\ всѣ же остальные, болѣе крупнозерни­

стые слои приниматься въразсчетъ не должны.

Общіе законы относительно проницаемости почвы для воды,
выведенные С е е л ь г е й м о м ъ на основаніи его опытовъ съ пе­
скомъ, глиной и мѣломъ, можно Формулировать слѣдующимъ
образомъ:
1) Количество просачивающейся въопредѣленную единицу времени
воды, при постоянныхъ уеловіяхъ, всегда остается постояннымъ.

2) Количество протекающей въ опредѣленную единицу времени
воды прямо пропорціонально давлент.
3) Количество воды, просачиваюхщейся въ опредѣленную единицу
времени, обратно пропорціонально высотѣ слоя почвы.
Эти законы, по словамъ С е е л ь г е й м а , относятся одина*
ково до песка, до глины и до мѣла, но они имѣютъ мѣсто только
въ такомъ случаѣ, когда почва состоитъ изъ однороднаго матеріала, когда величина зерна во всемъ слоѣ одинакова. Въ дѣйствительности, конечно, эти условія ,рѣдко выполнены: большею
і) Zeitschrift für analytische Chemie. 1880. т. XIX. стр. 338—415. Прив,
у Щербакова, Способы санитарныхъ цзслѣдовадій. II. стр. 210.

частью почва состоитъ изъ смѣси разнообразныхъ какъ по сво­
ему минералогическому характеру, такъ и по величинѣ зерна,
частицъ, и къ тому же эти разнообразный составныя части въ
различныхъ почвахъ находятся въ совершенно различной пропор­
ции и расположены далеко не одинаково. Этими обстоятельствами
изслѣдованіе проходимости почвы для воды чрезвычайно услож­
няется и затрудняется.,—тѣмъ болѣе, что легко-отмучивающіяся ча­
сти почвы легко приводятся въ движеніе проходящею черезъ послѣднюю водой, вслѣдствіе чего постоянно измѣняется взаимное расположеніе частицъ. Такимъ образомъ объясняется тотъ Фактъ,
что на самомъ дѣлѣ, при повторныхъ опытахъ надъ проходи­
мостью для воды естественной, не искусственно составленной
почвы, часто получаются совершенно различныя величины, мало
пригодныя для сравненія. Вообще трудно предполагать, чтобы
лабораторные опыты, производимые надъ искусственною или вы­
копанною и уложенною въ трубки почвой, могли дать намъ хотя
бы приблизительно вѣрное понятіе о проходимости для воды той
или другой почвы; для этого необходимы наблюденія надъ есте­
ственной почвой въ ириродномъ состояніи ея.
Этому требованію до извѣстной степени удовлетворяем способъ,
употреблявшійся П ф а ф ф о м ъ въ Эрлангенѣ *), для опредѣленія ко­
личества воды, просачивающейся черезъ слои почвы различной тол­
щины. Въ испытуемую почву закапываются жестяные цилиндры, имѣющіе около У2 фута въ діаметрѣ и различную длину, смотря по цѣли
опыта. Каждый цилиндръ внизу оканчивается воронкообразнымъ съуженіемъ и при переходѣ цилиндра въ воронку вдѣлана металлическая
сѣтка. Узкая часть воронки переходитъ въ трубку, которая, загибаясь
подъ острымъ угломъ, идетъ кверху параллельно цилиндру; верхніе
концы этихъ трубокъ, нѣсколько выдающіеся изъ земли, снабжаются
хорошо пригнанными крышками. Цилиндры наполняются вынутою зем­
лей, причемъ обращается вниманіе на то, чтобы почва заняла въ цилиндрѣ, по возможности, тотъ же объемъ, который она занимала въ
естественномъ состояніи, и чтобы различные слои ея легли въ той же
послѣдовательности, въ которой лежали въ природной почвѣ; въ случаѣ осѣданія почвы въ цилиндрахъ, подбавляютъ землю. Смотря по
цѣли опыта, либо наливаютъ на почву воды, стараясь, чтобы поверх­
ность почвы была всегда покрыта слоемъ воды одинаковой высоты,
либо предоставляютъ смачиваніе почвы дождю. Просачивающаяся че­
резъ почву вода, пробравшись черезъ рѣшетку, собирается по узкой
трубкѣ, откуда ее можно достать при помощи какого либо высасывающаго аппарата и измѣрить количество ея, прошедшее въ теченіе
извѣстнаго времени. Разсчетъ воды дѣлается въ миллиметрахъ на пло­
щадь цилиндра.
Этотъ способъ, по легкости исполненія, а равно и потому, что
онъ даетъ возможность продолжать наблюденія въ теченіе неопредѣленно-долгаго времени, имѣетъ неоспоримыя достоинства; и если почва
въ цилиндрахъ, послѣ осадки, дѣйствительно принимаетъ ту-же плот­
ность, которую имѣетъ натуральная почва внѣ цилиндровъ, то полу­

чаемые результаты могутъ безъ большой натяжки считаться прибли­
зительными» выражеэіемъ водопроницаемости данной почвы въ ея есте­
ственному. состояніи.
Къ той же цѣли стремился и К а л у с т о в ъ *), который, для
полученія почвы въ ея естественномъ видѣ, нѣсколько видоизмѣнилъ
приборъ,предложенный Л и с с а у е р о м ъ 2) и состоящій изъ двухъ кон­
центрическихъ цилиндровъ—жестянаго (внутренняго) и желѣзнаго (на­
ружнаго), причемъ нижній край послѣдняго сдѣланъ изъ отточенной
стали и образуетъ круглый ножъ, облегчающій проникновеніе цилинд­
ра въ почву. Желая избѣгнуть введенія въ почву цилиндра при по­
мощи вколачиванія ударами молотка, К а л у с т о в ъ замѣнилъ нижній,
заостренный конецъ наружнаго цилиндра двумя жедѣзными лопастями
съ острыми, хорошо отточенными краями, врѣзывающимися въ землю
при верченіи цилиндра, превращеннаго такимъ образомъ въ земляной
буравъ. Работу свою К а л у с т о в ъ ограничилъ опредѣленіемъ того
количества воды, которое въ единицу времени протекаетъ черезъ раз­
личную почву при постоянномъ давленіи, причемъ онъ пришелъ къ
выводу, что это количество обратно пропорціонально высотѣ почвен­
наго слоя (чернозема съ пескомъ, чйстаго чернозема и чйстаго песка.).
Надобно, впрочемъ, замѣтить, что непостоянство и колебанія въ полученныхъ К а л у с т о в ы м ъ результатахъ (которыхъ всегда нужно ожи­
дать, когда для изслѣдованія берется не однообразный матеріалъ, а
натуральная почва) едва-ли даютъ автору право сдѣлать подобный
выводъ.
В е л и ч к о в с к і й 3), приступая къ изслѣдованію общихъ зако­
новъ проницаемости почвы для воды при различномъ давленіи и раз­
личной толщинѣ почвеннаго слоя, вернулся къ искусственно приготов­
ленной, просѣянной черезъ Кноповскія сита почвѣ и употреблялъ для
своей работы приборъ, который ему позволялъ измѣнять какъ давленіе, подъ которымъ вода проходила черезъ почву, такъ и толщину
почвеннаго слоя: испытуемою почвой плотно набивались жестяные ци­
линдры различной высоты, снабженные рѣшетчатымъ дномъ для стока
воды, а на цилиндръ съ почвой плотно насаживался другой цилиндръ,
къ которому сбоку, на различной высотѣ, былъ припаянъ рядъ латунныхъ трубочекъ, отстоявшихъ одна отъ другой на 10 центим.; ци­
линдръ наполнялся водой посредствомъ широкой каучуковой трубки,
однимъ концомъ прикрѣпленной къ водопроводному крану, а помощью
боковыхъ трубочекъ можно было поддерживать уровень воды въ цилиндрѣ на любой высотѣ, оставляя открытою одну изъ нихъ и заты*
кая пробками всѣ нижележащія; прошедшая сквозь почву вода спус­
калась въ водосточную трубу черезъ воронку, и лишь отъ времени до
времени производилось измѣреніе количества проходящей въ единицу
времени воды, для чего вода, въ теченіе различнаго времени (отъ 1 ми­
нуты де получаса) спускалась въ большую калибрированную бутыль.
і)
Калустовъ, О проницаемости почвы для воды. Дисс. 1883.
a) Deutsche Vierteljahrsschrift f. öff. Gesundheitspflege. 1876. "VIEL стр.
669 и слѣд.—См. также Ще р б а к о в у op. cit. стр. 445.
З) Archiv für Hygiene. 1884. П. стр. 499 и слѣд.—См. также -Врачъ“
1884. Ш 34 и 35.

Производя свои опыты надъ разнокалиберною почвой, отъ мелкаго
песка до средняго хряща, В е л и ч к о в с к і й пришелъ къ заключенію,

что количество проходящей сквозь почву въ единицу времениводывовсе
не пропорціонально давленію ши высотѣ слоя воды надъ почвой; тогда
какъ величины давленія, наростая черезъ правильные интервалы, обра­
зуютъ рядъ натуральныхъ чиселъ отъ 0 до w, количества проходящей
воды представляютъ собою ариѳметическую прогрессію съ постоянною
разностью, колебанія которой не выходятъ изъ предѣловъ экспери­
ментальной погрѣшности» Величина этой разности прогрессіи зависитъ ъл. обр. отъ величины зерна и для каждаго даннаго сорта почвы
должна быть опредѣлена путемъ опыта; но при одной и той же величинѣ зерна, величина разности этой прогрессіи бываетъ почти обратно про­
порциональна толщинѣ слоя почвы, а именно: въ мелко-зернистыхъ
сортахъ почвы уменьшеніе разности идетъ быстрѣе, чѣмъ увеличеніе
слоя, въ крупнозернистыхъ же сортахъ почвы, наоборотъ, уменьшеніе разности идетъ медленнѣе, чѣмъ наростаніе толщины слоя. И
такъ, согласно опытамъ В е л и ч к о в с к а г о , зависимость количества
проходящей сквозь почву воды отъ величины давленія выражается
ариѳметическою прогрессіей; узнавъ, путемъ опыта, первый членъ прогрессіи а и разность ея
можно опредѣлить количество проходящей
воды при всякомъ давленіи изъ формулы:
L = a + d (п —1)
гдѣ L есть послѣдній членъ прогрессіи, выражающій собою количе­
ство проходящей сквозь почву воды при давленіи w, которое обозна­
чается высотою столба воды надъ поверхностью почвы.
Приблизительное опредѣленіе проницаемости почвы, довольно удовлетво­
рительное при многихъ мѣстныхъ санитарныхъ изслѣдованіяхъ, можно произ­
вести при помощи обыкновенныхъ колодцевъ. Если понизить, посредствомъ
выкачиванія, уровень воды на извѣстную величину, то возстановленіе иервоначальнаго уровня произойдетъ тѣмъ скорѣе, чѣмъ болѣе проницаема почва,
по которой движется вода, питающая колодезь; съ другой стороны, для нолучевія продолжительная пониженія уровня на одинаковую величину, пркдется
выкачивать въ единицу времени тѣмъ больше воды, чѣмъ быстрѣе она будетъ
притекать, т. е. чѣмъ болѣе ироницаема почва. Для того, чтобы произвести
такое наблюденіе, на поверхность воды въ колодцѣ опускаютъ на веревкѣ поплавокъ, вертикальныя экскурсіи котораго могутъ быть отсчитываемы на скйлѣ,
укрѣпленной на колодезномъ срубѣ. Затѣмъ выкачиваютъ воду до тѣхъ поръ,
цока уровень почвенной воды не понизится на извѣстную величину, напр, на
Ѵг метра; понятно, что для этого требуется тѣмъ больше времени, чѣмъ значительнѣе проницаемость для воды почвы на днѣ и въ стѣнкахъ колодца.
Дослѣ этого регулируютъ выкачиваніе такъ, чтобы стрѣлаа поплавка
оставалась приблизительно на одномъ и томъ же мѣстѣ, чтобы, слѣдовательно,
вода въ колодцѣ сохраняла одинъ и тотъ же уровень. Продолжая такимъ об­
разомъ выкачиваніе извѣстное время и собирая выкачиваемую воду въ сосу­
дахъ извѣстной емкости, уанаютъ общее количество воды, притекающее въ
колодезь въ данный промежутокъ времени, при пониженіи уровня воды въ колодцѣ на Ѵа метра, а это количество можетъ служить приблизительнымъ мѣриломъ проницаемости данной почвыдля воды. Нужно, впрочемъ, сказать, что при
крупнозернистой почвѣ (хрящъ) этотъ способъ не примѣнимъ, такъ какъ здѣсь
вода притекаетъ въ колодезь съ такою быстротой, что невозможно достигнуть
замѣтнаго пониженія ея уровня; напротивъ, въ глинистой, плотной почвѣ
движеніе воды столь сильно затруднено, что одному человѣку не трудно вы­
качать, сравнительно скоро, слой воды въ 2—3 метра и что потомъ требуется
много времени для того, чтобы уровень воды достигъ своей первоначальной
высоты. Кромѣ того, только-что описанный способъ даетъ возможность оріен-

тироваться лишь въ тѣхъ слояхъ иочвы, въ которыхъ протекаетъ почвенная
вода, т. е. въ болѣе глубокихъ слояхъ; а между тѣмъ, главный иптересъ, съ
гигіенической точки зрѣнія, нерѣдко представляетъ именно проницаемость для
воды поверхност
пыхі слоевъ почвы, лежащихъ выше уровня почвенной воды.
За неимѣніемъ пригоднаго во всѣхъ случаяхъ способа измѣревія прони­
цаемости для воды почвы въ естественномъ состояніи ея, можно судить объ
этомъ свойствѣ почвы по пропицаемости ея для воздуха, гораздо болѣе до­
ступной опредѣленію.
Нерѣдко представляетъ большой интересъ абсолютное содер­
Совершенно точное опредѣленіе влажности
почвы можетъ быть сдѣлано химическимъ путемъ, т. е. высушиваніемъ извѣстнаго количества (напр. 20 грм.) изслѣдуемой почвы
при 110° по Ц., и вторичнымъ взвѣшиваніемъ ея, причемъ раз­
ница въ вѣсѣ, до и послѣ сушки, обозначаетъ абсолютное коли­
чество влаги, бывшей въ данной почвѣ. Пробы изслѣдуемой почвы
добываются съ любой глубины, при помощи землянаго бурава.
Понятно, что результатъ этого изслѣдованія можетъ относиться
только къ тому ограниченному пространству, изъ котораго взята
проба, такъ что обобщенія относительно содержанія воды въ
почвѣ сосѣднихъ мѣстъ могутъ быть сдѣланы только съ большою
осторожностью.
Приблизительное выраженіе для состоянія влажности поверхностныхъ
слоевъ почвы на болѣе обширномъ пространствѣ можно получить посредствомъ
такъ наз. „лизиметровъ“,—большихъ сосудовъ изъ жести или кирпича, выло­
женныхъ цементомъ и снабженныхъ продыравленнымъ дномъ для стока лишней
воды. Эти лизиметры наполняются почвой, подлежащей изслѣдованію, и погру­
жаются въ землю. Взвѣшивая ихъ отъ времени до времени, можно опредѣлить
состояніе и колебанія въ степени влажности находящейся въ нихъ почвы. Но
при этомъ возможенъ цѣлый рядъ ошибокъ, дѣлающихъ чрезвычайно затруднительнымъ сравневіе результатовъ, и зависящихъ, напр., отъ случайной раз­
ницы въ налолненіи сосудовъ почвой, отъ различнаго расположенія сосудовъ
по отношенію къ солнечнымъ лучамъ, къ вѣтру и проч.
Систематическія наблюденія надъ содержаніемъ воды въ почвѣ,
по первому изъ упомянутыхъ способовъ, были сдѣланы Ф о д о р о м ъ
въ Будапештѣ. Онъ нашелъ, между прочимъ, что средняя влажность
одной и той же почвы, въ различные года, можетъ быть весьма раз­
лична, но что, съ большимъ постоянствомъ, содержаніе воды на боль­
шей глубинѣ значительно меньше, чіъмъвъповерхностныхъ слояхъ: такъ,
напр., въ среднемъ выводѣ изъ 4-хъ лѣтъ, въ 1000 грм. почвы ока­
залось:
на глубинѣ 1 метра
146 грм. воды
„
„
2 метровъ 141 „
3
113 71 Г)
Я Г
. 4. П
86 „ „
Такое быстрое уменыпеніе влажности, по мѣрѣ удаленія отъ по­
верхности вглубь земли, Фодоръ объясняетъ большимъ содержаніемъ
органическихъ веществъ въ поверхностныхъ слояхъ почвы, увеличивающимъ водоемкость послѣдней. Впрочемъ, по наблюденіямъ Фодор а оказалось, что та степень влажности, при которой возможно разложеніе органическихъ веществъ, встрѣчается въ почвѣ всегда и на
всякой глубинѣ, хотя наиболѣе благопріятныя условія, въ этомъ отно*
шеніи, представляетъ почва на глубинѣ 1—2 метровъ. Большое влія-

жите воды въ почвѣ.

Я

Я

.

П

ніе на Содёржаніе воды въ почвѣ имѣетъ минералогическій и геологяческій характеръ ея—преобладание чернозема, глины, песку и проч.
Прнмѣсь глины къ почвѣ увеличиваете caeteris paribus, содержавіе въ
послѣдней воды,—очевидно потому, что глика жадно удерживаетъ влагу. Изслѣдуя почву ботаническаго сада въ Дрезденѣ, Флекъ *) нашелъ въ верхнемъ слоѣ, состоящемъ изъ чернозема, на 100 грм. почвы 7.38 грат, воды, въ
лежащей подъ черноземомъ, искусственной, пасыпной почвѣ—2.53—6.66°/о, въ
расположенномъ подъ насыпью пескѣ, содержащемъ глину въ неболыпомъ количествѣ—12.56—13 74%, наконецъ въ находящемся подъ пескомъ хрящѣ
—4.48—5.72%* - Такую же зависимость содержанія воды въ ночвѣ отъ со­
става послѣдеей замѣчалъ и проф. Hofmann 2). Онредѣляя вѣсовое коли­
чество воды въ объемной единицѣ (1 литрѣ) почвы въ Дейицигѣ, онъ нашелъ,
что 1 литръ насыпной почвы городскихъ улицъ содержитъ, въ среднемъ,
338—338 грм. воды, тогда какъ въ 1 литрѣ чистой, дѣвственной, почвы ока­
залось, въ среднемъ выводѣ, лишь 193 грм. воды (въ пескѣ 64—91 грм., въ
суглинистой ігочвѣ 136—261 грм.). Мы имѣемъ, слѣдовательно, основаніе пред­
полагать, что чистая почва должна быть суше загрязненной и что предохраненіе почвы отъ засариванія ея органическими отбросами представляетъ хорошее
средство для осушенія ея.
Что касается другихъ моментовъ, подъ вліяніемъ которыхъ ко­
леблется содержаніе воды въ почвѣ, даже при однообразномъ составѣ
ея, то я долженъ указать преимущественно па два фактора,—на количество дождя или вообще атмосферныхъ осадковъ, и на колебанія
почвенной воды. Правда, отношенія, существующая между этими явленіями nfa6^K)THbiMb содержаніемъ воды въ почвѣ, на дѣлѣ не столь
просты, какъ это могло бы казаться на первый взглядъ, и кривая поч­
венной влажности не совпадаетъ ни съ количествомъ атмосферныхъ
осадковъ, ни съ колебаніями почвенной воды 3). Тѣмъне менѣе, вліяніе продолжительныхъ дождей ясно сказывается на увеличеніи влаж­
ности верхнихъ слоевъ почвы, и отсутствіе параллельности между кри­
вою дождя и кривою содержанія воды въ почвѣ достаточно объясняет­
ся вліяніемъ испаренія влаги съ поверхности, которое, при одинаковомъ количествѣ выпадающихъ атмосферныхъ осадковъ, въ одной и
той же почвѣ можетъ быть весьма различно, смотря по температурѣ
воздуха и почвы, по направленію и силѣ вѣтра и проч.
Влажность болѣе глуботхъ слоевъ почвы находится подъ замѣтнымъ вліяніемъ колебаній почвенной воды и, по наблюденіямъ Фодора,
между обѣими кривыми сказывается значительное сходство, выра­
жающееся въ томъ, что обѣ достигаютъ высшей точки одновременно—
лѣтомъ и вначалѣ осени, тогда какъ до этого времени и послѣ него
обѣ пролегаютъ значительно ниже.
Перехожу къ почвенной водгъ. Выше я упомянулъ о томъ, *іто
мы говоримъ о почвенной водѣ тогда, когда всѣ поры почвы на­
полнены водой, вытѣснивгиею изънихъ воздухъ и образующею нѣчто
въ родѣ подземнаго озера. Единственнымъ источникомъ для образованія почвенной воды служатъ атмосферные осадки: проникая
въ глубь почвы до тѣхъ поръ, пока они не встрѣтятъ слоя, очень
богатаго глиной, или же скалистаго, плотнаго, препятствующаго
1) Z w e ite r J a h r e s b e r ic h t d e r e h e m . C e n tr a ls t e lle e t c .
A r c h i v f ü r H y g i e n e . I . 1883. с т р . 273 u с д ѣ д .
F о d о r , H y g i e n i s c h e U n t e r s u c h u n g e n . I L с т р . 79.

2)
3)

1873.

pag.

20.

дальнѣйшему проникновенію воды, атмосферные осадки образуютъ
на этомъ первомъ непроницаемомъ слоѣ почвы скопленіе воды,
которое и называется почвенною водой въ тѣсномъ смыслѣ этого
слова. Въ общемъ, поверхность почвенной воды идетъ болѣе или
менѣе параллельно направленію водоупорнаго сдоя, и такъ какъ
послѣдній часто представляетъ болыпія неровности, не совпадаю­
щая съ возвышеніями и углубленіями поверхности почвы, то и
уровень почвенной воды рѣдко слѣдуетъ за очертаніемъ поверх­
ности: часто въ углубленіихъ земли почвенная вода стоитъ вы­
соко и выступаетъ даже наружу, тогда какъ тамъ, гдѣ поверх­
ность почвы поднимается, почвенная вода отступаетъ отъ нея на
значительное разстояніе. То же самое наблюдается и въ отношеніяхъ почвенной воды къ водоупорному пласту: всякія угдубленія послѣдняго наполняются водою, тогда какъ болѣе значительныя возвышенія его образуютъ нѣчтовъ родѣ островковъ и оста­
ются свободными отъ воды. Этимъ и объясняется то обстоя­
тельство, что перѣдко въ мѣстахъ^ лежащихъ весьма близко другъ
отъ друга, почвенная вода имѣетъ совершенно различное стояніе и
что иногда, рядомъ съдовольно глубокимъ подпочвеннымъ озеромъ, замѣчается полное отсутствіе почвенной водьг\ это встрѣчается въ осо­
бенности тамъ, гдѣ, вслѣдствіе большой покатости непроницаемаго слоя, вода не можетъ скопляться, а быстро стекаетъ съ
него, устремляясь въ болѣе низко-лежащія мѣста. Но и на од­
номъ и томъ же мѣстѣ разстояніе почвенной воды отъ поверх­
ности земли не всегда одинаково, а колеблется въ болѣе иди менѣе широкихъ предѣлахъ. Величина этихъ мѣстныхъ, вертжалъ«
ныхъ колебаній почвенной воды зависитъ отъ слѣдующихъ условій:
1) отъ количества атмосферныхъ осадковъ, выпадающихъ
въ данной мѣстности; 2) отъ того, какая часть выпадающихъ осад­
ковъ проникаетъ въ почву; В) отъ количества воды, удерживае­
мой верхними, проницаемыми слоями почвы и отъ величины испаренія съ этихъ слоевъ; 4) отъ количества почвенной воды,
притекающей въ данное мѣсто, по поверхности водоупорнаго
пласта, изъ вышележащихъ мѣстностей; 5) отъ уклона того непроницаемаго слоя, на которомъ находится почвенная вода; 6) отъ
подоженія этого непроницаемаго слоя по отношенію къ ближай­
шему естественному водоему.
Несомнѣнно, что самымъ существеннымъ источникомъ повыше-

нія или пониженія уровня почтенной воды, самою могучею причиной ея
колебаній, служитъ количество атмосферныхъ осадковъ. Тѣмъ не менѣе, стояніе почвенной воды не соотвѣтствуетъ абсолютному ко­
личеству осадковъ и колебанія ея далеко не всегда идутъ парал­
лельно увеличенію или уменыпенію дождя; это достаточно дока­
зано сравнительными наблюденіями надъ стояніемъ почвенной
воды и количествомъ атмосферныхъ осадковъ во многихъ мѣстахъ1)
и объясняется тѣмъ, что та часть дождя или талой воды, кото-

і)
Pe t t enkof er, Zeitschrift für Biologie. IV. — Buhl, Zeitschrift f
Biologie. I. —Schütz, Grundwasser und Cholerabewegung in Prag (Deutsche
Zeitschrift für prakt. Medicin. 1874).

рая дѣйствительно идетъ на образованіе почвенной воды, зависитъ отъ весьма разнообразныхъ условій, частью мѣстныхъ,
частью временныхъ. Наиболѣе благопріятныя условія для проникновенія выпавшей на поверхность земли дождевой воды въ
болѣе глубокіе слои почвы встрѣчаются въ такомъ случай, когда
продолжительный дождь, при низкой температурѣ, падаетъ на
ровную, проницаемую почву съ незначительною водоемкостью
верхнихъ слоевъ. Напротивъ, до почвенной воды доходитъ лишь
небольшая или даже ничтожная часть дождя, если мѣстность по­
ката, такъ что почти вся выпавшая дождевая вода сейчасъ же сте­
каетъ съ поверхности,—или если, вслѣдствіе высокой темпера­
туры, происходитъ сильное испареніе влаги съ поверхностныхъ
слоевъ, — или если послѣдніе, обладая большою водоемкостью,
удерживаютъ значительныя количества атмосферныхъ осадковъ.
Большое вліяніе имѣетъ и характеръ дождя: продолжительный,
хотя и слабый дождь снабжаетъ подпочву бблынимъ количествомъ
воды, чѣмъ сильный, но кратковременный ливень, при которомъ
вода, не имѣя времени проникнуть въ почву, стекаетъ съ по­
верхности і).
Вотъ почему, въ дѣйствительности, не замѣчается ожидае­
маго на первый взглядъ совпаденія между количествомъ атмос­
ферныхъ осадковъ и колебаніями почвенной воды; вотъ почему
соотношенія между этими явленіями представляются въ различ­
ныхъ мѣстахъ и въ различное время совершенно неодинаковыми.
Ф л ю г г е 2) увѣряетъ, •что въ большей части сѣверо-германской
равнины, въ которой преобладаетъ болѣе плотная, мелкопесча­
ная или глинистая почва, лѣтніе и осенніе дожди вообще не доходятъ до почвенной воды, такъ какъ проникновеніе атмосферной
воды въ почву совершается здѣсь такъ медленно, что при высо­
кой температурѣ и при большею частью кратковременной про­
должительности дождя, происходитъ весьма быстрое и совершен­
ное испареніе воды, поглощенной поверхностными слоями почвы.
Въ этихъ мѣстностяхъ, въ болѣе глубокіе слои почвы, до водоведущаго пласта, проникаетъ только весенняя, талая вода и
продолжительный весенній дождь, падающій на холодную почву.
Волѣе тѣснаго соотношенія между атмосферными осадками истояніемъ почвенной воды можно ожидать лишь въ мѣстностяхъ съ
рыхлою почвой, состоящей изъ крупнаго песка или хряща,—
хотя и здѣсь, какъ показываютъ наблюденія, сдѣланныя въ Мюнхенѣ, имѣющемъ именно такую почву, колебанія почвенной воды
далеко не всегда идутъ параллельно количеству атмосферныхъ
осадковъ.
Я долженъ, впрочемъ, прибавить, что даже въ томъ случаѣ, когда
дѣйствительно, вслѣдствіе обильныхъ дождей, поднимается уровень
почвенной воды, колебаніе послѣдней далеко не всегда обусловли­
вается непосредственнымъ проникновеніемъ дождевой воды до во­
доупорнаго пласта, а зависитъ главнымъ образомъ, или исключи­
1) См. Pfaff, Zeitschrift für Biologie. IV.

2) Способы санитарныхъ нзслѣдоваяій, стр. 287.

тельно, отъ того, что, вслѣдствіе прибыли воды въ вышележащихъ
слояхъ, часть находившейся уже въ этихъ слояхъ воды вытѣсняется
и, спускаясь ниже, присоединяется къ почвенной водѣ.
Нерѣдко стояніе почвенной воды въ одномъ мѣстѣ находится въ связи
съ усиленными дождями въ другой, вышележащей, иногда весьма отдаленной,
мѣстности: если въ послѣдней уровень почвенной воды повышается вслѣдствіе
особенно значительныхъ притоковъ съ поверхности земли, то здѣсь образуется
родъ подпочвенной волны, которая, распространяясь по уклону непронидаемаго
слоя, будетъ постепенно переходить на расположенныя ниже мѣста и вызывать
здѣсь также повышеніе уровня почвенной воды. Напротивъ, сильный оттокъ
или искусственное удаленіе почвенной воды или, наконецъ, прекращеніе естественвыхъ притоковъ въ какой нибудь мѣстности, вызоветъ временное пониженіе почвенныхъ водъ, въ пополненіи котораго примутъ участіе также и
грунтовыя воды сосѣднихъ мѣстъ, расноложеяныхъ выше. Подобное сообщеніе
между подземными водяными бассейнами различныхъ мѣстностей обусловли­
вается исключительно направленіемъ непронидаемаго слоя, которое мѣстами
благопріятствуетъ горизонтальному передвиженію почвенной воды, мѣстами
же затрудняетъ его; въ послѣднемъ случаѣ, конечно, не замѣчается никакой
связи между колебаніями почвенной воды въ близь-лежащихъ одно къ другому
мѣстахъ.
Отношеніе почвенной воды къ рѣчной водѣ, или вообще къ бли­
жайшими» открытымъ водоемамъ, зависитъ отъ направленія водо­
упорнаго пласта. Обыкновенно рѣки пролегаютъ такъ, что русло
ихъ заиимаетъ самое низкое мѣсто непроницаемаго слоя, который
съ обѣихъ сторонъ спускается къ рѣчному дну. Въ этомъ случаѣ,
конечно, почвенная вода, по уклону водоупорнаго пласта, при­
текаетъ кърѣкѣ, ипослѣдняя питается почвенною водой извѣстнаго
района, образующаго ея бассейнъ. Здѣсь, при обыкновенныхъ
условіяхъ, уровень воды въ рѣкѣ не обнаруживаетъ замѣтнаго
вліянія на стояніе окрестной почвенной воды, покуда послѣдняя
имѣетъ свободный стокъ; и лишь тогда, когда вдругъ вода въ рѣкѣ
сильно поднимается (продолжительные ливни, сильный вѣтеръ про­
тивъ теченія и т. д.), то рѣчная вода дѣйствуетъ на почвенную
воду береговъ какъ запруда, такъ что уровень послѣдней, вслѣдствіе отсутствія свободнаго стока, возвышается иногда весьма
значительно.
/ Отъ этого явленія, напр., постоянно страдаютъ наиболѣе низменныя
части Петербурга, подвалы которыхъ весьма часто затопляются грунтовою
водой во время продолжательныхъ и сильныхъ западныхъ вѣтровъ, вслѣдствіе
которыхъ застаивается вода въ р. Невѣ и въ канавахъ, пролегающихъ черезъ
городъ.—Такое же вліяніе вѣтровъ Архангельскі й і) наблюдалъ и на оконечностяхъ острова Котлина, хотя, въ общемъ, онъ убѣдился въ томъ, что
почвенная вода на этомъ островѣ имѣетъ самостоятельное существованіе и что
главнымъ источникомъ ея являются атмосферные осадки, отъ которыхъ и зависятъ повышенія и пониженія уровня почвенной воды.—По наблюденіямъ
Фо д о р а 2) въ Будапештѣ, колебанія почвенной воды этого города лишь въ
весьма ограниченной мѣрѣ зависятъ отъ количества дождя и распредѣленія
его по временамъ года; главнымъ же образомъ они находятся подъ вліяніемъ
пониженія и повышенія уровня воды въ Дунаѣ, протекаютемъ черезъ городъ.
Въ исключительныхъ случахъ рѣчное ложе находится на сравнительно
высокомъ мѣстѣ водоупорнаго пласта, какъ, напр., русло рѣки Роны и Саоны
въ Ліонѣ. Въ такихъ мѣстахъ рѣка не получаетъ никакого притока съ боковъ
1) Теорія Петтенкофера въ примѣнепіи ея къ острову Котли у.
Дисс. 1881. стр. 58.
2) Hyg. Untersuchungen. И. стр. 85.

и не питается почвенной водою окрестностей”; наоборотъ, она нерѣдко даже
теряетъ часть своей воды, которая при этихъ условіяхъ просачивается черезъ
проницаемыя береговыя напластованія. Если рѣка протекаетъ по такой почвѣ
на болыпомъ протяженіи, то она можетъ лишиться значительныхъ количествъ
воды и становится замѣтно маловодною; этимъ, хотя отчасти, и объясняется
встрѣчаемое нерѣдко исчезновеніе рѣкъ въ песчаныхъ степяхъ.
Амплитуда колебаній почвенной воды въ различныхъ мѣстахъ
бываетъ весьма различна; иногда даже въ одной и той же мѣстности, въ пуяктахъ сравнительно очень близкихъ другъ къ другу,
замѣчается огромная разница въ величиаѣ экскурсій, дѣлаемыхъ
почвенною водой. Такъ* напр., въ Мюихенѣ и его окрестностяхъ,
годовая амплитуда колебаній почвенныхъ водъ мѣстами не пре­
вышаетъ 1.5—2 метровъ, мѣстами же она доходитъ до 15—16 мет­
ровъ.—Въ Будапештѣ, по словамъ Ф о д о р а , уровень почвенной
воды не подвергается большимъ колебаніямъ,—вся амплитуда его
экскурсій, въ вертикальномъ направленіи, держится между 26—110
центиметрами.—Въ Лембергѣ (Львовѣ) годовыя колебанія почвен­
ной воды достигаютъ 4-хъ метровъ и больше.—Въ Берлинѣ, мак­
симальная разница между наиболѣе высокимъ и наиболѣе низкимъ
среднимъ мѣсячнымъ стояніемъ почвенной воды, въ одной и той
же буровой скважинѣ, не превышаетъ 1.26 метр., а та*же разница,
въ среднемъ выводѣ изъ наблюденій надъ 314 буровыми скважи­
нами, достигаетъ лишь 0.5—0.7 метр. *). Въ Кронштадтѣ, по из- *
слѣдованіямъ А р х а н г е л ь с к а г о , годовыя колебанія почвенной
воды относительно ординара моря не превышаютъ 0.5—-0.7 метра
и рѣдко доходатъ до 1-го метра 2). Притомъ какъ въ Кронштадтѣ,
такъ и въ Будапештѣ, оказалось, что почвенная вода стоитъ всего
спокойнѣе тамъ, гдѣ уровень ея находится ближе къ поверхности
и что, напротивъ, она подвергается наибольшимъ колебаніямъ тамъ,
гдѣ уровень ея наиболѣе отдаленъ отъ поверхности почвы.
Только-что упомянутая разница въ амплитудѣ колебаній поч­
венной воды въ разныхъ мѣстахъ обусловливается главнымъ об­
разомъ конфтураціей непроницаемаю слоя: тамъ, гдѣ онъ образу етъ
котловины, лишенныя стока, куда, слѣдоватедьно, почвенная вода
стекаетъ съ окрестныхъ покатостей водоупорнаго пласта, уровень
подземнаго моря временами поднимается значительно; на другихъ
же мѣстахъ, имѣющихъ надлежащій уклонъ, колебанія почвенной
воды будутъ мало замѣтны.
Что касается горизонтальнаъо передвиженія почвенной воды,
то оно при всѣхъ обстоятельствахъ крайне незначительно, такъ
какъ почва, даже состоящая изъ болѣе или менѣе крупнозернистыхъ частицъ, представляетъ теченію подземной воды болыпія препятствія. Въ Мюнхенѣ, почва котораго состоитъ изъ альпійскаго
гравія и содержитъ большія количества крупнаго хряща, скорость
теченія почвенной воды не превышаетъ 3.5—4 метровъ въ 24 часа;
въ наносахъ р. Эльбы почвенная вода движется со скоростью 2.5
1) Yirchow, Generaibericht über die Arbeiten der städtischen gemischten
Deputation für die Untersuchung der auf die Kanalisation und Abfuhr bezüglichen
Fragen. 1872.
2) См. таблицу, приложенную къ диссертадіи Архангельскаго.

метровъ въ 24 часа; по изслѣдованіямъ Б ю р к л и *), движеніе
грунтовой воды въ хрящевой почвѣ сѣверной Швейцаріи совер­
шается со скоростью неболѣе0.7метр. въ сутки, такъ что путь въ
1 километръ длины вода проходитъ лишь въ теченіе 4*хъ лѣтъ.,
Едва замѣтно бываетъ горизонтальное движеніе почвенной воды
въ мѣстностяхъ съ почвой глинистою или состоящею изъ мелкозернистаго песку, гдѣ почвенная вода иногда совершенно застаи­
вается; такъ, напр., Т р о и д к і й 2), изслѣдуя движеніе грунтовыхъ водъ въ Петербургѣ, пришелъ къ тому заключенію, что
мѣстами онѣ находятся въ совершенномъ покоѣ. — Въ общемъ
можно сказать, что скорость, сь которой почвенная вода движ
ется
въ горизонтальномъ направленіи, зависишь, во первыхъ, отъ уклона
того пласта, по которому она течешь, и, во вторыхъ, отъ прони­
цаемости тѣхъ почвенныхъ слоевъ, которые ее вмѣщаютъ вь себѣ и
которые представляютъ, смотря по величинѣ своихъ поръ, очень
разнообразный препятствія къ передвиженію ея.

Опредѣленге уровня почвенной воды производится или въ обыкно­
венныхъ колодцахъ или въ особо устроенныхъ для этого буровыхъ скважинахъ.-—Въ первомъ случаѣ, когда мы желаемъ пользоваться обык­
новенными колодцами, необходимо соблюдать яѣкоторыя предосторож­
ности и выбирать такіе колодцы, которые не подвергались-бы вліянію
1 постороннихъ факторовъ и дѣйствительно показывали бы стояніе поч­
венной воды въ данной мѣстности. Часто въ пронидаемыхъ слояхъ
почвы, между поверхностью и настоящимъ водоноснымъ пластомъ,
встрѣчаются мѣста, занятыя мало-проницаемымъ матерьяломъ и дающія, вслѣдствіе этого, поводъ къ накопленію нѣкотораго количества
воды, такъ наз. «прослойной воды», которая на первый взглядъ мо­
жетъ произвести впечатлѣніе настоящей почвенной воды, но отличается
отъ послѣдней незначительностью своей массы и скорѣйшимъ высыханіемъ въ сухое время года. Колодцы, питающіеся такою водой, не
пригодны для наблюденій надъ колебаніями почвенныхъ водъ; для этой
цѣли слѣдуетъ избирать колодцы, доведенные до настоящаго водоноснаго пласта, въ которыхъ всѣ промежуточный, малопроницаемыя для
воды, напластованія пробиты.
Нельзя пользоваться и такими колодцами, уровень воды въ ко­
торыхъ находится подъ вліяніемъ сосѣднихъ рѣкъ, или другихъ водоемовъ, и въ которыхъ, во время половодья, застаивается вода; правда,
подобные колодцы вѣрно показываютъ стояніе почвенной воды въ томъ
районѣ, на которомъ отражаются повышенія и пониженія рѣчной воды,
но эти колебанія для насъ не представляютъ особеннаго интереса,
такъ какъ они не имѣютъ никакого отношенія къ степени влажности
верхнихъ слоевъ почвы, а между тѣмъ, какъ увидимъ ниже, мы имѣемъ основаніе придавать санитарное значеніе только тѣмъ колебаніямъ
грунтовыхъ водъ, которыя зависятъ отъ большаго или меныпаго ко­
личества просачивающихся черезъ поверхностные слои почвы атмо­
сферныхъ осадковъ.
і) Sander, Handbuch der Öff. Gesundheitspflege. 2-е изд. 1885. стр. 308.
1882 г. Февраль.—Сы. также диесертацію Троицкаго
„О движеніц почвенной воды“. 1882.

г) „Здоровье“.

Непригодны также для наблюденій надъ стояніемъ почвенной во­
ды такіе колодцы, уровень воды въ которыхъ временами понижается
искусственно, вслѣдствіе вычерпыванія или выкачиванія части воды.
Въ особенности это касается колодцевъ, расположенныхъ въ плотной,
мало-проницаемой почвѣ, гдѣ5 слѣдовательно, первоначальный уро­
вень воды, послѣ выкачиванія ея, возстановляется лишь по истеченіи
долгаго времени. Этой опасности не существуетъ въ рыхлой почвѣ,
легко проницаемой для воды, такъ какъ здѣсь, послѣ выкачиванія во­
ды изъ колодца, весьма быстро возстановляется первоначальный уро­
вень ея; въ такой почвѣ, слѣдовательно, для наблюденія надъ стояніемъ почвенной воды дозволительно пользоваться колодцами, изъ ко­
торыхъ мѣстное населеніе беретъ воду для удовлетворенія своихъ
нуждъ.—Если существуетъ сомнѣніе относительно возможности поль­
зоваться тѣмъ или другимъ колодцемъ для наблюденія почвенной воды,
то лучше всего сдѣлать нѣсколько предварительныхъ опытовъ и, искус­
ственно понижая на извѣстную величину уровень колодезной водывыкачиваніемъ, посмотрѣть, много-ли потребуется времени для возстановленія первоначальнаго стоянія ея.
Если существующее колодцы признаются негодными для интере*
сующихъ насъ здѣсь наблюденій, то необходимо заложить особыя буровыл скважины, въ которыя вставляются широкія (около 30-ти центим.
въ діаметрѣ), цилиндрическія, чугунныя трубы, которыя обязательно
должны быть доведены до водоупорнаго слоя или, по крайней мѣрѣ,
до мѣста наиболѣе низкаго стоянія почвенной воды; верхнее отверстіе
трубы закрывается чугунною крышкой.
Для измѣренія разстоянія почвенной воды отъ поверхности земли
можно пользоваться либо портативными (передвижными), либо стаціонарными приспособленіями. Наиболѣе удобный приборъ перваго рода,
указанный П е т т е н к о ф е р о м ъ , состоитъ изъ длинной измѣрительной ленты, раздѣленной на центиметры и навертывающейся на дере­
вянную катушку. Для того, чтобы эта лента висѣла вертикально и
чтобы можно было въ точности опредѣлить ту точку, въ которой она
прикасается къ поверхности воды и съ которой начинается измѣреніе,
къ нижнему концу ея прикрѣпляютъ латунную палочку въ 30 сантим,
длины, вокругъ которой расположено 30 маленькихъ, латунныхъ чашечекъ, отстоящихъ другъ отъ друга на 1 дентиметръ. Опуская лен­
ту съ чашечнымъ аппаратомъ въ колодезь, мы чувствуемъ, когда ча­
шечки доходятъ до воды и, опустивъ еще нѣсколько ниже, производимъ отсчетъ на томъ мѣстѣ ленты, которое соотвѣтствуетъ поверх­
ности земли; затѣмъ осторожно навертываемъ ленту на катушку до
тѣхъ поръ, пока не поднимется изъ колодца чашечный приборъ; по
числу чашечекъ, наполненныхъ водой, легко определить, какая часть
этого масштаба была погружена въ воду; если нулевой пунктъ ленты
находится выше чашечекъ, то къ отсчитанной на лентѣ глубинѣ при­
бавляютъ соотвѣтственное числу пустыхъ чашечекъ число центимет­
ровъ; если же нулевой пунктъ измѣрительнаго прибора находится на
нижнемъ концѣ чашечнаго аппарата, то изъ общаго отсчета вычитаютъ соотвѣтственное числу наполненныхъ водой чашечекъ число цен­
тиметровъ.

Для болѣе частыхъ наблюдений целесообразно устроить такія
приспособленія, которыя позволяли-бы постоянно непосредственно остчитывать стояніе воды въ колодцѣ, безъ всякихъ особенныхъ измѣреній.
Подобное приспособленіе состоитъ изъ тирокаго, но плоскаго цинковаго поплавка, который на мѣдной дѣпи опускается въ колодезь, до
воды; верхній конецъ цѣпи перекинуть черезъ блокъ, и подъ блокомъ
къ нему привѣшена какая нибудь тяжесть, уравновѣшивающая поплавокъ; кромѣ того, здѣсь же съ цѣпью соединяется стрѣлка, движу­
щаяся, при паденіи или повышеніи уровня воды, по скалѣ, укрѣпленной на стойкѣ надъ колодцемъ. Ск&ла эта устраивается такъ, что
стрѣлка непосредственно показываетъ разстояніе уровня воды отъ по*
верхности земля или отъ какой либо другой «постоянной» точки, напр,
отъ края колодезнаго сруба.
Желая оріентироваться въ положеніи почвенной воды въ нредѣлахъ
болѣе обширной мѣстности, недостаточно наблюдать стояніе воды въ одномъ
какомъ нибудь колодцѣ, а необходимо слѣдить за колебаніями ея одновременно
вомногихъмѣстахъ. Въ такомъ случаѣ нельзя довольствоваться иамѣреніемъ
разстоянія почвенной воды отъ поверхности земли въ каждомъ отдѣльномъ
колодцѣ, такъ какъ правильное представленіе о рельефѣ почвенной воды
можно составить себѣ только въ такомъ случаѣ, если будетъ извѣстно разстояніе уровня почвенной воды въ различныхъ мѣстахъ от
ъ однойкакой-нибудь
общейпостояннойточки. Съ этою дѣлью оиредѣдяютъ, посредствомъ нивеллировки, положевіе „постоянной“ точки каждаго отдѣльнаго колодца по отнопіенію къ какой-нибудь точкѣ, высота которой надъ моремъ извѣстна, и затѣмъ
всѣ отсчеты, сдѣланные на измѣрительныхъ приборахъ отдѣльныхъ колодцевъ
или буровыхъ скваживъ, относятъ къ этой общей постоянной точкѣ.—Иногда
бываетъ интересно и важно знать положеніе уровня почвенной воды по отношенію къ водѣ въ ближайшем» естеетвенномъ водоемѣ. Въ такомъ случаѣ,
помощью нивеллировки, опредѣляется высота постоянной точки каждаго ко­
лодца ио отношенію къ ординару этого водоема.
Вертикальное движевіе почвенной воды совершается, въ общемъ, весьма
медленно, такъ что достаточно производить измѣренія приблизительно 2 раза
въ мѣсяцъ или разъ въ недѣлю; но при изучеиіи нѣкоторыхъ спеціальныхъ
условій бываетъ иногда необходимо имѣть данныя за болѣе короткій проме­
жутокъ времени (напр, за каждый день) или даже пользоваться самопишущими
приборами, обозначающими мельчайшія измѣненія въ (^тояніп почвенной воды.
Гораздо труднѣе, чѣмъ вертикальныя колебанія почвенной воды,
поддается измѣренію горизонтальное движеніе ея. Иногда удается сде­
лать такое измѣреніе косвеннымь образомъ, наблюдая скорость, съ ко­
торою, при сильномъ приливѣ почвенной воды на какомъ либо мѣстѣ,
вызванное имъ повышеніе уровня сказывается и на другихъ мѣстахъ,
разстояніе которыхъ отъ перваго намъ извѣстно. — Въ другихъ слу­
чаяхъ съ удобствомъ можно пользоваться способомъ загрязненія поч­
венной воды даннаго мѣста какимъ нибудь растворимымъ въ водѣ веществомъ, которое или совсѣмъ не находится въ данной водѣ или на­
ходится въ ней лишь въ минимальныхъ количествахъ. Тр о и ц !кій,
желая изслѣдовать горизонтальное движеніе почвенной воды въ Петер­
бург, бралъ для загрязнёнія ея хлористый натрій. Вколачивая въ
почву желѣзныя трубки на различномъ разстояніи отъ точки загрязненія и въ различныхъ направленіяхъ отъ нея, и опредѣляя, въ извѣстные промежутки времени, содержаніе хлористаго натрія въ водѣ,
добытой изъ этихъ трубокъ, можно, при правильной постановкѣ опыта,
получить довольно ясную картину о быстротѣ нередвиженія почвенной
воды въ различныхъ направленіяхъ.

Инженеръ Т и мъ *), основываясь на томъ, что, по фильтрационному
закону Дарси, скорость движенія воды въ проницаемой ночвѣ обратно пропорціовальна препятствіямъ, производить -въ болыпомъ, опытномъ колодцѣ,
посредствомъ машинъ, извѣстное пониженіе уровня воды и регулировалъ выкачивавіе послѣднеі такимъ образомъ, чтобы высота воды оставалась постоян­
ною въ теченіе извѣстнаго промежутка времени, а затѣмъ наблюдалъ пониженіе воды въ сосѣднихъ колодцахъ или буровыхъ скважинахъ. Опредѣляя сна­
чала естественную, а потомъ и искусственно-вызванную разницу въ стояніи воды
въ колодцахъ, находящихся на различномъ разстояніи отъ мѣста выкачиванія поч­
венной воды, но на одной линіи съ нимъ, Тимъ получилъ болѣе или менѣе точное
выраженіе для препятствій, которыя приходится преодолѣвать почвенной водѣ
при прохожденіи пути отъ одного колодца къ другому, а такъ какъ скорость
обратно пропорціональна препятствіямъ, то изъ послѣднихъ онъ дѣлаетъ заключеніе на первую. Всіѣдствіе сложности тѣхъ условій, которыя представ­
ляетъ почва для прохожденія черезъ нее воды, этотъ способъ даетъ только
приблизительные результаты и примѣняется главнымъ образомъ при изъисканіяхъ по водоснабженію городовъ.
Въ заключеніе скажу нѣсколько словъ о гигіеническомъ значе­
нии періодическихъ наблюденгй надъ колебаніямиуровня почвенныхъ водъ.
Эти наблюденія важны какъ для строительной гигіены, такъ и
для выясненія этіологіи нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней. Пригод­
ность почвы для построекъ, принятіе нѣкоторыхъ предохранительныхъ мѣръ при кладкѣ Фундаментовъ, возможность употребленія подвадьныхъ помѣщеній для жилья и проч. обусловливаются
въ значительной мѣрѣ стояніемъ почвенной воды, а равно и тѣмъ,
на какое разстояніе она, въ крайнемъ случаѣ, можетъ прибли­
жаться къ поверхности земли.
На очевидную связь между почвенною водой и распространеніемъ нѣкоторыхъ заразныхъ болѣзней, замѣченную въ Мюнхенѣ и подтвержденную съ весьма многихъ сторонъ, я указалъ
въ одной изъ предъидущихъ лекцій. Остается мнѣ только доба­
вить, что, по мнѣнію П е т т е н к о ф е р а , котораго въ этомъ отношеніи придерживается современная гигіена, почвенныя воды и
ихъ колебанія имѣютъ санитарное значеніе не потому, чтобы онѣ
непосредственно, сами по себѣ, производили въ почвѣ такія измѣненія,—которыя либо благопріятствуютъ развитію болѣзнетворныхъ началъ, либо затрудняютъ его; напротивъ, почвенная вода
имѣетъ лишь косвенное отношеніе къ тифу, холерѣ и проч., и
колебанія ея служатъ только выраженіемъ какого-то другаго, неизвѣсмнаго еще процесса въ почвѣ, который собственно и будетъ ближай­
шею причиной эпидемическаго развитія названныхъ болѣзней. Есть
основаніе предполагать, что однимъ изъ могущественныхъ Факто­
ровъ этого процесса является извѣстная степень влажности въ
верхнихъ слояхъ почвы и что, слѣдоватѳльно, набтденія надъ

стоянгемъ почвенной воды и ея колебангями имѣютъзначенге на столь­
ко, на сколько послѣднія могутъ служить показателемъ тѣхъ измѣненій, которыя происходятъвъувлажненіи верхнихъ слоевъ почвы^ играющихъ, по всей вѣроятности, роль очага для развитія болѣзнетворныхъ началъ. Тамъ же, гдѣ, по мѣстнымъ условіямъ, колебанія
грунтовой воды не могутъ служить болѣе или менѣе точнымъ выі)
B e r ic h te e tc .

T h i e m , D ie W a sser v e rso rg u n g d e r S ta d t M ü n ch en . A n h a n g I zu m
С м . т а к ж е Ф і ю п е , С п о с о б ы с а н и т . и з с л ѣ д о в а н і и . с т р . 296.

1876. —

2

раженіемъ степени влажности верхнихъ слоевъ почвы, гдѣ они
зависятъ не отъ атмосферныхъ осадковъ, просачивающихся черезъ
проницаемые пласты почвы, а обусловливаются притокомъ воды
изъ другихъ мѣстъ, —тамъ наблюденія надъ почвенною водой не
имѣютъ этіологическаго значенія. Замѣчательно, что именно въ
такихъ мѣстностяхъ движеніе почвенной воды дѣйствительно и не
совпадаетъ съ частотой заболѣваній брюшнымъ т и ф о м ъ (Буда­
пештъ).
Непосредственную связь между колебаніями почвенной воды
и распространеніемъ извѣстныхъ заразныхъ болѣзней можно объ­
яснить вліяніемъ, оказываемымъ повышеніемъ или пониженіемъ
уровня почвенной воды на капиллярное поднятіе воды въ поверх­
ностныхъ слояхъ почвы, а, вмѣстѣ съ тѣмъ, и на передвиженіе
въ почвѣ патогенныхъ микроорганизмовъ (см. выше, стр. 300);
весьма вѣроятно, что повышеніе уровня почвенной воды сопро­
вождается движеніемъ капиллярной воды (и содержащихся въ ней
микроорганизмовъ) въ направленіи сверху-внизъ, тогда какъ пониженіе уровня почвенной воды совпадаетъ съ капиллярнымъ поднятіемъ воды въ поверхностныхъ слояхъ почвы [ Р е н к ъ *)].

Загрязненіе почвы органическими веществами; величина этого загрязневія въ городахъ.—Судьба органическихъ веществъ въ почвѣ: поглотительная
способность почвы по отпошенію къ взвѣшеннымъ и раствореннымъ веществамъ; окисленіе и гніевіе органическихъ соединеній въ почвѣ; нитрификадія
органическаго азота; благоиріятствующія витрификадіи условія и санитарное
значеніе послѣдней; участіе микробовъ въ минерализаціи органическаго азота.—
Вліяніе загрязнения почвы на заболѣваемость,—Мехавическое и химическое
изслѣдованіе почвы: приборы для отмучиванія почвы; опредѣленіе общаго ко­
личества органическихъ веществъ; опредѣленіе органическаго углерода и азота;
опредѣленіе амміака; нзслѣдованіе почвы на содержаніе въ ней микроорга­
низмовъ.
Мм. Гг. Въ одной изъ предъидущихъ лекцій я указалъ мимоходомъ на то, что, при современномъ положеніи нашихъ знаній,
мы должны приписать роль, которую играетъ почва въ этіологіи
многихъ болѣзней, по крайней мѣрѣ отчасти, присутствію въ почвѣ органическихъ веществъ и всему тому, что связано съ процессомъ разложенія ихъ. Понятно, слѣдовательно, что этому во­
просу, все болѣе и болѣе привлекающему къ себѣ вниманіе гигіенистовъ, мы должны посвятить нѣсколько словъ.
Жизненныя условія въ населенныхъ человѣкомъ мѣстахъ
испокони вѣковъ благопріятствовали (и въ настоящее время еще
благопріятствуютъ) загрязненію почвы органическими веществами
разнообразнаго рода и происхожденія. Источники этого загрязненія весьма многочисленны, но всѣ они связаны съ жизненнымъ
продессомъ и хозяйствомъ человѣка: экскременты людей и живот­
ныхъ, накопляющіеся на дворахъ и на улицахъ,—помои изъ ку­
хонь, бань, прачечень,—плотные отбросы и сточныя воды всевозможныхъ промышленныхъ заведеній,—все это представляетъ бо­
гатый матеріалъ для засоре нія поверхностныхъ слоевъ почвы ве­
ществами, подверженными болѣе или менѣе быстрому, гнилостно­
му разложенію. Впослѣдствіе, при обзорѣ различныхъ способовъ
удаленія и обезвреживанія нечистотъ, мы увидимъ, что культур­
ный человѣкъ, за немногими исключеніями, до настоящаго време­
ни не умѣетъ надлежащим^ образомъ избавляться отъ всѣхъ этихъ
отбросовъ, что онъ, наоборотъ, накопляешь ихъ вѣками въ не-

посредственномъ сосѣдствѣ съ своимъ жильемъ и, въ буквальномъ
смысдѣ этого слова, подъ своими ногами. Громадная часть со­
держимаго нашихъ выгребныхъ и помойныхъ ямъ, вся грязь, вы­
брасываемая и выливаемая на дворы, почти всѣ нечистоты, на­
копляющаяся на улицахъ и площадяхъ,—все это переходитъ въ
землю, на которой мы строимъ наши дома и воздухомъ которой,
какъ вамъ уже извѣстно, мы дышемъ.
О количест
вѣнечистотъ, накопляющихся около человѣческаго жилья, вы
можете получить нѣкоторое понятіе по слѣдующему, весьма скромному раз­
счету: жидкихъ и плотныхъ экскрементовъ приходится ва средняго человѣка
въ день не менѣе 1300 куб. дтм. (1200 грм. мочи и 90—100 грм. плотныхъ
изверженій); количество употребляемой въ хозяйствѣ и загрязняемой воды
составляетъ даже въ Москвѣ, съ ея крайне жалкимъ водоснабженіемъ, не
менѣе 1 ведра, т. е. около 12 литровъ въ сутки *)• Слѣдовательно, не считая
экскрементовъ животныхъ и не считая массы дождевой воды, которая, проса­
чиваясь въ почву, увлекаетъ съ собою часть улнчныхъ нечистотъ, мы полу­
чаемъ по меньшей мѣрѣ 13.3 литра нечистотъ и грязныхъ водъ въ день на
человѣка, что для 800,000-го населенія Москвы составляетъ 10,640 куб. мет­
ровъ или 1100 куб. саж., а въ годъ слишкомъ 400,000 куб. саж.,—количество,
которымъ всю площадь г. Москвы можно покрыть на І1/«* верш, высоты. Ни
для кого не составляетъ тайны, что громадный процентъ этого грязнаго по­
тока не удаляется изъ города, а просачивается въ почву, и такъ какъ этотъ
переходъ нечистотъ въ почву совершается изо дня въ день, вѣками, то ни­
сколько неудивительно, что почва нашихъ городовъ, ири химическомъ изслѣдовапіи, оказывается сильно загрязненной органическими веществами.
Степень загрязненія почвы органическими веществами животнаго
происхожденія лучше всего выражается въ количествѣ органическаго
азота, а равно и продуктовъ разложевія азотъ-содержащихъ соединёній,
встрѣчаемыхъ въ поверхностныхъ слояхъ почвы. Изслѣдованія город­
ской почвы, предпринятая гигіенистами въ этомъ направленіи, дали
весьма неутѣшительные результаты. Фодоръ 2) говоритъ, что при
изслѣдованіи городскаго грунта въ Будаиештѣ, ему приходилось видѣть такія нробы почвы, въ которыхъ содержалось больше органиче­
скихъ веществъ животнаго происхожденія, нежели ихъ содержится въ
одинаковомъ, по вѣсу, количествѣ свѣжихъ нечистотъ (смѣси изъ мочи
и кала). По его разсчету, въ одномъ килограммѣ почвы названнаго
города содержится, въ среднемъ, 1181 миллиграммъ азотъ-содержащаго
органическаго вещества, и абсолютное количество азота, находящагося
въ городской почвѣ (принимая во вниманіе только первый слой, до
глубины 4-хъ метровъ подъ поверхностью), до такой степени велико,
что 100.000 взрослыхъ людей могли бы выдѣлить такую массу азота,
въ видѣ мочи я илотныхъ изверженхй, лишь въ теченіи 37 лѣтъ 3)!—
Однако, значительно перещеголяла въ этомъ отношеніи Будапештъ
наша Москва. Та почва, которую Ф о д о р ъ называетъ «загрязненною»,
содержала въ 1 килограммѣ 1.132 грм. азота, а въ Московской почвѣ,
въ среднемъвыводѣ изъ 37 анализовъ, Бу б н о в ъ 4) нашелъ 1.426 грм.
1) Собственно водопроводами доставляется въ Москву приблизительно
700,000 ведеръ воды въ сутки; но къ этому слѣдуетъ еще добавить довольно
значительное количество москворѣцкой воды, употребляемой не только въ ба­
няхъ и т. под. учрежденіяхъ, но и въ частныхъ хозяйствах^.
2) Hygienische Untersuchungen. И. pag. 201.
3) Тамъ же. pag. 209.
4) Сборникъ работъ гигіенической лабораторіи Моск. Университета. I.
1886. стр. 178.

азота на 1 кгрм.; мѣстамиѵже содержаніе азота въ нашей почвѣ доходитъ доЗ—4 и даже до 7—9 грм.! Дадѣе оказалось, что пробы почвы,
взятыя изъ центральныхъ частей города, превосходятъ своимъ загрязненіемъ тѣ, которыя были взяты съ окраинъ города: въ первыхъ было
найдено, въ среднемъ 1.941 грм. азота въ 1 кгрм. почвѣ, во вторыхъ—
лишь 0.939 грм.—По словамъ Фодора, въ Будапеттѣ наибольшее
загрязненіе представляютъ верхніе слоипочвы:
На глубинѣ 1 метра онъ нашелъ 0.408грм. азота.
„
„
2 метровъ „
* 0.321 „
„
я
г) 8 я „
„ 0.210 п „
Въ Москвѣ это наблюденіе Фодора подтверждается только на
окраинахъ города, тогда какъ въ центральныхъ частяхъ почва, на нѣкоторой глубинѣ, даже болѣе загрязнена чѣмъ на поверхности. Бубновъ нашелъ слѣдующія количества азота въ 1 кгрм. почвы:
Ві Г ™
в*
До глубины 1 метра............. 1.097
1.392
Болѣе 1 метра........................ 2.626
0.164
Отсюда вытекаетъ, что окраины города не успѣли еще въ такой
степени загрязнить почву, въ какой она загрязнена въ центральныхъ
частяхъ.
Теперь для насъ является вопросъ: что происходитъ въ почвѣ
со всей этой массой нечистотъ? Куда дѣваются онѣ въ концѣ кояцевъ? Какимъ подвергаются онѣ измѣненіямъ?
Прежде всего скажу вамъ, что огромный процентъ ихъ, не
проникай въ землю на значительную глубину, задерживаетсявъповерхностныхъ слояхъ почвы и подвергается з^ѣсь различнымъ, по своему
химическому характеру и санитарному значенію, процессамъ разложенія.
Первыя наблюденія относительно поглотительной способности
земли были сдѣланы еще вначалѣ нашего вѣка, т. е. въ 1819 г.,
когда Г а ц ц е р и і) открылъ способность глины обезцвѣчивать
окрашенный настой навоза, а Б р о н н е р ъ 2), въ 1836 г., сдѣлалъ
подобное же открытіе по отношенію къ садовой землѣ. Съ тѣхъ
поръ вопросомъ о поглотительной способности почвы занимались
главнымъ образомъ представители сельско-хозяйственной химіи
( Т о м п с о н ъ , Л и б и х ъ , В а й и друг.)« Ф р э н к л э н д ъ 3), изслѣдуя вопросъ объ очшценіи содержимаго городскихъ водостоковъ
землею, нашелъ, что, если на слой песка, имѣющій 1 квадр. метръ
поверхности и 1 метръ толщины, ежедневно наливать 33 лит­
ра сточной воды, то стекающая изъ подъ песка вода получается
совершенно чистою, а находившіяся въ наливаемой сверху водѣ
органическія вещества являются въ стекающей водѣ въ видѣ неорганическихъ соединеній, т. е: въ видѣ углекислыхъ и азотнокислыхъ солей.
1) См. у Щербакова, op. cit. pag. 357.

2) Прив. у Фодора, op. cit. II. pag. 17.
3) Reinigung &Entwässerung Berlin’s. Anhang. I. pag. 120.

Въ новѣйшее время на поглотительную способность почвы
было обращено усиленное вниманіе съ санитарной точки зрѣнія,
и я познакомлю васъ, въ краткихъ словахъ, съ результатами от­
носящихся сюда изслѣдованій.
Легче всего почва задерживаетъ взвѣшенпыя въ наливаемой жидкости,
плотныя вещества, и она поглощаетъ даже такія частицы, діаметръ которыхъ
значительно меньше діаметра поръ почвы, если только удѣльный вѣсъ ихъ
больше удѣльнаго вѣса той жидкости, въ которой онѣ находятся. Такъ, напр.,
Лиссауеръ *) весьма нагляднымъ опытомъ доказалъ, что, если на поверх­
ность почвы, заключенной въ стеклянной трубкѣ, налить воды, содержащей
крахмальныя зернышки въ взвѣшенномъ видѣ, то въ стекающей съ почвы, со­
вершенно прозрачной, жидкости не находится и слѣдовъ крахмала.—Далѣе,
судя по опытамъ Фалька 2), почва, при извѣсгныхъ условіяхъ, обладаетъ
способностью поглощать и организованные ферменты, микроорганизмы й проч.;
такъ, напр., жидкость, содержащая бактеріи сибирской язвы и ымѣющая несомнѣнно ядовитыя свойства, будучи пропускаема черезъ слой почвы, теряетъ,
повидимому, свою ядовитость. Къ этому выводу, какъ справедливо замѣчаетъ
Сильвановъ 3), слѣдуетъ, однако, относиться нѣсколько осторожно, такъ
какъ опыты Фалька длились очень долго (по нѣскольку дней) и употребляв­
шаяся имъ кровь животныхъ, умершихъ отъ сибирской язвы, могла подвер­
гаться въ почвѣ гнилостному разложенію, такъ что по потерѣ ею своего специфическаго дѣйствія еще нельзя судить о поглощевіи почвой органическаго
яда сибирской язвы.
Но, кромѣ взвѣшенныхъ частицъ, почвой поглощаются и находящіяся
върастворѣхимическія соединенія (органическія и неорганичеекія вещества),
а равно и неорганизованныя бродила, причемъ поглотительное свойство почвы
обнаруживается не только по отношенію къ тѣмъ тѣламъ, которыя немедленно
вступаютъ въ химическое взаимодѣйствіе съ какими-либо элементами почвы, а
сказывается и относительно другихъ, бодѣе индифферентеыхъ веществъ, не
имѣющихъ никакого химическаго сродства съ составпыми частями почвы.
Многочисленные опыты показываютъ, что напр, алкалоиды хорошо погло­
щаются почвой: наливая сильно разведенный растворъ чйстаго стрихнина (или
какой нибудь соли его) каплями на поверхность почвы въ стеклянной трубкѣ,
мы увидимъ, что стекающая съ почвы вода не содержитъ и слѣдовъ стрих­
нина, тогда какъ поверхностный слой почвы показываетъ ‘сильную реакцію на
него, и подъ микрос&опомъ мы находимъ, л/ежду отдѣльными элементами
почвы, вполнѣ характерные кристаллы стрихнина, отсутствующая въ болѣе
глубокихъ слояхъ. Морфій (S о у к а 4), никотинъ (Сидьвановъ ö) и другіе
алкалоиды также поглощаются почвою.—То же самое наблюдается и относи­
тельно красящ
ихъвеществъ: если на почву, заключенную въ стеклянной трубкѣ,
налить раствору какой-либо анилиновойкраски, то стекающая съ почвы вода
окажется совсѣмъ безцвѣтдою, а красящее вещество мы найдемъ въ поверх­
ностныхъ слояхъ почвы, между отдѣльными частицами ея, и даже отчасти
просто приставшимъ къ послѣднимъ.—Есть основаьіе думать, что почва по­
глощаетъ изъ пронускаемыхъ черезъ нее растворовъ и бѣлковыя вещ
естваи
продукты ихъ разложенія, какъ-то: лейцинъ, тирозинъ, мочевину и проч.
(Сильвановъ).—Наконецъ, тѣмъ же свойствомъ обладаетъ почва и по отношенію къ пеоріани9оват
ымъбродиламъ: растворъ эмульсина (особый ферментъ,
заключающійся въ торькомъ и сладкоыъ миндалѣ), при прохожденіи черезъ
почву, теряетъ способность разлагать амигдалинъ на масло горькихъ миндалей,
синильную кислату и сахаръ; а между тѣмъ, поверхностный слой той почвы,
черезъ которую былъ пропущен* растворъ эмульсина, будучи приведвнъ въ
соприкосновеніе съ амигдалиномъ, даетъ совершенно ясную реакцію и, слѣі)
Deutsche Viert.-iahrssehr. f. öff. Gesundheitspflege. 1875. стр. 732.
г) Vierteljahrsschrift für ger. Med. &öffentl. Sanitätswesen. 1877. Jali, pag.
95ислѣд.
3) «Врачъ«. 1883. И 20 а 21.
4) Archiv für Hygiene. П. 1884. стр. 301.
5) Loco cit. № 21,

довательно, содержитъ вполвѣ сохранивіпійся эмульсинъ.—Такой же резуль­
татъ даетъ и опытъ съ птіалиномъ: наливая на пробу почвы разведенную водой
свѣжую слюну, мы получаемъ фмльтратъ, не обладающій способностью пре­
вращать крахмалъ въ виноградный сахаръ, тогда, какъ сама ночва показываетъ
ясную реакцію на птіалинъ, и реакдія эта будетъ тѣмъ сильнѣе, чѣмъ ближе
къ поверхности была расположена почва, взятая для изслѣдованія.
Очевидно, слѣдовательно, что почва задерживаетъ—
такъ ска-

затъ конденсируетъ—всѣэти вещества въповерхностныхъслояхъсвоиосъ
чисто механически. вслѣдствіе сильнаго притяженія, оказываемаго

на отдѣльныя частицы этихъ веществъ большою поверхностью,
представляемою элементами почвы. Мы имѣемъ здѣсь передъ со­
бою такое же явленіе, какое наблюдается, если налить на курку­
мовую бумажку каплю баритовой воды: мы видимъ, что бурое
окрашиваніе бумажки является лишь на ограниченномъ мѣстѣ, въ
центрѣ капли, несмотря на то, что жидкость распространяется по
бумажкѣ на значительное пространство; несомнѣнно, что тонкія
волокна бумажки, въ первый же моментъ соприкосновенія съ
растворомъ, выдѣляютъ изъ него ѣдкій барій и, удерживая его
на своей поверхности, позволяютъ только чистой водѣ просачи­
ваться дальше.
Впрочемъ, я долженъ замѣтить, что упомянутая поглотительная способность почвы, по отногиенію къ вышеупомянутымъ органическимъ веществамъ, имѣетъ свои предѣлы: при продолжительномъ
дѣйствіи этихъ веществъ на почву, когда съ послѣднею приво­
дятся въ соприкосновеніе все новыя и новыя количества ихъ,
поверхностные слои почвы, насытившись ими, начинаютъ про­
пускать ихъ въ болѣе глубокіе слои, такъ что въ концѣ концовъ,
хотя и поздно, и часто въ неболыпомъ количествѣ, мы находимъ
ихъ и въ водѣ, стекающей съ почвы. По изслѣдованіямъ З о й к и 1),
песокъ средней величины, если медленно пропускать черезъ него
растворъ чйстаго стрихнина или какой-нибудь соли его, задержи­
ваетъ перваго около 0.4—0.5 вѣсовыхъ процентовъ, а соли прибл.
0.4%; сѣрнокислаго хинина, морфія или атропина тотъ же песокъ
поглощаетъ около 0.2 вѣсовыхъ проц., т. е. 100 грамм, песку
задерживаютъ 0.2 грм. названныхъ алкалоидовъ. Точно также,
при взвѣстномъ избыткѣ, почва пропускаетъ и птіалинъ и про­
дукты разложенія бѣлковыхъ тѣлъ и гнилостныя вещества и т. д.
( С и л ь в а н о в ъ ) . —Такимъ образомъ, при продолжительномъ загрязненіи почвы, появленіе неизмѣненныхъ органическихъ #веществъ либо въ водѣ, прошедшей черезъ почву, либо въ глубоколежаіцихъ слояхъ самой почвы, указываетъ на то, что земля, въ
поверхностныхъ слояхъ, насыщена этими веществами и что она
уже не въ состояти ни удержать ихъ механически, ни переработать
ихъ химически.
Скажу здѣсь же, что скорость, съ которою проникаютъ въ
почву попавшія на поверхность ея постороннія вещества, зави­
ситъ, при естественныхъ условіяхъ, отъ количества атмосферныхъ
осадковъ и отъ проницаемости данной почвы для воды, потому
что только при помощи воды растворенныя вещества или плот-

йыя ^асмды могутъ быть увлекаемы съ поверхности въ глубь
почвы;—быстрота ихъ движенія обусловливается скоростью движенія черезъ почву воды.
По разсчету проф. Hof mann’a *), произведенному на основаніи экспериментальныхъ наблюдевій надъ мелкозернистою, заключенною въ трубкахъ,
почвой (пескомъ), даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ, т. е. если бы
все количество выпадающаго дождя проникало въ почву, постороннія веще­
ства, попавшія на поверхность земли, дошли бы до глубины 0.5 метра лишь
черезъ З1/* мѣсяца, до 1 метра черезъ полгода, до 1.5 метр, черезъ 8 мѣсяцевъ
и т. д.; если же часть атмосферныхъ осадковъ, напр. 33% ихъ, испаряясь съ
поверхности, не проникаетъ въ почву, то срокъ, по истеченіи котораго по­
стороння вещества достигаютъ извѣстной глубины почвы, удлиняется, такъ
что до глубины 3-хъ метр, они дойдутъ лишь черезъ 2 года и больше. Было
бы чрезвычайно интересно имѣть провѣрку и подтвержденіе этихъ разсчетовъ
Гофмана, которые цока кажутся намъ слишкомъ отвлеченными. Во всякомъ
случаѣ, наблюдениями его оправдывается предположеніе, что, при сущ
ествую-

щихъ въприродѣ условіяхъ, органичеспя и друггя вещества,, могущія загрязнять
почву, попадаютъсъповерхности въболѣе глубокіе слоипочвы и достигаютъ грун­
товойводыдалеко не ттъ скоро, какъобыкновенно принято думать, и что9стало
быть, время пахожденіявъпочвенной или колодезнойводѣ постороннихъ элемептовъ
(химическихъилиоршнизованныхъ) въболыитшвѣ случаевъ вовсе не совпадаетъсо
временемъ проншновенгя ихъ въ поверхностные слои почвы,—ф^ктъ весьма важный
въ санитарномъ отношеніи и въ особенности при одѣнкѣ этіологическаго значенія постороннихъ примѣсей въ колодезной водѣ.

Теперь обратимся къ вопросу о дальнѣйшей судьбѣ проник*
шихъ таш или иначе въ почву постороннихъ веществъ, причемъ бу­
демъ имѣть въ виду главнымъ образомъ отношеніе почвы къ органическимъ соединеніямъ, т. е. къ тѣмъ веществамъ, которыя
производить «загрязненіе» ея. Съ санитарной точки зрѣнія, по­
глотительная способность почвы имѣла бы лишь весьма ограни­
ченное значеніе и не принесла бы особенной пользы, еслибы сама
почва относилась индифферентно къ поглощеннымъ ею вещест­
вамъ, т. е. еслибъ она превратилась въ простой резервуаръ вся­
кихъ разлагающихся и потому подозрительныхъ органическихъ
веществъ. Къ счастью для человѣка, эта опасность до извѣстной степени устраняется самою природой, одарившею почву свойствомъ не только задерживать, поглощать, но и измѣнять, пере­
рабатывать попавшія вънее органическія соединенія, какъ бы сложны
они ни были.
Въ общемъ можно сказать, что процессы послѣдовательнаго
разложенія, которымъ подвергаются органическія вещества въ
пойвѣ, имѣютъ характеръ либо отсленія, либо ъніенія. Въ пер­
вомъ случаѣ распаденіе органической матеріи совершается срав­
нительно быстро, и конечными продуктами его являются неорганическія тѣла: изъ углерода получается углекислота, изъ водо­
рода—вода, изъ азота—азотная кислота; однимъ словомъ, про­
исходитъ такъ наз. <минерализація> органическихъ веществъ. Если
же въ почвѣ преобладаетъ гніеніе, то процессъ разложенія орга­
ническихъ соединеній совершается медленно: минерализація отступаетъ на задній лланъ; вмѣсто окисленія является возстановленіе; вмѣсто азотной кислоты, воды и углекислоты получаются
амміакъ, дурно-пахучія жирныя кислоты, углеводороды и проч.

Съ санитарной точки зрѣнія, какъ вы увидите, далеко не
безразлично, происходитъ ли въ почвѣ окисленіе или гніеніе, и
потому намъ придется нѣсколько присматриваться къ тѣмъ уело*
віямъ, которыя благопріятствуютъ тому или другому, и которыми,
слѣдовательно, опредѣляется характеръ процесса разложенія.
Что касается одного изъ главныхъ, конечныхъ, продуктовъ
органическаго распада въ почвѣ углекислоты, то условія ея
развитія были мною изложены въ одной изъ предъидущихъ лекцій; теперъ же раземотримъ процессъ нитрификаціи, т. е. разложенія азотъ содержащихъ соединений и превращенія органиче­
скаго азота въ неорганическія тѣла—въ азотистую и азотную
кислоты.
Изученіе тѣхъ условій, при которыхъ въ почвѣ образуются
азотнокислыя соли, до послѣдвяго времени занимало исключи­
тельно химиковъ; но новѣйшія работы Ш л ё з и н г а и М ю н т ц а
З о й к и 2), Ф о д о р а 3) и другихъ не оставляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, что этотъ процессъ имѣетъ большое значеніе
для санитарной оцѣнки почвы населенныхъ мѣстъ.—•Образованіе
азотистой и азотной кислотъ изъ органическаго азотъ въ почвѣ
можетъ быть доказано очень простымъ опытомъ. Берутъ стек­
лянную трубку, имѣющую около 1—2 метр, длины и 2—3 центвъ діаметрѣ, наполняютъ ее какою-либо почвой (лучше всего
пескомъ, смѣшаннымъ съ черноземомъ) и затѣмъ сверху, отъ
времени до времени, наливаютъ небольшія количества сильно
разведенной (1 : 10), перешедшей въ гніеніе, мочи. При этихъ
условіяхъ изъ нижняго отверстія трубки, черезъ извѣстное время
(24—48 час.), начинаетъ стекать совершенно прозрачная, безцвѣтная или слегка желтоватая жидкость, лишенная всякаго за­
паха, содержащая органическія вещества и амміакъ въ весьма
неболыпомъ количествѣ, но за то богатая азотною кислотой,—
тогда какъ наливаемая сверху, разлагающаяся моча не заключаетъ въ себѣ и слѣдовъ азотной кислоты, а содержитъ много
амміака и органическихъ веществъ. Приведу результаты подоб­
наго опыта, произведеннаго Фо д о ро мъ ; въ 100 куб. цтм. жид­
кости было найдено:
До фильтрадіи
Послѣ фильчерезъ почву.
траціи.
Амміака.................... 140.0
мгрм.
1.75 мгрм.
Органич. веществъ. . . 750.0 я
19.20 „
Нитратовъ инитритовъ
2.5 „
92.00 „
Очевидно, что посредствомъ фильтраціи черезъ почву находя-

щійся въ гніющихъ оюидкостяхъ аммгакъ окисляется и вмѣсто него въ
фильтратѣ являются азотистокислыя и азотнокислыясоли. Правда,
Гоппельсрёдеръ

4) доказалъ, что и безъ всякаго содѣйствія

1) Comptes rendus. T. LXXVII. pag. 203; тамъ же LXXXV. pag. 1018;
LXXXVI. p. 301; LXXXIX, png. 891.
2) Zeitschrift für Biologie, XIY. p. 449 и сдѣд.
3) Hygienische Untersuchungen, II.
4) Verhandlungen der Naturforscher-Gesellsch. in Basel. 1861. HI. p. 252.
(Иривед. у Зойки, loco cit.),

почвы въ разлагающ ейся мочѣ уж е на первы й или второй день
образуется извѣстное количество нитритовъ и что чер езъ нѣкоторое время являются и нитраты ,— но активная роль почвы въ
дѣлѣ минерализаціи а зо т а доказывается тѣмъ, что въ почвѣ про­
цессъ нитриФикаціи происходитъ гораздо скорѣе, нежели въ ин­
дифферентной средѣ: пропуская разведенную мочу черезъ измель­
ченное стекло или ч ер езъ прокаленную почву, З о й к а наблю ­
далъ образованіе азотной кислоты лишь черезъ 6 недѣлъ, тогда
какъ въ смѣси стекла съ обыкновенною, непрокаленною почвой
первое появленіе азотной кислоты замѣчалось у ж е по истеченіи
8 дней.
Принимая во вниманіе, что минерализаціей азота , превращ еніемъ органическаго азота въ неорганическія соединенія, окан­
чивается процессъ разложенія азотисты хъ вещ ествъ и что послѣднія принимаютъ при этомъ безвредную въ санитарномъ отнош еніи Форму, мы должны, хотя бы вкратцѣ, разсмотрѣть во­
просъ: какое сосшояніе почвы, какія механическія, химическая и фи-

зическіяусловія благопргятствуютъ нитрификацги азота илизадержи­
ваютъ ее. Выше мы видѣли, что образованіе въ почвѣ углекис­

лоты, т. е. превращ евіе органическаго углерода въ неорганиче­
ское соединеніе, находится въ зависимости о тъ порозности почвы,
отъ температуры и влажности ея, отъ содержанія въ ней орга­
ническихъ вещ ествъ и проч. И зучая вопросъ о нитриФикаціи, мы
сталкиваемся съ тѣми же Факторами.

Вліяніе порозности почвы на процессъ нитрификащи несомнѣнно.
Уже Шл ё з и н г ъ и Мюнтцъ *) доказали, что наиболѣе существеннымъ условіемъ для успѣшной нитрификаціи органическаго азота въ
почвѣ является присутствіе въ порахъ ея атмосфернаго воздуха или
кислорода и что съ увеличеніемъ количества кислорода въ порахъ поч­
вы увеличивается и количество получаемой изъ нея азотной кисло­
ты. Если, съ одной стороны, пропускать мочу черезъ почву въ извѣстные промежутки времени, такъ что въ интервалахъ воздухъ имѣетъ
свободный доступъ по крайней мѣрѣ въ болѣе крупныя поры почвы, а
съ другой стороны—сразу и окончательно наполнить почвенныя поры
мочей, то окажется, что въ первомъ случаѣ азотная кислота въ сте­
кающей съ почвы жидкости является несравненно раньше, нежели во
второмъ. Употребляя для своихъ опытовъ мочу, разведенную 10-ю кратнымъ количествомъ воды, З о йка наблюдалъ первое появленіе нитри­
товъ, при содѣйствіи порозности почвы, на 5-й день, при уничтоженіи
порозности—лишь на 23-й день, а первое появленіе нитратовъ, въ порозной почвѣ, на 7-й день, при отсутствіи же порозности—на 33-й день.
Насколько важенъ доступъ воздуха для нитрификаціи, можно видѣть и изъ того, что искусственнымъ пропусканіемъ воздуха черезъ
почву количество нитритовъ и нитратовъ, образующихся изъ мочи, мо­
жетъ быть замѣтно увеличено: въ течете 30-ти дневнаго опыта, З о й­
ка получилъ, при искусственной вентиляціи почвы, 1270 миллигрм.
нитритовъ и нитратовъ на 1 литръ мочи, тогда какъ безъ искусствен­
ной вентилляціи та же почва дала лишь 843 мгрм.

Далѣе, нитрификація происходитъ всего энергичнѣе тамъ, гдѣ
разлагающаяся жидкость или шіющее вещество приходитъ вь наиболѵье
тѣсное соприкосновение съ воздухомъ. Ѳтимъ и объясняется тотъ фактъ
что количество минерализированная азота увеличивается съ увеличеніемъ въ почвѣ мелкихъ, капиллярныхъ, промежутковъ или, другими
словами, съ уменьшеніемъ величины зерна,—и такъ какъ мы уже зна­
емъ, что водоемкость почвы наростаетъ по мѣрѣ уменыпенія зерна, то
насъ нисколько не поражаетъ тотъ фактъ, что большая водоемкость

почвы сопровождается большею частью способностью ея кь нитрифи­
кацги органическаго азота. Въ этомъ отношеніи опыты З о йки дали
слѣдующіе результаты:
Діаметръ зерна
въ миллиметр.
4 —6 мм.

Водоемкость
почвы.
18.6 „
29.8 „

Азота, въ видѣ нитритовъ и нит­
ратовъ на 1 литръ мочи:
черезъ 18 дней, черезъ Э6 дней.
190 мгрм.
6Р0 мгрм.
480 „
1090 я

Ч то касается вліянія влажности на минерализацію азота, то
мы знаемъ уж е изъ наблюденій Б у с с е н г о , Ш л ё з и н г а и др.,
что извѣстная степень влажности почвы составляетъ необходимое
условіе для успѣ ш наго хода нитриФикаціи, но что чрезмѣрная
влажность, т. е. полное пропиты ваніе почвы водою, задерж и­
ваетъ образованіе азотной кислоты.
Это можетъ быть доказано путемъ простаго эксперимента: если 2 стеклянныхъ трубкп одинаковаго діаметра, и наполненныхъ нитрифицирующею
почвой, соединить помощью каучуковаго кольца, такъ чтобы онѣ составляли
какъ бы одну трубку,—затѣмъ налить сверху мочи (1:10) до окончательнаго
нанолненія ею всѣхъ поръ, и потомъ ежедневно выпускать изъ нижняго конца
трубки по нѣскольку капель жидкости, то уровень иослѣдней въ трубкѣ, а,
слѣя,овательно, и въ почвѣ, будетъ постепенно понижаться и воздухъ будетъ
ироникать въ верхніе слои почвы, которые, вслѣдствіе этого, мало по малу
высыхаютъ; черезъ нѣсколько дней верхняя половина трубки освободится отъ
воды, тогда какъ почва въ нижней лоловинѣ еще наполнена ею. При этихъ
условіяхъ всегда удается доказать присутствіе азотной кислоты въ верхней
половинѣ почвеннаго слоя уже въ то время, когда нижняя, оставшаяся подъ
водой половина его еще пе содержитъ никакихъ слѣдовъ нитритовъ или ни­
тратовъ. Очевидно, что нитрификація здѣсь происходитъ подъ совмѣстнымъ
дѣйствіемъ воздуха и извѣстной степени влажности почвы.
Вліяніе температуры почвы на нитрификацію органическаго азо­
та еще недостаточно изучено. Ш л ё з и н г ъ и Мюнт цъ 1) нашли, что
при температурѣ ниже 5° Ц. нитрификадія совершается въ весьма
ограниченномъ размѣрѣ, что при 36° Ц. она достигаетъ наибольшей
интенсивности, а при 55° прекращается вовсе. Слѣдовательяо, судя
по этимъ наблюденіямъ, оказывается, что низкая, равно какъ и вы­
сокая температура не благопріятствуютъ образованію нитритовъ и ни­
тратовъ, тогда какъ при извѣстной средней температурѣ оно совер­
шается энергично. Противуположные результаты получилъ З о йка 2),
нашедшій больше азотной кислоты въ тѣхъ случаяхъ, когда опыты про­
изводились при низкой температурѣ (4 - 10° Ц.), нежели въ тѣхъ, гдѣ
температура была выше (14—22°).
1 ) C o m p t e s r e n d u s . 1879. L X X X I X . p . 1074.
2) L o c o c i t . , с т р . 466.

Отсутствіе свѣта, повидимому, увеличиваетъ энергію нитрификаціи, хотя мнѣніе, высказанное В а р и н г т о н о м ъ і), будто образованіе селитры происходятъ лучше всего въ темнотѣ, не было подтверж­
дено послѣдующими наблюденіями. Шл ё з и н г ъ и Мюнтцъ 2) на­
шли, что нитрификація совершается одинаково энергично, какъ въ
темнотѣ, такъ и на свѣтѣ; З о й к а же убѣдился въ томъ, что отсутствіе свѣта действительно отдаляетъ начало образованія нитратовъ, но
что затѣмъ нитрификація, разъ начавшись, идетъ въ темнотѣ, при про­
чихъ равныхъ условіяхъ, быстрѣе и энергичнѣе, чѣмъ на свѣтѣ.
Въ значительной степени скорость и энергія нитрификаціи зависятъ отъ степени концентрацги разлагающагося вещества. Уже при
вышеприведенныхъ опытахъ Ф р э н к л э н д д оказалось, что при наливаніи на поверхность почвы чрезмѣрныхъ количествъ клоачной жидкости
(пресыщеніе почвы) свойство стекающей съ почвы воды значительно
измѣняется: нитриты и нитраты изъ нея исчезаютъ совершенно, а вмѣсто нихъ являются неразложившіяся органическія вещества и амміакъ.—Затѣмъ З о й к а нашелъ, что при опытахъ съсильноразведенною мочей нитрификація является значительно раньше, чѣмъ тогда

когда на почву наливается чистая моча:
Чистая моча (100%) - ....................

по истеченіи 2-хъ мѣсяцевъ еще нѣтъ
и слѣдовъ азотной кислоты.

Моча, разведенная на половину во­
дою (50%)................................. тоже.
1 часть мочи на 10 чч. воды (10%). азотная кислота является на 7-й день.
1 часть мочи на 100 чч. воды (1%). азотн. кислота является на 4-й день.

Фо д о р ъ 3), заряжая двѣ стеклянныя трубки одною и тою же
почвой, ежедневно наливалъ на одну изъ нихъ 10 куб. цтмг. чистой
мочи, а на другую—смѣсь изъ 1 к. цтм. мочи и 10 куб. цтм.
воды; изслѣдуя затѣмъ первые 100 куб. цтм. стекавшей съ обѣихъ
трубокъ жидкости, онъ получилъ слѣд. результатъ:
Почва, полиПочва, поли­
тая чистою
тая разведенмочей.
ною мочей.
Азотная кислота. . .
О
92.0 мгрм.
Азотистая „ . . .
О
0.14 „
Амміакъ....................свыше 1000 мгрм.
1.75 „
Орган, вещества. . .
1740 „
17.20 „
При этомъ вода, стекавшая съ почвы, политой разведенною мо­
чей, была совершенно чиста и безъ запаха; вода же, стекавшая съ дру­
гой трубки, была буро-желтая, мутная и имѣла сильный запахъ амміака.
Мы видимъ, слѣдовательно, что, при чрезмѣрномъ накопленіивъ
лочвѣ разлагающихся органическихъ веществъ, окисленіе послѣднихъ
идетъ мало успѣшно, что вмѣсто неорганическихъ продуктовъ разложенія азотистыхъ тѣлъ—азотистой и азотной кислотъ,—является въ
болыпомъ количествѣ амміакъ; другими словами, что вмѣсто окислеі) Chem. Centralblatt. 1878. стр. 118.
г) Compt rend. т. 85. стр. 1018.
3) Hyg. Untersuchungen. II. pag. 53.

нгя^ на первый планъ выступаешь гніеніе. Поэтому, встрѣчая въ почвѣ
большое количество амміака, мы можемъ смѣло сказать, что данная
почва сильно загрязнена и что она содержишь такое количество азотистыхъ веществъ, съ которымъ онане въ состояніи справишься, т. е.
котораго она не можетъ перевести, путемъ окисленія, въ простѣйшія,
неорганическая соединенія.
’
Изъ только-что сказаннаго также видно, что характеръ разложенія органическихъ соединеній въ почвѣ можетъ часто мѣняться: далънѣйшимъ засореніемъ еще мало-загрязненной почвы существовавшіе
раньше процессы окисленія могутъ быть прекращены и начнется преобладаніе гніенія, которое, однако, при благопріятныхъ условіяхъ, ч е­
резъ нѣкоторое время снова можетъ перейти въ ѳкисленіе. Уменьшеніе проходимости почвы для воздуха также можетъ вызвать гніеніе,
которое, потомъ, по возстановленіи прежней проходимости, опять уступаетъ мѣсто окислительнымъ процессамъ.
Приведенныя здѣсь соображенія объ отношеніяхъ между
окисленіемъ и гніеніемъ въ почвѣ, основавныя на результатахъ
лабораторныхъ опытовъ, подтверждаются и на практикѣ и черезъ
это получаютъ большое санитарное значеніе. Изслѣдованія Ф од о р а (loco cit. p. 211 и слѣд.) въ Будапештѣ не оставляютъ ни­
какого сомнѣнія въ томъ, что въ почвѣ названнаго города про­
цессъ разложенія органическихъ примѣсей имѣетъ различный ха­
рактеръ, смотря по степени загрязненія почвы въ данномъ мѣстѣ.
Сравнивая между собой значительное количество образчиковъ
«весьма загрязненной» почвы (содержавшей, въ среднемъ, 1132
миллигрм. азота на 1 килогрм.) съ образчиками «чистой» почвы
(содержащей лишь 68.6 мгрм. азота на 1 килогрм.), Ф о д о р ъ
получилъ слѣдующіе результаты:
Загрязненная почва. . .
Чистая почва.................

Амміакъ.
33.5 мгрм.
6.9 „

Азотн. кислота.
217 мгрм.
121 „

Мы видимъ, что, хотя загрязненная почва и содержитъ аб­
солютно больше азотной кислоты, нежели чистая почва, но отношеніе между количествомъ органическихъ веществъ и азотной
кислоты въ той или другой почвѣ весьма различное: нитрификація въ загрязненной почвѣ, очевидно, весьма незначительна, такъ
какъ громадной массѣ органическихъ веществъ соотвѣтствуетъ,
сравнительно, небольшое количество азотной кислоты; въ чистой
же почвѣ количество послѣдней, по отношенію къ величинѣорга­
нической примѣси, гораздо больше. Окончательное распаденіе азотистыхъ тѣлъ, превращеніе органическаго азота въ неорганическая
соединенія, происходитъ въ загрязненной почвѣ весьма медленно, а

сильное загрязнете почвы всегда сопровождается процессомъ гніенгя.

Ф о д о р ъ нашелъ также, что, соотвѣтственно бблыпему ко­
личеству органическихъ веществъ въ верхнихъ слояхъ почвы,
послѣдніе содержатъ больше амміака, но за то меньше азотистой
и азотной кислотъ, чѣмъ болѣе глубоко-лежащіе слои; въ 1000
граммахъ почвы оказалось:

Н .г ч й г і

О рг. а зота-

А м .іа » .

1 метра
2 „
3 ”
Изъ этихъ

403 мгрм.
12.8 мгрм.
140 мгрм.
0.98 мгрм.
321 „
10.2 . „
155„
1.14 „
210 „
7.2 „
177„
1.14 „
циФръ видно, что оріаническія вещества сильно
задерживаются поверхностными слоями почвы, тогда какъ азотная
кислота легко проникаетъ въ глубь ея\ этимъ обстоятельством^ хотя
отчасти, и объясняется, почему болѣе чистые, глубокіе, слои
содержатъ больше азотной кислоты, нежели сильно загрязненные
поверхностные слои.
Еще рельеФнѣе значеніе амміака какъ показателя интенсив­
ности процессовъ гніенія азотистыхъ органическихъ веществъ въ
почвѣ выясняется при сравненіи химическаго характера город­
ской почвѣ въ Москвѣ и Будапештѣ. Б у б п о в ъ *), сопоставляя
отношенія въ количествахъ амміака и азотной кислоты къ коли­
честву органическаго азота въ обоихъ городахъ, получилъ слѣдующія величины:
Москва.
Бу д а - Пе шт ъ.
Почва загрязненная.
Почва незагрязненная.
- ^ = 0.0538
-^5* = 0.0296
"ТЗП“ аі006
=0.1917
N =0.1374 N
N = 13.4257
Мы видимъ, что на единицу орг. азота въ Будапештѣ, для
загрязненной почвы, приходится азотной кислоты почти въ 6.5
разъ больше чѣмъ амміака, а для почвы незагрязненной—въ 134
раза больше, тогда какъ въ среднемъ, изъ всѣхъ пробъ Моск.
почвы, на ту же единицу орг. азота, приходится азотной кислоты
лишь 2.5 разъ больше чѣмъ амміака. Другими словами, въ болѣе
загрязненной почвѣ Москвы обнаруживается большее преобладаніе-амміака надъ азотною кислотой, нежели въ менѣе богатой
органическими отбросами почвѣ г. Будапешта.
Уномяну здѣсь еще о новѣйшихъ изслѣдованіяхъ Зойки %
), показав*
шихъ, что процессу минерализаціи въ ночвѣ подвергаются не только цростыя,
сравнительно, органическія соединенія, какъ мочевина, но что ночва перерабатываетъ и весьма сложішя тѣла, какъ, наир,, алкалоиды, азотъ которыхъ,
въ концѣ концовъ, является въ видѣ ннтритовъ и нитратовъ. Зойка считаетъ
вѣроятнымъ, что изъ этихъ азотъ-содержащихъ соединеній сначала образуется
амміакъ, который уже впослѣдствіе превращается въ азотнокислыя соли. Та­
кимъ образомъ почва, путемъ самоочпщенія, освобождается даже отъ самыхъ
ядовитыхъ иримѣсей какъ стрихнинъ и т. под.

Что касается вопроса о ближайшихъ причинахъ нитрификаціи
органическаго азота въ почт, то, на сколько намъ извѣстно, П а с ­
т ё р ъ первый высказалъ нодозрѣніе, что здѣсь играютъ извѣстную
роль микроорганизмы, имѣющіе въ почвѣ свое постоянное мѣстопребываніе. Но болѣе подробнымъ изученіемъ вліянія почвенныхъ ми­
кробовъ на процессъ нитрификаціи занимались французскіе ученые
Ш л ё з и н г ъ и М ю н т ц ъ 3), которые, на основаніи своихъ опытовъ,
1) Сборникъ работъ гиг. лаб. Моск. Унив, I. 1886. стр. 185.

2) Archiv für Hygiene. 1884. II. стр. 307.
3) Comptes rendus. 1877. т. 84. стр. 301.

пришли къ заключенію, что почву можно лишить нитрификаціонной
способности продусканіемъ черезъ нее хлороформа, убивающаго орга­
низованные ферменты, —причемъ профильтрованная черезъ такую поч­
ву клоачная жидкость содержитъ амміакъ въ болыпомъ количествѣ,
нитратовъ же и нитритовъ содержитъ мало. Далѣе, по изслѣдованіямъ
названныхъ ученыхъ оказалось, что и прокаленная почва не способна
нитрифицировать азотъ, а что превращеніе дослѣдняго въ нитраты и
нитриты не происходитъ, если нитрифицируемая жидкость тщательно
предохраняется отъ доступа атмосфернаго воздуха. •
Эти наблюденія были впослѣдствіе подтверждены З о й к о й , изслѣдованія котораго обнаружили, что въ непрокаленномъ мюнхенскомъ
хрящѣ, при свободномъ достѵпѣ воздуха и сильно разведенной мочѣ
(1:100), азотная кислота появляется уже на 4-ый день опыта, тогда
какъ въ прокаленномъ хрящѣ, при свободномъ же доступѣ воздуха,
ея присутствіе обнаруживается лишь на 24-ый день, а при устраненіи
всякаго доступа воздуха не оказывается и слѣдовъ азотной кислоты
даже по истеченіи 3-хъ мѣсяцевъ.— По опытамъ З о й к и , даже простаго кипяченія почвы, вмѣстѣ съ нитрифицируемою жидкостью, совер^
шенно достаточно для того, чтобы лишить почву всякой возможности
образовать изъ органическаго азота нитриты и нитраты,- - если только
ватною пробкой окончательно устранить доступъ воздуха.
В а р и н г т о н ъ *), подтверждая показавіе І П л б з и н г а и М ю н т ца, что хлороформъ задерживаетъ образованіе нитратовъ, замѣчаетъ, что
такое же дѣйствіе оказываетъ и сѣрнистый углеродъ и вообще всѣ
вещества, разрушающія организованныя бродила.
Весьма рельефно вліяніе прокаливанія почвы на нитрифицирую­
щую способность ея сказывается въ слѣдующихъ цифрахъ Ф о д о р а :
Жидкость, профильтрованная черезъ
пепрокалежуюпочву.
Амміакъ . . . . . . 1.75 мгрм.
Орган, вещество . . 19.20 „ .
Нитраты и нитриты. 92.00 „

Жидкость, профиль­
трованная черезъ
прокаленнуюпочву.
1.5 мгрм.
84.04 „
0
„

Судя по только-что приведеннымъ даннымъ, предположеніе, что
окисленіе органическихъ веществъ въ почвѣ происходитъ подъ вліяніемъ микроорганизмовъ, кажется весьма правдоподобнымъ, хотя, съ
другой стороны, его еще далеко нельзя считать доказаннымъ. Нѣтъ
еще такихъ наблюденій, которыя насъ окончательно убѣдили-бы въ
томъ, что нитрификація органическаго азота въ почвѣне происходитъ,
по крайней мѣрѣ.отчасти, подъ вліяніемъ содержащагося въ почвен­
номъ воздухѣ кислорода, а потому и понятно, что нѣкоторые извѣстные ученые [Го п п е - 3 е й л е р ъ 2), Ф л е к ъ 3) и др.] до сихъ поръ
отрицаютъ біологическій характеръ этихъ процессовъ и считаютъ ихъ
чисто химическими. По мнѣнію Г о п п е-3 е й л е р а, кислородъ, въ приеутствіи водорода in statn nascendi, всегда окисляетъ амміакъ въ азо­
тистую кислоту, и этотъ процессъ долженъ постоянно совершаться въ
1) Landwirtschaftliche Versuchsstationen. XXIV. 1879. стр. 161 и слѣд.

2) Archiv für öff. Gesundheitspflege. VIII. стр. 15 и слѣд.

3) XII. и XIII. Jahresbericht der ehem. Centralstelle etc. 1884. стр. 54.

почвѣ, безъ всякаго содѣйствія микроорганизмовъ, потому что здѣсь
безпрерывно происходятъ ферментативные процессы, ^при которыхъ
освобождается водородъ; предположеніе же объ активной роли въ этомъ
дѣлѣ микроорганизмовъ основывается исключительно на томъ, что послѣдніе нерѣдко встрѣчаются въ почвѣ одновременно съ азотистою
кислотой.—-Къ тому же заключенію пришелъ и Флекъ, доказавшій,
путемъ довольно остроумныхъ опытовъ, что действительно амміакъ, въ слабомъ растворѣ (1 на 1000), при большой поверхности испаренія и при
средней температурѣ, переводится въ азотистую и азотную кислоты подъ
исключительнымъ вліяніемъ кислорода атмосфернаго воздуха. Тотъ же
процессъ, по мнѣнію Флека, происходитъ и въ проходимой для воздуха
и воды почвѣ, гдѣ всегда даны условія для безпрерывныхъ процессовъ
иепаренія и для превращенія амміака въ азотистую и азотную кислоту,
безъ всякаго содѣйствія какихъ либо нитрифицирующихъ ферментовъ.—
Къ противоположному заключенію, на основаніи собственныхъ опытовъ,
пришелъ въ новѣйшее время Уффельманъ
утверждающій,
что влажная почва весьма легко поглощаетъ изъ воздуха амміакъ, но
что она не способна окислять его, если всѣ находившіеся въ ней ми­
кроорганизмы уничтожены и если доступъ зародышей къ почвѣ пре­
кращена Вообще Уффельманъ объясняетъ нахожденіе азотистой
кислоты въ опытахъ Флека (отчасти и въ собственныхъ) поглощеніемъ ея изъ воздуха; но я долженъ сказать, что тѣ опыты, на которыхъ основано это мнѣніе Уффельмана, нисколько не убѣдительны и едва ли доказываютъ исключительную зависимость образованія
азотистой кислоты изъ амміака отъ *присутствія микроорганизмовъ.
Этотъ вопросъ, стало быть, остается пока открытымъ, хотя, по моему
убѣжденію, онъ долженъ рѣшиться въ пользу Фл ека, т. е. въ пользу
активнаго дѣйствія въ этомъ дѣлѣ атмосфернаго кислорода. Въ такомъ
случаѣ пришлось бы признать, что роль микроорганизмовъ заключается
главнымъ образомъ въ расщешгеніи бѣлковыхъ веществъ 2), но что
превращеніе образовавшагося при этомъ амміака въ азотистую и азот­
ную кислоту, т. е окончательное окисленіе продуктовъ расщепленія
азотъ содержащихъ соединеній, можетъ совершаться и безъ содѣйствія
микробовъ, подъ исключительнымъ вліяніемъ содержащагося въ поч­
венномъ воздухѣ кислорода.
Нѣкоторые ученые (Волльни, Зойка и пр.) настолько убѣждены въ преобладающемъ значеніи, въ процессѣ нитрификаціи, организованныхъ бродилъ, что по мнѣнію ихъ остается только отъискать того
микроба, жизнедѣятельность котораго производитъ нитрифицирующее
дѣйствіе.
Попытки, сдѣланаыя въ этомъ направленіи Зойкой, не повели къ положительнымъ результатамъ. Вышеназванные же французскіе ученые, на основаніп своихъ опытовъ, пришли къ заключенію, что нитрифицирующею силой
обладаютъ такъ пах „блестящія споры“ (corpuscules hrillants). Фодоръ, напротивъ, доказывает^ что блестящія споры и лесмобактеріи вызківаютъ гніеніе,
а что нитрифицярующій микробъ есть Bacterium lineola, ибо тамъ, гдѣ десмобактеріи и блестящія споры находятся въ болыпомъ количествѣ, пропускаемая
черезъ почву разлагающаяся жидкость пмѣетъ амшачный запахъ и де содер-

житъ никакихъ нитритовъ или витратовъ, тогда какъ въ дѣйствительно ни­
трифицирующей почвѣ преобладаетъ упомянутая микробактерія. Съ этимъ
взглядомъ, по мнѣнію Фодора, согласуется и то обстоятельство, что Bacte­
rium lineola имѣетъ характеръ аэроба, тогда какъ десмобактерія представляетъ
собою анэробъ, т. е. развивается и безъ доступа воздуха; именно естественно
предположить, что окисленіе органическаго азота производится не десмобактеріей, развивающеюся въ бѣдной воздухомъ и содержащей много гніюіцаго
матеріала ночвѣ, а скорѣе Bacterium lineola, живущею въ порозной, хорошо
вентилируемой почвѣ.

Приведу ещ е нѣсколько данныхъ, свидѣтельствующихъ о
томъ, что знакомство съ только-что описанными процессами въ
почвѣ имѣетъ для насъ большое значеніе. Ф о д о р ъ , изслѣдуя
почву, съ одной стороны, подъ домами, болѣе иди менѣе часто
поражаемыми брюшнымъ тифомъ или холерой, а съ другой—подъ
домами, въ которыхъ подобныя заболѣванія составляютъ рѣдкость,
даже въ томъ случаѣ, если эти послѣдніе дома расположены въ
ближайшемъ сосѣдствѣ съ первыми, получилъ, въ среднемъ, слѣдую щ іе результаты:
. Орган.
азотъ.

Свободные отъ названныхъ
заразныхъ болѣзней дома.
Поражаемые ими дома. . .

263
845

Амміакъ Азотная
Амміак-Ъ- кислота.
8.97
10.97

167
145

Отсюда ясно видно, что почва подъ поражаемыми тифомъ и
холерой домами оказалась болѣе загрязненною, нежели почва въ блаьополучныхъ домахъ, и что въ почвѣ первыхъ домовъ органическія веще­
ства находились преимущественно въ состояніи гніенія, а въ послѣднихъ—въ состоянги окисленія.

Далѣе Ф о д о р ъ , сравнивая содерж аніе азотной кислоты, по
отношенію къ общ ему количеству органическаго азота, въ почвѣ
подъ такъ называемыми имъ «тифозными» домами и въ почвѣ
благополучныхъ домовъ, и называя хорошо-окисляющею ту почву,
въ которой находится по меньшей мѣрѣ столько же азотной ки­
слоты, сколько органическаго азота, нашелъ, что энергическое

окисленіе органическихъ веществъ встрѣчается чаще въ почвѣ благопо­
лучныхъ, нежели въ почвѣ тифозныхъ домовъ. Съ другой стороны,

сравнивая тѣ же группы домовъ по отношенію къ количеству
амміака въ почвѣ, и принимая, согласно вышесказанному, амміакъ за показатель интенсивности процесса гніенія въ почвѣ,
Ф о д о р ъ пришелъ къ заключенію, что гніеніе органическихъ ве~

ществъ происходитъ въ почвѣ тифозныхъ домовъ чаще, нежели въ
почвѣ здоровыхъ домовъ,—Та-же связь между числомъ заболѣваній и
характеромъ разложенія органическихъ вещ ествъ въ почвѣ обна­
ружилась и по отношенію къ холерѣ.
Практическіе выводы изъ всего сказаннаго могутъ бытьФормулированы слѣдующимъ образомъ: прежде всего необходимо
предохранять почву, насколько возможно, отъ засоренія органи­
ческими веществами; но разъ загрязненіе ея совершилось, то
слѣдуетъ поставить ее въ такія усдовія, чтобы самоочищ еніе ея
происходило возможно скорѣе и соверш еннѣе, чтобы разложеніе
орган, вещ ествъ принимало характеръ окисленія, съ превраще-

ніемъ органическаго азота въ безвредный неорганическія соединенія.
Лучше всего эта цѣль достигается доставленіемъ воздуху свободнаго
доступа въ поры почвы и реьулированіемъ степени влажности по-

слѣдней.

Изслѣдованіе почвы въ санитарныхъ цѣляхъ.
йзъ сказаннаго мною до сихъ поръ вы можете заключить,
что гигіена не нуждается въ такомъ полномъ химическомъ анализѣ почвы, какой требуется иногда въ цѣляхъ сельскаго хозяй­
ства, а что можно ограничиться опредѣленіемъ нѣкоторыхъ характерныхъ составныхъ частей ея и немногихъ примѣсей, имѣющихъ спеціальное санитарное значеніе. Такъ какъ насъ, съ гигіенической точки зрѣнія, интересуетъ не столько химическій со­
ставъ дѣвственной почвы, сколько характеръ и количество тѣхъ
примѣсей, которыми она загрязняется, въ населенныхъ мѣстахъ,
вслѣдствіе соприкосновенія съ выдѣленіями человѣка и отбросами
его хозяйства, то мы, прежде всего, обращаемъ вниманіе на
общее количество органическихъ веществъ въ почвѣ^ присутствіе кото­
рыхъ считается необходимымъ условіемъ для тѣхъ химическихъ
и біологическихъ процессовъ, которые, повидимому, содѣйствуютъ
распространен^ извѣстныхъ инФекціонныхъ болѣзней. Но не
всѣ органическія вещества почвы имѣютъ одинаковое значеніе, и
наиболѣе опасными считаются тѣ органическія примѣси, которыя
легко разлагаются и отличаются высокимъ содержаніемъ азота.
Поэтому является необходимость опредѣлить содержаніе въ почвѣ
органическаго углерода и азота, такъ какъ по взаимному отношенію ихъ можно судить о томъ, принадлежатъ ли находимыя въ
почвѣ органическія примѣси преимущественно къ богатымъ угле­
родомъ, но не содержащимъ азота веществамъ растительнаъо цар­
ства, или же къ такъ называемымъ животнымъ отбросамъ, въ
составъ которыхъ входитъ болѣе или менѣе значительное коли­
чество азота.—Затѣмъ важно знать, какой Формѣ разложенія
подвергаются органическія вещества въ данной почвѣ, т. е. пре­
обладаетъ ли процессъ окисленгя—перевода сложныхъ органиче­
скихъ соединеній въ простыя, неорганическія и безвредныя сами
по себѣ тѣла,—или же происходитъ ли главнымъ образомъ ънгеніе,
т. е. медленное распаденіе органическихъ веществъ, не доходя­
щее до минерализаціи послѣднихъ и связанное съ появленіемъ
сложныхъ и часто распространяющихъ дурной запахъ соединений.
Вы уже видѣли, что въ качествѣ показателя происходящаго въ
почвѣ окисленія мы можемъ пользоваться азотною и азотистою
кислотами и что признакомъ гніенія намъ служитъ появленіе
аммгака. Прибавлю еще, что и опредѣленіе хлора имѣетъ извѣстное значеніе, такъ какъ хлористыя соединенія постоянно встрѣчаются въ выдѣленіяхъ человѣка и въ отбросахъ его хозяйства.
Химическому анализу почвы, въ болыпинствѣ случаевъ, должно
предшествовать механическое удаленье изъ нея всѣхъ камней или вооб­

ще крупныхъ частицъ, такъ какъ для химическаго изслѣдованія упо­
требляется только мелкозернистая часть почвы. Раздѣленіе испытуемой
почвы, высушенной на воздухѣ (при комнатной температурѣ), на крупныя и мелкія частицы производится латунными ситами съ различною
величиною отверстій (приборъ Кяопа): камни отбрасываются, а про сѣянная почва, смотря по строенію ея, либо непосредственно употреб­
ляется для анализовъ, либо подвергается предварительно отмучиванію^
которымъ достигается дальнѣйшее подраздѣленіе просѣянной почвы.
Этотъ способъ разсортировки почвы основывается на томъ фактѣ, что
отмучиваемость какого нибудь порошкообразнаго тѣла зависитъ отъ
величины, удѣльнаго вѣса и вида его частичекъ и отъ скорости движенія воды: при равномѣрномъ токѣ воды и при незначительной разницѣ въ удѣлъномг вѣсѣ и въ фортъ составныхъ частей почвы^ отдѣльныя частички ея будутъ тѣмъ легче отмучиваться, чѣмъ меньше
ихъ величина.

Степень отмучиваемости почвы можно опредѣлить простыми при­
борами, изъ которыхъ наибольшею извѣстностъю пользуются приборы
Н ё б е л я 1) и Шё н е 2).
Приборъ Нёбеля состоитъ изъ четырехъ грушевидвыхъ воронокъ
различной величины. Общая вмѣстимость всѣхъ воронокъ равна 4 іитрамъ а
вмѣстимость отдѣльныхъ воронокъ относится другъ къ другу приблизительно
какъ 1:8: 27 : 64. Воронки соединяются между собой такимъ образомъ, что
отъ верхняго отверстія меньшей воровки идетъ трубка къ нижнему концу
ближайшей большей воронки. Кромѣ того, необходимо имѣть сосудъ для воды,
вмѣщающіП въ себѣ нѣсколько болѣе 9 литровъ, и большой стаканъ, вмѣстимость котораго должна быть нѣсколько болѣе 5 литровъ.—Передъ началомъ
опыта въ большой сосудъ вливается ровно 9 литровъ воды и трубка, соеди­
няющая сосудъ съ воронкой № 1, должна быть наполнена водой.
Для изслѣдованія употребляется мелкая земля, т. е. почва, высушенная
на воздухѣ и просѣянная черезъ сито съ отверстіями въ 2 миллиметра. Эта
почва, въ количествѣ 30 грм., кипятится, въ теченіе нѣсколькихъ часовъ, съ
водою, для возможно полнаго отдѣленія частичекъ другъ отъ друга. Затѣмъ
большую часть мутной жидкости сливаютъ въ воронку № 2, а образовавшійся
отстой смываютъ возможно малымъ количествомъ воды въ воронку № 1. Соединивъ всѣ воровки между собою, открываютъ кранъ большаго сосуда на
столько, чтобы изъ него ровно въ 20 минутъ вытекло 9 литровъ воды. По
окончаніи опыта оставляютъ апиаратъ на нѣсколько часовъ въ покоѣ, чтобы
этимъ дать возможность вполнѣ осѣсть различнымъ частичкамъ почвы, нахо­
дящимся какъ въ воронкахъ, такъ и въ стаканѣ, въ который вода стекаетъ
изъ воронки №4. Затѣмъ осѣвшія частицы переводятся на взвѣшенные фильтры,
посредствомъ вдуванія воздуха въ верхнее отверстіе воронокъ, высушиваются
при 125° Д. и, по охлажденіи, взвѣшиваются. Понятно, что крупнѣйшія ча­
стички почвы (хр ящ ев ы й п е с о к ъ ) задерживаются въ воронкѣ № 1; слѣдующія но
величинѣ частицы(гр у б ы й п есок ъ ) остаются въ воронкѣ №2; легче отмучиваемыя
частички попадаютъ въ воронку № 3 (м елкій п е со к ъ ); частицы, еще легче остаю­
щаяся въ взвѣшенномъ состояніи, собираются въ воронкѣ >6 4 (гл и н и ст ы й tie*
сокъ), а мельчайшія, пылеобразныя частицы, которыя и тамъ не могутъ осѣсть
(собственно г л т и с т ы н частицы), уносятся вытекающею водой и собираются
въ стаканѣ.
Приборъ, предложенный Шёне, отличается отъ только-что описаннаго
аппарата тѣмъ, что для отмучпванія почвы имѣется только одинъ сосудъ, но
за то измѣняется скорость водяваго тока; смотря по скорости воды, послѣдняя
уноситъ съ собою легче или труднѣе отмучивающіяся частички. Производство
i)~Fr е sen ins, Quant. Analyse, стр. 865.—Wolff., Zeitschrift für
analyt. Chemie. III. р. 85,-Щер б аковъ, Способы санит. изслѣд. II. 312.
г) Bulletin de la Societö des Naturalistes de Moscou. 1867. I.—Щербаковъ, ofi cit. II. 325.

отмучиваиія, посредствомъ этого прибора, представляетъ довольно сложную л
хлопотливую процедуру.
Вмѣсто этихъ „промывающихъ“ приборовъ, можно пользоваться,
для отмучиванія почвы, и аппаратами „осаждающими“, гдѣ раздѣленіе
частичекъ почвы происходитъ подъ вліяніемъ различной скорости, съ
которою, въ находящейся въ покоѣ водѣ, осаждаются на дно зерна
различной величины. Для этой цѣли можно помѣстить изслѣдуемую
почву въ стеклянный цилиндръ, взбалтывать съ водой и затѣмъ оста­
вить въ покоѣ въ теченіе извѣстнаго времени. Чѣмъ мельче частички,
тѣмъ дольше онѣ будутъ держаться въ водѣ въ взвѣшенномъ состояніи и потому, по окончательномъ осажденіи почвы, получаются раз­
личные, лежащіе одинъ на другомъ, слои ея, отличающіеся другъ отъ
друга различною величиною зерна: внизу будутъ наиболѣе крупныя,
на верху—мельчайшія частички.
Впрочемъ я долженъ здѣсь прибавить, что отмучиваніе почвы
имѣетъ значеніе главнымъ образомъ для сельскогхозяйственныхъ изслѣдованій; при гигіеническихъ анализахъ почвы можно, въ болыпинствѣ
случаевъ, довольствоваться отдѣленіемъ всѣхъ мельчайшихъ, пылеобразныхъ частичекъ отъ болѣе крупныхъ, что въ достаточной мѣрѣ до­
стигается употребленіемъ ситъ, имѣющихъ отверстія съ діаметромъ отъ
0.25 мм. до 3-хъ миллиметровъ.
Чтобы узнать содержаніе органическихъ веществъ въ почвѣ, разрушаютъ эти вещества посредствомъ прокаливанія и опредѣляютъ ихъ
количество по происходящей при этомъ потерѣ въ вѣсѣ. Извѣстное ко­
личество воздушно-сухой почвы высушивается въ воздушной банѣ при
100°, а затѣмъ 5 грм. этой почвы подвергаются слабому прокаливанію
въ фарфоровомъ тиглѣ или въ платиновой чашкѣ. При этомъ, однако,
сгораютъ не только органическія вещества, но совершается, кромѣ то­
го, дѣлый рядъ измѣненій въ химическомъ составѣ почвы: такъ, напр.,
при температурѣ каленія улетучивается углекислота углекислыхъ ще­
лочей и щелочныхъ земель и подъ вліяніемъ сильнаго жара могутъ уле­
тучиться хлористыя щелочи. Вслѣдствіе этого должно прокаливать почву
не слишкомъ энергично, а для возвращенія С02 щелочамъ и щелочнымъ землямъ—остатокъ послѣ прокаливанія нѣсколько разъ смачи­
вать растворомъ углекислаго аммонія и затѣмъ подвергать слабому
нагрѣванію въ воздушной банѣ (до 180°), чтобы удалить избытокъ
углекислаго аммонія. Давъ потомъ тиглю съ почвой остыть подъ эксикаторомъ, снова взвѣшиваютъ и изъ потери въ вѣсѣ узнаютъ абсо­
лютное количество органическихъ веществъ, находившееся во взятой
для изслѣдованія пробѣ почвы. Впрочемъ, получаемая такимъ образомъ
величина б. ч. нѣсколько велика, потому что, кромѣ органическихъ
веществъ, въ нее входитъ и часть гигроскопической и кристаллизацион­
ной воды, удерживаемой почвою даже при нагрѣваніи до 150° и уда­
ляемой лишь прокаливаніемъ
Опредѣленіе находящагося въ почвѣ органическаго углерода осно­
вывается на томъ, что углеродъ органическихъ соединеній, при дѣй-

і)
У о g е 1 und W ein, Anleitung zur Untersuchung einiger landwirthschaftl.
wichtiger Stoffe. 1879. стр. 10.—Щер б а к о в ъ, op. cit. II. стр. 528г

ствіи на него хромовой кислоты^ окисляется и превращается въ угле­
кислоту 1).
Для изслѣдованія берутъ отъ 5—20 грм. воздушно-сухой почвы, смотря
по содержанію органическихъ примѣсей; почва должна быть просѣяна. Вся
операція производится въ колбѣ, вмѣстимоотью около 150—200 куб. цтм.
Прежде всего необходимо удалить изъ почвы С02 углекислыхъ солей. Для этого
почва, помѣщенвая въ колбочкѣ, обливается опредѣлениымъ количествомъ воды
(на 5 грм. почвы берутъ 20 к. ц. воды) и конц. сѣрной кислоты (30 к. ц.),
послѣ чего колбочка закупоривается пробкою, имѣющею два отверстія: черезъ
одно отверстіе проходить, почти до дна колбы, изогнутая стеклянная трубка,
наружный ковецъ которой соединенъ съ другою трубкой, содержащею натрон­
ную известь; черезъ другое отверстіе пробки проходитъ также изогнутая трубка,
по оканчивающаяся тотчасъ подъ пробкой и соединенная съ аспираторомъ.
При помощи послѣдняго черезъ колбу пропускаютъ токъ лишеннаго СО* воз­
духа, до тѣхъ поръ, пока подъ вліяніемъ сѣрной кислоты не разложатся всѣ
углекислыя соединенія почвы и выдѣлившаяся углекислота не будетъ удалена
изъ аппарата. Тогда трубку съ натронною известью разобщаютъ съ колбой,
сжимая соединяющую ихъ каучуковую трубку Моровскимъ зажимомъ,—отнимаютъ и асиираторъ и, вмѣсто него, короткую стеклянную трубку соѳдиняютъ съ
остальными частями аппарата, назначенными для поглощения водяныхъ паровъ
и углекислоты. Когда всѣ части аппарата въ указанномъ порядкѣ соединены
между собою, тогда отк>пориваютъ колбочку, быстро всыпаютъ въ нее 5—10
грм. крупно-истолченнаго, кислаго хромокислаго калія и немедленно же герме­
тически закупориваютъ. Затѣмъ постепенно нагрѣваютъ содержимое колбы
почти до кипѣнія и, поддерживая температуру на этомъ пунктѣ, продолжаютъ
онытъ до тѣхъ поръ, пока еще замѣчается слабое развитіе газа. По прекра­
щен^ же ранвптія газа, аппаратъ снова соединяютъ съ аспираторомъ, открываютъ зажимной кранъ на трубкѣ, соединяющей наполненный натронною из­
вестью приборъ съ колбою, и ироиускаютъ черезъ аипаратъ отъ 5 до 6 лит­
ровъ воздуха медленнымъ токомъ; тогда можно быть спокоПнымъ, что угле­
кислота вполнѣ удалена изъ всѣхъ частей аппарата и поглощена поглотитель­
ными приборами. Эти послѣдніе состоять изъ слѣдующихъ частей: прежде всего
колба соединяется съ холодилънш
омъ особаго устройства (RtickflussKühler), въ
которомъ развивающіеся въ колбѣ водяные нары сгущаются и въ видѣ капельно­
жидкой воды стекаютъ обратно въ колбу; послѣ холодильника слѣдуетъ U-образная трубка, наполненная желѣзными опилками и жел. проволокой, необхо­
димая для поглощенія соляной кислоты, развивающейся при дѣйствіи крѣпкой
сѣрной кислоты на хлориетыя соединенія почвы; для иоглощенія водянаго
пара, несгустившагося въ холодильник^ служитъ U-образная трубка, напол­
ненная кусочками пемзы или битаго стекла, смоченными концентр, сѣрною
кислотой, влитою сюда въ такомъ колнчествѣ, чтобы нижній изгибъ трубки
былъ весь наполненъ кислотой, черезъ что является возможность слѣдить за
скоростью прохожденія газовъ черезъ трубку; затѣмъ слѣдуютъ 2 трубки,
также U-образныя, содержащія натронную известь и служащія для поглощенія
углекислоты2). Эти двѣ трубки взвѣшиваются до и послѣопыта, и разница въ
вѣсѣ ихъ прямо указываетъ на количество поглощенной ими (слѣдовательно
развившейся изъ взятой для опыта почвы) углекислоты, а по содержанію послѣдней можно немедленно вычислить количество углерода въ подвергшейся
изслѣдованію почвѣ.—Для поглощенія углекислоты, вмѣсто трубокъ съ натрон­
ною известью, можно употреблять титрованный растворъ ѣдкаго барита, по­
ступая при анализѣ точно также, какъ и при оиредѣленіи COg въ почвенномъ
воздухѣ.—Вмѣсто кислой хромокаліевой соли, для разложенія органическихъ
1) Dr. E. Wolff, Anleitung zur ehem. Untersuchung landwirthschaftl.
wichtiger Stoffe. Berlin. 1875. pag. 39.
2) Трубки съ натронною известью готовятся такъ, что прибл. ”/8 вмести­
мости каждой изъ нихъ наполняются свѣже-прокаленною, еще теплою, зерни­
стою натронною известью и только въ верхней части втораго колѣна трубки
номѣщаются к у с к и сплавленяаго хлористаго кальція, тіредназначеннаго для
доглоіденіл воды, могущей выделиться изъ натроьной ішести-

веществъ, можно пользоваться и чистою хромовою кислотой.—Судя по провѣрочнымъ оішгамъ, ароизведенііымъ Классеыомъ Ч, этотъ сііособъ опредѣіевія углерода, содержащаяся въ почвѣ, даетъ довольно точные результаты.
При количественномъ опредѣленіи азота надобно имѣть въ виду,
что азотъ можетъ содержаться въ почвѣ въ трехъ различныхъ формахъ,
т. е. либо въ видѣ азотнокислыхъ и азотистокислыхъ солей, либо въ
видѣ такъ называемаго амміачнаъо азота, либо, наконецъ, въ видѣ
органическаго азота (мочевины, бѣлковыхъ тѣлъ и т. п.). Общее ко­
личество азота, содержащееся въ почвѣ въ этихъ трехъ различныхъ
формахъ, можетъ быть опредѣлено по видоизмѣненному П е л и г о спо­
собу Бил ля и Ф а р р е н т р а н п а 2).
Извѣстно, что азотъ углеродистыхъ соединеній, при- нагрѣваніи
съ ѣдкими щелочами, дѣятельностью освобождающагося при этомъ водо­
рода, переводится въ амміакъ, въ формѣ котораго и можетъ быть опредѣляемъ количественно. Вмѣстѣ съ нимъ опредѣляется и амміачный
азотъ, такъ какъ заключающаяся въ почвѣ аммоніевыя соли, при дѣйствіи на нихъ ѣдкихъ щелочей, разлагаются и даютъ свободный аммъ
акъ. Что же касается азотнокислыхъ и азотистокислыхъ солей, то, нагрѣваемыя сами по себѣ или съ ѣдкими щелочами, въ отсутствіи угле­
родистыхъ соединеній, они будутъ терять азотъ въ формѣ нисшихъ
окисловъ его; если же ихъ нагрѣвать съ ѣдкими щелочами въ присутствіи углеродистыхъ соединеній, то содержащійся въ нихъ азотъ
будетъ выдѣляться въ формѣ амміака; поэтому, если испытуемое ве­
щество содержитъ мало углерода, то къ нему, для анализа, прибавля­
ютъ небольшое количество сахара.
Для производства опредѣленія, 5—10 грамм, воздушно-сухой или
высушенной въ воздушной банѣ при 100—110° земли тщательно смѣшиваются, въ маленькой ступкѣ, съ натронною известью, которая пе­
редъ употребленіемъ должна быть умѣренно прокаливаема для удаленія гигроскопической воды; смѣсь, съ соблюденіемъ извѣстныхъ пре­
досторожностей, помѣщается въ трубку изъ тугоплавкаго стекла,
имѣющую около 40 цтм. длины и 10—12 миллиметровъ внутр. діаметра, и одинъ конецъ которой вытянутъ, въ тонкую, кругло-запаян­
ную трубочку, согнутую подъ тупымъ угломъ. Помѣстивъ въ трубку, въ
извѣстномъ порядкѣ, сначала небольшое количество рыхлаго асбеста,
потомъ слой чистой натронной извести, затѣмъ изслѣдуемую почву,
смѣшанную съ натронною известью, потомъ опять слой послѣдней безъ
почвы и, наконецъ, снова небольшое количество асбеста, слегка повдлачиваютъ трубку по длинѣ объ столъ, для того, чтобы надъ на­
тронною известью образовался продольный каналъ, а послѣ этого гер­
метически соединяютъ трубку съ шаровымъ аппаратомъ особой формы,
въ который предварительно налито 15—20 куб. цтм. титрованной сѣрной или щавелевой кислоты. Приготовленную такимъ образомъ трубку
кладутъ въ печь для сжиганія, такъ чтобы передній конецъ трубки
(3 или 4 цтм.) выступалъ изъ печи. Убѣдившись въ томъ, что при­
боръ дѣйствительно герметически закупоренъ, приступаютъ къ нагрѣванію, которое начинаютъ съ передней части трубки и медленно ве*
дутъ далѣе, вплоть до слоя асбеста, находящагося у запаяннаго конца
і) Щербаковъ. op. cit. П. стр. 540.
г) Fres eni us , Anleitung zur quant. ehem. Analyse. 6-е изд. И. стр. 63,

ея; нагрѣваніе требуетъ также извѣстныхъ предосторожностей, о ко­
торыхъ, однако, я говорить здѣсь не буду. По прекращеніи выдѣленія газа тушатъ горѣлки и, еще разъ убѣдившись въ томъ, что весь
приборъ герметически закупоренъ (по интенсивности обратнаго движенія жидкости въ шаровидномъ аппаратѣ при остываніи трубки), отламываютъ запаянный конецъ трубки и, при помощи аспиратора или про­
сто ртомъ, протягиваютъ черезъ весь приборъ значительное количество
воздуха, чтобы тѣмъ привести въ соприкосновеніе съ сѣрною кислотой
и послѣднія частицы оставтагося въ трубкѣ амміака. Окончивъ сжиганіе, сѣрную кислоту снова титруютъ баритовою водой и изъ раз­
ницы въ титрѣ, путемъ простаго разсчета, узнаютъ количество поглощеннаго кислотою амміака, а, слѣдовательно, и количество находивша­
яся въ изслѣдуемой почвѣ азота.
Приміьръ: Положимъ, что для изслѣдованія взято 10 грм. воздушно-сухой
почвы. Для поглощенія амміака мы имѣемъ і/іо норм. H^SO*, 10 куб. цтм. котороГг соохвѣтствуютъ 0.040 грм. S03 и нейтрализуются 20 куб. цтм. Ва(ОН)2;
по атомному вѣсу, 0.040 грм. этой S03 соотвѣтствуютъ 0.017 грм. NH3 или
0.014 грм. N. Послѣ сжнгавія 10 куб. цтм. H2S04 требуютъ для своей нейтра­
лизация уже не 20 куб. цтм. Ва(ОН)2, а. лишь 10 куб. цтм.; слѣдовательно по­
ловина взятой H2S04 нейтрализована образовавшимся при сжиганіи амміакомъ.
Положимъ мы взяли для поглощенія послѣдняго 20 куб. цтм. H2S04; изъ нихъ
нейтрализовано амміакомъ 10 куб. цтм. = 0.040 грм. SO?= 0.017 грм. NH3= 0.014
грм. N. Другими словами, въ 10 граммахъ изслѣдуемой почвы содержится 0.014
грм. N, а въ 1 килограммѣ —1.40 грм.
При опредѣленіи азота по только-чгю изложенному способу можно,
вмѣсто стеклянной трубки, производить сжиганіе въ желѣзной трубкѣ
(по Грандо, Тибо, Пе лиг о *).
Для опредѣленія содержащагося въ почвѣ готоваго аммгака, поль­
зуются обыкновенно способомъ Ш л ё з и н г а, основаннымъ на томъ,
что находящіяся въ почвѣ амміачныя соли, подъ вліяніемъ ѣдкой ще­
лочи, разлагаются, а свободный амміакъ, улетучиваясь изъ воднаго
раствора, поглощается находящеюся въ приборѣ титрованною сѣрною
кислотой. Для производства опредѣленія берутъ 50 грм. воздушно-сухой
почвы, помѣщаютъ ее въ плоскій стеклянный сосудъ, слоемъ въ 2—3 мм.
толщины, и наливаютъ столько свѣже-приготовленнаго известковаго
молока, чтобы почва совершенно имъ пропиталась; въ этотъ же со­
судъ, на стеклянномъ треножникѣ, помѣщаютъ часовое стеклышко,
содержащее измѣренный объемъ титрованной сѣрной кислоты,—а все
вмѣстѣ покрываютъ стекляннымъ колпакомъ, края котораго смазаны
саломъ. По истеченіи 24—48 часовъ, поглощеніе амміака кислотою
можно считать оконченнымъ; кислота титруется, и изъ количества ней­
трализованной амміакомъ кислоты можно узнать содержаніе амміака
въ изслѣдуемой почвѣ. По Ф р е з е н і у с у , этотъ простой и несложный
способъ особенно пригоденъ для неболыпихъ количеству амміака; если
же въ почвѣ содержится много амміака, то полное улетучиваніе и поглощеніе его кислотою требуетъ больше времени, — вообще въ этомъ
случаѣ можно опасаться получить не совсѣмъ вѣрный результатъ.
і)
Фодоръ, Hyg. Untersuchungen. И. стр. 206. —Ще р б а ко в ъ, ор.
cit, стр. 597 и слѣд.

Иногда приходится изслѣдовать тѣ составныя части почвы, кото­
рыя растворяются въ водѣ или въ соляной кислотѣ. Чтобы получить
водную вытяжку почвы, берутъ 500 грм. воздушно-сухой почвы, смѣгаиваютъ въ стклянкѣ съ 1000—1500 куб. дтм. воды и оставляютъ
стоять въ теченіе 2—3 сутокъ, взбалтывая стклянку отъ времени до
времени энергично; затѣмъ отфильтровываютъ определенную часть жид­
кости, которая должна быть совершенно прозрачною, и изслѣдуютъ ее
такъ-же, какъ изслѣдуютъ воду для питья (см. выше), причемъ обращаютъ вниманіе главнымъ образомъ на количество сухаго остатка, на легкорастворимыя въ водѣ хлористыя соединенія, нитраты, амміакъ и пере*
ходящія въ водный настой органическая вещества. Если, кромѣ того,
желаютъ опредѣлить желѣзо, глинозеіъ, кальцій и магній, фосфорную
кислоту и проч., то приготовляють настой почвы на концентрирован­
ной, холодной, соляной кислотѣ *).
Присутствіе въ землѣ бактергй или жизнеспособныхъ зародышей
ихъ можетъ быть узнано слѣдующимъ образомъ 2): испытуемая земля,
предварительно высушенная при 30° Ц., превращается въ порошокъ
въ обезпложенной плоской чашкѣ, при помощи обезпложеннаго пести­
ка; затѣмъ кончикомъ прокаленнаго ножа насыпаютъ отдѣльныя кру­
пинки этого порошка на облитую питательною желятиной стеклянную
пластинку (напр, предметное стеклышко), покрываютъ послѣднюю стекляннымъ же колпакомъ и оставляютъ при комнатной температурѣ;
чѣмъ рѣже насыпана земля на студень, тѣмъ лучше для послѣдующаго наблюденія. Обыкновенно уже черезъ 12—24 часа изъ многихъ
одиночныхъ крупинокъ земли выростаютъ колоніи различной величины,
формы и цвѣта, но многія бактеріи даютъ замѣтный приплодъ лишь
на 3 —7 день. Къ сожалѣнію, сѣнная бацилла, почти никогда не отсут­
ствующая, а равно и нѣкоторые другіе микроорганизмы, рано разжижаютъ студень, причемъ всѣ колоніи смѣшиваются, а потому для по­
добныхъ пзслѣдованій лучше всего брать мясопептонъ-агаръ, кото­
рый безъ ущерба можетъ быть поставленъ въ термостатъ. Для контро­
ля, другія пластинки, съ тою же питательною студенью, прививаются
тою же землею, обезпложенною двухчасовымъ нагрѣваніемъ при темп.
150—160°. Патогенныя бактеріи, находящіяся въ почвѣ лишь въ видѣ
стойкихъ споръ, могутъ быть культивированы только-что описаннымъ
образомъ лишь въ исключительныхъ случаяхъ. Поэтому при изслѣдованіи земли на такіе зародыши, лучше всего сначала ввести небольшое
количество (съ горошину) испытуемой земли животному подъ кожу, а
затѣмъ образовавшимся на этомъ мѣстѣ гноемъ привить другое жи­
вотное, изъ крови или тканей котораго можно потомъ получить, ва
студени изъ кровяной сыворотки (Николай ер ъ 3) довольно чис­
тая культуры искомаго микроба.
Для хотя бы приблизительная количественнаго опредѣленія ми­
кробовъ въ землѣ, отвѣшенное количество послѣдней(2—10 грм.) об1) Подр. у Щербакова, Н. стр. 629 и слѣд.

2) Hueppe, Die Methoden der Bacterienforschung. 1885. стр. 160.—

Гейденрейхъ, Методы изслѣдованія нисшихъ организмовъ. 1885. стр. 211,
3) Deutsche med. Wochenschrift. 1884. №$2.

ливается опредѣленнымъ объемомъ обезпложенной воды, содержащей
около 0.7°/о хлористаго натрія, и ставится въ шкафъ со льдомъ. Затѣмъ, предполагая, что большая часть микроорганизмовъ изслѣдуемой
земли равномѣрро распредѣлена въ жидкости, даютъ ей нѣсколъко от­
стояться и послѣ этого вынимаютъ обезпложенною пипеткой опреде­
ленное, небольшое, количество жидкости, которое примѣшиваютъ къ
разжиженной питательной желятинѣ, выливаемой затѣмъ на стеклян­
ную пластинку. По прошествіи 2—4 дней сосчитываютъ число раз­
вившихся колоній, которое, конечно, равно количеству зародышей во
взятомъ объемѣ жидкости, и производятъ разсчетъ на общее количе­
ство воды, къ которой была примѣшана испытуемая земля. Способъ
этотъ не даетъ вполнѣ точныхъ результатовъ уже потому, что навѣрное
не всѣ микроорганизмы, находящіеся въ изслѣдуемой землѣ, способны
къ развитію въ одной и той же питательной средѣ.

Разложеніе труповъ въ землѣ при различныхъ условіяхъ; вліяпіе механическаго строенія и физическихъ свойствъ почвы ва процессъ разложенЬ.;
вліяніе гроба и одежды; мумификація труповъ; образоваеіе трупнаго воска.—
Вопросъ о порчѣ кладбищенскаго воздуха; изслѣдованія атмосфернаго и поч­
веннаго воздуха иа кладбищахъ.—Вопросъ о загрязненіп кладбищами воды и
почвы; колодцы на кладбищахъ и въ окрестпостяхъ.- Отсутствіе связи между
кладбищами и распроетраненіемъ заразныхъ болѣзней.—Санитарныя правила
относительно ведевія кладбищенскаго дѣла: выборъ мѣста подъ кладбище; ра:*стояніе кладбищъ отъ населенныхъ мѣстъ, глубина могилъ; плошддь ыогилг;
кладбищенскій періодъ.—Сожиганіе труповъ.
Мм. Гг. Въ дополненіе къ сказанному о почвѣ, я желалъ бы
обратить ваше вниманіе на вопросъ о санитарномъ значенги клад­
бищъ. Этотъ вопросъ принадлежитъ къ числу тѣхъ, которые, до
послѣдняго времени, рѣшались скорѣе на основаніи субъективная,
такъ сказать эстетическая, чувства, нежели при помощи научныхъ
данныхъ. Понятно, что человѣкъ смотритъ подозрительно на все,
производящее на него непріятное впечатлѣніе, и что, въ особен­
ности, всякій дурной запахъ возбуждаетъ въ немъ представленіе
о вредности вонючаго предмета для здоровья. Поэтому естествен­
но, что сравнительно рано вниманіе врачей и публики было обра­
щено на процессъ разложенія труповъ въ землѣ, при которомъ
несомнѣнно развиваются дурно-пахучіе и даже ядовитые газы;
естественно также, что опасеніе санитарнаго вреда, могущаго
произойти отъ продуктовъ трупнаго разложенія, поддерживалось
результатами нераціональнаго веденія кладбищенскаго дѣла и,
главнымъ образомъ, существованіемъ общихъ могилъ (причемъ въ
одну громадную яму сваливалось по нѣскольку—иногда цѣлые десят­
ки—труповъ), практикуемыхъ во многихъ мѣстахъ--между про­
чимъ и у насъ въ Москвѣ—еще и въ настоящее время. Раздава­
лись, правда, и голоса, которые общераспространенный страхъ
передъ кладбищами считали преувеличеннымъ и не признавали
опасности, будто бы грозящей общественному здоровью отъ ихъ
сосѣдства; но такъ какъ представители этого мнѣнія не могли
©переться на достаточно убѣдительныя научныя доказательства,

то большинство (даже среди врачей) сохранило, и по настоящее
время, неопредѣленный страхъ передъ кладбищами и многіе дошли
до того, что, признавая зарываніе труповъ въ землю процедурой,
въ высшей степени опасною съ санитарной точки зрѣнія, един­
ственное средство спасенія видятъ въ систематическомъ, повсемѣстномъ сожиганіи труповъ.
Имѣя въ виду такое положеніе вопроса о кладбищахъ и при­
нимая во вниманіе, что врачи, въ спорныхъ случаяхъ, могутъ
быть призываемы въ качествѣ экспертовъ, я изложу вамъ, вкратцѣ, тѣ научныя данныя, которыми мы, въ настоящее время, располагаемъ для рѣшенія этого вопроса.
Предварительно, однако, сообщу вамъ простой разсчетъ, способный дать
вашимъ соображеніямъ do этому предмету извѣстное направленіе и показы­
вающий, что, собственно говоря, съ санитарной точки зрѣнія слѣдуетъ больше
бояться живыхъ, нежели покойниковъ. Если за ыѣрило опасности, представ­
ляемой, въ смыслѣ загрязненія почвь*, съ одной стороны живущими, а съ
другой-покойниками, принять количество азотъ-содержащихъ органическихъ
веществъ (или прямо- количество азота), которое тѣ н другіе могутъ сообщать
иочвѣ, то мы получимъ слѣдующія величины: ио В ишо фу *), человѣкъ со­
держитъ въ своихъ органахъ около 16.6»/0 бѣлковыхъ и азотъ-содержащихъ
экстрактивныхъ вецествъ, такъ что трупъ взрослаго человѣка, вѣсомъ въ 70
килограммовъ, заключаетъ в'ъ себѣ П.6 кгрм. азотистаго вещества или 1.8
кгрм. азота; тотъ же человѣкъ, иока онъ живъ, выдѣляетъ ежедневно, въ
мочѣ и калѣ, не менѣе 17 граммовъ, а въ теченіе года 6.2 килогрм. азота, т. е.
въ ЗѴг раза-больше, чѣмъ заключается въ его органахъ. Стало быть, каждый
человѣкъ, пока онъ живъ, равняется, но отношеиію къ причиняемому имъ за­
грязнение почвы (предполагая практикуемую еще почти повсеместно систему
выгребныхъ ямъ), по крайней мѣрѣ зу2 покрйникамъ.
Судя по результатамъ раскопокъ могилъ, произведенныхъ въ раз­
личные сроки послѣ зарыванія труповъ, можно сказать, что еъ ъро-

мадномг большинства случаевъ разложенье трупа въ землѣ имѣетъ
сначала характеръ гніенія, сопровождающегося образованіемъ вонючихъ
газовъ. Черезъ пѣкоторое время, однако, начинается высыханіе трупа,
частью вслѣдствіе исиаренія воды, частью же вслѣдствіе поглощенія
почвою жидкости, образовавшейся при первомъ разложеніи (мацераціи)
мягкихъ частей трупа. Въ это время нерѣдко являются плѣсневые
грибки; вмѣстѣ съ тѣмъ процессъ разрушенія трупа принимаетъ нѣсколько иное направленіе, при которомъ, вмѣсто гніенія органическихъ
веществъ, болѣе рельефпо выступаетъ отсленіе ихъ (такъ называемое
«тлѣяіе») и, вмѣсто зловонныхъ испареній, являются мало-пахучіе продукты органическаго распада, такъ что, въ концѣ копдовъ, остаются
однѣ гумусообразныя вещества (перегной) и минеральныя составныя
части костей.
Въ настоящее время положительными и многочисленными наблю*
деніями доказано, что гнилостное разложеніе труповъ, съ выдѣленіемъ
вонючихъ газовъ, продолжается далеко не такъ долго, какъ думали
прежде и думаютъ многіе до сихъ поръ. Показанія прежнихъ авторовъ
о томъ, что гпіеніе трупа продолжается иногда 20—25 лѣтъ и больше,
едва-ли заслуживаютъ довѣрія. Новѣйшія изслѣдованія, произведенныя
IУForster, Ernährung und Nahrungsmittel ( Pe t t e nko f e r и Ziems*
sen, Handbuch der Hygiene und d. üewerbekrankheiten. I. стр. 23).

въ широкихъ размѣрахъ въ Саксоніи *), показали, что при раскопкахъ
могилъ трупный запахъ замѣчается лишь въ теченіе первыхъ мѣсяцевъ
послѣ зарыванія трупа; по прошествіи же одного года, трупный запахъ
составляетъ рѣдкое явленіе. Соотвѣтственно этому Г е с с е 2), нзслѣдуя
еодержаніе углекислоты въ почвенномъ воздухѣ 10 кладбищъ въ раз­
личныхъ городахъ и мѣстечкахъ Саксонскаго королевства, замѣтилъ,
что съ перваго дня погребенія количество углекислоты въ могилѣ (на
глубинѣ 1 метра) возрастаетъ, достигаетъ максимума обыкновенно че­
резъ Ѵ2—3 мѣсяца и затѣмъ постепенно, хотя и довольно медленно,
уменьшается. Самый интенсивный процессъ разложенія трупа совпадаетъ,
стало быть, съ первою половиной перваго года послѣ погребенія.
Въ справедливости этого вывода приходилось намъ лично убѣдиться во
время ассенизаціонныхъ работъ въ Болгаріи въ 1878 г. 8). На плоскогоріи,
распоюженномъ къ западу отъ Плевны, рядомъ съ городомъ, находилась при­
близительно квадратная площадь, около 55 саж. въ длину и 50 саж. въ ши­
рину, которая въ полномъ смыслѣ слова была усѣяна одиночными могилами,
число которыхъ, по приблизйтельной оцѣнкѣ, доходила до 3000—4000, такъ
какъ на каждыя 10 квадр. саж. приходилось, среднимъ числомъ, 12—15 мо­
гилъ. Насыпи на могилахъ были низки; щупъ указывалъ на присутствіе тру­
повъ на глубинѣ зд—1 арш.; похоронены были здѣсь турецкіе солдаты, умершіе
въ военныхъ госпиталяхъ во время осады Плевны. Насъ серьезно занимало
это кладбище, потому что, хотя во время нашего пребыванія въ Плевнѣ на
немъ ни разу не было слышно трупнаго запаха, тѣмъ не менѣе, нужно было
предвидѣть возможность, что въ теченіе лѣта, когда сухая, глинистая почва
даетъ глубокія трещины, изъ могилъ выступятъ зловонные газы. Поэтому возникъ вопросъ: что будетъ болѣе цѣлесообразно,—покрыть ли все простран­
ство, занимаемое кладбищемъ, одною общею насыпью, или же просто нѣсколько увеличить насыпи на отдѣльныхъ могилахъ. Для рѣшенія этого, важ­
наго въ практическомъ отношеніи, вопроса, мы нашли нужнымъ убѣдиться въ
томъ, въ какомъ состояніи, въ какой стадіи разложенія находятся трупы, лежащіе въ землѣ не болѣе 6—10 мѣсяцевъ.
Для этого въ различныхъ мѣстахъ кладбища было раскопано 12 могилъ.
Оказалось, что нѣкоторые трупы, похороненные, очевидно, еще вначалѣ осады,
предались разложенію уже настолько, что отъ нихъ оставались почти однѣ
кости, тамъ и сямъ покрытыя кожей и частями одежды; на другихъ же трупахъ, зарытыхъ, повидимому, позднѣе, можно было еще ясно различать му­
скулы и внутренности. Грудная клѣтка и брюшная полость были вездѣ вскрыты;
ребра, а большею частью и позвоночникъ и тазовыл кости, были оголены; суставныя связки были разрушены и при ударѣ лопатой конечности отдѣлялись
отъ туловища. Особенно замѣтнаго трупнаго запаха не было, даже и по удаленіи большей части земли, прикрывавшей трупы; очевидно, что отсутствіе
гробовъ и поверхностное положеніе труповъ въ сухой землѣ сильно способ­
ствовали быстротѣ разложенія; еще годъ или два—и превращѳніе всѣхъ мягкихъ частей этихъ труповъ въ перегной должно было вполнѣ окончиться. При
этихъ условіяхъ, чрезвычайно благопріятныхъ въ санитарномъ отношеніи, не
было никакого основанія задерживать процессъ разложенія и мы довольствова­
лись исправленіемъ насыпи отдѣльныхъ могилъ въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ она ока­
залась значительно осѣвшей.
Вообще, разложеніе мягкихъ частей труповъ, въ тѣхъ случаяхъ,
гдѣ нѣтъ ни мумификаціи, ни образованія трупнаго воска, идетъ быстрѣе, чѣмъ предполагают обыкновенно: вышеупомянутыя раскопки
въ Саксоніи доказали, что въ порозной, хрящевой и песчаной почвѣ
окончательное разложеніе дѣтскихъ труповъ совершается въ теченіе
1) Jahresbericht des sächs. Landes-Medicinal-Collegiums auf das Jahr 1879*
2) Archiv für Hygiene. I. 1883. стр. 401 и слѣд.
3) Эрисманъ, Дезинфекціонныя работы на театрѣ военныхъ дѣйствій
въ Европ. Турціи въ 1877—78 гг. (Сбор, соч., изд. Мед. Деп. І879ЛІІ. и 1880. I).

4 лѣтъ, а труповъ взрослыхъ—въ 7 лѣтъ; въ мало-порозной, глинистой
почвѣ процессъ разложенія идетъ нѣсколько медленнѣе: для дѣтскихъ
труповъ здѣсь требуется 5 л., для труповъ взрослыхъ—9 лѣтъ.
\
Вообще свойство почвы имѣетъбольшое влгянге на быстротуразложенія труповъ и на характеръ совершающихсяприэтомъпроцессовъ.
Вамъ уже извѣстно, что въ этомъ отношеніи важнѣе всего механиче­
ское строеніе и физическгя качества почвы, тогда какъ химическія
свойства и составъ ея играютъ здѣсь болѣе второстепенную роль. Ве­
личина поръ, т. е. степень проходимости почвы для воздуха, коли­
чество влаги въ порахъ почвы и степень водоемкости послѣдней,—
вотъ тѣ факторы, которыми опредѣляется быстрота разложенія орга­
ническихъ веществъ въ почвѣ и которые направляютъ разрушеніе трупа
либо въ сторону гніенія, либо въ сторону окисленія. Флекъ, на основаніи собственныхъ опытовъ, пришелъ къ заключенію,что въ хрящевой,
крупнозернистой, сухой почвѣ, въ теченіеі года разрушается такое ко­
личество органическихъ веществъ, какое въ чисто-песчаной почвѣ для
своего разложенія требуетъ 12/3 г., авъ глинистой — 2—2% лѣтъ 1).
Естественно, что, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, разрушеніе трупа происходитъ тѣмъ быстрѣе, чѣмъ тоньше слой лежащей на
немъ земли, такъ какъ ловерхностныя наслоенія почвы вентилируются
лучше, чѣмъ глубоко-лежащіе пласты.—Ч
то касается вліянія гроба на
быстроту разложенія труповъ, то повидимому, въ сухой, песчаной
почвѣ погребеніе трупа безъ гроба, благопріятствуя быстрому и тѣсному
соприкосновенно почвенныхъ элементовъ и находящагося въ ихъ по­
рахъ воздуха съ трупомъ, можетъ ускорить разложеніе; въ сырой
почвѣ, наоборотъ, гробъ, и въ особенности крыша его, устраняя на
продолжительное время вліяніе на трупъ почвенной сырости, способ­
ствуют разложенію,—тѣмъ болѣе, что гробъ всегда содержитъ въ себѣ
извѣстное количество воздуха.— Одеж
да едвали составляетъ препятствіе
для быстраго разложенія трупа въ сухой почвѣ, такъ какъ сухая одеж­
да весьма легко пропускаетъ черезъ себя воздухъ; въ сырой же почвѣ,
гдѣ ткани быстро пропитываются водой и, вслѣдствіе этого, становятся
мало проходимыми для воздуха, одежда неминуемо задерживаетъ труп­
ное разложеніе.
Встрѣчаются иногда случаи, въ которыхъ процессъ трупнаго разложенія въ почвѣ уклоняется отъ обычнаго хода и идетъ такъ, что
мягкія части трупа не разрушаются, а, по крайней мѣрѣ до нзвѣстной
степени, сохраняются, подвергаясь, однако, существеннымъ измѣненіямъ своего состава и своего механическаго строенія;—я говорю о
мумификацги труповъ и объ образованіи трупнаго воска («adipocire»).
Мумификація состоитъ въ совершенномъ высыханіи трупа, при­
чемъ, въ общемъ, внѣйняя форма его измѣняется лишь на столько,
на сколько это обусловливается сокращеніемъ потерявшихъ свою влагу
мягкихъ частей. До чего, въ подобныхъ случаяхъ, можетъ дойти высыханіе трупа, видно изъ того обстоятельства, что Т у с с э н ъ не былъ
въ состояніи выжать и капли воды, даже посредствомъ гидравлическаго пресса, изъ слоя мышцъ въ 1 дюймъ толщины 2). Условія муми1) IV. и Y. Jahresbericht der ehem. Centralstelle etc. 1876. pag. 49.
2) Vierteljahrsschrift für gerichtl. Medizin etc. XI. pag. 208.

*

фикаціи труповъ еще не вполнѣ выяснены: во всякомъ случаѣ возрастъ,
поіъ, причина смерти, большая или меньшая тучность трупа и т. под.
являются моментами второстепенной важности; главное же дѣйствіе
слѣдуетъ приписать всѣмъ тѣмъ условіямъ, которыя благопріятствую^ъ
испаренію воды, т. е. вліяютъ на трупъ высушивающимъ образомъ, и
здѣсь на первомъ планѣ стоитъ сухойвоздухъ при высокойтемпературѣ,
Поэтому въ южныхъ климатахъ мумификація наблюдается чаще, чѣмъ
на сѣверѣ: въ песчанныхъ степяхъ юга нерѣдко встречаются мумифи­
цированные трупы ногибшихъ здѣсь людей и животныхъ. Съ гигіенической точки зрѣнія, процессъ мумификаціи является совершенно безопаснымъ и иногда даже полезнымъ.
Образовоніе трупнаго воска (омыленіе труповъ) встрѣчается глав­
нымъ образомъ на трупахъ, лежащихъ въ водѣ или въ очень сырой
зеилѣ, въ пропитанной водою глинѣ и проч., такъ что дѣйствiß воды
па трупы и отсутствіе воздуха, очевидно, являются необходимыми
условіями этого процесса. Омыленіе труповъ наблюдается преимуще­
ственно въ общихъ могилахъ, гдѣ окружающая почва сильно пропи­
тывается продуктами трупнаго разложенія; въ одиночныхъ могилахъ
образованіе трупнаго воска встрѣчается рѣдко и большею частью не
по всему трупу, а лишь на отдѣльныхъ частяхъ его.—Вопросъ о хи­
мическихъ и гистологическихъ процессахъ, происходящихъ въ тканяхъ
при образованіи трупнаго воска, а также и вопросъ объ участіи раз­
личныхъ тканей въ этомъ дѣлѣ, еще не рѣшены окончательно: одни
утверждаютъ, что омыленію подвергается только жиръ, находившійся
уже въ трупѣ въ готовомъ видѣ, тогда какъ другіе отстаиваютъ мнѣніе,
что и прочія ткани организма, въ особенности мышцы, превращаются
въ трупный воскъ, что, слѣдовательно, здѣсь происходитъ образованіе
жира изъ бѣлковыхъ веществъ. Не входя въ разсмотрѣніе этого спора
по существу, я скажу только, что многія данныя, а въ особенности
иослѣднія наблюденія и экспериментальныя изслѣдованія д-ра К р а т т ера
въ Грацѣ ‘), говорятъ довольно убѣдительно въ пользу втораго изъ
упомянутыхъ мнѣній и ясно указываютъ на участіе мышцъ, и даже
внутреннихъ органовъ, въ образованіи трупнаго воска, хотя чаще и
сильнѣе всего перерожденію этому подвергаются кожа и подкожная
клѣтчатка. Изслѣдуя подъ микроскопомъ мышцы такихъ труповъ,
Кр а т т е р ъ находилъ, рядомъ съ сохранившими нормальное строеніе
мышечными волокнами, такія части мышцъ, которыя обнаруживали всѣ
признаки перехода ткани въ трупный воскъ; кромѣ того, послѣдній
нерѣдко сохраняетъ, въ грубыхъ чертахъ, внѣшнюю, анатомическую и
гистологическую форму тѣхъ элементовъ, изъ которыхъ онъ образо­
вался,—кожи, жировой ткани, мышцъ, костей и проч.
Краттеръ сообщаетъ случай, въ которомъ все сердце было превра­
щено въ трупный воскъ, съ хорошо сохранившеюся формой желудочковъ и
предсердій и съ остатками большихъ сосудовъ; въ физіологическомъ иыститутѣ
въ Мюнхенѣ находятся легкія оленя, превратившіяся въ трупный воскъ, дри
ыикросконическомъ изслѣдованіи котораго можно ещё довольно ясно различать
анатомическое строеніе легкихъ. Впрочемъ, слѣдуетъ прибавить, что до сихъ
поръ никому не удалось перевести въ трупный воскъ, экспериментальнымъ
путемъ, мясо, совершенно лишенное жира; очевидно, что при этомъ нроцессѣ

содержащейся въ органахъ жиръ играетъ. значительную роль, на что указы­
ваетъ и тотъ фактъ, что образованіе трупнаго воска послѣдуетъ тѣмъ легче,
чѣмъ жирнѣе трупъ.—Химическій составъ трупнаго воска еще мало нзвѣсгенъ;
по изелѣдованіямъ We t h e r i l Гл, трупный воскъ овецъ, пролежавшихъ лѣтъ
10 въ сырой землѣ, состоялъ
изъ 94.2% твердыхъ жирныхъ кислотъ,
„ 2.3% клѣтчатки и проч.
„ 3.5% золы и грязи.
Образованіе трупнаго воска, само по себѣ, не представляетъ ни­
какой опасности для общественнаго здоровья; но кладбище, па которомъ
это явленіе наблюдается часто, во всякомъ случай не соотвѣтствѵетъ
гигіеническимъ требованіямъ, состоящимъ въ возможно быстромъ и
совершенномъ нревращеніи сложныхъ органическихъ составныхъ частей
трупа въ простѣйшія неорганическія соединенія.
Теперь мы переходимъ въ вопросу: какими опасностями грозить
здоровью паселенгя, жтущаго вблизи какого либо кладбища, разложеніе
труповъ въ землѣ, при вышеозначенныхъ условіяхъ? A priori можно ска­
зать, что при разложеніи большаго количества труповъ на ограниченномъ пространствѣ непремѣнно должно происходить постоянное, болѣе
или
менѣе значительное загрязненіе почвы газообразными, жидкими и
плотными продуктами органическаго распада, принадлежащими различ­
нымъ фазисамъ трупнаго разложенія и потому имѣющими весьма раз­
нообразный химическій составъ и различное санитарное значеніе: ря­
домъ съ сложными, большею частью зловонными, продуктами гпіенія,
мы вправѣ ожидать присутствія простыхъ, неорганическихъ соединеній,
являющихся конечнымъ результатомъ полнаго разрушенія органиче­
скаго вещества.
На первый взглядъ, загрязненная такимъ образомъ почва, можетъ .
сдѣлаться опасною для здоровья человѣка слѣдующими путями: во пер­
выхъ, извѣстные продукты трупнаго разложенія могутъ переходить въ
воздухъ, стоящііі надъ кладбищемъ, и за тѣмъ разносится по окрестнымъ населеннымъ мѣстамъ, причемъ они такъ или иначе могутъ вліять
на здоровье людей, вдыхающихъ этотъ воздухъ; во вторыхъ, дождевая
или почвенная вода, приходя въ соприкосновеніе съ загрязненною поч­
вой, можетъ выщелачивать изъ нея такія вещества, которыя, при употребленіи содержащей ихъ воды человѣкомъ, могли бы вызвать въ немъ
тѣ или другія болѣзненныя явленія; въ третьихъ, пропитанная про­
дуктами трупнаго разложенія почва можетъ заключать въ себѣ условія,
удобныя для развитія патогенныхъ микроорганизмовъ или вообще ка­
кихъ либо специфическихъ болѣзнетворныхъ началъ, въ особенности
въ томъ случаѣ, если, вмѣстѣ съ трупами, попадаютъ въ почву уже гото­
вые патогенные элементы, которымъ, для своего размноженія, требуется
только подходящая питательная среда.
- Вотъ тѣ предположенія, которыя могутъ быть сдѣланы a priori
относительно вліянія кладбищъ на общественное здоровье. Разсмотримъ
теперь фактическую сторону этого вопроса.
Несомнѣнно, что при разложеніи труповъ образуются газы, дѣйствующіе, при извѣстной концентрации, ядовито на человѣческій орга­
низмъ. Сюда относятся, кромѣ многихъ, весьма сложныхъ органичес­
кихъ соединеній, о составѣ и свойствахъ которыхъ еще не имѣется
достаточно ясныхъ представленій (индолъ, скатолъ и т. п.), главнымъ

образомъ углекислота, амміакъ, сѣрнистый водородъ и сѣрнистый аммоній. Нельзя отрицать того, что эти газы, накопившіеся въ болыпомъ
количеств* въ какой-нибудь общей могилѣ, въ герметически-закрытомъ
склепѣ и т. д., могутъ сдѣлаться причиной остраго отравленія людей
при вхожденіи въ такой склепъ или при раскопкѣ подобной могллы *);
но эти случаи останутся всегда единичными, и обвиненіе, направленное
противъ газообразныхъ выдѣленій могилъ, имѣетъ въ виду главнымъ
образомъ вопросъ о томъ, не можетъ-ли, при извѣстныхъ условіяхъ,
болѣе продолжительное дѣйствіе хотя бы очень разведенныхъ труп^
ныхъ газовъ подорвать человѣческое здоровье, т, е. произвести въ
организмѣ какія либо хроническія измѣненія и разстройства или же
сдѣлать его воспріимчивымъ къ извѣстнымъ заразнымъ болѣзнямъ.
Въ этомъ отношеніи мы встрѣчаемъ въ литературѣ самые противурѣчивые взгляды: одни указываютъ на то, что, не вызывая какихъ
либо специфическихъ заболѣваній, близость кладбищъ, тѣмъ не
менѣе, увеличиваете общій процентъ смертности и заболѣваемости
окрестнаго населенія, — что во многихъ мѣстахъ (въ особенности въ
Парижѣ, власти неоднократно были вынуждены закрывать кладбища,
вслѣдствіе распространяемаго ими страшнаго зловонія,—что, во время
господствованія холерныхъ эпидемій, весьма тяжелые случаи наблю­
даются именно въ домахъ, подверженныхъ испареніямъ сосѣднихъ клад­
бищъ, и что въ такихъ домахъ и другія болѣзни принимаютъ неблагопріятное течете 2).
Другіе же авторы приводятъ многочисленныя наблюденія, дока­
зываются, что вдыханіе гнилостныхъ испареній, въ теченіе весьма про­
должительная времени, нисколько не отражается на здоровьѣ человѣка:
Пар а^нъ-Дюшатл е указываетъ на прекрасное санитарное состояніе
рабочихъ и ихъ семействъ на громадныхъ живодерняхъ, существовавшихъ когда-то около Парижа и распространявших?» по всей окрестности
такое страшное зловоніе, что, по словамъ названнаго автора, трудно
представить себѣ что-либо подобное. Далѣе, извѣстно, что рабочіе на
кожевенныхъ и клееваренныхъ заводахъ, въ салотопняхъ, мыловаренныхъ и т. п. заведеніяхъ пользуются здоровьемъ отнюдь не худшимъ,
а скорѣе лучшимъ, чѣмъ многіе другіе рабочіе. Наконецъ, послѣдняя
франко-германская война показала, что громадная масса плохо и по­
верхностно зарытыхъ труповъ людей и животныхъ на поляхъ сраженія
при Мецѣ, Седанѣ и т. д. не оказывала никакого вліянія на степень
заболеваемости и смертности окрестнаго населенія 3).
Эти факты будутъ для васъ понятны, если я скажу, что, по су­
ществующимъ наблюденіямъ, общее количество выдѣляемыхъ могилами
газовъ далеко не такъ великокакъ можно было бы ожидать a priori,
и что, кромѣ тоюу эти испаренгя, перегиедши въ атмосферный воздухъ,
немедленно же разбавляются громадными количествами послѣдняю и ,
1 ) D u M e s n i l n Fa uv e l (Annales d’hygiäne publ. XI. стр. 418—427
и Revue d’hyg. 1884, стр. 234 и слѣд.), изслѣдуя воздухъ въ новыхъ склепахъ
на одномъ изъ парижскихъ кладбищъ, ваши въ этомъ воздухѣ 7—12 проц.
углекислоты и лишь 2—11.5 проц. кислорода; присутствіе сѣроводорода и окиси
углерода не было обнаружено ни разу.
2) Parkes, Practical Hygiene, 5-е изд. стр. 133.
3) W е г n hѳ г, Die Bestattung der Todten. 1880. стр. и сіѣд. 170.

шакъ сказать, исчезаютъ вънемъ і). Этимъ объясняется, почему Колод е з н и к о в ъ 2), на основаніи санитарнаго изслѣдованія Болыпе-охтенскаго кладбища въ Петербургѣ, считаетъ себя вправѣ сказать: «посред­
ствомъ кладбищъ, болота и безплодныя пустыни окрестностей Петер­
бурга превратились въ парки —резервуары чйстаго воздуха».—По изслѣдованіямъ Флека 3), сдѣланнымъ надъ опытными могилами, оказывается,,
что газы, образующееся при разложеніи труповъ въ землѣ, разрѣжаются r
въ весьма значительной степени уже во время своего прохожденія
черезъ почву, такъ что напр, на разстояніи 0.5 метра отъ поверхности
земли количество углекислоты въ почвенномъ воздухѣ, почти безъ исключенія, значительно меньше половины'того количества, С02 которое содер­
жится въ этомъ воздухѣ непосредственно надъ трупомъ; сѣроводорода же и
амміака, по упомянутымъуже мною изслѣдованіямъ Флека и III ютцен б ёр г ер а, б. ч. вовсе не находится въ почвенномъ воздухѣ клад­
бищъ, чтб объясняется поглощеніемъ этихъ газовъ какъ элементами
самой почвы, такъ и проникающею въ почву дождевою водой.
Если, тѣмъ не менѣе, почвенный воздухъ, а равно и сама почва на
кладбищахъ иногда обладаютъ извѣстнымъ, специфическимъ, запахомъ („могиль­
ный“ запахъ), то это зависитъ, очевидно, отъ нрисутствія въ почвѣ не внолнѣ
еще разложившихся органическихъ веществъ, которыя, при соприкосновеніи
съ атмосфернымъ воздухомъ, во время раскопки могилъ, быстро и въ значи­
тельныхъ размѣрахъ переходятъ въ гніеніе. Понятно, поэтому, что могильиый
занахъ бываетъ сильнѣе на кладбищахъ съ плотною, глинистою почвой, не­
жели въ проходимой для воздуха песчаной или хрящевой иочвѣ, и что этотъ
запахъ, рѣдко замѣчаемый на новыхъ кладбищахъ, является интенснвнѣе всего
тамъ, гдѣ для погребевія новыхъ труііовъ раскапываются старыя могилы.
Слѣдуетъ еще принять во вниманіе, что, по существующимъ изслѣдоваиіямъ, почва населенныхъ мѣстъ загрязняется всевозможными
нечистотами значительно больше, чѣмъ загрязняется кладбищенская
почва продуктами трупнагоразложенія;такъ, напр., С м о л е н с к і й 4),
изслѣдуя почвенный воздухъ на одномъ изъ мюнхенскихъ кладбищъ,
между старыми и новыми могилами, нашелъ въ немъ, въ среднемъ,
39—52%о углекислоты, тогда какъ въ другомъ мѣстѣ, служившемъ
нѣкоторое время для свалки различныхъ отбросовъ, содержаніе С02 въ
почвенномъ воздухѣ простиралось до 102%о*
Резюмируя все сказанное о вліяніи кладбищъ на воздухъ, мы при­
ходимъ къ заключенію, что 1) количество газообразныхъ продуктовъ
трупнаго разложенія, выдѣляемыхъ кладбищенскою почвой въ атмос­
ферный воздухъ, весьма незначительно и нерѣдко даже ускользаетъ
отъ химическаго опредѣленія, 2) что кладбищенскія иепаренія, перешедшія въ атмосферный воздухъ, немедленно подвергаются сильному
разжиженію, 3) что нѣтъ достовѣрныхъ статистическихъ наблюденій,
которыя доказали бы предполагаемое многими вредное для здоровья
окрестнаго населенія вліяніе кладбищенскаго воздуха. Однимъ словомъ,
мы констатируемъ отсутствге положительныхъ данныхъ, говорящих*
за то, что кладбищенскій воздухъ, даже при продолжительномъ діьйствіи его на человѣка, можетъ либо медленно подрывать здоровье орі) P e t t e nko f e r , Zeitschrift für Biologie. I. стр. 55 и слѣд.
г) Колодезниковъ, Къ вопросу о Петербург, кладбищахъ. Дисс. 1882.

3) ІП. Jahresbericht etc., стр. 35—44; IV. и V. Jahresbericht, стр. 46—53.
4) Zeitschrift f. Biologie. XIII. pag. 383.

шиизма, либо увеличивать его предрасположеніе къ извѣстнымъ заразнымъ болѣзтмъ. Можно идти даже дальше и сказать прямо, что при
радіональномъ веденіи кладбищенскаго дѣла, при отсутствіи общихъ
могилъ, принимающихъ большое количество труповъ, кладбищенскій
воздухъ рѣшительно не содержитъ никакихъ Зловонныхъ испареній *).
Прибавлю здѣсь же, что воздухъ парижскихъ кладбищъ, по изслѣдованіямъ Мике л я 2), содержитъ немного больше микроорганнзмовъ, чѣмъ воздухъ въ паркѣ Монсури. Далѣе,впрыскиваніе главныхъ
формъ бактерій, найденныхъ въ кладбищенскомъ воздухѣ, въ кровь и
въ подкожнуЕО клѣтчатку кроликовъ и морскихъ свинокъ не вызывало
у этихъ животныхъ никакихъ болѣзненныхъ явленій.
Можно было бы предполагать, что сама почва, пропитываясь про*
дуктами трупнаго разложенія, становится удобною средой для развитія
патогенныхъ микроорганизмовъ или возбудителей заразныхъ болѣзней.
Для рѣшенія этого вопроса въ томъ или другомъ смыслѣ имѣются лишь
весьма недостаточный данныя. На основаніи существующихъ изслѣдованій можно сказать только то, что, при нормальныхъ условіяхъ, клад­
бищенская почва загрязняется далеко не въ такой мѣрѣ, какъ можно
было бы ожидать а priori. Принимая количество азота въ почвѣ какъ
мѣрило засоренія ея органическими ^веществами животнаго происхожденія, Д е л е с с ъ 3) опредѣлялъ азотъ въ почвѣ парижскихъ кладбищъ
и другихъ мѣстъ; ири этомъ онъ нашелъ:
Въ уличноГг почвѣ................. 0.18—0.40грм. азота въ 1 кгрм. иочвы
„ кладбищенской почвѣ.... О90—1.12
„
„
„ почвѣ, покрытой растительностью 0.68—2.97 „
„
„ рѣчномъ илѣ, послѣ разлива. . . 5 00 —7.00 „
„
Ш ю т ц е н б е р г е р ъ нашелъ въ 1 кгрм. дѣвственноп почвѣ
0.1 грм. азота, а на одномъ изъ парижскихъ кладбищъ, въ почвѣ
одной общей могилы, 5 лѣтъ послѣ вторичнаго употребленія этой мо­
гилы, 1.4—1.6 грм.—Очевидно, что при нѣкоторой проходимости почвы
для воздуха нечего опасаться чрезмѣрнаго насыщенія ея продуктами
трупнаго разложенія, и что во многихъ другихъ мѣстахъ земля содер­
житъ не менѣе или даже больше азота, нежели на кладбищахъ; такъ,
напр., почва, взятая на Кузнецкомъ мосту, съ глубины 3-хъ арш.,
содержитъ не менѣе 1.433 грм. азота въ 1 килограммѣ. По изслѣдованіямъ К о л о д е з н и к о в а 4j, количество азота въ уличной почвѣ
Петербурга втрое больше, чѣмъ въ могилахъ, а на дворахъ частныхъ
домовъ и подъ Николаевскимъ госпиталемъ—почти въ 7 разъ больше;
среднія количества азота на 1 килограммъ почвы были слѣдующія:
Ниже гробовъ.............
2.57
грм.
На уровнѣ гробовъ.......
1.19
„
Выше гробовъ
. 2.91 „
Въ уличной ііочвѣ . . . . . .
7.16 „
Въ почвѣ домовъ и дворовъ . 14.17 „

і)
Hofmann „Ueber die hyg. Anforderungen an Anlage und Benutzun
der Friedhöfe44. Neunte Versammlung des deutschen Vereines f. öff. Gesundheits­
pflege. 1882. pag. 11 и слѣд.
г) Revue d’hygiäne et de police sanitaire. 1881. III. стр. 643.
3) См. Schuster „Beerdigungswesen“. (Handbuch der Hygiene, und
Gewerbekrankheiten von P e t t e n k o f e r und Zi emssen. II. 1..стр. 318).
4) Op. cit., стр. 121 и въ нрилож. таблидѣ.

При такихъ условіяхъ едва ли можно говорить о преимущественномъ предрасположеніи кладбищенской иочвы къ развитію патоген­
ныхъ микроорганизмовъ или заразныхъ началъ.
Обращаюсь къ опасности, грозящей общественному здоровью че­
Нельзя, конечно, отрицать возмож­
ности перехода въ почвенную, а, слѣдовательпо, и въ колодезную воду,
продуктовъ трупнаго разложенія; но вопросъ состоитъ здѣсь въ томъ,
какое въ дѣйствительности наблюдается загрязненіе колодезной воды
на кладбищахъ, и содержитъ ли эта вода на самомъ дѣлѣ примѣси,
которыя должны быть признаны опасными для общественнаго здоровья?
Въ этомъ направленіи сдѣланы изслѣдованія Флека, подвергавшаго
многократному химическому анализу воду изъ колодцевъ на 9 кладби­
щахъ г. Дрездена и обратившаго особенное вниманіѳ на тѣ примѣси
къ водѣ, которыя должны быть разсматриваемы какъ продукты гнидостнаго разложенія органическихъ веществъ. При этомъ оказалось,
что составъ этихъ кладбищенскихъ водъ по отяошенію къ примѣсямъ
названнаго характера, не существенно отличается отъ средняго соста­
ва колодезной воды въ Дрезденѣ вообще; далѣе, эти изслѣдованія поз­
волили сдѣлать заключеніе, что даже почва самыхъ старыхъ кладбищъ
отдаетъ водѣ сравнительно мало растворимыхъ органическихъ веществъ.
Подобные же результаты дали и работы другихъ изслѣдователей: онѣ
показываютъ, что колодезная вода на кладбищахъ не содерж
итъ боль­
ше аммгака, азотной кислоты, хлора и органическихъ веществъ, нежели
питаюгцгеся почвенною водойколодцынаселенныхъмѣстъ, и чтонерѣдко

резъ загрязнете кладбищами воды.

кладбищенскіе колодцы даже отличаются чрезвычайно чистоюводой.

ІІодтвержденіемъ этого могутъ служить слѣдующіе результаты сравнителышхъ анализовъ, произведенных?, «въ нашей лабораторіи надъ водою ко­
лодца, расположенная въ цеятрѣ Ваганьковскаго кладбища, въ сравненіи съ
водою колодца, находящагося на дворѣ городской дѣгской больницы на Малой
Бронной (цифры обозначаюсь граммы въ 1 литрѣ воды):
Колодезь при
Колодезь на ВаДѣтской
ганьковскомъ
больницѣ.
кладбшцѣ
Хлоръ...............
0.804—0.372
. . 0.0180
Амміакъ............
. 0.0002
0.015—0.030
Азотная кислота.
0.0476
0.001
Орган, вещества.
0.310-0.370
. 0.0320
Вода съ Ваганьковскаго кладбища, какъ на видъ и на вкусъ, такъ и ио
результатамъ химическаго анализа, весьма хорошаго качества и виолпѣ годна
для питья, тогда какъ вода изъ колодца ири дѣтской больницѣ мутна, рас­
пространяешь запахъ сѣроводорода, имѣетъ отвратительный вкусъ, содержитъ
громадныя количества известковыхъ и магнезіальныхъ солей, амміака и орга­
ническихъ веществъ и не годна, не только въ питье и проч., но и для ваннъ
и др. подобныхъ цѣлей; почти полное отсутствіе въ ней азотистой и азотной
кислотъ, при весьма болыпомъ количествѣ амміака, указываетъ на то, что
иочва, черезъ которую проходитъ эта вода, богата азотъ-содержащими орга­
ническими веществами, находящимися въ состояніи гніенія.
Задавшись вопросомъ, можетъ ли кладбище, путемъ загрязненія
почвенной воды, имѣть вредное вліяніе на окрестное населеніе, д-ръ
Р о с а х е г і й въ Будапештѣ изслѣдовалъ воду изъ колодцевъ на са­
момъ* болыпомъ кладбищѣ этого города, а равно и колодезную воду въ
окружающей кладбище мѣстности. На этомъ кладбищѣ было, въ слож-

ности, похоронено около 200,000 труповъ, а окрестности его были частью
заселены обывательскими домами, частью заняты строеніями вок­
зала, дровяными дворами и огородами *). Химическое изслѣдованіе
водъ дало слѣдующіе результаты (миллиграммы въ 1 литрѣ):
Сухой Органич, Vjrnm Азотная Азотистая дМ
М
1-я
остатокъ. вещества.
кислота, кислота.
Колодцы на кладбищѣ 828
38
41
131
0.202
0.03
„ въ окрестности 1232
111
109
203
1.178
5.44
Мы видимъ, что. хотя кладбищенская вода и содержитъ нѣкоторыя составныя части (преимущественно азотную кислоту, хлоръ, известковыя и проч. соли) въ ббльшемъ количествѣ, противъ того, которое
встрѣчается въ чистой водѣ, но что, тѣмъ не менѣе, она далеко не
такъ загрязнена, какъ вода въ колодцахъ окружающей кладбище мѣстности. Р о с а х е г і й прибавляетъ, что населеніе сосѣднихъ съ кладбищемъ домовъ страдаетъ мало отъ заразныхъ болѣзней, но сравненію
съ населеніемъ другихъ частей города.
Правда, до сихъ поръ весьма распространено мнѣніе, что уже неболь­
шое содержаніе гніющихъ органическихъ веществъ въ водѣ дѣлаетъ послѣднюю
опасной для здоровья человѣка. Но мы видѣли уже (стр. 199), что эти опасенія во всякомъ случаѣ преувеличены: изслѣдованія Эмм ер их а 2) доказали
весьма убѣдительно, что употребленіе въ питье воды, содержащей значитель­
ный количества органическихъ веществъ, происходящих* отъ животныхъ и человѣческпхъ отбросовъ и выдѣленій, не производитъ замѣтнаго разстройства
здоровья и что даже подкожное впрыскиваніе свѣжей (еще не загнившей) воды
изъ сильно загрязненныхъ колодцевъ вызываетъ у животныхъ лишь временное
и скоро-проходящее повышеніе температуры. То обстоятельство, что содержа­
щаяся въ кладбищенской водѣ органическія вещества лроисходятъ не отъ не­
чистотъ и отбросовъ, а отъ разлагающихся труповъ, едва ли увеличиваетъ сте­
пень ихъ опасности. Можно смѣло сказать, что вода почти всѣхъ нашихъ клю­
чей и колодцевъ, въ своемъ теченіи скйозь землю, приходитъ въ соприкосновепіе со множествомъ труповъ самыхъ разнообразныхъ животныхъ, которыми
кишитъ поверхностный слой почвы, и нѣтъ основанія думать, чтобы трупы жи­
вотныхъ, разлагаясь въ землѣ, давали другіе, менѣе опасные продукты рас­
пада, нежели трупы людей. Во всякомъ случаѣ, нѣтъ фактовъ, которые дока­
зывали бы, что люди, пользующіеся годами водой изъ кладбищенскихъ колод­
цевъ, дѣйствительно пріобрѣтаютъ этимъ путемъ какія-либо разстройства
здоровья.
Вы видите, что часто-встрѣчаемое мнѣніе о вредѣ, причиняемомъ
общественному здоровью загрязненгемъ воды кладбищами, не имѣетъ
фактическаго основанія и что страхъ передъ кладбищами, въ этомъ
отношеніи, по меньшей мѣрѣ преувеличенъ. Степень разаденія, ко­
торой подвергаются попадающіе въ грунтовую воду продукты трупна­
го разложенія, до того значительна, что мы весьма часто принимаемъ
въ нашей шпцѣ, безъ всякаго вреда для здоровья, гораздо ббльшія
количества гніющихъ органическихъ веществъ: употребляя въ пищу пере­
шедшее въ первые фазисы гніенія мясо, гніющій сыръ и другія вещи,
содержащія огромныя массы продуктовъ разложенія и гнилостныхъ бак­
тергй, мы едва ли имѣемъ основаніе бояться кладбищенской воды, гдѣ
эти подозрительныя вещества находятся въ чрезвычайно разведенномъ
состоянія. Между тѣмъ, въ одномъ случаѣ мы любимъ продукты разло1) Roszahegyi , Neunte Versammlung des Deutschen Vereines für öff.
Gesundheitspflege in Wien. 1882.
2) Zeitschrift für Biologie. XIV. pag. 563 и слѣд.

женія бѣлковыхъ веществъ и употребляемъ ихъ нерѣдко въ болыпомъ
количествѣ; въ другомъ же случаѣ мы боимся сравнительно ничтожныхъ,
пріемовъ этихъ веществъ, находящихся въ грунтовой водѣ кладбищъ.
Очевидно, что при этомъ нами управляетъ не научное сознаніе, а
просто основанное на эстетическомъ чувствѣ предубѣжденіе.
Можно было бы еще думать, что при извѣстныхъ условіяхъ клад­
бища являются распространителями заразныхъ болѣзней, передавая
какимъ пибудь образомъ окрестному населенію болѣзнетворные зароды­
ши, находящееся въ трупахъ умершихъ отъ заразныхъ болѣзней. Но
въ этомъ отношеніи возможны одни только предположенія, ибо поло­
жительныхъ данныхъ, которыя говорили бы въ пользу такой роли клад­
бищъ, пока никакихъ не имѣется. Вообще мы можемъ быть почти
увѣрены, что подобной опасности отъ кладбищъ окрестному населенію
не грозитъ, потому что въ противномъ случаѣ прилегающія къ кладбищамъ части населенныхъ мѣстъ должны были бы явно отличаться
по своей заболѣваемости, и въ особенности по отношенію кь заразнымъ болѣзнямъ, отъ другихъ участковъ, болѣе отдаленныхъ отъ клад­
бищъ. Между тѣмъ подобныхъ наблюденій въ литературѣ не встрѣчается; наоборотъ, медицинскій инспекторъ по части погребенія въ Англіи
заявляетъ оффиціально, что ему неизвестно ни одного случая заболѣванія,
вызваннаго хорошо-устроеннымъ кладбищемъ, и что въ тѣхъ немногихъ
случаяхъ, когда было заявлено о порчѣ воды какого-либо колодца
кладбищемъ, обыкновенно оказывалось, что загрязненіе воды было обу­
словлено отхожими мѣстами или клоаками *). Къ такимъ же заключеніямъ пришелъ и К о л о д е з н и к о в ъ , который прямо говоритъ, что
причина постоянныхъ эпидемій въ Петербургѣ кроется не въ кладби­
щахъ, а въ крайней тѣснотѣ жилыхъ помѣщеній не только бѣднаго
класса., но и людей съ средними средствами, и, вообще, въ дурномъ
санитарномъ состояніи города. Что-же касается дѣйствительно суще­
ствующего загрязненія ручьевъ и рѣчекъ, протекающихъ черезъ клад­
бища, то, согласно изслѣдованіямъ К о л о д е з н и к о в а, причину ихъ
нужно искать не въ разложеніи труповъ въ кладбищенской почвѣ, а
въ неряшливости окрестнаго населенія, спускающаго всѣ нечистоты въ
проточныя воды, и въ нечистоплотности посѣтителей кладбищъ. Иногда
К о л о д е з н и к о в ъ находилъ даже воду подобныхъ ручейковъ и рѣчекъ болѣе загрязненною выше кладбища, чѣмъ ниже его: такъ напр.,
въ водѣ „Черной рѣчки“, выше Охтенскаго кладбища, было найдено
18*9 мгрм. аммміака (на 1 литръ), а ниже его—лишь 8.6 мгрм.
Убѣдившись въ томъ, что, при нормальныхъ условіяхъ, т. е. при
правильномъ веденіи кладбищенскаго дѣла, общественное здоровье ни­
какой опасности со стороны кладбищъ не подвергается, мы можемъ
теперь точнѣе опредѣлить практическія задачи гигіены въ этомъ дѣлѣ. Суть ихъ, очевидно, заключается въ томъ, чтобы, по возможности,
устранить процессъ гніенія труповъ и замѣнить его тлѣніемъ и окисленіемъ,—а этого можно достигнуть отнятіемъ у трупа, въ извѣстной мѣрѣ, воды, и доставленіемг ему надлежагцаъо количества возі) Ні n s с h, Leichenbeerdigung oder Leichenverbrennung? (Centralblatt
für allg. Gesundheitspflege. 1883. II. стр. 417).

духа или кислорода. Отсюда является необходимость выбирать подъ
кладбище почву сухую и достаточно проходимую для воздуха, и такъ
какъ этимъ требованіямъ болѣе всего удовлетворяетъ крупнозернистая
почва, не представляющая большихъ препятствій для прохожденія воз­
духа, скоро высыхающая послѣ дождя и недопускающая значительнаго
поднятія почвенной воды путемъ волосности., то почва, состоящая изъ
крупнаго хряща, является самымъ лучшимь матеріаломъдля кладбища.
За крупнымъ хрящемъ слѣдуетъ мелкій хрящъ, а затѣмъ песокъ; менѣе
благопріятныя условія представляетъ глина съ примѣсью песка и совсѣмъ неудобною является чистая глина, а равно и богатая перегноемъ или болотистая почва.
Считаю нелишнимъ указать еще разъ на то, что при оцѣнкѣ годности
какой либо почвы Црдъ кладбище центръ тяжести лежитъ не въ величинѣ об­
щаго объема поръ, а въ размѣрѣ ихъ діаметра, отъ котораго, какъ вамъ извѣстно, зависитъ проходимость почвы для воздуха. Опасеніе, что изъ почвы
съ сравн. большими порами газообразные продукты трупнаго разложенія будутъ
выдѣляться въ значительномъ количествѣ и въ концентрированноыъ видѣ, не
имѣетъ мѣста на томъ основаніи, что, вслѣдствіе усиленнаго движенія воздуха
по крупнопористой почвѣ, въ поелѣдней происходитъ болѣе быстрое и болѣе зна­
чительное разведеніе трупныхъ газовъ, нежели въ мелкопористой почвѣ: по наблюденіямъ Флека, могильный запахъ ощущается интенсивнѣе на кладбищахъ
съ глинистой или мелкопесчавой почвой, чѣмъ на такихъ, которыя располо­
жены на хрящевой почвѣ. Этому соотвѣтствуетъ и наблюденіе Шухова *),.
изслѣдовавшаго почву петербургскихъ кладбищъ и нашедшаго, что глиоистая
почва обыкновенно содержитъ больше амміака, чѣмъ песчаная: въ преимуще­
ственно песчаной почвѣ Усненскаго кладбища было найдено 0.010—0.031 грм.
амміака (на 1000 грм. сухой почвы), а въ глинистой почвѣ Волковскаго клад­
бища ОЛ40—0.390 грм. Правда, я долженъ прибавить, что но анализамъ Шух о в а иногда и песчаная почва содержитъ сравн. много амміака; такъ, напр,
въ почвѣ Смоленскаго кладбища, состоящей главнымъ образомъ изъ мелкозернистаго песка, онъ нашелъ 0.185—0.309 грм. амміака.
Далѣе, при выборѣ мѣста подъ кладбище необходимо обратить
вниманіе на стояніе и на колебанья почвенной воды, такъ какъ трупы,
лежащіе въ сырой почвѣ или въ водѣ, подвергаются исключительно
гнилостному разложенію или же превращенію въ трупный воскъ. На
этомъ основаніи слой почЪьг, отдѣляющій дно могилы отъ почвенной
воды, долженъ имѣть такую толщину, чтобы почвенная вода, даже при
наиболѣе высокомъ стояніи ея, никогда не проникала въ могилу. Та­
кое мѣсто, на которомъ могилы подвергаются опасности бытьперіодически затопляемыми почвенною водой, ни при какихъ условіяхъ не го­
дится подъ кладбище,—по крайней мѣрѣ, если не представляется воз­
можности осушить его надлежащимъ образомъ, при помощи исскуственнаго дренажа.—Извѣстно,что условія естественнаго дренажа на высоко-лежащихъ мѣстахъ, съ неболыпимъ уклономъ, бываютъ значитель­
но лучше, нежели въ низменныхъ мѣстностяхъ и въ особенности въ
ложбинахъ, и потому первыя, по справедливости, предпочитаются по*
слѣднимъ.
Въ новѣйтее время было сдѣлано нѣсколько предложеній, имѣвишхъ
цѣлью^ сдѣлать труиы безопасными устраненіемъ развивающихся при ихъ разложеніи зловонныхъ газовъ либо посредствомъ укладываиія труповъ въ толстый
слой угольтго порош
ка2), либо употребленіемъ цемепшиыхъгробовъЗ), Несомнѣнно,
і) Шуховъ, Опытъ изслѣдованія почвы кладбищъ. Дисс. 1876 г. ’
г) Hornejn ann, Hygienische Abhandlungen. 1881. pag. 82.
3) Däyergie, Nouveau mode d’inhumation. (Ann. d’hyg. publ. 1876. pag. 86).

что раздоженіе труповъ въ угольномъ порошкѣ происходитъ быстро и бѳзъ
дурнаго запаха, и потому, при извѣстныхъ условіяхъ, этотъ способъ можетъ
оказать хорошія услуги; но въ почвѣ, соответствующей вышеназванпымъ требовавіямъ, мы не нуждаемся въ такихъ вспомогательныхъ средствахъ,—здѣсь
сама почва дѣлаетъ то же дѣло, что и угольный порошокъ. Сохраненіе же
труповъ въ цементныхъ гробахъ, причемъ, по мнѣнію нѣкоторыхъ приверженцевъ этого способа, и самые трупы слѣдуетъ обливать ж и д к и м ъ цементомъ,
едва ли имѣетъ будущность уже по своей дороговизнѣ; кромѣ того, съ гигіенической точки зрѣнія, это предложеніе не можетъ быть одобрено потому, что
оно клонится къ сохрапепіютруповъ, тогда какъ мы должны, наоборотъ, стре­
миться къ возмождо быстрому и окончательному разрушенію ихъ.
Исходя изъ мысли о предполагаемомъ неблагопріятномъ вліяніи
кладбищъ на общественное здоровье, врачи и правительственные ор­
ганы всѣхъ цивилизованныхъ странъ неоднократно обращали вниманіе
па вопросъ о наиболѣе цѣлесообразномъ расположеніи кладбищъ отно­
сительно населенныхъ мѣстъ—городовъ и селеній,—причемъ прежде
всего старались выяснить, на какомъразстояніиотънаселенныхъ мѣстъ

должны находиться кладбища въ санитарныхъ интересахъ обывате­
лей, Въ болыпинствѣ странъ существуютъ даже законоположенія или

инструкціи, предписываюіція соблюдете извѣстнаго минимальнаго раз*
стоянія кладбищъ отъ жилыхъ строеній; но громадныя разницы въ
требуемомъ разстояніи, встрѣчаемыя въ этихъ предписаніяхъ, свидѣтельствуютъ о томъ, что законодатели (очевидно за неимѣніемъ фактпческихъ данныхъ) дѣйствовали здѣсь лишь по субъективному усмотрѣ*
нію, безъ всякихъ научныхъ основаній. Съ гигіенической точки зрѣнія,
согласно теперешнему состоянію нашихъ знаній, этотъ вопросъ рѣшается лучше всего слѣдующимъ образомъ: въ силу того, что хорошо
устроенное кладбище не представляетъ никакой опасности для общест­
веннаго здоровья, мы не имѣемъ, въ нринципѣ, никакого основанія
требовать, чтобы кладбище находилось на извѣстномъ разстояніи отъ
обывательскихъ домовъ, и мы не находимъ ничего предосудительнаго
въ томъ, что, щт извѣстныхъ условіяхъ, кладбища располагаются въ
непосредственномъсосѣдствѣсь человѣческимижилищами. Это касается
главнымъ образомъ кладбищъ въ селахъ и неболыпихъ городахъ, гдѣ
число погребаемыхъ въ теченіе года труповъ незначительно; но издѣсь,
конечно, подобное расположеніе кладбища можетъ быть допущено при
томъ только условіи, чтобы кладбище какъ но отношенію къ свой­
ствамъ почвы, такъ и въ смыслѣ правильнаго ведепія всего кладби­
щенскаго дѣла, соотвѣтствовало извѣстнымъ санитарнымътребовапіямъ,
о которыхъ рѣчь будетъ впереди. Въ большихъ городахъ вопросъ сто­
итъ нѣсколько иначе: здѣсь уже экономнческія соображенія обыкно*
венно не позволяюсь располагать кладбища среди обывательскихъ до­
мовъ, даже на окраинахъ города; но и съ санитарной точки зрѣніи
лучше, если кладбище находится за чертой города и именно въ та­
комъ разстояніи отъ обывательскихъ домовъ, которое, по крайней мѣрѣ на десятки лѣтъ, обезиечивало бы за кладбищемъ болѣе или менѣе
изолированное положеніе. Такая мѣра предосторожности здѣсь умѣстна на
томъ основаніи, что на кладбищахъ большихъ городовъ, при огромномъ
количествѣ погребаемыхъ ежедневно труповъ, скорѣе можно ожидать
насыщенія почвы продуктами трупнаго разложенія и вообще нарушеній
санитарныхъ требованій, нежели на сельскихъ кладбищахъ,—а въ та_

комъ случаѣ кладбище легко можетъ сдѣлаться источникомъ могильнаго запаха, который, если и не вызываетъ ни общаго разстройства здо­
ровья, ни заболѣваній специфическая характера, но все же произво­
дитъ непріятное впечатлѣніе и лишаетъ атмосферный воздухъ той чи­
стоты, которой мы вправѣ требовать отъ него потому, что онъ намъ
служитъ вкусовымъ веществомъ. Въ этомъ смыслѣ всякое стремленіе,
имѣющее цѣлью сохранить чистоту атмосфернаго воздуха, а, стало быть,
и желаніе, чтобы кладбища не сдѣлались причиной порчи его, всегда
встрѣтитъ полную поддержку со стороны гигіенистовъ.
Устраивая могилы извѣстной глубины, кладбищенская практика
преслѣдуетъ задачу установить достаточную преграду для выхожденія
сквозь землю трупныхъ газовъ въ болѣе значительномъ количествѣ;
но вопросъ о томъ, какую толщину долженъ имѣть лежащій надъ трупомъ слой почвы для-достиженія этой цѣли, не можетъ быть рѣшенъ
теоретически и абсолютно. Рѣшеніе его всецѣло зависитъ отъ свойства
почвы въ каждомъ данномъ случаѣ. Необходимо, однако, имѣтьвъ виду,
что чѣмъ толще слой почвы, находящійся надъ трупомъ, тѣмъ болѣе
затрудняется доступъ воздуха къ послѣднему и тѣмъ болѣе можно опасать­
ся, что гніеніе будетъ преобладать надъ окисленіемъ; кромѣ того,по мѣрѣ
углубленія могилы, дно ея будетъ все болѣе и болѣе приближаться къ поч­
венной водѣ, что также можетъ сопровождаться дурными послѣдствіми.
На этихъ основаніяхъ глубина могилы, съ санитарной точки зрѣнія, должна имѣть извѣстный предѣлъ, зависящій опять таки отъ ха­
рактера дочвы въ каждомъ данномъ случаѣ.
Практическій опытъ, или лучше сказать рутина, освященная законода­
тельными актами, привела къ тому, что въ настоящее время почти повсюду
глубина могилъ равняется 1.50 — 2.00 метр. (2 ар.~~23Д ар.), а въ среднемъ
1.70—1.80 метр. (21/2 аР*)» причемъ мѣстами еще требуется насыпь въ 40 дтм.
(9 верш.). По русскимъ законамъ, трупы должны быть зарываемы какъ можно
глубже, такъ чтобы глубина могилы была не менѣе 21/* ар. *). Иногда законъ
и обычай устанавливают извѣстную разницу между глубиной могилъ для дѣтей
и для взрослыхъ, причемъ для дѣтей, смотря по возрасту, требуется 0.9—1.4
метр. (1V4—2 ар.). Вообще цѣлесообразно хоронить дѣтскіе трупы менѣе глу­
боко, чѣмъ трупы взрослыхъ, потому что, при меньшемъ количествѣ подвер­
гающейся тніенію массы, и болѣе товкій слой земли достаточно затрудняетъ
выхожденіе трупныхъ газовъ на поверхность почвы.
Многіе ученые высказывались за болѣе поверхностное, противъ нынѣ
практикуемаго, зарываніе труповъ: Петтенкоферъ 2) предполагает^ что
въ проходимой для воздуха почвѣ глубина могилъ въ 1.20 метр, (нѣсколько
менѣе 13Д ар.) была бы совершенно достаточна; того же мнѣнія придержи­
вается и Шустеръ, предлагающій сдѣлать могилы такой глубины, чтобы
надъ гробомъ находился слой почвы въ 0.6 метр. (18 верш.) и, кромѣ того,
насыпь въ 0.4 метр. (9 верш.) высоты. Этимъ, по его мнѣнію, можно было бы
достигнуть: 1) большей быстроты разложенія трупа, 2) уменьшенія труда могилыциковъ, и 3) большаго разстоянія трупа отъ почвенной воды.
Съ санитарной точки зрѣнія весьма важно, чтобы каждая моги­
ла была разсчитана только на одинъ трупъ\—общія могилы не долж­
ны имѣть мѣста при правильномъ зеденіи кладбищенскаго дѣла. По­
нятно, что при одиночныхъ могилахъ количество земли, приходящейся
і) Гюбнеръ, Архивъ суд. мед. и общ. гигіены. 1869. кн. 4. стр. 85,
з) Zeitschrift für Biologie. I. pag. 64.

на одинъ трупъ, будетъ гораздо больше, чѣмъ при общихъ могилахъ,
такъ что въ первомъ случаѣ скорѣе мЬжно разсчйтгів&тѣ на ^ёвййфйцируюіцее дѣйствіе землиj на успѣшное пёрерабатываніе ёго nßbÄJteтоьъ трупнаго разложенія, нежели при существовайіи общихъ я&гійлъ.
Величина мѣсша, которое должно быть отведено для каждой мо­
гилы, въ среднемъ, опредѣ^яется разными авторами различно, но ча­
ще всего въ 3.7—4.2 квадр. метровъ (7.5—8.5 кв. ар.). Ёъ действи­
тельности, по словамъ Р и д е *), встречаются колебанія отъ ІЛ до
7.5 кв. метровъ. Эта громадная разница обусловливается главнымъ об­
разомъ разницею во взглядахъ на необходимую толщину слоя земли
между двумя сосѣдними могилами,—и толщина этого слоя определяется
не санитарными соображеніями, а степенью плотности почвы, такъ
какъ въ рыхлой почвѣ* при неболыпомъ разстояніи могилъ другъ
ѳтъ друга, земля, при выкапываніи новыхъ могилъ, можетъ обрушить­
ся. Въ почвѣ средней плотности достаточно, если толщина слоя земли
между двумя могилами простирается до 0.60 метр. (13 верш.) въ подвиж­
ной же, песчаной почвѣ требуется больше.— Длядѣтей моложе 10 лѣтъ,
пространство, занимаемое могилой, можетъ быть значительно меньше,
чѣмъ для взрослыхъ (1.6—2.0 квадр. метр.); устраивая же дѣтскія мо­
гилы такихъ же размѣровъ, какъ и могилы для взрослыхъ, можно
класть въ каждую могилу по два дѣтскихъ трупа.
Въ санитарномъ отношеніи представляетъ еще интересъ такъ наз.
кладбищёнстй періодъ, т. е. срокъ, по истеченіи котораго мФг&лы
могутъ быть перекопаны и з&няты свѣжимй трупами. Для эзШ) тре­
буется не только полное разрушеніе мягкихъ частей трупа, но и отсутствіе всякихъ газообразныхъ продуктовъ разложенія при раскапываніи почвы и, въ особенности, о^сутствіе всякаго дурного заваха при
увлажненіи почвы. Такъ какъ срокъ полнаго р&зложенія офупЬвЪ за­
виситъ отъ свойства почвы, to и продолжительность кладбий^ёнскаго
періода (шредѣляется тѣми же условіями и установить какую нибудь
йорму его невозможно. КЛаХбйщбнСКіе пё$іОды, утндьяенныё зако­
номъ въ различныхъ мѣстахъ и стран'ахъ, йолёбйюіъя между 5 й ВО
годами; очевидно, что во многихъ случаяхъ въ основанГе этихъ предписаній легли не объективныя данныя о продолжительности разложе­
ние труповъ, а личное усмотрѣніё з^кокоДа^ля. Bb ФйййЩй кліДбищенскій ііеріодъ опредѣленъ въ 5 лѣтъ, въ Мюнхенѣ—Б лѣтъ, вѣ Мяланѣ—9 л.,' въ Штуттгартѣ—10 л., на нѣкотб^ыхѣ берлийеки£ѣ клідбиіцахъ—80л.,въ Россіи—30 лѣтъ. НовѣЙйгія наблйдейія вѣСажсЩи,
основанныя на 150 раскбпкахѣ, показываютъ, чтд даже вѣ глинийгой
почвѣ трупъ взроелаго чёловѣка, при нормальныхъ услбвікхъ, Мйёршенно исчезаетъ черезъ І9—І0 лѣтъ, такъ что во всякѳйъ сіучаѣ йѣтъ
надобности назначать болѣе продолжитёйьнаго клаДбиіцёнск&іФ пёріоДа;
минимумъ его будетъ приблизительно 5 дѣтѣ, а вѣ прёДѣлахъ отъ 5—-І0
лѣтъ онъ можетъ быть установденъ различно для различныхъ м ут­
ностей, смотря по условіямъ климата, по xäpактёру почвы и пЪо^. *—
Ёпрочемъ, я долженъ здѣёь прибавить, что п^авйіьйѣё со&людёніе
кладбищенскаго періода возмЬжно только таМѢ, гДѣ сущеійв^тъ
і) K i e c k e ,

U e b e r d e n E in flu s s d e r V e r w e su n g sd ü n & te .

ф' ЭРИСМАНЪ, ІИПЕЕА*

1І340.
2ß

извѣстный порядокъ въ заселеніи кладбищъ; на нашихъ же кладби­
щахъ, гдѣ въ этомъ отношеніи царствуетъ полнѣйшій безпорядокъ,
правильная раскопка старыхъ могилъ, для повторнаго употребленія ихъ,
становится почти невозможною.
Окончательное закрьгтіе какихъ-либо кладбищъ можетъ сдѣлаться
необходимымъ потому, что, при быстромъ ростѣ городовъ, занимаемыя
кладбищами мѣста должны быть отведены подъ строенія* въ такомъ случаѣ достаточно, если между моментомъ. закрытія кладбища и употребленіемъ даннаго мѣста для постройки домовъ будетъ находиться одинъ
кладбищенскій періодъ. Закрытіе кладбища вслѣдствіе санитарныхъ неудобствъ его, въ настоящее время, представляетъ крайне рѣдкое явденіе, тогда какъ прежде, въ особенности во Франціи, подобные случаи
бывали нерѣдко; такъ, напр., знаменитое кладбище des Innocents въ
Парижѣ, на которомъ хоронили трупы въ теченіе нѣсколькихъ столѣтгй,
въ концѣ прошлаго вѣка, вслѣдствіе полнаго насыщенія почвы перегноемъ, замедлявшимъ разложеніе новыхъ труповъ, распространяло та­
кой запахъ по всей окрестности, что пришлось его упразднить и неразложивтіеся трупы перенести въ другое мѣсто. Въ такихъ случаяхъ
было бы рисковано застроить закрытое кладбище тотчасъ же по истеченіи кладбищенскаго періода, а необходимо обождать еще сверхъ то­
го нѣсколько лѣтъ, чтобы дать почвѣ возможность въ достаточной мѣрѣ очиститься отъ пропитавшихъ ее продуктовъ трупнаго разложенія.
Этому самоочищенію въ значительной степени способствуешь засѣваніе
кладбища быстро растущими травами или хлѣбомъ.
Весьма распространенное мнѣніе, что з а с а о ю т а п іе к л а д б и щ ъ деревьями
способствуем чистотѣ почвы, справедливо лишь отчасти. Во всякомъ случаѣ,
подобное вліяніе деревьевъ возможно только тамъ, гдѣ корни ихъ простира­
ются до той глубины, на которой находятся трупы. Кромѣ того, нужно тшѣть
въ виду, что растенія пользуются лишь минеральными составными частями
почвы и что азотъ они принимаютъ лишь въ видѣ азотнокислыхъ солей или
нейтральныхъ амміачныхъ соединеній, тогда какъ свободный амміакъ и угле­
кислый аммоній оказываютъ на растенія ядовитое дѣйствіе. Въ общемъ можно
сказать, что засаживаніе кладбища деревьями имѣетъ скорѣв эстетическое,
чѣмъ санитарное значеніе.
Въ заключеніе я долженъ упомянуть еще о сооютаніи труповъ,
которое за послѣдніе 15—20 лѣтъ сдѣлалось предметомъ энергичной
агитадіи, причемъ приверженцы этого способа уничтожения труповъ,
между прочимѣ, всегда указываютъ и на санитарныя преимущества его
передъ способомъ погребенія труповъ въ землѣ. Изъ предъидущаго вы
могли убѣдиться въ томъ, что съ санитарной точки зрѣнія вопросъ о
кладбищахъ представляется вовсе не такимъ безнадежнымъ, чтобы замѣну погребенія труповъ сожиганіемъ ихъ нужно было признать един­
ственнымъ средствомъ спасенія человѣчества отъ «неблагопріятнаго»
вліянія кладбищъ на общественное здоровье. Но, не раздѣляя, въ
этомъ отношеніи, взгляда ярыхъ сподвижниковъ систематическаго сожиганія труповъ, мы можемъ, тѣмъ не менѣе, сказать, что въ нѣкоторыхъ случаяхъ этотъ способъ, при настоящихъ усовершенствованіяхъ
въ техникѣ его, заслуживаетъ полнаго вниманія и представляетъ безсомнѣнныя экономическія, а, можетъ быть, и санитарныя выгоды, въ
сравненіи съ передачей труповъ землѣ. Такъ, напр., болыпіе города,

для которыхъ нахожденіе удобныхъ мѣстъ подъ кладбища сопряжено
съ все болѣе и болѣе возрастающими затрудненіями, могли бы съ больжимъ удобствомъ ввести у себя сожиганіе труповъ; точно также этотъ
способъ представляется единственнымъ правильнымъ исходомъ, съ са­
нитарной точки зрѣнія, тамъ, гдѣ почвенныя условія не благопріятствуютъ разложенію труповъ въ такой формѣ, которая можетъ быть
признана безопасною для общественнаго здоровья. Весьма желательно
было бы сожиганіе труповъ въ военное время; но здѣсь, къ сожалѣнію,
оно едва ли мыслимо въ большихъ размѣрахъ, встрѣчая почти непреодолимыя лрепятствія съ технической стороны, такъ какъ, въ особенности
послѣ большихъ сраженій, количество труповъ, подлежащихъ удаленію
въ весьма короткое время, слишкомъ велико.
Сожиганіе труповъ практиковалось (либо въ исключительныхъ
случаяхъ, либо какъ общая мѣра) многими древними народами *), причемъ, конечно, употреблялся самый простой способъ — сожиганіе на
кострѣ. Въ новѣйшее время было предложено много усовершенствованныхъ способовъ, но большинство ихъ всетаки страдаетъ существенными
недостатками, такъ какъ вся процедура болѣе или менѣе сводится на
сухую перегонку трупа, при которой на ряду съ зловонными, газообраз­
ными продуктами несовершеннаго сгаранія, получается объемистая
обугленная масса, весьжа туго поддающаяся дальнѣйшимъ измѣненіям:ъ,
даже при очень высокой температурѣ. Лучшіе изъ этихъ способовъ
основаны на томъ, что трупъ сжигается не непосредственно на огнѣ,
а въ горящей газовой смѣси, состоящей изъ газовъ, которые получают­
ся при несовершенномъ сгараніи дровъ или каменнаго угля, съ
примѣсью атмосфернаго воздуха. Этотъ принципъ, впервые указанный
Р и х т е р о м ъ 2), примѣнялся различными изобрѣтателями печей для
сожиганія труповъ (Горини, Б р у н е т т и и пр.); но въ наиболѣе
усовершенствованномъ видѣ онъ является въ такъ называемыхъ «регенеративныхъ газовыхъ печахъ» Си ме н с а 3), въ которыхъ человѣческій трупъ сгараетъ въ теченіе 1—і у а час., такъ что отъ него остается
лишь нѣсколько фунтовъ кальцинированныхъ костей.
Схематическое устройство этихъ печей слѣдующее:
Печь для добыванія газовъ-, получаемыхъ взаимнымъ дѣйетвіемъ другъ на
друга угля, воздуха и водяныхъ паровъ (такъ называемый „генераторъ“), со­
стоитъ изъ довольно большой камеры, сложенной изъ огнеупорныхъ кирпичей;
въ одной изъ стѣнъ камеры іюмѣщаются колосники, имѣющіе извѣстный уклонъ,
величина котораго находится въ зависимости отъ рода употребляемаго топлива.
Послѣднее, большею частью каменный уголь, насыпается на колосники слоемъ
въ 2—3 фута толщины. Собственно горѣніе происходитъ въ нижней части ка­
меры, гдѣ совершается притокъ воздуха; при этомъ изъ верхняго, менѣе сильно
нагрѣваемаго слоя топлива выдѣляется большое количество углеводородовъ;
образуемая же въ нижнемъ слоѣ топлива углекислота, медленно поднимаясь
черезъ раскаленный уголь, превращается въ окись углерода, которая и при­
соединяется, въ верхней части генератора, къ находящимся тамъ углеводородамъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, къ горящему топливу приводится черезъ особую трубку
вода, которая сначала испаряется, а затѣмъ, приходя въ сопрнкосяошшіе съ
горящимъ углемъ, разлагается, причемъ, съ одной стороны, получа«ЕСЯ водо1) См. Rautenberg, Verbrennen und Begraben. 1885.
Ueber Leichenverbrennung. 1874. — См. также
Vierteljahrsschrift f. gerichtl. Medizin etc. Bd. 42. 1885.
3) Siemens, Regenerativ-Gasöfen. Dresden. 1882.
2) Küc he nme i s t e r

родъ, а съ другой—окись углерода. Образовавшаяся такимъ образомъ въ генераторѣ газовая смѣсь поступаетъ затѣмъ въ такъ называемые „регенераторы“,
къ которымъ она проводится черезъ длинную и широкую трубу.
Регенераторъ представляетъ изъ себя камеру, внутри которой огнеупор­
ные камни сложены такъ, что между ними газы могутъ проходить свободно.
При каждой печи устроены 4 регенератора, надъ которыми непосредственно
находится то пространство, гдѣ помѣщается подлежащій сожиганію трупъ. Ре­
генераторы расположены попарно; одна пара назначена для прохожденія поступаюіцихъ въ печь газовъ, а другая—для выходящихъ изъ печи газовъ. Соб­
ственно газы изъ генератора поднимаются къ печи черезъ одну изъ парныхъ
камеръ, тогда какъ черезъ другую входитъ атмосферный воздухъ. Въ ближаишемъ концѣ самой печи, т. е. того пространства, въ которомъ происходитъ
гжиганіе, газы смѣшиваются съ воздухомъ, загораются и производясь требуемую
для сожиганія трупа температуру. Выходя изъ нечи черезъ вторую пару регенераторовъ, горящіе газы весьма сильно нагрѣваютъ регенераторы и поступаютъ
затѣмъ въ отводную трубу съ сравнительно низкою температурой (около 200—
400° по Цельс.). Слѣдуетъ прибавить, что, благодаря устройству клапановъ въ
приводныхъ и отводныхъ трубахъ, токъ газовъ и воздуха можетъ быть паправленъ то въ одну, то въ другую сторону: когда первая пара регенераторовъ,
черезъ которую въ печь поступаютъ газы и воздухъ, охлаждается до извѣстной
степени, тогда какъ въ то-же время вторая пара, подъ вліяніемъ выходящихъ
черезъ нея горячихъ газовъ, успѣла достаточно нагрѣться, то направленіе тока
воздуха и газовъ перемѣняется посредствомъ перестановки клапановъ,—газы
проводятся теперь въ печь черезъ нагрѣтую вторую пару, тогда какъ первая
пара служитъ для ихъ выхождеяія; такимъ образомъ газы, раньше поступленія
въ печь, предварительно всегда яагрѣваются раскаленнымъ регенераторомъ.
Смотря по надобности, направленіе газовъ мѣняется черезъ і/2—1 часъ. Темпе­
ратура, достигаемая газовой смѣсью въ генераторѣ, равняется 40000, а во время
прохожденія черезъ регенераторъ она увеличивается еще на 3000°; температура
эта до такой степени велика, что, если не умѣрять ее искусственными сред­
ствами, то она уничтожитъ не только подлежащіе сожиганію трупы, но и самую
печь. Все сгараемое превращается въ углекислоту и воду, а известь отъ костей
падаетъ черезъ колосники въ зольнпкъ, находящійся подъ печью.
В ъ н астоящ ее время, при помощи этихъ печей произведено уже
значительное число сжиганій человѣческихъ труп овъ 1) и нѣтъ сомнѣн ія, что онѣ вполнѣ достигаютъ преслѣдуемой ихъ изобрѣтателем ъ цѣли;
въ теченіе сутокъ можно сожигать въ такой печи около 1 5 —16 тру­
п о в ъ .— Н аибольш аго распространенія сож иганіе труповъ достигло въ
й т а л іи , гдѣ въ настоящ ее время дѣйствуетъ не м енѣе 10 йрематорій
и гдѣ этотъ способъ уничтоженія труповъ урегулированъ закономъ.
До ію ня м ѣ с я ц а 1884 г ., в ъ И т а л ін было сожжено 372 человѣческихъ
трупа 2).

і) Въ г. Готѣ (Германія), гдѣ устроена подобная печь, по 1-е Августа
1883 г. было сожжено 180 труповъ (Centralblatt f. allg. Gesundhtspfi. П. стр. 421).
а) См. ст. W еуГя въ Centralbl. f, allg. Gesundheitspfl. IY. 1885. стр. 341.
Новѣйшая литература по вопросу о сожиганіи труповъ, а равно и объ устройствѣ такъ наз. „Morgues“—учрежденіН для выставлеяія покойниковъ—указана
у Уффельмана, въБ. V.-jschr. f. of. Gesundhtspfi. Suppl. äa 1884 и 1885 гг.

ОТДѢУІЪ

С Т Р О И Т Е Л Ь Н Ы

Е

ІУ.

М А Т Е Р ІА Л Ы

Л Е К Ц І Я XIX.
Общія замѣчанія о санитарномъ [значевіи строительныхъ матеріаловъ.—
йсторвческій обзоръ; современныя требования гигіены но отношенію къ ка*ествамъ строительныхъ матеріаловъ.—Отношенія строительныхъ матеріаловъ
къ воздуху: общій объемъ поръ; проницаемость для воздуха; способы изслѣдованія того и другаго; зависимость количества проходящаго}черезъ строитель­
ные матеріалы воздуха отъ давленія, толщины слоя и „коэффиціента прони­
цаемости“; опредѣленіе послѣдняго.—Вліяніе штукатурки, вліяніе, известковой,
клеевой и масляной красокъ, обоевъ и проч. на лрохолимость^стѣнъ для воз­
духа.—Отношеніе строительныхъ матеріаловъ къ водѣ: гигросконкчность
і^ихъ; вліяніе смачиванія и замерзанія на проницаемость стѣнъ.
>
Мм. Гг. Р а з с м а т р и в а я Физическія и химическія свойст]ва в о з ­
духа и п о ч в ы , м ы у б ѣ д и л и сь в ъ т о м ъ , ч т о о б а э т и э л е м е н т а , п р и
и з в ѣ с т н ы х ъ у с л о в ія х ъ , м о г у т ъ обнаруживать в р е д н о е в л ія н іе н а
зд о р о в ь е ч е л о в ѣ к а . П р и п о м н и т е р а з л и ч н ы я уклоненія о т ъ норм аль-,
н а г о с о с т а в а в о зд у х а и в ы з ы в а е м ы я ими н а р у ш е н ія Ф и зіологичес к и х ъ Ф ун кцій о р г а н и зм а , п р и п о м н и т е р ѣ з к ія к о л е б а н ія в ъ т е р м и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ и в ъ с т е п е н и в л а ж н о с т и а т м о с ф е р н а го в о з ­
д у х а и в л ія н іе и х ъ н а т е п л о в у ю эко н о м ію н а ш е г о т ѣ л а ; п р и п о м ­
н и т е т у х и м и ч еск у ю л а б о р ат о р и ю , к о т о р у ю п р е д с т а в л я е т ъ со б о ю
п о ч в а, р азн о о б р азн ы й со став ъ п очвенн аго во зд у х а и несом нѣнное
п р о н и к н о в е н іе п о сл ѣ д н я го въ н а ш и ж и л и щ а ; в о зо б н о в и т е въ в а ­
ш е й п а м я т и с к а з а н н о е м ною о с а н и т а р н о м ъ зн а ч е н іи з а г р я з н е н ія
и с ы р о с т и почвы и о б ъ у ч а с т іи послѣдней в ъ распространении
з а р а з н ы х ъ болѣзней!.. Ясно, ч т о ч е л о в ѣ д ъ , в ъ собственныхъ и н т е ­
р е с а х ъ , д о л ж ен ъ з а щ и щ а т ь с я о т ъ э т и х ъ в р а ж д е б н ы х ъ в л ія н ій со
с т о р о н ы в о з д у х а и п о ч в ы и ч т о с о с т о я н іе о б щ е с т в е н н а г о зд о р о в ь я
б у д е т ъ т ѣ м ъ л у ч ш е , ч ѣ м ъ б о л ѣ е в ы б и р а е м ы я н ам и для э т о й за п щ т ы с р е д с т в а б у д у т ъ с о о т в ѣ т с т в о в а т ь ц ѣ л и . Вы з н а е т е , ч т о о т ъ
л ѣ т н и д ъ ж а р о в ъ и о т ъ зи м н ей с т у ж и , о т ъ п а л я щ и х ъ л у чей с о л н ­

ца и отъ атмосферныхъ осадковъ, отъ вѣтра и отъ сырости мы
защищаемся главнымъ образомъ при помощи жилища и одеж
дыу
которыя служатъ исконными сподвижниками человѣка въ борьбѣ
съ враждебными вліяніями окружающей среды.
Правда, человѣкъ, ири выборѣ тѣхъ или другихъ матеріаловъ для до­
стройки своихъ жилищъ и одежды, вѣками руководствовался не теоретичен
скими соображеніями о значевіи различныхъ тканей и строительныхъ матеріаловъ для тепловой экономіи организма или для возобновленія воздуха въ жи­
лыхъ помѣщеніяхъ; онъ дѣйствовалъ исключительно подъ вліяніемъ природ?
наго инстинкта и по указаніямъ практическаго опыта. Но нельзя не сознаться,
что эти руководители, въ общемъ, заслужили ему хорошую службу и всегда
направляли его на болѣе или менѣе вѣрный путы подъ вліяніемъ ихъ, человѣкъ одѣвался всегда и повсюду сообразно съ климатическими условіями оби­
таемой имъ мѣстности и выбиралъ для постройки своихъ хижинъ или домовъ
такіе матеріалы, которые выдерживаютъ и современную научную критику.
Безсознательно онъ соблюдалъ два принципа, которые ещѳ и въ настоящее
время стоятъ незыблемо и служатъ краеугольными камнями санитарнаго ученья
объ одеждѣ и жилищѣ: онъ всегда выбиралъ матеріалы, которые, съ одной
стороны, н е в п о л н ѣ р а з о б щ а я его съ в н ѣ ш н е ю а т м о сф е р о й и д о п у с к а я п ост о ян н ое
возобновление о к р у ж а ю щ а го его в о з д у х а , н а ст ол ь к о у м ѣ р я ю т ъ д в и ж е т е эт ого возд у х а , ч т о оно ст а н о в и т ся нечувст в и т ел ь н ь ш ъ
и м ѣ ю т ъ св ой ст во п л ох о
п роводи т ь т е п л о и у д е р ж и в а т ь е ю близъ п о в е р х н о ст и т ѣ л а и в н у т р и о ш л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій .
и скус­
ст венный кл и м а т ъ
ест ест вен н а го

, а съ другой—

Такимъ образомъ человѣкъ, при помощи одежды и жилища, всегда
окружалъ себя воздушною оболочкой, которая, представляя какъ бы
, смягчаетъ всѣ рѣзкости
климата и, въ то же
время, вслѣдствіе постояннаго, хотя и медленнаго возобновленія воздуха, совершающагося черезъ поры стѣаъ и одежныхъ тканей, представляетъ удобную
среду для существованія человѣка.
Что касается требованій научной гигіены по отношенію къ
веществамъ, служащимъ для одежды и постройки жилищъ, то они,
по существу, совпадаютъ съ давно установившеюся практикой и
съ исконными инстинктивными стремленіями человѣка, которыя,
подъ' вліявіемъ добытыхъ наукой данныхъ, не получаютъ вовсе
другаго направленія, а становятся только болѣе сознательными и
преслѣдуются съ большею энергіей. Эти требованія могутъ быть
Формулируемы слѣдующимъ образомъ: всѣ строительные матеріалы,
аравноивсѣ вещества употребляемыя для постройки одежды, долж­
ны, во первыхъ, допускать обмѣнъ воздуха иумѣрять лишь скорость
его на столько, чтобы онъ не вызывалъ непріятныхъ ощущевій,
а происходилъ совершенно незамѣтно даже для впечатлительныхъ
людей; во вторыхъ, они должны плохо проводить теплоту и раз­
общать человѣка отъ внѣшней атмосферы слоемъ болѣе теплаго
воздуха. Эта теплая воздушная оболочка, которою себя окружаетъ
человѣкъ посредствомъ одежды и жилища, служитъ передаточною
инстанціей между внѣшнею атмосферой и поверхностью нашего
тѣла и существенно облегчаетъ дѣятельность тѣхъ нервныхъ
элементовъ, которые управляютъ непроизвольною регуляціей те­
пловой экономіи организма; это послѣднее обстоятельство тѣмъ
болѣе важно, что, какъ мы видѣли въ отдѣлѣ о воздухѣ, автома­
тическое регулированіе тепловой экономіи, составляющее весьма
необходимое для здоровья свойство организма, происходитъ удов­
летворительно лишь въ извѣстныхъ предѣлахъ. Только-что приведеннымъ требованіямъ удовлетворяютъ лишь скважистьгя веще­
ства, т. е. такія, между плотными частицами которыхъ находятся

промежутки—поры, наполненный воздухомъ*, а потому главныя
заботы гигіены, по отношенію къ одеждѣ и къ строительнымъ
матеріаламъ, заключаются въ слѣдующемъ: 1) ест
ьвещества, упот­
ребляемых для одеждыили для постройкичеловѵъческихъжилищъ, долж­
ны быть проходимы для воздуха; 2) степень ихъ скважности должна
соотвѣтствоватъ условіямъ климата, погоды и вообще потребностямъ
организма въ каждое данное время, такъ чтобы заключающіЙСя въ
нихъ воздухъ не застаивался, но и не возобновлялся слишкомъ
быстро; 3) поры ихъ долж
ны всегда оставаться доступными для воздуха; наполненіе ихъ водою иди закупориваніе ихъ какимъ ни­
будь непронидаемымъ для воздуха веществомъ не должно быть
допускаемо; 4) лишь въ извѣстныхг случаяхъ, ъдѣ, въ санитарныхъ
видахъ, требуется полное разобщеніе человѣка съ окружающею средой,
должно заботиться объ уничтоженіи скважности употребляемые матеріаловъ.
Соотвѣтственно только-что сказанному, гигіеническое изслѣдованіе и изученіе одежды и строительныхъ матеріаловъ должно
быть направлено главнымъ образомъ къ выясненію того, какъ они
относятся къ воздуху, къ водѣ и къ теплотѣ, потому что результа­
ты подобныхъ изслѣдованій даютъ намъ точныя указанія на са­
нитарное достоинство того или другаго вещества и помогаютъ намъ
примѣнятьсяко всевозможнымъ условіямъ климата, погоды, и
жизненной обстановки. Съ этой точки зрѣнія мы и разсмотримъ
теперь свойства различныхъ строительныхъ матеріаловъ, остав­
ляя пока въ сторонѣ вопросъ о санитарномъ значеніи тканей,
служащихъ для постройки одежды.
До недавняго времени ни врачи, ни техники (а тѣмъ менѣе,
конечно, публика) не относились сознательно къ проницаемости
строительныхъ матеріаловъ^ mt е. стѣнъ, половъ и потолковъ нашихъ
жилищъ для воздуха, и П е т т е н к о ф е р ъ 1) былъ первый, который
обратилъ серьезное вниманіе на это обстоятельство и доказалъ
всю важность его для здоровья человѣка. Нѣтъ, конечно, ничего
удивительнаго въ томъ, что воздухъ проходитъ черезъ случайныя
щели и трещины въ стѣнахъ, но прохожденіе его черезъ кир*
пичъ, дерево, известку, однимъ словомъ черезъ самый матеріалъ,
изъ. котораго построены стѣны, можетъ, по крайней мѣрѣ на
первый взглядъ, казаться страннымъ и мало вѣроятнымъ. Отсутствіе опредѣленныхъ понятій въ такомъ простомъ дѣлѣ можетъ
быть объяснено только тѣмъ, что движеніе воздуха черезъ стѣны
совершается съ весьма незначительною скоростью и потому не
ощущается непосредственно ни однимъ изъ нашихъ органовъ
чувствъ (напомню вамъ, что движеніе воздуха становится для
насъ незамѣтнымъ, когда оно происходитъ со скоростью менѣе
полуметра въ секунду). Но, если мы и не видимъ и не слышимъ
и не осязаемъ этого движенія воздуха черезъ стѣны, то простое
соображеніе можетъ убѣдить насъ въ его присутствии вѣдь ни­
і)
Петтенкоферъ, Отношеніе воздуха
(перев. подъ ред. Л е ог а фт а).

еъ

одеждѣ, жилищу и почвѣ

кто в@ стадетъ отрицать, что стѣдщ нащвдъ домовъ содержатъ
ишща больщія количества воды и что стѣны, находящіяся одного
свден> поверхностью зъ цортоднномъ соприкосновеніи съ сырою
ц^ч§9^
съ насцщеццымъ водяным^ парами воздухомъ, нерѣдщ дррщкадетъ до тога, что вода буквально просачивается через^
н^хъ и нф протщвуподозрной поверхности является въ капельноя$ад$щъ видѣ шщ цъ видѣ водянаго пара; между тѣмъ воздухъ,
кадъ вамъ щзвѣеднд, въ 770 разъ легче ц цодвижнѣе воды, и по­
току не можетъ быть сомнѣнія въ томъ, что тамъ, гдѣ црохоЯ$щ вода,. движеніе воздуха совершается сравнительно безпрепятстаенно.
В прочем ъ, н р охож ден іе воздуха черезъ строительные матеріалы можно
сделать в ади щ щ ъ , если а д д у х ъ , прошедшій черезъ большую п оверхность съ
н еза м іт н о ю 1 скоростью , собрать въ узкую трубку, въ к отор ой бы строта его
двдж енія значительно усиливается. Для этого мы берем ъ кирпичъ или пра­
вильно (въ фѳрмѣ параллелепипеда или цилиндра) выпиленный или выточен­
ный кусокъ пеечащ ш а, известняка, дер ев а, известки и т. д ., дѣлаемъ боковыя
поверхности его н епрон и одем ьвд для, в озд уха посредствомъ силавленнаго воска
иадлд р у а д о подобнаго ase вещ ества, а къ верхней и ниж ней плоскостямъ при*
дѣ ліш іем ъ, такж е герметически, либо стеклянныя воронки (если нашъ матеріалъ имѣеть форму цилиндра), либо металлическія пластинки, снабженныя
по оерединѣ тубусом* для прохождения; воздуха; при этом ъ долж но-обратить
вяиманіе. на, то, чтобы между поверхностью изслѣдуемаго матеріала и пластин­
кой § щ 6 небольш ое ц у сі$,е п р 6щ >дц стдо, небольш ой пром еж утокъ, въ кото­
ромъ могъ бы собираться в оздухъ, прошедшій черезъ кирпичъ или цилиндръ.
П риспособь въ такимъ образом ъ изслѣдуемый матеріалъ, легко доказать; что
черезъ него, можно продувать или протягивать воздухъ и что этотъ воздухъ,
если отверстіе выходной трубки сдѣл^ть достаточно узк ір іъ , получаетъ боль­
шую силу и отклоняетъ пламя свѣчи отъ ёго вертикальнаго направленія или
даже, соверш енно тушитъ его.

'Jo,, ч„то мы видимъ здѣсь на одномъ кирпичѣ, на одному
кус$& строительнаго матеріала, совершается въ болыцихъ размѣрахъ въ. <?т$цахъ нашимъ домовъ, которыя, если только онѣ не
чрезмѣрно толсты и выстроены изъ хорошаго матеріала, про­
пускаете сквозь себя. воздухъ въ довольно значительномъ коли­
честв^: П е т т е н к о ф е р ъ *) націфлъ, что въ небольшую комдату,
поедѣ тщ^тел^н^р, заѵКледванія всѣхъ видимыхъ отверстій и щеде^ в& о&онадда рядахъ ц въ двер,ях;ъ, прц 19° Ц. разницы, $ъ
темщ)а,тур:|
вдутреввдщъ ц наружнымъ воздухомъ, проіаддо* вд %ß4ßpi& ч&дец 54 куб. вдецр. воздуха, т. е. 0,245 куб.
м^тоа, въ чар^ь. ца % квд^р.. м,етр^ стѣнной поверхности и
н$Д° радвтоц въ т;^мдерадурѣ. Додобныя же наблюденія былд
сдѣлади* Ц І у д ь ц ^ и М э р к $ р о.м ъ, 2) над^ прохожденіемъ воз­
духу чере$ь. стЗщы здфвовъ, выстроенныхъ изъ различного мэ>т}ері$л&.
.
'
С.йдр^здедьно,, не поддездтъ сомыѣнію, что удотребдяемда
обвдн$вевдо счррвдзльдае мэ.теріады, даже на видъ совершенно
цладніде, завдрчдютъ. в:ь себѣ ^эѣстное количество цоръ, де­
лающее и*ъ пронщ^емцми для воздуха.
1) A bh and lun gen d er n a te w iss e n s c h a ftlic h -te c h n is c h e n C om m ission b ei der
k ö n ig l, b a y erisch en А с а й щ іе cjer \^ isseiig ch a ften . I. 1.858.
2) U e b e r den K o h len sä u reg eh a lt d er S talJlu ft u n d d e n L u ftw e c h se l in
S tallim g en etc.

Опредѣленіе общаго объема поръ въ строительныхъ матеріалахъ
производится тѣмъ же способомъ, на который я указалъ выше, при
опредѣленіи объема поръ въ каменистой почвѣ: сначала опредѣляется
абсолютный вѣсъ взятаго для изслѣдованія вещества; затѣмъ послед­
нее погружается въ воду и воздухъ въ порахъ его замѣняется водою
путемъ продолжительнаго кипяченія- потомъ остывшій и вытертый про­
пускною бумагой матеріалъ взвѣшивается снова, причемъ разница между
первымъ и вторымъ взвѣшиваніемъ показываетъ вѣсъ., а вмѣстѣ съ
тѣмъ и объемъ проникшей внутрь матеріала воды и, стало быть, аб­
солютный объемъ поръ его; остается еще опредѣлить кажущійся объ­
емъ взятаго куска матеріала, для того, чтобы получить объемъ поръ
его въ процентахъ кажущагося объема: для этого, взятый для изслѣдованія кусокъ укрѣпляется на штативѣ посредствомъ проволоки и
опускается въ сосудъ съ водой, причемъ увеличеніе вѣса сосуда прямо
соотвѣтствуетъ вѣсу вытѣсняемой воды или кажущемуся объему опу­
щенного въ воду куска матеріала; затѣмъ общій объемъ поръ выра­
жается въ процентахъ кажущагося объема.

Изслѣдованія Ш ю р м а н н а 1) надъ иорозностью различныхъ
строительныхъ матеріаловъ показали, что общій объемъ поръ
составляетъ 8—48 % кажущагося объема самаго вещества; наибо­
лее порознымъ оказался природный гипсъ, наименѣе порознымъ—
сильно обожженный кирпичъ:
Въ
„
„
„

гипсѣ поры за н и м а ю т ъ .. * .
4 4 .5 —4 7 .9 объемы, проц.
известковомъ т у ф ѣ ..................
3 2 .0
„
„
с л а б о обож ж ев вом ъ кирішчѣ. 16—3 0.0
„
п
п е с ч а н и к ѣ ........................................ 12 .4 —2 4 .4
*
„
( плотный, въ с р е д н е м ъ .
9.31
„
„
\ рыхлый
„
„
.
21.65
*
„■
„ сильно о б ож ж ен , кирпичѣ .
8 .4 —2 0.5
„
„

Мы видимъ, что даже въ однородномъ матеріалѣ, од&наковаго происхожденія и названія, опредѣденіе общаго объема поръ
даетъ весьма различные результаты: такъ напр, порозность одно­
го песчаника оказывается вдвое больше порозности другаго, и то
же самое мы видимъ относительно кирпича. Отсюда слѣдуетъ,
что принадлежность изслѣдуемаю матеріала къ извѣстному минералогическому виду или къ извѣстной группѣ по проиехожденію , не поз­
воляешь еще надежныхъ заключеній относительно порозности ею, и
что послѣдняя , въ каждомъ данномъ случаѣ, должна быть опредѣллема
особо. [ Дангъ *)]. Отношеніе, существующее между общимъ объе­
момъ поръ различныхъ матеріаловъ и проницаемостью ихъ для воздуха ,

было^ до сихъ поръ предметомъ экспериментальныхъ изслѣдовааій. Однако, по аналогіи съ почвой надобно предполагать, что
и здѣсь степень проницаемости опредѣляется не общимъ объемомъ
поръ, а величиной зерна иди, что то-же самое, величиной отдѣльныхъ промежутковъ между плотными частицами матеріада т. е.
1)

III. Jah resb erich t d er chem isch en C en tralstelle für öffentl. G esundheits­
p ag. 72.
2 ) L a n g, U eb er n atü rlich e V en tilation und d ie P orosität von B aum aterialien,
1877. стр. 106.

p flege

in D resd en ,

величиной поръ: чѣмъ меньше діаметръ отдѣдьныхъ поръ, чѣмъ
больше число поръ капиллярнаго свойства, тѣмъ значительнѣе
будутъ препятствія, предетавляемыя даннымъ матеріаломъ для
прохожденія воздуха, и наоборотъ—широкіе промежутки, при одинаковомъ общемъ объемѣ поръ, сильно облегчаютъ проникновеніе
воздуха и увеличиваютъ проницаемость матеріала. Эти соображенія находятъ себѣ опору въ показаніяхъ М е й е р а ^работав­
ш ая надъ прохожденіемъ газовъ черезъ капиллярныя трубки и
пришедшаго къ тому заключенію, что проницаемость прямо пропорціонально 4-й степени діаметра отверстій,—и такъ какъ діа»
метръ поръ находится въ опредѣленныхъ отношеніяхъ къ діаметру зерна, то можно сказать, что проницаемость какого либо ма-'
тсріала^ насколько она зависитъ отъ капиллярныхъ поръ , прямо пропорціональна 4-й степени діаметра зерна. - Въ опытахъ Шюр ма н а также ясно сказалось вліяніе величины зерна на проходимость
матеріала для воздуха, именно въ томъ смыслѣ, что количество
проходящаго при прочихъ равныхъ условіяхъ воздуха уменьшается по мѣрѣ уменыпенія величины зерна (loco cit. стр. 78).
Проницаемость отдѣльныхъ матеріаловъ можно изслѣдовать носредствомъ опредѣленія скорости диффузіи черезъ нихъ свѣтильнаго,
или какого либо другаго, газа, причемъ одна поверхность изслѣдуемаго
матеріала приводится въ соприкосновеніе съ находящимся подъ извѣстнымъ давленіемъ газомъ, а затѣмъ наблюдается время, которое пройдетъ до тѣхъ поръ, пока придѣланный къ прибору манометръ, показы­
вающій давленіе газа, не придетъ въ равновѣсіе: коэффиціентъ прони­
цаемости даннаго мате,ріала будетъ обратно пропорціоналенъ времени,
потребному для установленія равновѣсія. Другой способъ нзслѣдованія
проницаемости строительныхъ матеріаловъ состоитъ въ томъ, что воз­
духъ, подъ давленіемъ, прогоняется или протягивается черезъ испытуе­
мый матеріалъ, причемъ въ точности опредѣляется количество воздуха,
прошедшее, при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ, черезъ единицу квад­
ратной плоскости даннаго куска въ извѣстное время. Такимъ обра­
зомъ сдѣланы взслѣдованія Ланга 2), который пользовался проталкиваніемъ воздуха черезъ взятыя для изученія вещества, а равно и ра­
бота Ш юр манн а 3), употреблявшаго способъ протягиванія воздуха
при помощи аспираторовъ*
Опишу вамъ въ краткихъ сл овахъ приборъ Л а н г а : небольш ой газометръ наполняется воздухом ъ , которы й м ож етъ быть сж им аемъ д о извѣстной
степени наклады ваніемъ гирь н а колпакъ газом етр а; отводн ая тр убк а послѣдняго, сн абж ен н ая краном ъ, соед и н я ется съ газовыми часам и, служащими для
оп редѣ лен ія количества в озд у х а , вы пускаемаго изъ газом ет р а; и зъ газовыхъ
часовъ в оздухъ п рогон яется чер езъ колбочку съ к он ц ен три р ов ан н ою сѣрною
к ислотой, н а зн а ч ен н о ю для сушки его 4), а отсю да лишенный влаги воздухъ
проводится къ изслѣдуемому матеріалу, присп особленн ом у для этой цѣли слѣ1) П рив. у Ш ю р м а н н а , lo co c it. p ag. 71.
L a n g , U e b e r d ie P o ro sitä t e in ig e r B a u m a te r ia lie n (Z e itsc h r ift für
B io lo g ie . X I . 1875).
3 ) L o c o cit.
4 ) В ы суш иваніе в озд уха н еобходи м о для того, ч тобы п ослѣ дн ій н е со­
общ алъ влаги изслѣдуемому вещ еству и н е уменъшалъ такимъ обр азом ъ про­
ницаемости его,
2)

дующимъ образом ъ : и зъ н его выпиливаются или вы тачиваются куски правиль­
ной формы, либо въ видѣ параллелепипеда, либо въ видѣ цилиндра любой в е­
личины. Б оковы я п оверхности к уска покрываются непропускаю іцим ъ воздухъ
слоемъ расплавленваго воска съ стеарином ъ, а на одну изъ свободны хъ п о ­
в ер х н о ст ей н асаж и вается металлическій колпачекъ соотв етств ен н ой формы,
имѣюшій 2 о т в е р с т ія ,— одно въ крышкѣ и другое въ боковой стѣнкѣ; оба ѳтв ер ст ія сн абж ен ы короткими трубками; первое изъ нихъ служитъ для соеди н ев ія колпачка съ остальнымъ прибором ъ, а ко второму иридѣлывается мано­
м етръ . К олпачекъ краями«своими плотно насаж и вается на кусокъ изслѣдуемаго
м атеріала и затѣм ъ мѣсто со ед и н ев ія того и другаго покры вается еіце в оскомъ
или другимъ непропускаю щ имъ в оздухъ в ещ еств ом ъ .—П риступая къ
п р о и зв о д ств у опы та, отмѣчаю тъ въ точности в рем я , открываютъ кранъ газо­
м етра и нропускаю тъ вы текаю щ ій подъ извѣстны мъ давленіем ъ в озд ухъ ч ер езъ
в есь п р и бор ъ , причемъ давл ен іе, подъ которымъ находится воздухъ , м ож етъ
быть н еп оср едств ен н о отсчитываемо *н а манометрѣ. Д ропустивъ чер езъ изслѣдуем ое в ещ еств о и зв ѣ стн ое количество в озд уха, замѣчаютъ время и запираютъ
кранъ газом етр а, а затѣм ъ н а газовы хъ ч асахъ отсчиты ваю тъ объем ъ прошедшаго в озд уха и разсчи ты ваю тъ , сколько его приходится н а единицу в ре­
м ени и п овер хн ости .

При подобныхъ опытахъ были получены слѣдующіе резуль­
таты: 1) количество воздуха, проходящее подъ извѣстнымъ д<чвленіемъ черезъ порозный матеріалъ, приблизительно прямо про порціоналъно разнииѣ въ давлент, сущесшвукщемъ по ту и другую сторону
изслѣдуемаго куска мат еріала; 2) количество воздуха, проходящее,

при одномъ и томъ же давленіи черезъ однородный, порозный ма
теріалъ, обратно пропорціоналъно толщинѣ взятаго для изслѣдованія
куска испытуемаго вещества *). Этотъ законъ обнаруживается тѣмъ
съ большею правильностью, чѣмъ однообразнѣе и равнѣе составъ
изсдѣдуемаго матеріала; такъ напр., по отношенію къ кускамъ
гипса различной длины онъ оправдывается безусловно, тогда какъ
обыкновенная известка даетъ болѣе или менѣе значительныя отклоненія отъ закона, потому что трудно или невозможно полу­
чить нѣсколько кусковъ известки, которые, хотя и сдѣланы изъ
одного и того-же матеріала, имѣли бы совершенно одинаковое
механическое строеніе.
Кромѣ только-что названныхъ двухъ Факторовъ—величины
давленія и толщины куска,- количество воздуха, проходящее че*
резъ различные матеріалы, зависитъ, конечно, отъ такъ наз.
«коэффиціента проницаемости » — постоянной величины, которая
опредѣляется природой и, главнымъ образомъ, механическимъ
строеніемъ (величиной зерна и діаметромъ ііоръ) испытуемаго матеріала.
Въ общемъ, слѣдовательно, количество воздуха, проходящее
въ часъ черезъ изслѣдуемое вещество, выражается следующею
Формулой:
q = c J pl = p»>5L
если черезъ Q обозначить объемъ проходящаго воздуха въ лит­
рахъ, черезъ с—коэФФиціентъ проницаемости даннаго матеріала,
черезъ ра—р0—разницу давленіявъкилограммахъ на квадр. центим.,
і ) С о о тв ѣ тств ен н о этому, уж е М э р к е р ъ нашелъ, что скорость дифф узіи , при прочихъ о д іщ а р ов р хъ условіяхъ , о б р а т н о иропорці ода льна толщинѣ

дерргородіде,

черезъ d—толщину испытуемаго куска въ метрахъ и черезъ q—
поверхность этого куска въ квадр. центиметрахъ. Если же вели­
чина Q опредѣлена экспериментомъ, то коэФФиціентъ проницаемо­
сти опредѣляется Формулой
По существующимъ изслѣдованіямъ [Л а н г ъ і), Шю р м а я ъ,
М э р к е р ъ] оказывается, что коэффиціентъ проницаемости различныхъ
строительныхъ матеріаловъ колеблется въ весьма широкихъ предѣлахъ;
нѣкоторыя изъ наиболѣе употребительныхъ веществъ располагаются,
но отношенію къ этому свойству, въ слѣдующемъ порядкѣ:
•

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Коэффиціентъ
проницаемости.
Известковый туфъ.............................. 7.980
Сосновое дерево (попер, разрѣзъ) . . 1.01Ö
Обыкновенная известка................... 0.907
Бетонъ (сухой). . . .
0.258
Ручной кирпичъ, сильно обожженный 0.20В
Портландскій цементъ (сухой) . . . .
0.137
Машинный кирпичъ.......................... 0.132
0.124
Зеленый п есчан и къ..........................
Ручной кирпичъ, слабо обожженный . 0.087
Дубъ (поперечный р а з р ѣ з ъ )..........
0.007
0.004
Гипсъ литой......................................

Нельзя впрочемъ не сказать, что значеніе этихъ цифръ лишь
относительное, такъ какъ въ различныхъ кускахъ однороднаго по происхожденію вещества проницаемость можетъ оказаться далеко неодина­
ковой, такъ что по результатамъ, долученнымъ на одномъ какомъ-либо
образчикѣ матеріала, нельзя еще судить о проницаемости другаго
образчика того-же вещества.
Бо всякомъ случаѣ изъ вышеприведенныхъ данныхъ видно, что,
послѣ известковаго туфа, обыкновенная известка является самымъ проницаемымъ для воздуха изъ всѣхъ природныхъ или искусственно составленньгхг строительныхъ матергаловъ минеральнаго происхождения.

Этою значительною проходимостью известки для воздуха объясняется
и паблюденіе Мэркера, по которому стѣна, состоящая изъ почти
абсолютно непроницаемаго для воздуха горнаго известняка, оказа­
лась всетаки болѣе проходимою, нежели стѣна, возведенная изъ болѣе
проницаемаго песчаника: именно при возведеніи стѣнъ изъ неодинаковыхъ по величинѣ и формѣ кусковъ дикаго камня употребляется
каменщиками (отчасти невольно, отчасти можетъ быть и сознательно)
гораздо больше известки, нежели при кладкѣ стѣнъ изъ ровно обтесаннаго песчаника, вслѣдствіе чего и увеличивается общая проницаемость
первой стѣны, по сравненію со второй, хотя основной матеріалъ пер­
вой и менѣе проходимъ, чѣмъ основной матеріалъ послѣдней 2).

і)
К ром ѣ выш еупомянутой работы Л а н г а , см. соч . того ж е автора: U eb er
n a tü rlich e V e n tila tio n und d ie P o r o sitä t v o n B a u m a te ria lie n . 1877.
а)
О бы кновенно въ стѣ н ахъ изъ дикаго камня Ѵз в сего о б ъ ем а стѣны
состоитъ изъ известки, тогда какъ въ стѣн ахъ изъ и зв естк ов аго туф а известка
составляетъ і/4, въ кирпичны хъ стѣн ахъ Ѵ5 —Ѵб»■ а въ ст ѣ н а х ъ изъ п есчанаго
плитняка Уб—Ѵв всего о б ъ е м а стѣны ( Л а н г ъ , op . c it. ст р . 3 1 6 .— П е т.т е н к о ф е р ъ , О тнош еяіе в озд уха и п р оч. П ер ев: А н тонов ич а, стр . 53).

Известка, слѣдователътто, играетъ весьма важную роль въ строитель­
ной гигіенѣ; будучи употребляема, при кладкѣ стѣнъ, въ надлежащемъ
количествѣ, она дѣлаетъ стѣну болѣе проходимою для воздуха, а, стало
быть, и болѣе сухою и вообще болѣе здоровою.
В ъ виду этого зн ачен ія и звестки, будетъ н е лишнее нѣсколько о ст а н о ­
виться на п роцессѣ затвердѣнія ея въ стѣнахъ. Для приготовленія обы кновен­
н ой известки б е р е т с я 1 часть гаш еной извести на 3 части п еск а, и затѣмъ
составъ этотъ см ѣш ивается съ водой; чѣмъ ост р ѣ е песчинки, чѣмъ менѣе р овн а
ихъ п о в ер х н о ст ь , тѣмъ. лучше. В о о б щ е песокъ составляетъ такъ сказать тѣ ло,
о сн ову известки, т о гд а какъ известь служитъ только связывающимъ песчинки
элем евтом ъ . З а т в ер д ѣ н іе известки соверш ается подъ вліявіем ъ углекислоты
в о зд у х а , при содѣ й ствіи к отор ой въ к он ц ен тр и р ов ан н ом у водпомъ растворѣ
гидрата окиси кальція образуется углекислый кальцій въ кристаллической
ф орм ѣ , причемъ кристаллы его, съ одной стор оны , сцѣпляются другъ съ др у­
гом ъ, а съ д р у го й —связываютъ между собою отдѣльныя песчинки; безъ нрисутствія п еск а углекислая известь н е выкристаллизовывается, а обр азуетъ
лишь аморф ную , порош кообразную массу. Для затвердѣн ія известки, в ода
такъ ж е н еобходи м а, какъ и песокъ и и звесть, такъ какъ углекислая известь
м ож етъ выдѣляться только изъ насы щ еннаго, в одв аго раствор а гидрата и зв е­
сти; п ослѣ дв ій, съ примѣсью п еск а, но б езъ воды , н е даетъ твердой известки.
Е сли и зв естка вы сы хаетъ слишкомъ р ан о, то он а такж е н е получаетъ надле­
ж ащ ей твердости . Н аиболѣе твердой известка всегда стан ови тся на п овер хн о­
сти схѣ н ъ , гдѣ испаряю щ аяся вода п остоянно зам ѣняется новыми количе­
ствами известковаго р аствор а, нритекающ аго сю да изъ внутреннихъ частей
стѣны; такимъ о б р а зо м ъ на п овер хн ости стѣны получается к онцентрирован­
ный р аствор ъ гидрата извести, изъ котораго и выдѣляется углекислая известь.
О тѣны, выведенныя лѣтомъ, никогда н е стан овятся столь твердыми и проч­
ными, какъ стѣ н а, в озведенн ая осенью или весн ой, потому что, вслѣдствіе
быстраго высы хавія извести при высокой тем п ер атур ѣ , углекислая известь н е ­
д остаточ н о хор ош о выкристаллизовывается. Вы строенны я зимой стѣны так ж е
н е хорош и , потом у что известковы й растворъ зам ер заетъ и, вслѣдствіе, эт о г о ,
н е оказы ваетъ надлеж ащ аго дѣйствія; на этом ъ основании вовыя стр оен ія
должны быть защищаемы зимой отъ м орозовъ, для того, чтобы и звестка могла
затвердѣ ть хо р о ш о и прочно.

Проницаемость кирпича весьма различна, смотря по интенсивно­
сти обжига: повидимому обжигъ вообще увеличиваетъ проходимость
кирпичной глины, такъ что слабо обожженный кирпичъ болѣе прѳницаемъ, чѣмъ вовсе необожженный, а сильно обожженный кирпичъ ста­
новится болѣе проходимымъ для воздуха, нежели слабо обожженный.
Впрочемъ, при очень сильномъ обжигѣ, когда содержащееся въ кирпичѣ силикаты начинаютъ сплавляться, порозность его опять умень­
шается и, при извѣстной интенсивности обжига, можетъ быть доведе­
на до минимума.
Бетонъ и цемеитъ, въ сухомъ видѣ, оказываются сравнительно
проходимыми для воздуха; они становятся совершенно плотными лишь
послѣ продолжительнаго пребыванія подъ водой.
Самымъ проницаемымъ для воздуха строительнымъ матеріаломъ
является известковый туфъ^ имѣющій наиболѣе крупныя поры. Вслѣдствіе этого, если только проходимость его остается въ извѣстныхъ
предѣлахъ, онъ представляетъ собою сухой, теплый и вообще здоровый
матеріалъ для постройки жилыхъ домовъ. Нерѣдко, однако, встре­
чается известковый туфъ, который негоденъ для этой цѣли, вслѣдствіе
чрезмѣрной порозности, допускающей слишкомъ быстрое прохожденіе
воздуха черезъ подобныя стѣпьг.

/

Проницаемость песчаниковъ изъ различныхъ мѣстностей колеблется
въ весьма широкихъ предѣлахъ. По изслѣдованіямъ М э р к е р а оказа­
лось, что черезъ одинъ видъ песчаника, при прочихъ равныхъ условіяхъ, можетъ пройти въ 40 р а з ъ больше воздуха, чѣмъ черезъ другой.
Поэтому только спеціальное изслѣдованіе матеріала въ каждомъ дан­
номъ случаѣ можетъ рѣшить вопросъ, насколько проходима для воздуха
стѣна, выстроенная изъ песчаника.
Г и п съ лит ой принадлежитъ къ числу мало-проницаемыхъ для воз­
духа строительныхъ матеріаловъ, почему оштукатуриваніе гипсомъ стѣнъ ,
и- потолковъ не можетъ быть одобрено съ гигіенической точки зрѣнія;
впрочемъ, .по изслѣдованіямъ Мэрке ра, проходимость литаго гипса
зависитъ въ значительной мѣрѣ оттого, насколько густо онъ разводится.
Проницаемость различныхъ сортовъ дерева чрезвычайно различна:
черезъ сосновое дерево, вдоль волоконъ, воздухъ проходитъ даже легче,
чѣмъ черезъ. известку, тогда какъ дубъ, въ томъ же направленіи, ока­
зывается плотнѣе всякаго, даже наиболѣе плотнаго, кирпича. Поперегъ
волоконъ дерево пропускаетъ воздухъ меньше, чѣмъ вдоль ихъ.
Въ городахъ, а во многихъ мѣстахъ и въ деревнѣ, стѣны
каменныхъ домовъ состоитъ не изъ голаго кирпича, песчаника,
известняка или дерева, а покрываются штукатуркой, либо только
съ одной стороны, либо съ обѣихъ сторонъ; кромѣ того, стѣны
часто красятся клеевой или мясляной краской, обшиваются тесомъ,
покрываются обоями и т. д. Поэтому небезъинтересно знать
насколько всѣми этими веществами умаляется первоначальная прони^
цаемость стѣнъ для воздуха .

Покрывая гипсовые цилиндры различными красками (масляной,
клеевой и проч.) и принимая количество воздуха, проходящее въ еди­
ницу времени черезъ единицу поверхности ничѣмъ непокрытаго вещества,
ири постоянномъ давленіи, равнымъ 100, І а н г ъ нашелъ, что по
нокрытіи цилиндровъ обыкновенною известковою краской, безъ клея,
объемъ проходящаго черезъ нихъ воздуха равнялся 73,3; по покрытіи
ихъ клеевою краской, воздуха проходило лишь 47.6%» а масляная краска
вовсе уничтожала проницаемость цилиндровъ для воздуха. Эти резуль­
таты были получены послѣ двукратнаго цокрыванія цилиндровъ назван­
ными красками и весьма продолжительной сушки ихъ. Однократное
покрытіе матеріала масляною краской уже весьма значительно умень­
шаетъ его проходимость, но не совсѣмъ уничтожаетъ ее. — При двукратномъ покрываніи кирпичей масляною краской, М эр к еръ нашелъ
еще 3.5—5.2% первоначальной проходимости.—Черезъ извѣстноевремя,
когда масляная краска совершенно засыхаетъ, въ ней образуются маленькія трещины и поры, наполненный воздухомъ, и тогда проницае­
мость покрытаго ею матеріала снова увеличивается: изслѣдуя щтукатурку дома, покрытаго 10-ю годами раньше масляною краской,. М эр­
кер ъ нашелъ, что проходимость ея равнялась 13% той проходимости;
которую она должна была бы имѣть безъ краски. — Клеевая краска
уменьшаетъ проходимость покрытаго ею матеріала тѣмъ больше, чѣмъ
гуще былъ клей, взятый для приготовленія ея. Менѣе всего проходи­
мость сшшъ умаляется обыкновенною известковою краской, безъ клея*—

Результатами этихъ наблюденій слѣдуетъ руководствоваться въ санитар­

ной практикѣ и, напр., при извѣстныхъ условіяхъ, воздержаться отъ
покрытія стѣнъ жилыхъ помѣщеній иди общественныхъ зданій масля­
ною краской.—Прибавлю еще, что и жидкое стекло, по крайней мѣрѣ
на нѣкоторое время, почти совершенно уничтожаетъ проходимость
покрытыхъ имъ матеріаловъ и стѣнъ.
Оклеиваніе строительныхъ матеріаловъ или стѣнъ обоями также
уменьшаетъ ихъ проницаемость для воздуха. Правда, экспериментальныя
наблюденія могутъ дать лишь общее понятіе объ этомъ вліяніи обоевъ,
такъ какъ точному опредѣленію величины его мѣшаетъ чрезвычайное
разнообразіе въ толщинѣ и вообще въ механическомъ строеніи обоевъ.
Изслѣдованія Мэркер а, Ланга и Шюрмана показали, что уменьшеніе проходимости, при покрытіи строительнаго матеріала обоями,
можетъ колебаться отъ 18—75°/0- Повидимому, кромѣ толщины и во­
обще сорта самихъ обоевъ, играетъ здѣсь немаловажную роль тотъ
матеріалъ, посредствомъ котораго обои приклеиваются къ стѣнѣ: судя
по существующимъ наблюденіямъ, обыкновенно употребляемый крах­
мальный клейстеръ вліяетъ значительно меньше на проходимость стѣнъ,
нежели клей, такъ что оклейка стѣнъ обоями, помощью крахмальнаго
клейстера, уменьшаетъ проницаемость этихъ стѣнъ лишь немногимъ
больше, чѣмъ покрытіе ихъ клеевою краской, и потому, съ этой снеціальной точки зрѣнія, обои представляютъ удобный матеріалъ для
покрытія стѣнъ. Въ общемъ можно сказать, что вещества, употребляемыя для этой цѣли, по вліянію ихъ на проходимость стѣнъ для воздуха,
располагаются въ слѣдующемъ порядкѣ:
1. Обыкновенная известковая краска, безъ клея.
2. Клеевая краска.
3. Обои, вліяніе которыхъ на проходимость стѣнъ въ значи­
тельной мѣрѣ зависитъ отъ того вещества посредствомъ котораго
онѣ приклеиваются.
4. Масляная краска, закрывающая сначала почти всѣ безъ исключенія поры и сильно уменьшающая проходимость стѣнъ еще
спустя много лѣтъ.

Поразительное дѣйствіе на проницаемость строительныхъ матеріадовъ оказываетъ смачиваніе яхъ, наполненіе ихъ Ьоръ ведою :
по мѣрѣ того, какъ вода проникаетъ въ поры, кирпичъ, песчаникъ, известка, дерево и проч., дѣлаются непроходимыми для
воздуха. Если втягивать воду черезъ кусокъ строительнаго матеріала, приготовденнаго вышеописаннымъ образомъ и легко про­
пускавшая воздухъ, то, послѣ этого, попытка продувать черезъ
него воздухъ уже не удается, несмотря на всѣ усилія. Соотвѣтственно этому М э р к е р ъ нашелъ, что черезъ квадратный метръ
стѣнной поверхности хлѣва, въ теченіе часа, въ дождливый день про­
ходило 1.68 куб. метр, воздуха, а въ слѣдующій, сухой день—2 8В
куб. метр. Далѣе, Ш ю р м а н ъ наблюдалъ, что вліяніе смачиванія
на проходимость для воздуха находится въ связи съ механическимъ
строеніемъ даннаго матеріала и именно съ величиною поръ:
чѣмъ больше діаметръ поръ , тѣмъ меньше, по смачиваніи вещества во­
дой, уменьшается проницаемость ею для воздуха , и наоборотъ—при
преобладании капиллярныхъ поръ проникновеніе

воды внутрь вещества

соверш енно ун и ч т ож аеш ь п р о х о д и м о с т ь его. Стало быть и въ этомъ
отношеніи строительные матеріалы уподобляются почвѣ еъ раз­
личною величиной зерна и различнымъ діаметромъ поръ.

Наиболѣе подробный изслѣдованія о вліяніи смачиванія на строи­
тельные маіеріалы сдѣланы Ланг омъ, изъ работы котораго .я при­
веду нѣкоторыя цифровыя данныя, показывающія объемъ воздуха, про­
ходящаго черезъ извѣетный кусокъ матеріала послѣ смачиванія его,
въ процентахъ того количества воздуха, которое черезъ тотъ же ку­
сокъ, и при прочихъ одинаковыхъ условіяхъ> проходитъ до смачиваніяего.
1. И звестковы й т у ф ъ ....................
48.7
2 . Ручной к ир п и чъ , сл або обож ж ен н ы й . .
40.4
3. Зелены й и есч ан и к ъ ..............................
1 8 .0 — 2 9.5
4. Машинный к и р п и ч ъ ..............
2 1 .5
5. Р учн ой кирпичъ, сильно обож ж ен н ы й .
15.6
6 . И з в е с т к а ..............................................................
7 .1
7. Б ето н ъ и портландскій цем ентъ . . .
0

о/о
„
„
„
„
„
„

Отсюда видно, во первыхъ, что вліяніе смачиванія на различные
строительные матеріалы далеко неодинаково и что проходимость ихъ,

по смачиванги ихъ водой , уменьшается тѣмъ меньше , чѣмъ крупнѣе
поры: известковый туфъ, съ большимъ діаметромъ поръ, утрачиваетъ,

при смачиваніи водой, лишь половину своей первоначальной проходи­
мости, тогда какъ мелкозернистый песчаникъ и хорошо-обожженный
кирпичъ при этомъ теряютъ %—3/4 своей прежней проницаемости, а
обыкновенная известка, въ которой находятся хотя и весьма многочисленныя, но мелкія поры, становится, по смачиваніи водой, почти не­
проницаемою для воздуха.

Было бы преждевременно вывести йзъ этихъ данныхъ опредѣленныя заключенія о вліяніи дождя на проходимость стѣнъ, такъ какъ
въ этомъ отношеніи важную роль играетъ уголъ, подъ которымъ дождь
ударяетъ въ стѣну, затѣмъ напоръ вѣтра и проч. Вообще подобныя
условія могутъ быть изучаемы только наблюденіемъ надъ самыми стѣнами, а не экспериментами надъ отДѣльными кусками строительныхъ
матеріаловъ. Едва ли можно предположить, что дождь въ состоянии за­
крыть всѣ поры подверженной ему стѣны, но интенсивность его вліянія при различныхъ условіяхъ еще не опредѣлена.
Йнтересно знать, сколько времени продолжается вліяніе смачиванія на разные строительные матеріалы^ т. е. черезъ сколько часовъ
или дней возстановляется ихъ первоначальная проходимость. Шюрм а н ъ, сильно намочивъ кусокъ песчаника водой, нашелъ проходи­
мость его, непосредственно послѣ смачиванія, равною 2% прежней его
проницаемости, а черезъ 3 часа она равнялась уже 14.3%; очевидно,
что матеріалъ употребляемый Шюрманомъ для этого опыта былъ
довольно крупнозернистый.—М э р к.е р ъ наблюдалъ, что кирпичъ и пес­
чаникъ, утратившіе, послѣ смачиванія, 84—96.5% своей первоначаль­
ной проходимости, снова пріобрѣтали 89—98 Л % ея только на чет­
вертый день, причемъ самая большая разница замѣчалась всегда при
переходѣ со 2-го дня на третій: въ теченіе первыхъ 24-хъ часовъ про­
ходимость оставалась обыкновенно тою-же, которая была найдена не­
посредственно послѣсмачиванія,—Л ангъ, пропуская черезъ намочен­
ные куски разныхъ строительныхъ матеріаловъ постоянней токъ сухаго

воздуха и опредѣляя, отъ времени дор времени, количество проходя­
щаго въ единицу времени воздуха, нашелъ, чтопри этомъ проходи­
мость мелкозернистыхъ и мелкопористыхъ матеріаловъ возстановляется довольно медленно, но постепенно и правильно, тогда какъ увеличеніе проходимости крупнозернистыхъ и крупнопористыхъ матеріаловъ
совершается быстрѣе и притомъ скачками. Послѣднее обстоятельство
Л а н г ъ объясняетъ тѣмъ, что яри пропусканіи воздуха, въ большихъ
порахъ нерѣдко образуются водяные пузыри, закрывающіе сначала
входъ въ поры, но затѣмъ сразу лопающіеся подъ напоромъ воздуха,
причемъ проходимость матеріала быстро увеличивается.—Известка, послѣ смачиванія, весьма медленно пріобрѣтаетъ свою первоначальную
проницаемость: кусокъ известки, пропускавшей ьъ сухомъ состояніи
54.5 литра воздуха на квадр. метръ въ минуту, на 5-й день послѣ
смачиванія пропускалъ лишь 50.1 литр.; известка, стало быть, неуспѣла совершенно высохнуть въ теченіе этого времени.
Иа основаніи существующихъ наблюденій можно пока сказать,
что порозные строительные матеріалы теряютъ принятую ими воду ,
путемъ испаренгя , тѣмъ бьютрѣе, чѣмъ крупнѣе зерно, т. е. чѣмъ
значительнѣе діаметръ отдѣльныхъ поръ. Этимъ конечно, не предрѣшается еще вопросъ о томъ, черезъ сколько времени возстановляется
проходимость стѣнъ, смоченныхъ въ болѣе или менѣе сильной степени
дождемъ.
P o i n c a r e 1) производилъ наблю денія надъ скоростью и сдаренія воды
изъ н асы щ еяны хъ ею образчи ковъ различныхъ порозны хъ камней, уп отребляе­
мы хъ въ Сѣверной Франціи для постройки домовъ; но, къ сож алѣнію , опубли­
кованные ішъ опыты не представляю тъ данныхъ для какихъ либо общ ихъ вы­
водовъ. Окажу только, что, по- его наблю деніям ъ, старая известка, при тѣхъ
ж е условіяхъ, теряетъ поглощенную ею воду нѣсколько ск ор ѣ е, чѣмъ употреблявш іеся имъ для опыта образчики каменисты хъ п ородъ .

Резюмируя сказанное объ отношеніяхъ строительныхъ матеріадовъ къ воздуху и къ водѣ, мы получаемъ елѣдующія положенія:
1. Количество воздуха, проходящее подъ извѣстнымъ давленіемъ черезъ порозный матеріалъ, прямо пропорціонально ко­
эффициенту проницаемости даннаго матеріала, прямо пропорціонально разницѣ въ давленіи и обратно пропорціонально толщинѣ
испытуемаго вещества.
2. Проницаемость различныхъ строительныхъ матеріаловъ
весьма различна и результаты, полученные при изслѣдованіи
какого либо изъ нихъ, не могутъ быть непосредственно распро­
страняемы на другіе образчики той же породы иди вообще того
же происхожденія; обобщенія могутъ быть дѣлаемы лишь съ ве­
личайшею осторожностью.
3. Всякая покрышка стѣнъ существенно уменьшаетъ ихъ
проницаемость; менѣе всего послѣдняя утрачивается при покрытіи
стѣнъ известкой, бодѣе всего—при употребленіи масдяныхъ красокъ.
4. Увлажненіе строительныхъ матеріадовъ уменьшаетъ ихъ
проходимость, но утрата проходимости бываетъ весьма различна,
і ) A nnales d ’iiygiüne publ. 1882. 8 . стр. 193.
Ф. ЭРИСМАНЪ, ГИГІЕНА.

смотря, по величинѣ поръ: чѣмъ больше діаметръ поръ, тѣмъ
меныпій процентъ своей первоначальной проницаемости утрачи­
вается даннымъ матеріаломъ при смачиваніи его водой.
5.
Послѣ смачиванія, порозные строительные матеріалы теряютъ воду тѣмъ скорѣе, чѣмъ значительнѣе величина отдѣльныхъ поръ.
Съ санитарной точки зрѣнія небезъинтересно имѣть некото­
рое представленіе о гигроскопичности строительныхъ матеріаловъ,
т. е: о способности ихъ сгущать водяные пары изъ проходящаго
черезъ нихъ, насыщеннаго влагой, воздуха, такъ какъ съ этимъ
можетъ быть связано болѣе или меаѣе значительное уменьшеніе
ихъ проницаемости для воздуха. A priori можно думать, что въ
томъ случаѣ, когда взятый для изслѣдованія матеріалъ и прохо­
дящей черезъ него воздухъ имѣютъ одну и ту же температуру
или когда испытуемый матеріалъ теплѣе воздуха, въ порахъ его
не произойдетъ такого сгущенія водяныхъ паровъ, которое могло
бы замѣтно уменьшить степень проходимости его. И дѣйствительно, опыты Л а н г а *), произведенные надъ машиннымъ кирпичемъ,
показали, что насыщенный водяными п арам и воздухъ^ п р и прохож деніи черезъ сухой к и рп и ч ъ , не уменьшаешь порозност и послѣдняьо, если
только т ем перат ура к и р п и ч а р а в н а т ем перат урѣ во здух а или п р е­
вышаетъ ее. Другое дѣло, если температура кирпича ниж е темпе­

ратуры проходящаго черезъ него влажнаго воздуха: въ такомъ
случаѣ внутри кирпича сгущается водяной паръ и образовавш аяся
вода, постепенно зак уп о р и ва я поры кирпича ^обусловливаешь возраст аю ­
щее съ продолж ительностью опы т а уменьшеніе его п роходи м ост и . При

этомъ Лангъ нашелъ, что дѣйствительное уменьшеніе прохо­
димости кирпича больше того, котораго можно было бы ожидать
соотвѣтственно данной разницѣ въ температурѣ между нимъ и
воздухомъ и соотвѣтственно количеству сгустившихся въ немъ
водяныхъ паровъ. Это явленіе Л а н г ъ объясняетъ тѣмъ, что
образующаяся отъ сгущенія паровъ вода не распредѣляется равномѣрно по всей массѣ камня, а собирается преимущественно въ
порахъ той поверхности его, съ которой насыщенный влагой
воздухъ прежде всего приходитъ въ соприкосновеніе, вслѣдствіе
чего эти поры закупориваются сильнѣе, чѣмъ онѣ закрылись бы
при болѣе равномѣрномъ распредѣленіи жидкости.
Опыты Р о і п с а г ё 2), н азв ан н ы е ав т о р о м ъ н а б л ю д ен ія м и н адъ ги гр о ск о ­
пичностью стр ои тел ь н ы хъ м а т е р іа л о в ъ , въ су щ н ости , н е и м ѣ ю тъ н и ч его общ аго
съ ги гр оск опи чностью ; он и с к о р ѣ е м огутъ бы ть н азв ан ы оп ы там и н а д ъ капилляриы м ъ п одн я тіем ъ воды въ разл и ч н ы хъ п ор озн ы х ъ к а м н я х ъ , и бо а в т о р ъ пра­
вильно вы р ѣ зан н ы е и взв ѣ ш ен н ы е к уск и та к и х ъ к а м н ей ста в и л ъ н а Щ центим.
въ воду и за т ѣ м ъ , в тори ч вы м ъ в зв ѣ ш и ван іем ъ и хъ, о п р едѣ л я л ъ к о л и ч ест в о п о­
гл ощ ен н ой воды . Н о и въ эт о м ъ отн о ш ен іи опы ты о б ст а в л ен ы н е у д о в л е т в о р и ­
тельно и, по о т су т ст в ію дан н ы хъ о ф и зи ч еск и х ъ с в о й с т в а х ъ в зя т ы х ъ для и зсл ѣ дован ія п о р о дъ (о б щ ій об ъ ем ъ п о р ъ , п р он и ц а ем о ст ь для в о з д у х а , в о д о е м ­
к ость и п р о ч .), н ѳ д о п у ск а ю т ъ н ик аки хъ о б щ и х ъ за к л ю ч ен ій .
1) „ N e u e r e V e r su c h e ü b e r d as h y g ro sco isc h e V e r h a lte n v o n B a u m a te r ia ­
lie n “ . Z e itsc h r ift fü r B io lo g ie . X V I. 1880.
2 ) A n n a le s d ’h y g iü n e p u b l. 1881. 6 . с т р . 36 и сл ѣ д .

Что касается вліянія мороза на проходимость сырыхъ строи­
тельныхъ матеріаловъ, то опыты Ланга показали, что образованіе льда въ послѣднихъ уменьшаетъ яхъ проходимость въ болѣе сильной степени, нежели можно было бы ожидать по тому
увеличенію въ объемѣ находящейся въ ихъ порахъ воды, кото­
рое происходитъ при превращены ея въ ледъ (1 : 1.09): вмѣсто
9%, проходимость сильно обожженной бѣлой глины уменьши­
лась на 35%, гипса—на 25%, известки—на 19.5%- Стало быть,
чѣмъ мельче поры даннаго м ат еріала, тѣмг болѣе послѣ^ній^ п р и з а мерзаніи заключающейся въ немъ воды, ут рачиваеш ь свою проходи­
мость для воздуха ; то же самое, какъ мы видѣли выше, было

найдено Р е н к о м ъ и по отношенію къ почвѣ.
Весьма значительное и быстрое уменъшеніе проходимости
наблюдается въ такомъ случаѣ, если холодный матергалъ внезапно
подвергается вліянгю теуглаго^ влажнаго во здух а ; здѣсь утрата прохо­
димости (доходящая до 50% въ теченіе нѣсколькихъ минутъ) объ­
ясняется, очевидно, тѣмъ, что на холодной поверхности кирпича
сразу сгущается большое количество водяныхъ паровъ и осаж­
дается много воды.—При прохожденій влажнаго и теплаго возду­
ха черезъ замерзшіе строительные матеріалы проницаемость ихъ
для воздуха уменьшается весьма быстро, тогда какъ подъ вліяніемъ сухаго воздуха она мало по малу возстановляется. При
этомъ оказалось, что возстановленіе проходимости въ сравнитель­
но крупнозернистыхъ матеріалахъ (известка) совершается гораз­
до быстрѣе, чѣмъ въ мелкозернистыхъ (хорошо обожженая глина).

У словія в о зн и к н о в ен ія сы р о ст и въ стѣ н а х ъ : с п о с о б ъ п остр о й к и ; р ан н ее
за н я т іе н овы хъ дом ов ъ ж ильцам и; н е б р е ж н о с т ь к в а р т и р а в т о в ъ ; капи лл ярн ое
п о дн я тіе воды ; п р еи м ущ ество д ер ев я н н ы х ъ дом ов ъ по о т н о ш ен ію къ сы р о сти . С п особы о п р едѣ л ея ія сы р ости стѣ н ъ: а о я в л ен іе тем ны хъ п я теы ъ ;ув ел и ч ен іе т е п л о ­
п р ов одн ости ; с п о со б ъ G 1 ä s s g е n ’a; с п о со б ъ B e e r ’a . — В л ід ш е сы р ы хъ стѣнъ
н а зд о р о в ь е ж и л ьц евъ . — С р е д с т в а къ у ст р а н ен ію сы р о ст и стѣ н ъ : недѣ йствг,тельность п р о ста го п р о та п л и в а н ія п ом ѣ щ ен ій ; н ео б х о д и м о ст ь у си л ен н о й вентиляціи; м еди к о-п ол и ц ей ск ія п равил а о т н о си т ел ь н о вы суш и в ан ія н овы хъ дом овѵ ,
стѣны и зъ н еп р о н и ц а ем а го для в о зд у х а и воды материала; п р е д о х р а н е н іе стѣнъ
отъ сы р о ст и п очвы .— Т еп л о п р о в о д н о ст ь и теп л оем к ость ст р о и т ел ь н ы х ъ м атеріаловъ; зн а ч е н іе эти хъ св о й ст в ъ для ур егул и р ов ан ія т ер м и ч еск и х ъ усл ов ій ж и­
лы хъ п ом ѣ щ ен ій ; зн а ч ен іе и зв ѣ ст н о й толщ ины стѣ н ъ ; полы е кирпичи; увеличен іе т еп л о п р о в о д н о ст и вл аж н ы хъ с т ѣ а ъ .

Мм. Гг. Въ предъидущей лекдіи мы видѣли, что строитель­
ные матеріалы, вслѣдствіе смачиванія ихъ водой, теряютъ свою
проницаемость для воздуха и пріобрѣтаютъ ее снова лишь черезъ
болѣе или менѣе продолжительное время, зависящее, при прочихъ
равныхъ условіяхъ, отъ величины зерна даннаго матеріала или отъ
діам ет ра поръ: чѣмъ мельче зерно, чѣмъ больше число капилляр­
ныхъ поръ, тѣмъ медленнѣе возстанавливается проходимость смоченнаго водой матеріала для воздуха.
Легко понять, что тѣ-же явленія, которыя наблюдаются при
смачиваніи отдѣльныхъ кусковъ строительныхъ матеріаловъ, проис­
ходятъ и въ цѣлыхъ стѣнахъ, которыя также становятся непро­
ницаемыми для воздуха, по мѣрѣ того, какъ поры ихъ напол­
няются водой. Слѣдовательно, сы ры я сшѣны не пропускаю т ъ черезъ
себя воздухъ и представляютъ герметическую преграду для проникновенія послѣдняго, этимъ пут ем ъ, въ наш и ж илищ а, а р а вн о и для выхода комнатнаго воздуха ,—однимъ словомъ онѣ служатъ существен-

нымъ препятствіемъ для обмѣна комнатнаго воздуха посредствомъ
естественной вентиляціи.
Но какимъ образомъ заводится въ стѣнахъ сырость? Этотъ
вопросъ настолько важенъ съ санитарной точки зрѣнія, и обыч­
ныя представленія о причинаіъ сырости и о средствахъ къ ея

устраненію до такой степени разнообразны и противурѣчивы (и
притомъ не только у публики, но и среди врачей), что я считаю
нужнымъ нѣсколько остановиться на этомъ предметѣ.
Разбирая вопросъ о сырости стѣнъ, необходимо имѣть въ
виду прежде всего то обстоятельство, что при постройкѣ каменныхъ домовъ употребляется весьма значительное количество воды.
По разсчету П е т т е н к о ф е р а оказывается, что при самыхъ
скромныхъ предположеніяхъ въ стѣнахъ вновь отстроеннаго, не
большаго трехэтажнаго дома, имѣющаго около 6Г'2 саж. (14 метр.)
въ длину, 5 саж. (11 метр.) въ ширину и 72/3 саж. (16.5 метр.)
въ высоту, находится не менѣе 81/* куб. саж. (83.5 куб. метр.)
воды, отчасти проникшей въ поры кирпича при смачиваніи его
во время кладки стѣнъ, отчасти же содержащейся въ известкѣ.
Если эта вода останется въ стѣнахъ, то послѣднія окажутся на­
столько сырыми, что въ такомъ домѣ жить невозможно: стало
быть необходимо удалить воду, если и не всецѣло, то по крайней
мѣрѣ значительную часть ея, а для этого существуетъ только
одно средство—дат ь ей возможность исп арят ься съ наруж ной п о вер х ­
ности стѣнъѣ Этотъ путь вполнѣ вѣрный, но довольно медленный
и требующій много времени. Скорость высыханіи новыхъ стѣнъ
зависитъ отъ способности проносящагося надъ ними воздуха по­
глощать влагу, т. е. отъ т ем перат уры его и отъ содерж анія въ немъ
воды , а затѣмъ и. отъ количества воздуха, приходящаго въ соприкосновеніе съ сырою стѣной, т. е. отъ скорост и ею движ енія\ и
такъ какъ всѣ эти Факторы измѣняются смотря по климату и
погодѣ, по временамъ года и по условіямъ мѣстности, то и высыханіе новыхъ стѣнъ* происходитъ далеко не вездѣ и не всегда
въ одинъ и тотъ же срокъ: чѣмъ выше температура воздуха и
чѣмъ меньше онъ содержитъ водяныхъ паровъ, тѣмь меньшее ко­
личество его требуется для высушиванія новыхъ построекъ.
Ч тобы удалить и зъ вы ш еупом ян ута™ д ом а в сѣ 8 3 .5 к у б , м етр, воды , з а ­
к лю ч аю щ ей ся въ его ст ѣ н а х ъ , н а д ъ п о в ер х н о ст ь ю и осл ѣ д н и х ъ д ол ж н о п рой ти ,
и н асы ти ть ся и сп ар и в ш ею ся п зъ н и хъ в о д о й , б о л ѣ е 34 м ил л іоновъ к у б . м ет р ,
в о з д у х а ,— если с р ед н я я т ем п ер а т у р а п ослѣ дняго р а в н я е т с я 10° Д . и если с р е д ­
н е е к оли ч ество с о д ер ж а щ ей ся въ н ем ъ влаги н е п р ев ы ш аетъ 75% то го к о л и ч е ­
ст в а , к о т о р о е о н ъ м о ж ет ъ с о д ер ж а т ь при полн ом ъ н а сы щ ен іи .

Испареніе воды изъ новыхъ стѣнъ совершается лишь съ
поверхности послѣднихъ, и потому слѣдуетъ заботиться о томъ.
чтобы эта поверхность безпрепятственно омывалась воздухомъ
въ теченіе извѣстнаго времени, которое въ точности не можетъ
быть опредѣлено а priori и зависитъ отъ названныхъ условій кли­
мата и погоды; и такъ какъ свѣжая штукатурка, образуя доволь­
но толстый слой пропитаннаго водой матеріала, чрезвычайно за­
трудняетъ выхожденіе влаги изъ внутреннихъ частей стѣнъ, то
понятно, что преждевременное ош т укат уриванге новыхъ стѣнъ явл яем ­
ся одною изъ главныхъ причинъ ихъ сы рост и. Правда, штукатурка
не уничтожаетъ совершенно движенія воды по стѣнѣ и наклон­
ность ея испаряться съ наружной поверхности; но такъ какъ сырая
штукатурка плохо пропускаетъ водяные пары, то вода набирается
между стѣной и штукатуркой и подъ напоромъ ея послѣдняя мѣстами отваливается.

Весьма обыкновенною причиной сырости новыхъ домовъ слу­
житъ то обстоятельство, что такіе дома слишкомъ рано занимаются
ж ильцам и. Я не имѣю собственно въ виду здѣсь тѣхъ крайнихъ
случаевъ, когда вслѣдствіе алчности или невѣжества домовладѣльцевъ съ одной стороны, и вслѣдствіе безпомощности и матеріальной немощи большой части городскаго населенія—съ другой,
въ только-что отстроенные дома пускаются жильцы по дешевой
цѣнѣ, лишь для того, чтобы они высушивали квартиры; это пе­
чальное явленіе. свидѣтельствующее о существованіи совершенно
ненормальныхъ условій жизни, должно и можетъ быть предотвра­
щаемо законодательными мѣрами,—правилами строительнаго уста­
ва, запрещающаго отдачу въ наемъ квартиръ ранѣе истеченія
извѣстнаго срока послѣ отстройки дома... Я говорю о такихъ
случаяхъ, гдѣ въ новыхъ зданіяхъ, выстоявшихся извѣстное время
и казавшихся совершенно сухими, обнаруживаются слѣды сырости,
лишь только въ нихъ поселяются жильцы, причемъ на стѣнахъ
мѣстами являются темныя пятна, свидѣтельствующія о томъ, что
поры поверхностныхъ частей стѣнъ, содержавшія прежде воздухъ,
наполняются водой, которая, измѣняя условія преломленія свѣта,
въ то-же время вызываетъ измѣненіе въ цвѣтѣ штукатурки или
обоевъ. Но откуда берется вода, производящая темныя пятна на
стѣнахъ, казавшихся совершенно сухими?
М н о гіе объ я сн яю тъ п оя в л ен іе воды въ этом ъ случаѣ тѣ м ъ , что С 0 2, выдѣляем ая ж ильцами, вступая въ с о ед и н ен іе съ гидратомъ и зв ест и , н а х о дя щ и м ся въ из­
в е с т и въ н еизм ѣ н енн ом ъ ещ е видѣ, п р ев ращ аетъ его въ углекислую известь
и при этом ъ о св о б о ж д а ет ъ воду. Н е отр и цая того, что в сл ѣ д ст в іе увеличенія
углекислоты въ в о здухѣ н овы хъ дом ов ъ , по зан ятіи и хъ ж ильцам и, увеличи­
в ается и к оли чество р азлагаю щ агося ги драта и зв ести и о св о б о ж д а ю щ ей ся при
этом ъ ги др атн ой воды въ ст ѣ в а х ъ , мы в с е таки м ож ем ъ полож ительно сказать,
что вы ступ лен іе тем вы хъ п я тен ъ , указы ваю щ ее на сы рость ст ѣ н ъ , зави си тъ не
отъ этой нричины: во п ер вы хъ , при превращ ен іи въ к ап ел ьн о-ж и дк ое состоян іе ги др атвой воды , н аходи в ш ей ся въ ги дратѣ и зв ести въ т вер дом ъ со сто я н іи ,
объем ъ ея увеличивается н е н астол ь к о, чтобы о н а могла н аполни ть поры стѣны ,
бывш ія дотолѣ доступны м и для в оздуха; в о в тор ы хъ , ги др атн ая в о д а , п о р а з­
сч ету ар х и т ек т о р о в ъ , составля етъ не б о л ѣ е 10 проц. в сей м ассы воды , идущ ей
на п острой к у н оваго дом а, а отсю да сл ѣ д у ет ъ , ч то, еслибы бы ла удален а изъ
стѣ н ъ вся остальн ая в од а, то появл яю щ ееся, при п р ев р а щ ен іи ги д р ата извести
въ углекислую и звесть, н ебо л ь ш о е к оли чество влаги легко м огло бы найти себѣ
м ѣсто въ п ористой стѣ н ѣ , н е вы зы вая тем ны хъ п ятен ъ н а ея п ов ер хн ости
(Петтенкоферъ).

Чтобы понять появленіе сырости во вновь отстроенныхъ до­
махъ, казавшихся совершенно сухими, необходимо имѣть ясное
представленіе объ отношеніяхъ сухой стѣны къ той водѣ, которая
во всякой жилой квартирѣ развивается, въ видѣ паровъ, отъ дыханія и кожной перспираціи людей, отъ стряпни, стирки бѣлья и
т. д. Количество этой воды довольно значительно; припомнимъ
только, что взрослый человѣкъ ежедневно выдѣляетъ, черезъ ко­
жу и легкія, не менѣе 1.5 килограм. воды въ парообразномъ состояніи. Нерѣдко комнатный воздухъ получаетъ такимъ образомъ
больше воды, чѣмъ онъ можетъ содержать, при данной температурѣ, въ видѣ пара; тогда излишекъ ея сгущается и въ капельножидкомъ состояніи осѣдаетъ на болѣе холодныхъ предметахъ,
преимущественно на стѣнахъ и на окнахъ. Въ сухой, пористой,

стѣнѣ вода эта легко проникаетъ въ поры, проходитъ черезъ всю
толщу стѣны и испаряется съ наружной ея поверхности, причемъ
стѣна не обнаруживаетъ никакихъ слѣдовъ сырости. Такая стѣна
оказываетъ намъ неоцѣнимыя услуги, постоянно и незамѣтнымъ
образомъ удаляя изъ жилыхъ помѣщеній излишекъ водяныхъ па­
ровъ, даже зимою, когда въ суровыхъ климатахъ всѣ видимыя
отверстія и щели въ стѣнахъ и окнахъ тщательно закупоривают­
ся. Н о правильно ф ункціонироват ь въ этомъ направлении можешь
именно только с у х а я ст ѣ на , безпрепятственно пропускающая осѣвшую на ея внутренней поверхности влагу. Какъ только стѣна,
хотя бы на видъ и сухая, содержитъ еще внутри значительный
количества воды, закупоривающей ея поры, то она уже не въ
состояніи проводить осѣвшую изъ воздуха воду черезъ всю свою
массу; наоборотъ, вода эта, проникнувъ въ доступный ей поверх­
ностный поры стѣны, не можетъ двигаться дальше, а остается
въ стѣнѣ и производитъ въ ней видимые для глазъ признаки сы­
рости—вышеупомянутая темныя пятна. Стало быть, слѣды сы ро ш « , являющ іеся на внутренней поверхност и стѣнъ въ новыхъ домахъ,
немедленно по зан я т іи ихъ ж ильцам и, зависятъ не отъ освобожденгя
гидрат ной воды изъ извест ки, а происходятъ отъ осажденія воды изъ
воздуха на ст,ѣнѣ, можеть быть на видъ сухой , но въ сущности еще
болѣе или менѣе сырой и не допускаю щ ей, въ надлеж ащей степени,
дальнѣйшаю движ енія этой воды по направлению къ наруж ной п оверхност и , гдѣ влага могла бы постепенно и сп а р я т ься . Понятно, слѣдо-

вательно, что, при прочихъ равныхъ условіяхъ, сырость обнару­
живается тѣмъ скорѣе и сильнѣе, чѣмъ гуще населена квартира,
чѣмъ больше производится въ ней водяныхъ паровъ, чѣмъ сильнѣе нагрѣвается комнатный воздухъ, чѣмъ больше охлаждаются
стѣны и, наконецъ, чѣмъ меньше жильцы заботятся о наддежащемъ провѣтриваніи квартиръ,т. е. о доставленіи водянымъ парамъ
свободнаго выхода черезъ нарочно устроенныя для этого отверстія. Въ новыхъ домахъ, едва успѣвшихъ высохнуть настолько,
чтобы поры ихъ, хотя отчасти, наполнились воздухомъ, вовсе не
требуется много воды для того' чтобы эти же самыя поры снова
закупорились. Скорѣе и сильнѣе всего слѣды сырости вызывают­
ся, въ такихъ случаяхъ, прот апливаніемъ кварт иръ п р и закрытыхъ
окнахъ и дверяхъ : вслѣдствіе значительнаго повышенія комнатной
температуры, испаряется много воды и воздухъ скоро насыщает­
ся ею; но наружный стѣны, въ особенности болѣе отдаленныя отъ
печи, не успѣваютъ такъ скоро* нагрѣться, а остаются холоднѣе
воздуха, и потому водяные пары сгущаются на ихъ поверхности,
такъ что въ короткое время поры снова наполняются водой. Появленію сырости этимъ путемъ значительно благопріятствуетъ
отсутствіе, между кирпичами, надлежащаго количества из^рстки,
которая, какъ мы видѣли выше, теряетъ поглощенную ею воду
скорѣе, нежели остальные строительные матеріалы и, стало быть,
содѣйствуетъ скорѣйшему высыханію стѣнъ, если только при
кладкѣ ихъ она была проложена между кирпичами въ должномъ
количествѣ.

Трудно ми невозможно совершенно устранить, въ жилыхъ
помѣщеніяхъ, сгуіценіе водяныхъ паровъ на стѣнахъ, и потому,
въ данномъ случаѣ, вся задача гигіены заключается въ поддерж а­
н ы правильной функціи стѣнъ по отношенью къ осѣвшей на нихъ водѣ.

Если же на этотъ предметъ не обращается надлежащаго вниманія, то даже старыя, сухія само по себе, стѣны могутъ со вре­
менемъ обнаруживать признаки сырости,—и скорѣе всего этого
можно ожидать въ помѣщеніяхъ, обращенныхъ къ сѣверу, или во­
обще никогда не освѣщаемыхъ солнцемъ, въ особенности тогда,
если эти помѣщеяія не отапливаются зимой: въ этомъ случае
стѣны за зиму значительно остываютъ и весною не скоро нагрѣваются; поэтому, если, при наступленіи весны, сразу впустить
въ подобныя помѣщенія теплый весенній воздухъ, широко раскры­
вая окна и двери, то приносимая этимъ воздухомъ влага не мо­
жетъ оставаться въ холодномъ помѣщеніи въ видѣ пара, — она
сгущается и осѣдаетъ на остывшихъ стѣнахъ, которыя, вслѣдствіе '
этого, становятся временно сырыми. Отсюда слѣдуетъ, что подоб­
ныя помѣщенія должны быть провѣтриваемы весной лишь послѣ
того, какъ стѣны нѣсколько прогреются лучами солнца или теплымъ
воздухомъ. Прибавлю, что въ такихъ помѣщеніяхъ сырость неред­
ко обнаруживается, по преимуществу, на в н у т р е н н и е капитальныхъ стѣнахъ, остающихся обыкновенно холодными дольше чѣмъ
наружныя стѣны.
Хорошія, сухія стѣны становятся не рѣдко сырыми вслѣдствіе
когда, при значительномъ развитіи водя­
ныхъ паровъ, происходящемъ или отъ дыханія и кожнаго испаренія большаго числа живущихъ, или же отъ какихъ либо хозяй­
ственныхъ занятій, не принимаются надлежащія мѣры для свое­
временная удаленія насыщеннаго влагой воздуха. Сначала сухая
стѣна, даже при такихъ неблагопріятныхъ условіяхъ, справляет­
ся съ осѣвшею на поверхности ея водой и пропускаетъ послед­
нюю черезъ себя безпрепятственво; но мало по малу поры стѣны
наполняются водой въ такомъ количестве, которое уже не можетъ
всецѣло испаряться съ наружной поверхности ея и такъ какъ
вмѣстѣ съ темъ уменьшается и проходимость стѣны, то, въ кон­
це концевъ, первоначально сухая стена обнаруживаетъ все при­
знаки сырости.

небреоюности жильцевъ ,

Н е в сегда сы рость я в л я ется на той ст ор о н ѣ , съ к о тор о й въ ст ѣ н у про­
никаетъ в о д а ,— а какъ р а зъ н а п роти в уп ол ож н ой , гдѣ от ъ н а п ор а п р оходя щ ей
ч ер езъ стѣ н у воды отвал ивается ш тукатурка или, н а неош тукатуренны х'}» стѣн а х ъ , являю тся болы пія тем ны я пятна. Оо этим ъ прш знакам ъ, н а п р ., м ож но
в сегда сн ар уж и узнать п о м ѣ т е н ія , со д ер ж а щ ія п р ачечны я, коню ш ни и т. под.,
въ о со б ен н о ст и , если они н едостаточ н о в ен ти л и рую тся. — С в о б о д н о стоящ ая
стѣ н а док азы в аетъ обы к н овенн о слѣды сы рости ые н а той с т о р о н ѣ , съ кото­
рой главнымъ об р а зо м ъ уд а р я етъ въ н ее до ж д ь , а н а п р о т и в уп о л ож н о й , гдѣ
проникаю щ ая ч ер езъ н е е в о д а вы пираетъ ш тукатурку. — С к аж у здѣ сь ж е , что
весьм а разруш аю щ им ъ о б р а зо м ъ дѣ й ствуетъ на стѣны за м е р за в іе находящ ейся
въ нихъ воды: здѣ сь со в ер ш а ет ся тотъ ж е п р оц ессъ , п одъ вл іян іем ъ к отор аго
мало по малу разр уш аю тся и вы вѣ триваю тся самы я тв ер ды я горны я п ороды и
которы й осн овы вается н а увеличен іи объ ем а воды , зак л ю ч аю щ ей ся въ промеж утв а х ъ м еж ду нлотны ми элем ентам и строительнаго м а т ер іа л а . *

Довольно распространенны й^ источникомъ вѣчной сырости
стѣнъ служитъ употребленіе для постройки ихъ воды, содерж ащ ей
много азотнокислыхъ солей и хлористыхъ соединены: подъ вліянівмъ
послед нихъ, въ известкѣ образуется хлористый кальцій, который,
точно такж е, какъ и азотнокислыя соли, весьма энергично притягиЬаетъ воду изъ влажнаго воздуха и затѣмъ снова отдаетъ ее .
если онъ приходитъ въ соприкосновеніе съ токомъ су х а го воздуха.
Стало быть ст ен ы , въ известкѣ которыхъ находятся подобны я
соли въ значительномъ количестве, то притягиваютъ къ себѣ
влагу изъ в о зд у х а , то опять теряю тъ ее и, вслѣдствіе этого,
являются то сырыми, то сухими. Понятно, что такія постоянный
перемѣны въ содерж аніи воды, зависящія отъ присутствія гигроскопическихъ солей, дѣйствую тъ разруш аю щ имъ образомъ преж ­
де всего на и зв естк у, а затѣмъ и на остальной матеріалъ, изъ
котораго вы строена ст ен а .
Кромѣ упом януты хъ до сихъ поръ причинъ, стѣны стан о­
вятся иногда сырыми вслѣдствге капиллярнаго поднятін воды, когда
Фундаментъ дома заложенъ въ сырую почву. Вы сота, до которой
влага поднимается этимъ путемъ въ стѣнѣ, зависитъ отъ качествъ
того м атеріала, изъ котораго вы строена стѣна: болѣе всего обладаю тъ способностью къ капиллярному поднятію воды нѣкоторые
сорта известняка и песчаника, затѣмъ глина и проч* тогда какъ
черезъ хорош о-обож ж енны е кирпичи, или соверш енно плотные б у ­
товы е камни, вода поднимается весьма незначительно. Вообщ е отъ
сы рости, происходящ ей этимъ путем ъ, страдаю тъ почти исключи­
тельно подвальныя жилища, сз?ѣны которы хъ непосредственно
прилегаютъ къ сырой землѣ; въ вы ш ележ ащ ихъ этаж ахъ подобная
сы рость встрѣчается лишь въ исключительныхъ случаяхъ.

Н е м огу п е упом януть здѣ сь о том ъ, что деревян н ы е д о м а , по о т н о ш ен ію къ
с и р о с т и , и м ѣ ю т ъ гр о м а д н о е п р е и м у щ е с т в о п еред ъ кам ен н ы м и д о м а м и . В о первы х ь,
при п остр о й к ѣ д ер ев я н в ы х ъ стѣ н ъ н е уп отр ебл яется ни к^пли воды , и новая
дер ев я н н а я ст ѣ н а со д ер ж и т ъ только ту влагу, к о то р а я зак л ю ч ается въ сам ом ъ
м атер іал ѣ ея; но такъ к акъ п редусм отри :ельны м и строителям и послѣдній б е ­
р е т с я для стройк п въ в о зм о ж н о сухом ъ с о с т о я н іи , то к оли чество воды въ д е ­
р евян вы хъ ст ѣ н а х ъ , съ сам аго н ачала, бы ваетъ в есь м а н езн ач и тел ь н о, въ ср авн еніи съ н овою к ам ен н ою стѣ н ой . Затѣ м ъ дер ев я н н а я стѣ н а п р оііуск аетъ ч е ­
р е зъ с е б я в озду х ъ , а , сл ѣ дов ател ьв о, и водяной п аръ изъ ж илы хъ иомѣщ еній
го р азд о л егч е, чѣмъ кам ен н ая ст ѣ н а . В п р оч ем ъ , н еобходи м о прибавить, что
п р оходи м ость д ер ев я а н ы х ъ стѣ н ъ зависи тъ н е стол ьк о отъ п о р о зн о ст и сам аго
м атериала, сколько о т ъ гром аднаго к оли чества б о л ѣ е или м ен ѣ е значи тельн ы хъ
и в еи зб ѣ ж н ы х ъ щ елей въ п азахъ м еж ду бр ев н ам и , сущ ествую іц п хъ д а ж е при
хор о ш ей к он оп атк ѣ стѣ н ъ; сам ое ж е д ер ев о , въ о с о б е н н о с т и въ поперечном ъ
направленіи, о к о то р о м ъ здѣ сь тол ьк о и м о ж егъ бы ть рѣ чь, весьм а мало п р о­
ходим о для в о зду х а . При чрезм ѣрн ом ъ р азви тіи водян ы хъ п аров ъ внутри иомѣщеиіГі и при отсу тств іи н адл еж ащ ей веатиляц іи , к акъ н аир, въ б а н я х ъ , п р ачеч­
ны хъ и т. п ., м огутъ, к о н еч н о, отсы рѣ ть и д ер евян н ы й стѣны .
Т еперь я в л я е т с я важный для сан итарн ой п рактики вопросъ: ка­
— Ч ащ е всего
этотъ вопросъ в о зн и к аетъ , ко гд а р ѣ чь и детъ объ опредѣленіи срока,
по истеченіи котораго вновь возведенны й постройки могутъ быть за н и ­
маемы ж ильцами, или когда во зн и каю тъ ж алобы со стороны н ан и м ате­
лей н а сырость и недоразум ѣн ія между ними и дом охозяевам и. Во всѣхъ
подобныхъ случаяхъ было бы весьм а ж елател ьн о , чтобы суж денія ли ц ъ ,

кимъ образомъ можно узнать степень ' сырости стѣнъ?

призванныхъ рѣшить весьма важный въ практическомъ отношеніи вопросъ
о степени сырости стѣнъ, основывались не на субъективныхъ взглядахъ
и соображеніяхъ, а на совершенно объективныхъ доказательствахъ, не
допускающихъ сомнѣнія въ своей достовѣрности. Къ сожалѣнію, мы
не обладаемъ до сихъ поръ такимъ объективнымъ способомъ. который
давалъ бы достаточно точные результаты и, въ то же время, соотвѣтствовалъ бы практическому требованію простоты и удобопримѣнимости. Чаще всего о сырости стѣнъ судятъ по нѣкоторымъ признакамъ,
которые, хотя и позвоіяютъ, во многихъ случаяхъ, сказать, что дан­
ная стѣна сыра, однако не настолько постоянны, и характерны, чтобы
отсутствіе ихъ, въ моментъ изслѣдованія, было достаточнымъ доказа­
тельствомъ сухости стѣнъ; кромѣ того, многіе изъ этихъ признаковъ
представляютъ слишкомъ большой просторъ личному усмотрѣнію и фантазіи изслѣдователя, и во всякомъ случаѣ не даютъ никакого количественнаго понятія о сырости данной стѣны. Появленіе на стѣнѣ темныхъ
пятенъ, свидетельствующее о томъ, что поверхностныя поры заняты
не воздухомъ, а водой, несомнѣнно можетъ служить доказательствомъ
существующей въ стѣнѣ сырости; но, какъ вы помните, эти пятна выступаютъ только при извѣстныхъ условіяхъ и отсутствіе ихъ, во вре­
мя осмотра, вовсе не доказываетъ, что стѣны сухія, въ особенности
въ необитаемой квартирѣ: здѣсь стѣна, на видъ совершенно сухая, мо­
жетъ, тѣмъ не менѣе, быть болѣе или менѣе сырою, и въ такомъ
случаѣ слѣды сырости, въ видѣ темныхъ пятенъ, появятся лишь по­
сле того, какъ въ квартирѣ поселятся жильцы.—Точно также не пред­
ставляютъ ни малѣйшей гарантіи правильной оцѣнки слѣдующіе пріе- '
мы: ощупываніе сшѣнг рукой,—причемъ о степени сырости стѣны су­
дятъ по болѣе или менѣе интенсивному ощущенію холода—и постукиваніе стѣны какимъ нибудь металлическимъ предметомъ (ключемъ,
молоткомъ), причемъ о большемъ или меныпемъ содержаніи воды въ
стѣнѣ судятъ по болѣе или менѣе тудому или полному звуку. Следо­
вательно, трудно или невозможно определить количество воды въ стѣнахъ помощью зрѣнія, осязанія или слуха.
Попытки къ болѣе точному опредѣленію содержанія влаги въ
стенахъ были сдѣланы въ двухъ направленіяхъ и заключались въ томъ,
что, съ одной стороны, изслѣдовали самщй матеріалъ стѣнъ, въ осо­
бенности покрывающую ихъ штукатурку, а съ другой—опредѣляли
степень влажности, сообщаемой комнатному воздуху сырыми стѣнами.
Если, по первому изъ этихъ способовъ, опредѣлить содержаніе
воды въ самомъ камнѣ или кирпичѣ, изъ котораго построена стѣна,
то можно просто высушить, при температурѣ 110—120°, взвѣшенное
количество его, причемъ разница въ вѣсе до и послѣ сушки покажетъ
количество содержавшейся въ немъ вдаги. Если же подвергнуть изслѣ*
дованію известку или штукатурку, то, въ виду ея состава, нельзя
сушить ее обыкновеннымъ способомъ, при доступѣ воздуха, такъ какъ
при этомъ изъ гидрата извести образовалась бы углекислая изверть и
иослѣдующее, во время сушки, измѣненіе въ вѣсѣ, могло бы, кромѣ
потери воды, зависѣть также отъ поглощенія углекислоты: при этомъ
образованіе углекислой извести отчасти стушевало бы уменьшеніе вѣса,
происходящее ;вслѣдствіе испаренія воды, потому что, по атомному ве­
су, на каждыя 18 частей испаряющейся воды приходятся 44 вѣсовыя

части воспринимаемой известкой углекислоты. Поэтому необходимо
производить наблюденіе такъ, чтобы известка сушилась въ воздухѣ,
лшпенномъ углекислоты: около 25 граммовъ отбитой штукатурки или
вынутой изъ пазовъ между кирпичами известки помѣщаются въ Либиховскую сушильную трубку, которая сначала взвѣшивается^ а потомъ
осторожно нагрѣвается слабымъ пламенемъ Бунзеновской горѣлки; въ
то же время изъ газометра пропускаютъ черезъ трубку токъ воздуха,
предварительно освобожденнаго отъ углекислоты и воды пропускапіемъ
его черезъ баритовую воду, а затѣмъ черезъ куски пемзы, пропитанной
конд. сѣрною кислотой; проходя по трубкѣ съ слабо нагрѣваемою из­
весткой, этотъ сухой и лишенный углекислоты воздухъ увлекаетъ, ма­
ло по малу, всю содержащуюся въ известкѣ влагу, не превращая при­
томъ гидрата извести въ углекислую соль; спустя прибл. часъ, извест­
ка оказывается обыкновенно сухою, такъ что, отнявъ пламя и поддержавъ еще нѣкоторое время воздушный токъ до охлажденія трубки,
ее потомъ можно взвѣсить и одредѣлить такимъ образомъ количество
находившейся въ известкѣ свободной воды, содержавшейся просто ме­
ханически въ порахъ ея. Остается еще опредѣленіе гидратной воды,
химически связанной известью: для этого Либиховскую трубку соедипяютъ съ Вульфовой стклянкой, въ которой развивается углекислота
изъ мрамора и соляной кислоты, а, для поглощенія увлекаемыхъ токомъ
газа частицъ кислоты, между Либиховскою трубкой и Вульфовою стоян­
кой помѣщаютъ стеклянную трубку, наполненную небольшими кусками
мрамора; при этомъ углекислота соединяется съ гидратомъ извести, на­
ходящимся въ известкѣ, и освобождаетъ изъ послѣдней гидратную во­
ду, которую затѣмъ вовсе удаляютъ нагрѣваніемъ известки; послѣ
охлажденія снова взвѣшиваютъ Либиховскую трубку. Если въ известкѣ
не было никакой гидратной воды, то вѣсъ ея не измѣнится отъ проиусканія черезъ нее углекислаго газа; въ противномъ же случаѣ ока­
жется увеличеніе вѣса, причемъ* на 18 частей потерянной известкою
воды приходятся 44 вѣсовыхъ части углекислоты. Слѣдояательно, каж­
дое увеличеніе вѣса на 26 грм. будетъ соотвѣтствовать 18 грм. вы­
ясненной гидратной воды, и если вѣсътрубки увеличивается, напр., на
0.246 грм., то гидратной воды было 18
-===0.170 грм., каковая
величина и прибавляется къ найденному количеству механически
примѣшанной къ известкѣ (свободной) воды.
Г л е с г е н у *), пользовавш емуся этимъ способомъ по указанію
П е т т е н к о ф е р а , удалось констатировать не только постепенное
и правильное уменьшение воды въ известкѣ новыхъ построекъ3 но и р а з н и ц у, сущ ест вующ ую, относительно скорости вы сы ханія ихъ, между
лѣтомъ и зим ой, а равно и зависимость скорости вы сы ханія отъ
большей или меньшей возможности безпрепятственнаго дост упа воз­
д ух а къ данному строенію: лѣтомъ, въ теченіе 3-хъ недѣль, из­

вестка новыхъ построекъ въ Мюнхенѣ потеряла 8 0 —40% своей
воды, тогда какъ зимой, въ теченіе одинаковаго времени, убыль
воды доходила^лишь до 9 проц. Д алѣе оказалось, что въ одеомъ

і ) G l ä s s g e n , U e b e r d en W a sse r g e h a lt d er W ä n d e und dessen quanti­
ta tiv e B estim m u n g (Z e itsc h r ift fiir B io lo g ie , X . 1874J.

вновь отстроенномъ домѣ помѣщеніе, слишкомъ рано занятое подъ
классную комнату, не могло высохнуть въ теченіе всей зимы,
несмотря на каждодневную усиленную топку, такъ что по исте.ченіи
6 мѣсядевъ стѣны обнаруживали еще видимые слѣды сырости;
въ этомъ случаѣ, высыханію стѣнъ помѣшало несомнѣнно то об­
стоятельство, что онѣ слишкомъ рано подвергались вліянію водя­
ныхъ паровъ, обильно выдѣлявшихся дѣтьми во время уроковъ.
На основаніи своихъ опытовъ,Г л е с г е н ъ приходитъ къ заключенію,
что для Мюнхена, при тамошнихъ мѣстныхъ условіяхъ (климатъ,
матеріалъ и способъ постройки), м аксим альное количест во воды допускаемое въ ст ѣнахъ обит аем ы хъ домовъ ? не долж но пр евы ш а т ь 1-го
п роц. т . е. 1 вѣсовой ча ст и н а 1 0 0 вѣс. ча ст ей и зв ес т к и . Въ но­

выхъ, только-что оштукатуренныхъ домахъ, известка, по изслѣдованіямъ Г л е с г е н а, содержитъ 8.5—И 0/» воды, причемъ гидратная вода составляетъ весьма небольшую часть (4—10%) общаго ко­
личества влаги, находящейся въ известкѣ.
Только-что упомянутый способъ оиредѣлеаія влаж ности въ стѣн ахъ пред­
полагает^ какъ вы видите, болѣе или м енѣе равн ом ѣ рн ое р аси р едѣ л ен іе влаги
ио всей стѣ н ѣ , такъ какъ но количеству воды въ нѣсколькихъ образчикахъ
известки выводится заклю ченіе о содер ж ан іи воды въ стѣн ѣ вообщ е; но въ
этомъ именно и заклю чается наиболѣе выдаюіційся источникъ ош ибокъ дан ­
наго сп особа, такъ какъ добы ты я изъ стѣны иеболыиія п робы известки, даже
если онѣ взяты съ различныхъ мѣстъ и на различной глубинѣ, н е могутъ слу­
жить достаточно вѣрнымъ показателемъ средней влаж ности стѣны . Тѣмъ не
менѣе, уменьшая, по в озм ож ности , названную иогрѣш ность тщательнымъ выбо­
ромъ и большимъ количествомъ пробъ, мы мож емъ, при помощи иредложеннаго
( И ä s s g е п’омъ сп особа, получить до извѣстной степ ен и сравнимыя между
собой данпыя.

Выше я упомянулъ о томъ, что о сырости стѣнъ, повидимому, можно
было бы судить и по количест ву вла ги , сообщаемой ст ѣ ной ко м нат но­
м у во зд уху . На этой мысли основана попытка того-же Г л е с г е н а—про­
водить ио поверхности опредѣленной части изслѣдуемой стѣны, герме­
тически покрытой металлическою чашкой, токъ совершенно сухаго воз­
духа, поглощать увлекаемую имъ изъ стѣны влагу колбочкой, содержа­
щею намоченные копц. сѣрною кислотой кусочки пемзы, и затѣмъ,
взвѣніиваніемъ этой колбочки, опредѣлять количество воды, отдавае­
мой стѣной прошедшему по ея поверхности воздуху; но большое не­
постоянство получаемыхъ этимъ путемъ результатовъ, и несоотвѣтствіе
между видимою сыростью стѣнъ и количествомъ отдаваемой ими при
условіяхъ опыта влаги, заставили Глесгена отказаться отъ дальнѣГішаго примѣненія этого способа.—Исходя изъ того предположенія,
что стѣны закрытаго помѣщенія, при ковышеніи температуры послѣдияго, должны отдавать воздуху его тѣмъ больше влаги, чѣмъ больше
въ нихъ содержится воды, пытались опредѣлять сырость стѣнъ помощью
психрометра, сравнивая количество водяныхъ паровъ въ воздухѣ до и
послѣ топки печей; но на дѣлѣ этотъ ' принципъ оказался непримѣнимымъ, потому что, какъ можно было ожидать a priori, сила естест­
венной вентиляціи, а равно и степень влажности проникающаго въ
комнату наружнаго воздуха, имѣютъ значительное вліяніе на резуль­
татъ психрометрическаго наблюденія. Вслѣдствіе этого, только-что упомянутымъ способомъ можно было бы пользоваться лишь въ такомъ

случаѣ, еслибъ одновременно производить точныя опредѣленія веитиляціи испытуемаго помѣщенія и непрерывныя измѣренія влажности
внутренняго и наружнаго воздуха.
Болѣе годные результаты даетъ, повидимому, выработанный Бее*
ромъ 1) подъ руководствомъ проф. Р о з е н т а л я способъ, при ко­
торомъ влажность воздуха, просасываемаго посредствомъ аспиратора
черезъ стѣну, сравнивается съ влажностью наружнаго воздуха, непропгедшаго черезъ стѣну: разница между тѣмъ и другимъ показываетъ
степень сырости самой стѣны.
Для своихъ наблюдений Б е е р ъ пользовался елѣдующимъ приборомъ:
небольш ой ящ икъ, съ непроницаемыми для в озд уха стѣнками, емкостью около
25 литровъ и открытый съ одной стороны , плотно приж им ается этою стороной
къ испы туемой стѣ н ѣ , помощью особы хъ приспособленій; передняя стѣнка
ящ ика зам ѣнена хорош о-при гн ан ною , посредством ъ“ винтовъ, стеклянною яластинкой, чер езъ к отор ую мож но наблю дать показанія гигрометра, находящ агося
внутри ящика; ч ер езъ одну изъ боковы хъ стѣнокъ ящ ика п р охоія т ъ стеклянныя
тр убки , со ед и н я ю щ ія ея , п осредством ъ каучуковы хъ тр убокъ, съ аспираторовіъ.
При производствѣ опыта онредѣляю тъ, п реж де в с е г о , влажность того в оздуха,
которы й долж енъ просасы ваться чер езъ стѣну (наруж ны й в оздухъ или воздухъ
сосѣ дн яго помѣщ енія), а затѣмъ, пустивъ асиираторъ въ ход ъ , слѣдятъ за иоказаніям и гигрометра, установленнаго передъ началомъ опыта внутри ящ ика.

При помощи этого прибора Бееру удалось доказать: 1) несом­
ненное прохожденіе наружнаго воздуха черезъ стѣны; 2) отсутствіе
всякаго увеличенія влажности воздуха въ ящикѣ при несомиѣнной
сухости стѣнъ; 3) довольно значительное увеличеніе влажности воздуха,
въ ящикѣ при изслѣдованіи вновь возведенныхъ, завѣдомо сырыхъ
стѣнъ. Для примѣра приведу результаты одного изъ опытовъ Беера:
Т ем пер.
воздуха,
18.70
Н аружный в о з д у х ъ ............................18.7«
В оздухъ въ откры томъ ящикѣ . . 18.70
„
въ ящ икѣ чер езъ часъ . 18.8
п
» п о иросасы ваніи
18.7
„
„ 1 5
литр. в озд. 18.7
18.5
»
-я
ещ е
„
18.7
я ещ е
„

О тносит.
влаж ность,
62.5%
62.5
6 7 .5
80
85
87

А бсолю тная
влажность.
9.96 грм,
9.96 n
10.81 n
12.74
13.39
13.86

n
я

Стало быть, нрошедтій черезъ стѣну воздухъ показываетъ увеличеніе своей относ, влажности на. 25°/(р а абсолютное содержаніе вгь
немъ водяныхъ паровъ увеличивается на 3.9 грм. воды въ каждомъ
куб. метрѣ воздуха.—Повидимому, слѣдовательно, приборъ Беера
позволяетъ отличать сырыя стѣны отъ сухихъ; но вопросъ о томъ,
насколько онъ можетъ служить средствомъ для сравнительныхъ изслѣдованій и на сколько онъ удобоиримѣпимъ въ санитарной ирактикѣ,
остается пока открытымъ.
Необходимость избѣгать сырыя стѣны, заботиться, въ инте­
ресахъ нашего здоровья, о надлежащемъ высушиваніи ихъ, явствуетъ изъ всего вышесказаннаго о значеніи строительныхъ матеріаловъ. Правда, нездоровость жилищъ съ сырыми стѣнами едва ли
можетъ быть доказана, въ настоящее время, статистическимъ
і)
Beer,
E rlangeD . 1878.

U eb er d ie B estim m ung

der F e u c h tig k e it d er W än d e.

D issert.

путемъ, и приводимый обыкновенно указаяія на чрезмѣрную болѣзаенность и смертность въ подвальныхъ жилшцахъ, б. ч. отличаю­
щихся сыростью, только отчасти служатъ доказательствомъ вреднаго вліянія сырыхъ стѣнъ, ибо, кромѣ послѣднихъ, населеніе
подваловъ подвергается еще цѣлому ряду антигигіеническихъ
условій, и несомнѣнная нездоровость этихъ помѣщеній представ­
ляетъ собою сложное явленіе, которое отнюдь не всецело зави­
ситъ отъ большаго содержанія влаги въ стѣнахъ. Но и помимо
статистики, многія казуистическія наблюденія вполнѣ подтверж­
дают тѣ вредныя стороны сырыхъ стѣнъ, которыя логически
; вытекаютъ изъ вышеприведенныхъ общихъ свойствъ строитель­
ныхъ матеріаловъ и сущность которыхъ главнымъ образомъ заклю­
чается въ уменьш енги ѳент иляціонной способности ст ѣнъ и во вліяніи
і

сырыхъ ст ѣнъ , какъ хорош ихъ проводниковъ т е п л а , н а т епловую экономію
нашего организм а .

j
Мы имѣемъ полное основаніе бояться сырыхъ стѣнъ, потому
J что онѣ, становясь непроходимыми для воздуха, сильно препятствуютъ естественной вентиляціи жилыхъ помѣщеній и, слѣдовательно, содѣйствуютъ п о р чѣ комнат наго воздуха. Въ квартирахъ
неимущаго класса это условіе пріобрѣтаетъ особенную важ­
ность, потому что, съ одной стороны, воздухъ въ нихъ постоянно
портится отъ скученности населенія, отъ грязныхъ платьевъ и отъ
производства въ комнатахъ всевозможныхъ хозяйственныхъ занятій
(стряпни, стирки бѣлья и т. п.); съ другой же стороны эти жилища
обыкновенно лишены всякихъ приспособлен^ для искусственной
вентиляціи, такъ что весьма важно, чтобы по крайней мѣрѣ обмѣнъ
воздуха черезъ стѣны происходилъ по возможности безпрепят*
ственно.
Будучи хорошими, сравнительно, проводниками тепла и по­
глощая, вслѣдствіе своей низкой температуры, много лучистой
теплоты съ поверхности нашего тѣла, сырыя ст ѣны зам ѣ т но н а р у ­
шаютъ т епловую экономію человѣческаго организма : живя въ сухой
квартирѣ, мы находимъ комнатную температуру въ 14 — 15° Р*
вполнѣ достаточною и пріятною; въ новомъ-же домѣ, съ сырыми
еще стѣнами, мы имѣемъ, при той же температурѣ, постоянное
ощущеніе холода, увеличивающееся по мѣрѣ того, какъ мы при­
ближаемся къ стѣаѣ, и зависящее гл. обр. отъ излученія большихъ
количествъ тепла по направленію къ сырымъ и холоднымъ стѣнамъ. Неудивительно, поэтому, что такія стѣны постоянно даютъ
поводъ къ такъ наз. простуднымъ заболѣваніямъ —катаррамъ раз­
личныхъ органовъ (гл. обр. дыхательныхъ путей и кишекъ),
невральгіямъ, ревматическимъ страданіямъ и т. д.
Въ новѣйш ее время д-ръ H t i l l m a n n *), не отрицая вреднаго вліянія
сырыхъ стѣнъ на здоровье человѣка, сдѣлалъ попытку умалить значеы іе этого
болѣзнетворнаго фактора, указывая на извѣстное число случаевъ, въ которы хъ
люди, живя въ новыхъ дом ахъ съ завѣдомо сырыми стѣнами, оставались со­
верш енно здоровыми, благодаря нѣкоторымъ вентиляціоннымъ приспособленіямъ,
содѣйствовавшимъ быстрому высыхааію стѣнъ. Но едва ли случаи, приводимые
Н ü 11 m а п п’омъ, даютъ намъ право къ какимъ-либо обобщ ен іям ъ ,— тѣмъ болѣе,

что удовлетворительное дѣйствіе просты хъ вентиляціонны хъ п р и сп особл ен ^
вполнѣ зависитъ отъ у хода за ними со стороны жильцевъ, такъ что безусловно
надѣятьсА на пего невозм ож но.

Опаснѣе всего, по справедливости, считается спанье около
сырой стѣны, во первыхъ потому, что во снѣ организмъ произ­
водитъ меньше теплоты, нежели во время бодрствованія, и, во
вторыхъ, потому что спящій человѣкъ, не чувствуя того одно­
сторонняя и сильнаго охлажденія тѣла, которому онъ подвер­
гается около сырой стѣны, не можетъ надлешащимъ образомъ
защититься противъ него,
Наконецъ, я долженъ упомянуть еще объ одномъ важномъ,
въ санитарномъ отношеніи, недостаткѣ сырыхъ стѣнъ, а именно
о томъ, чт о большое содерж аніе влаги въ ст ѣ нахъ несомнѣнно содѣй ствуетъ процессу разлож ения н а х о д я щ и х с я тамъ органически хъ веществъ
и чт о сы ры я стѣньг не только на поверхност и покры ваю т ся плѣсневыми и друг, гр и б к а м и , но и въ болѣе глубокихъ слояхъ своиосъ д о п у скаютъ р а зви т іе микроорганизмовъ, кот оры е, п р и извѣ ст ны гъ условіяхъ ,
могутъ быть далеко не индиф ф ерент ны для здоровья обыват елей . Въ

томъ, что матеріалъ, изт? котораго состоятъ стѣны нашихъ жилыхъ
помѣщеній и общественныхъ зданій, со временемъ загрязняется
органическими веществами, не можетъ быть никакого сомнѣнія.
Вѣдь стѣны — и прежде всего, разумѣется, покрывающая ихъ
штукатурка и скважистая известка—служатъ какъ-бы Фильтрами
для проходящаго черезъ нихъ комнатнаго воздуха, оставляющаго
на ихъ поверхности и въ ихъ порахъ массу разнообразнѣйшихъ
пылевыхъ частицъ. Весьма вѣроятно, что присутствіемъ органи­
ческихъ веществъ (а можетъ быть и микробовъ) нужно объяснить
найденный В о л ь фг юг е л е мъ *) Фактъ, что известка и штука­
турка, при извѣстныхъ условіяхъ, разрушаютъ озонъ, находя­
щейся въ пропускаемомъ черезъ нихъ воздухѣ. О загрязненіи
стѣнъ органическими веществами свидѣтельствуютъ также изслѣдованія Р е н к а *), нашедшаго 0.044—0.115% азота въ штука­
тур^, отбитой отъ стѣны одной больничной палаты въ Мюнхен­
ской общей больницѣ. Понятно, что въ сырыхъ стѣнахъ эти органическія вещества легко подвергаются разложенію и что, вслѣдствіе этого, въ самой стѣнѣ можетъ развиться богатая органи­
ческая ?кизнь.—Далѣе, нельзя a priori отвергать и той мысли, что
при извѣстныхъ условіяхъ (больничныя помѣщенія) стѣны могутъ
сдѣлаться мѣстомъ развитія пат огенныхъ микрофитовъ, присутствіе которыхъ и можетъ поддерживать такъ наз. «комнатныя»
эпидеміи извѣстныхъ заразныхъ болѣзнеЙ. Для разъясненія этихъ
вопросовъ было бы весьма интересно производить систематическія
бактеріологическія изслѣдованія стѣнъ,—тѣмъ болѣе, что въ новѣйшей литературѣ уже встрѣчаются указанія на присутствіе нисшихъ
организмовъ не только на поверхности ихъ, но и въ порахъ самихъ
кирпичей 3). Интересно было-бы, далѣе, изслѣдовать, какую роль,
1) W o l f f h ti g е 1 „U eb er den sa n itä ren W erth d es atm osphärischen Ozon’s “.
Z eitsch rift für B io lo g ie. X I. стр. 433 и слѣд.
2 ) W o l f f h t i g e l , lo c o cit. ст р . 441.
3 ) „Врачъ". 1883. & 11.

въ этомъ отношеніи, играютъ стѣны, покрываемый штукатуркой
изъ смѣси земли съ соломой или навозомъ.
Въ связи съ сыростью деревянныхъ стѣнъ и деревянвыхъ частей
каменныхъ домовъ (балокъ и пр.) находится и появленіе такъ назыв.
трутника (Meralius lacrymans или devastator), который, пронизывая де­
рево своими длинными нитями, разрушаетъ еговъ короткое время и, по
мнѣнію многихъ авторовъ [Унгефугъ *), Окс неръ 2) Полекъ 3j]
вызываетъ у человѣка нѣкоторые признаки отравленія, иногда съ харак­
теромъ наркоза. Этотъ грибокъ встрѣчается въ извѣстныхъ мѣстностяхъ
очень часто, какъ-бы эндемически, но имѣетъ вообще весьма значи­
тельное распространеніе и развивается преимущественно на балкахъ,
дшалахъ и т. п., сдѣланныхъ изъ хвойнаго лѣса. Однако предположеніе, что зародыши его первоначально находятся въ самомъ деревѣ,
оказалось несправедливымъ; вообще онъ не встрѣчается на живыхъ
или свалившихся въ лѣсу деревьяхъ. Мицелій его, какъ показали
изслѣдованія Сорокина 4), Г ёпперта г) и др., растетъ только
въ темнотѣ и нуждается въ болыпомъ количертвѣ влаги; лишь вовремя
образованія споръ онъ ищетъ свѣта и тогда мицелій его пробивается на
поверхность дерева, гдѣ и являются на немъ спорангіи. Вопросъ о
вліяніи, оказываемомъ на появленіе lerulius’a временемъ рубки лѣса, *
разрѣшается, повидимому, въ пользу тѣхъ, которые утверждаютъ, что
рѣшающее значеніе имѣетъ не зимняя или лѣтняя рубка, а что рас­
пространена) разрушающихъ дерево грибковъ благопріятствуетъ гл.
обр. удотребленіе для стройки свѣже-рубленнаго и недостаточно вы>
сохшаго лѣса [Г а р т иг ъ 6)]. Коксъ, древесная и каменноугольная зола
и т. п. какъ будто благоиріятствуютъ развитію трутника и потому не
должны быть употребляемы для засыпки накатовъ; такое дѣйствіе этихъ
веществъ приписывается содержанію въ нихъ калійныхъ солей, въ ко­
торыхъ, на ряду съ фосфорной кислотой, трутникъ нуждается для своего
иатанія 7). Лучшимъ средствомъ противъ Merylius lacrymans считается
надлежащее высушйваніе строительныхъ матеріаловъ до уиотребленія
ихъ въ стройку; и дѣйствительно, опытъ показываетъ, что воздухъ и
солнечный свѣтъ быстро уничтожаютъ этотъ грибокъ. Появленіе его
предотвращается и нропитываніемъ дерева поваренною солыо, мѣднымъ
купоросомъ и березовою смолой (Сорокинъ). Въ продажѣ имѣется
большое количество средствъ, рекомендуемыхъ ихъ изобрѣтателями,
для борьбы съ трутникомъ, подъ громкими названіями <Mycothanaton»,
«Anfcimerulion» и т. д. Они обыкновенно состоятъ изъ веществъ, завѣ1) U n g е f u g , въ Y iertelja h r ssch r. f. g erich tl. M ed iz. e t c . S u p p l.-H eft. 1877.
И рив. въ ст. E m m e r i c h ’a „ D ie Y eru n rein igu n g d er Z w isch en d eck en
unserer W oh n rau m e“ {Z eitsch rift f. B io lo g ie . X V 1IL стр. 353).
3) P о 1 e с k: G ö p p e r t, D e r H ausschw am m , se in e E n tw ick lu n g undjBekäm pfung. B reslau . 1885.
4 ) D eu tsch es W o ch en b la tt f. G esu n d h eitsp flege.
1884. стр . 121 (П рив. у
U f f e l m a n n’a, Ja h resb er. etc. f. d. Jah r 1884).
5 ) T a g eb la tt der 57. V ersam m lung d eu tsch er N a tu rfo rsch er und
A erzte.
1884. стр. 370.
6) H a r t i g , D e r ech te H ausschw am m . 1885.
. 7 ) П одробности о санитарномъ
знач ен ін накатной насы пки см . н иж е въ
отдѣлѣ „В едтш ш ція“ .
2)

домо консервирующихъ дерево (карболовый асфальтъ, содержащіе бор­
ную кислоту силикаты и т. п.) и употребляемыхъ либо въ видѣ жид­
костей, которыми пропитывается самое дерево или прилегающія къ
нему каменныя части стройки, либо въ видѣ порошковъ, которыми
дерево изолируется отъ каменныхъ стѣнъ, отъ накатной засыпки и
проч. і). Нельзя сомнѣваться въ томъ, что всѣ эти средства приносятъ
извѣстную долю пользы, но они не освобождаютъ строителей отъ обязан*
ности употреблять для стройки лишь по возможности сухой лѣсъ.
Перехожу къ вопросу о томъ, какимъ образомъ мож но избавит ься
— вопросу, имѣющему большую важность для
санитарной практики. Въ виду того, что сырость стѣнъ выра­
жается въ наполненіи естественныхъ поръ и скважинъ строитель­
наго матеріада водой, можно было бы думать, что самое лучшее
и вѣрное средство для избѣжанія ея состоитъ въ возведеніи стѣнъ
изъ непроницаемаго для воздуха и воды, совершенно плотнаго и
лишеннаго всякихъ поръ вещества, напр, изъ глазурованнаго
кирпича, цемента или бетона и т. п. Дѣйствительно, такія стѣны
не поглощали бы никакой влаги и не могли бы обнаруживать
сырости въ обыкновенномъ смыслѣ этого слова; кромѣ того, онѣ
легко могли бы быть содержимы въ образцовой чистотѣ, помощью
простаго смыванія приставшей къ нимъ пыли или грязи. На эти
именно удобства указывали многіе англійскіе врачи, предлагавшіе
постройку подобныхъ стѣнъ2). Однако, не трудно убѣдиться въ томъ,
что устройство стѣнъ изъ лишеннаго поръ и непроницаемаго для
воздуха матеріала противорѣчило бы всѣмъ вышеизложеннымъ
требованіямъ гигіены и что въ домахъ съ такими стѣнами нельзя
было бы жить. Во первыхъ, совершенно плотныя, непропускающія воздухъ стѣны полож или бы конецъ т о й ест ественной вент ил я ц іи , которая, при пористыхъ стѣнахъ, совершается черезъ сква­
жины строительнаго матеріада; во вторыхъ, вн ут р ен н я я п о вер х­
ност ь подобныхъ стѣнъ была бы весьма част о п о к р ы т а влагой , кото­
рая, не имѣя возможности уходить черезъ стѣны, осѣдала бы на
нихъ, а также и на другихъ предметахъ—на окнахъ, на мебели,
на полу и т. д.; въ третьихъ, стѣны, состоящія изъ непропускаюіцаго воздухъ вещества, были бы, въ то же время, черезъ
чуръ х о р о ш и м и проводникам и т еп ла и отнимали бы слишкомъ много
теплоты какъ у комнатнаго воздуха, такъ и у людей, живущихъ
въ подобныхъ помѣщеніяхъ.
отъ сырыхъ сштьнъ,

Въ самомъ дѣлѣ, строя стѣны изъ непроницаемаго для воздуха и водя­
ныхъ паровъ м атеріала, мы поставили бы наши жилища, яакъ бы нарочно,
именно вь такія условія, въ которы хъ они находя тся тогда, когда скважины
пористыхъ стѣнъ наполнены в о д о й ,—мы легкомы сленно сами лишили бы себя
весьма су щ е с т в е н н а я для нашего здоровья р егулятора влажности комнатнаго
в оздуха. Тотъ и зл и тек ъ водяныхъ паровъ, п остоянно образую щ ихся въ жилыхъ
помѣщ еніяхъ, которы й, при сущ ествующ емъ сн о со б ѣ постройки стѣнъ, не:5амѣтно для насъ сгущ ается въ ихъ порахъ и затѣмъ постепенно испаряется съ

1) См. соч. К е i m ’a, D ie F e u c h tig k e it d er W oh n geb äu de, d er M auerfrass und H olzschw am m . 1882 (C h em isch -T ech n isch e B ib lio th e k , томъ 89).
2) F o d o r . D a s g esun d e H aus und d ie gesu n d e W ohnung. 1878. стр. 38.

-:'й ар уж н ой поверхности и хъ, осаж дался бы тогда, въ капельно-ж идкомъ видѣ, на
- внутренпей поверхности стѣн ъ, на м ебели, на одеж дѣ присутствую щ ихъ и проч.
Однимъ словомъ, желая избѣгнуть сы рости введевіем ъ непровицаем ы хъ стѣнъ,
" мы д о с т а л и бы какъ р азъ противуположыаго р езул ьтата, и легко могло бы
случиться, что тогда въ нашихъ ж илищ ахъ временами не оставалось бы ни
о д н о г о сухаго мѣота. Е сли къ этому ещ е присоединить н еи збѣ ж н ую , вслѣдствіе
• педостаточпаго возобн овден ія в оздуха, порчу иослѣдняго и п остоян н ое ощущеніе холода около сильно охлаждаю щ ихъ стѣнъ, то получится картина, далеко
пе заманчивая и не говорящая въ пользу стѣнъ, построеиныхъ изъ пепропускающто

воздухъ матеріала.

Нзрѣдко стараются устранить непріятныя послѣдствія значи­
тельной сырости стѣнъ помощью обш ивки вн ут р ен н ей повер хн о ст и ихъ
тесомъ. На это средство слѣдуетъ, во всякомъ случаѣ, смотрѣть
какъ на палліативъ, потому что оно направлено не противъ при­
чины зла, а лишь противъ его послѣдствія; но оно, тѣмъ не менѣе, можетъ принести извѣстную долю пользы, такъ какъ дерево,
въ качествѣ дурнаго проводника тепла, замѣтно уменьшаетъ излученіе тепла съ поверхности нашего тѣла по направленію къ
стѣнамъ.
Многіе надѣются спастись отъ сырости стѣнъ усилеж ы мъ прот апливаиіем ъ комнат ъ . Но здѣсь слѣдуетъ сказать, что одно пбвышеніе температуры, безъ одновременнаго энергичнаго провѣтриванія помѣщенія, весьма мало содѣйствуетъ высыханію стѣнъ,
во первыхъ, потому что количество влаги, переходящей изъ стѣнъ
въ воздухъ вслѣдствіе повышенія его температуры, весьма не­
значительно, и, во вторыхъ, потому что, при всякомъ пониженіи
комнатной температуры, перешедшій въ воздухъ, но оставшійся
въ комнатѣ, водяной паръ снова осядетъ на поверхности остывающихъ стѣнъ. Поясню примѣромъ:
Положимъ, мы ж елаемъ высушить комнату, имѣющую 50 к уб. метр. (5Ѵі
куб. са ж .) емкости и находящ ую ся во вновь о'к тр оен и ом ъ , ещ е невысіоявшемся домѣ; положимъ, чго тем пература ея р авн я ется 6° Д . и что воздухъ въ
ней насыщенъ водяными парами. Мы закрываемъ ок на и двери и затапливаемъ
печь, вслѣдствіе чего температура комнаты повы ш ается, иолож им ъ, до 20°.
При температурѣ 6<> каждый к уб. метръ воздуха содер ж и тъ , при полномъ на­
сы щ ен а , 7.3 грам. воды; ири 20° к ак іы и куб. метръ в озд уха м ож етъ содержать
до 17.2 грм, воды, т. е. на 10 грм. больш е, чѣмъ ири 6°. Стало быть, вслѣдствіе иротапливанія, сырыя стіьны отдаю тъ в оздуху, на каждый к уб. метръ его,
около 10 грм. воды, а въ общ ей слож ности, при ем кости комнаты въ 50 куб.
метровъ, стѣиы теряю тъ при этихъ условіяхъ 500 грм. ( і у 4 Ф 0 воды . Вы ви­
дите, что э т о —величина ничтож ная въ сравненіи съ тѣмъ количеством ъ воды,
к о ю р о е заключается въ новыхъ етѣнахъ и которое, въ данномъ случаѣ, при
принятой нами величиаѣ комнаты, равияется ири б л. 4 0 0 0 --5 0 0 0 к и л огр м .1). Но
и эти 500 грм. воды не оставляютъ комнату, или оставляю тъ ее лишь отчасти,
такъ какъ, вслѣдствіе закрытія оконъ и дверей, вентиляція комнаты доведена
до минимума: стало быть, съ одной стороны , комнатный в о зд ухъ , будучи на­
сыщенъ водяными парами, ихъ больше н е восп^іінимаетъ, а съ другой — пере­
шедшая въ воздухъ вода не мож етъ удаляться вслѣдствіе отсутствія вентиляціи,
и въ результагѣ ок аж ется, что даж е то небольш ое к оличество воды , которое
при повышеніи температуры испарилось изъ стѣн ъ, сн ова осядетъ на нихъ же,
какъ только тонка печей прекратится и температура в озд уха понизится.

Отсюда явствуетъ, чт о простое п р о т а п ли в а н іе сыры хъ помѣ щ еній ,
сколько бы времени оно н и продолж алось , не ведетъ н и къ чему и что

высуш ивание сырыхъ сшѣнъ возможно только п р и надлеж ащемъ обмѣнѣ
воздуха. Если даже воздухъ въ комнатѣ мѣняется только 2 раза

въ часъ (а это, какъ мы увидимъ впослѣдствіе, довольно умѣренная вентиляція, не сопряженная ни съ какими неудобствами для
присутствующихъ), то все же въ теченіе этого часа стѣны мо­
гутъ терять, въ данномъ случаѣ, 1 килогр. воды, а въ 24 ч аса24 килограмма и въ мѣсяцъ—720 килогр. Такой результатъ, при
нѣкоторой разницѣ между температурой комнатнаго и внѣшняго
воздуха, можетъ быть легко достигнуть простымъ открываніемъ
оконъ или Форточекъ; но онъ можетъ быть значительно усиленъ
одновременнымъ открываніемъ дверей и оконъ, причемъ въ одинъ
день со стѣнами комнаты приходитъ въ соприкосновеніе нѣсколько
тысячъ куб. метровъ воздуха, увлекающаго собою большія коли­
чества влаги. Стало быть каждодневное п р о т и п ли ви н іе печей и п о ­
стоянное провѣ т риваніе пом ѣ щ еній есть единст венное р а ц і опальное и
въ т о же время самое вѣрное и самое дѣйст вит ельное средство для
быстраъо и надлеж ащ аго осуш енія сырыхъ
пѣнъ въ новыхъ домахъ ;

всѣ же остальныя, предложенный съ различныхъ сторонъ, мѣры
могутъ быть разсматриваемы, въ самомъ благопріятномъ случаѣ,
какъ палліативы, которые не помогаютъ дѣлу по существу.
Спрашивается, однако, не было ли бы лучше и раціональнѣе
вообще не допускать жилья въ новыхъ домахъ, недостаточно просупіенныхъ, и обязывать какъ строителей, такъ и домовладѣльдевъ, не
штукатурить стѣнъ и не пускать жильцевъ до тѣхъ поръ, пока зданіе
не выстоится? На этотъ вопросъ медицинская полиція и санитарное
законодательство различныхъ странъ отвѣчаютъ утвердительно. Въ ст.
855 нашего строительнаго устава говорится буквально слѣдующее:
„Н е дозволяется въ городахъ каменные дом а, построенны е въ одно лѣто,
штукатурить снаруж и до истеченія года отъ окончанія построЯки, и вообщ е
предписывается соблюдать др ]гія иадлежащія правила со архитектурѣ для про­
сушки новыхъ стѣ н ъ. Cie правило распространяется я на казенныя зданія.
Й сполненіе опаго вмѣняетсл въ обязанность А рхитекторовъ, производителей
работъ и самихъ обывателей; а на полицію возлагается стр огое за симъ на­
б л ю д е т е “.

ІІодобныя же постановленія встрѣчаются и въ другихъ мѣстахъ,
причемъ иногда закономъ или распоряженіями мѣстныхъ властей опре­
деляется прямо срокъ, раньше котораго новое зданіе не можетъ быть
занимаемо жильцами, иногда же назначеніе этого срока предоставляется
усмотрѣнію полицейскихъ органовъ, которые въ каждомъ данномъ случаѣ разрѣшаютъ вопросъ ad hoc. Иримѣръ послѣдняго порядка пред­
ставляетъ Берлинъ !), примѣръ детальнаго регулироианія сроковъ за­
кономъ мы встрѣчаемъ въ Дрезденѣ, гдѣ существуетъ слѣдующее
строительное правило:
„Всѣ назначенныя для жилья помѣщ евія вовыхъ здавій или новыхъ эта­
ж ей, если они выстроеиы и оштукатурены между 1-мъ числомъ января іі SO-мъ
числомъ ію ня, не могутъ быть занимаемы р а н ь т е 1>го октября того ж е год>»;
если ж е они оканчиваю тся постройкой между 1-мъ числомъ іюля и 30-мъ чі>
сломъ сен тября, то они не должны быть занимаемы раньше 1-го апрѣля слѣдующаго года; наконецъ, если постройка ихъ оканчивается между 1-мъ числомъ
октября и 31-мъ числомъ декабря, то воспрещ ается занимать ихъ ранѣе 1 го

іюлл слѣдующаго года.. При этомъ ещ е предполагается, что данныя помѣщенія,
по окончаніи стройки а ш тукатурки, подвергаю тся св обод н ом у доступу воздуха,’
лѣтомъ, въ течен іе 2-хъ мѣсяцевъ, а зи м оГ і-въ теч ен іе 4-хъ м ѣ с я ц е в ъ \ •

П о д о б н ы я п р а в и л а и з а к о н о п о л о ж е н ія , б е з с п о р н о , в е с ь м а полезны,
в ъ о с о б ен н о с ти , е с л и , п р и с о с т а в л е н іи и х ъ , п р и н и м а ю т с я во вниманіе
м ѣ стн ы я к л и м а т и ч е с к ія у с л о в ія . П р а в д а , они , д а ж е п р и добросовѣ стном ъ
со б л ю д ев іи и х ъ , н е о б е з п е ч и в а ю т ъ н а н и м а т е л я м ъ к в а р т и р ъ в ъ новыхъ
д о м а х ъ в п о л н ѣ с у х ія с т ѣ н ы , т а к ъ к а к ъ д л я о к о н ч а т е л ь н о й просуш ки
кам е н н ы х ъ с т ѣ н ъ т р е б у ю т с я н е м ѣ с я ц ы , а годы* н о о н и в с е т а к и зна­
ч и те л ьн о у м е н ь ш а ю т ъ о п а сн о ст ь , г р о зя щ у ю к в а р т и р а н т а м ъ в ъ новыхъ
д о м а х ъ , а потом у м ы , с ъ с а н и т а р н о й то ч к и з р ѣ н ія , н е и м ѣ е м ъ никакого
о с н о в а н ія п ри м к н уть ко м нѣ нію Г ю л л ь м а н а , но к о т о р о м у о б язат ел ь­
ны е с р о к и д л я п р о с у ш к и к а м е н н ы х ъ п о с т р о е к ъ н е н у ж н ы и безполезны ,
потом у что д е с к а т ь м а л о -м а л ь с к и у д о в л е т в о р и т е л ь н а я в е н т и л я ц ія вполнѣ
д о с та то ч н о п р е д о х р а н я е т ъ к в а р т и р а н т о в ъ в ъ н о в ы х ъ д о м а х ъ о т ъ оцасно*
сте й , г р о з я щ и х ъ и м ъ со сто р о н ы с ы р о сти т о л ь к о -ч т о отстроен ны хъ
и о ш ту к а ту р е н н ы х ъ к а м е н н ы х ъ с т ѣ н ъ ,
Б ы в а ю т ъ с л у ч а и , к о г д а с ы р о с т ь в ъ с т ѣ н а х ъ н е з а в и с и т ъ ни
о т ъ н е д о с т а т о ч н а г о в ы с у ш и в а н ія и х ъ п о с л ѣ с т р о й к и , н и о т ъ н е ­
б р е ж н о с т и ж и л ь ц е в ъ ^ а о б у с л о в л и в а е т с я непосредст веннымъ сопри косновеніемъ стѣньг съ мокрою зем лей. Ч а щ е в с е г о , к о н е ч н о , э т о я в л е н іе в с т р ѣ ч а е т с я в ъ п о д в а л а х ъ и п е р в ы х ъ э т а ж а х ъ . В ъ т а к о м ъ случ а ѣ , к р о м ѣ у с и л е н н а г о п р о т а п л и в а н ія и п р о в ѣ т р и в а н ія , необхо­
ди м о п р и н я т ь м ѣ р ы прот ивъ п роникновснія сы рост и изъ почвы въ
ст ѣну. В о п р о с ъ о н а и л у ч ш и х ъ д л я э т о г о с р е д с т в а х ъ и м ѣ е т ъ боль­
ш о е з н а ч е н іе для п р а к т и ч е с к о й г и г іе н ы , т а к ъ к а к ъ п о ч т и во всѣ хъ
б о л ь ш и х ъ г о р о д а х ъ в ъ п о д в а л а х ъ и п о л у п о д в а л а х ъ ж и в е т ъ весьм а
з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь (д о 4Д 0 и б о л ь ш е ) н а с е л е н і я и , п о в с е й вѣ*
р о я т н о с т и , о б щ е с т в е н н о й г и г іе н ѣ е щ е н е с к о р о у д а с т с я око н ч а­
т е л ь н о з а к р ы т ь п о д о б н ы я п о м ѣ щ е н ія для ж и л ь я .
Д л я т о го , чтобы стѣ н ы ф у н д а м е н т а с д ѣ л а т ь н е сп о со б н ы м и къ
в о с п р и н я т ію воды и з ъ сы р о й п о ч в ы , и х ъ н е р ѣ д к о п о к р ы в а ю т ъ , изнутри
или с н а р у ж и , слоемъ иепропускаю щ аго воду вещ ест ва , к а к ъ - т о : цементо м ъ , ест ес тв е н н ы м ъ или и с к у сс тв е н н ы м ъ а с ф а л ь т о м ъ и п р о ч . Н о подоб­
ны е и зо л и р у ю щ іе слои у д е р ж и в а ю т ъ с ы р о с ть о б ы к н о в е н н о лиш ь на
в р е м я , а з а т ѣ м ъ , п о д ъ н а п о р о м ъ в о д ы , п р о п и к а ю щ е й в ъ с тѣ н у с ъ про­
ти в у п о л о ж н о й с то р о н ы , р а с т р е с к и в а ю т с я , н а ч и н а ю т ъ о т д ѣ л я т ь с я отъ
с тѣ н ы и м ало по м ал у о т в а л и в а ю т с я к у с к а м и .— Б о л ѣ е н а д е ж н ы м ъ сред*
ством ъ о к а з ы в а е т с я пост ройка самыхъ стѣнъ ф ун д а м ен т а изъ плот-

наго , мало гт роскопичнаго м а т ер іа ла и непрем ѣ нно н а хорош емъ цементѣ.
Е щ е л у ч ш е ф у н д ам е н т ъ п р е д о х р а н я е т с я о т ъ п о ч в е н н о й сырости,
есл и , пом им о к л а д к и его н а д е м е н т ѣ , с о в е р ш е н н о о т д ѣ л и т ь его отъ
о к р у ж аю щ ей почвы п о с р е д с т в о м ъ т а к ъ н а з . и зо ли р ую щ аго п р о с т р а н ст в.
С ъ этою ц ѣ л ь ю , н а р а з с т о я н іи 4 0 — 6 0 дтм . о т ъ ф у н д а м е н т а , и п а р а л ­
л ел ь н о с ъ н и м ъ , в о к р у г ъ в се го до м а, в ъ п о ч в ѣ з а к л а д ы в а е т с я особая
с т ѣ н а ; зе м л я ж е м еж ду этою стѣ н о ю и ф у н д а м е н т о м ъ у д а л я е т с я , такъ
что н а этом ъ м ѣ с т ѣ о б р а з у е т с я п у с то е п р о с т р а н с т в о , дн о котораго
д ол ж н о л е ж а т ь н а 2 0 — 3 0 цтм . н и ж е п о л а п о д в а л а ; о т ъ п р о н и к н о в ев ія
а т м о с ф е р н ы х ъ о с а д к о в ъ и з о л и р у ю щ е е п р о с т р а н с т в о з а щ и щ а е т с я плит-

н я к о м ъ и л и к и р п и ч н ы м ъ с во д о м ъ , а обм ѣ нъ в о зд у х а в ъ н е м ъ м о ж етъ
с о в е р ш а т ь с я ч е р е з ъ о с о б ы я о т в е р с т ія . Э тотъ с п о с о б ъ п р е д о х р а н е н и я
ф у н д ам е н т а о т ъ п о ч в е н н о й сы р о сти при м ѣ н и м ъ д а ж е в ъ с т а р ы х ъ зд а
н ія х ъ . К ъ с о ж а л ѣ н ію , н а ш и д о м о в л ад ѣ л ь ц ы и а р х и т е к т о р а д а л е к о н е
в ъ д о с та т о ч н о й с т е п е н и п р о н и к н у т ы уб ѣ ж д ен іем ъ в ъ в аж н о с ти п о д о б н ы х ъ
м ѣ р ъ д л я с о х р а н е н ія с у х о сти ф у н д ам е н т о в ъ ; они н е т о л ь к о н е у с т р а и в аю тъ и з о л и р у ю щ и х ъ п р о с т р а н с т в у но сп л ош ь д а р я д о м ъ о б н о с я т ъ
зем л ей т о л ь к о -ч т о в ы в е д е н н ы я с т ѣ н ы ф у н д ам ен та, н е у с п ѣ в ш ія д о с т а ­
точно п р о с о х н у т ь ; с ъ г и г іе н и ч е с к о й точки з р ѣ н ія , п од об н ы й р у ти н н ы й
и л е г к о м ы с л е н н ы й с п о с о б ъ с тр о й к и за сл у ж и в а ет ъ п о л н а го и б е зу с л о в ­
н а го п о р и ц а н ія *).
П р е д п о л а г а я , ч т о п о ч в е н н а я с ы р о с ть , в ъ с и л у в о л о с н о с т и , в ы со к о
п о д н и м а ет ся по с т ѣ н а м ъ и т а к и м ъ о б р а зо м ъ д ѣ л а е т ъ сы ры м и да ж е
в е р х н іе эт а ж и д о м о в ъ , н е р ѣ д к о п е р е к л а д ы в а ю т ъ с т ѣ н у , н ѣ с к о л ь к о в ы ш е
у р о в н я зе м л и , к а к и м ъ н и б у д ь изолирую щ имъ слоемъ , с о с т о я щ и м ъ и з ъ а с ­
ф а л ь т а и л и д е м е н т а ; в ъ п о с л ѣ д н ем ъ с л у ч аѣ к л а д у т ъ о д и н ъ или 2 р я д а
к и р п и ч е й , в м ѣ сто п р о с т о й и з в е с т к и , н а п о р т л ан д ск о м ъ ц е м ен тѣ ; р е к о ­
м ен д у ю т ся т а к ж е и и з о л и р у ю щ іе слои и зъ г л а зу р о в а н н ы х ъ п о л ы х ъ
к и р п и ч е й 2). Н е с о м н ѣ н н о , что т а к и м ъ п у тем ъ н и ж н я я ч а с т ь с т ѣ н ъ м о ­
ж етъ б ы т ь п р е д о х р а н е н а отъ п о ч в ен н о й с ы р о с ти ; но д л я в е р х н и х ъ
э т а ж е й н е л ь з я п р и д а в а т ь б о л ь ш а го зн а ч е н ія и зо л и р у ю щ и м ъ с л о я м ъ ,
и о л о ж ен н ы м ъ п о п е р е г ъ с т ѣ н ъ , т а к ъ к а к ъ п о ч в е н н а я в л а г а , пови д и м ом у,
н е в ъ с о с т о я н іи в ы с о к о п о д н и м а т ь с я в ъ с тр о и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л а х ъ
п у тем ъ в о л о с н о с т и п о с л ѣ д н и х ъ .
К р о м ѣ т о го , и з о л и р у ю щ іе с л о и н е п р е д с т а в л я ю т ъ п р о ч н о й за щ и ты
о тъ с ы р о с ти в о о б щ е , д а ж е в ъ п е р в ы х ъ эт а ж а х ъ : по с л о в а м ъ П е т т е н ­
к о ф е р а , с т ѣ н ы о б н а р у ж и в а ю т ъ и н о гд а я в н ы е слѣ д ы сы р о с ти к а к ъ
р а з ъ надъ т а к и м и и зо л и р у ю щ и м и сл о ям и , и эт а с ы р о с ть о б у с л о в л и в а е т с я
в одой , к о т о р а я , о п у с ти в ш и с ь в н у т р и с тѣ н ы , н е м о ж ет ъ д в и н у т ь с я д а л ь ­
ш е, и м ен н о в с л ѣ д с т в іе п р и с у т с т в ія н е п р о н и д а е м а го д л я н е я с л о я 8) .

Самымъ радіональнымъ и надежнымъ средствомъ, которымъ
общ ественная гигіена р асп ол агаете для нредохраненія Фундамен­
товъ отъ почвенной сырости, должно безсомнѣнно признать цѣ лс сообразны й дренажъ городскаго грунт а какъ на у л и ц а х ъ , такъ и подъ
заст роенны ми м ѣ ст ам и. И скусственны й дренажъ ср азу понижаетъ

уровень почвенной воды и приводитъ къ значительному осуш енію
поверхностны хъ слоевъ почвы; и если канализація городовъ, какъ
показы ваю тъ статистическія наблюденія, дѣйствительно ум еньш аетъ
коэФФидіентъ смертности городскаго населенія, то этимъ мы, пови­
димому, не мало обязаны именно вызываемому канализаціей уменьшенію сырости почвы.

1) О мѣрахъ иредохрапенія нашихъ домовъ отъ сырости см. между про­
чимъ соч . N ö t h 1 і il g ’a, Der Schutz un serer W ohnhäuser gegen F eu ch tig k eit. 1885,
2 ) G uide to the san itary and in san itary houses. Ш 96. 1884 (прив. у У ф ф е л ь м а н а , D . V -jschr. f. öff. GesdhtspflL Suppl. 1885. стр. 71).
3) Т ехни ческ ія подробности о различныхъ сп особахъ осупгенія сырыхъ
стѣнъ можно найти въ сочиненіи К е і m ’a , Die F e u c h tig k e it der W ohngebäude.
1882 (C h em isch -tech n isch e B ib lio th e k , томъ 89).

И з л о ж и в ъ о т н о ш е н ія н а ш и х ъ с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ к ъ
в о з д у х у и в о д ѣ , и у к а з а в ъ в а з н а ч в н іб с т Ф н ъ д л я в е н т и л я д і и н а*
ш и х ъ ж и л и щ ъ , я п е р е х о ж у к ъ д р у г о й , в е с ь м а в а ж н о й , Ф у н к ц іи
с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ — к ъ в о п р о с у о р егули р о ва ны им и т еп­
ловыхъ отноиіеній меж ду комнат ны мъ и наруж ны м ъ воздухомъ. В ъ
э т о м ъ о т н о ш е н іи для н а с ъ в а ж н о и м ѣ т ь т о ч н о е п р е д с т а в л е н іе о
теп л о п р о в о д н о с ти и т е п л о е м к о с т и р а з л и ч н ы х ъ с т р о и т е л ь н ы х ъ м ат е р і а л о в ъ , и в а м ъ у ж е и з в ѣ с т н о , ч т о д л я п о с т р о й к и н а ш и х ъ до
м о въ мы б ер ем ъ и склю чи тельн о болѣ е или м ен ѣ е
дурн ы е про
водни ки т е п л а , к о т о р ы е м ед лен н о н а г р ѣ в а ю т с я , но з а то и м ед­
л ен н о о с т ы в а ю т ъ . Т а к іе м а т е р іа л ы ,
обладая больш ою теп лоем ­
костью , хорош о со х р ан яю тъ теп л о въ ж и л и щ ах ъ и н е о тн и м аю тъ
у н аш его т ѣ л а сли ш ком ъ м ного т е п л о т ы п у т е м ъ л у ч е и сп у с к ан и я .

Теплопроводност ь с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р і а л о в ъ б ы л а и з с л ѣ д о в а н а м н огим и п е р в о к л а с с н ы м и Ф и зи кам и ( Д ю л о н г ъ
и
І І т и,
Депрэ,
Тиндаль,
П е к л э
и
п р .)
при
помощ и
раз­
л и ч н ы х ъ , б о л ѣ е и л и м е н ѣ е с о в е р ш е н н ы х ъ с п о с о б о в ъ . П е к л э 1)
с о о б щ а е т ъ с л ѣ д у ю щ іе к о э ф ф и ц і е н т ы т е п л о п р о в о д н о с т и р а з л и ч н ы х ъ
тѣ л ъ опредѣ ленн аго у д ѣ л ьн аго в ѣ са:
Уд. вѣсъ.
М раморъ (различнаго с о р т а ) . .
И звестнякъ (мелкозернисты й) .
П есчаникъ (к р уп н озер н .). . . .
Глина обож ж ен ая . . . . . . .
С основое / поперегъ волоконъ \
д ер ев о \ вдоль волоконъ
J
Д убов ое дер ев о (попер, волоконъ)
О рѣ ховое і поперегъ волоконъ \
дер ев о \ вдоль волоконъ
Стекло..............................................
Д ревесная зола .......................
Порошокъ др ев, угля . . .
М ѣ д ь ..............................................
Ж е л ѣ з о .........................................
Свинецъ .........................................

2 .7 7 - 2 .6 8
2 .1 7 - 2 .8 4
2 .2 2 —2.24
1 .8 5 - 1 .9 8
0.48
0.80
0.70
2 .4 4 - 2 .5 5
0.45
0,41
8 90
7.79
11.32

К оэф ф и ц . тепло­
п р ов од н ост и .
2 .7 8 —3 .48
1 .7 0 - 2 .0 8
1 .2 7 - 1 .3 2
0 .5 1 —0.69
0.093
0 .1 7 0
0.211
0.103
0 .174
0 .7 5 - 0 .8 8
0.0 6
0 .0 8
6 9 .0
2 8 .0
1 4.0

П о д о б н ы е ж е р е з у л ь т а т ы п о л у ч и л ъ и Л а н г ъ *), п о и з с л ѣ д о в а н ія м ъ к о т о р а г о р а з л и ч н ы я м и н е р а л ь н ы я в е щ е с т в а о б л а д а ю т ъ
п р и б л и зи те л ь н о одною и тою ж е степ ен ь ю т е п л о п р о в о д н о с т и : н а
первом ъ м ѣ стѣ стои тъ м рам оръ , к а к ъ
и у П е к л э , а за нимъ
идутъ и звестн якъ и
п е сч ан и к ъ ; зн ач и тел ьн о м ен ьш ею т е п л о п р о ­
водностью о б л ад аетъ к и р п и ч ъ , к а к ъ р у ч н о й , т а к ъ и м аш и н н ы й .
И зъ табли цы . П е к л э
мы видим ъ, что м еж ду удѣ льн ы м ъ
в ѣ с о м ъ р а з л и ч н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ и т е п л о п р о в о д н о с т ь ю и х ъ с у щ е ­
с т в у е т ъ н ѣ к о т о р а я п р о п о р ц іо н а л ь н о с т ь , и в ъ о б щ е м ъ м о ж н о с к а з а т ь , ч т о , чѣмъ больше удѣ льпы й еѣсъ , чѣмъ п л о т н ѣ с , слѣ доват ельно ,
данное вещ ество , тѣмь зн а чи т ельн ѣ е его т еплопроводност ь: м е т а л л ы
1) Р е e l е t, T raitö de la chaleur. 4-е изд. (прив. у W o l p e r t ’a, T h eo r ie
P ra x is der V en tilation und H eizu n g. 2-е изд. II. стр . 562).
2 ) L a n g , U eb er W ärm eleitu n g ein iger B a u m a te ria lie n . 1874. (В ъ C a r l ’s
R ep ertoriu m . B and X ).
und

проводятъ тепло лучш е минеральны хъ в ещ ествъ (въ к уск н хъ),
п осл ѣ деія —лучш е дер ев а, а куски д ер ев а —лучш е порош кообраз
ны хъ тѣлъ. О чевидно, что м енѣе плотны е, порозн ы е, проходимые
для в о зд у х а м атеріалы обладаю тъ меньш ей теплопроводностью ,
нежели плотныя вещ ества, неимѣющія скважинъ, к уда могъ бы
проникнуть в оздухъ .
Фактъ, что д ер ев о п роводить тепло лучше вдоль волок он ъ , неж ели по-^
перегъ ихъ, былъ к он стати р ован ъ у ж е D e l a R i v e ’oMb и D e - C a n d o l l e 5
е м ъ , а впослѣ дствіи п одтверж денъ Т у n d a l І’емъ 1), по наблю деніям ъ к о ­
тораго ок азы вается, что наибольшую теп лоп роводн ость дерево обн аруж иваетъ
вдоль волоконъ, за тѣ м ъ — поперегъ волоконъ и вертикально къ годичнымъ кольцамъ, и наименьшую теплопроводность — поперегъ волоконъ и параллельно годичныыъ кольцамъ. Фактъ этотъ весьма важ енъ для терм ическихъ условіГг на­
шихъ дер евян вы хъ дом ов ъ , въ к оторы хъ главную роль играетъ теплопровод­
ность д ер ев а въ д вухъ послѣднпхъ п апр авлен іяхъ. Строгой параллели между
плотностью дер ев а и теплопроводностью его Т и н д а л ю не удалось найти.

Теплоем кост ь с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р і а л о в ъ , т . е. т о к о л и ч е с т в о
е д и н и ц ъ т е п л а , к о т о р о е т р е б у е т с я д л я п о в ы ш е н ія т е м п е р а т у р ы
1 г р а м м а в е щ е с т в а н а 1 ° Ц е л ь с ., о к а з ы в а е т с я п р и б л и з и т е л ь н о о б ­
р а т н о п р о п о р ц іо н а л ь н о ю и х ъ т е п л о п р о в о д н о с т и : ч ѣ м ъ х у ж е д а н ­
ное в е щ е с т в о п р о в о д и тъ т еп л о , т ѣ м ъ м ед лен н ѣ е оно н а гр ѣ в а е т с я ,
т ѣ м ъ б о л ь ш е т е п л а т р е б у е т с я , п р и а р о ч и х ъ р а в н ы х ъ у с л о в ія х ъ ,
для п о в ы ш е н ія е го т е м п е р а т у р ы н а и з в ѣ с т н у ю в е л и ч и н у , но т ѣ м ъ
м едлен нѣе оно и о х л аж д ается, тѣ м ъ л у ч ш е оно держ итъ теп ло.
З а и м с т в у е м ъ и з ъ с о ч . В о л ь п е р т а ( 1 . с .) с л ѣ д у ю щ ія д а н н ы я
о т е п л о е м к о с т и р а з л и ч н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ :
Для иовы ш енія темп. 1 гр. мягкаго дер ев а на 1° Ц . требуется 0.6500 кал орій.
„
и

„

•

■

:

;;

”

I

■

твердаго
д р евеепаго уы я
П мрамора
г обы кн. стек ла

„
„
„
»

» чУгУна

»

; й“

:

"

I

сер еб р а
платины

„
„
„
»

„
„
„
*

-0 .5 7 0 0
0.2411
0.2099
ОЛУ/ /

»

”

0 1175

*

.

»Ж

:

„
„

0.0570
0.0324

,
„

:
„

,
,
,
„

_

■

О тсю да мы видим ъ, что и зъ всѣ хъ строи тельн ы хъ
м а т е р іа л о в ъ н аи бо л ьш ею теп лоем костью о тли чается дерево; з а ним ъ слѣд у ю т ъ м и н е р а л ы , а п о д ъ конецъ м е т а л л ы , —а э т о з н а ч и т ъ , ч т о д е ­
рево о б л ад аетъ н аи бо л ьш ею способностью у д ер ж и в ать теп л о , ибо
коэФФиціентъ т е п л о е м к о с т и п о к а з ы в а е т ъ н е т о л ь к о т о к о л и ч е с т в о
т е п л а , к о т о р о е н е о б х о д и м о д л я п о в ы ш е н ія т е м п е р а т у р ы в ѣ с о в о й
е д и н и ц ы д а н н а г о в е щ е с т в а н а 1° Ц . , н о и т о ч и с л о к а л о р ш , к о ­
то р о е данное в ещ ес т в о долж но о тд ать о кр у ж аю щ и м ъ п редм етам ъ,
для то го чтобы т е м п е р а т у р а его п о н и зи л ась н а і 0 Ц . С тало б ы ть,

въ инт ересахъ т епловой жономім наш ею о р ганизм а, дерево являет ся са­
мымъ цѣ лесообразнымъ ст роит ельны м ъ м ат еріалом ъ: о н о п о г л о щ а е т ъ
м н ого т е п л а , п л о х о п р о в о д и тъ его и о х л аж д ается м едлен но; з а
н и м ъ с л ѣ д у е т ъ х о р о ш о -о б о ж ж е н ы й
п о р о з н ы й к и р п и ч ъ и д р у г ія
м и н е р а л ь н ы я в е щ е с т в а .; м е н ѣ е в с е г о п р и г о д н ы д л я п о с т р о й к и с т ѣ н ъ
і)
1867. ст р . 288.

T y n d a l l , D ie W ärm e b e tr a c h te t als e in e A r t der B ew egu n g. 2-е изд.

ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій м е т а л л ы , о т л и ч а ю щ іе с я х о р о ш е ю
теплопро­
в о д н о с т ь ю и н и ч т о ж н о ю т е п л о е м к о с т ь ю , в с л ѣ д с т в іе ч е г о о н и б ы с т р о
н а гр ѣ в аю т ся , но т ак ж е б ы с т р о й о х л аж д аю тся. В ъ ж е л ѣ зн ы х ъ или
ц и н к о в ы х ъ д о м а х ъ ж и ть б ы л о бы н ев о зм о ж н о :
зи м о й м етал л и ч ес к ія с т ѣ н ы н е д е р ж а л и б ы т е п л а и , б у д у ч и с а м и п о с т о я н н о х о ­
лод н ы м и , в ы зы в а л и б ы у ж и л ь ц о в ъ с и л ьн о е т е п л о и з л у ч е н іе с ъ п о ­
в е р х н о с т и т ѣ л а и п р е н е п р ія т н ѣ й ш е е о щ у щ е н іе в ѣ ч н а г о х о л о д а;
лѣтом ъ ж е стѣ ны подобны хъ дом овъ н акали вали сь бы н астолько,
ч то ж и зн ь в ъ н и х ъ п р е в р а т и л а с ь бы в ъ ад ск у ю м у к у ; с т а л о б ы т ь ,
въ обоихъ случаяхъ человѣкъ
п о д в е р г а л с я бы к р а й н и м ъ и б езп р е р ы в н ы м ъ н а р у ш е н і я м ъ т е п л о в о й э к о н о м іи с в о е г о о р г а н и з м а .
Е сл и ж е, в ъ и ск л ю ч и тел ъ н ы х ъ с л у ч а я х ъ , п р и х о д и тся с т р о и т ь пом ѣ щ е н ія , с л у ж а щ ія х о т я б ы для в р е м е н н а г о п р е б ы в а н ія ч е л о в ѣ к а ,
и з ъ ж ел ѣ за, то необходим о за б о т и т ь с я по к р ай н ей м ѣ р ѣ о то м ъ ,
ч т о б ы в н у т р е н н я я п о в е р х н о с т ь с т ѣ н ъ с о с т о я л а и з ъ п л о х и х ъ про*
в о д н и к о в ъ т е п л а —н а п р , д е р е в а — и ч т о б ы , к р о м ѣ т о г о , м е ж д у э т о ю
деревян ною обш ивкой и ж елѣ зом ъ находилось п у с т о е или н ап о л ­
н е н н о е д у р н ы м и п р о в о д н и к а м и т е п л а (в о й л о к ъ , о п и л к и и т. п .) п р о ­
странство.
В е с ь м а ц ѣ л е с о о б р а з н ы м ъ с р е д с т в о м ъ для у м е н ь ш е н ія т е п л о ­
проводности к ам ен н ы хъ
с т ѣ н ъ с л у ж и т ъ у п о т р е б л е н іе , в м ѣ сто
о б ы к н о в е н н а я к и р п и ч а , т а к ъ н а з. « п о л аго » к и р п и ч а , к о т о р ы м ъ
в ъ А н г л іи п о л ь з у ю т с я у ж е л ѣ т ъ т р и д ц а т ь и к о т о р ы й з а п о с л ѣ д н е е в р е м я н а ш е л ъ с е б ѣ п р и м ѣ н е н і е и у н а с ъ п р и п о с т р о й к ѣ Фо­
н а р е й н а д о м ах ъ и т. п . С т ѣ н ы , в ы с т р о е н н ы я и з ъ т а к и х ъ к и р п и ­
ч е й , в п о л н ѣ о п р а в д а л и в о з л о ж е н н ы я н а н и х ъ н а д е ж д ы : о н ѣ зи м ой
н е п р о м е р з а ю т ъ , и , к а к ъ д о з н а н о о п ы т о м ъ , ж и л ь ц ы т а к и х ъ до
м о в ъ с б е р е г а ю т ъ до 7з р а с х о д о в ъ н а т о п л и в о ,
в ъ с р а в н е н іи съ
ж ителям и дом овъ, слож ен н ы х ъ и зъ о б ы к н о в е н н а я к и р п и ч а или
д р у г и х ъ м а т е р іа л о в ъ . Э т о т ъ п о л ы й к и р п и ч ъ в п е р в ы е б ы л ъ п р и м ѣ н е н ъ п р и п о с т р о й к ѣ о б р а з ц о в а г о д о м а для р а б о ч и х ъ , в ы с т а в л е н н а г о п р и н ц е м ъ А л ь б е р т о м ъ н а в с е м ір н о й Л о н д о н с к о й в ы с т а в *
к ѣ 1 8 5 1 г о д а [ М а н е г а *)]. М а л а я т е п л о п р о в о д н о с т ь и б о л ь ш а я т е ­
п л о е м к о с т ь е го о б у с л о в л и в а ю т с я с о д е р ж а н іе м ъ в ъ н е м ъ з н а ч и ­
тельн аго количества во зд у х а; стѣ н ы , вы строен н ы я изъ н его, пред­
с т а в л я ю т ъ собою в е с ь м а п о р и ст о е т ѣ л о , п р о н и за н н о е м ассо й ходо въ , н ап о л н ен н ы х ъ во зд у х о м ъ , т а к ъ что онѣ во в с ѣ х ъ отн ош ен ія х ъ с о о т в ѣ т с т в у ю т ъ т р е б о в а н ія м ъ с тр о и т е л ь н о й г и г іе н ы .
Н а том ъ же при нцип ѣ, н а котором ъ о сн овы вается при м ѣ вен іе п о л а г о к и р п и ч а , зи ж д е т с я и п о с т р о й к а с т ѣ н ъ и з ъ д в у х ъ (и л и
б о л ьш е) в е р т и к а л ь н ы х ъ с л о е в ъ с т р о и т е л ь н а го м а т е р іа л а , м еж ду
которы м и н ах о д и тся либо простое воздуш н ое п р о с тр а н с тв о , либо
п р о м еж у то ч н ы й слой к ак о го ни будь п о р и стаго в е щ е с т в а — солом ы ,
д р е в ес н ы х ъ о п и ло к ъ и т . п. И зд ѣ сь во зд у ш н о е п р о с т р а н с т в о , или
н ап о л н ен н ы й во зд у х о м ъ п о р ы п р о м еж у то ч н аго сл о я , и г р а ю т ъ р оль
плохаго п роводн ика теп л о ты и увел и ч и ваю тъ теп лоем кость стѣ н ы .
К а к ъ м ы у в и д и т ъ н и ж е , в ъ о т д ѣ л ѣ о б ъ о д е ж д ѣ 2) , э к с п е р и м е н 1) М a n е g а, D ie A n la g e von A rb eiterw oh n u n gen . 2-е изд. 1883.
2) K r i e g e r , U n tersu ch u n gen über d ie E n tsteh u n g von e n tzü n d lich en ...
K ran k h eiten (Z eitsch rift für B io lo g ie . У. 1869J.-

т а л ь я о д о к а з а н о , ч т о у в е л и ч е н іе т о л щ и н ы к а к о й -л и б о т к а н и , в ы з в а н ­
н о е п р и б а в л е н іе м ъ в т о р а г о с л о я , л и ш ь н е з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш а е т ъ
теп л о п р о во д н о сть е я , если только вто р о й слой н еп о ср ед ствен н о п р и ­
л е г а е т ъ к ъ п е р в о м у , — н о ч т о т а ж е т к а н ь с т а н о в и т с я г о р а з д о худ*
ш им ъ п р оводяи ком ъ т е п л а , если второй слой н аходи тся н а нѣкото р о м ъ р а з с т о я н іи о т ъ п е р в а г о , т а к ъ что м еж ду н и м и о б р а з у е т с я
н ап олн ен н ое воздухом ъ п р о с тр ан ств о . Т о ж е сам ое относи тся и
к ъ с т р о и т е л ь н ы м ъ м а т е р і а л а м ъ , к о т о р ы е о т ъ п р и с у т с т в ія в о з д у х а
такж е
с т а н о в я т с я х у д ш и м и п роводн и кам и т е п л а ,— п р и ч ем ъ все
р авн о , содерж ится ли это тъ возд ухъ и склю чительно въ п орахъ
м еж д у с ам и м и э л е м е н т а м и м а т е р іа л а и л и ж е о н ъ н а х о д и т с я о т ­
ч а с т и в ъ п р о м е ж у т к ѣ м е ж д у д в у м я с л о я м и п о с л ѣ д н я г о . — М н о г іе
до с и х ъ п о р ъ д у м а ю т ъ , ч т о в о з д у х ъ , н а х о д я щ ій с я в ъ п о р о з н ы х ъ
с т ѣ н а х ъ , л и ш е н ъ в с я к а г о д в и ж е н ія и ч т о э т и м ъ и м е н н о о б у с л о в л и ­
в а е т с я м ен ьш ая теп л о п р о в о д н о с ть т а к и х ъ с т ѣ н ъ . П осл ѣ в сего вы ш е с к а з а н н а г о о д в и ж е н іи в о з д у х а ч е р е з ъ с т ѣ н ы , м н ѣ н е ч е г о в а с ъ
у в ѣ р я т ь в ъ т о м ъ , ч то э т о п р е д с т а в л е н іе в п о л н ѣ о ш и б о ч н о е, ч то
в о з д у х ъ в ъ п о р а х ъ н а ш и х ъ с т ѣ н ъ н е н а х о д и т с я в ъ с о с т о я н іи п о ­
коя, а дви ж ется, и что лиш ь б лагод аря н едо стато ч н о й ч у в ств и ­
т е л ь н о с т и н а ш и х ъ н е р в о в ъ м ы н е о щ у щ а е м ъ д в и ж е н ія п р о х о д я ­
щ аг о ч е р е з ъ с т ѣ н ы в о зд у х а , есл и с к о р о с т ь е го не п р е в ы ш а е т ъ изв ѣ с т н ы х ъ п р е д ѣ л о в ъ . С тал о б ы т ь для т о г о , ч тоб ы с тѣ н ы н аш и х ъ
д о м о в ъ б ы л и д о с т а т о ч н о т е п л ы , в о в с е н е т р е б у е т с я о т с у т с т в ія
д в и ж е н ія з а к л ю ч а ю щ а г о с я в ъ н и х ъ в о з д у х а , — необходимо лиш ь т о,

чт обы движ ет е эт о было наст олько м едленно , чтобы воздухъ успѣволъ
въ ст ѣ нѣ дост ат очно нагрѣ ват ься и , вы ходя изъ н е я , не производилъ
н и какою вп еч а т лѣ н ія н а чувст вит ельны е нервы н а ш ей кож и.
Т о лсты я стѣ н ы со х р ан яю сь тепло въ дом ахъ лучш е, чѣмъ
т о н к ія ; в ъ о с о б е н н о с т и з а м ѣ т н а р а з н и ц а п р и с р а в н е н і и а б с о л ю т н о
н е т о л с т ы х ъ с т ѣ н ъ . З а и м с т в у е м ъ у В о л ь п е р т а (1. с. pag. 5 8 0 )
с л ѣ д у ю щ ія д а н н ы я , п о к а з ы в а ю щ і я , с к о л ь к о к а л о р і й т е р я ю т ъ с т ѣ ны р азн о й то лщ и н ы ч ер езъ квад р. м етр ъ п о вер х н о сти , въ 1 часъ
и п р и т е м п е р а т у р н о й р а з н и ц ѣ в ъ 1° Ц .:
ОД 0.2

Толщ ина стѣны въ метрахъ:
0.3 0 ,4 0 .5 0 .6 0 .7
0 .8 0.9

Х ор ош о обож ж . киріш чъ. . . 2 .10 1.61 1.31 1.10 0 .9 5 0 84 0.75
П е с ч а н и к ъ ........................................... 2 .4 4 2 06 1.78 1.56 1.89 1.26 1. 15
И зв естн я к ъ ........................................... 2.61 2.31 2.10 1.90 1.71 1.58 1.46

1.0

0.68 0.62 0.57
1.06 0.98 0.91
1.36 1.28 1*20

Т о ж е в ы р а ж а ю т ъ и с л ѣ д у ю щ ія ц и ф р ы *):
С тѣ ва въ 1
кирпичъ теряетъ (при проч. равн . условіяхъ)
„
„ і у 2 кирпича
„
„
„
„

п Г> 2
я я 2у2
п

я

З І /2

г,
„

„
„

”
я

19
я

П Я
71 п
я
я

я
я

1.66 калорій.
1-42

Я
п

п
”

Г\СУ7
П7Д

”
”

J»
я

я

п ао

Я
я

»

П р е ж д е в с е г о м ы в и д и м ъ , ч т о вмѣстѣ съ возростающею т ол­
щ иной стѣнъ несом нѣ нно ум еньш ает ся ихъ т еплопроводност ь , н о ч т о
м е ж д у о б о и м и я в л е н ія м и н е с у щ е с т в у е т ъ с т р о г о й

п р о п о р ц іо н а л ь -

ности: чѣмъ тоньше стѣна сама по себѣ, тѣмъ сйльнѣе уменьшает­
ся теплопроводность отъ утолщенія ея на извѣстную величину,
тогда какъ при толстыхъ стѣнахъ утолщеніе ея на ту-же вели­
чину сказывается въ значительно меньшей степени. Отсюда слѣдуетъ, что при извѣстной шолщииѣ стѣнъ увеличеніе этой толщины
въ интересахъ тепловой экономіи нашихъ домовъ, не представляетъ уже
существенной выгоды. —Замѣчу еще, что не при всѣхъ строитель
ныхъ матеріалахъ уменыпеніе теплопроводности при увеличеніи
толщины стѣнъ происходитъ въ одинаковой степени; повидимому,
вліяніе толщины, какъ и а priori можно было ожидать, сказывает­
ся больше всего на стѣнахъ, построенныхъ изъ порознаго матеріала. - Въ общемъ можно сказать, что толстыя стѣньг при всѣхъ
климатическихъ условіяхъ и во всѣ времена года пріятнѣе, и съ гтіе
нической точки зрѣнія полезнѣе, нежели шонкія стѣньг. Зимой, какъ
мы видѣли, онѣ хорошо сохраняютъ тепло и сберегаютъ значи­
тельное количество топлива; лѣтомъ же5 напротивъ, въ строеніяхъ съ толстыми стѣнами бываетъ сравнительно прохладно, такъ
какъ теплота внѣшняго воздуха весьма медленно проникаетъ въ
такія стѣны. Въ южныхъ климатахъ этимъ свойствомъ толстыхъ
стѣнъ нерѣдко пользуются для того, чтобы спастись отъ невыно­
симо высокой температуры атмосфернаго воздуха; съ этою цѣлью,
напр., англичане въ Индіи строютъ преимущественно дома съ
толстыми стѣнами.
Въ заключеніе прибавлю ещ е, что, по изслѣдованіямъ Л а н г а ,
минералы, кирпичи и проч. въ мокромъ состояніи проводить тепло
нѣсколъко лучшеу нежели въ сухомъ видѣ. Этимъ и объясняется тотъ
давно извѣстный Фактъ, что отъ сы ры хъ стѣнъ в ѣ етъ холодомъ:
онѣ, очевидно, отнимаютъ у наш его тѣла больш е т еп л а, неж ели
сухія стѣны; понятно, что и квартиры съ сырыми стѣ нам и, при
прочихъ равны хъ усл ов ія хъ , осты ваю тъ скорѣе, чѣмъ су х ія квар­
тиры. Б олѣе всего р азн и ц а м еж ду теплопроводностью смоченнаго
водой и сухаго м атеріала сказы вается на пористы хъ в ещ еств а х ъ ,
способны хъ воспринимать большія количества влаги , тогда какъ
теплопроводность плотны хъ м атеріаловъ, при смачиваніи ихъ во­
дой, увеличивается весьма незначительно.

ОТДЪЛЪ

Y.

В Е Н Т И Л Я Ц І Я .
Л Е К Ц I Я XXI .
Общая задач а вентиляціи.—В аж н ость чйстаго в озд уха въ ж илнхъ помѣщеніяхъ; причины его порчи; измѣненія, происходящая въ составѣ комнатнаго в о з­
духа отъ п ростаго присутствія лю дей.—В р едн ое вліяніе испорченнаго комнатнаго
воздуха на человѣка; зн ач ен іе въ этомъ о т н о т ен іи органическихъ примѣсей п
чрезмѣрной влаж ности воздуха; зн ачен іе грязной одеж ды .—П орча комнатнаго
воздуха вслѣдствіе недоброк ачествен ности материала, которымъ засы пано междупольное п ространство; конструкція п оловт, согласно требованіямъ гигіены.

Цомѣщенія, обитаемыя человѣкомъ, заключаюсь въ себѣ многоразличныя условія для порчи воздуха. Помимо всѣхъ тѣхъ посто­
роннихъ примѣсей, которыя сообщаются воздуху замкнутыхъ про­
странству напр., вслѣдствіе горѣнія освѣтительныхъ матеріаловъ,
притопкѣ печей, во время стряпни или другихъ домашнихъ занятій
обывателей, воздухъ жилыхъ помѣщеній портится въ не малой
мѣрѣ просто отъ пребыванія въ нихъ людей л которое значительно
измѣняетъ Физическія свойства и составъ комнатнаго воздуха,
даже при отсутствіи всякихъ другихъ источниковъ порчи его. Съ
санитарной точки зрѣнія, всѣ условія, дающія поводъ къ загрязненію воздуха какъ жилыхъ помѣщеній, такъ и мѣстъ сборища
людей въ общественныхъ зданіяхъ, заслуживаюсь особеннаго вниманія, потому что чистый воздухъ составляетъ одну изъ первыхъ са,нитарныхъ и эстетическихъ потребностей человѣка.
В есьм а краснорѣчиво оживляющее и ничѣмъ не замѣнимое
вліяніе чйстаго в оздух а на человѣческій организмъ сказывается
на тѣ хъ городскихъ жителяхъ, которые лѣтомъ нѣкоторое время
проводятъ въ деревнѣ,— и въ особенности н а дѣтяхъ. Объ этомъ
свидѣтельствую тъ, н ап р ., результаты такъ наз. «вакаціонныхъ
колоній бѣдныхъ дѣтей>, учреждевны хъ, во многихъ м ѣстахъ, по
иниціативѣ частной благотворительности и получивш ихъ, въ ко­
роткое время, широкое р а спространеніевъ германскихъ и ш вейцар­
скихъ городахъ: оказы вается, что Физическое развитіе дѣтей, въ

теченіе 3>хъ или 4 хъ недѣльнаго пребывааія въ деревнѣ, значи­
тельно улучш ается и здоровье ихъ замѣтыо поправляется. Нѣтъ
сомнѣнія, что такой хорош ій результатъ достигается совокупны мъ
дѣйствіемъ многихъ благопріятныхъ условій; но нѣкоторы е Факты
допускаю тъ предположеніе, что чистый в оздухъ , сам ъ по себ ѣ ,
имѣетъ здѣсь огромное значеніе: такъ, нап р., въ г. П озенѣ ока­
залось, что посланныя въ деревню дѣти прибавились въ вѣсѣ,
среднимъ числомъ на 1.94кил ограм ,, тогда какъ у оставш ихся въ
городской колоніи дѣтей прибыль въ вѣсѣ равнялась лишь 1.47
килограм., не смотря на то, что по отнош енію къ пищѣ вторая
колонія была поставлена едва ли не въ лучш ія условія нежели
первая *).

Отсюда вытекаетъ общее правило, что окружающую нась
комнатную атмосферу слѣдуетъ, по возможности, избавлять отъ
всѣхъ тѣхъ постороннихъ примѣсей, которыя могли бы обижать
наше эстетическое чувство, раздражать нашу нервную систему
или производить какое нибудь острое или хроническое отравленіе
нашею организма. Но, въ отдѣльности, средства къ достиженію
этой дѣли могутъ быть различны, смотря по характеру тѣхъ условій, при которыхъ происходитъ порча воздуха. Нерѣдко встрѣчается мнѣніе, будто бы вентиляція, т. е. возобновленіе воздуха
замкнутыхъ пространству можетъ гслужить, такъ сказать, универсальнымъ средствомъ для очищенія его отъ всякихъ непріятныхъ или вредныхъ примѣсей, какого-бы происхожденія онѣ ни
были. Подобный образъ мысли заключаетъ въ себѣ капитальную
ошибку и на практикѣ ведетъ къ весьма печальнымъ, въ сани­
тарномъ отношеніи, послѣдствіямъ.
Въ самомъ дѣлѣ, между обычными источниками порчи воздуха
въ частныхъ квартирахъ или общественныхъ зданіяхъ находятся
многіе, которые, при нѣкоторомъ вниманіи со стороны жильцевъ
или управляющихъ домами лицъ и при помощи современной тех­
ники, легко могутъ быть устранены на столько, что не дадутъ
никакого повода къ требованію усиленной вентиляціи. Сюда от­
носятся главн. обр. различныя домашнія занятія, отхожія мѣста,
топка печей, отчасти и искусственное освѣщеніе и т. д.: все это
должно быть обставлено такъ, чтобы въ воздухъ переходило по
возможности меньше постороннихъ, загрязняющихъ его примѣсей.
Стало быть, заботы о ччстотѣ комнатнаго воздуха должны прежде
всею сосредоточиваться не на вентшяціи^ т. е. не на возобновленіи
'испорченнаго уже воздуха, а на такихъ мѣрахъ, которыя не допус­
кали бы порчи его. Если вы, по мѣткому выраженію П е т т е н к о ­
фе ра, заведете въ своей квартирѣ навозную кучу, то никакая вентиляція не будетъ въ состояніи избавить васъ отъ распространенія
этимъ навозомъ вони. Вентиляція, слѣдователъно, не можетъ и не
должна быть направлена противъ той порчи жилаго воздуха, ко­
торая eo ipso устраняется соблюденіемъ чистоты; она можетъ при*
нести надлежащую пользу только тогда, когда мы не злоупотребi ) V a r r e n t r a p p „U eb er d ie b ish erigen E rgeb n isse d er F e r ie n k o lo n ie n “
(D eu tsch e Y .-jsch r, f. ö ff. G esdhtspfi. 1883. X V . стр. 37 и сл ѣ д .).

ляемъ ею, а пользуемся ею разумно и лишь для устраненія такъ наз.
«неизбѣжной» порчи комнатнаго воздуха, т. е. той порчи его,которую
невозможно предотвратить потому, что она слишкомъ тѣсно связана
съ присутствіемъ ижизневнымъ процессомъ самихъ обывателей.
Стадо быть, теперь спрашивается: какія измѣненія въ составѣ
воздуха замкнутыхъ пространствъ происходятъ отъ простаго присутствія въ нихъ людей и какимъ образомъ эт%і измгьненія отзываются на
здоровъи обывателей? Здѣсь я долженъ оговориться прежде всего
въ томъ, что вполнѣ удовлетворительная и строго научно обета*
вленнаго отвѣта на эти вопросы гигіена въ настоящее время
дать не можетъ. Правда, въ литературѣ существуетъ много наблюденій и экспериментальныхъ данныхъ, не оставляющихъ ни­
какого сомнѣнія въ томъ, что человѣкъ чрезвычайно чувствителенъ по отношенію къ порчѣ окружающаго его воздуха и что тѣ
измѣненія послѣдняго, которыя вызываются переполненіемъ жи­
лыхъ помѣщеній людьми, могутъ вести къ весьма глубокимъ разстройртвамъ здоровья и даже причинить смерть; но мы не въ состояніи сказать, какія именно выдѣленія человѣка, накопляясь въ
жиломъ воздухѣ въ болыпомъ количествѣ, иди какія измѣненія
Физическихъ свойствъ этого воздуха, зависящія отъ присутствія
въ немъ людей, даютъ поводъ къ такимъ серьезнымъ послѣдствіямъ.
Отсюда, однако, не слѣдуетъ, чтобы требованіе чйстаго воз­
духа въ квартирахъ вообще было неосновательно. Вѣдь въ та­
комъ же положеніи мы находимся и относительно другихъ жиз­
ненныхъ условій, напр, относительно воды, которою мы пользуемся
для питья, для стряпни и проч. Вамъ уже извѣстно, что сани­
тарное значеніе воды до сихъ поръ далеко не достаточно выяс­
нено, а между тѣмъ какъ представители науки, такъ и общест­
венное мнѣніе единогласно требуютъ водоснабженія населенныхъ
мѣстъ возможно чистою водой. Точно также мы признаемъ за
собою и право заботиться о чистотѣ комнатнаго воздуха, хотя съ
научной стороны вредное вліяніе испорченнаго комнатнаго воз­
духа еще не представляется достаточно выясненнымъ.
Въ литературѣ встрѣчается много казуистическихъ наблюденій, который обыкновенно приводятся какъ стереотипные примѣры остраго отравленія людей воздухомъ замкнутыхъ просшранствъ,
испорчсжымъ однимъ прсбываніемъ въ немъ чрезмѣрнаго количества народа.
П ечальную извѣ стн ость въ этом ъ отнош еніи п ріобрѣла такъ н а з. Калі,кутс&ая „черная п ещ ер а “ , — небольш ая, каменная тюрьма съ двумя р еш етча­
тыми окнам и, въ к оторую бевгальскій н а б о б ъ , по взятіи , лѣтом ь 1756 года,
ф орта Вильямъ, велѣлъ зап ер еть, въ 8 час. в еч ер а, 146 англичанъ: кубическ-й
объем ъ воздуха въ этой тюрьмѣ былъ такъ малъ, что нлѣнные испытали самь я
уж асны я мученія и за ночь умерло изъ нихъ 123 ч е л ,— Сюда ж е относится р а з­
сказъ о томъ, что изъ 300 плѣвныхъ австрій ц евъ , п осаж евн ы хъ французами,
нослѣ ср а ж ен ія при А устерлицѣ, въ очень тѣсную тю рьму, въ к ор отк ое время
умерло 260 ч ел .— П одобн ы е ж е случаи бывали, по р азск азам ъ очевидц евъ, ещ е
въ сравнительно н ед а в н ее врем я, н а судахъ съ невольниками, к огда послѣдніе,
во время бури, запирались въ трю мѣ кораблей и тамъ, в слѣдствіе полнаго
от сутствія в о зд у х а , погибали въ болыпомъ количествѣ.

Нисколько не отрицая достовѣрности этихъ и тому по­
добныхъ разсказовъ, мы, однакоже. имѣемъ основаніе думать,

что во веѣхъ подобныхъ случаяхъ причиной смерти людей
лишь отчасти служило скоротечное отравленіе их:ъ испорченнымъ
воздухомъ и что большая доля вины падаетъ на сильное разстройство тепловой экономіи организма, вызванное недостаточнымъ об^
мѣномъ воздуха при чрезвычайно тѣсномъ размѣщеніи присут­
ствовавших^ люди задыхались частью потому, что нечѣмъ было
дышать, частью же потому, что при чрезмѣрно высокой температурѣ и влажности окружающаго воздуха и при тѣсномъ соприкосновеніи другъ съ другомъ отдача теплоты съ поверхности ихъ
тѣла была страшно задержана.
Яснѣе, чѣмъ въ только-что приведенкыхъ примѣрахъ, вред­
ное вліяніе спертаго воздуха на здоровье сказывается тамъ, гдѣ
продолжительное пребываніе людей въ дурно провѣшриваемыхъ помѣщеніяхъ сопровождается болѣе или менѣе значительнымъ разстройствомъ питангя и хроническими страданіями дыхательныхъ органовъ.
Нельзя, напр., сомнѣваться въ томъ, что спертый воздухъ тѣсно
населенныхъ квартиръ въ высокой степени благопріятствуетъ
появленію всѣхъ тѣхъ болѣзней, которыя процвѣтаютъ на почвѣ
плохого питанія и изнуренія организма. Конечно, не одна скучен­
ность населенія въ плохо провѣтриваемыхъ жилищахъ является
причиной большой заболѣваемости и смертности неимущаго клас­
са людей, и потому было бы желательно анализировать санитар­
ное значеніе испорченнаго комнатнаго воздуха въ отдѣльности,
обособляя его отъ другихъ вредно-дѣйствующихъ жизненныхъ уеловій; но пока мы не имѣемъ еще для этого надлежащихъ данныхъ.
Впрочемъ, недостатокъ научнаго анализа и почти полное
отсутствіе статистическихъ свѣдѣній по данному вопросу въ зна­
чительной степени вознаграждаются рѣзко бьющими въ глаза ре­
зультатами каждодневнаго наблюденія и практическаго опыта.
Одинаковыя причины имѣютъ одинаковыя же послѣдствія: мы ви­
димъ, что во всѣхъ слояхъ человѣческаго общества, независимо
отъ экономическаго положенія людей, вліяніе спертаго комнатнаго
воздуха сказывается съ одинаковою силой: повсюду, какъ въ до­
махъ богатыхъ людей, такъ и въ хижинахъ бѣдняковъ, оно порождаетъ, въ особенности у дѣтей, тотъ блѣдный, малокровный &идъ, ту
вялость тканей и тотъ общій упадокъ питанія, которые исчезаютъ,
какъ по мановенію волшебнаго жезла, какъ только дѣти изъ душ­
ной атмосферы плохо вентилируемыхъ дѣтскихъ или вонючихъ
подваловъ выселяются на чистый воздухъ.
Въ высшей степени рѣзко вліяніе испорченнаго воздуха
жилыхъ помѣщеній обнаруживается на населеніи тюремъ, заболѣваемость и смертность котораго, при прочихъ равныхъ уело*
віяхъ, находится въ непосредственной зависимости отъ тѣсноты
помѣщеній, отъ болѣе или менѣе чйстаго содержанія ихъ, а равно
и отъ того, насколько заключенные пользуются свѣжимъ воздухомъ
въ видѣ прогулокъ или при какихъ-либо занятіяхъ. II а р к с ъ пере­
даете слѣдующее, характерное наблюденіе относительно двухъ
вѣнскихъ тюремъ: въ одной общей, дурно-устроенной и чрезмѣрно
тѣсно населенной тюрьмѣ, въ періодъ времени съ 1834—1847 года,

ежегодно умирало 86 чел. на тысячу, тогда какъ въ другомъ, хорошо
вентилируемомъ домѣ заключенія, съ 1850—1854г., умирало лишь
14 на 1000; между тѣмъ, ни образъ жизни, ни продолжительность
заключенія въ обѣихъ тюрьмахъ не представляли существенной
разницы, такъ что рѣзкая разница въ смертности въ значитель­
ной мѣрѣ должна быть приписываема вліянію воздуха.- Изъ таб­
лицъ смертности, составленныхъ К а с п е р о м ъ, мы видимъ, что
на Французскихъ галерахъ, отвратительныя санитарныя условія
которыхъ вошли въ пословицу, вѣроятная продолжительность жиз*
ни заключенныхъ сокращается значительно меньше (на 4 года),
чѣмъ въ сравнительно хорошо устроенныхъ центральныхъ смирительныхъ домахъ; эта разница въ пользу каторжниковъ обус­
ловливается, по всей вѣроятности, тѣмъ, что послѣдніе часто за­
няты работами на свѣжемъ воздухѣ.—Точно такія же указанія мы
встрѣчаемъ и у В а р ин г а
который упоминаетъ о томъ, что
между населеніемъ смирительнаго дома въ Целлѣ смертность значительнѣе, чѣмъ между заключенными въ Люнебургской тюрьмѣ;
по словамъ Б а р и н г а , это явленіе объясняется тѣмъ, что арес­
танты этой тюрьмы, хотя и закованы въ цѣпяхъ и занимаются
тяжелою и подъ часъ опасною работой въ каменоломняхъ, но все
же проводите значительную часть своего времени на свѣжемъ
воздухѣ.—Въ Новобѣлгородской центральной тюрьмѣ, въ 1870 году,
при отсутствіи всякихъ эпидемическихъ болѣзней, умерло 42%
всѣхъ арестантовъ т. е. 420 на 1000, причемъ первое мѣсто меж­
ду причинами смерти (37% всѣхъ умершихъ) занимали хроническія страданія грудныхъ органовъ. Д-ръ Л е о н т о в и ч ъ 2) при­
писываете такую чудовищную общую смертность и такое частое
появленіе легочныхъ болѣзней у арестантовъ въ значительной мѣрѣ, отвратительному воздуху переполненныхъ и дурно провѣтриваемыхъ арестантскихъ камеръ, зараженному выдѣленіями тѣла и
испареніями экскрементовъ, находящихся тутъ же, въ такъ наз.
парашахъ. Въ доказательство этого взгляда онъ приводите то
обстоятельство, что заболѣваемость и смертность между заклю­
ченными, въ особенности отъ легочныхъ страданій, усиливаются
въ зимніе и весенніе мѣсяцы, когда арестанты сидятъ въ камерахъ, не выходя на прогулки, и почти все время принуждены ды­
шать весьма спертымъ и зловоннымъ воздухомъ.
Съ особенною силой неблагопріятное дѣйствіе испорченнаго
в озд у х а жилыхъ помѣщ еній обнаруж ивается на чувствительны хъ
су б ъ ек т а х ъ , привыкшихъ жить въ чистой атмосФерѣ. Впечатлѣніе, производимое на нихъ внезапнымъ дѣйствіемъ спертаго жилаго в озд уха, бы ваетъ до такой степени сильно, что они, встрѣчаясь со струей такого в озд уха, нерѣдко сразу чувствую тъ
дурноту и впадаю тъ въ обморочное состоян іе. Со временемъ,
конечно, можно до нѣкоторой степени привыкнуть къ такому в о з­
д у х у . Но эт а акклиматизація едва ли желательна и состоитъ обык­
1) W ie A rb eiter W ohnungen gu t und gesund ein zu rich ten uod zu erhalten
se ien . 1860.
2 ) „О вліяніи тю ремпаго заклю ченія на болѣзненность и см ертность“
(А р хив ъ суд. м ед. и об щ . гиг. 1871. кн. 3).

новенно лишь въ томъ, что даже сильно испорченный воздухъ не
причиняетъ уже непріятныхъ ощущеній и не вызываетъ острыхъ
болѣзненныхъ явленій; хроническое же болѣзнетворное дѣйствіе
подобнаго воздуха едва ли ослабѣваетъ отъ привычки къ нему и
продолжаетъ, хотя и незамѣтно, подтачивать здоровье лицъ, вполнѣ «акклиматизированныхъ», т. е. никогда не знавшихъ въ своемъ
жильѣ чйстаго воздуха и, повидимому, субъективно нисколько
не страдающихъ отъ пребыванія въ испорченномъ воздухѣ.
Теперь является весьма интересный вопросъ: чѣмъ же объя•
снить подобное вліяніе жилаго воздуха? Какимъ образомъ воздухъ,
не заключающій въ себѣ ни специфическихъ болѣзнетворныхъ
началъ, ни выдающейся по качеству или по количеству пыли, ни
окиси углерода или т. под. постороннихъ веществъ, а испорченный
лишь вслѣдствіе скученности населенія и содержащій только газо­
образный выдѣленія людей и ихъ одежды, можетъ имѣть столь
сильное вліяніе на живущихъ въ немъ лицъ, что послѣднія посте­
пенно чахнутъ и страдаютъ явными послѣдствіями хроническаго
разстройства питанія?
На нѣкоторыя предположенія относительно того, почему
именно спертый воздухъ изнуряетъ организмъ, наводятъ показанія Алле н я К у к а 1)^ который нашелъ, что въ спертомъ комнат­
номъ воздухѣ выдѣленіе мочевины, а ещеболѣе мочевой кислоты,
рѣзко повышается. Уже a priori этотъ Фактъ лучше и проще всего
объясняется повышевіемъ температуры тѣла, и дѣйствительно
З а с ѣ ц к о м у 2) удалось не только подтвердить показаніе К у к а
относительно усиленнаго выдѣленія мочевины, количество которой,
въ спертомъ воздухѣ, увеличивается на 20—80 проц. противъ нормы,
но и констатировать, у большинства опытныхъ субъектовъ, крат­
ковременное, державшееся отъ !/9—2 сутокъ, лихорадочное движеніе,
которое большею частью являлось уже въ первый или на второй
день пребыванія въ спертомъ воздухѣ и иногда доходило до 39° Д.
Но какимъ составнымъ частямъ спертаго воздуха слѣдуетъ
приписать столь рѣзкое вліяніе на обмѣнъ веществъ въ организмѣ
и на температуру здоровыхъ людей?..
Присутствіе людей въ обыкновенныхъ жилыхъ помѣіценіяхъ
обнаруживаетъ двоякое вліяніе на’составъ воздуха: продукты дыха
нія и накожнаго испаренія, во первыхъ, измѣняютъ количественныя
отношенія нормальныхъ составныхъ частей воздуха, и, во вторыхъ,
счи'жаюмъ ею посторонними веществами, характеръ и свойства кото­
рыхъ еще мало извѣстны. Впервые вліяніе присутствія людей иа
химическій составъ воздуха было изучено Л а в у а з ь е 3), кото­
рый уже въ 1775 году опредѣлялъ количество кислорода, азота
и углекислоты въ воздухѣ театровъ и больничныхъ палатъ, и съ
тѣхъ поръ анализомъ воздуха и опредѣленіемъ Физіологическаго
и санитарнаго значенія нормальныхъ составныхъ частей его и
находящихся въ немъ примѣсей занимались многіе изъ выдаю1) „В рачъ“ . 1883..№ 39.
2 ) „ В р а ч ъ “ . 1884. № 11.
3) Прив въ соч. L a n g ’a,

U eb er n atü rlich e V en tila tio n , p ag. 4.

щйхся ученыхъ. Въ настоящее время объ отдѣльныхъ составныхъ
частяхъ жилаго воздуха можно сказать слѣдующее:
Количество азота въ воздухѣ жилыхъ помѣщеній—такое же,
какъ и въ атмосферномъ воздухѣ, и не имѣетъ непосредственнаго
санитарнаго значенія, такъ какъ азотъ не принимаетъ никакого
участія въ обмѣнѣ газовъ между кровью и вдыхаемымъ возду­
хомъ. — Количество кислорода даже въ сильно испорченномъ воздухѣ жилыхъ помѣщеній остается приблизительно такимъ же, какъ
и въ свободной атмосФерѣ, Уже изслѣдованія Л е б л а н а *) по­
казали, что уменыпеніе кислорода даже въ такихъ случаяхъ, когда
содержаніе углекислоты воздуха значительно увеличивается, какъ,
напр., въ аудиторіяхъ, театрахъ и т. под., крайне ничтожно и
весьма рѣдко достигаетъ одного процента, такъ что и въ сильно
испорченномъ, отъ присутствія людей, воздухѣ все еще находится
по крайней мѣрѣ 20 проц. кислорода. А отсюда сдѣдуетъ, что
болѣзнетворное вліяніе спертаго жилаго воздуха не можетъ зави­
сать отъ уменыпенія кислорода, ибо, какъ мы видѣли въ отдѣлѣ
о воздухѣ, первые признаки кислороднаго голоданія появляются
лишь тогда, когда количество этого газа въ вдыхаемомъ воздухѣ
уменьшается приблизительно на одну треть. — Количество углеки­
слоты въ воздухѣ жилыхъ помѣщеній увеличивается отъ присутствія людей и притомъ возрастаетъ тѣмъ больше, чѣмъ меньше
и тѣснѣе данное пространство по отношенію къ числу нахо­
дящихся въ немъ лицъ и чѣмъ хуже оно вентилируется. Но
и при самыхъ неблагопріятныхъ условіяхъ жилой воздухъ, и
даже воздухъ въ мѣстахъ собраній людей, рѣдко содержитъ болѣе
1°/о углекислоты и, стало быть, находится весьма далеко отъ тѣхъ
предѣльныхъ количествъ этого газа, которыя дѣлаютъ воздухъ
неудобнымъ для дыханія: какъ вамъ уже извѣстно, эксперимен­
тальными наблюденіями доказано, что человѣкъ, безъ всякихъ непріятныхъ ощущеній, и тѣмъ болѣе безъ вреда для здоровья, переноситъ такія количества углекислоты, которыя едва ли когда
нибудь могутъ встрѣтиться въ воздухѣ жилыхъ помѣщеній. —Что
касается количества водяныхъ паровъ въ воздухѣ жилыхъ помѣщеній, то вы знаете изъ предъидущихъ лекцій, что оно возрастаетъ
отъ присутствія людей, если только стѣны мало порозны и воз­
духъ недостаточно обмѣнивается; и я могу здѣсь прибавить, что
въ помѣщеніяхъ неимущаго класса, въночлежныхъ домахъ и т. п.,
влажность комнатнаго воздуха иногда доходитъ почти до полнаго
насыщенія его вс
“ квартирахъ бѣднаго населенашелъ, въ среднемъ изъ
шя и подвалахъ
223 наблюдений, 83% относительной влажности; въ отдѣльности
онъ встрѣчалъ:
60 - 70% относ, влажности

10

р азъ ,

1) Прив. въ ст . H e r m a n s ’a „ U eb er d ie verm ein tlich e A usathm ung or­
ga n isch er Substanzen d u rch d en M en sch en “ (A rchiv für H ygien e. I. 1883.).
2 ) U ntersu ch u n gen ü b er d ie W oh n u ngsverh ältaisse d er ärm eren B evölkerungs­
k lasse. D o rp a t. 1867.

Въ Петербургѣ, въ сырыхъ и переполненныхъ людьми подвалахъ
и ночлежныхъ помѣщеніяхъ мнѣ лично *) нерѣдко приходилось
наблюдать 84—88% относ, влажности. Нѣтъ сомнѣнія, что про­
должительное пребываніе въ квартирахъ съ такимъ воздухомъ
дурно отзывается на здоровьи жильцевъ, но едва-ли даже чрезмѣрная влажность, сама по себѣ, можетъ сообщать воздуху много людныхъ и дурно*провѣтриваемыхъ помѣщеній тѣ свойства, ко­
торыя дѣлаютъ его непріятнымъ для обонянія и опаснымъ въ
санитарномъ отношеніи. Вообще излишнее содержаніе влаги въ
воздухѣ, при не особенно продолжительномъ воздѣйствіи на человѣка, врядъ ли можетъ вызвать замѣтное разстройство здоровья,
и лишь постоянное нахожденіе въ отсырѣвшемъ, вслѣдствіе ску­
ченности населенія, помѣщеніи, причиняя безпрерывное нарушеніе
тепловой экономіи организма, даетъ поводъ къ болѣе или менѣе
серьезнымъ заболѣваніямъ.
Вообще мы видимъ, что тѣ измѣненія въ количествѣ нор­
мальныхъ составныхъ частей воздуха, которыя наблюдаются во
многолюдныхъ и плохо вентилируемыхъ жилыхъ помѣіценіяхь,
недостаточно объясняютъ роковое вліяніе этого воздуха на здо­
ровье обывателей, хотя я и долженъ повторить, что чрезмѣрная
влажность комнатнаго воздуха, очевидно, не остается безъ вреднаго вліянія на человѣческій организмъ. Поэтому является во­
просъ: не содерж ится л и въ легочныхъ и л и накож ны хъ вы д ѣ лен іяхъ чел о в ѣ т какихъ-либо друш хъ^ можетъ быть л е т у ч и хъ , органическихъ ее *
щ ест въ , кот оры я , п р и и звѣ ст ной концент рации, п р и д а ю т ъ ком нат ном у
в о зд уху вредны я свойства? Этотъ вопросъ кажется тѣмъ болѣе умѣст-

нымъ, что воздухъ жилыхъ помѣщеній нерѣдко имѣетъ специ­
фический непріятный запахъ, который, повидимому, едва-ли можетъ
зависѣть отъ чего-либо другаго, кромѣ газообразныхъ органи­
ческихъ выдѣленій. И дѣйствительно, до послѣдняго времени гигіенисты, опираясь на нѣкоторыя Фактическія наблюденія, принимаемыя
ими какъ непосредственный или косвенныя доказательства суще­
ствовали въ легочныхъ или накожныхъ выдѣленіяхъ человѣка
органическихъ, дурно-пахучихъ веществъ, считали этотъ вопросъ
рѣшеннымъ въ утвердительномъ смыслѣ.
Уже П е т т е н к о ф е р ъ и Фойтъ 2), а затѣмъ и К о л о с а н т и
и Финкле ръ 3) s находили въ воздухѣ замкнутыхъ пространству послѣ
продолжительнаго пребыванія въ нихъ 'животныхъ, небольшія количе­
ства болотнаго газа, или вообще углеводородистыхъ соединеній. Мы
сами 4), изслѣдуя воздухъ закрытаго помѣщенія, въ которомъ нѣкоторое
время, слеціально для этого опыта, находились люди, могли доказать
въ немъ дрисутствіе дурно-пахучихъ углеводородовъ.—Отсюда, конечно,
еще нельзя вывести заключенія, что дѣйствительно, при нормальныхъ
условіяхъ, легкія или кожа человѣка выдѣляютъ подобныя вещества,
1) А рхивъ су д . мед. и общ . гиг. 1871. кн. 3 и 4.
2) S itzu n g sb erich te d er b a y erisch en A k a d em ie d er
3)
4)

W issen sch a ften .

P f l ü g e r ’s A rch iv für d ie g es. P h y sio lo g ie. B d . 14. 1876.
Z eitsch rift für B io lo g ie . X I I. 1876.

M ai.

такъ какъ присутствіе ихъ въ воздухѣ опытнаго пространства можетъ
зависѣть отъ недостаточной опрятности кожи или одежды посаженныхъ
туда людей. Болѣе доказательными являются результаты слѣдующихъ
опытовъ Но в а к а и Се г е на *): приводя въ замкнутое пространство,
въ которомъ находились опытныя животныя, безпрерывнымъ токомъ
достаточное количество кислорода и удаляя въ то же время выдыхае­
мую животными углекислоту, Но в а к ъ и Се г е н ъ въ болыпинствѣ
случаевъ видѣли, что животныя оставались совершенно здоровыми,
если воздухъ аппарата проводился черезъ раскаленныя стеклянныя труб­
ки, содержавшія окись мѣди, причемъ углеводороды, находившиеся въ
этомъ воздухѣ, сгорали въ углекислоту и воду.—Однако ближайшее разсмотрѣніе этихъ опытовъ показываетъ, что они едва ли могутъ служить
доказательствомъ того, что санитарный вредъ жилаго воздуха обуслов­
ливается присутствіемъ органическихъ веществъ, выдѣляемыхъ легкими
или кожею человѣка. Именно количества органическихъ выцѣленій,
найдениыя Но в а к о м ъ и Се г е но мъ, были до такой степени малы,
что, если по этимъ даннымъ сдѣлать разсчетъ на человѣка, и притомъ
на человѣка, находящагося при обыкновенныхъ условіяхъ, когда не
существуетъ такого полнаго удаленія израсходованнаго кислорода, какъ
при условіяхъ опыта, то окажется, что эти органическія вещества едва
ли въ состояніи оказать какое либо вредное вліяніе,—тѣмъ болѣе,что
раньше, чѣмъ могло бы обнаружиться ихъ дѣйствіе, посіѣдовали бы
признаки задушенія, вслѣдствіе накопленія углекислоты и недостатка
кислорода. Номы видѣли выше, что даже въ самыхъ тѣсно-населенныхъ
и дурно-провѣтриваемыхъ помѣщеніяхъ увеличеніе углекислоты и уменъшеніе кислорода никогда не достигаютъ вредныхъ для здоровья человѣка размѣровъ, а потому и летучія органическія выдѣленія легкихъ и
кожи, если даже они вообще существуютъ, не могутъ накопляться въ воздухѣвъ опасномъ длячеловѣкаколичествѣ.—Къ этому слѣдуетъ еще при­
бавить, что по опытамъ Г е р ма н с а 2), сдѣланпымъ въ гигіенической
лабораторіи проф. Фо р с т е р а въ Аистердамѣ, даже при продолжи­
тельномъ пребываніи человѣка въ весьма ограниченному замкнутомъ
гіространствѣ, въ воздухѣ послѣдняго нельзя найти доступныхъ опредѣленію количествъ органическихъ, газообразныхъ веществъ, — если
т олько лиц ем ъ , подвергаю щ им ся о п ы т у , о б р а щ а ет ся вн и м а ніе н а т о ,
чтобы и т ѣ ло и одеж да бы ли безукоризненно чист ы и чтобы къ воздуху
не прим ѣ гиивались газообразны я вьгдѣленія кигиекъ . На основаніи своихъ
опытовъ, Г е р м а н с ъ считаетъ себя вправѣ принять, что но рм альны й
и здоровы й человѣкъ не выдѣляетъ въ окруж аю щ ій ею воздухъ никакихъ
зам ѣ т ны хъ количест въ л ет уч и хъ органическихъ вещ естеъ , и что подоб­
ны я вещ ест ва , если о н и , тѣмъ не м енѣ е , п р и обы кновенны хъ условіяхъ
вст рѣ чаю т ся въ воздухѣ ж и лы хъ п о м ѣ щ ен ій , составляютъ продукт ъ
р а зл и ч н ы хъ процессовъ р а зл о ж ен ія , п р о и с х о д я щ и х ъ въ*одеж дѣ и н а п о ­
вер хн о ст и кож и п р и с у т с т в у ю щ и х ъ , п р и недост ат очно чист о мъ содер­
ж а н т кож и , бѣ лья и л и вер хн ей одеж ды , и л и ж е зависят ъ отъ выдѣ л е т я киш ёчйы хъ газовъ , р а зв и в а ю щ и х с я вслѣ дст віер а зст р о й ст ва п ищ еварит ельнаго а п п а р а т а .
1) P f l ü g e r ’s A rch iv . B d . 19. 1879. ст р . 347.
2)

A rch iv für H y g ie n e . I, 1884.

Этотъ взглядъ на главныя причины порчи комнатнаго воздуха
отъ одного присутствія людей мнѣ кажется наиболѣе справедли­
выми. Въ самомъ дѣлѣ, въ процессахъ разложенія органическихъ
веществъ на неопрятно содержимой кожѣ, или въ грязныхъ плать­
яхъ, мы имѣемъ такой богатый источникъ всевозможныхъ дурнопахучихъ газообразныхъ веществъ, что для удовлетворительная
объясненія специфическихъ свойствъ жилаго воздуха намъ незачѣмъ прибѣгать къ предположенію о непосредственномъ выдѣленіи подобныхъ веществъ самимъ организмомъ человѣка. Какъ извѣстно, нормальный потъ человѣка содержитъ небольшой про­
центъ (^коло 1.5%) органическихъ веществъ (бѣлковыя тѣла,
мочевину^ летучія жирныя кислоты) и клѣточныхъ элементовъ
кожицы *); если мы къ этому еще прибавимъ выдѣленія сальныхъ
железъ и вспомнимъ, что температура того слоя воздуха, который
находится между бѣльемъ и поверхностью тѣла, достигаетъ 24—30°
и больше, и что этотъ воздухъ постоянно болѣе или менѣе насы­
щенъ водяными парами, то мы имѣемъ всѣ условія для энергическаго разложенія органическихъ веществъ и для развитія дурно*
пахучихъ газообразныхъ тѣлъ,—однимъ словомъ, такой источникъ
порчи комнатнаго воздуха, устраненіе котораго возможно только
при соблюденіи крайней чистоты тѣла. Далѣе, въ отдѣлѣ о сани­
тарномъ значеніи одежды мы у видимъ, что всѣ ткани, употребляе­
мый для одежды, имѣютъ, въ болѣе или менѣе значительной сте­
пени, способность не только механически задерживать плотныя
постороннія частицы (составныя части воздушной пыли и проч.),
но и поглощать газообразныя вещества; понятно, что въ тепломъ
и влажномъ воздухѣ органическая пыль въ платьѣ разлагается,
что поглощенныя бѣльемъ и шерстяными тканями летучія веще­
ства, при извѣстныхъ условіяхъ, изъ нихъ снова выдѣляются
(частью въ первоначальному частью въ измѣненномъ видѣ), и что
т аким ъ образомъ одеж да , п р и от сутст вии на д леж а щ ей о п р я т н о с т и ,
ст ановит ся немаловаж ньгмг ист очником ъ п о р ч и во зд уха въ ж илы хъ
пом ѣ щ еніяхъ.

Но этимъ еще не исчерпываются всѣ условія, придающія
жилому воздуху тотъ специФическій запахъ и вообще тѣ свойства,
которыя его дѣлаютъ не только непріятнымъ для чувствительныхъ
людей, но даже опаснымъ въ санитарномъ отношеніи.
Давно извѣстно, что пыль, осѣдающая въ нашихъ квартирахъ
на стѣнахъ, на мебели, на окояныхъ рамахъ и проч., и состоящая
отчасти изъ органической матеріи, обнаруживаетъ большую склон­
ность къ разложенію, которому еще благопріятствуетъ присутствіе
въ этой пыли микроорганизмомъ; такъ, напр., вода, осѣвшая изъ
воздуха на оконныхъ стеклахъ и содержащая пыльныя частицы,
послѣ непродолжительнаго стоянія показываетъ признаки гніенія.
Въ сухомъ состояніи эта пыль измѣняется, по всей вѣроятности,
весьма мало, такъ что при хорошей вентиляціи она не даетъ по­
вода къ порчи комнатнаго воздуха; но какъ только въ тѣснонаселенныхъ и дурно-провѣтриваемыхъ помѣщеніяхъ сгустившіеся

изъ воздуха водяные пары осѣдаютъ на покрытые пылью пред­
меты, пыль эта увлажняется и тогда въ ней начинается процессъ
разложенія, сопровождаемый жизнедѣятедьностью всевозможныхъ
микробовъ. Такимъ образомъ пыльнъгя стѣны ^гр язны й полъ . и т . д .
выдѣляютъ д у р н о -п а х у ч ія , зловонныя вещества
ст епени увла ж н ен ія , и это обстоятельство

именно п р и извѣ ст ной

составляетъ одну изъ
главныхъ причинъ, почему развиваемые въ жилыхъ помѣщеніяхъ
водяные пары должны быть своевременно изъ нихъ удаляемы.
Наконецъ мнѣ приходится упомянуть еще объ одномъ, весьма
существенномъ источникѣ порчи комнатнаго воздуха—о земляной
н а сы ш ѣ н а на к а т а хъ наш ихъ половъ, выполняющей, отчасти, про­
странство между чернымъ и чистымъ полами или между потолкомъ
одного и поломъ другаго, выше лежащаго этажа. На этотъ предметъ вниманіе гигіенистовъ было обращено лишь съ весьма недавняго времени и первыя изслѣдованія, предпринятыя въ этомъ
направленіи, принадлежатъ д-ру Э м м е р и х у *), одному^изъ ассистентовъ Пе т т е н к о Фе р а . Изслѣдованія эти дали весьма ин­
тересные результаты, съ которыми, въ главныхъ чертахъ, я счи­
таю нужнымъ васъ познакомить.

До послѣдняго времени мы не имѣли яснаго представленія о тѣхъ
количествахъ земли или мусора, которыя находятся въ междупольномъ
дространствѣ нашихъ домовъ. Изслѣдованія Эммериха, произведен­
ный въ нѣкоторыхъ общественныхъ яданіяхъ и частныхъ домахъ г. Лейп­
цига, показали, что на квадратный метръ поверхности пола приходится
0.141—0.242 куб. метр, междулольной насыпки и что, напр., для
домѣщенія всей накатной насыпки изъ Лейпцигскаго дома для умалишенныхъ потребовался бы трехэтажный домъ съ 12 комнатами, изъ
которыхъ каждая имѣла бы. 25 квадр. метр, поверхности пола и 31/2
метра высоты. Тѣмъ не менѣе, эта насыпка не имѣла бы особеннаго
санитарнаго значенія, еслибъ она состояла изъ какого-либо индифферентнаго матеріала, наприм. изъ чйстаго песку. Но, къ сожалѣнію,
для засыпки накатовъ рѣдко пользуются такимъ чистымъ матеріажщъ,
а большею частью употребляютъ старый строительный мусоръ или
т. под. вещество. Эммериху удалось доказать, что изслѣдованная
имъ засыпка накатовъ въ нѣкоторыхъ частныхъ домахъ состояла преи­
мущественно изъ золы и грязнаго песку, содержала, кромѣ того, боль­
шое количество всевозможныхъ отбросовъ домашняго хозяйства, и между
ними самыя отвратительный вещи, какъ-то: гніющія тряпки, гнилую
солому, бумагу, дерево, разлагающіеся кухонные отбросы и даже каловыя массы,—такъ что, очевидно, она была взята съ какого-нибудь
стараго свалочнаго мѣста, на которое когда-то свозились изъ города
всякія нечистоты и содержимое помойныхъ и сорныхъ ямъ. Доказатель­
ствомъ того, что всѣ эти органическія вещества находились въ стадіи
сильнаго разложенія, можетъ служить то обстоятельство, что въ кучѣ
такого матеріала, лежавшей рядомъ съ только-что выстроениымъ домомъ, въ тѣни, температура достигала 32°, тогда какъ въ тотъ же день
і)
E m m e r i c h , D ie V erunreinigung der Z w isch en d eck en unserer Woh­
nungen e t c .“ (Z eitsch rift für B io lo g ie. X V III. 1882).

максимальная температура воздуха равнялась лишь 16°! — Количество
азота въ накатной насыпкѣ новыхъ домовъ Лейпцига оказалось весьма
значительнымъ и превышающимъ содержаніе азота въ землѣ, взятой
съ самыхъ загрязненныхъ улицъ Дрездена и Берлина^: въ 1 килограммѣ
уличной земли въ Дрезденѣ Флекъ находилъ 0.85—1.92 граммовъ
азота; по анализамъ Флюгге, въ 1 килогр. уличной земли Берлина
оказалось 1.04—1.77 грм. азота, —тогда какъ въ накатной насыпкѣ
новыхъ домовъ Лейпцига было найдено 1.21—4.50 грм.. Если, на осно­
вами этихъ данныхъ, сдѣлать разсчетъ на то количество животнаго
бѣлка, которое соотвѣтствовало бы такому содержанію азота, то, по
словамъ Эммериха, оказывается, что въ накатной насыпкѣ одного
изъ изслѣдованныхъ имъ домовъ находится такое количество азота,
какое содержится въ тѣлѣ 3000 человѣкъ; <стало бы т ь , говоритъ Эм м ерихъ , загрязненіе эт ой насы пки т акъ велико , какъ еслибы въ ней,
непосредственно подъ поломъ , было похоронено 3 0 0 0 т руповъ взрослыхъ
людей » .

Слѣдовательно, совершенно справедливо Горнеманъ *) назы­
ваетъ наши частные дома и общественный зданія «скрытыми могилами»,
и Эммерихъ имѣетъ полное право сказать, «что не только въ природѣ вообще, но и въ непосредственной окрестности нашихъ жилищъ
не существуетъ почвы, которая до такой степени была бы насыщена
азотъ-содержащими органическими веществами и продуктами ихъ разложенія, какъ земляная насыпка на накатахъ нашихъ домовъ». По
разсчету Эммериха оказывается, что, если исключить болѣе крупные
камни, обломки кирпичей и т. под. составныя части этой насыпки, то
остающейся мелкозернистый иорошокъ, заключающій въ себѣ всѣ органическія примѣси, состоитъ на 77% изъ органическихъ веществъ и
содержитъ 4% азота, т. е. больше, чѣмъ его находится въ плотныхъ
испражненіяхъ человѣка. Стало быть эта земля, содержащая, кромѣ того,
значительныя количества фосфорной кислоты и натронныхъ и калійныхъ солей, могла бы служить прекраснымъ средствомъ для удобренія
полей, и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Германіи, по словамъ Эммериха,
накатная засыпка старыхъ домовъ, по сломкѣ послѣднихъ, дѣйствительно вывозится на поля, въ качествѣ удобрительнаго матеріала.
Весьма богата накатная засыпка хлористымъ натріемъ и азотною кислотой,
и по анализамъ Э м м е р и х а оказы вается,что наиболѣе загрязненная изъ изслѣдованныхъ ймъ пробъ насыпки содерж ала въ 1 2 р азъ больше хлористаго натрія
и въ .ІООО разъ больше азотной кислоты, неж ели почва, непосредственно округ
жавшая навозную яму и пропитавная навозною жижицей ( В о л ь ф г ю г е л ь ) . По
словамъ Э м м е р и х а , химическій анализъ насыпки даетъ основаніе предполагать,
что заключающаяся въ ней поваренная соль происходитъ большею частью отъ
иримѣси мочи, и такъ какъ взрослый человѣкъ выдѣляетъ еж едн ев н о, средпимъ числомъ, въ своей мочѣ около 15 грм. хлористаго н атр ія , то простой
разсчетъ показываетъ, что для снабж енія накатной насыпки одного изъ изслѣдованныхъ Э м м е р и х о м ъ домовъ такимъ количествомъ поваренной'соли,
какое она на самомъ дѣлѣ содерж итъ, потребовалась бы вся моча, выдѣляемая
40,000 человѣкъ въ теченіе суток ъ ,—другими словами, всѣ взрослые жильцы
дом а, числомъ 25, должны были бы, въ теч евіе 6 ^ 2 лѣтъ, каждый день спу­
скать всю свою мочу въ накатную насыпку. Если ж е сравнить содерж авіе
хлористаго натрія въ этой насыпкѣ съ тѣмъ количествомъ поваренной соли,
к оторое находится, въ среднемъ, въ содержимомъ выгребныхъ ямъ, то оказы-

в а ет ся , что насы пка выш еупомявутаго дома за гр я зн ен а такъ сильно, какъ
если-бы въ м еж дупольное п ростран ство каждой комнаты было вылито по 8
к уб. м етр , жижицы изъ вы гребны хъ ямъ!

Чтобы одѣнить санитарное значеніе подобнаго строительнаго матеріала, расположенная, такъ сказать, въ самыхъ комнатахъ, непо*
средственно подъ нашими ногами, и отдѣленнаго отъ насъ одними лишь
половицами, и чтобы составить себѣ вѣрное понятіе о вліяніи этого
матеріала на комнатный воздухъ, необходимо имѣть въ виду еще два
обстоятельства, благопріятствующія какъ процессамъ разложенія орга­
ническихъ веществъ вообще, такъ и жизнедѣятельности микроорганиз­
мовъ въ особенности; я говорю о влаж ност и и о ш ем п ер а т ур ѣ на­
сыпанной въ междупольномъ пространствѣ земли.
По изслѣдованіямъ Эммериха, содержаніе воды въ накатной
насыпкѣ колеблется, въ среднемъ выводѣ, между 5 и 10%, но иногда
доходитъ даже до 20% слишкомъ, тогда какъ влажность незастроенной
почвы въ окрестности Лейпцига равняется 5—16%- Стало быть, съ
этой стороны земля въ междупольномъ пространств! домовъ представ­
ляетъ отнюдь не менѣе благопріятныя условія для разложенія органи­
ческихъ веществъ и для процвѣтанія микробовъ, чѣмъ представляетъ
ихъ настоящая почва. То же самое можно сказать и относительно тем­
пературы: по словамъ Эммериха, температура накатной насыпки
въ изслѣдованныхъ имъ домахъ колебалась отъ 26.7 —28.8° по Ц. и
нерѣдко оказывалась на 8 —9° выше комнатной температуры; Эмме­
рихъ утверждаетъ даже, что, исключительно подъ вліяніемъ энергическихъ процессовъ разложенія, температура насыпки можетъ дойти до
32° по Д., въ то время когда въ самой комнатѣ градусникъ показы­
ваетъ лишь 16°.
П оэтом у нисколько не удивительно, если въ комнатномъ воздухѣ яв­
ляю тся продукты р а зл о ж ен ія органическихъ составны хъ ч астей накатной на­
сыпки и если въ такихъ комнатахъ наблюдаются значительныя количества
углекислоты, развивш ейся въ межпольноыъ пространствѣ: Э м м е р и хъ видѣлъ,
какъ исключительно п одъ вліяніем ъ углекислоты, проникш ей въ комнату изъ
межпольнаго п р остр ан ства, сод ер ж ан іе этого газа въ комнатномъ воздухѣ д о­
ходило д о 1.4 на 1000.

Изъ всѣхъ только-что приведенныхъ данныхъ мы можемъ зывести
заключеніе, что при извѣстныхъ условіяхъ накатная насыпка въ на­
шихъ домахъ можетъ дать поводъ къ такой порчѣ комнатнаго воздуха,
при которой послѣдній становится негоднымъ для дыханія и, при про­
должительномъ воздѣйствіи на организмъ человѣка, можетъ вызвать
серьезный. разстройства здоровья,—не говоря уже о томъ, что загряз­
ненная органическими примѣсями междупольная насыпка представляетъ
массу условій для успѣшнаго развитія микроорганизмовъ и, слѣдовательно, можетъ играть выдающуюся роль въ этіологіи тѣхъ заразныхъ
болѣзней, возбудители которыхъ развиваются внѣ организма больнаго.
Весьма возможно, что при дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ въ этомъ на­
правлен^ накатная насыпка не вездѣ окажется столь загрязненной,
какъ въ Лейпцигѣ, но и въ такомъ случаѣ работа Э мм е р и ха ни­
сколько не потеряетъ своего значенія; она во всякомъ случаѣ вполнѣ
достойна того интереса, который она возбудила не только среди спеціалистовъ по гигіенѣ, но и между техниками и въ образованномъ обществѣ вообще.

Но накатная насыпка снабжаетъ комнатный воздухъ не только га­
зообразными продуктами разложенія органическихъ веществъ,—она,
какъ показали дальнѣйгаія изслѣдованія Эммериха *), становится
при извѣстныхъ условіяхъ очагомъ для р а зви т ія патогенныхъ микроор­
ган и зм о в , которые затѣмъ нроизводятъ домовыя и комнатныя эпидеміи. Въ одной изъ баварскихъ тюремъ (въ г. Амбергѣ) изъ года въ
годъ повторялись эпидеміи крупозпой пневмоніи, напряженіе которыхъ
въ концѣ 70-хъ годовъ постепенно возрастало и, наконецъ, въ 1680 г.,
выразилось заболѣваніемъ 161 изъ 1150 заключенныхъ (14%). Вслѣдствіе
высказаннаго др-мъ Кершенштейнеромъ 2) подозрѣнія, что при­
чина этихъ заболѣванія должна быть мѣстная и, по всей вѣроятности,
кроется въ спальныхъ помѣщеніяхъ, накатная засыпка этихъ помѣщеній была подвергнута Эммерихомъ бактеріологическому изслѣдованію: чистыя разводки микрофитовъ, найденныхъ въ этой землѣ, пока­
зали тождественность ихъ съ пневмоническими диплококками, описан­
ными Фридлендеромъ 3), и прививка ихъ мышамъ и морскимъ
свинкамъ дала характерную картину инфекціозной крупозной пневмоніи.
Параллельное бактеріологическое изслѣдованіе разпыхъ образчиковъ
накатной засыпки военной больницы въ Аугсбургѣ дало отрицательный ре*
зультатъ въ томъ смыслѣ, что, хотя и здѣсь были открыты разные
микроорганизмы, и между ними даже такіе, которые обнаруживали
патогенныя свойства, но при прививкѣ ихъ ни разу не получалась ха­
рактерная картина крупозной пневмоніи.
Весьма интересно какъ въ теоретическом^, такъ и въ практическомъ
отвошеніи, что, ио удалепіи старой насыпки изъ междупольнаго пространства
той спальни вышеупомянутой тюрьмы, въ которой п о ч т і і еж егодно наблюда­
лось наибольшее количество заболѣваніГі крупозной іш евмоніей, и по аамѣнѣ
старой засыпки чистымъ пескомъ, эти заболѣванія соверш енно прекратились,
тогда какъ въ другихъ вомѣщеніяхъ они продолжались по прежнему 4).
П ри т а к и х ъ у сл о в ія х ъ п о н я т н о , что въ н а с т о я щ е е в р е м я в о п р о съ
устройсшвѣ половъ за и и м а ет ъ какъ г и г іе н и с т о в ъ , т а к ъ и
п р ед с т а в и т е л ей а р х и тек т ур ы , к отор ы е в есь м а д ѣ я т ел ь н о и зы ск и в аю т ъ
с р е д с т в а д л я у с т р а н е н ія с а н и т а р н а г о в р е д а , м о г у щ а г о п р о и зо й т и отъ
н еу д о в л ет в о р и т ел ь н о й к о н ст р у к ц іи п ол а и н е д о б р о к а ч е с т в е н н о с т и мат е р іа л а , н а п о л н я ю щ а я м е ж д у п о л ь н о е п р о с т р а н с т в о . И з ъ в с ѣ х ъ п р ед л о ж е н ій , сд ѣ л а н н ы х ъ въ эт о м ъ н а п р а в л е н іи , п р и х о д и т с я у б ѣ д и т ь с я въ
т о м ъ , что г и г іен и ст ы и а р х и т е к т о р а готов ы п о ж ер т в о в а т ь п р о х о д и м о сть ю
п о л а для в о зд у х а и тою у с л у г о й , к о то р у ю эт о к а ч ест в о е г о м огло бы
оказы вать е ст ест в ен н о й в ен т и л я ц іи ж и л ы хъ п о м ѣ щ ен ій , и что г л у б о к іе
к о р н и п у ст и л о с о з н а н іе в ъ т о м ъ , что полы долж н ы бы ть п о в о зм о ж н о ­
сти плот ны и непроницаемы для воздуха. Н ѣ к о т о р а я р а з н и ц а во мнѣн ія х ъ за к л ю ч а е т ся тольк о в ъ т о м ъ , что одн и [ Р а т с ъ 8) и Н у с б а у м ъ 6)] п р е д л а г а ю т ъ с о х р а н я т ь м е ж д у п о л ь н о е п р о с т р а н с т в о , вы п олн я я

о лучшемъ

1) A rchiv für H ygiene. 1884. II. стр. 117 и слѣд. — F o rtsch ritte d er M e­
d izin. 1884. II. JV* 5.
2 ) A erztliches In telligen zb latt. M ünchen. 1880.
3 ) F ortsch ritte der M edizin. 1888. I. стр. 715.
4 ) D ritter und
V ierter Jah resberich t der U n tersu ch u n gsstation d . Hyg.
In stitu te s in München. 1885. стр. 127.
5 ) K a h t s , въ D eutsche m ilitärärztl. Z eitsch rift. 1885. H eft 1 1 .
6 ) A rchiv f . H ygiene. V . 1886. стр. 265 и слѣд.

его абсолютно чистымъ, пе дающимъ повода къ гнилостнымъ процессамъ матеріаломъ, тогда какъ другіе [В а г н е р ъ *)] предпочитаютъ масивные полы, построенные изъ камня и желѣза и не имѣюідіе никако­
го междупольнаго пространства. Обыкновенные досчатые полы встрѣчаютъ почти всеобщее порицаніе; предлагается или паркетный или брус­
чатый полъ изъ твердаго дерева, положеннаго на бетонѣ или асфальтѣ.
Накатная засыпка, по мнѣнію Ратса, должна состоять изъ чйстаго,
сухаго песку, чистой глины или кизельгура (инфузоріевая земля). Но
такъ какъ песокъ или глипа, по крайней мѣрѣ при топ толщинѣ слоя,
которая необходима во избѣжаніе передачи звуковъ изъ одного этажа
въ другой (25—30 дтм.), составляютъ черезчуръ большую тяжесть для
наката и такъ какъ кизельгуръ очень дорогъ, то Нусбаумъ иредлагаетъ употреблять для этой дѣли смѣсь изъ торфянаго порошка и
гашеной извести (4—6 объемовъ торфянаго порошка и 1 объемъ гашеной
извести смѣшиваются съ водой такъ, чтобы получилась жидкая кашица,
которая, по высушкѣ, превращается въ порошкообразную массу). Эта
смѣсь, судя по опытамъ Нусбаума, предохряняетъ деревядныя ча­
сти пола какъ отъ гніенія, такъ и отъ разрушенія трутникомъ; если
наполнить ею все междупольное пространство, если взять для переводовъ хорошій, сухой лѣсъ, если, наконецъ, сложить самый полъ изъ
брусковъ или паркета на асфальтовой папкѣ, то, но мнѣнію Нус­
баума, получится полъ, который соотвѣтствуетъ всѣмъ требованіямъ
гигіены и который ни въ какомъ случаѣ не будетъ содѣйствовать
порчѣ воздуха въ жилыхъ помѣщепіяхъ.
В есьм а в озм о ж н о , что и въ той грязи, к оторая п риносится въ квартиры
на обуви и к отор ая при мытьѣ н р осты хъ , досчаты хъ иоловъ, вмѣстѣ съ водой
просачиваемся ч ер езъ щели ихъ въ междупольное п ростран ство или пропитываетъ сам ое д е р е в о , попадаю тся болѣзнетворп ы е зароды ш и, которы е затѣмъ,
при бл аголріятвы хъ усл овія хъ , развиваю тся дальш е и ироизводятъ домовыя
эіш дем іи.
В о всѣ хъ подобны хъ случаяхъ вентилядія, р азум ѣ ется, не м ож етъ имѣть
п редохр ав я ю щ аго зн а ч ев ія; опа дѣйствуетъ только какъ палліативъ, п осте­
п енн о удаляя
изъ комнатнаго в оздуха часть переш едш ихъ въ него болѣзнетворны хъ началъ. Единственвы м ъ радикальнымъ ср ед сів о м ъ противъ грозящ ей
человѣку съ этой стороны опасности является величайшая чистота.

Оиредѣлевіе степени порчи воздуха въ жилыхъ иомѣщ евіяхъ: значеніе
органическихъ веществъ въ воздухѣ , какъ мѣрила порчи его; способы опредѣлелія органическихъ веществъ въ воздух Ь; углекислота какъ мѣрило степени
порчи воздуха въ жилыхъ помѣщ еніяхъ. — Необходимое количество вентилядіоинаго воздуха при различныхъ условіяхъ (въ частныхъ ж илищ ахъ, больнидахъ,
• школахъ, казармахъ и п р о ч .).—Величина к уб. пространства, которое требуется
на 1 человѣка въ жилыхъ помѣщ еніяхъ и въ ыѣстахъ собр ан ій людей; отнош еніе между куб. пространствомъ и высотой помѣщ еній.

Кромѣ упомянутыхъ въ предъидущей лекціи источниковъ
порчи комнатнаго воздуха, на составъ послѣдняго вліяютъ еще и
друііе Факторы, также заслуживающее вниманія гигіенистовъ. Сю­
да относятся, между прочимъ, тѣ постороннія примѣси къ возду­
ху жилыхъ помѣщеній* которыя обусловливаются искусственнымъ
освѣщеніемъ и отопленіемъ послѣднихъ; но такъ какъ мы будемъ
ихъ разсматривать въ общей связи съ вопросами объ отопленіи
и освѣщеніи нашихъ домовъ, то я не считаю нужнымъ здѣсь оста­
навливаться на нихъ,—тѣмъ болѣе, что необходимость надлежа­
щаго *провѣтриванія жилыхъ помѣщеній съ достаточною убѣдительностью явствуетъ изъ вышесказаннаго о той, почти неизбеж­
ной, порчѣ комнатнаго воздуха, которая вызывается однимъ присутствіемъ людей.
Для того, чтобы дать вамъ правильное понятіе о задачѣ вентиляціи, я долженъ прежде всего выяснить вопросъ: когда именно
слѣдуетъ признат ь ком нат ны й воздуосъ испорченнымь и какимъ м ѣ р и «
ломъ можемъ мы пользоваться для опредѣленія ст епени п орчи его?

Нѣтъ сомнѣнія, что лучшимъ критеріемъ чистоты комнатнаго
воздуха можетъ служить сходство его состава съ составомъ чйстаго
атмосФернаго воздуха, и такъ какъ послѣдній отличается, прежде
всего, отсутствіемъ всякаго посторонняго запаха, то мы должны
сказать, что ком нат ны й воздухъ, им ѣ ю щ ій вообще какой либо зам ѣ т ны й
запахъ^ слѣдуетъ признат ь нечистымъ , неъоднымъ для д ы х а н ія . И дѣйствительно, воздухъ дурно-провѣтриваемыхъ спалень, классныхъ
комнатъ, театровъ и концертныхъ залъ,—воздухъ нашихъ крестьянскихъ избъ, въ особенности зимой, — воздухъ въ квартирахъ

Фабричныхъ рабочихъ или неимущей части городскаго населонія,—
воздухъ, свойственный плохо вентилируемымъ казарменнымъ, больничнымъ помѣщеніямъ и пр., отличается особеннымъ, спепиФическимъ и весьма непріятнымъ запахомъ, сильно дѣйствующимъ на
впечатлительныхъ людей и способный довести ихъ до обморочнаго состоянія. Стало быть, въ общемъ, обоняніе является хорошимъ
руководителемъ при оцѣшѣ доброкачественности воздуха жилыхъ помѣщеній, и всякій запахъ этого воздуха указываетъ на накопленіе въ немъ постороннихъ примѣсей и на необходимость бозотлагательнаго возобновленія его. Къ сожалѣнію, это, само по себѣ
вѣрное, средство для опредѣленія качества жилаго воздуха пмѣетъ
слишкомъ субъективный характеръ, такъ какъ, во первыхъ, не всѣ \
люди обладаютъ отъ природы одинаковою чувствительность» >орга­
новъ обонянія и, во вторыхъ, у многихъ врожденная впечатли­
тельность со временемъ притупляется, благодаря частому и про­
должительному пребыванію въ испорченномъ воздухѣ. Поэтому не­
обходимо имѣть болѣе объективное мѣрило испорченности комнатна­
го воздуха, которое, независимо отъ нашихъ личныхъ впечатлѣній, указывало бы намъ тотъ моментъ, когда этотъ воздуха» измѣняется въ своемъ составѣ настолько, что дальнѣйшая порча его
могла бы вредно отзываться на здоровьѣ присутствующих ь. Та­
кимъ мѣриломъ могло бы служить какое-нибудь вещество, выдѣляемое человѣкомъ или его одеждой, какъ-то: водяной паръ,
органическія вещества, углекислота,—если предположить, что
количество этихъ примѣсей въ воздухѣ увеличивается пропор­
ционально числу находящихся въ данномъ помѣщеніи людей и
пропорціонально дѣйствительной порчѣ воздуха.
Что касается водянаго пара, то онъ едва ли можетъ быть
удобнымъ мѣриломъ той порчи комнатнаго воздуха, которая за­
виситъ отъ присутствія людей, потому что содержаніе влаги въ
воздухѣ жилыхъ помѣщеній обусловливается многими другими,
отчасти весьма непостоянными Факторами, какъ, напр., влажностью
внѣшней атмосферы, способомъ отопленія, качествами матеріала,
изъ котораго построены стѣны нашихъ домовъ и т. д.
Самымъ лучшимъ критеріемъ испорченности комнатнаго воз­
духа могло бы служить содержаніе въ немъ органическихъ веществъ,
такъ какъ отъ нихъ именно, повидимому, зависятъ специФическій
запахъ и вообще характерныя свойства этого воздуха. Но суще­
ственное препятствіе къ примѣненію этого критерія заключается
въ томъ, что природа этихъ органическихъ соединеній намъ слиш­
комъ мало извѣстна. Мы даже не знаемъ, имѣемъ ли мы здѣсь
преимущественно дѣло съ однимъ какимъ нибудь вреднымъ аген*
томъ, который Д ю б у а Р е й м о н ъ шутя назвалъ «Anthropotoxin
mihi» г или же зависитъ ли неблагопріятное санитарное иліяніе
испорченнаго комнатнаго воздуха отъ совокупности органическихъ
тѣлъ различнаго происхожденія и состава. Предпринятая въ этомъ
направленіи изслѣдованія обнаружили лишь то, что воздухъ жи­
лыхъ помѣщеній содержитъ и безазотистыя и азотъ-содержащія
органическія вещества, причемъ первыя, по всей вѣроятности,
имѣютъ газообразный или парообразный характеръ (болотный

газъ, летучія жирныя кислоты), тогда какъ послѣднія плаваютъ
въ воздухѣ въ видѣ плотныхъ пылевыхъ частицъ, имѣющихъ
сложный химическій составъ.
При такомъ разнообразіи большею частью неизвѣстныхъ органи­
ческихъ веществъ мы не можемъ и помышлять о неносредственномъ опредѣленіи абсолютнаго количества ихъ, а приходится ограничиться срав­
нительными изслѣдованіями ихъ при помощи такихъ реактивовъ, на
которые значительная часть искомыхъ веществъ обнаруживаетъ извѣстное
дѣйствіе, по интенсивности котораго мы и судимъ о количествѣ этихъ
примѣсей. Подобнымъ реактивомъ служитъ растворъ марганцовокислаго
калія, обезцвѣчивающійся въ соприкосновеніи съ органическими веще­
ствами, вслѣдствіе возстановленія марганца. Принципъ основаннаго на
этой реакціи способа опредѣленія легко окисляющихся органическихъ
соединеній вамъ извѣстенъ (см. стр. 227) и потому я ограничусь здѣсь
указаніемъ на тѣ видоизмѣненія этого способа, которыя становятся не­
обходимыми при примѣненіи его къ изслѣдованію воздуха. Посредствомъ
аспиратора нропускаютъ опредѣленное количество воздуха черезъ титро­
ванный по щавелевой кислотѣ растворъ КМп04, подкисленный сѣрною
кислотой и, лучше всего, нагрѣтый прибл. до 100°, а по окончаніи
опыта приливаютъ 1 0 — 20 куб. цтм. щавелевой кислоты, смотря по
количеству взятаго марганцовокислаго калія, и обезцвѣченную жидкость
титруютъ обратно хамелеономъ до перваго появленія розоватаго окрашиванія. По количеству израсходованнаго раствора КМп04, мы узнаемъ
сколько требуется кислорода для окисленія находящихся въ пропущенпомъ черезъ растворъ хамелеона объемѣ воздуха.
Энгусъ
С м и т ъ і ) , пользуясь этимъ сп особом ъ , наш елъ, что 1 0 миллиграммовъ легко окисляю щ агося органическаго в ещ еств а содер ж ал и сь: въ 82
к уб. м етр, в оздуха ж елѣ зн одор ож н аго в агон а, наполыеынаго п убликой, и въ
225 — 255 куб. метр, воздуха спальной комнаты , тогда какъ для получен ія та­
кого ж е количества органическихъ вещ ествъ изъ атм осф ернаго в о зд у х а п отр е­
бовалось 7 0 0 --1 6 0 0 к уб. м егр. п о с л ѣ д н я г о . - А р т м а н ъ н е наш елъ въ св обод ­
ной атмосф ерѣ никакихъ слѣдовъ возстановляю щ аго м арганц овоки слое кали
вещ ества, тогда какъ такое ж е количество в оздуха, взятаго изъ залы, въ к о­
тор ой въ то время находилось нѣсколько человѣкъ, поглощ ало 1 миллиграммъ
кислорода изъ хам елеон а, а послѣ полутора-часоваго прибы ван ія, въ той ж е
залѣ, значительнаго количества л ю дей —3 миллиграмма. — М ногочисленны я изслѣ дован ія, предпринятыя по этом у сп особу англійскими военными врачам и,
привели къ тому замѣчательному результату, что количество марганцовокислаго
калія возстанавливаемаго воздухом ъ жилыхъ дом ѣщ еній или общ ественны хъ
здан ій, пропорціонально содер ж ащ ей ся въ этом ъ воздухѣ углекислотѣ.

Б аринг ъ предложилъ цѣлесообразное видоизмѣненіе этого спо­
соба, напоминающее собою опредѣленіе углекислоты воздуха по П е тт е нко фе р у . Литровая колба, наполненная чистою водой (или другой со­
судъ извѣстной емкости), опоражнивается на мѣстѣ изслѣдованія и такимъ
образомъ наполняется соотвѣтственнымъ воздухомъ. Затѣмъ сосудъ за­
купоривается каучуковою пробкой, обложенною оловомъ и снабженною
двумя отверстіями; черезъ одно изъ отверстій проходитъ длинная во­
ронка до дна бутыли, а черезъ другое—болѣе короткая стеклянная
трубка, нижній конецъ которой изогнутъ на подобіе ѣуквы Ü. Черезъ
воронку быстро вливаютъ 10. куб. цтм. титрованнаго раствора марган-

цовокислаго калія и 2 куб. цтм. разведенной сѣрной кислоты и заку­
пориваютъ обѣ трубки; затѣмъ въ теченіе 10 минутъ слегка взбалты­
ваютъ бутыль, чтобы дать возможность органическимъ веществамъ
придти въ тѣсное соприкосновеніе съ хамелеономъ, и наконецъ прили­
ваютъ, черезъ воронку, по каплямъ, очень разведенный растворъ ща­
велевой кислоты опредѣленной концентраціи, причемъ по количеству
необходимой для обезцвѣчиванія KÄnOs кислоты вычисляется коли­
чество хамелеона, невозстановленнаго органическими веществами.
Д ругое видоизм ѣненіе этого сп особа опредѣленія оргааііческихъ веществъ
въ в о зд у х ѣ жилыхъ помѣщеній состоитъ въ томъ, что вь послѣднихъ распола­
гаю тся наполненны е льдомъ, стеклянные шары или колбы, причемъ, вмѣстѣ
съ водяными парами, конденсирующимися на ихъ поверхности, осаждаются
такж е и органическія вещества; получаемая такимъ образомъ роса собирается
и пзсл ѣ дуется, на п о д о б іе воды, на нрисутствіе легко-окисляющихся органиче­
скихъ соеди неній . Для количественнаго анализа, этотъ пріемъ едва-ли удобенъ
на томъ основаніи, что количество воздуха, изъ котораго на холодной поверх­
ности осѣдаю тъ органическія вещ ества, остается неизвѣстнымъ.

Погрѣшности и неудобства, связанный съ употребленіемъ марган­
цовокислаго калія для опредѣленія органическихъ веществъ, были мною
изложены при анализѣ воды. Пользуясь этимъ способомъ, мы всегда
должны имѣть въ виду, что онъ не даетъ намъ непосредственныхъ ука­
заны на количество органическихъ соединеній, а служитъ только указателемъ ихъ окисляемости при данныхъ условіяхъ. Къ этому надобно
прибавить, что результаты подобныхъ изслѣдованій не могутъ счи­
таться точнымъ мѣриломъ чистоты изслѣдуемаго воздуха уже на томъ
основаніи, что неизвѣстно, увеличивается ли вредность его для здо­
ровья человѣка пропорціонально количеству находящихся въ немъ
легко-окисляемыхъ веществъ. Тѣмъ не менѣе этотъ способъ едва-ли
заслуживаетъ того строгаго оеужденія, которому онъ подвергается со
стороны нѣкоторыхъ гигіенистовъ
онъ даетъ во всякомъ случаѣ до­
вольно вѣрное понятіе объ относительной чистотѣ воздуха одного и
того же жилаго помѣщенія въ различныя времена, или же различныхъ
помѣщеній, находящихся при одинаковыхъ условіяхъ по отношенію къ
источникамъ порчи воздуха.
Многіе изслѣдователи, въ особенности въАнгліи, основываясь на
томъ нредположеніи, что органическія вещества, находящіяся въ испор­
ченномъ комнатномъ воздухѣ, не газообразны, а носятся въ воздухѣ
въ видѣ пыли и состоять главнымъ образомъ изъ азотъ-содержащихъ
соединеній, опредѣляли органическія вещества въ воздухѣ по коли­
честву амміака, образующаяся изъ нихъ при кипяченіи ихъ съ ѣдкимъ
натромъ и марганцовокислымъ каліемъ.
Авторы этого способа, Ча пма нъ и Вэ нклпнъ 2), принимая
азотистыя органическія примѣси къ воздуху за сходныя по составу съ
бѣлковыми тѣлами, назвали амміакъ, получаемый при разложеніи ихъ,
«бѣлочнымъ» или «бѣлковиннымъ» амміакомъ (albuminoid ammon), въ
отличіе отъ того амміака, который находится въ воздухѣ въ готовомъ
1) Д о б р о с л а в и н ъ , Гигіена. I. стр. 119—121.
Z eitsch rift für a n alytisch e C hem ie. 1869. стр. 4 8 7 .-C ar. такж е у Щ е р ­
б а к о в а , 1. с . I. стр. 294.
2)

видѣ. По словамъ Чапмана, при этомъ выдѣляется, въ видѣ амміака, не весь азотъ бѣлка, а лишь 2/з его, но за то эта величина-по­
стоянная. Послѣднее было оспариваемо Фр э н к л э н д о м ъ и Армс т ро нг о мъ, по опытамъ которыхъ различныя бѣлковыя вещества,
при воздѣйствіи на нихъ ѣдкаго кали, въ смѣси съ марганцовокислымъ
каліемъ, не выдѣляютъ одинаковой части своего азота въ видѣ амміака.
Съ этимъ согласились впослѣдствіе и В э н к л и н ъ и Ча п ма н ъ , а
Ез е р с к і й ‘), провѣряя данныя, полученныя Вэ н к л иномъ, нашелъ,
что среднее количество азота, выдѣляемое ири упомянутыхъ условіяхъ
изъ бѣлковъ, равняется 76,5%, при чемъ наблюдаются колебанія отъ
67__85%. Отсюда слѣдуетъ, что по этому методу мы получаемъ при­
близительно вѣрное понятіе объ относителъномъ количествѣ азотистыхъ
органическихъ веществъ въ воздухѣ, — если только въ сравниваемыхъ
между собою пробахъ воздуха находится болѣе или менѣе одинаковая
смѣсь этихъ веществъ ( Т и м а н ъ и П р е й с с е 2).
ІГри приложеніи метода Ча пма на и В э н к л и н а для количе­
ствен!faro опредѣленія бѣлковиннаго амміака воздуха, въ прежнее время,
но почину Смита и Мосса, пропускали, посредствомъ аспиратора,
извѣсгное количество воздуха черезъ рядъ снарядовъ, содержавшихъ
дестиллированную воду, подкисленную слабою соляною кислотой, съ
цѣльв» задерживать какъ свободный амміакъ5 такъ и органическія,
азотъ-содержащія вещества. Для того, чтобы опредѣлить въ этой жид­
кости, прежде всего, свободный амміакъ, 500 куб. центим. ея на­
ливали въ реторту, а затѣмъ, прибавивъ В куб. цтм. концентрированнаго раствора углекислаго натра, быстро перегоняли около 300 куб.
цтм.,жидкости, въ которой и опредѣляли количество свободнаго амміака
посредствомъ Несслерова реагента. Отогнавъ 300 куб. цтм. воды, въ ретор­
ту наливали 50 куб. цтм. раствора, состоявшаго изъ 200 грм. ѣдкаго и
8 грм. марганцовокислаго калія на 1 литръ воды3), а затѣмъ снова перего­
няли около 2Ü0 куб. цтм.; во второмъ перегонѣ предполагался весь амміакъ, образовавшійся отъ разложенія органическихъ азотистыхъ соединеній—бѣлковинный амміакъ, количество котораго точно также опредѣлялось ио цвѣтовому способу. —Однако, при ировѣркѣ этого метода, про­
изведенной Н е с с л е р о м ъ 4), Фо до ро мъ 5) и др ., оказалось, что при
только-что описанной постановкѣ опыта не все количество органиче­
скихъ азотистыхъ веществъ задерживается реактивами, а что для этого
необходимо ввести въ рядъ послѣднихъ еще вещество, механиче,екимъ
путемъ задерживающее взвѣшьнныя органическія частицы. Для этой
цѣли можно пользоваться либо прокаленнымъ асбестомъ, либо стек*
лянною ватой: проходя черезъ трубку, довольно плотно набитую какимълибо изъ этихъ веществъ, воздухъ лишается всѣхъ плотныхъ пылеобранныхъ частицъ, и если затѣмъ этотъ асбестъ или эту стеклянную
і ) Е з е р с к і й Н аиболѣе употребительны е способы оцѣнки загрязнеы ія
водъ. Дисс. 1876 г. стр. 70—73.
з)
И рив. у Ф д ю г г е , Р уков одство къ гигіеяич. сп особам ъ и зсл ѣ дов ан ія.
сгр . ;$24.
3) Этотъ растворъ п ер едъ употребленіемъ долж енъ бы ть прокипяченъ
для удаленія малѣйшихъ слѣдовъ амміака.
4 ) Н е с л е р ъ М атеріалы для оцѣнки сп особов ъ изслѣдовавія амміачв п х ъ и орг. азоти ст. соеди пеній загрязненнаго в оздуха. Д и сс. 1880,
5 ) H ygien isch e U n tersu ch u n gen . I. 1881.

вату осторожно высыпать въ реторту, налить туда-же 200 куб. цтм.
вышеозначеннаго раствора марганцовокислаго и ѣдкаго калія и про­
извести перегонку, то въ перегонѣ получится весь амміакъ, образо­
вавшейся при разложеніи азотъ-содержащихъ веществъ изъ воздуха.
Если же мы, кромѣ того, желаемъ опредѣлить еще и тотъ амміакъ,
который находится въ комнатномъ воздухѣ въ готовомъ видѣ, то слѣдуетъ пропустить воздухъ, прошедшій уже черезъ снарядъ съ асбестомъ
или стеклянною ватой, еще черезъ приборъ, содержащій титровапігую
сѣрную кислоту или Несслеровскій реагентъ.
Вы видите, что только-что описаннымъ способомъ опредѣленія
бѣлковиннаго амміака можно дѣйствительно получить нѣкоторое
понятіе о загрязненіи воздуха жилыхъ помѣщеній органическими
веществами животнаго происхожденія; и если, тѣмъ не менѣе,
способъ этотъ до сихъ поръ не пріобрѣлъ еще широкаго примѣненія въ санитарной практикѣ, если вообще органическія примѣси
въ воздухѣ еще не разсматриваются какъ удобное мѣрило его
чистоты или испорченности, то это зависитъ главн. образомъ отъ
чрезвычайно разнообразная) состава тѣхъ органическихъ веществъ,
которыя, при обыкновенныхъ условіяхъ нашихъ жилыхъ помѣщеній, примѣшиваются къ воздуху послѣднихъ. Это разнообразіе,
въ связи съ отсутствіемъ какихъ либо постоянныхъ отношеній
азотистыхъ примѣсей воздуха къ обычнымъ реактивамъ, чрезвы­
чайно затрудняетъ всякія обобщенія изъ отдѣльныхъ наблюденій
и сильно умаляетъ значеніе органическихъ веществъ какъ критерія
доброкачественности комнатнаго воздуха.
Поэтому не удивительно, если гигіенисты еще и въ настоящее
время пользуются, для оцѣнки испорченности воздуха жилыхъ
помѣщеній,средствомъ,предложеннымъІ1 е т т е н к о Ф е р о м ъ почти
30 лѣтъ тому назадъ,—я говорю объ уілекислотѣ *). Не приписывая
самой углекислотѣ, по крайней мѣрѣ въ тѣхъ количествахъ, въ
которыхъ она встрѣчается въ комнатномъ воздухѣ, никакого вреднаго вліянія на здоровье человѣка, но предполагая, что въ помѣіценіяхъ, гдѣ единственнымъ или по крайней мѣрѣ главнымъ
источникомъ порчи воздуха служитъ самъ человѣкъ и его одежда,
количество углекислоты должно возрастать пропорціонально содержанію въ воздухѣ другихъ примѣсей (газообразныхъ и плотныхъ
органическихъ веществъ), менѣе индиФФерентныхъ—даже въ не­
болыпихъ количествахъ—для человѣческаго организма, Пе т т е н кОФеръ старался найти то предѣльное содержите уілекислоты,
при которомъ комнатный воздухъ еще не производитъ никакою неблаюпріятнаго впечатлѣнія и не вызываетъ никакихъ болѣзненныхъ явленіи
у присутствующихъ, Опредѣляя количество углекислоты въ воздухѣ
различныхъ помѣщеній, въ которыхъ присутствовавшіе чувство­
вали себя вполнѣ хорошо и не ощущали никакой потребности
открывать окна или вообще производить усиленную вентиляцію,
П е т т е н к о ф е р ъ нашелъ, что въ такихъ помѣщеніяхъ содержа ніе углекислоты колебалось между 0э54%о и 0,87°/00, а въ среднемъ
і ) P e t t e n k o f e r , U eb er d en L u ftw ech sel in W oh n geb äu d en . 1858.

равнялось 0,67 на 1000 і). Съ другой стороны, П е т т е н к о ф е р ъ
опредѣлялъ содержаніе углекислоты въ такихъ мѣстахъ, воздухъ
которыхъ былъ болѣе или менѣе испорченъ продолжительными»
пребываніемъ большаго количества людей, производилъ непріятное
впечатлѣніе на органы обовянія, казался удушливымъ и вызывалъ
въ присутствующихъ потребность либо совершенно оставить помѣщеніе, чтобы подышать свѣжимъ воздухомъ, либо основательно
провентилировать его. При этомъ оказалось, что въ такихъ слу­
чаяхъ воздухъ всегда содержитъ значительно больше углекислоты,
чѣмъ тамъ, гдѣ мы, по субъективнымъ ощущеніямъ, признаемъ
его чистымъ: дурно-пахучій воздухъ рабочаго помѣщенія для
беременныхъ въ родовспомогательномъ домѣ въ Мюнхенѣ содер­
жалъ, въ среднемъ выводѣ изъ 5 наблюденій, 2.4 С02 на 1000;—
въ бывшей аудиторы Ли б и х а , разсчитанной на ^50 чел., въ
которой во время происходившихъ въ ней пубдичныхъ чтеній со­
биралось до 300 чел. и больше, П е т т е н к о ф е р ъ нашелъ слѣдующія количества углекислоты:
I.
II .
При вачалѣ ч т е н ія . . . 1.08® оо 1*18%и
Ч ерезъ п олчаса . . . .
2.26 „ 2 .3 3 „
Ч ерезъ 1 ч асъ ........................3.22 „
3.22 „
Въ одномъ М ю нхеяском ъ трактирѣ, номѣіценіе к отораго славилось сво­
имъ дурвымъ в оздухом ъ , въ 1 0 час. в ечер а, въ присутствіи 2 1 гостя , было най­
д ен о 3 .8 С 0 2 на 1000, а другой р азъ , въ т о-ж е время — 4 .9 %о>причемъ
всѣ
присутствовавш іе жаловались на испорченный в о зд ухъ .—В ъ к лассной комнатѣ,
въ которой находилось 70 дѣтей 9 —] 0 лѣтъ, н еп оср едств ен н о п ередъ окончаніемъ урок а оказалось 7.16 С 0 2 в а 1000; в оздухъ былъ удушливъ и имѣлъ тотъ
пепріятны й зап ахъ , который часто встрѣчается въ дуряо-вентилируемы хъ тк ол ь ныхъ помѣщ еніяхъ.

Такимъ образомъ П е т т е н к о ф е р ъ , чисто эмпирическимъ
путемъ, получилъ возможность установить границу между хорошимъ
и испорченнымъ комнатнымъ воздухомъ на основаніи содержанія въ
немъ углекислоты. Онъ нашелъ, что воздухъ перестаетъ быть для
насъ пргятньгмъ и кажется намъ испорченнымъ, если отъ присутствія
въ данномъ помѣщент людей содержанге углекислоты возрастаетъ до 1 на
1000;—стало быть, говоритъ онъ, мыимѣемъ право признать воз­
духъ жилыхъ помѣщеній или общественныхъ зданій дурнымъ
и негоднымъ для продолжительнаго дыханія, если количество въ
немъ углекислоты превышаетъ 1°/00,^при томъ, однако, условіи,
чтобы порча воздуха зависѣла, если не исключительно, то по крайней
мѣрѣ главнымъ образомъ, отъ присутствія людей. Это послѣднее
ограниченіе П е т т е н к о Ф е р ъ считалъ себя обязанными сдѣлать
на томъ охшованіи, что собственный наблюденія дали ему право
лишь для этого случая принять пропорціональность между развитіемъ углекислоты и выдѣленіемъ тѣхъ органическихъ веществъ,
которыя собственно обусловливаютъ порчу воздуха. Неиспорчен­
ный комнатный воздухъ^ въ которомъ мы и при продолжительномъ
і)
пF r a g en üb er d ie V e n tila tio n “ (A b han d lu n gen d er n a tu rw issen sch a ft­
lich -tech n isch en K om m ission b e i d er k g l.b a y e r . A ead em ie d er W issen sch a ften . II,
1858. стр . 76.

пребывати чувствуемъ себя хорошо, содержитъ,
к о ф е р а , не болѣе 0 .7 СО^ на 1 0 0 0 .

п о сл овам ъ

П е т т е н ­

Наблюдения эти были впослѣдствіе подтверждены и другими учеными: D е
C h a u m o n t нашелъ, что, если содер ж ан іе углекислоты въ воздухѣ жилыхъ
помѣщеній превышало количество этого газа въ атмосф ерномъ воздухѣ лишь
ва 0.183 на 1000, то въ комнатѣ не было замѣтно никакого запаха; но при
увеличеніи углекислоты (противъ содерж анія ея въ свободной атмосф ерѣ) на
0.389 о/0О оказался зап ахъ ясно замѣтный; при увеличеніи углекислаго газа
на 0 .6 3 2 —запахъ неиріятны й, а при увеличеніи С 0 2 н а 0 .853—запахъ отврати­
тельный. О тсю да C h a u m o n t выводитъ заклю ченіе, что увеличеніе углекис­
лоты въ ком іатном ъ воздухѣ, превышающее 0 . 2 о/00, не должно быть терпи­
мо !)•—D е g е п 2) не разъ наблюдалъ, что воздухъ въ больничныхъ палатахъ
имѣлъ дурной запахъ уж е при содерж аніи С 0 2 въ 0 . 6 6 на 1000, и что этотъ
запахъ исчезалъ только тогда, когда количество содерж авш ейся въ воздухѣ угле­
кислоты, посредствомъ провѣтриванія, было доведено до 0 . 6 pro m ille.
М аогочисленныя изслѣдованія позднѣйшихъ авторовъ не оставляютъ ни­
какого сом нѣнія въ томъ, что действительно комнатный воздухъ, при отсутствіи надлежащ аго ировѣтриванія, содержитъ иногда такія количества угле­
кислоты, которыя не только въ 5 — 10 разъ, но и въ 20 разъ и больше превы­
шаюсь содер ж ан іе углекислоты въ свободной атм осф ерѣ, и что такой воздухъ
не только имѣетъ дурной запахъ, но производить прямо отталкивающее впечатлѣніе. Приведу нисколько нримѣровъ, взятыхъ изъ изслѣдованій различныхъ
авторовъ:
Въ спальнѣ, ночью , при закрытыхъ окнахъ. . . : .
2 . 3 С 0 2% о
Тамъ ж е при частью открытыхъ
„
0-82 „
В ъ 5 искусств, вентилир. классн. комнатахъ. . . . 1.1—
5.5 „
В ъ 5 яевентилированныхъ классн. комн.................... 2 .3 —
4 .9 „
Въ казарменныхъ ном ѣщ епіяхъ.......................................2 .8 —
5 .0 „
Въ классныхъ комнатахъ народныхъ школъ . . . .
9 .0 — 12.0
„
В ъ частныхъ квартирахъ бѣдныхъ л ю д е й ...............5 .2 - 7 .2 „
Б р е й т и н г ъ 3), изслѣдуя в озд ухъ классныхъ комнатъ въ Базельскихъ
школахъ, наш елъ, что количество содержавш ейся въ этомъ воздухѣ углекислоты
значительно возрастало съ каждымъ урокомъ, что оно нѣсколько уменьшалось
съ каждою перемѣной, когда многіе изъ учениковъ выходили изъ к ом н атъ ,— что
оно значительно уменьшалось во время большой перемѣпы ,когда класспая комната
оставалась пустою, хотя и не провѣтривалась,—что он о снова возрастало послѣ неремѣны и что, наконецъ, къ концу уроковъ (во время урока пѣнія, при
большемъ числѣ учащ ихся) оно доходило до максимума:
В ъ началѣ уроковъ было.........................................2 .2 1 С О а%о
П ередъ большою п е р е м ѣ н о й .............................8.11
я „
„ „
П ослѣ большой н е р е м ѣ н ы .............................. б .30
Ио окончаніи у р о к о в ъ ..........................................9.36
„ п
Т ак ія ж е наблю денія, съ одинаковыми результатам и, были сдѣланы
Ѵ о і Р о м ъ и Ф о р с т е р о м ь , H e s s e , S c h o t t к у, Н е у т а п ’о м ъ и дру­
гими 4). В ъ новѣйшее время д-ръ В и р е н і у с ъ в), опредѣляя количество угле­
кислоты въ воздухѣ классовъ и спальныхъ помѣщеній нѣкоторы хъ учебныхъ
заведеній П етербурга, встрѣчалъ тамъ огромныя количества этого газа, нерѣдко
доходивш ія до 8 — 1 2 о/оо и свидѣтельствующія о крайне антигигіеническихъ условіяхъ этихъ учебны хъ за в е д е н ій .— М ен ѣе высокое содержание СОа было най­
дено Р и д е л е м ъ 6) въ Б ерлинскихъ гимназіяхъ (0.42 — 9.7°/ 0о), хотя и здѣсь
1) N o w a k , L eh rb u ch der H ygien e. 1 -е изд. стр. 150.
2 ) D e g e n , Bau der K rankenhäuser. 1862. стр . 10.
-3 ) D eu tsch e V ierteljahrssch rift für öff. G esundhtspüege. 1870.
4 ) У казаніе литературы см. у Е г і s m а n n’a,
D ie H ygien e der Schule
( P e t t e n k o f e r und S i e m s s e n , H andbuch der H ygien e. II).
5 ) Вѣстникъ суд. м ед. и общ. гиг. 1884. кн. 3 и 4 .
6 ) R i e d e l , L ü ftu n g und H eizu n g von S chulen. 1886. стр. 5 и приложенныя таблицы.

низкія цифры встрѣчаются только по утрамъ, въ началѣ ур ок овъ ; большею
частью въ теченіе первыхъ же уроковъ количество углекислоты поднимается
до

*

2

— 30 / 00-

Принимая такимъ образомъ углекислоту, насколько она зависитъ отъ дыханія людей, за мѣрило чистоты комнатнаго возду­
ха и полагая предѣльное содержаніе углекислоты, допустимое въ
воздухѣ жилыхъ помѣщеній, равнымъ 0.7—1.0 pro mille, мы мо*
жемъ приступить къ разрѣшенію весьма важнаго вопроса: какое
количество сѳѣжаго воздуха нужно вводить въ комнату, при различныхъ
условіяхъ, для того, чтобы сохранить надлежащую чистоту комнат­
наго воздуха, т. е. для moto, чтобы содержаніе углекислоты въ послѣд*
немъ не превышало принятую нами предѣльную величину?
Нахожу необходимымъ сдѣлать здѣсь or оворку въ томъ смыслѣ, что при­
нятое нами предѣльное содержаніе углекислоты относится главнымъ образомъ
къ такимъ общественнымъ зданіямъ, въ которыхъ, временно или постоянно,
находится большое количество людей (больницы, казармы, учебныя заведенія
и т. д.). Что касается частныхъ квартиръ, то здѣсь, очевидно, условія порчи
воздуха нисколько иныя, и сравнительно большое количество С 02 не обяза­
тельно означаетъ большое загрязненіе воздуха органическими или вообще по-‘
дозрительными веществами. На эту мысль насъ наводятъ нѣкоторыя изслѣдованія воздуха жилыхъ помѣщеній здѣсь, въ Москвѣ (гл. обр. въ деревянныхъ,
оштукатуренныхъ внутри и неоттукатуренныхъ домахъ), обнаружившія иногда
весьма значительный количества углекислоты (1.5—2.0%о и больше), при совершенномъ отсутствіи всякаго дурнаго запаха или другихъ признаковъ порчи
воздуха.
То же самое, въ новѣйшее время, было высказано Р е й н г а р д о м ъ *)
на основаніи произведенныхъ имъ изслѣдованій школъ въ Саксоніи, и Р я д ел е м ъ 2), изслѣдовавшимъ качество воздуха во многихъ среднихъ учебныхъ заведеніяхъ Берлина. Р е й н г а р д ъ пришелъ къ заключенію, что въ школьныхъ
помѣщеиіяхъ можно считать воздухъ достаточно чистымъ, если содержаніе С02
не превышаетъ 2%о« и Р и д е л ь убѣдился въ томъ, что въ классныхъ комна­
тахъ не замѣчается дурнаго запаха, если воздухъ содержитъ не болѣе 1.5%о
углекислоты. Есть, слѣдовательво, указанія на то, что при извѣстныхъ условіяхъ мы имѣемъ право нѣсколько понизить наши требования относительно
предѣльнаго содержанія СО* и можемъ допустить еще 1.5—2.0°/оо*

Еслибъ углекислота, заключающаяся въ выдыхаемомъ нами
воздухѣ, не смѣшивалась съ комнатнымъ воздухомъ, а могла бы
быть непосредственно удаляема изъ комнаты, то опредѣленіе не­
обходимой величины вентиляціи было бы весьма просто: въ та­
комъ случаѣ было бы достаточно вводить въ данное помѣщеніе
столько воздуха, сколько, въ единицу времени, выдыхается при­
сутствующими. Но на самомъ дѣлѣ вопросъ о величинѣ вентиляціи является гораздо болѣе сложнымъ: во первыхъ, выдѣляемыя
человѣкомъ и его одеждой газообразный вещества и плотныя ча­
стицы не сосредоточиваются въ какой-либо ограниченной части
даннаго помѣщенія, а распредѣляются, какъ мы увидимъ ниже,
довольно равномѣрно по комнатному воздуху; во вторыхъ, какъ
вамъ извѣстно, совершенное вытѣсненіе газа или газовой смѣси,
наполняющихъ какое нибудь пространство, другими газами со­
вершаемся лишь медленно и при помощи такого количества
1) Archiv f. Hygiene. I. 1883. стр. 329.

2) Lüftung und Heizung von Schulen. 1886. стр. 44,

вновь вводимыхъ газовъ, которое во много разъ превышаетъ
объемъ вытѣсняемой газовой смѣеи.
Стадо быть для того, чтобы воздухъ жилыхъ помѣщеній оста­
вался чистымъ, т. е. чтобы содержаніе въ немъ углекислоты не
превышало предѣльной величины, необходимо возобновленіе его
безпрерывньтмъ притокомъ свѣжаго воздуха извнѣ, и наша бли­
жайшая задача состоитъ именно въ опредѣленіи необходимаго ко­
личества этого вентиляціоняаго воздуха. Исходною точкой для
этого опредѣленія, служитъ намъ, съ одной стороны, количество
выдѣлябмой человѣкомъ углекислоты, а съ другой—допускаемое нами
предѣльное содержанге углекислоты въ комнатномъ воздухѣ^ а равно и
количество ѳтого газа во входящемъ, вентиляціонномъ воздухѣ:
чѣмъ больше углекислоты выдыхается присутствующими, чѣмъ
ниже допускаемый предѣлъ содержанія ея въ комнатномъ воздухѣ,
и чѣмъ богаче углекислотой вентиляціонный воздухъ, тѣмъ боль­
ше послѣдняго требуется (при прочихъ равныхъ условіяхъ) для
того, чтобы содержаніё углекислоты въ комнатномъ воздухѣ не
превышало предѣльной величины. Слѣдовательно, опредѣленіе не­
обходимой вентиляціи, въ каждомъ данномъ случаѣ, зависитъ въ
значительной степени отъ тѣхъ требованій, которыя мы предъявляемъ по отношенію къ чистотѣ окружающаго насъ воздуха: если
мы примемъ, какъ предѣльную величину, 0.7 С02 на 1000, то ко­
личество притекающаго свѣжаго воздуха должно быть иное и зна­
чительно большее, нежели если мы допустимъ содержаніе въ ком­
натномъ воздухѣ 1.0 С02 на 1000.
Количество углекислоты, выдѣляемое человѣкомъ, колеблется, смотря по
возрасту, полу, питанію организма, времени дня, покою или работѣ и т. д. По
нзслѣдованіямъ П е т т е н к о ф е р а и Ф о й т а і), взрослый человѣкъ, при сред­
ней пищѣ, выдѣляетъ въ часъ слѣдующія количества углекислоты:
Ерѣпко сложенный рабочій
(28 лѣтъ).
Днемъ.
Ночью.

при работѣ.
. . 36.3 литровъ
. . 15.0
„

при покоѣ.
22.6 литр.
16.7
„

Портной слабаго
тѣлосложенія
(26 л.)
при покоѣ.
16.8 литр.
12.7 „

А н д р а л ь и Г а в а р ѳ 2) сорбщаютъ слѣдующія данныя о
количеств* С03, выдыхаемой лицами различнаго возраста:
Возрастъ.
8 лѣтъ

Количество выды­
хаемой въ 1 часъ
углекислоты.
. 9.24 литровъ.
. 16.11
„
. 18.48

. 21.11

20—24
4 0 -6 0
6 0 -8 0

,
й
*

.
.
.

22.57
18.68
17.02

1) Z eitsch rift für Biologie. П. 1866. стр. 546.

2) Annales de Chimie et de Physique. 1843-

ю
„

„

Изъ наблюденій Ш а р л и н г а
получаются слѣдующія цифры:
П оп.
Мальчикъ. . . .
Дѣвочка . . . .
Молодой чедовѣкъ
Дѣв у т ка . . . .
Женщина.

і), по тому же предмету,

Возрастъ.
93Д лѣтъ.
10
„
16
„
17
„
28
„
35
„

Вѣсъ тѣда.
22.00 кгрм.
23.00 „
-57.75 „
55.75 „
82,00 „
65.50 „

10.3 литр.
9.7 „
17.4 „
12.9 „
18.6 „
17.0 „

Если среднее количество углекислоты, выдыхаемое взрослымъ человѣкомъ въ 1 часъ, при отсутствіи усиленной работы, принять равнымъ
22.6 литра, содержаніе углекислаго газа въ входящемъ въ комнату воздухѣ=0.4 pro mille, а предѣльное содержаніе углекислоты въ комнат­
номъ воздухѣ=0.7 pro іюіІІе, то мы найдемъ количество необходимаго
въ 1 часъ на человѣка вентилядіоннаго воздуха на основаніи слѣдующихъ соображеній: такъ какъ проникающій въ комнату воздухъ со­
держитъ уже 0.4 С02 на 1000, то каждый литръ его, для того чтобы
углекислота въ комнатномъ воздухѣ не превышала предѣльной вели­
чины (0.7 на 1000), можетъ принять не болѣе 0.3 куб. цтм. углекис­
лоты; но взрослый человѣкъ выдыхаетъ въ одинъ часъ 22.6 литра или
22,600 куб. цтм. углекислоты, т. е. 75,33В разъ 0.3 куб. цтм.; стало
быть, для того, чтобы удержать содержаніе С02 въ комнатномъ воздухѣ
въ указанныхъ предѣлахъ, требуется 75,333 литра или 75.3 кубич.
метра въ часъ на одного взрослаго человѣка. Этотъ разсчетъ выра­
жается формулой:
„ко

л.

0.02260
0 .0 0 0 7 - 0.0004 жш у =

к

о.

.

р - l ~q ~
если мы черезъ у обозначимъ необходимое количество вентиляціоннаго воздуха (въ часъ на чел.)
въ куб. метрахъ, черезъ к—количество углекислоты, выдыхаемой од*
нимъ человѣкомъ въ тсъ, черезъ р —иредѣльную величину содержанія
С02 въ комнатномъ воздухѣ и черезъ q—количество углекислоты въ
входящемъ воздухѣ,—все въ куб. метрахъ.
Тотъ же результатъ мы получимъ по предлагаемому первоначально
Петтенкоферомъ разсчету, гласящему слѣдующимъ образомъ: коли- #
чество воздуха, которое вентиляція должна доставлять въ извѣстное
время, должно превосходить количество воздуха, выдыхаемое присут­
ствующими въ то же время, настолько, насколько содержаніе углекислоты
въ выдыхаемомъ воздухѣ превосходить разницу между предѣльнымъ
содержаніемъ углекислоты въ комнатномъ воздухѣ и содержаніемъ ея
въ томъ воздухѣ, которымъ вентилируется комната (т. е. въ свѣжемъ
атмосферномъ воздухѣ). По Фи р о р д т у, выдыхаемый воздухъ содержит ь
43.34%о углекислоты, и объемъ выдѣляемаго при отщомь выдохѣ воз­
духа равняется 500 куб. цтм.; стало быть, если предѣльная величина
будетъ 0.7 СО2 на 1000, а внѣшній воздухъ содержать 0.4 на 1000,
4 3 .4
а л* к
то мы получимъ: -q 7_
q 4 = 144.5, а это значитъ, что на каждую
объемную единицу выдыхаемаго воздуха должно ввести 144.5 объемовъ
7 5 ,3

=

1) L e h m a n n , H andbuch d er p h ysiologisch en C hem ie. 1854. III. p ag. 320.
См. P u t z e у s, L ’H ygiöne dans la con stru ction des h a b ita tio n s p riv ees.
1882. стр. 167.
2)

свѣжаго воздуха; и такъ какъ,, по Ге т ч ин с о н у , число дыханій у
взрослаго человѣка въ часъ равняется, въ среднемъ выводѣ, 1050
(17.5 въ минуту) и объемъ выдыхаемаго за разъ воздуха—500 куб.
дтм., то на человѣка въ часъ приходится 525 литровъ выдыхаемаго
воздуха; стало быть количество вентиляціоннаго воздуха должно быть:
525 х 144.5 = 75800 литровъ ила 75.8 куб. метр, на человѣка въ
часъ.
Понятно, что получаемыя при этихъ разсчетахъ величины, обо­
значающая необходимое количество вентилядіоннаго воздуха, мѣняются,
смотря по возрасту присутствующихъ, по допускаемому предѣльному
содержанію С02 въ комнатномъ воздухѣ и по содержанію ея въ вводимомъ вентиляціонномъ воздухѣ. Если, напр., мы имѣемъ дѣло не со
взрослыми людьми, а съ ребятами 9 —10 лѣтняго возраста, выдыхаю­
щими лишь около 10 литровъ углекислоты въ часъ, то потребное кол и ч е с т в о в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а б у д е т ъ =
.
пЫ.л ■
— З В .З к у б .
U.UUU/ ““U.UÜU4:
метр, въ часъ на человѣка.—Если же, имѣя дѣло со взрослыми людь­
ми, мы увеличимъ предѣльное содержаніе углекислоты въ комнат­
номъ воздухѣ до 1.0 pro mille, то въ часъ на человѣка потребуется
0.02260
л« w у
_
o~qqiö—о 0QQ4' " ^7.7 куоич. метра.—Если, наконецъ, входящіи въ
в е н т и л и р у е м о е п о м ѣ щ е н іе в о з д у х ъ с о д е р ж и т ъ н е 0 .0 0 0 4 ° / 00 С 0 2, а
0 .0 0 0 5 % о > то в ъ т а к о м ъ с л у ч а ѣ е го к о л и ч е с т в о , п р и п р о ч и х ъ о д и н а-

*
*
0.02260
ковыхъ условіяхъ, должно быть больше, а именно: "q qqq7_q qqq5 ^
113.7 куб. метр, на человѣка.
Вы видите, что мы имѣемъ здѣсь дѣло съ довольно значи­
тельными величинами, и вамъ можетъ казаться, что теорія слиш­
комъ требовательна и что на практикѣ можно обойтись меньшими
количествами вентиляціоннаго воздуха. На самомъ же дѣлѣ прак­
тически опытъ вполнѣ подтверждаетъ справедливость этихъ теоретическихъ разсужденій и показываетъ, что при меньшей, про­
тивъ вышеприведенной, силѣ вентиляціи не достигается надлежа­
щая чистота комнатнаго воздуха. Подобныя наблюденія были
- впервые сдѣланы въ нѣкоторыхъ парижскихъ больницахъ, въ ко­
торыхъ вентиляціовные аппараты, съ помощью механической силы,.
вгоняютъ воздухъ по трубамъ въ больничныя палаты, причемъ
количество вгоняемаго воздуха могло быть измѣряемо посредствомъ
анемометра. Первоначально предполагали, что будетъ достаточно
вводить на каждаго больнаго 10 куб. метровъ свѣжаго воздуха въ
часъ; однако оказалось, что при этомъ воздухъ въ палатахъ имѣлъ
чрезвычайно дурной запахъ. Вслѣдствіе этого количество вводимаго воздуха было увеличено до 20 куб. метр, въ часъ на человѣка, но качество воздуха въ больничныхъ палатахъ оказалось
немногдмъ лучше. Тогда рѣшились усиливать вентиляцію до тѣхъ
поръ, пока воздухъ въ палатахъ не останется чистымъ, и затѣмъ
опредѣлить то количество вентиляціоннаго воздуха, которое для
этого требуется. Оказалось, что для достиженія этой цѣли нужно
было ввести не менѣе 60 куб. метр, воздуха въ часъ на чедо-

в ѣ к а *)• И э т о к о л и ч е с т в о в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а н е л ь з я д а ж е
с ч и т а т ь о с о б ен н о в е л и к и м ъ д л я б о л ь н и ч н ы х ъ п а л а т ъ ; он о у д о в л ет в о р я е т ъ л и ш ь п р и с о б л ю д е н іи в е л и ч а й ш е й ч и с т о т ы , в ъ п р о т и в н о м ъ с л у ч а ѣ д а ж е 100 к у б . м е т р , в о з д у х а в ъ ч а с ъ н а ч е л о в ѣ к а
н е б у д у т ъ в ъ с о с т о я н іи у с т р а н и т ь в с я к ій д у р н о й з а п а х ъ . — Г е н е ­
р а л ъ М о р е н ъ 2) п р е д ъ я в л я е м с л ѣ д у ю щ ія т р е б о в а н ія о т н о с и ­
т е л ь н о т о г о к о л и ч е с т в а в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а , к о т о р о е н е о б ­
ходи м о д о с т а в л я т ь в ъ ч а с ъ н а ч е л о в ѣ к а п р и р а з л и ч н ы х ъ у с л о в ія х ъ :
Въ больничныхъ палатахъ для обыкнов. больныхъ. .
9
я
• ранены хъ и рож енидъ
”
„
„
„ заразны хъ боіьн ы хъ .
„ тю р ъ м ахъ ....................................................................................
„ мастерскихъ о б ы к н о в ен н ы х ъ ..........................................
„
„
съ о со б , источниками порчи воздуха
„ казармахъ, д н е м ъ ..................................................................
„

я

п

6 0 —70
100
150

куб. метр.
,
,

„

л

”

n

.

4 0 -5 0

„

:

общ еств, м ѣстахъ, при кратковрем. собр ан іяхъ .
я долговрем.
школахъ для в зр о сл ы хъ ......................................................
я Дѣтей. . . .
..........................................

60
2 5 -3 0
1 2 -1 5

„

НОЧЬЮ.................................................................. .......

Л а н г ъ (loco c it.) п р и з н а е т ъ н ѣ к о т о р ы я и з ъ э т и х ъ циФ ръ
н е д о с т а т о ч н ы м и и в ы р а ж а е т ъ ж е л а н іе , ч т о б ы п р и р а з с ч е т а х ъ н а
к о л и ч е с тв о в е н т и л я ц іо в н а г о в о з д у х а и п р и и с п о л н е н іи в е н т и л я д іо н н ы х ъ п р и с п о с о б л е н ^ , в о п е р в ы х ъ , о б р а щ а л и в н и м а н іе н а н е ­
об х о д и м о сть у д а л я т ь и з ъ в е н т и л и р у е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ій и п р о д у к т ы
г о р ѣ н ія о с в ѣ т и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ и , в о в т о р ы х ъ , и м ѣ л и в ъ
в и д у в о зм о ж н о с т ь с л у ч а й н о й у с и л е н н о й п о р ч и в о з д у х а , т р е б у ю щ е й
в р е м е н н о е , б о л ѣ е и л и м е н ѣ е зн а ч и т е л ь н о е у в е л и ч е н іе в е н т и л я ц іи .—
Л у ч ш е в с е г о , к о гд а д о с т а в к а в о з д у х а н ѣ с к о л ь к о п р е в ы ш а е т ъ т р е ­
б у е м о е п р и о б ы к н о в е н н ы х ъ у с л о в ія х ъ к о л и ч е с т в о , и л и к о г д а , в ъ
и з в ѣ с т н ы х ъ п р е д ѣ л а х ъ , м о ж н о , п о ж е л а н ію , у в е л и ч и в а т ь о б ъ е м ъ
в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а . Д а л ѣ е , п р и у с т а н о в л е н іи н о р м ы в е н т и л я д іи н ео б х о д и м о п р и н о р а в л и в а т ь с я к ъ т о й ц ѣ л и , д л я к о т о р о й с л у ­
ж и т ъ д а н н о е п о м ѣ щ е н іе : е с л и в ъ н е м ъ лю ди н а х о д я т с я л и ш ь в р е ­
м ен н о (ш к о л ы , т е а т р ы и п р о ч .) , т о г д а к а к ъ в ъ о с т а л ь н о е в р е м я
о н о с т о и т ъ п у с т ы м ъ и м о ж е т ъ б ы т ь сво б о д н о п р о в ѣ т р и в а е м о б е з ъ
в с я к и х ъ и с к у с с т в е н н ы х ъ п р и е п о с о б л е н ій , то м ы м о ж ем ъ б ы т ь
н ѣ с к о л ь к о м ен ѣ е т р е б о в а т е л ь н ы о т н о с и т е л ь н о т о г о к о л и ч е с т в а
в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а , к о т о р о е н у ж н о д о с т а в л я т ь в ъ ч а с ъ н а
ч е л о в ѣ к а ; п о о т н о ш е н ію ж е к ъ т а к и м ъ п о м ѣ щ е н ія м ъ , к о т о р ы я
п о с т о я н н о з а н я т ы лю дьм и (т ю р ь м ы , б о л ь н и ц ы и т . п .) , т р е б о в а н ія
н а ш и д о л ж н ы б ы т ь с т р о ж е , и в е н т и л я ц ія , в ъ к а ч е с т в е н н о м ъ и кол и ч е с т в е н н о м ъ о т н о ш е н ія х ъ , д о л ж н а б ы т ь о б с т а в л е н а зд ѣ с ь б о л ѣ е
правильно.
Н е р ѣ д к о в с т р ѣ ч а е т с я м н ѣ н іе , б у д то у в е л и ч е н іе м ъ п р о с т р а н ­
с т в а , п р и х о д я щ а г о с я н а о д н о го ч е л о в ѣ к а , м о ж н о с д ѣ л а т ь в е н т и л я ц ію и з л и ш н е ю . Н ѣ т ъ с о м н ѣ н ія , ч т о в о з д у х ъ з а м к н у т ы х ъ п о м ѣ і ) P e t t e n k o f e r , B esp rech u n g allgem ein er auf d ie V en tila tio n b ezü g li­
ch er F ra g en . L o c o cit. стр. 85 и 8 6 .

щ е н ій п о р т и т с я , о т ъ п р и с у т с т в ія л ю д ей , т ѣ м ъ м е д л е н н ѣ е , ч ѣ м ъ
б о л ь ш е о т н о с и т е л ь н а я в е л и ч и н а д а н н а г о п р о с т р а н с т в а ; н о т а к ъ -ж е
н е с о м н ѣ н н о , что со временемъ, при отсутствіи вентиляиги, долженъ
портиться воздухъ всякаго помѣщенія^ какъ бы велико оно ни было и
какое бы содержаніе воздуха на человѣт ни приходилось.
С л ѣ д овател ьн о, если мы н ап р . 0.7 С С Ьрго m ille прим ем ъ з а п р е дѣльяую вели чин у, то ч е р е зъ извѣ стное в р ем я содер ж ан іе угл ек и с­
лоты въ воздухѣ в ся к а го невентилируем аго п ом ѣ щ ен ія долж но дойти
до этой вели чин ы даж е в ъ томъ случ аѣ , если каж ды й и зъ присутствую ­
щ ихъ р а сп о л а га е тъ в есьм а зн ачительны м ъ п р остр ан ств о м ъ . П ростой
р а зсч етъ
п о к аж етъ н ам ъ , ч е р е зъ сколько в рем ен и н аступ и тъ этотъ
м ом ентъ при и звѣ стн ы хъ ѵ словіяхъ: если о бозначить
ч е р е зъ ѵ — объем ъ ком наты , герм етически зам кнутой , въ куб. м етрахъ ;
„
q — пром илльное содерж аніе углекислоты в ъ воздухѣ п ри начал ѣ о п ы та, в ъ куб. м етр .;
„
р — предѣ льную вели чин у содерж ан ія СОг, допускаем ую в ъ
воздухѣ ж илы хъ пом ѣ щ еній;
„
с — количество углекислоты , в ъ куб. м етр ах ъ , вы ды хаем ое
человѣ ком ъ в ъ одинъ часъ ;
„
х — число ч а с о в ъ , по и стечен іи к оторы хъ углекислота в ъ воздухѣ дан н аго пом ѣ щ енія д ости гн етъ предѣ льной величины ,
сх 4 - ѵа
ѵ (р—а)
то мы получим ъ: р = ---- ^ а
отсю да: х = — с ■
С тало бы ть, если мы д л я п р и м ѣ р а полож им ъ: у = 2 00 куб. м ет р .,
р = 0 .0 0 0 7 куб. м ет р ., q = 0 .0 0 0 4 куб. м е т р ., с = 0 .0 2 2 6 куб. м етр.
( = 2 2 .6 л и тр о в ъ ), то мы получим ъ:
X = 200 (0'° ° ° |~ 0,000О - = 2 ч а с а 39 м инутъ ; слѣ довател ьн о, даж е
U.U220
въ ком натѣ весьм а зн ач и тельн ой вели чин ы , если она не в ен ти ли р у ется,
содерж ан іе углекислоты в ъ воздухѣ дости гн етъ о чен ь скоро предѣ льной
величины отъ д ы хан ія одного только чел овѣ ка.
С ъ д р у г о й с т о р о н ы м о ж н о б ы л о -б ы д у м а т ь , ч т о в е л и ч и н а
п р о стр ан ств а, п ри ходящ агося н а каж даго человѣ ка, л и ш ен а в с я ­
к а г о з н а ч е н ія , е с л и т о л ь к о в о зо б н о в л е н іе в о з д у х а с о в е р ш а е т с я
н а с т о л ь к о у с п е ш н о , ч т о с о д е р ж а н іе в ъ н е м ъ у г л е к и с л о т ы н е
пер ех о д и тъ за д о п у скаем ы я гр ан и ц ы . Н е тр у дн о до к азать неосно­
в а т е л ь н о с т ь п о д о б н а г о р а з с у ж д е н ія . В ы ш е м ы в и д ѣ л и , ч т о п р и
о б ы к н о в е н н ы х ъ у с л о в ія х ъ т р е б у е т с я о к о л о 75 к у б . м е т р , в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а в ъ ч а с ъ н а человѣка*, с л ѣ д о в а т е л ь н о , е с л и в е л и ­
ч и н а п о м ѣ щ е н ія , в ъ к о т о р о м ъ н а х о д и т с я ч е л о в ѣ к ъ , р а в н я е т с я
т а к ж е 75 к у б . м е т р а м ъ , т о в ъ э т о м ъ с л у ч а ѣ в о з д у х ъ д а н н а г о п о м ѣ щ е н ія д о л ж е н ъ м ѣ н я т ь с я л и ш ь о д и н ъ р а з ъ в ъ ч а с ъ . Е с л и
ж е в е л и ч и н а к о м н а т ы н е п р е в ы ш а е т ъ 15 куб.^ м е т р ., т о , для
п о л у ч е н ія н е о б х о д и м а г о к о л и ч е с т в а в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а ,
ком н атн ы й в о зд у х ъ долж ен ъ о б м ѣ н и в ать ся по 5 р а з ъ в ъ ч а с ъ ,
п р и ч е м ъ , п о н я т н о , б ы с т р о т а т е ч е н ія в х о д я щ а г о в о з д у х а б у д е т ъ в ъ
і ) P u t z e y s , L ’Hygräne dans Ja co n stru ction d es h a b ita tio n s ргіѵёев. 1882.
p a g . 157.

5 р а з ъ больш е, неж ели в ъ п ер во м ъ сл у ч аѣ ; — а м еж ду тѣ м ъ оп ы тъ
п о к а з ы в а е т ъ , ч т о е сл и к о л и ч е с т в о в о з д у х а , п р и т е к а ю щ а г о , в ъ
е д и н и ц у в р е м е н и , ч е р е з ъ о с о б ы я в е н т и л я ц іо н н ы я о т в е р с т ія , с л и ш ­
к о м ъ в е л и к о , т . е. е с л и в о з д у х ъ у с т р е м л я е т с я в ъ к о м н а т у съ
с л и ш к о м ъ б о л ь ш о ю б ы с т р о т о й , т о н а х о д я щ іе с я в ъ д а н н о м ъ п о м ѣ щ е н іи лю ди п о л у ч а ю т ъ в е с ь м а н е п р ія т н о е о щ у щ е н іе с к в о з н а г о
в ѣ т р а , и э т и н е п р ія т н ы я о щ у щ е н ія , п о с у щ е с т в у ю щ и м ъ н а б л ю д е н ія м ъ , н а с т у п а ю т ъ и м е н н о т о г д а , к о г д а в о з д у х ъ в о з о б н о в л я е т с я
б о л ѣ е т р е х ъ р а з ъ в ъ ч а с ъ *). С т а л о б ы т ь , о т н о г а е н іе м е ж д у к у б и ч е с к и м ъ с о д е р ж а н іе м ъ п р о с т р а н с т в а , п р и х о д я щ и м с я н а о д н о го
ч е л о в ѣ к а , и к о л и ч е с т в о м ъ в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а , т р е б у е м ы м ъ
н а о д н о го ж е ч е л о в ѣ к а в ъ ч а с ъ , д о л ж н о б ы т ь т а к о в о , ч т о б ы в о з ­
д у х ъ д а н н а г о п о м ѣ щ е н ія о б м ѣ н и в а л с я н и к а к ъ н е б о л ѣ е 2 — 3 р а з ъ
въ часъ.
О т с ю д а м ы в и д и м ъ , в о п е р в ы х ъ , что даже при хорошей и
правильно функціонирующсй вентиляцт относительная величина того
помѣщенія, въ которомъ находится человѣкъ, далеко не индифферентна
и не лишена санитарнаго значенія, и , во в т о р ы х ъ , что, хотя куби­
ческое содержаніе воздуха, которымъ долженъ располагать человѣкъ
въ замкнутыхъ пространствахъ, и зависитъ до извѣстной степени
отъ условій вентиляціи даннаго здангя, но чрезмѣрно малое кубическое
содержаніе воздуха лишь отчасти, и только до извѣсмныхъ предѣловъ,
можетъ быт.ъ парализовано усиленнымъ притокомъ свѣжаго воздуха;
в м ѣ с т ѣ с ъ у м е н ы п е н іе м ъ п р о с т р а н с т в а , п р и х о д я щ а г о с я н а ч е л о в ѣ к а , по н еобходи м ости долж н а у м ен ь ш ать с я и а б со л ю т н а я в е л и ­
ч и н а в е н т и л я ц іи .
П о э т о м у ч р е з в ы ч а й н о в а ж н о , ч т о б ы п о о т н о ш е н ію к о в с ѣ м ъ
п о м ѣ щ е н ія м ъ , с л у ж а щ и м ъ д л я п о с т о я н н а г о и л и в р е м е н н а г о м ѣ с т о п р е б ы в а н ія л ю д е й , б ы л и у с т а н о в л е н ы и з в ѣ с т н ы я н о р м ы , и з в ѣ с т н ы е
м иним альны е р азм ѣ р ы то го п р о с тр а н с тв а , ко то р ы м ъ долж енъ р а с ­
п о л а г а т ь к а ж д ы й и з ъ п р и с у т с т в у ю щ и х ъ ,— К ъ с о ж а л ѣ н ію , м ы н е
о б л а д а е м ъ н и к а к и м ъ с т р о г о н а у ч н ы м ъ с п о с о б о м ъ д л я о п р е д ѣ л е н ія
того кубическаъо содержанія воздуха, которое, въ санитарныхъ видахъ,
должно быть . въ распоряженіи каждаго человѣка при различныхъ
условіяхъ. Э т о т ъ п р о б ѣ л ъ з а в и с и т ъ , ч а с т ь ю , о т т о г о , ч т о с а м ы я
п р е д с т а в л е н ія и п о н я т ія н а ш и о с а н и т а р н о м ъ в р е ^ ѣ и с п о р ч е н н а г о
к о м н а т н а г о в о з д у х а и о в е н т и л я ц іо н н о й п о т р е б н о с т и з а к л ю ч а ю т ъ
в ъ с е б ѣ п о к а м а л о о п р е д ѣ л е н н а г о и а б с о л ю т н а г о ,— ч а с т ь ю ж е о н ъ
о б ъ я с н я е т с я т ѣ м ъ , ч т о в ъ д ѣ й с т в и т е л ь н о с т и у с л о в ія , п р и к о т о р ы х ъ
н аходятся о б и таем ы я или врем енно п о сѣ щ аем ы я ч ел о вѣ к о м ъ пом ѣ щ е н ія , ч р е з в ы ч а й н о р а з н о о б р а з н ы и о б у с л о в л и в а ю т в е с ь м а
разли чн ую п о тр еб н о сть в ъ в о зд у х ѣ и в ъ п р о с т р а н с т в ѣ , т а к ъ что
е д в а -л и м о ж н о в ы р а б о т а т ь в ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи т а к ія п р а в и л а , коі ) Въ н о в ѣ й т е е время Р и д е л ь (L ü ftu n g und H eizung von S ch u len , стр . 16;
указы ваетъ на -то, что, при ц ѣ л есообразном ъ р а с п о л о ж е н а отверстіГг для
в хо ж д ен ія и вы хож ден ія в озд уха, послѣдній мож етъ мѣняться до 5 разъ въ часъ,
не причиняя непріятны хъ ощ ущ епій присутствую ідіш ъ. В есьм а в озм ож н о, что
.вентилядіониая техника, со врем енем ъ, и достигнетъ такого сов ер ш ен ства, но
при существующихъ условіяхъ мы не видимъ ещ е достаточн ой придпны отка­
заться отъ приведенной въ т ек стѣ нормы.

торыя годились бы для каждаго отдѣльнаго случая. Въ самомъ дѣлѣ, кубическое содержаніе воздуха, которое должно приходиться
на одного человѣка (относительная емкость помѣщеній) представ­
ляетъ собою настолько сложную Функцію, что едва ли можетъ
быть нормировано при помощи какой-нибудь простой Формулы;
она находится въ непосредственной зависимости отъ всѣхъ тѣхъ
Факторовъ, которыми опредѣляются степень загрязненія воздуха
и величина или скорость его обмѣна (естественная и искусствен­
ная вентиляція). Тутъ, слѣдовательно, играютъ важную роль: жизненныя привычки и экономическое положеніе населенія, специаль­
ное назначеніе даннаго зданія, качество строительныхъ матеріаловъ, климатическія условія и проч.: изба крестьянина, каморка
Фабричнаго рабочаго, классная комната учебныхъ заведеній, боль­
ничная палата, кабинетъ ученаго и т. д .—величины слишкомъ несоизмѣримыя, чтобы онѣ могли подчиняться какому нибудь общему
требованію относительно нормированія ихъ относительной емко­
сти, т. е. того пространства, которымъ долженъ располагать въ
нихъ каждый изъ присутствующихъ. А такъ какъ, за неимѣяіемъ
подготовительныхъ научныхъ данныхъ, теоретическая разработка
вопроса объ относительной емкости помѣщеній, находящихся при
различныхъ условіяхъ, невозможна, то и понятно, что представи­
тели гигіены, по настоящее время, не обладаютъ еще прочными
основаніями для какихъ нибудь практическихъ предложеній и что
они, въ своихъ, болѣе или менѣе произвольныхъ, требованіяхъ,
нерѣдко расходятся другъ съ другомъ; понятно также, что врачъ
или гигіенистъ, у котораго спрашиваютъ совѣта, сколько воздуха,
при извѣстныхъ условіяхъ5 должно приходиться на 1 человѣка, мо­
жетъ быть поставленъ въ очень затруднительное положеніе и
часто не въ состояніи дать вполнѣ опредѣленнкй, убѣдительный
и основанный на объективныхъ данныхъ отвѣтъ. Поэтому, когда
рѣчь идетъ о нормировали относительной емкости помѣщеній въ
общественныхъ зданіяхъ (школахъ, больницахъ, казармахъ, тюрьмахъ и проч.), то нерѣдко, какъ справедливо замѣчаетъ К ап у с т и н ъ j), между врачемъ и представителями хозяйственныхъ
интересовъ происходитъ нѣчто въ родѣ торга: врачъ, желая воз­
можно лучше отстаивать требованія гигіены, но не имѣя, въ то
же время, прочной почвы подъ ногами, запрашиваетъ побольше
и потомъ оказывается вынужденнымъ сбавлять свод требованія
подъ вліяніемъ хозяйственныхъ соображеній. Трудно, конечно,
защищать, во что бы то ни стало, то, въ чемъ мы сами не вполнѣ увѣрены; но бѣда въ томъ, что такимъ образомъ заявленія и
совѣты врачей теряютъ свой кредитъ въ глазахъ публики.
При этихъ усл овіяхъ единственная точка опоры для опредѣленія относительной емкости помѣщенгй пріобрѣтается вышеупомянутымъ соображенісмъ. что воздухъ, посредствомъ вентиляціи, долженъ
обмѣниватъся не болѣе 2—3 разъ въ часъ. Е сли, слѣдовательно, тре­
буется или ж е дана извѣстная сила вентиляціи, положимъ 75 к уб.
і)
К а п у е т и н ъ , О предѣлен іе углекислоты
спиртнаго р аствор а ѣдкаго н атра. Д и сс. 1879, стр. 7 .

въ

в оздухѣ

посредством

м е т р , н а 1 ч е л о в ѣ к а в ъ ч а с ъ . то м ы н а х о д и м ъ н е о б х о д и м у ю въ
д а н н о м ъ с л у ч а ѣ о т н о с и т е л ь н у ю е м к о с т ь п о м ѣ щ е н ія , р а з д ѣ л я я э т у
в е л и ч и н у н а 2 и л и н а 3. Т а к и м ъ о б р а зо м ъ в ы х о д и т ъ , ч т о п р и
о б ы к н о в е н н ы х ъ у с л о в ія х ъ для к а ж д а г о ч е л о в ѣ к а т р е б у е т с я 2 5 —
3 7 .5 к у б . м ет р . (2 .5 — 4 к у б . с а ж .) п р о с т р а н с т в а . Э т а в е л и ч и н а м о ­
ж етъ , см отря по о б с т о я т е л ь с т в а м ^ п о д вер гаться болѣ е или м ен ѣе
зн а ч и т е л ь н ы м ъ и зм ѣ н е н ія м ъ : для частныхъ квартиръ ее м о ж н о с ч и ­
т а т ь в п о л н ѣ д о с т а т о ч н о й ; для больничныхъ палатъ о н а с л и ш к о м ъ
м а л а , в ъ о с о б е н н о с ти в ъ х и р у р г и ч е с к и х ъ и з а р а з н ы х ъ о т д ѣ л е н ія х ъ ,
в ъ к о т о р ы х ъ к о л и ч е с тв о в е н т и л я д іо н н а г о в о з д у х а п р е д п о л а г а е т с я
н е м ен ѣ е 100 к у б . м е т р , в ъ ч а с ъ н а б о л ь н а г о *); в ъ казарменныхъ
помѣщеніяхъ, п р и в р е м е н н о м ъ п р е б ы в а н іи в ъ н и х ъ л ю д е й , м ож н о
д о в о л ь с т в о в а т ь с я 2 0 — 25 к у б . м е т р . (2 — 2 1/« к у б . с а ж .) п р о с т р а н ­
с т в а н а ч е л о в ѣ к а 2); в ъ классныхъ комнатахъ, з а н я т ы х ъ л и ш ь в р е ­
м ен н о , т р е б у е т с я е щ е з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е , — д л я м л а д ш и х ъ у ч е н и к о в ъ 4 — 5 к у б . м е т р ., д л я с т а р ш и х ъ 6 — 7 к у б . м е т р . 3).
Дѣйствительность, а равно и тр ебованія различныхъ правительственны хъ
инструкцій, въ большинствѣ случаевъ значительно уступаютъ только-что приведеннымъ соображ еніямъ и предписаніямъ гигіены; но въ общ емъ мы можемъ
сказать, что послѣдніл все болѣе и болѣе получаютъ право граж данства, и нерѣдко, въ особен н ости въ новыхъ здан іяхъ , мкг видимъ тр ебован ія гигіенистовъ
вполнѣ осуществленными. Е щ е въ 1852 году прусская инструкція для военныхъ
госпиталей довольствовалась 14 — 17 куб. метр, воздуха на каж дую койку; въ
1862 году было положено уж е 18—22.5 куб. м етр ., а болѣе новыя инструкціи
1868 и 1878 гг. требую тъ 37 к уб. метр. *);—въ англійскихъ гарнизонны хъ лазаретахъ норма относительной емкости опредѣлена въ 33 — 34 к уб. метр.; — въ
французскихъ военныхъ госпиталяхъ содер ж ав іе воздуха на 1 койку колеблется
отъ 20—40 куб. м етр .;—въ больницѣ „хЗифанія“ въ Берлинѣ на 1 больнаго приходит­
ся 3 0 —60 куб. м етр., въ St. Thom as H osp ital въ Л о н д о н ѣ -5 2 к уб. м етр ., въ Ларибуазіеръ въ П ариж ѣ—50 к. м., въ новомъ H ötel D ien —50— 60 к уб. метр. 5),
въ E p iscop al-H ospital въ Филадельфіи—70 к. м., въ больницахъ Т ури н а и Давіи— 95 куб. м е т р .6)— Гораздо меньше, неж ели въ больницахъ, соотвѣтствуетъ
требованіямъ гигіенистовъ относительная емкость въ казарменныхъ помгъщеніяхы
здѣсь куб. пространство на 1 человѣка нормируется, въ различныхъ государ­
ствахъ, въ 10— 16 куб. м етр. ?),— величина, очевидно, слишкомъ малая. — Что
касается школъ , то слѣдуетъ сказать, что въ новѣйшее время, во многихъ мѣстахъ , обращ ается серьезное вниманіе на требованія гигіенистовъ, х о т я , съ
другой стороны, именно школы, по отноіпенію къ количеству и качеству в оз­
д уха, оставляютъ желать весьма меогаго; до нѣкоторой степ ен и, школьный
воздухъ можетъ служить мѣриломъ цлвилизаціи въ лучшемъ смыслѣ этого слова.
В ъ австрійскихъ народныхъ школахъ куб. содерж ан іе в оздуха на 1 ученика
нормируется закономъ въ 3 .8 — 4.5 к уб. м е т р .8); въ В ю ртем бергѣ, для учениковъ моложе 14 лѣтъ—въ 3 куб. метр, (минимумъ), для старш ихъ—въ 3 .5 —5
1) D e g e n (D as K rankenhaus und die K aserne der Z u k u n ft. 1882. стр. 81)
говоритъ, что, судя по существующимъ наблю девіям ъ, въ среднем ъ вы водѣ,
относительная емкость въ 45 куб. метр, достаточна, но что въ отдѣльныхъ
случаяхъ она можетъ и должна колебаться между 30 и 60 к уб. м етр.
2) S c h u s t e r (Отдѣлъ „K asernen“, въ Handbuch d er H y g ien e изд. П е т т е н к о ф е р о м ъ и Ц и м с с е н о м ъ ) тр ебуетъ , при правильномъ дѣйствіи
искусственной вентиляпіи, 2 0 —33 куб. метр, на человѣка.
3) E r i s m a n n . D ie H ygien e der Schule. L o eo cit. ст р , 47.
4 ) H ä s e c k e , A bhandlung ü b er'V en tilation in V erbindung m it H eizu n g.
1877. стр. 44 и слѣд.
5 ) Т ^ г Д ^ е u, A n n a les d’hygifcne. Ju illet. 1865.
6 ) D e g e n , D a s K rankenhaus und d ie K aserne der Z u k u n ft. 1882 r.
7 ) S c h u s t e r , K asernen, op . cit. стр. 297.
8 ) G a u s t e r , D ie G esundheitspflege e tc.

к уб. метр. *); въ С аксоніи законъ тр ебуетъ 3 .7 —4 .9 к. м.; въ П р уесін 3 . 9 - 4 . 7
к. м ., въ Ш вей ц аріи 6.5 к уб. метр. 2 ); въ элем ентарны х* ш колахъ Б ерлина на
каж даго ученика приходится 3 — 5.7 к. м., а больш ею частью около 4 к уб.
м е т р .3), въ У псалѣ—д а ж е 7 —8 к у б . метр. 4); съ другой стороны B l a s i u s 5)
соо б щ а ет ъ , что 55% в сѣ хъ школъ Б раунш вейгскаго Г ер ц огств а предоставляю тъ
к аж дом у ученику м енѣ е 3-хъ к. м. воздуха, а 2 4 % —д а ж е м енѣе 2-хъ куб. м етр .
У н асъ въ Р о ссіи , гдѣ школьная гигіена состав ля етъ ещ е p iu m d esid er iu m ,
имѣю щ іяся изслѣ дован ія о б н а р у ж и в а ю т очень печальныя обстоя тельств а: по
и зслѣдованіям ъ Т о л с т а г о 6), въ концѣ 70-хъ г г ., въ народны хъ школахъ
уѣ здовъ М осковской г у б ., на 1 ученика приходилось, въ срЬдяем ъ, 2 .7 к уб.
м етр , в о з д у х а ; -б о л ѣ е 4-хъ куб. м етр , оказалось лишь въ 10.5% всѣхъ ш колъ,
бол ѣ е 2 .7 к. м .— въ 31% , а менѣе 1.7 к уб. метр.*—въ 2 0 % всѣ хъ школъ; въ нѣк отор ы хъ школахъ п р остр ан ство, приходящ ееся н а 1 учен ик а, н е превышало
1 к уб. м етра. Ш л и х т и н г ъ 7) со о б щ а ет ъ , что въ ш колахъ К азан ск аго уѣ зда
на 1 ученика приходи тся 0 .6 —3.3 к уб. м етр , в о зд у х а , а въ ср ед н ем ъ , въ н аем ныхъ школьныхъ пом ѣ щ еніяхъ, 1 . 1 к . м ., въ пом ѣщ еніяхъ же, устроенны хъ
спеціально для школъ— 2 . 2 к уб. м етр.!
В ъ тюрьмахъ, въ особен н ости въ стары хъ , заключенпымъ нерѣдко п р е­
доставл я ется крайне огран и чен ное сод ер ж ан іе в оздуха, хотя я и долж енъ п р и ­
бавить, что воздухъ въ тю ремны хъ пом ѣщ еяіяхъ портится больш ею частью н е
столько отъ тѣсноты , сколько отъ н есоблю ден ія самыхъ элем ентарны хъ иравилъ чистоты . Въ н астоящ ее врем я, при построй к ѣ новыхъ тю рем ъ, сан и тар ­
ному направленію наш его вѣка дѣлаю тся бѳлыпія уступки и по возм ож ности
увеличивается к уб. со д ер ж а н іе в озд уха, п р и ходя щ ееся на одного за к л ю ч е н н а я .
В ъ тю рьмѣ „ P lö tz e n se e “, близь Б ер ли на, на 1 чел. приходится: въ кельяхъ для
одиночнаго заклю ченія 3 0 —33 куб. метр, п р остр ан ства, въ общ ихъ спальняхъ—
19.75 к . м ., въ м астер ск и хъ 7 —46 к уб. м етр.; въ н овой тюрьмѣ въ H erford ’t :
въ кам ерахъ для одиночнаго заклю ченія 25 к. м ., въ спальняхъ — 15 к. м ., въ
м астер ск и хъ — 16 .8 к. м.; въ Д р езденск ой тюрьмѣ каждому заклю ченному п ре­
д ост а в л я ет ся , въ ср едн ем ъ , 24.3 к . м. п р остр ан ства; въ Гамбургской тюрьмѣ:
мужчинамъ 30 к. м ., ж енщ инамъ 37 к. м ., малолѣтнимъ 30 к. м. 8).
В ъ частныхъ квартирахъ встрѣчаю тся самыя р азн ообр азн ы я условія от­
носительной ем кости , и послѣдняя н аходится здѣ сь въ тѣсной связи съ эк он омическимъ п олож еніем ъ н асел ен ія . Н ечего говори ть, чго состоятельны е люди
ж ивутъ б. ч. достаточ н о п р остор н о и не стѣснены въ отнош еніи куб. п ростран­
ства своихъ квартиръ; но за то неимушій классъ н асел ен ія , какъ въ д ер ев н я хъ ,
такъ и въ городахъ и н а ф абрик ахъ , ж иветъ во многихъ мѣстахъ чрезвы чайно
тѣ сн о . По изслѣдованіям ъ д-ра П е с к о в а 9), въ дер ев н я хъ Дурыкинской в о ­
лости М оск овскаго уѣзда приходится среднимъ числомъ 7 к у б . м етр , в оз­
д у х а на 1, человѣка, причемъ максимальное количество в озд уха п р ости р ается
до 22 куб м етр., а минимальное—до 3 -хъ к уб. м етр . П риблизительно такія ж е
величины нашелъ Г р я з н о в ъ М) въ Ч ереповецкомъ уѣздѣ Н ов огор одск ой губ.,
гдѣ въ ср едн ем ъ , въ крестьян ск ихъ и збахъ , п р и ходи тся на 1 человѣка 9 - - 10
к уб. м етр, в озд у х а , съ колебаніями отъ 3 .3 до 22.6 к уб. м етр. Принимая в о
вниманіе выш еупомянутую норм у относительной емкости помѣщ еній въ част­
ныхъ жилищахъ (ок ол о 2 5 —30 к уб. м етр .), мы видимъ, что кубич. объемъ воз­
духа въ и збахъ весьм а малъ (даж е при самыхъ бл агопріятны хъ условіяхъ е ст е­
ственн ой вентиляціи), что обитатели ихъ живутъ в ообщ е очень тѣсн о и н ахо1) D eu tsch e V iertelja h rssch rift f. öffentl. G esu n d h eitsp flege. 1871. II I . стр. 493.
2 ) В a g i n s k y , H a n d bu ch d er S ch u lh y g ien e. 2 -е и зд. 1883. стр. 81.
3) Там ъ ж е.
4 ) R i a n t , H y g ie n e sc o la ir e. p ag. 58 и 59.
5 ) D eu tsch e V .-jah rsch r. f. öff. GesuDdhtspfl. 1880.
6 ) В торой гу б ер н ск ій съ ѣздъ врачей М оск ов ск аго Земства. 1877. стр. 114.
7 ) Очеркъ сан итар н аго со ст о я н ія сельскихъ начальныхъ школъ въ 1 мед.

тгтг Т£л оft *nЛIfQТЛ

1QQl

) B e r ic h t ü b er d. a llg . D e u tsc h e A u sstellu n g a u f ' d . G eb iete- d . H ygien e
und d es R ettu n g sw ese n s. B e rlin . 1882—8 3 . I . стр. 377 и сдѣд.
9 ) О писаніе Дуры кинской вод. М оск . у . въ санит. отнош еніи. 1879» стр. 36.
ю ) Опытъ сравнительнаго и зучен ія гигіен. условій к рестьянскаго бы та...
Ч ереп овец к аго уѣ зда. 1880. стр. 54.
8

д я тся , въ этомъ отвопгенііт, въ весьм а неудовлетворительны хъ гигіен ич еск и хъ
усл овіяхъ . В ъ немепыпей тѣ св отѣ ж иветъ и нашъ фабричный р абоч ій : въ спаль­
няхъ на большихъ бум агоп ряди лы ш хъ, суконны хъ и красильны хъ ф абрикахъ
М о ск . уѣ зда, по нашимъ п зслѣдованіям ъ і), приходится н а 1 ч ел овѣ к а, въ ср ед немъ, 7 - 9 куб. м етр, в оздуха; р ѣ дк о, и притомъ только въ к ам ор к ахъ ар и сто­
к р а т а между рабочим и, в стрѣ ч ается относительная ем кость въ 2 0 — 25 к уб.
м етр ., по за то очень ч асто лишь 3 —4 к. м. а иногда д а ж е ещ е меньш ая ве­
личина т. е. 2 - 3 куб. м етр. Е щ е м енѣ е удовлетворительно об ст а в л ен а неиму­
щая часть горохркаго в а еел ен ія , ж ивущ аго въ наемныхъ к в ар т и р ахъ , ночлеж ііыхъ дом ахъ , подвалахъ и т. п.: въ П етер бур гѣ , въ 352 ж илы хъ п одв ал ахъ ,
мы 2) нашли, въ среднемъ вы водѣ, 6 куб. метр, относител ьной ем кости, съ колебаніями, по отдѣльнымъ частямъ г ор од а, отъ 3 .5 —8 .0 к уб. метровъ; въ одномъ
изъ флигелей дома кн. В язем ск аго, служащ аго прію томъ для м ноготы сячной
толпы бѣдняковъ, о к а за ю сь , что изъ 34 квартиръ ни въ од н ой не п риходилось
болѣ е б куб. метр, воздуха на 1 жильца и лишь въ одной к вар ти рѣ было най­
д ен о болѣе 4 .5 к уб. метр.; за то 27 квартиръ предоставляли своим ъ обывателямъ лишь по 3 —4 .5 к уб. м етр, п р остр ан ства.

П ри с а н и т а р н о й о ц ѣ н к ѣ к у б и ч е с к а г о с о д е р ж а н ія в о з д у х а , п р и ходящ агося н а человѣка въ зам кн у ты х ъ п р о стр ан ств ах ъ , н еобхо­
ди м о е щ е п р и н я т ь в о в н и м а н іе отношеніе квадратной плоскости
пола къ высотѣ помѣщенгя. О д н а и т а ж е е м к о с т ь п о м ѣ щ е н ія м о ­
ж е т ъ и м ѣ т ь р а з л и ч н о е з н а ч е н іе , п о л у ч а е т с я л и о н а к а к ъ р е з у л ь ­
т а т ъ с р е д н я г о , г а р м о н и ч н а г о о т н о ш е н ія м е ж д у к в а д р а т н о ю п л о ­
щ а д ь ю и в ы с о т о й п о м ѣ щ е н ія , и л и я в л я е т с я л и о н а п р о д у к т о м ъ
у зк аго квад р атн аго п р о стр ан ств а и ненорм ально больш ой вы соты .
П е р в о е у с л о в іе г о р а з д о б л а г о п р ія т н ѣ е в т о р а г о : е с л и д а ж е о т к а ­
з а т ь с я о т ъ о ч е н ь р а с п р о с т р а н е н н а я е щ е м н ѣ н ія , б у д т о б ы д у р ­
ной, исп орчен н ы й во зд у х ъ со б и р ается п р еи м у щ ествен н о в ъ н и ж ­
н и х ъ ч а с т я х ъ к о м н а т ъ , н а д ъ п о л о м ъ , и д о п у с т и т ь б о л ѣ е и л и м ен ѣ е р а в н о м ѣ р н о е р а с п р е д ѣ л е н іе з а г р я з н я ю щ и х ъ в о з д у х ъ эл е м е н т о в ъ н а р а з л и ч н ы х ъ в ы с о т а х ъ (см . н и ж е ), т о в с е т а к и в ы г о д а о с т а ­
н е т с я з а п о м ѣ щ е н ія м и с ъ н о р м а л ь н ы м ъ о т н о ш е н іе м ъ м е ж д у п л о ­
щ а д ь ю п о л а и в ы с о т о й , п о т о м у ч т о зд ѣ с ь к а ж д ы й ч е л о в ѣ к ъ и м ѣ е т ъ в ъ с в о е м ъ н е п о с р е д с т в е н н о м ъ р а с п о р я ж е н іи б о л ь ш е е к о л и ч е ­
с т в о в о з д у х а , а н и ж н ій с л о й к о м н а т н о й а т м о с ф е р ы , в ъ к о т о р о м ъ
находятся при сутствую щ ее, вен ти ли руется н еср авн ен н о лучш е,
н е ж е л и в ъ т а к и х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , к о т о р ы я м а л у ю п л о щ а д ь п о л а
соеди няю тъ съ больш ою вы сотой и гдѣ, сл ѣ д о вател ьн о , норм а
к у б . п р о с т р а н с т в а д о с т и г а е т с я гл . о б р . б л а г о д а р я з н а ч и т е л ь н о й
в ы с о т ѣ .— Э т и м ъ я в о в с е н е х о ч у с к а з а т ь , ч т о б ы в ы с о т а з а м к н у ­
т ы х ъ п р о с т р а н с т в ъ н е и м ѣ л а н и к а к о г о с а н и т а р н а г о з н а ч е н ія : н е ­
за в и с и м о о т ъ т о г о , ч т о б о л ѣ е в ы с о к ія к о м н а т ы н а м ъ г о р а з д о п р ія т н ѣ е н и з к и х ъ , п р о и з в о д я іц и х ъ н ѣ с к о л ь к о д а в я щ е е в п е ч а т л ѣ н іе , о н ѣ *
з н а ч и т е л ь н о с о д ѣ й с т в у ю т ъ р а в н о м ѣ р н о м у с м ѣ ш е н ію в о з д у х а и об*
л е г ч а ю т ъ п р а в и л ь н о е в о з о б н о в л е н іе е г о . В ъ н а с т о я щ е е в р е м я н е о б ­
х о д и м а я в ы с о т а ж и л ы х ъ п о м ѣ щ е н ій о п р е д ѣ л я е т с я в ъ В .5 — 4 м е т р .;
к л а с с н ы м ъ к о м н а т а м ъ в ъ б о л ь ш и х ъ у ч е б н ы х ъ з а в е д е н ія х ъ д а е т с я
4 — 4 .5 м е т р , в ы с о т ы , а б о л ь н и ч н ы м ъ п а л а т а м ъ — о т ъ 4 .5 до 5 м е т р .

і) Э р и с м а н ъ , С а н и т а р н о еи зсл ѣ д о в а н іеф абр. зав. М оск . y. I . ст р . 183.
г) Э р и с м а н ъ , С ан итарн ое сост оя н іе подвальныхъ ж илищ ъ въ П ет ер б у р г* .

Естествен ная вентнляція и условія ея ироисхож депія; значеніе отдѣльныхъ факторовъ естественной веитиляціи—диффузіи газовъ,тем пературной р а з­
ницы между наружнымъ и внутреннимъ воздухомъ, силы я направления вѣтра.—■
Пути естественной вентиляціи; условія и присиособленія, способствую щ ія увелнченію эффекта ея: откры ваніе ф орточекъ, оконъ и дверей; вертушки; конекъ
или фонарь въ кры ш ѣ.—Топка печей и каыішовъ какъ ср едство, усиливающее
естественную вентиляцію; флюгарки В о л ь п е р т а . — Опредѣлепіе величины
естественной вентиляціи; автракометрическій способъ; вентиляціонныя форму­
л ы .— Одѣнка качества д ост ав л я ем ая естествен ною вептилядіей воздуха.

М м . Г г. Д о к а з а в ъ , в ъ п р е д ъ и д у щ и х ъ л е к ц ія х ъ , н е и зб ѣ ж н о с т ь
п о с т о я н н а г о о б м ѣ н а в о з д у х а в ъ т ѣ х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , в ъ к о т о р ы х ъ
человѣ къ или ж и ветъ или врем енно п р е б ы в а е т ъ , и опредѣ ли въ,
п р и б л и зи т е л ь н о , н е о б х о д и м у ю в е л и ч и н у э т о г о о б м ѣ н а , я о б р а щ а ю с ь
т е п е р ь к ъ р а зс м о т р ѣ н ію тѣхъ условій, при которыхъ происходитъ
возобновлвніе воздуха замкнутыхъ пространствъ.— В с я к а я в е н т и л я ц ія
о с н о в ы в а е т с я на нарушеніе равновѣсія между воздухомъ встпилируемаю пространства и внѣшнею атмосферой, и в с я р а з н и ц а м еж ду
о т д ѣ л ь н ы м и с п о с о б а м и и с и с т е м а м и в е н т и л я ц іи з а к л ю ч а е т с я в ъ
р а з л и ч н ы х ъ п у т я х ъ п р и м ѣ н е н ія э т о го з а к о н а , т . е. в ъ р а з л и ч н ы х ъ
с п о с о б а х ъ д о с ти ж е н ія э т о го н а р у ш е н ія р а .в н о в ѣ с ія в о зд у ш н ы х ъ
м а с с ъ : е сл и о б м ѣ н ъ в о з д у х а п р о и с х о д и т ъ и с к л ю ч и т е л ь н о ч е р е з ъ
е с т е с т в е н н ы е п у т и — ч е р е з ъ п о р ы с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ , щ е л и
и т р е щ и н ы в ъ с т ѣ н а х ъ , ч е р е з ъ в р е м е н н о -о т к р ы в а е м ы я о к н а и д в ер и
и т . п .,— и л и е с л и о н ъ в о о б щ е с о в е р ш а е т с я б е з ъ с л о ж н ы х ъ и с к у с с т в е н н ы х ъ п р и с п о с о б л е н ій , т о м ы го в о р и м ъ о б ъ естественной в ен т и л я ц іи , п р и ч е м ъ е с т е с т в е н н о ю в е н т и л я ц іе й в ъ узісомъ с м ы с л ѣ э т о го
слова н азы вается т о тъ обм ѣнъ воздуха, которы й соверш ается
и с к л ю ч и т е л ь н о ч е р е з ъ с к в а ж и н ы с т ѣ н ъ , п о л а , п о т о л к а и п р о ч .;—
е сл и -ж е м ы п р о в о д и м ъ в о з д у х ъ ч е р е зъ с п е ц іа л ь н ы е к а н а л ы и т р у б ы ,
н а р у ш а я п р и э т о м ъ и с к у с с т в е н н о , п о с р е д с т в о м ъ н а г р ѣ в а н ія в о з­
д у х а и л и п р и п о м о щ и м е х а н и ч е с к о й с и л ы , р а в н о в ѣ с іе в о з д у ш н ы х ъ
м ассъ, находящ ихся вн у тр и дом а и внѣ его, то в ъ так о м ъ слу ч аѣ
м ы г о в о р и м ъ о в е н т и л я ц іи искусственной. В ъ с л ѣ д у ю щ е м ъ м ы р а з -

емотримъ прежде всего условія происхожденія, силу и санитарное
значеніе естественной вентиляціи, а затѣмъ—-различныя системы
искусственной вентиляціи, ихъ достоинства и недостатки.
В о з о б н о в л е н іе в о з д у х а з а м к н у т ы х ъ п р о с т р а н с т в ъ , п р и п о м о щ и

естественной вентиляціи,
трехъ

д ви гател е й:

меж ду

п рои сходи тъ

наруж ны м ъ и внутренн им ъ

в л е н ія в ѣ т р а .

При

п о д ъ в л ія н іе м ъ

1) д и ф ф узіи г а з о в ъ ,
обы кновенны хъ

сдѣдую щ ихъ

2) т е м п е р а т у р н о й

возд ухом ъ ,

3) с и л ы

разницы
и напра-

у с л о в ія х ъ э т и т р и Ф а к т о р а дѣ й -

с т в у ю т ъ од н о вр ем е н н о , и н о гд а в ъ одн ом ъ и то м ъ -ж е , и н о г д а ж е в ъ
различны хъ

н а п р а в л е н ія х ъ , т а к ъ ч т о т р у д н о и л и н е в о з м о ж н о о п р е -

д ѣ л и т ь з н а ч е н іе
мы

увидим ъ

естественн ой
при этом ъ
и не даетъ
того

величина

нихъ

въ

путем ъ

возм ож н ости

ни

о б щ ій

Ф акторовъ

и зол и р овать
з а к л ю ч е н ія

п о м ѣ щ е н ія в ъ д р у г о е в р е м я ,

ф у з іи , т е м п е р а т у р н о й р а з н и ц ы

п о м ѣ щ е н ія ,

лиш ь

упом януты хъ

к а к ія л и б о

Правда, какъ

отд ѣ л ьности .
экспер и м ен та,

к а к о го -л и б о

п редставл яетъ

д ѣ й с т в ія

ни сдѣлать
же

изъ

мож но,

в е н т и л я ц іи

бинированная
нихъ,

каж даго

ниж е,

тотъ

о

но

силу

получаем ая

результатъ
въ данное
или

величинѣ

при д ругой

узнать

ком­

время

д р у г о й изъ
в е н т и л я ц іи

к о м б и н а ц іи

диф-

и вѣтра.

Что касается диффузт, то, по изелѣдованіямъ Г р э м а ,
извѣстно, что скорость, съ которою два газа или двѣ газовый
смѣси различнаго удѣльнаго вѣса диФФундируютъ черезъ порозную
перегородку, обратно пропорціональна квадратному корню изъ
удѣльнаго вѣса; а отсюда слѣдуетъ, что время, въ которое проходятъ черезъ перегородку одинаковые объемы этихъ газовъ, прямо пропорцгонально квадратному корню изъ удѣлънаго вѣса. Основываясь
на этомъ законѣ, можно а priori ожидать, что вліяніе диФФузіи на
величину вентиляціи замкнутыхъ помѣщеній не должно быть осо­
бенно велико, такъ какъ незначительная разница въ химическомъ
составѣ между наружнымъ и комнатнымъ воздухомъ не обусло­
вливаетъ замѣтнаго различія ихъ удѣльныхъ вѣсовъ. Пред по ложеніе это подтверждается экспериментальными наблюденіями Мэрк е р а г), доказавшими, что дѣйствительно диФФузія газовъ не оказываетъ значительнаго вдіянія на величину обмѣна комнатнаго
воздуха.
Разница вь температурѣ между внѣшнимъ и комнатнымъ воз­
духомъ имѣетъ несомнѣнное вліяніе на величину естественной
вентиляціи, такъ какъ при нагрѣваніи воздуха происходитъ уменьшеніе удѣльнаго вѣса его [пропорціонально повышенію темпера­
туры 3)] и холодный воздухъ, какъ болѣе тяжелый, производитъ
извѣстное давленіе по направленію къ теплому, болѣе легкому
воздуху. Если, слѣдовательно, теплый воздухъ, заключенный въ
комнатѣ, окруженъ болѣе холодными массами воздуха, то отдѣдьныя частички перваго, по крайней мѣрѣ въ нижней половинѣ ком1) M ä r k e r , U eb er d en K ohlens'äuregehalt d er S ta ü lu ft an d d en Luft«
in S ta llu n g en (Jo u rn al f. L a n d w ir ts c h a ft. X V II).
2) W o l p e r t ,
T h eo r ie u n d P raxis d er V en tila tio n und H eizu n g . 2 - е и зд.
J.879. I . стр . 172.

Wechsel

н а т ь і, н а х о д я т с я п о д ъ б о л ѣ е н я з к и м ъ д а в д е н іе м ъ , ч ѣ м ъ ч а с т и ч к и
вто р аго , и теп л ы й во зд у х ъ п од н и м ается и ли в ы тѣ сн я е т ся холодн ы м ъ . Д л я т е о р е т и ч е с к а я у р а з у м ѣ в ія п р о и с х о д я щ и х ъ п р и э т о м ъ
я в л е н ій и дл я с р а в н е н ія д а в л е н ія , п р о и з в о д и м а г о в о з д у х о м ъ , н а
е д и н и ц у п л о с к о с т и ( с т ѣ н ы ) , н а и з в ѣ с т н о й в ы с о т ѣ внутри п о м ѣ щ е н ія , с ъ т ѣ м ъ д а в л е н іе м ъ , к о т о р о е с у щ е с т в у е т ъ н а т о й ж е в ы с о т ѣ
снаружи, л у ч ш е в с е г о п р е д с т а в и т ь с е б ѣ в о з д у ш н ы е с т о л б ы , д а в я щ іе
н а о б ѣ п о в е р х н о с т и , в ъ в и д ѣ д в у х ъ к о л ѣ н ъ с о о б щ а ю щ е й с я т р у б к и ,—
р а зн и ц а в ъ вѣ сѣ эт и х ъ двухъ воздуш н ы хъ столбовъ р авн яется н е ­
п о с р е д с т в е н н о и с к о м о й р а з н о с т и д а в л е н ія н а е д и н и ц у п л о с к о с т и .
ІІр и э т о м ъ , п р е ж д е в с е г о , м о ж н о и г н о р и р о в а т ь в ѣ с ъ т о г о с т о л б а
в о з д у х а , к о т о р ы й в ъ о б о и х ъ к о л ѣ н а х ъ н а х о д и т с я надъ о п ы т н ы м ъ
п о м ѣ щ е н іе м ъ ( т а к ъ к а к ъ з д ѣ с ь и т а м ъ о н ъ с о с т о и т ъ и з ъ а т м о ­
сф ернаго в о зд у х а одной и той ж е тем п ер ату р ы и у п р у го сти ) и
м о ж н о п р и н я т ь в о в н и м а н іе л и ш ь в ѣ с ъ в о з д у ш н а г о с т о л б а в ъ са*
м о м ъ п о м ѣ щ е н іи и в ѣ с ъ с о о т в ѣ т с т в е н н а г о е м у , п о в ы с о т ѣ , с т о л б а
н ар у ж н аго во зду х а. Е сли тем п е р ат у р а н ар у ж н аго во зд у х а р а в ­
н я е т с я t ,, т о в ѣ с ъ о б ъ е м н о й е д и н и ц ы э т о г о в о з д у х а (р*) б у д е т ъ =
l + a t [п Р и ч е м ъ Ро в ы р а ж а е т ъ , д л я д а н н а г о б а р о м е т р и ч е с к а г о д а в л е н ія , в ѣ с ъ о б ъ е м н о й е д и н и ц ы в о з д у х а п р и 0 ° Ц. *)]; е с л и , д а л ѣ е ,
т е м п е р а т у р а в ъ и з с л ѣ д у е м о м ъ п о м ѣ щ е н іи р а в н я е т с я t2, а , с л ѣ д о вательн о , вѣ съ объем ной единицы во зд у х а р а =
то р азн и ц а
д а в л е н ія (Р) б у д е т ъ н е п о с р е д с т в е н н о = (р 2— р ,) Н , гд ѣ Н о з н а ч а е т ъ
р а з с т о я н іе е д и н и ц ы п л о с к о с т и о т ъ п о т о л к а и с п ы т у е м а г о п р о с т ­
р а н с т в а . С т а л о -б ы т ь , е с л и в с я в ы с о т а о п ы т н а г о п р о с т р а н с т в а =*h,
т о н а с р е д н е й в ы с о т ѣ е го д а в л е н іе б у д е т ъ =
(р 2— Рі)- П р и ­
б ав л яя, для п о п р а в к и н а б а р о м ет р ъ , в ел и ч и н у - ~ , м ы получим ъ:
■п

h
2

Ъ г
Х

\

760

„

Ь

d

~~

^

2 Х

Ѣ

/

ро

760 ( l + a t 2

Ро

\

1 + a tJ *

Е с л и , д л я п р и м ѣ р а , п р и н я т ь h = 20 м е т р а м ъ , b = 760 м и л ­
л и м е т р ., Ь == 2 5 ° Ц. и tj = 0 ° Д ., т о м ы б у д е м ъ и м ѣ т ь :
р _

20

760

У~

2

760

и л и Р = 10

(
1.293
\ 1 + 0 .0 0 3 6 6 7 X 2 5

~

“

1.293
\
1 + 0 .0 0 3 6 6 7 X 0 /

10 . ( ~ 0 .1 0 9 j = — 1.09 к и ло гр м ..

т . е. д а в л е н іе в о з д у х а н а к в а д р а т н ы й м е т р ъ п о в е р х н о с т и в н у т р и
п о м ѣ щ е н ія б у д е т ъ в ъ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ н а 1 .0 9 к и л о г р а м . м е н ь ш е ,
н е ж е л и с н а р у ж и , и п о д ъ э т и м ъ и з л и ш к о м ъ д а в л е н ія в н ѣ ш н ій в о з ­
д у х ъ б у д е т ъ с т р е м и т ь с я п р о н и к н у т ь в ъ к о м н а т у 2).
1) П риведенная въ текстѣ формула выводится слѣдуюзцимъ образомъ:

: р 0 = у : Vt сіѣдовательно р* =
Vj =
2)

У(1 + at),

IO мы

получаемъ: Pl ==

и такъ какъ
= Г+ ü

См. L a n g , U e b e r n atü rlich e V en tila tio n e tc . стр. 62 и слѣд.

С у д я п о р е з у л ь т а т а м ъ э т о г о р а з с ч е т а , вліяніе температурной
разницы на величину естественнаю обмѣна воздуха въ замкнутыхъ
пространетвахъ не можетъ быть особенно значительно, такъ какъ
даже при большой разницѣ въ температурѣ между наружнымъ и вну­
треннимъ воздухомъ излишекъ давленія оказывается довольно скромнымъ.
П ервы я эксперим ентальны й наблю денія надъ в л іян іем ъ тем пературы
на естественную вентиляцію были сдѣланы Д е т т е н к о ф е р о м ъ въ
1857 году !). П ри этомъ о к азал о сь, что въ ко м н ату , емкостью около
84 куб. м етр ., входили слѣ дую щ ія к ол и чества в озд уха в ъ часъ :
При температурной разницѣ въ 20° Ц . . .
.

95 к уб. метр.
„

75

п
Отсю да мы видим ъ, съ одной стороны , что д ѣ й ств и тел ьн о при
уменьш еніи тем пературной р азн и ц ы зн ачительно у м ен ьш ается и эф ф ектъ
вентиляціи; но въ то ж е в р ем я мы зам ѣ ч аем ъ , что м еж ду количеством ъ
входящ аго въ комнату воздуха и разностью тем п ер атуръ не сущ еству етъ
никакого проп ордіональнаго отнош енія, ибо во втором ъ наблю деніи,
при ум еньш еніи тем пературной разниц ы на 1 ° Д ., в ен ти л я ц ія убави л ась
н а 20 куб. м етровъ, тогда к а к ъ в ъ тр етьем ъ опы тѣ, когд а разн о сть
тем п ературъ , по сравнепію съ первы м ъ опы том ъ, ум ен ьш илась н а
1 6 °, количество вош едш аго в ъ ком нату воздуха у б ав и л ась л иш ь на
73 куб. м етра.
Е щ е м енѣе постоянны м ъ и правильны м ъ в л ія н іе тем пературной
разницы н а величину естественной в ен ти ляц іи я в л я е т с я в ъ наблю ден іях ъ М э р к е р а , прои зведенн ы хъ н ад ъ обмѣномъ воздух а в ъ х л ѣ в ах ъ .
(loco c it.): въ одномъ х л ѣ в ѣ М э р к е р ъ , при тем п ер атурн о й разн и ц ѣ
въ 9°, опредѣлилъ количество вош едш аго в ъ теч ен іе часа воздуха въ
1 7 5 .5 куб. м ет р ., тогда к ак ъ при 8 .7 ° оно ум еньш илось до 1 3 8 .8 куб.
м етр., а при 6 .7 ° опять поднялось до 1 76 куб. м ет р .; в ъ другом ъ хлѣвѣ
М э р к е р ъ н аш ел ъ , при тем пературной разн и ц ѣ в ъ 2 5 ° Д . , 2 61 куб.
м етр, вентиляціоннаго воздуха в ъ ч а с ъ , тогда к а к ъ при м еньш ей р а з ­
ности тем п ер атуръ , въ 2 3 .7 °, в ъ пом ѣщ еніе проникло 3 30 куб, м е т р .—
П риблизительно к ъ таким ъ ж е р езу л ьтатам ъ п р и ш ел ъ и З е в е к е 2),
изслѣдуя проницаем ость кам енны хъ стѣ н ъ въ П етер бургѣ при р а зл и ч ­
ны хъ м етеорологическихъ у сл о віяхъ . В ъ общ ем ъ З е в е к е н а ш е л ъ , что
по м ѣрѣ возр астан ія р азн о сти въ тем п ературахъ н ар уж н аго и вн у тр ен ­
н яго воздуха, у в ел и чи вается и количество пр охо д ящ аго ч е р е зъ единицу
стѣнной поверхности воздуха: всѣ опы ты , сдѣланны е им ъ в ъ л ѣ тн іе
м ѣсяцы , когда р азн и ц а тем п ерату ръ н аи м ен ьш ая, д ал и н аим еньш ія
количества вен ти ляц іон наго воздуха, то гда к ак ъ опы ты , сдѣ лан н ы е въ
зимнее врем я, т. е. при н аибольш ей разн ости тем п ер ату р ъ , дали самы е
больш іе объем ы прош едш аго ч е р е зъ стѣ ны г а за (дл я опы товъ З е в е к е
употреблялъ углекислоту), при чем ъ минимумъ п рон и ц аем ости стѣ нъ
подъ вліяніем ъ разности тем п ер ату ръ относи лся к ъ максим ум у к а к ъ
3 : 8. Н о, в ъ отдѣльны хъ о п ы тахъ , объ ем ъ п рош ед ш аго ч е р е зъ стѣ ны
і ) Abhandlungen der n atu rw issensch aftl.-techn isch en Com missioD e t c . 1858.
c’ip. 91 и слѣд.
г) З е в е к е , О вліяніи метеорологическихъ условій na проницаемость
для воздуха стѣ аъ жилыхъ здан ій. Дисс: 1883.

воздуха, при о ди н аково й р азн и ц ѣ въ тем п е р ат у р а х ъ , о б н а р у ж и в а в
сильны я колеб анія, и нерѣ д ко бблы пей р азн о сти тем п ер ату р ъ соотвѣтствовала м еньш ая в ен ти л я ц іо н н ая вел и чи н а и н ао б о р о тъ .
О днако, при отсутствіи п осторон нихъ в л ія н ій , ясно о б н ар у ж и ­
в ается, к ак ъ п о к азал и н о в ѣ й ш ія работы проф . Р е к н а г е л я і), су*
щ ествован іе и звѣ стн ы х ъ постоян ны хъ отнош еній меж ду тем п ературн ою
разницей и вели чин ой естествен н ой в е н ти л я ц іи , п о звол яю щ ее в ъ к аж ­
домъ данном ъ случ аѣ п р ед ск азать то тъ эф ф ек т ъ , которы й и звѣ стн ая
разн и ц а в ъ тем п ер ату р ѣ меж ду наруж ны м ъ и ком натны м ъ воздухом ъ
долж на произвести н а количество про н и каю щ аго в ъ пом ѣ щ ен іе в о зд у ­
ха. О казалось им енно, что при полномъ отсутствіи вѣтра и при
равномѣрномъ распрсдѣленіи тепла въ комнатѣ^ количество вентиляціоннаго воздуха почти пропорціоналъно температурной разницѣ. Н о
подобная проп орціон альность меж ду этими двум я явл ен іям и н а б л ю д а е т­
ся, повторяю , лиш ь п ри полномъ спокойствіи атм о с ф ер ы ,— условіе, ко­
торое въ дѣ йствительности в ст р ѣ ч а е т с я чр езв ы ч ай н о р ѣ д к о.
Движете свободной атмосферы я в л я е т с я с а м ы м ъ с у щ е с т в е н н ы м ъ Ф акторо м ъ д л я е с т е с т в е н н о й в е н т и л я ц іи н а ш и х ъ д о м о в ъ , к о ­
т о р ы е и п р и к а ж у щ е м с я б е з в ѣ т р іи п о с т о я н н о о м ы в а ю т с я т о к о м ъ
д в и ж у гц аго с я в о з д у х а . П р и н а и б о л ѣ е п о к о й н о м ъ с о с т о я н іи а т м о ­
сф ер ы , к о гд а д в и ж е н іе ея для н а с ъ е д в а з а м ѣ т н о , н а п о р ъ в о з д у х а
на поверхность с тѣ н ъ б ы в а е т ъ очень н е з н а ч и т е л е н ^ и въ так о м ъ
с л у ч а ѣ м ы м о ж ем ъ , е с л и с т ѣ н а т е п л ѣ е в о з д у х а , к о н с т а т и р о в а т ь л и ш ь
слабы й токъ послѣ дн яго в в ер х ъ по с тѣ н ѣ , т о гд а к ак ъ по бодѣе х о ­
л одн о й с т ѣ н ѣ в о з д у х ъ с п у с к а е т с я в н и з ъ ; о б м ѣ н ъ ж е в о з д у х а в ъ до­
м а х ъ е д в а ли з а м ѣ т н ы м ъ о б р а з о м ъ у с и л и в а е т с я о т ъ п р о и с х о д я щ е й
п р и эт о м ъ н и ч т о ж н о й р а з н и ц ы в ъ д а в л е н іи с н а р у ж и и в н у т р и . И н о е
д ѣ л о , к о гд а в ъ с т ѣ н ы н а ш и х ъ д о м о в ъ у д а р я е т ъ в о з д у х ъ , н а х о д я щ ій с я въ б о л ѣ е з н а ч и т е л ь н о м ъ и л и с и л ь н о м ъ д в и ж е н іи ; т о г д а
н ап оръ вѣ тр а ч у вству ется даж е при за к р ы ты х ъ окн ахъ и дверяхъ,
и т о т ъ 'с п е ц и Ф и ч е с к ій ш у м ъ , к о т о р ы й п р о и з в о д и т ъ б ы с т р о д в и ж у щ ій с я по у зк и м ъ о т в е р с т ія м ъ и щ е л я м ъ в о з д у х ъ , я с н о с в и д ѣ т е л ь с т в у е т ъ о с г р е м и т е л ь н о м ъ п р о н и к н о в е н іи е г о в ъ н а ш и к в а р т и р ы .
П ри э т и х ъ у с л о в ія х ъ , с т а л о б ы т ь , о б м ѣ н ъ в о з д у х а з а м к н у т ы х ъ
п р о с т р а н с т в ъ , п о д ъ в л ія н іе м ъ в ѣ т р а , д о л ж е н ъ б ы т ь в е с ь м а зн а ч и т е л е н ъ , в ъ ч е м ъ м ы л е г к о м о ж ем ъ у б ѣ д и т ь с я и т е о р е т и ч е с к и —о п р е д ѣ л е н іе м ъ с и л ы н а п о р а в ѣ т р а н а к в а д р а т н у ю е д и н и ц у с т ѣ н н о й
поверхности. В ы ш е, в ъ отдѣ лѣ о во зд у х ѣ , я п о зн ак о м и д ъ в а с ъ съ
п р о с то ю Ф орм улой , п р и п о м о щ и к о т о р о й м о ж н о у з н а т ь д ѣ й с т в и т е л ь н о е д а в л е н іе , п р о и зв о д и м о е п е р п е н д и к у л я р н о у д а р я ю щ и м ъ в ѣ т ром ъ на поверхность стѣ н ы и звѣ стн ой вели чин ы ( P ^ n . X v ^ f кил о г р а м .); но для в ы ч и с д е н ія о б щ а г о н а п о р а в ѣ т р а п о э т о й Форм у л ѣ н ео б х о д и м о з н а т ь в е л и ч и н у м , т . е . д а в л е н іе н а е д и н и ц у
п л о с к о с т и (к в а д р . м е т р .) п р и с к о р о с т и в о з д у ш н а г о т о к а в ъ 1 м е т р ъ
въ секунду; э т а в ел и ч и н а б у д етъ
если ч ер езъ P t обо зн ач и ть
в ѣ с ъ о б ъ ем н о й е д и н и ц ы ( к у б . м е т р а ) в о з д у х а в ъ к и л о г р а м м а х ъ
і) R e c k n a g e l ,
ß iu lo g ie . XV) .

„T heorie d er n atü rlich en

Ф. ЭРИСМАНЪ, П Ш Е Н А .

V e n tila tio n “ (Z e itsc h r ift für
^І

при тем ператур* t“ Ц.

а

черезъ д — у ск о р ен іе

двияеевія

подъ вліяяіемъ тяготѣнія (9 .8 м етр.). Принимая скорость вѣтра рав­
ной * метрамъ въ сек ун ду, мы получаемъ: Р, = —~~ X ѵ* х f ; а если,
напримѣръ, тем пература воздуха будетъ 16° Ц . и скорость в о з­
душ наго теченія = 10 метр, въ сек унду (свѣж ій вѣтеръ), то
напоръ вѣтра на квадратный метръ поверхности ( P J будетъ
fo

1.293

= = - — X У» = —— ^- q - X 10* =

1Я Г - х 100 — 12-5 килограы.

Вы видите, что ра зн и ц а въ давленіи,

п роизводим ая не особенно
силънымъ вѣтромъ , мною разъ больше той р а зн и ц ы , кот орая вы зы ­
вается разност ью т ем перат уръ , даже въ томъ сл уч а ѣ у если послѣд няя весьма значит ельна. Очевидно, стадо быть, что вліяніе вѣтра

на величину естественной вентиляціи должно быть гораздо больш е
того вліянія, которое на нее оказы ваетъ разн ость тем п ер атур ъ
между наружнымъ и внутреннимъ воздухом ъ, и если, тѣмъ не
м енѣе, при техническихъ и санитарны хъ соображ еніяхъ касательно
того естественна™ обмѣна в оздуха, на который можно разсчиты*
вать для какого либо зам кнутаго помѣщенія, вѣтеръ обыкновенно не
принимается во вниманіе, то это только п отом у, что онъ представдяетъ собою слишкомъ непостоянную величину.

К ъ сож алѣ н ію , мы н е им ѣем ъ ещ е точны хъ эксп ери м ен тал ьн ы хъ
дан н ы хъ относи тельно в л ія н ія в ѣ т р а н а силу естествен н ой вен ти л яц іи ,
х о т я , судя по нѣ которы м ъ наблю ден іям ъ М э р к е р а 1), это в л іян іе
д е й с тв и те л ь н о с казы в ается весьм а рельеф но: в ъ б езв ѣ тр ян н у ю погоду,
в ъ испы туем ое М э р к е р о м ъ пом ѣ щ еніе прон икало 1 6 3 5 к у б .м е т р .в о з ­
д уха въ ч а с ъ , то гд а к ак ъ в ъ то*же п ом ѣ щ ен іе, при слабом ъ ю го-зап адном ъ
в ѣ т р ѣ и п ри прочихъ р авн ы х ъ у сл о в іях ъ , входило в ъ ч а с ъ 2 4 3 9 куб.
м етр о в ъ .— В ъ опы тахъ З е в е к е так ж е обнаруж илось больш ое вл іян іе
силы и направленія в ѣ т р а н а количество п р о х о д ящ и х ъ ч е р е зъ ком натн ы я стѣны воздуха: соотвѣтствен но в о зр астан ію силы вѣ тр о в ъ ув ел и ­
ч и в ается и объем ъ прохо д ящ аго ч е р е зъ стѣ ну г а за и н ао б о р о тъ .
К онечн о, в л іян іе в ѣ т р а н е всегда в ы сту п аетъ р ѣ з к о , ибо за те м ­
н я е тс я иногда дѣ йствіем ъ други хъ ф ак то р о в ъ : разниц ею тем п ер ату р ъ ,
вл іян іем ъ дож дей и т . д .;м о при прочихъ одинаковыхъ у словіяхъ вѣтеръ
увеличиваетъ объемъ вент иляціоннаю воздуха тѣмъ больше , чѣмъ сильнѣс
и непосредственнѣе онъ дуетъ на самую ст ѣну. Е сл и к оли чество во здуха,

п р о х о д ящ ее ч е р е зъ стѣну п ри слабом ъ в ѣ т р ѣ , о б о зн ач и ть ч е р е зъ 1,
то количество воздуха, п р охо д ящ ее ч е р е зъ ту ж е стѣ ну в р и сильном ъ
в ѣ т р ѣ , в ы р ази тся ч е р е зъ величину 1.3; тѣ -ж е отн ош ен ія З е в е к е н а ­
ш ел ъ меж ду эф ф ектом ъ в ѣ т р о в ъ , не дую щ ихъ неп осред ствен н о н а стѣ н у,
и дую щ ихъ н а н ее.
Къ сказанному надо ещ е прибавить, что вѣ теръ дѣйствуетъ
не однимъ напоромъ, но и тѣмъ, что онъ, приходя въ соприкосновеніе съ покоющимися массами в оздуха, производитъ въ нихъ

абсолютное разрѣ ж еніе і), возникающее оттого, что покою щ іяся ijura

слабо движущ іяся воздуш ныя массы увлекаются воздуш нымъ
теченіемъ влѣдствіе тренія.
То же сам ое происходитъ и въ томъ случаѣ, если в о зд у ш ­
ный токъ встрѣчаетъ на своемъ пути какую -нибудь плотную м ассу
(листъ бумаги, стеклянную пластинку, стѣ ну и т. п од.); при этом ъ
воздухъ , прежде всего, распространяется по данной поверхности
и, дошедши до краевъ ея, продолжаетъ свое движеніе въ центробѣжномъ, по отнош енію къ этой поверхности, направленіи, у в л е­
кая съ собою , вслѣдствіе тренія, часть находящ агося за пластин
кою или за стѣною воздуха.
Е сли , н апр ., дуть черезъ узкую трубочку и направить тонъ воздуха такъ,
чтобы онъ проходилъ какъ разъ мимо пламени горящ ей свѣчи, то пламя, на
изложенныхъ только-что осн ован ія хъ , будетъ зам ѣтно склоняться по направленію къ воздушному току. — Точно такж е, если дуть черезъ трубочку на к р у­
ж окъ изъ крѣпкоГг бумаги или н а стеклянную пластинку, за к отор ой н аходится
горящая свѣча, то пламя свѣчи непремѣнно склонится къ бумагѣ или къ пла­
с т и н ^ . —Н а томъ ж е зак овѣ основы вается и слѣдующ ій, указанный Ф а р а д э е м ъ опытъ: если крѣпко прижать другъ къ другу пальцы вытянутой кисти
руки, держ ать руку горизонтально, такъ чтобы тыльная стор она ея была обр а­
щ ена к верху, затѣмъ по возмож ности сильно дуть черезъ узкую щель между
указательнымъ и среднимъ пальцами, а снизу поднести къ этой Щели не слиш­
комъ тяжелый лоскутокъ бумаги, т о, пока вы д ует е, послѣдній н е будетъ увлеченъ ни воздушнымъ течен іем ъ , ни своею собственн ою тяж естью , а крѣико
пристанетъ къ пальдамъ; но какъ только вы п ер естан ете дуть, бумажка тот­
часъ ж е упадетъ.

Понятно, что и эта присасы ваю щ ая сила вѣтра оказы ваетъ
извѣстное вліяніе на естественную вентиляцію замкнуты хъ помѣщ еній и что общ ій результатъ вентилирующ аго дѣйствія вѣтра
составляетъ явленіе сложное, въ которомъ участвую тъ и напоръ
вѣ тра и производимое воздушнымъ теченіем ъ абсолю тное разрѣж еніе воздуха.
Обыкновенными путями для обмѣна в оздуха при естественной
вентиляціи служатъ: скважины (поры) строительнаго матеріала*
случайныя отверстія въ стѣнаосъ, оконныхъ р а м а х ъ и т . п о д о т к р ы тыя ф орт очки , окна и двери. — Первыя попытки къ опредѣленію

того количества в оздуха, которое проникаетъ въ замкнутыя п р о ­
странства черезъ стѣны, были сдѣланы П е т т е н к о Ф е р о м ъ , и
мы видѣли выше, что, по его опытамъ, черезъ каменныя стѣны
той комнаты, надъ которою производились изслѣдованія, прохо­
дило 2 2 — 75 к уб. метр, в оздуха въ часъ, или 0 .0 7 2 — 0 .2 4 5 к уб.
метр, на 1 квадр. метръ стѣнной поверхности и на каждый гр а ­
дусъ разности въ тем пературѣ между наружнымъ и внутреннимъ
воздухомъ. Впослѣдствіе П І у д ь ц е м ъ и М э р к е р о м ъ (1. с.)
і)
По почину В о л ь п е р т а , п онятіе объ абсолютномъ р азр я ж ен іи в оздуха
противуполагается здѣсь понятію объ относителъномъ разр ѣ ж еніи , к отор ое обу­
словливается нагрѣваніемъ извѣстнаго количества воздуха, причемъ увеличи­
вается его объемъ, б езъ уменыиенія его упругости. Абсолютно-же р азр ѣ ж еіінымъ В о л ь п е р т ъ называетъ воздухъ тогда, когда въ извѣстномъ объем ѣ
его содерж ится меньше вещ ества, чѣмъ сколько долж но было бы содерж аться
въ данномъ п ространсгвѣ при давленіи атмосферы, или когда въ данномъ объ емѣ в оздуха уменьш ается содер ж ан іе вещ ества, безъ соотвѣтственяаго уменьш енія объема; въ этомъ случаѣ, п онятно, уменьш ается и упругость воздуха
( W o l p e r t , op. cit. I. ст р . 182 и сл ѣ д .).

бы л и п р е д п р и н я т ы п о д о б н ы я ж е н а б л ю д е н ія н а д ъ в е н т и л я ц іе й х л ѣ в о в ъ , в ы с т р о е н н ы х ъ и з ъ р а з л и ч н ы х ъ с т р о и т е л ь н ы х ъ м а т е р іа л о в ъ ;
п р и это м ъ о к а з а л о с ь , ч т о ч е р е з ъ 1 к в а д р . м е т р ъ с т ѣ н н о й п о в е р х ­
н о сти , в ъ ч а с ъ и н а 1° р а з н о с т и в ъ т е м п е р а т у р ѣ п р о н и к а л о :
0.089 куб. метр,
Черезъ стѣны изъ песчаника
„ горнаго известняка. . 0-225 „
0.146 „
у, кирпича.....................
„ известковаго туфа . .
П ри оцѣ нкѣ эти х ъ о п ы тн ы х ъ дан н ы х ъ н адобн о им ѣ ть в ъ в и ­
д у , что п р и к л а д к ѣ и с п ы т у е м ы х ъ с т ѣ н ъ б ы л и у п о т р е б л е н ы р а з ­
л и ч н ы я к о л и ч е с т в а и з в е с т к и , с м о т р я п о к а ч е с т в у и по с т е п е н и
п о р о зн о с т и д а н н а г о м а т е р іа л а (см . в ы ш е в ъ о т д ѣ л ѣ о с т р о и т е л ь ­
н ы х ъ м а т е р іа л а х ъ ), т а к ъ ч т о п р и в о д и м ы я зд ѣ с ь ци Ф ры н е д а ю т ъ
во зм о ж н о ст и н е п о с р е д с т в е н н а г о с р а в н е н ія в е н т и л я ц іо н н о й с п о ­
с о б н о с ти р а з л и ч н ы х ъ с т ѣ н ъ ; но о н ѣ п о к а з ы в а ю т ъ , ч то в о о б щ е
о б м ѣ н ъ в о з д у х а эт и м ъ п у т е м ъ м о ж ет ъ б ы т ь в е с ь м а з н а ч и т е л е н ъ .
Е с л и , для п р и м ѣ р а , м ы в о зь м е м ъ к о м н а т у , и м ѣ ю щ у ю 2 н а р у ж ­
н ы х ъ с т ѣ н ы , к а ж д а я в ъ 20 к в а д р . м е т р , п о в е р х н о с т и .,— е с л и , дал ѣ е , мы п р и м е м ъ , ч то н а к а ж д ы й к в а д р . м е т р ъ и н а 1° р а з н и ц ы
в ъ т е м п е р а т у р ѣ , в ъ к о м н а т у п р о н и к а е т ъ в ъ т е ч е н іе 1 ч а с а 0 .2 0 0
куб. м етр, во зд у х а, то вся п оверхн ость н а р у ж н ы х ъ стѣ н ъ д аетъ
8 к у б . м е т р о в ъ , а п р и т е м п е р а т у р н о й р а зн и ц ѣ в ъ 10 °— у ж е 80 к у б .
м е т р ., т . е. к о л и ч е с тв о , с о в е р ш е н н о д о с т а т о ч н о е д л я о д н о го чел о вѣка* есл и ж е р а з н о с т ь в ъ т е м п е р а т у р ѣ б у д е т ъ б о л ь ш е , н а п р . 30°,
что п р и н а ш и х ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ с л у ч а е т с я н е р ѣ д к о , т о
к о л и ч е с тв о в о з д у х а , д о с т а в л я е м а г о д а н н о м у п о м ѣ щ е н ію п у т е м ъ
е с т е с т в е н н о й в е н т и л я ц іи ч е р е з ъ с т ѣ н ы , в о з р а с т е т ъ у ж е до 240 к у б .
м етр, въ часъ.
Е сть, однако, основаніе п р едп о л агать, что подобны е разеч еты
даю тъ преувеличенное пон ятіе о силѣ вен ти ляц іи ч е р е зъ стѣны и что,
при обы кновенны хъ у словіяхъ, этимъ путем ъ прон икаю тъ въ зам кнуты я
пространства гораздо м ен ьш ія количества наруж наго во здуха. З е в е к е
(1. с .) н аш ел ъ, что ч ер езъ испы туем ы я имъ стѣны , п оверхность к о то ­
ры хъ была р а вн а 200 квад р. м ет р ., при сам ы хъ б л агоп ріятн ы хъ услов іях ъ могло бы пройти въ 1 часъ не болѣе 11 куб. м етр , воздуха, а
чер езъ 1 кв. м етръ стѣнной поверхности— не болѣе 0 .0 5 5 куб. м етр. —
Д алѣе Р е к н а г е л ь *), н а основаніи теорети ческихъ соображ еній и
эксперим ен тальны хъ данны хъ, приходитъ к ъ заклю ченію , что ч ер езъ
; м атеріал ъ наруж ной стѣны , поверхность которой р а в н я е т с я 3 8 .5 к вад р .
м е т р ., при разн ости тем п ер атуръ н аруж н аго и вн утрен н яго воздуха въ
20° Ц ., в ъ 1 ч а с ъ не мож етъ пройти болѣе 9 куб. м етр, воздуха.
Е с л и , тѣм ъ не м ен ѣе, общ ій р езу л ьтатъ естественнаго обм ѣна воздуха
зам кнуты хъ пространствъ въ дей стви тельн ости зн ачительно превы ш аетъ
только-что приведенны й величины , то этимъ мы обязан ы , отчасти , случайны м ъ щ елям ъ въ оконны хъ р ам ах ъ , дверяхъ и т . д ., отчасти ж е
прохождению ^воздуха .черезъ полъ , достигаю щ ее ин огда весьма- боль­
ш и хъ разм ѣровъ. Уже Ф о р с т е р ъ 2) обратилъ в ш ш а в іе н а прохож 1) Deutsche V-jschr. f. öff.. Gesundhtspfl. XVII. 1885. стр. 73 и слѣд.
2) Zeitschrift für Biologie. XX. 1875. стр. 392 и слѣ;.

д ен іе в о зд у ха ч е р е зъ подъ и п о к а за л ъ эк сп ер и м ен тал ьн о , ч то , при извѣ стн ы х ъ у с л о в іях ъ , п оловина ком натной атм осф еры м ож етъ состоят],
и зъ в о зд уха, п р о и с х о д я щ а я и зъ ниж няго эт а ж а и прош ед ш аго ч ер езъ
щ ели и неплотности пола, а р авн о и ч е р е зъ сам ы й м ате р іа л ъ его.
З а тѣ м ъ Р е к н а г е л ю (1. с .) удалось к он стати ро вать, что проходим ость
п оловъ д л я возду ха к о л еб л ется в ъ ш и роки хъ гр ан и ц ах ъ (о т ъ 2 -х ъ до
20 ку б. м етр, в о зд у ха н а 1 к в ад р . м етр ъ п о л а , при д ав л ен іи в ъ 1 мм.
в одян аго сто л б а ), но что в о о б щ е количество воздух а, п ро н и каю щ аго
этим ъ путем ъ в ъ зам кн у ты я п о м ѣ щ ен ія, м ож етъ бы ть в есьм а зн а ч и ­
тельн о и въ вы ш еп ри веден н ом ъ опы тѣ, при п оверхности пол а в ъ 30
к в. м е т р ., долж но бы ло р а в н я ть с я 96 куб. м етр , в ъ ч а с ъ ; по словам ъ
Р е к н а г е л я , 9/ 10 чч . естеств ен н аго обм ѣ на ком натной атм осф еры м о­
гутъ обу сл о в л и в аться прохож деніем ъ воздух а ч е р е зъ п о л ъ , и въ эти х ъ
с л у ч ая х ъ лиш ь 1/ 10 ч . вен ти ляц іон н аго во зд у х а д о с та в л яет ся нам ъ ч е ­
р е з ъ стѣ ны .
Трудно, конечно, сказать, какая часть воздуха, проникающаго вазванвбши путями въ замкнутыя яомѣщ енія, приходится в а долю самихъ поръ стро­
ительнаго матеріала и какая входитъ черезъ случайныя отверстія и щели. Н а­
блю дете, сдѣланное въ этомъ направлевіи П е т т е я к о ф е р о м ъ , показало,
что, при разности температуръ въ 19°Д .,и ослѣ тщательнаго заклеиванія всѣхъ
видпмыхъ щелей въ окнахъ и дверяхъ и всѣхъ замочныхъ скважинъ, обмѣнъ
воздуха уменьшился лишь па 28 проц. противъ того, который наблюдался
раньше, когда, на ряду съ порами стѣнъ, воздуху были доступны и эти слу­
чайпыя щели и отверстія. Въ данномъ случаѣ, слѣдовательно, поры строи­
тельнаго матеріала пропускали черезъ себя больше воздуха, чѣмъ всѣ видимыя
щели вмѣстѣ взятыя; но едва ли результатъ этого едипичнаго наблюденія доиускаетъ какое-либо обобщеніе, во первыхъ, потому что въ опытѣ П е т т е н к о ф е р а многія мелкія щели, облегчающія воздуху доступъ въ комнату,
могли остаться незамѣчевными, а, слѣдовательно, и не заклеенными, и, во
вторыхъ, потому, что отнотеніе между порами и случайными щелями въ раз­
личныхъ стѣнахъ, по всей вѣроятности, далеко не одинаковое: я имѣлъ уже
случай указать, напр., на то обстоятельство, что при малой проницаемости де­
рева для воздуха, естественная вентиляція въ леревянвы хъ домахъ, повиди­
мому, совершается главнымъ образомъ не черезъ поры лѣса, а черезъ трещины
его или черезъ многочисленныя, болѣе или менѣе крупныя щели въ пазахъ.
Если эти щели мелки и не идутъ непосредственно черезъ всю толщину стѣны,
то обмѣнъ воздуха черезъ нихъ не связанъ ни съ какими непріятными для
обывателей поелѣдствіями; напротивъ, при болѣе крупныхъ щеляхъ, черезъ
которыя воздухъ устремляется въ комнату съ значительною скоростью, по­
добная вентиляція становится пепріятною и вызываетъ ощущеніе сквознаго
вѣтра,—мы чувствуемъ, что дуетъ отъ такихъ стѣнъ и въ видахъ предосто­
рожности предпочитаемъ закупорить всѣ видимыя щели и предоставить есте­
ственную вентиляцію комнаты по возможности исключительно капиллярнымъ
порамъ строительнаго материала. При этомъ исполняется главное требованіе,
которое вообще предъявляется гигіеной ко всякимъ вентиляціоннымъ сооружепіямъ, а именно, чтобы вхож денге во зд ух а соверш алось медленно, не ощ ут ит ельно
для при сут ст вую щ ихъ и п а возмож но больш ей по вер х н о ст и .

Правда, если мы ограничимъ естественн ую вентиляцію тѣмъ
обмѣномъ в озд у х а , который соверш ается ч ерезъ поры строитель­
наго м атеріала, исключая, по возможности, прохож деніе в оздуха
черезъ случайныя щ ели и отверстія некапиллярнаго свойства, то
этимъ самымъ мы значительно уменыпимъ размѣры этой вентиляціи. Н о, съ другой стороны , мы можемъ сильно увеличивать
ЭФФектъ естественной вентилядіи открываніемъ форшочекъ, оконъ и
дверей. При откры ваніи одной половины окна, величиной въ 1
квадр. метръ, и при разности тем пературъ наруж наго и внутрен-

няго в о з д у х а , непревы ш авш ей 4° Ц ., П е т т е н к о ф е р ъ наблю­
далъ увеличеніе вентилядіи вдвое, т. е. вмѣсто 22 куб. м етр., она
достигала 42 куб. метровъ въ часъ. Впрочемъ, откры ваніе оконъ
оказываетъ на оёЬѣнъ в оздуха весьма различное вліяніе смотря
по разности тем пературъ и смотря по силѣ и направленію вѣтра.
Изслѣдованія Р е к н а г е л я , доказавш ія, что при соверш енно с п о ­
койномъ воздухѣ и равномѣрномъ распредѣленіи тепла, вентиляція
прибл. пропорціональна разности тем п ературъ, дали научную
подкладку давно извѣстному Факту, что. при значительной темпе­
ратурной разницѣ^ удовлетворительное провѣтриваніе комнаты дости­
гается уже кратковременнымъ открываніемъ окот, тогда какъ обм$ьнъ
воздуха происходитъ весьма медленно, если наружный воздухъ имѣетъ
почти одинаковую температуру съ комнатнымъ: зимой наш и квартиры,
черезъ открытую даже н а короткое время Форточку, вентилируются
лучш е, нежели лѣтомъ при открытыхъ въ теченіе нѣсколькихъ ч а­
совъ окнахъ. Самый значительный э ф ф ѳ к т ъ достигается въ томъ случаѣ, если образуется токъ воздуха черезъ расположенный другъ противъ
друга окна или двери: если предположить, что движевіе сквознаго в о з­
духа соверш ается даже лишь со скоростью 1 м етра въ секунду, то
въ теченіе часа, при двухъ, расположенныхъ другъ противъ друга,
открытыхъ окнахъ—въ 2 квадр. метр, каждое— черезъ данное помѣщеніе пройдетъ не менѣе 7 2 0 0 куб. метр, свѣж аго воздуха. По­
нятно, что результатъ такой вентилядіи зависитъ и отъ направленія
вѣтра по отнош енію къ просвѣту окна: обмѣнъ в оздуха будетъ
сильнѣе всего, если воздуш ное теченіе ударяетъ въ окно въ перпендикулярномъ направленіи; если же наружный воздухъ движет­
ся параллельно окну, то онъ окажетъ на комнатный воздухъ глав­
нымъ образомъ вышеупомянутое присасы ваю щ ее дѣйствіе, вызы­
ваю щ ее абсолютное разрѣж еніе атмосферы внутри помѣщенія.
Возобновленіе воздуха черезъ открытыя окна имѣетъ одно
большое преимущество передъ всѣмй остальными способами вентиляціи, не исключая различныхъ системъ искусственнаго провѣтриванія: сильный токъ в оздуха, образую щ ійся между откры­
тыми, находящимися другъ противъ друга окнами или дверями,
проникаетъ во всѣ углы комнаты, вы суш иваетъ стѣны , увлека­
етъ съ собою много пыльныхъ частицъ, производитъ радикальное
возобновленіе комнатной атмосферы и препятствуетъ образованію
плѣсени на стѣнахъ и другихъ предметахъ. Понятно, что искус­
ственною вентиляціей, исключающею возможность сильнаго тока
воздуха, никогда нельзя достигнуть подобнаго радикальнаго и моментальнаго ЭФФекта, а вслѣдствіе этого является необходимость
открывать, по временамъ, окна и двери даже въ такихъ помѣщеніяхъ^
которыя снабжены приспособленіями для искусственной вентиляціи.
Впрочемъ, необходимо указать здѣсь на одно ложное предсіавл ен іе, которое нерѣдко встрѣчается не только среди публики,
но и у врачей, и которое объясняется тѣмъ, что и публика и
врачи часто не имѣютъ надлежащаго понятія о количественной
сторонѣ вентиляціи, т. е. о тѣхъ значительныхъ м ассахъ свѣжаго
в оздуха, которыя необходимо вводить въ замкнутыя, занятыя

людьми пространства, для того, чтобы в оздухъ посдѣднихъ сохранялъ ж елаемую чистоту. М вогіе именно дум аю тъ, что, открывая
по утр ам ъ н а нѣкоторое время Форточку или (въ хор ош ее время
года) окно, они дѣлаю тъ в се необходим ое для сохраненія н адле­
ж ащ ей чистоты воздуха, въ теч ен іе всего остальнаго времени.
П р ед о олож еніе ѳто, однакожъ оправды вается только въ такомъ
сл у ч а ѣ , если данное пом ѣщ еяіе и при закрытой Форточкѣ уси л ен ­
но вентилируется либо черезъ стѣны, либо искусственны мъ п у ­
темъ; если же стѣнная или искусственная вентиляція не у сп ѣ в аетъ въ должной мѣрѣ возобновлять в о зд у х ъ , то послѣдвій, черезъ
болѣе или м енѣе продолжительное время по закрытіи окна или
Форточки, долженъ неминуемо снова дойти до прежней степени
загрязненія. П оэтом у желательно, чтобы въ жилыхъ квартирахъ,
гдѣ сущ еств ую тъ постоянны е источники порчи воздуха, Форточки,
а , если позволяют^» климатическія условія, и окна отворялись не
одинъ разъ въ день, а по нѣскольку р азъ , и притомъ н а д оста­
точно долгое время.

Къ сожалѣнію, какъ разъ въ тѣхъ квартирахъ, которыя боіѣе всего
нуждаются въ частой и энергической вентиляціи—въ жилищахъ неимущихъ—
открываніе форточекъ и оконъ не всегда возможно въ должной мѣрѣ, въ осо­
бенности въ холодное время года, такъ какъ бѣдный людъ не имѣетъ въ сво­
емъ распоряженіи другихъ помѣщеній, которыя могли бы служить ему убѣжищемъ на то время, когда производится провѣтриваніе, — а подвергаться току
холоднаго воздуха, врывающагося въ комнату черезъ открытую форточку,
опасно—Эти неудобства, соиряженныя съ вентиляціей черезъ форточки и окна,
отчастп устраняются различными приспособлениями, умаляющими силу и ско­
рость холоднаго воздушнаго тока или дающими последнему такое направленіе,
что находящіеся въ комнатѣ люди не подвергаются его непосредственному
дѣйствію. Сюда относятся напр, проволочный сѣтки или рѣшетчатыя, металлическія пластинки, вставляемыя въ оконную раму на мѣсто форточки: подобныя
приспособления дѣйствительно замѣтно уменьшаютъ скорость вступающаго въ
комнату воздуха, такъ что, находясь около такой форточки, мы не чувствуемъ
рѣзкаго охлажденія, и если отверстія пластинки достаточно малы, то онѣ защищаютъ даже комнату отъ дождя и отъ снѣга; но, умѣряя скорость входящаго черезъ фортку воздуха, эти пластинки и сѣтки уменьшаютъ, разумѣется,
и количество его, такъ что, устраивая подобныя прислособленія, нельзя раз­
считывать на значительный вентиляціонный эффектъ, на свободный и обильный
притокъ свѣжаго воздуха.
В есьм а ч а с то , д л я уси л ен ія в ен ти л я ц іи , в ъ в ер х н іе углы оконны хъ
р а м ъ в ставл я ю тся т а к ъ н аз. вертушки, н а к о то р ы я п у б л и к а н аш а в о з­
л а г а е т ъ больш ія н адеж д ы , в о о б р а ж а я , что о н ѣ в ъ достаточной м ѣ рѣ
с одѣй ствую тъ обм ѣ ну во здуха. В ертуш ки эти п р едставл яю тъ собою
ж ес тя н ы я , ц и л и н д р и ч еск ія т р у б к и , въ к о то р ы я вставл ен о ж естян ое ж е
к о л е с о —н е у д а ч н а я к о п ія съ кр ы л ьчатаго в ен ти л ято р а *)• П р а в д а , при
зн ач и тел ьн о й тем п ер ату р н о й р а зн и д ѣ меж ду ком натны м ъ и наруж н ы м ъ
во здух ом ъ , или п ри б л агоп ріятн ом ъ в ѣ т р ѣ , эти в ен ти л ято р ы весело в ер •
т я т с я , но д ѣ й с тв іе и х ъ н а о бм ѣ н ъ воздух а зн ач и тел ьн о усту п аетъ о ж и ­
даем ом у отъ н и х ъ эф ф екту. И зсл ѣ д о в ан ія В о л ь ф г ю г е л я и Л а н г а 2)
п о к а за л и , что в е р т у ш к а н а ч и н ае т ъ д в и га тьс я л и ш ь при сравн и тел ьн о
і)
Жестяной кружокъ раздѣляется на извѣстное число секторовъ, к
торые потомъ поворачиваются такъ, чтобы поверхность ихъ стояла подъ угломъ
45° къ горизонтальной оси.
з)
w o l f f h ü g e l , Ueber die Prüfung von Ventilationsapparaten. 1876
pag. 33.

больш ой скорости воздуха (1 .4 м етр, въ секунду) и что скорость в о з­
душ наго теченія при вы ходѣ и зъ цилиндрической трубки зн ачительно
м еньш е, чѣмъ при входѣ (по край н ей м ѣрѣ втрое м ен ьш е), т а к ъ что,
очевидно, больш ая часть силы воздуш наго тока тр ат и т ся соверш енно
непроизводительно на п р и в е д е т е въ движ еніе вертуш ки. О тсю да В о л ь ф ­
г ю г е л ь и Л а н г ъ вы вод ятъ заклю ченіе, что вертушка является
не сподвижнжомъ вентиляціи, а скорѣе препятствіемъ для движенія
воздуха по трубкѣ и что послѣдняя дѣйствуетъ лучше безъ всякой вер­
тушки,
Для устраненія н епосредственн аго вступленія в ъ ком нату холод­
наго воздуха, вмѣсто обы кновенны хъ ф орточекъ, часто устр аи ваю тъ
отдушины въ верхней части стѣ н ъ, у потолка, по при нцип у т а к ъ наз.
Шерритэмовскаго клапана. О собенность этого к л ап ан а зак л ю чается въ
томъ^ что вентиляціонное о твер стіе закры вается двер ц ам и , в ращ аю щ и ­
мися около своей горизонтальной оси и направляю щ им и токъ холоднаго
воздуха т ак ъ , чтобы онъ преж де всего ш елъ к верху, а затѣ м ъ уж е,
постепенно смѣіпиваясь еъ ком натны м ъ воздухомъ. оп у скал ся въ ниж нія
частя ком наты . Вмѣсто особы хъ отдуппінъ, снабж енны хъ этим ъ клан аномъ, нерѣдко оконныя фортки устраиваю тъ по тому ж е принципу,
причемъ обыкновенно в ер х н яя треть окна п р евр ащ ается въ ф орточку,
откиды ваю щ ую ся внутрь комнаты , подъ угломъ при бл. 4 5 ° ,~ а для
того, чтобы лучш е защ и тить присутствую щ ихъ отъ н еп осредственн аго
соприкосновенія со вступаю щ им ъ в ъ комнату воздухом ъ, к ъ этимъ
форткам ъ ещ е придѣлы ваю тъ бока изъ ж ести, закры ваю щ іе собою тѣ
отверстія сп рава и слѣ ва, которы я въ противном ъ слу ч аѣ о б р а зо в а ­
лись бы при откры ваніи ф о р т к и ..
По принципу Шеривгэмовскаго клапана устроены и замѣняющія обык­
новенные форточки стеклянныя ж алю зи , образчики которыхъ въ болыпомъ количествѣ были выставлены на гигіенической выставкѣ въ Берлинѣ, въ 1883 г.

П ри извѣстны хъ у сло віях ъ , к ак ъ , н а п р ., въ б а р а к а х ъ или одпо-этаж ны хъ павильонны хъ п острой кахъ , энергичны мъ сподвиж нпком ъ е ст е ­
ственной вентиляціи я в л яется так ъ н аз, конекъ или фонарь еъ кришѣ,
которы й ■за послѣднія 15 — 2 0 лѣ тъ сдѣлался весьм а популярны м ъ и
прим ѣ няется въ р азнообразн ы хъ ф орм ахъ, иногда очень просты хъ,
иногда весьм а затѣ йливы хъ, въ техни ческое описаніе которы хъ я в х о ­
дить здѣсь не могу. Н есом нѣнно, что этотъ конекъ, в ъ лѣ тн ее врем я,
а прп благопріятны хъ клим атическихъ условіяхъ и въ д р у гія врем ена
года, оказы ваетъ хорош ія услуги, хотя, при оцѣнкѣ его сан и тар н аго
значенія^ н ел ьзя не имѣть въ виду, что многіе опы тны е врач и рекомендуютъ этотъ способъ вен ти ляц іи лиш ь для врем енны хъ бараковъ ,
назначенн ы хъ главны м ъ образом ъ для пребы ванія в ъ нихъ людей въ
лѣтню ю пору, тогда к ак ъ д л я болѣе прочны хъ п о стр о ек ъ , которы я
должны служить въ теченіе всего года, предпочитаю тся др угія средства
для усиленія естественной вентиляціи *). Э ксп ери м ентальны я наблюден ія надъ дѣ ііствіем ъ этихъ ф онарей производились, насколько нам ъ
извѣстно, лиш ь В о л ь ф г ю г е л е м ъ и Л а н г о м ъ , опредѣлявш им и
вентиляціонны й эф ф ектъ коньковъ н а ж елѣзнодорож ны хъ в аго н ах ъ а);
1) R o t h und L e x , Handbu h dor M ilitärgesundheitspflege. ІГ. png. 400.

2)

Zeitschrift für Uiologie. XII.

о к азал о с ь, что зд ѣ сь ф он ари дѣ йствую тъ очен ь хорош о п ри б л аго н р іятном ъ н ап р ав л ен іи в ѣ т р а , т о г д а к ак ъ в ъ п ро ти вн о м ъ с л у ч аѣ п р о и зв о ­
димый ими обм ѣ нъ в озд уха н ед остато ч ен ъ ; вп р оч ем ъ , это послѣдтіее
обстоятельство, по всей вѣ р о ятн о сти , не трудно устр ан и ть путем ъ т е х ­
н и ч е ск и х ъ у с о в е р ш е н с тв о в а н ^ ф онарей.
Е с т е с т в е н н а я в е н т и л я ц ія з а м к н у т ы х ъ п р о с т р а н с т в ъ у с и л и ­
в а е т с я в с л ѣ д с т в іе топки печей, т а к ъ к а к ъ п р и э т о м ъ у в е л и ч и в а е т с я
р а з н о с т ь т е м п е р а т у р ъ м еж д у в н ѣ ш н и м ъ и к о м н а т н ы м ъ в о з д у х о м ъ .
Е с л и ж е т о п к а н а х о д и т с я в ъ с а м о й к о м н а т ѣ , т о ЭФФектъ в е н т и л я ц іи е щ е н а р о с т а е т ъ , б л а г о д а р я т а к ъ н а з . « п р и с а с ы в а ю щ е м у » д ѣ й с т в ію д ы м о г а р н о й т р у б ы .
Я восп ользую сь этим ъ случ аем ъ , чтобы зд ѣ сь ж е о брати ть ваш е
вн и м ан іе на то, что весьм а р асп р о стр ан ен н о е п он ятіе о «присасываніиъ аоздух а н агр ѣ ты м и трубам и ложно и ч т о , в ъ сущ ности , в ъ том ъ
я в л ен іи , к оторое обы кновенно н а зы в ается « асп и р ац іей > , тр у б а никакой
активной роли не и гр а е т ъ . П о обы чном у п ред став л ен ію , т я га воздуха
въ н а гр ѣ ты х ъ ды м огарн ы хъ или други хъ т р у б ах ъ прои сходи тъ будто-бы
оттого, что теплы й в озду хъ , к а к ъ болѣ е л е г к ій , и м ѣ етъ акти вн ое стрем л ен іе подним аться к в ер х у , в сл ѣ д ств іе чего въ самой тр у б ѣ о б р азу ется
н ѣ что в ъ родѣ в ак у у м а, п ри тяги ваю щ аго ком натны й , а вм ѣстѣ съ этим ъ
и наруж н ы й в о зд у хъ ч е р е зъ ниж ній кон ец ъ тр у б ы . П р ед ставл ен іе это
лож но по сущ еству, потому что оно не соотвѣ тству етъ зак о н ам ъ ф и зи ­
ки: н есом н ѣ н н о, что теплы й (б о л ѣ е л егк ій ) воздухъ точно такж е п о д ­
ч и н я е тс я закон у т я го т ѣ н ія к ъ зем л ѣ , к ак ъ и холодны й (б о л ѣ е т я ж е ­
л ы й) возду хъ ; поэтом у объ акти вн ом ъ стр ем лен іи перваго — подним аться
к в ер х у , не м ож етъ б ы ть и р ѣ ч и ; и есл и , тѣ м ъ н е м ен ѣ е, ф актъ под­
нятая теп л аго в о зд у х а в ъ окр уж аю щ ей , болѣе холодной, средѣ не под­
л еж и тъ сомнѣнію , то я в л ен іе это долж но бы ть объ ясн ен о т ѣ м ъ , что
столбъ теплаго в о зд у х а не м ож етъ у р авн о в ѣ си ть столба холоднаго во з­
ду ха такой ж е вы соты , а п о д н и м ается, п од ъ напором ъ п ослѣдн яго,
кв ер х у , точно т ак ж е к а к ъ л е г к а я ж идкость при п одн и м ается болѣ е т я ­
ж елою ж идкостью . С л ѣ д о вател ьн о , активнымъ дѣятелемь при тягѣ въ
трубѣ является тяжесть или напоръ наружнаго воздуха — излишекъ
давленія его противъ давленія, существующим вь трубѣ; теплы й ж е
воздухъ въ тр у б ѣ и гр а е т ъ л и ш ь пассивную р о л ь , у сту п ая папору холодн аго, н ар у ж н аго воздух а. Е сл и б ы н а г р ѣ т а я тр у б а уподоблялась в а ­
куум у, то она д ол ж н а бы ла бы п р и сасы вать воздухъ со в сѣ х ъ сто рон ъ ,
ч е р е зъ в сѣ о т в е р с т ія , сверху точно так ж е, к а к ъ и снизу, а между
тѣ м ъ н а сам ом ъ д ѣ л ѣ этого н е бы ваетъ . Стало быть, *присасываю­
щая* дѣятельность пагрѣтой трубы является лишь послѣдствгемъ
неодинаковаго удѣльнаго вѣса сообщающихся между собою воздушныхъ
столбовъ: чѣ м ъ т еп л ѣ е и л егч е стан ови тся воздухъ в ъ тр у б ѣ , тѣ м ъ
си л ьн ѣ е стан о в и тся и зл и ш ек ъ д а в л ен ія или н а п о р ъ со стороны н ар у ж ­
н аго воздуха, а , в м ѣ стѣ съ т ѣ м ъ , и дви ж ен іе воздуха по т р у б ѣ — т а к ъ
н а з. «тяга» *).
П е т т е н к о ф е р ъ п ы т а л с я о п р е д ѣ л и т ь у в е л и ч е н іе е с т е с т в е н ­
н о й в е н т и л я ц іи п о д ъ в л ія н іе м ъ п е ч н а г о о т о п л е н ія : о к а з а л о с ь , ч т о

в о в р ем я т о п к и о б м ѣ н ъ в о з д у х а в ъ и зс л ѣ д у е м о й и м ъ к о м н а т ѣ
у в е л и ч и л с я с ъ 54 к у б . м е т р , в ъ ч а с ъ до 94 к у б . м е т р ., т . е. н а 40
к у б . м е т р о в ъ , и ч т о , в ъ с а м о м ъ б л а г о п р ія т н о м ъ с л у ч а ѣ , о б ы к н о ­
вен н ая печь, при топ кѣ ея в ъ ко м н атѣ , п р о п у ск а ет ъ ч ер езъ ды м о­
г а р н у ю т р у б у окол о 90 к у б . м е т р , п р и т е к а ю щ а г о ч е р е з ъ т о п к у
в о зд у х а в ъ ч а с ъ .

То-же подтверждаете н Ф о д о р ъ *), наблюдавшій, что немедленно по
окончаніи топки, при открытой печи, количество воздуха, входящаго въ ком­
нату въ 1 часъ подъ вліяеіемъ печной тяг»т, простиралось до 90—100 куб. метр.;
черезъ 3ß часовъ иослѣ тонки, при почти той же разности температуръ между
внѣшнимъ и комнатнымъ воздухомъ, вентилядія равнялась лишь 43.5 куб.
метр, въ часъ.

М ы ви ди м ъ о т с ю д а , что обмѣнъ воздуха, вызываемый топкой
печи внутри комнаты, соотвѣтствуетг какъ разъ тому количеству
вентиляціоннаго воздуха, которое требуется для l —P k чел., — д а и
т о т о л ь к о во в р ем я т о п к и и н е м ед л ен н о п о о к о н ч а н іи е я . С лѣ д ов ательн о , обы кновенны я печи м о гу тъ только п ри исклю чительно
б л а г о п р ія т н ы х ъ у с л о в ія х ъ у д о в л е т в о р и т е л ь н о в е н т и л и р о в а т ь ж и л ы я
п о м ѣ щ е н ія , и т о л и ш ь в ъ т о м ъ с л у ч а ѣ , есл и т р у б ы н е з а к р ы в а ю т ­
с я .— По с л о в а м ъ М о р е н а , 1 к и л о гр м . у г л я , с ж и г а е м а г о в ъ ж ел ѣ з н о й , к о м н а т н о й п ечи , д а е т ъ в е н т и л я ц іо н н ы й ЭФФектъ, р а в н ы й
6 - 7 к у б . м етр.
Камины п р о и зв о д я т ъ б о л ѣ е э н е р г и ч н ы й о б м ѣ н ъ в о з д у х а , н е ­
ж ел и п е ч и , т а к ъ к а к ъ д ы м о в ы е х о д ы и х ъ о б ы к н о в е н н о ш и р е и
б о л ѣ е н е п о с р е д с т в е н н о с о о б щ а ю т с я с ъ в н ѣ ш н и м ъ в о зд у х о м ъ ,
ч ѣ м ъ д ы м о в ы я т р у б ы п е ч е й . По н а б л ю д е н ін м ъ , с д ѣ л а н н ы м ъ в ъ
А н гл іи , о ди н ъ к а м и н ъ , даж<* п р и у м ѣ р е н н о й т о п к ѣ , м о ж е т ъ у д а л я т ь
1 7 0 —-700 к у б . м е т р , в о з д у х а в ъ ч а с ъ , а , п р и б л а г о п р ія т н ы х ъ
у с л о в ія х ъ , в е н т и л я ц іо н н о е д ѣ й с т в іе е го д о с т и г а е т ъ д а ж е 1 0 0 0 —1200
к у б . м е т р , в о зд у х а в ъ ч а с ъ .
Ф о д о р ъ опредѣляетъ обмѣнъ воздуха, вызываемый однимъ каминомъ,
елѣдующимъ образомъ:
привьгсотѣ трубы въ 15 метр. ( I этажъ) . . . 740 куб. метр.
„

„

„

13

9

„

(И

„

)

. .

.

663

„

„

„ (III
„ ) . . . 575 „
Я
П
я
6
„ ( IV
я
) . . . 432 „
„
Какъ мы у видимъ шіже, эти дапныя соотвѣтствуютъ закону, по кото­
рому тяга въ трубѣ, а, стало быть, и количество движущагося ло ней въ единицу
времени воздуха, возрастаетъ прямо пропорціонально квадратному корню изъ
высоты трубы.

Н есм отря, однако, н а эн ергическое вентилирую щ ее дѣ йствіе кам иновъ , достаточное даж е въ томъ случаѣ , если въ ком натѣ находится
нѣсколько человѣ къ , н ельзя безусловно сочувствовать этому способу
возобновленія воздуха въ ж илы хъ пом ѣ щ еніяхъ, ибо каминная вен ти л я д ія им ѣетъ нѣкоторы е недостатки , н е допускаю щ іе всеобщ аго прим ѣненія ея.
Какъ извѣстно, этимъ простымъ способомъ производить надлежащей обмѣнъ’воздуха въ квартирахъ увлеклись главнымъ образомъ англичане, у
которыхъ камины, какъ вентиляціонные приборы, нашли себѣ широкое при-

м ѣ н ен іе. Н о т о , что м ож етъ быть вполнѣ ц ел ес о о б р а зн о при сравнительно
мягкомъ климатѣ А нгліи, не всегда бы ваетъ уд о б н о при болѣв суровы хъ
климатическихъ у сл овія хъ . Н е н адобно забывать, что англичанамъ каминъ сл у­
житъ н е только для вентиляціи, но и для отопленія; при нашемъ ж е климатѣ
н агр ѣ ваніе квартиръ зим ой едва-ли м ож во поручить однимъ каминам ъ.

Г л ав н ы я н е у д о б ства, с в я зан н ы я съ кам и нною в е н ти л я ц іе й , за к л ю ­
ч аю тся в ъ сл ѣ д у ю щ ем ъ : во п е р в ы х ъ , при т о п к ѣ к ам и н а, в ъ особен н о­
сти, есл и ды м овая тр у б а в ы со к а я , н астолько н а р у ш а е тс я р а в н о в ѣ с іе в ъ
окр уж аю щ и х ъ к ам и н ъ сло ях ъ возду ха, что н аруж н ы й в о зд ух ъ у с тр е м ­
л я е т с я в ъ п ом ѣ щ ен іе съ больш ою силой, ч е р е з ъ всевозм ож ны е доступ­
н ы е ем у ходы , и п р и этом ъ п р ои зводи тъ в ес ьм а н еп р іятн о е в п е ч а т л ѣ е іе
скво зн аго в ѣ т р а ; в ъ особен ности си льн о, в ъ т ак и х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ ,
д у е тъ съ п о л а, т а к ъ к а к ъ холодны й в оздух ъ н а п р а в л я е т с я въ кам и нъ
главны м ъ о бразом ъ по полу, и это теч ен іе во зд у х а б у д етъ , кон ечн о,
т ѣ м ъ сш гьнѣе и н е п р ія т н ѣ е , чѣ м ъ лучш е д ѣ й ств у етъ к а м и н ъ .— Д ругое
н еудобство к ам и н о в ъ за к л ю ч а ет ся в ъ том ъ , что в ъ ту ком н ату, в ъ к о ­
то рой онъ н а х о д и тс я, всту п аетъ н е только ч и ст ы й , н ар уж н ы й , в о зд ухъ ,
но и в о зд у х ъ , уже до и звѣ стн о й степени и сп ор ч ен н ы й и происходящ ей
и зъ в сѣ х ъ тѣ х ъ п ом ѣ щ ен ій , съ которы м и с о о б щ а е тс я д а н н а я к о м н ата,
т а к ъ что п о с л ѣ д н яя , п ри пом ощ и к ам и н а, п о л у ч аетъ и н о гд а в о зд у хъ
и зъ к у х н и , и зъ р етй р ад н ы х ъ м ѣ стъ и т . п о д .— Н а к о н е ц ъ , зн а ч е н іе к а ­
м инной вен ти л я ц іи у м ал я е тс я ещ е и тѣ м ъ , что вступаю щ ій в ъ помѣщ ен іе во зд у х ъ , при сильной т я г ѣ , н а п р а в л я е т с я п рям ы м ъ п утем ъ в ъ
к ам и н ъ , н едостато ч н о см ѣ ш авш и сь съ ком натны м ъ воздухом ъ.
Н а этом ъ осн ован іи мы нисколько не удивляемся, если П а р к с ъ р а з ­
ск азы в аетъ , что въ одной комнатѣ съ тремя обитателями н е удалось дости ­
гнуть надлеж ащ ей чистоты в озд уха, не смотря на то, что при помощи камина
въ эт у комнату въ 1 часъ вводилось количество н аруж н аго в озд уха, въ 1 0 р азъ
превы ш авш ее емкость самой комнаты ; намъ к аж ет ся весьм а правдоію добны мъ
о б ъ я с н ен іе П а р к с а , что въ данном ъ случаѣ свѣ ж ій в оздухъ , проникая въ
комнату преим ущ ественно изъ подъ двери , направлялся прямо по полу къ ка­
мину, такъ что ком н атн ая атм осф ер а на вы сотѣ нѣсколькихъ футовъ надъ
поломъ соверш ен но н е в озобн овл ял ась.

Прибавлю еще вѣсколько словъ о конструкціи и значеніи
различныхъ іф лю іарекъ > , предложенныхъ В о л ь п е р т о м ъ и друг,
для у с и л е н ія в е н т и л я ц іо н н а г о ЭФФекта дымогарныхъ и д р у г и х ъ
трубъ. Всѣ эти Флюгарки, д ѣ й с т в іе которыхъ основано на эксплоатаціи давящей и присасывающей с и л ы вѣтра, насаживаются на
верхяій конецъ трубъ, служащихъ для проведенія воздуха, и упо­
требляются, въ настоящее время, главнымъ образомъ для вентиляціи желѣзнодорожныхъ вагоновъ, для которыхъ многія изъ нихъ
спеціально п р и д у м а н ы . Не входя здѣсь въ описаніе всѣхъ подоб­
ныхъ приборовъ, которыхъ предложено множество1), я укажу лишь
на устройсто нѣкоторыхъ, наиболѣе типичныхъ, Флюгарекъ В о л fe­
il ер т а , а равно и на результаты спеціальваго испытанія ихъ.
С амы й простой и чуть л и н е первы й и з ъ п редлож ен н ы хъ В о л ь ­
п е р т о м ъ в ен ти л я ц іо н н ы х ъ п р и б о р о в ъ и м ѣ ет ъ зад ачу эк сп л о ати р о в ать
то абсолю тное р а зр ѣ ж е н іе в озд ух а, к о то р о е п р о и зв о д и тся вѣ тр о м ъ , удаі ) См. W o l p e r t , T h eo r ie n n d P r a x is der V e n tila tio n und H eizu n g. 1880.
II. ст р . 364 и сл ѣ д .— Д ал ѣ е, L a n g und W o l f f h t i g e l ,
U e b e r L ü ftu n g und
H eizu n g von E isen b a h n w a g en . 1877. ст р . 72 и слѣд.

ряю іцимъ въ стѣнку вертикальной, цилиндрической трубы , имѣющей
большое боковое отверстіе на противуположной сторонѣ. Э та флю гарка
состоитъ изъ вертикальной трубы , верхній, открытый и воронкообразно­
расш иренный конецъ которой нѣсколько изогнутъ, так ъ что отверстіе,
имѣющее продолговатую форму, приходится сбоку; в ѣ тер ъ , ударяясь
объ стѣнку цилиндра, противуположной отверстію , распространяется
по округленной поверхности трубы и затѣм ъ идетъ дальш е в ъ первоначальномъ направленіи, увлекая съ собою частицы воздуха и зъ о твер ­
т я трубы и производя здѣсь абсолютное разрѣж ен іе воздуха, вслѣдствіе чего труба, находясь въ сообщ еніи съ вентилируем ы м ъ помѣщеніемъ, оказы ваетъ присасы ваю щ ее дѣйствіе на воздухъ послѣдняго.
Для того, чтобы можно было пользоваться этимъ аппаратом ъ при вся­
комъ наиравленіи в ѣ тр а и чтобы предупредить возникновеніе обратныхъ теченій воздуха по трубѣ, весь приборъ в р ащ ается на ш пилѣ
около своей вертикальной оси и снабж енъ ф лю геромъ, регулирую щ имъ
его движеніе такъ, чтобы вѣтеръ ударялъ всегда в ъ противуположную
раструбу сторону трубы. По вычисленію В о л ь п е р т а , сильны й вѣ
теръ , посредствомъ этого аппарата, можетъ произвести дѣ йствіе, недостигаемое обыкновенною разностью тем пературъ и высотой давленія
(высотой конца трубы надъ вентилируемымъ пространством ъ). Замѣчу
здѣсь ж е, что подвижность этого аппарата, составляя, съ одной сто­
роны, какъ бы достоинство его, явл яется, въ сущ ности, нелиш енны мъ
значенія недостаткомъ, так ъ какъ вслѣдствіе осаж денія пы ли, а равно
и вслѣдствіе образованія льда или рж авчины н а соприкасаю щ ихся
между собою поверхностяхъ трубы и флю гарки, при боръ легко ста­
новится неподвижнымъ и тогда могутъ возникнуть обратны я воздуш ны я
теченія въ трубѣ и вмѣсто присасы ваю щ аго, мы мож емъ получить нагаетательное дѣйствіе аппарата.
Во избѣж аніе этихъ неблагопріятны хъ условій, В о л ь п е р т ъ
предлож илъ неподвижный аппаратъ иной конструкціи, детали котораго
имъ нѣсколько разъ видоизмѣнялись и усоверш енствовались, но кото­
рый въ принципѣ устроенъ слѣдуюіцимъ образомъ: отверстіе трубы
расположено горизонтально и надъ нимъ возвы ш ается колпакъ или
зонтикъ, имѣющій нѣсколько коническую форму; между нижнимъ краемъ колпака и верхнимъ концемъ трубы , нѣсколько вдаю щ ейся въ по­
лость колпака, воздухъ им ѣетъ свободный доступъ. Н адъ колпаком ъ,
на нож кахъ, располож ена горизонтальная кры ш ка, защ и щ аю щ ая отверстіе трубы отъ дождя и сн ѣ га; между нею и краем ъ к олп ака о с та в ­
лено нѣкоторое разстояніе. По наблю деніямъ В о л ь п е р т а , этотъ
приборъ достигаетъ своей цѣли при всевозможныхъ направленіяхъ
вѣтра, всегда производитъ присасы ваю щ ее дѣйствіе н а воздухъ въ трубѣ
и не допускаетъ обратныхъ токовъ.
Что к асается вентиляціоннаго дѣйствія всѣхъ этихъ приборовъ,
то надобно сказать, что, повидимому, предполож енія В о л ь п е р т а
были нѣсколько преувеличены . Опыты Л а н г а и В о л ь ф г ю г е л я ,
обставленны е со всевозможными предосторож ностями, п оказали , что
приборы В о л ь п е р т а , будучи насажены на верхнгй конецъ вертикальпыхъ вентиляціонныхъ трубъ, уве.шчиваютъ количество вытекающаго
изъ трубы воздуха лишь на весьма незначительную величину', оказалось
именно, что простая труба, безъ всякой надсадки, сам а по себѣ д аетъ

96°/о того полезнаго эф ф екта, которы й п о д учается отъ в сего п р и б о р а,
т ак ъ что собственно го во р я ли ш ь 4 % общ аго вен ти ляц іо н н аго д ѣ й ствія
трубы , вм ѣстѣ съ п адсад кой, при ходи тся н а долю п о сл ѣ д н ей ,— другим и
словам и, общ ій эф ф ектъ в ен ти ляц іи , дости гаем ой при пом ощ и эти х ъ
п р и б о р о в ъ , зав и си тъ лиш ь в ъ весьм а слабой степ ен и отъ при сасы ваю щ аго д ѣ й ств ія ф л ю гар ек ъ , а обусловли вается почти исклю чительно
тем пературною р азн и ц ей между наруж ны м ъ и внутрен ним ъ воздухом ъ.
Это закл ю чен іе под тверж д ается ещ е тѣм ъ, что в ъ эксп ери м ен тах ъ
Л а н г а и В о л ь ф г ю г е л я даж е п р о стая д ы р а в ъ потолкѣ опы тнаго
п р о стр ан ств а д а л а эф ф ек тъ , л иш ь н а 2 9 % уступаю щ ій дѣйствію присасы ваю щ аго п ри бора. Т ѣм ъ н е м енѣе н азван н ы е изслѣ д ователи р еком ендую тъ ап п а р ат ъ В о л ь п е р т а для вен ти ляц іи ж елѣзнодорож ны хъ
ваго н о в ъ н а слѣдую щ ихъ осн ован іяхъ : 1 ) он ъ в ев ти л и р у етъ лучш е,
чѣм ъ п ро стая ды ра (отдуш и на) в ъ потолкѣ; 2 ) онъ п р еп ятств у етъ п р о ­
никновенно ч е р е зъ вен ти ляц іон ную трубу, внутрь вагон а, дож дя, в ѣ тр а,
пы ли, копоти и п е п л а , и не д оп у скаетъ обратн ы хъ воздуш ны хъ теченій;
3) он ъ не п р и ч и н яетъ сквознаго воздуха; 4 ) онъ о тли ч ается д еш еви з­
ной, прочностью и удобоприм ѣним остью ; 5 ) эк сп л о атац ія так о й вентил яц іи не тр ебуетъ н и как и х ъ р а с х о д о в ъ .—К а к ъ над сад к а д л я дымогар*
ны хъ тр у б ъ , эти приборы реком ендую тся главны м ъ образом ъ к ак ъ
средство защ и ты п р о ти в ъ дож дя и обратн ы хъ воздуш ны хъ теч ен ій , составляю щ и х ъ зн ач и тел ьн о е п р еп ятств іе для прави л ьн ой топки печей и
нерѣ д ко вгон яю щ и хъ в ъ кварти ры дымъ и зъ ды м овы хъ тр у б ъ . Д ля
вен ти ляц іи ж е ж илы хъ пом ѣ щ еній эти при боры имѣю тъ ничтож ное
зн ач ен іе, по к р ай н е й м ѣрѣ постольку, поскольку разсч и ты ваю тъ на
п р и сасы ваю щ ее д ѣ й ств іе и хъ .
Т а к о е неудовлетворительное дѣйствіе всѣхъ вептиляціонныхъ приборовъ,
которыми думаютъ эксплоатировать присасывающ ую силу вѣтра, объясняется
тѣмъ, что эта сила обн аруж и вается, по крайней ыѣрѣ въ болѣе значительной
степени, лишь при извѣстныхъ усл овія хъ ,—а именно если въ соверш енно с покойномъ воздухѣ дут ь черезъ узкую т р у б к у ; между тѣмъ въ дѣйствителы іости, гдѣ
наши дома постоянно и со всѣхъ сторонъ омываются ш ирокою струей нахо­
дящ агося въ движ еніи воздуха, подобны хъ условій не сущ ествуетъ.

Ж е л а я в о сп о л ьзо в аться напором ъ в ѣ т р а к ак ъ средством ъ д л я
введенія свѣ ж аго воздух а въ зам кнуты я п р о стр ан ств а, можно употреб­
л ять п ервы й изъ вы ш еописан ны хъ при боровъ; но въ так о м ъ случ аѣ
ф лю геръ его долж ен ъ быть у стр о ен ъ т а к ъ , чтобы а п п а р а т ъ всегда
у стан авл и вал ся р астр уб ом ъ п ро ти въ в ѣ тр а. О д н ако, эт а подвиж ность
а п п а р ат а, к а к ъ мною уж е было у к азан о, со ставл яетъ скорѣ е н ед о ста­
т о к ъ , неж ели достоинство его, и потому п р ед л агал и соеди нить два или
ч еты ре так и х ъ п р и б о р а, отверстіям и въ р азл и ч н ы я стороны , д л я того ,
чтобы и при неподвиж ности всего а п п ар ата одно изъ отверстій всегда
было нап р авлен о про ти въ в ѣ тр а; при этом ъ перегородки между о т д е л ь ­
ными трубам и м огутъ идти сверху до низу, вп л о ть до вен ти ли руем аго
простран ства, т а к ъ что въ одно и то ж е в р ем я можно п о л ь зо в аться
и давящ ею и при сасы ваю щ ею силой в ѣ т р а, т а к ъ к ак ъ одноврем енно
ч ер езъ одну трубу , р астр у б ъ которой стои тъ противъ в ѣ т р а , будетъ
вводиться в ъ ком нату свѣж ій возду хъ , то гд а к а к ъ ч е р е зъ другую , п р о тивуположную труб у будетъ вы ходить ком натны й воздухъ.
По собственном у сознанію В о л ь п е р т а , такое соеди непіе ириводящ ихъ
и выводящихъ воздухъ приборовъ въ одну тр убу, сч< перегородками, ва пряк-

тикѣ ѵаоте оказывается нецѣіесообразнымъ, такъ какъ оно не донусвдетъ
равномѣрнаго смѣшиванія комнатнаго воздуха. Тѣмъ н е м енѣ е Во л ь о е р тъ,
ещ е въ новѣйшее время, предложилъ замѣнить только-что описанный аппаратъ
другимъ, устроеннымъ по тому ж е принципу, съ тою только разницею , что какъ
тру ба такъ и насаженная па нее „шляпа“, раздѣлены на ш есть кам еръ. До
сихъ поръ эти ириборы не получили мало-мальски широкаго р асп р остр ан ен а,
н рѣдко употребляются даж е н а ж елѣзнодорожны хъ в агон ахъ, для веитиляціи
которыхъ они специально рекомендуются ихъ и зобр ѣ іателем ъ.—-Часто пользуются
давящею и присасывающею силой вѣтра морскія суда, вентилирующ ія этимъ
путемъ свои машинный отдѣленія и другія, лежащія иодъ водой, помѣщ енія.
Для проведенія воздуха, какъ входящ аго, такъ и выходящ аго, служатъ длинные
н широкіе холщевые мѣшки, верхнія отверст ія которыхъ н аходя тся на палубѣ
и частью обр іідены прямо противъ вЬтра, частью ж е въ обратную сторону.

О б р а щ а ю с ь къ опредѣленгю величины естественной вентиляціи,
т. е. т о го к о л и ч е с т в а с в ѣ ж а г о в о з д у х а , к о т о р о е , п р и п о м о щ и в с ѣ х ъ
Ф ак то ровъ е с т е с т в е н н а г о о б м ѣ н а к о м н а т н о й а т м о с ф е р ы , п р о н и к а ­
е т ъ в ъ д а н н о е п о м ѣ щ е н іе в ъ е д и н и ц у в р е м е н и . Д л я э т о г о мы
п о л ь зу е м с я , п о п о ч и н у П е т т е ц к о Ф е р а А), т а к ъ н а з . « а н т р а к о м етр и ч еск и м ъ » с п о с о б о м ъ , о с н о в а н н ы м ъ в а у м е н ы п е н іи с о д ер ж а н ія у г л е к и с л о т ы в ъ в о з д у х ѣ и з с л ѣ д у е м а г о п о м ѣ щ е н ія , п о д ъ вліян іе м ъ в х о д я щ е й , с в ѣ ж е й и м ен ѣ е б о г а т о й у г л е к и с л о т о й а т м о с ф е р ы :
по степени разрѣженія углекислоты, происходящаю въ течете извѣстнаго времени, мы судимъ о количествѣ свѣжаго воздуха, вошедшаго въ
комнату за это время. ІІр и эт о м ъ с а м о е н а б л ю д е н іе м о ж е т ъ б ы т ь
о б с т а в л е н о д в о як и м ъ о б р а зо м ъ . В ъ одн ом ъ с л у ч а ѣ , в ъ и з с л ѣ д у е м о м ъ п о м ѣ щ е н іи п р е д в а р и т е л ь н о р а з в и в а ю т ъ н е о п р е д ѣ л е н н о е , но
в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ з н а ч и т е л ь н о е , к о л и ч е с тв о у г л е к и с л о т ы и , п р ек р а т и в ъ р а з в и т іе г а з а , п р о и зв о д и т ь п е р в о е о п р е д ѣ л е н іе е г о в ъ
в о з д у х ѣ , з а п и р а ю т ъ к о м н а т у и п р е д о с т а в л я ю т ъ е е с а м о й с е б ѣ , не
в о зо б н о в л я я о б р а з о в а н ія С О 2*, з а т ѣ м ъ , ч е р е з ъ ч а с ъ , в т о р и ч н о о п р е д ѣ л я ю тъ с о д ер ж а н іе у г л е к и с л о т ы в ъ к о м н а т н о м ъ в о з д у х ѣ и и з ъ
п о с л ѣ д о в а в ш а г о у м е н ь ш е н ія э т о г о г а з а в ы ч и с л я ю т ъ к о л и ч е с т в о
с в ѣ ж а г о в о з д у х а , в о ш е д ш а г о в ъ д а н н о е п о м ѣ щ е н іе в ъ п р о м е ж у ­
т о к ъ в р е м е н и м еж ду п е р в ы м ъ и в т о р ы м ъ и з с л ѣ д о в а н іе м ъ в о з д у х а
н а у г л е к и с л о т у .— П р и в т о р о м ъ с п о с о б ѣ , в ъ о п ы т н о м ъ п о м ѣ щ е н іи
р а з в и в а ю т ъ опредѣленное к о л и ч е с т в о у г л е к и с л о т ы ; з д ѣ с ь и с т о ч н и к ъ
о б р а з о в а н ія С 0 2 (с в ѣ ч и ) д ѣ й с т в у е т ъ в ъ т е ч е н іе в с е г о о п ы т а и
о б щ ее к о л и ч е с т в о р а з в и в а е м а г о у г л е к и с л а г о г а з а д о л ж н о б ы т ь из*
в ѣ с т н о ; в ы ч и с л е н іе ж е о б ъ е м а в х о д я щ а г о с в ѣ ж а г о в о з д у х а и . в ъ
в ъ эт о м ъ с л у ч а ѣ о с н о в ы в а е т с я т а к ж е н а р е з у д ь т а т а х ъ д в у х ъ
о п р е д ѣ л е н ій у г л е к и с л о т ы , п р о и зв е д е н н ы х ъ ч е р е з ъ и з в ѣ с т н ы й п р о ­
м е ж у т о к ъ в р ем е н и .
П о н я т н о , ч т о п р и т о м ъ и д р у г о м ъ с п о с о б ѣ в ы ч и с л е н ія в е н т и л я д іо н н о й в е л и ч и н ы , н а о с н о в а н іи д о б ы т ы х ъ н а з в а н н ы м и н а б лю д ен іям и д а н н ы х ъ , п р е д п о л а г а е т с я совершенно равномерное распредѣленіе развившейся углекислоты по всему помѣщенію, и н е в о з ­
м о ж н о ст ь в п о д н ѣ с т р о г а г о в ы п о л н е н ія э т о г о у с л о в ія в ъ д ѣ й с т в и тельности, со ставл яетъ сам ы й слабы й п у н ктъ этого сп о со б а опред ѣ л е н ія с и л ы е с т е с т в е н н о й в е н т и л я д іи .
Весьма распространено мнѣніе, будто въ жилыхъ дом ѣщ еніяхъ углекис­
лота, имѣя болыпій удѣльный в ѣ съ, чѣмъ в оздухъ, собирается преим ущ ественно

въ ниж нихъ с іо я х ъ лослѣдняго, н епосредственно я адъ поломъ. В ъ противуполож ность этому м н ѣ н ію , П е т т е н к о ф е р ъ *) неоднок ратно указывалъ на то,
что именно въ жилыхъ номѣщ еніяхъ углекислота р а сп р едел я ет ся весьма р авн о­
м ерн о и что не только н е сущ ествуетъ в оображ аем аго накопленія этого газа
въ ниж нихъ слояхъ комнатнаго воздуха, но что н ерѣ дк о д аж е подъ потолкомъ
процентное со д ер ж а н іе углекислоты бываетъ нѣсколько больш е, неж ели н еп о ­
ср едственн о надъ поломъ Эти н оказанія П е т т е н к о ф е р а подтверж даю тся
изслѣдованіями Б р е й т и и г а и М э р к е р а. Б ъ одной к лассной комнатѣ
Б р е и т и н г ъ Я ) нашелъ слѣдующ ее р аси редѣлен іе углекислоты въ различное
время:
10 ч. 13 м. 10 4 .1 8 м. 10 4 .2 5 м. 10 ч. 30 м. 10 ч. 35 м.
на полу.....................
6.560/00
—
7.45
8.01
подъ потолкомъ.
—
7.13
—
7 .8 6
—
10 ч. 42 м.
на п о л у........................
—
подъ потолкомъ.
8.09

10 ч. 45 м. 10 ч. 50 м.
8.32
—
—
8.48

10 ч. 5 4 м.
8 .6 8

—

М э р к е р ъ 3) нашелъ въ одномъ хлѣвѣ:
Вы сота надъ
поломъ.
1.45 м етр .................
3 .00
„
. . . .

т
-1*
13.2%о
13.9 „

11.

III.

IV .

V.

7.4
7.5

17.1
17 2

9.0
8 .6

7 .0
7 .0

Тѣ ж е результаты М э р к е р ъ получилъ и въ коню ш нѣ,—Въ пользу высказаняаго П е т т е н к о ф е р о м ъ мнѣпія говорятъ и слѣдующія ваблю денія
Ш ю р ' м а н а *):
С одер ж ан іе углекислоты
подъ
на полу.
потолкомъ.
Т абач н ая ф абрика .
4.07%*
С уконная фабрика .
2.54
С т о л я р н а я ................................... 3.12
3,12
С п а л ь н я ..........................................1.48
1.48

4-73%о*
3.51
3,45
1.61

1 .1 0

1 .2 2

1.80
1,52

1.77
1.71

О казы вается, чт о въ самомъ дѣлѣ углек и сл о т а , выдыхаемая людьми или окивотнымиj распредѣ ляет ся въ воздухгъ занимаемыхъ и м и помѣщеній довольно равном ѣ рно ,
причемъ * иногда в а полу, но б . ч. подъ потолкомъ, встрѣчается пѣсколько
больше С 0 2, нежели въ остальныхъ слояхъ комнатнаго воздуха. — Е сли, при
другахъ усл овія хъ образованія углекислоты, ыаир. въ ногребахъ , въ которы хъ
н а ходя тся бродящ ія ж идкости, наблю дается накоилеиіе углекислоты въ виж нихъ слояхъ в о зд у х а 3) , то этотъ фактъ нисколько не говоритъ противъ опрсдѣленія силы вентиляцш въ жилыхъ помѣщ еніяхъ на осн овав іи болѣе или мсн ѣ е бы страго р азр ѣ ж ен ія углекислоты входяшдшъ свѣж іп іъ воздухомъ. Б олѣе
сильыымъ аргументомъ противъ точности этого сп о со б а ои редѣленія вентиляци­
онной величины является найденный нами 6) ф актъ, что, если источникомъ
1) „U eb er V en tila tion sap p arate e t c .“; см. A bhan d lu n gen der n aturw issen sch .-tech n isch en C om ission e tc . стр, 24 и слѣд.
2 ) U n tersu ch u n gen , b etreffen d den K oh len säu regeh alt der L u ft in Schulzim m ern. B a sel. 1871.
3 ) Jou rn al für L a n d w ir t s c h a f t . X I X .
4 ) V ierter und fü n fter J a h resb e rich t der ch em isch en C en tralstelle für öffentl.
G esun d h eitsp flege in D resd en .
5 ) Ф о р с т е р ъ (Z eitsch rift für B io lo g ie . X I) пашелъ въ одномъ погребѣ,
гдѣ хранилось н аходящ ееся въ бр ож ен іи выею, н а полу 18.3°/оо С 0 2, на ср ед ­
ней высотѣ 11.99<>/оо» а подъ потолкомъ 7.90% о.
6 ) E r i s m a n n , U n tersu ch u n gen ü b er d ie V eru n rein igu n g d er L u ft durch
k ü n stlich e B eleu ch tu n g und über d ie V erth eilu n g d er K oh len säu re in g esch lo sse­
nen K äum en (Z eitsch r. f. B io lo g ie . Х П ).

обр азов ан ія углекислоты въ замкнутомъ пространствѣ служитъ горѣ н іе освѣтительныхъ матеріаловъ, то, въ такомъ случаѣ, углекислота, вслѣдствіе силь*
наго новышенія температуры въ верхнихъ слояхъ комнатнаго в оздуха, увле­
кается въ болыпомъ количеетвѣ кверху поднимающимся воздушпымъ течен іем ъ, такъ что въ верхней части помѣщ енія происходитъ сильное накопленіѳ ея,
какъ видно изъ слѣдующихъ данны хъ (въ этомъ случаѣ источникомъ углекислоты
служили 2 маслянныя лампы, поставленны й н а полу опытнаго п р остр ан ств а):
Т емпература (по Ц .)
въ концѣ
въ началѣ
опыта.
опыта
14
10.5
235
11.5
27.5
12.5
31
12.5

Вы сота
надъ
поломъ.
цтм.
„
„
290 „

20
110
200

С од ер ж ан іе
углекислоты
pro m ille.
0.959
2 .194
3.750
3.444

Опытъ продолжался нѣсколько часовъ и цифры, обози ачаю щ ія сод ер ж а­
нте углекислоты, представляю тъ среднія величины за в се время опыта, такъ
какъ воздухъ безпреры вно вытягивался изъ опытнаго п р остр ан ства при помощи
аспираторовъ. Мы видимъ, что при данны хъ условіяхъ н е п роисходи тъ равномѣрнаго смѣшиванія углекислаго газа съ комнатнымъ в озд ухом ъ , что наимень­
ш ее количество углекислоты встрѣчается н епосредственно надъ поломъ, а наи­
больш ее—на высотѣ 2 -хъ метровъ и подъ потолкомъ.—Р езультаты этого наблю ­
дения могутъ потому претендовать на н ѣкоторое зн ач ен іе для занимающ аго
насъ здѣсь в оп р оса, что при опредѣленіи величины вентиляціи мы развиваем ъ
углекислоту обыкновенно сж иганіемъ стеариновы хъ свѣчей. В есьм а вѣроятно,
что при этомъ углекислота не ср азу распредѣляется равномѣрно но всему опыт­
ному пространству, а сначала накопляется главнымъ обр азом ъ въ вер хни хъ
слояхъ воздуха; этимъ, к он ечн о, наруш ается первое условіе, к отор ое долж но
быть исполнено ири антракометрическомъ онредѣленін вентиляціи, а вслѣдствіе
этого является необходим ость заботиться о наивозм ожно лучшемъ, искусствен помъ, смѣшевіи воздуха немедленно по туш еніи свѣчей, т. е. передъ первымъ
опредѣленіемъ углекислоты. Неудовлетворительнымъ исиодн ен іем ъ этого требованія, м ож етъ быть, и объясняю тся тѣ лротивурѣчивые результаты , которы е
иногда даетъ этотъ сп особъ при контрольныхъ наблю ден іяхъ . П равда, можно
добывать углекислоту не сж иганіемъ свѣчей, а химическимъ путемъ, приливая
сѣрную кислоту къ двууглекислому натру; но едва ли при этом ъ м ож но ож и­
дать болѣе равномѣрнаго смѣш енія углекислоты съ воздухом ъ, такъ какъ пер­
вая, развиваясь быстро и въ болыпомъ количествѣ, здѣсь ещ е ск ор ѣ е скон­
центрируется въ извѣстныхъ мѣстахъ помѣщ енія, чѣмъ при горѣніи св ѣ ч ей .—
Самымъ благопріятпымъ случаемъ долж но считать тотъ, когда углекислота въ
испытуемомъ лространетвѣ обр азуется вслѣдствіе присутствія въ немъ людей,
такъ какъ при этомъ скорѣе всего можно разсчитывать на равн ом ѣ рн ое раепредѣленіе ея по всему помѣщенію; но не всегда представляется возм ож ность
пользоваться такими благопріятными обстоятельствами.
Другой источникъ ош ибокъ заключается въ томъ, что во рремя накачиваиія воздуха, для опредѣленія углекислоты, эксперим ентаторъ входитъ на ко­
р отк ое время въ опытное пространство и увеличиваетъ со д ер ж а н іе въ немъ
углекислоты своимъ дыханіемъ. Н о эта погрѣш ность м ож етъ быть д оведен а до
минимума, если количество искусственно развиваемой углекислоты значительно;
принятіе ж е выдыхаемой экспериментаторомъ углекислоты въ р азсчетъ при вы­
числены эф ф екта вентиляціи не мало усложнило бы это вы численіе и потому
избѣгается.

В ы чяслен іе вен ти ляц іон ной вели чин ы н а основании т ѣ х ъ измѣненій, которы я въ теч ен іе и звѣ стн аго в р ем ен а п р о и сх о д ятъ в ъ коліічествѣ углекислоты в ъ данном ъ п ро стран ствѣ , п р ед став л яетъ , съ т ех н и ­
ческой стороны , н ѣ к о то р ы я затр у д н ен ія , возн и каю щ ія в сл ѣ д ств іе то го ,
что изм ѣ неніе в ъ содерж аніи углекислоты п р ои сх оди тъ безп р ер ы в н о ,
въ каж дую м ельчайш ую части ч к у врем ени, х о тя и н а ничтож ную в е л и ­
чину. Но мы пользуем ся в ъ этомъ случ аѣ услугам и м атем ати к о в ъ , # о -

торы м и придум ано нѣ сколько просты хъ , т ак ъ н аз. «вен ти ляц іон ны хъ*
ф орм улъ , сво д ящ и х ъ все вы числен іе к ъ весьм а неслож ном у р азсч ету *).
П е р в а я ф орм ула подобнаго рода бы ла п редлож ен а м ю нхенским ъ
м атем атиком ъ З е й д е л е м ъ 2). О на построена в ъ прим ѣ неніи къ первому
и зъ вы ш еупом януты хъ способовъ оп р ед ѣ лен ія вен ти ляд іон н ой величины ,
гд ѣ , по п р е к р ащ ен іи р а зв и тія углекислоты , п рои зводятъ п ервое, а, ч е ­
р е зъ извѣ стны й пром еж утокъ вр ем ен и , второе о п редѣ лен іе г а за ; он а
п р о ста, достаточно то чн а и п р и м ѣ н яется больш ею частью ещ е и в ъ н а ­
с то я щ ее врем я 8); д л я п о л ьзован ія ею долж ны бы ть извѣ стны слѣдую щ ія
вели чин ы : ем кость пом ѣ щ ен ія, содерж аніе СО> въ воздухѣ нослѣдн яго
в н ач ал ѣ и въ к о н д ѣ опы та, и содерж аніе СО^ в ъ входящ ем ъ воздухѣ . Э та
п о сл ѣ д н яя вел и чи н а м ож етъ бы ть опредѣ лена эксперим ен тально лиш ь въ
и склю чительны хъ с л у ч аях ъ , т. е. тогда, к огд а изслѣдуем ое пом ѣщ еніе
со в сѣ х ъ сторонъ окруж ено одним ъ и т-ѣмъ-же воздухом ъ; обы кновенно
ж е этого не б ы в а ет ъ , и данное иом ѣщ еніе п ол уч аетъ съ разл и чн ы х ъ
с торо н ъ воздухъ р азл и ч н аго со став а. Т а к ъ к а к ъ содерж аніе углекислоты
въ атм осф ерн ом ъ воздухѣ , въ средн ем ъ вы водѣ, нѣ сколько м ен ѣе 0 ,4 °/оо>
а в ъ ж илы хъ п ом ѣ щ ен іяхъ , п ри обы кновенны хъ условіяхъ вен ти ляц ін ,
подним ается до 0^6 pro m ille и вы ш е, то н аи б о л ѣ е вѣ р оятн о е средн ее
с одерж аніе С 0 3 въ входящ ем ъ воздухѣ можно п ри н ять равн ы м ъ 0 ,4 —
0 ,5 н а 1 0 0 0 .
Ф ормула 3 е й д е л я слѣ дую щ ая:
С --= 2.30258 X m X lo g .

р2 — а

при чем ъ

С о зн ач ае тъ количество куб. м етр, воздуха, вош едш аго в ъ
изслѣдуем ое по м ѣ щ ен іе меж ду первы м ъ и вторы м ъ опред ѣ л ѣ н іем ъ СО2 ;
ш - е м к о с т ь пом ѣ іценія въ куб. м е т р .,
— содерж ан іе СОз ком натнаго воздуха въ н ач ал ѣ опы та;
ро — содерж ан іе СОо ком натнаго воздух а въ концѣ опы та;
а — со д ер ж ан іе СО2 вхо дящ аго воздуха.
П олож им ъ, дл я при м ѣ ра:
m = 30 куб.
р 1 = ! 0.0062
р 2 =э 0 . 0 0 1 0
а = 0.0005

метр.,
к. м. ( 6 . 2 на 1 0 0 0 )
к. м. ( 1 . 0 на 1 0 0 0 )
к. м. (0.5 на 1000)

то гд а будетъ:
^
о оло w ол ч, 1
0.0062 - 0.0005
С — 2.303 а 30 л b g . 0 0 0 1 0 _ 0.0005
или

С = 69 .0 9 X

log. ______
=
0.0005

6 9ао
.3 9 X 1)0 5 6 9 0 4 9 = 7 3

куб.

м егр .

С тало-бы ть, если между первы м ъ и вто ры м ъ оп редѣ леніем ъ у гл ек и ­
слоты п рош ел ъ 1 ч а с ъ , то въ н аш ем ъ п щ ім ѣ р ѣ количество в ен ти л я 1) См. ст. ироф. Я к о б і я
„О вентиляціонны хъ ф ормулахъ“ (Записки
Имп. Х арьк. У ниверситета. 1876
г.), а равно и Z eitsch r. f. B io lo g ie . X IY .
2 ) P e t t e n k o f e r , A b h an d lu n gen etc. стр . 87.
3 ) Р азвитіе формулы см. уЛ а н г а , U eb er n atü rlich e V en tilation . Стр.
47.

д іо н я а го воздуха, вош едш аго въ теч ен іе часа в ъ д ан н о е п о м ѣ щ ен іе,
р а в н я ет ся 73 куб. м етрам ъ .
Д ля о п р ед ѣ лен ія в е н т и л я діи в ъ том ъ сл у ч аѣ , когда въ изслѣ дуемомъ пом ѣ щ еніи на хо д я т ся лю ди и л и другой к а к о й либо п ост оянны й
ист очникъ углекислот ы , предлож ены р азл и ч н ы я ф орм улы , частью точн ы я
( Л е н д ъ , Г а г е н б а х ъ , Ш ю р м а н н ъ и т. д .) , частью даю щ ія
лиш ь п ри близи тельно точны е * р езу л ьтаты ( К о л ь р а у п і ъ , д е -П І о м о н ъ , М о р е н ъ и п р о ч .). П роф . Я к о б і й п о с тр о и л ъ д л я этой ж е
цѣ ли весьм а простую и удобоприм ѣним ую ф орм улу, в ъ которую им ъ
введ ен а н о в а я в ел и ч и н а— ист и нно е среднее содероюаніе уьлекислот ы
равн ом ѣрно вы текаю іц аго и зъ испы туем аго п о м ѣ щ ен ія воздуха во все
врем я наблю денія. Я к о б і й , вм ѣсто двухъ ои р ед ѣ л ен ій у глек и сл оты ,
д ѣ л аетъ и хъ т р и ,— по одному в н а ч а л ѣ и в ъ к о н д ѣ о п ы та, и т р е т ь е въ
теч ен іе всего опы та, при чем ъ возду хъ и зъ опы тнаго п р о с тр а н с тв а вы ­
сасы вается непреры вною струей и п рово ди тся ч е р е зъ бар и то вую воду
д л я о п редѣ лен ія углеки сл оты . П о л у ч ае м ая при это м ъ в ел и ч и н а, в ы р а ­
ж аю щ ая исти нное ср ед н ее со д ер ж ан іе С 0 2 вы х о д ящ аго в о зд у х а , в ст а в ­
л я е т с я в ъ ф орм улу вм ѣ стѣ съ р езу л ьтатам и обы кн овен н ы хъ о п р едѣ лен ій
С 0 2 при н а ч а л ѣ и въ к о н ц ѣ н аб л ю д ен ія. Э та п р о с та я и т о ч н а я ф орм ула,
п редп ол агаю щ ая п о стоян н ы й , р авн ом ѣ рн ы й и сто ч н и к ъ у глек и сл о ты ,
д а ет ъ пам ъ возм ож ность о п р ед ѣ л и ть < вент иляціонны й ко эф ф и ц іент ъ »
(количество вен ти л я д іо н н аго во зд у х а, дѣ л ен н ое н а ем кость п о м ѣ щ ен ія)
въ за н я т ы х ъ лю дьми п о м ѣ щ ен ія х ъ ; она и м ѣ етъ слѣдую ш .іп ви дъ :

V о зн ач аетъ ко эф ф и ц іен тъ в ен ти л яц іи , т. е. эф ф ек т ъ в ен ти л я ц іи въ
1 ч а с ъ в ъ куб. м е т р ., дѣ ленн ы й на емкость п о м ѣ щ е н ія ;
Е — о бъ ем ъ ком наты в ъ куб. м ет р .;
m — число лю дей (и сто ч н и к о в ъ С02) въ ком н атѣ ;
ѳ — в р ем я , вы раж ен н ое в ъ ч а с ах ъ ;
q — количество С09, вы дѣ ляем ой 1 человѣком ъ (одн им ъ источником ъ
С02) в ъ ч а с ъ ;
К — содерж аніе С02 в х о д ящ аго воздуха;
Kt — содерж ан іе С02 к о м н атн аго воздух а при н а ч а л ѣ оп ы та;
Ко — тож е въ к о н д ѣ опы та;
р — ср едн ее содерж аніе С 02 в ъ ком натном ъ воздухѣ з а в се в р ем я опы та.
Е сл и д л я при м ѣ ра ( Я к о б і й ) мы возьм ем ъ спальню к акого -л и бо
учебн аго зав ед ен ія и предполож им ъ:
Е = 360 к у б . м етр .,
m = 30 чел .,
ѳ =
8 ч асов ъ ,
12 литр, въ часъ =
0.0 0 0 4 к уб. метр.
К 2=
р «

0.0010 „

„

0.0062
0.0039

„

„
„

0 .0 1 2

куб. метр-

то мы получим ъ:
8(0.0039 - 0.0004)
0.0080 - 0.0052
0.0280

или

0.0028
0.0 2 8 0

= 0 -1 0

т. е. в ен ти ляц іо н н ы й к о эф ф и ц іен тъ , въ данном ъ сл у ч аѣ , р а в н я е т с я Ü .10,
а к о л и чество вош едш аго въ т еч ен іе ч а с а во зд у х а будетъ = 0 .1 0 X 3 6 0
= 36 куб. метр.
Е сл и почем у либо неудобн о оп р едѣ ли ть в ъ зан ято м ъ лю дьми иом ѣ щ ен іи ср ед н ее со держ ан іе С 0 2 за все в р ем я опы та, то мож но п о л у ­
чи ть п ри б л и зи тел ьн о точное п р ед став л ен іе о си л ѣ в ен ти л яд іи уж е н а
осн ован іи о п р е д ѣ л е н ія углекислоты в ъ н а ч а л ѣ и въ к о н ц ѣ оп ы та, п о л ь ­
зу я сь д л я в ы ч и с л е н ія ф орм улой К о л ь р а у ш а , н еп о ср ед ств ен н о
п о казы ваю щ ею к о л и ч еств о в ош ед ш аго в ъ п о м ѣ щ ен іе во зд у х а (в ъ к у б .
м е т р .). въ ч а с ъ . Ф орм ула эта и м ѣ етъ слѣ дую щ ій видъ:
mq+lKj-K.)-^
Y — _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Z.
' K t+K 2_
2
п ри чем ъ о б о зн ач ен ія в х о д ящ и х ъ в ъ ф орм улу в ел и ч и н ъ — тѣ ж е к а к ъ и
в ъ ф орм улѣ Я к о б і я , а и ско м ая у о зн ач ае тъ к оли чество вх о д ящ аго
воздуха в ъ 1 ч а с ъ . П о л ь зу ясь ци ф ровы м и данны м и п р ед ъ и д у щ аго п ри м ѣ р а , мы получим ъ:
30 х
Y

0 .0 1 2

+

(0 . 0 0 1 0 -

О.ООШ +

070062

_

0.0062)
0 0004

ИЛИ

А
У _ 0.360 + ( — 0.0062)45 _ 0 .3 6 0 — 0.2340
0 .0032
“
0.0 0 3 2
ѵ
0 .1 2 6 0
„ft ,
.
или Т =
= 3 9 4 к уб. м етр.
Результаты, получаемы е при опредѣленім вентиляціи по форыулѣ K o h l r a u s c h ’a, бываютъ тѣмъ т оч н ѣ е, чѣмъ к ор оче п ром еж утокъ врем ени между
двумя онредѣленіями углекислоты (K t и К 2), такъ что при с о б л ю д е т е этого
условія ею м ож н о пользоваться во многихъ случаяхъ съ уд обством ъ. — Въ качествѣ источниковъ углекислоты, вм ѣсто людей, уп отр ебл я ю тся обы к н овен н о
стеариновы я свѣчи, обладаю щ ія при извѣетной чистотѣ м атеріала очень р авн омѣрнымъ составом ъ: въ 100 грм. стеар . свѣчи н аходи тся 75.4 грм. углерода и
12.5 грм. в о д о р о д а ;олѣдовательно 1 грм. свѣчи даетъ 2.7 6 4 грм. или 1.404 литра
углекислоты. Свѣчи заж игаю тся въ изслѣдуемомъ
и р оетранствѣ одновр е­
менно съ первымъ опредѣлеыіемъ углекислоты; п ер едъ заж иган іем ъ , свѣчи в з в е ­
ш иваются; затѣ м ъ , спустя и зв ѣ стн ое время, производятъ в тор ое оп р едѣ л ен іе
углекислоты, гасятъ свѣчи и сн ова взвѣш иваютъ ихъ. Для того, чтобы получить
н еоб х о д и м о е количество углекислоты, берутъ на каждые 2 0 куб. м етр, п р о­
стр ан ств а 1 — 2 свѣчи.
Обращу ваш е вниманіе ещ е н а то обстоя тел ьств о, что в сѣ эти вен ти ля ціонныя формулы основаны на п р едп ол ож ен іи , что измѣненія въ содерж ант у гл е ­
кислот ы, а , слѣдоват елъно , и обмѣнъ в о зд у х а , соверш аю т ся медленно ; въ этомъ случаѣ получаются наиболѣе сравнимы е м еж ду со б о ю и точны е результаты . Если
ж е вентиляд ія и зслѣ дуется при бы стром ъ , поры вистомъ движ еніи в озд уха, то
въ таком ъ случаѣ вы численіе даетъ обы к н овен н о слишкомъ больш ія величины.
Н а этом ъ оеыованіи н ельзя, н ап р ., въ пром еж уток ъ времени м еж ду двумя оттг>е-

дѣленіями углекислоты открывать окна или двери, и, чтобы узнать вентиляціон.
ный эффектъ послѣднихъ, необходим о открыть ихъ до перваго оп р едѣ л ен ія С02 .

Изъ всего, сказаннаго мною объ естественной вентиляціи, вы
могли видѣть, что она, будучи въ зависимости отъ многихъ внѣшнихъ

условгй и отъ свойствъ самихъ вентилируемыхъ помѣщеній, представляетъ
факторъ весьма непостоянный и не безусловно обезпечивающій той
величины обмѣна воздуха, которой мы, съ точки зрѣнгя гиггены, должны
требовать въ интересахъ человѣческаю здоровья. Конечно, въ частныхъ
квартирахъ, содержимыхъ въ надлежащей чистотѣ, требованіямъ
гигіены обыкновенно удовлетворяетъ то количество свѣжаго воз­
духа, которое проникаетъ въ жилыя помѣщенія естественными
путями,—если только мы правильно пользуемся средствами есте­
ственной вентиляціи, усиливая своевременнымъ открываніемъ Фор­
точекъ, оконъ и дверей тотъ обмѣнъ воздуха, который незамѣтнымъ образомъ совершается черезъ ограничиваются наши квар­
тиры поверхности стѣнъ, половъ и потолковъ и который, самъ
по себѣ,лишь въ исключительныхъ случаяхъ (чрезвычайная про­
ницаемость стѣнъ и проч., огромная разность температуръ на­
ружнаго и внутренняго воздуха, сильный вѣтеръ) доставляетъ намъ
достаточное количество вентиляціоннаго воздуха. Въ иномъ положеніи находятся такія помѣщенія, воздухъ которыхъ подвергается
неизбѣжной порчѣ въ болѣе значительной степени, нежели ат­
мосфера частныхъ квартиръ, и гдѣ, несмотря на усиленную потребность въ чистомъ воздухѣ, не всегда бываетъ удобно эксплоа­
тировать всѣ средства естественной вентиляціи, какъ, напр., въ
больницахъ, школахъ, казармахъ, мастерскихъ, театрахъ, мѣстахъ заключеніяи проч.; —здѣсь лишь искусственныяприспособленія могутъ удовлетворять требованіямъ гигіены относительно до­
ставки свѣжаго воздуха, необходимое количество котораго нерѣдко доходитъ до весьма крупныхъ величинъ (тысячи и десятки ты­
сячъ куб. метровъ въ одинъ часъ).

Н о р а н ь т е , чѣм ъ п ерей ти къ вопросу объ и скусствен н ой вен ти л яц іи , я долж енъ сказать ещ е нѣ сколько словъ объ оцѣнкѣ естествен­
ной вентиляцт со стороны качества д о с т а в л я е м а я ею в о зд у х а ,— предм етъ , на которы й въ н ед ав н ее в р ем я о б р ати л ъ особое вн и м ан іе Р е к н а г е л ь *). Н есом нѣнно, что сам ы мъ чисты м ъ дол ж ен ъ с ч и т ат ь с я то тъ
воздухъ , которы й в ъ зам кн у ты я п ом ѣ щ ен ія п р о н и к аетъ ч е р е зъ наруж н ы я стѣиы ; но, к ак ъ мы видѣ ли в ы ш е, количество этого во зд у х а с р а в ­
нительно невелико и въ обы кновенны хъ ж илы хъ н о м ѣ щ ен іях ъ далеко
недостаточно д л я в ен ти ляц іон н ы хъ потребностей д аж е одного только
ч ел о в ѣ к а. З н ач и тел ьн о больш е возду ха д о с та в л яется н ам ъ ч е р е зъ полъ,
во первы хъ потому, что полы обы кновенно болѣе п р о х о д и м ы д л я в о з­
д уха неж ели стѣ н ы , и, во вто р ы х ъ , потому что (к а к ъ п о к а за л ъ Р е к н а г е л ь ) д ав л ен іе, подъ которы м ъ воздухъ п ро ход и тъ ч е р е зъ п о л ъ ,
вдвое п ревы ш аетъ ср ед н ій н ап о р ъ наруж н аго во здуха н а стѣ н ы . Но
воздухъ} доставляемый намъ черезъ полъ^ имѣетъ нѣкоторыя. дурнъгя
стороны въ качественномъ отношеніи, тѣ м ъ, что о н ъ , см отря по р а с ­
п о л о ж е н ^ к варти р ы , и ли содерж итъ прим ѣ сь п о ч в ен н аго в о зд у х а или

ж е, п оступ ая к ъ н ам ъ и зъ л еж ащ и х ъ подъ нам и ж илы хъ пом ѣ щ еній,
зак л ю ч аетъ въ себѣ газооб разн ы е продукты ж и зн ен н аго п роц есса л ю ­
дей и и х ъ дом аш няго хозяй ства, а при извѣ стн ы хъ у сл о в іях ъ , м ож етъ
бы ть, даж е к ак ія-л и бо болѣ знетворны я н а ч а л а 1); н ако н ец ъ , к а к ъ мы видѣли вы ш е, (с тр . 4 5 2 ) воздухъ, поступаю щ ій в ъ ком наты и зъ подпольнаго п р остран ства, м ож етъ им ѣть н еп ріятн ы я свой ства и вслѣ дствіе того,
что онъ н аходился в ъ соприкосновеніи съ под озри тел ьн ой в ъ с а н и т а р ­
номъ отнош еніи н акатн ой засы п кой . Н а основаніи этихъ соображений
Р е к н а г е л ь п р е д л а га ет ъ по возмож ности со кр ати ть естественную вентиляцію ч е р е зъ полы и потолки и сдѣлать послѣ дн іе м ало п рон и ц аем ы ­
ми для газо в ъ : «н еп ріятн о, говор и тъ онъ, к огд а в ъ верхн ем ъ этаж ѣ
слы ш но, хорош ій ли т аб а к ъ к у ри тъ ж ивущ ій подъ нами сосѣдъ или
м ахорку». П роисходящ ую отсю да убыль в ъ кол и чествѣ вен ти ляц іон наго
воздуха, д оставляем аго нам ъ ч е р е зъ скваж ины строительны хъ м атеріало в ъ , Р е к н а г е л ь совѣ туетъ в о зн агр ад и ть , съ одной стороны , болѣ е
часты м ъ и продолж ительны м ъ откры ваніем ъ ф ортокъ пли оконъ , п о ­
скольку оно доп ускается клим атическим и условіям и, а съ д р у го й — устройством ъ особаго, при водящ аго свѣж ій воздухъ , к ан ал а, вн у трен н ее о тверстіе котораго долж но н ах оди ться близь печи ж долж но бы ть о б р а щ е ­
но к в ер х у , т ак ъ чтобы люди, н ах о д ящ іеся в ъ ком натѣ , н е подвергались
непосредственном у дѣйствію входящ аго свѣж аго воздуха; онъ у в ѣ р я е тъ ,
что так о й к а н а л ъ , п ри діам етрѣ в ъ 20 ц тм ., п р и тем пературной р а з ­
ности въ 13° Ц ., и при слабом ъ в ѣ тр ѣ д аетъ в ъ ч а с ъ не м ен ѣ е 96 куб.
метр, воздуха, т. е. горазд о больш е, н еж ели , в ъ пом ѣщ еніи такой ж е
величины , можно было бы ож идать отъ в ен ти ляц іи ч е р е зъ скв аж и н ц
ограни чиваю щ и хъ ком нату поверхностей.
Н е в ы ск азы ваясь прям о проти въ предлож еній Р е к н а г е л я , основан ны хъ больш ею частью на тео р ети ч еск и х ъ соо браж ен іяхъ , я всетаки
долж енъ ск азать , что по отнош енію к ъ обы кновенны м ъ ж илы м ъ помѣщ ен іям ъ , о н ъ , по м оему мнѣнію , нѣсколько п р еу в ел и ч и в аетъ сан и тарн ы я
н еудобства в ен ти ляц іи ч ер езъ полы и ч е р е зъ стѣны сосѣ днихъ к в ар ­
ти р ъ . Я убѣ ж д ен ъ, что никаким и искусственны м и при способленіям и,
к ак ъ бы ц ел есоо бразн ы они н е бы ли, н ел ьзя вп о л н ѣ зам ѣ н и ть то тъ
обм ѣнъ воздуха, которы й, незам ѣтно для н а с ъ , со верш ается ч е р е зъ
скваж ины строительнаго м атер іал а. К ром ѣ того, я долж енъ у к азат ь ещ е
и н а то обстоятельство , что устройством ъ слиш ком ъ плотны хъ половъ
(иіги потолковъ) и —г л а в н о е —ч е р езч у р ъ плотны хъ стѣ нъ мы лиш ились
бы тѣ х ъ важ ны хъ усл у гъ , которы я, к ак ъ мы видѣ ли вы ш е, п ори сты е
строительны е м атер іал ы оказы ваю тъ нам ъ своею способностью цѣ лесообразно р егул и р овать терм и ч ескія условія н а ш и х ъ ж и л и щ ъ ч

!) Вопросъ о п р охож ден іи патогенны хъ зародыш ей черезъ потолки, изъ
нижнихъ этаж ей въ в ер х н іе, еще не былъ подвергнуть научной разработкѣ;
но во всякомъ случаѣ не мѣшаетъ имѣть въ виду возможность этого явленія
въ больницахъ, а, пожалуй, и въ частны хъ квартирахъ, въ случаѣ какой либо
домовой эпидеміи.

И ск усствен н ая вентилядія: утилизація для этой цѣли р азн ост и въ т ем п ературѣ воздуш ны хъ м ассъ; различны е сп особы вытягиваіш і и сп ор ч ен н аго в о з­
духа; мѣстныя и дентральны я системы возоби овленія в озд уха при помощ и р а з ­
ности температуръ; вентиляціонны е камины и печи. С истема д-р а Б ё м а. Р асполож ен іе отверстій для в хож ден ія свѣж аго и вы хож ден ія и спор ч ен н аго воздуха;
утилизація освѣтительны хъ приборовъ для вентиляціи.— В енти ля ц ія при помощи
м еханической силы (н агн етан іе); различны е системы в евти л я тор овъ . — Сравни­
тельное достои н ств о различныхъ системъ искусствен н ой в еети л я ц іи . — О предѣл ен іе вентиляціоннаго эф ф ек та и ск ор ость в оздуха въ в озд ухоп р ов од н ы хъ к а ­
налахъ.

П р и у с т р о й с т в ѣ и с к у с с т в е н н ы х ъ с о о р у ж е н ій д л я в е н т и л я ц іи
ч а с т н ы х ъ и о б щ е с т в е н н ы х ъ з д а н ій м ы п о л ь з у е м с я т ѣ м и -ж е с и ­
л а м и , к о т о р ы м ъ м ы о б я з а н ы о с в ѣ ж е н іе м ъ в о з д у х а в ъ з а м к н у т ы х ъ
п о м ѣ щ е н ія х ъ и б е з ъ в с я к и х ъ о с о б е н н ы х ъ п р и с п о с о б л е н ій : 1 ) дви ж е н іе м ъ в о з д у х а , в ы з ы в а е м ы м ъ р а з н о с т ь ю в ъ у д ѣ л ь н о м ъ в ѣ с ѣ
во зд уш н ы хъ м ассъ , и м ѣ ю щ и х ъ р азл и ч н у ю т е м п е р а т у р у , и 2) м е­
ханическою силой.
У т и л и з а ц ія разности въ температурѣ воздушныхъ массъ с о с т а в ­
л я е т ъ с а м ы й с т а р ы й и , по н а с т о я щ е е в р е м я , н а и б о л ѣ е у п о т р е б и ­
т е л ь н ы й с п о с о б ъ и с к у с с т в е н н о й в е н т и л я ц іи , и о б ъ я с н я е т с я э т о
тѣ м ъ , что тем п ер ату р н ы й р а зн и ц ы , безъ о со б ы х ъ з а т р а т ъ , я в л я ­
ю т с я п о б о ч н ы м ъ эФ Ф ек то м ъ о т о п л е н ія , т а к ъ ч т о зд ѣ с ь з н а ч и ­
тельн ая си ла д ается, т а к ъ с к а за ть , даром ъ, — сто и тъ ее только
взять и при лож ить къ дѣ лу. П оэтом у пон ятно, что п очти в сѣ вент и л я ц іо н н ы я с и с т е м ы и п р и с п о с о б л е н ія б о л ѣ е и л и м е н ѣ е н е р а з ­
р ы в н о с в я з а н ы с ъ о т о п л е н іе м ъ , п р и ч е м ъ и н о г д а п р и б о р ы , с л у ж а ­
щ ее д л я о т о п л е н ія , в ъ т о -ж е в р е м я н а г р ѣ в а ю т ъ и т р у б ы , н а з н а ч е н н ы я дл я у д а л е н ія и с п о р ч е н н а г о в о з д у х а , и н о г д а ж е о д и н ъ и
т о т ъ ж е в о з д у х ъ у п о т р е б л я е т с я и дл я н а г р ѣ в а н ія и д л я п р о в ѣ т р и в а н ія п о м ѣ щ е н ій . Э т а т р а д и ц іо н н а я с в я з ь м е ж д у о т о п л е н іе м ъ и
и с к у с с т в е н н о ю в е н т и л я ц іе й , с ъ о д н о й с т о р о н ы , н е с о м н ѣ н н о с п о ­
собствовала ш ироком у р асп р о стр ан ен н о послѣдн ей , но съ другой
сто р о н ы , так ж е безсп орн о, п о служ и ла су щ ествен н ы м ъ п р еп ятс т в іе м ъ д л я п р а в и л ь н а г о р а з в и т ія т е о р е т и ч е с к и х ъ п р е д с т а в л е н ій о
в е н т и ія ц іи и для н а д л е ж а щ а г о у с о в е р ш е н с т в о в а н ія п о с л ѣ д н е й н а

п р а к т и к ѣ . Т ѣ с н о е с о е д и н е н іе в е н т и л я ц іи с ь о т о п л е ы іе м ъ м о гл о -б ы
т о г д а т о л ь к о б ы т ь о п р а в д ы в а е м о , если бы потребность наша вь
теплѣ и въ чистомъ воздухѣ возрастала или уменьшалась всегда па­
раллельно и въ одинаковой мѣрѣ. М еж д у т ѣ м ъ , в ъ д ѣ й с т в и т е л ь н о с т и ,
эти двѣ п о тр еб н о сти далеко не в сегд а со вп ад аю тъ , и м ы н у ж ­
д а е м с я в ъ ч и с т о м ъ в о з д у х ѣ постоянно, т о г д а к а к ъ н е о б х о д и м о с т ь
о т а п л и в а т ь з а н я т ы й ч е л о в ѣ к о м ъ п о м ѣ щ е н ія я в л я е т с я л и ш ь вре­
менно и п о т р е б н о с т ь в ъ и с к у с с т в е н н о м ъ р а з в и т іи т е п л а з н а ч и ­
т е л ь н о и з м ѣ н я е т с я , с м о т р я по у с л о в ія м ъ к л и м а т а и п о г о д ы . П о д ъ
в л ія н іе м ъ э т о г о п о д ч и н е н ія в е н т и л я д іи о т о п л е н ію п о я в и л и с ь м н о гія
см ѣ ш анн ы я систем ы , изобрѣ татели кото р ы х ъ с тар ал и сь удовлет­
в о р я т ь т р е б о в а н іе м ъ ж и зн е н н о й п р и к т и к и и г и г іе н ы в ъ о б о и х ъ
н а п р а в л е н ія х ъ ; н о п р и э т о м ъ н е р ѣ д к о о к а з ы в а л о с ь , ч т о п р и д у м а н н ы я с ъ э т о ю ц ѣ л ь ю п р и с п о с о б л е н ія л и б о х о р о ш о и ц е л е с о ­
о б р а з н о о т а п л и в а ю т ъ , но п л о х о в е н т и л и р у ю т ъ , л и б о д о с т а т о ч н о
в ен ти л и р у ю тъ , но при это м ъ даю тъ гром адн ы й и зли ш ек ъ теп л а,
к о т о р ы й д ѣ в а т ь н е к у д а . П е т т е н к о ф е р ъ е щ е 25 л ѣ т ъ т о м у
н а з а д ъ в ы р а з и л ъ н а д е ж д у , ч т о со в р е м е н е м ъ у с т а н о в я т с я к а к ъ
р а з ъ о б р а т н ы я о т н о ш е н ія м е ж д у в е н т и л я ц іе й и о т о п л е н іе м ъ , т . е.
что на первомъ планѣ будутъ стоятъ требованія вентиляиги^и отопленіе будетъ соединено съ нею лишь въ такомъ случаѣ, если она отъ
этою не пострадаешь9 ни въ качественномъ, ни въ количественномъ
отношеніяхъ. Н а д е ж д ы П е т т е н к о ф е р а о т ч а с т и с б ы в а ю т с я у ж е
в ъ н а с т о я щ е е в р е м я : с о в р е м е н н а я с а н и т а р н а я т е х н и к а , м н о го п о ­
р а б о т а в ш а я н а д ъ в о п р о с а м и в е н т и л я ц іи и о т о п л е н ія , б о л ѣ е и л и
м е н ѣ е у ж е с о з н а е т ъ , ч т о в с я к о е п о д ч и н е н іе о д н ѣ х ъ п о т р е б н о с т е й
д руги м ъ долж но б ы ть о твер гн у то . П р авд а, она и теп ер ь ещ е
в е с ь м а ч а с т о п о л ь з у е т с я дл я в е н т и л я ц іи т е п л о м ъ , р а з в и в а е м ы м ъ
и а г р ѣ в а т е л ь н ы м и п р и б о р а м и , с л у ж а щ и м и с п е д іа л ь н о д л я о т о п л е н ія ,
но о н а с т а р а е т с я п р и э т о м ъ с о х р а н я т ь з а в е н т и л я ц іе й с о в е р ш е н н о
с а м о с т о я т е л ь н о е д ѣ й с т в іе , п о з в о л я ю щ е е е й Ф у н к ц іо н и р о в а т ь н е з а ­
в и си м о о т ъ о т о п л е н ія . М ы м о ж ем ъ б ы т ь в п о л н ѣ у в ѣ р е н ы , ч т о
в е н т и л я ц іо н н а я Т е х н и к а , р а з ъ с б р о с и в ъ с ъ с е б я т р а д и ц іо н н ы я ц ѣ п и ,
с т ѣ с н я в ш ія е е н а к а ж д о м ъ ш а г у , р а з о в ь е т с я б ы с т р о и д о с т и г ­
н е т ъ в е с ь м а в а ж н ы х ъ для о б щ е с т в е н н а г о зд о р о в ь я р е з у л ь т а т о в ъ .
Д ля того, чтобы п ол ьзоваться р азн о стью тем п е р ат у р ъ р а з ­
л и ч н ы х ъ в о з д у ш н ы х ъ м а с с ъ дл я в о з о б н о в л е н ія в о з д у х а в ъ з а м к н у ­
т ы х ъ п р о с т р а н с т в а х ъ , у с т р а и в а ю т с я особые трубы или каналы, с о ­
общ аю щ ееся, съ одной сто р о н ы , съ вен ти ли р у ем ы м ъ п р о стр ан ­
ством ъ, а съ д р у го й — съ внѣ ш нею атм осф ерой . К аж д ая и зъ эти х ъ
т р у б ъ м о ж е т ъ б ы т ь р а з е м а т р и в а е м а к а к ъ одн о к о л ѣ н о с о о б щ а ю ­
щ ихся сосудовъ , в ъ другом ъ колѣ нѣ к о то р ы х ъ находится н а р у ж ­
н ы й в о з д у х ъ . Н а г р ѣ в а н іе м ъ о д н о го к о л ѣ н а н а р у ш а е т с я р а в н о в ѣ с іе
заклю чен н ы хъ въ обоихъ ко л ѣ н ах ъ в о зд у ш н ы х ъ сто л б о въ и въ
р е з у л ь т а т ѣ п о л у ч а е т с я д в и ж е н іе в о з д у х а и з ъ х о л о д н а г о к о л ѣ н а
в ъ т е п л о е ,— х о л о д н ы й в о з д у х ъ , к а к ъ б о л ѣ е т я ж е л ы й , у с т р е м л я е т с я
в ъ м ѣ с т о м е н ь ш а г о д а в л е н ія , п о д н и м а е т ъ б о л ѣ е л е г к ій в о з д у х ъ в ъ
т е п л о й т р у б ѣ , в ы т ѣ с н я е т ъ е го и м а л о п о м а л у з а н и м а е т ъ е го
м ѣ с т о ; но т а к ъ к а к ъ и с т о ч н и к ъ т е п л о т ы п р о д о л ж а е т ъ д ѣ й с т в о -

в а т ъ и н а г р ѣ в а т ь т р у б у , т о в с к о р ѣ в о ш е д ш ій в ъ н е е х о л о д н ы й
в озд ухъ такж е стан о в и тся теп л ы м ъ , р а зн о с ть в ъ т е м п е р а т у р ѣ
п о д д е р ж и в а е т с я , и в с л ѣ д с т в іе э т о г о у с т а н а в л и в а е т с я постоянный
токъ воздуха, пдущій въ холодномъ колѣпѣ съ верху внизъ, а въ тепломъ—снизу вверхъ. Т ѣ ж е я в л е н ія п р о и с х о д я т ъ и т о г д а , к о г д а к а к о е либо зам к н у то е п р о с тр а н с тв о , съ одной с то р о н ы , с о о б щ а е тс я съ
в н ѣ ш н и м ъ в о з д у х о м ъ н е п о с р е д с т в е н н о (т . е. п р о с т ы м ъ о т в е р с т іе м ъ )
или ч ер езъ холодную т р у б у , а съ д р у го й — ч е р е зъ т еп л у ю или г о ­
р ячу ю т р у б у : т о т ъ сто л б ъ н а р у ж н а го в о зд у х а , к о то р ы й х о т я по
ізы со тѣ и с о о т в ѣ т с т в у е т ъ с т о л б у т е п л а г о в о з д у х а в ъ т р у б ѣ , н о ,
в с л ѣ д с т в іе с в о е г о б о л ь ш а г о у д ѣ л ь н а г о в ѣ с а , н а х о д и т с я п о д ъ ббльш я м ъ д а в л е н іе м ъ , н е ж е л и п о с л ѣ д н ій , п р о н и к а е т ъ в ъ к о м н а т у (л и б о
ч е р е з ъ с л у ч а й н ы я , л и б о ч е р е з ъ н а р о ч н о у с т р о е н н ы й о т в е р с т ія ) и
в ы т а л к и в а е т ъ и з ъ т р у б ы н а х о д я щ ій с я т а м ъ т е п л ы й в о з д у х ъ , п о к а ,
н агр ѣ ваясь сам ъ , онъ н е п одвергнется той ж е у ч а с т и подъ давл е н іе м ъ н о в ы х ъ м а с с ъ н а п и р а ю щ а г о с н и з у х о л о д н а г о в о з д у х а .
П ри этом ъ , стало б ы ть, и сп орч ен н ы й к о м н атн ы й в о зд у х ъ « в ы тя­
гивается» горячею тр у б о й и зам ѣ н яется входящ и м ъ въ ко м н ату
свѣ ж и м ъ во зд у х о м ъ .
Д ля санитарной тех н и к и важ но им ѣть о п р ед ѣ л ен н о е п р ед став л ен іе
объ условіяхъ движенія воздуха въ такихъ вытяжныхъ трубахъ. С ко­
рость этого движ енія за в и с и тъ , преж де в сего , о тъ р а зн и ц ы в ъ удѣ льном ъ вѣ сѣ воздуха въ т р у б ѣ и сн ар уж и ; а т ак ъ к а к ъ п р я оди наковом ъ
давленіи удѣльны й в ѣ с ъ воздуха зав и си тъ и скл ю чи тел ьн о отъ его
тем пературы , то пон ятно, что разность въ температурѣ между заклю­
чающимся въ труоѣ и наружнымъ воздухомъ имѣетъ существенное вліяніе на скорость въ вытяжной трубѣ.— Д виж еніе во зд у х а в ъ т р у б ѣ со ­
в ер ш ается по закону п ад ен ія , по котором у ѵ = | / 2gH , п р и ч е м ъ # о зн а ­
чаетъ скорость, которую п р іо б р ѣ та етъ свободно п а д аю щ ее тѣ ло в ъ т е ч е ­
т е одной секунды , всл ѣ д ств іе постоян но дѣ йствую щ аго п р и тя ж ен ія зем ли ,
и к о то р ая, близь зем ной п оверх н ости и д л я ср едн ей с ѣ в ер н о й ш и роты ,
р а в н я ет ся 9 .8 1 м етра. Н о э т а ф орм ула относи тся тольк о до свобод­
наго п ад ен ія т. е. до п ад еп ія т ѣ л а в ъ таком ъ п р о с тр а н с тв ѣ , гд ѣ оно
пе в стр ѣ ч ае тъ никакого со п р о ти в л ен ія. Е сли ж е с тр у я х о л од н аго , тяж елаго воздуха входитъ в ъ теп л ы й , болѣ е л егкій в о зд у х ъ , то п ослѣдн ій
оказы ваетъ холодном у воздуху и звѣ стн о е с о п р о ти в л ен іе, к о то р о е буд етъ
тѣ м ъ больш е, чѣм ъ м еньш е т ем п е р ату р н а я р а зн и ц а м еж ду обоими в о з ­
душ ными столбам и. Д авл ен іе, оказы ваем ое двум я тѣ л ам и оди н ак оваго
объ ем а, зав и си тъ отъ ихъ у д ѣ л ьн аго в ѣ са; въ наш ем ъ ж е сд у ч аѣ удѣ льны й вѣсъ возду ха обусл овли вается тем п ератур ой и в ы зы ваем ы м ъ ею
увели ченіем ъ или ум ен ы п ен іем ъ объ ем а воздуш ны хъ м ас с ъ . И т а к ъ
к ак ъ и звѣ стны й объем ъ во зд у х а, ири повы ш еніи его тем п ер ату р ы н а
1° Ц. увел и чи вается н а 0 .0 0 3 6 6 5 или 7 278 своей п е р в о н а ч а л ь н о й в е ­
личины , то р а зн и ц а д а в л ен ія меж ду н аруж н ы м ъ возду хом ъ и воздухом ъ
въ трубѣ , если вы соту трубы п р и н ять = Я , тем п ер ату р у н аруж н аго
ТТ /Т< f'l
воздуха = Г , а тем п, воздух а в ъ тру бѣ == t будетъ = В ставляя
о
эту вели чин у в ъ ф орм улу свободнаго п а д ен ія, вм ѣсто Я , мы получим ъ:

О тсю да мы ви ди м ъ, что скорость, съ которою воздухъ вытекаешь
изъ верхняго отверстгя вентиляціонной трубы, п роп ор ц іон ал ьн а:
1) квад р атн ом у корню и зъ разности тем п ер ату р ъ н ар у ж н аго в о з­
д уха и воздуха в ъ тр у б ѣ ;
2 ) квад ратн о м у корню и зъ вы соты сам ой трубы .

Количество же вытекающаго въ секунду воздуха п ол уч ается ч е р е зъ
ум нож еніе площ ади сѣ ч ен ія трубы н а найденн ую по вы ш еприведенной
ф орм улѣ скорость, т ак ъ что и количество проводим аго (« в ы тяги в аем аго » )
трубой воздуха проп орціон ально только-что н азв ан н ы м ъ вели чи н ам ъ .
О тсю да ж е мож но вы вести слѣ дую щ ія, п р ак ти ч еск и -в аж н ы я, закл ю чен ія:
1”) Ч тобы увели чить вы сасы ваем ое какою -либо вентиляціонною т р у ­
бой количество возду ха, необходим о увели чить вы соту вы тяж ной трубы
(при оди наковом ъ діам етр ѣ ) или діам етръ ея (п ри о д и н ак о в о й -в ы со т ѣ ).
2)
Т руба извѣ стн ы х ъ разм ѣ р о в ъ д а е т ъ всегда оди наковое коли
чество воздух а, если р азн о сть въ тем п ер ату р ѣ между наруж н ы м ъ и
внутрен ним ъ воздухом ъ одна и та-ж е.
В) П ри оди н аковы хъ р а зм ѣ р а х ъ тр у б ъ , количество эвак уи руем аго
в озд уха зав и си тъ отъ р азн ости т е м п е р ат у р ъ ,— а отсю да слѣ дуетъ , что
приспособленія для нагрѣвангя вентиляцгонныхь {вытяжныхъ) трубъ
должны быть таковы, чтобы послѣднія могли быть достаточно на­
греваемы даже при весьма высокой температурѣ внѣьиней атмосферы.
Н адобно, впрочем ъ, имѣть въ виду, что приведенная выше формула лишь

теоретически вы раж аетъ дви ж евіе, пр оисходя щ ее въ двухъ воздушныхъ столб а х ъ неодинаковой температуры , и что она не м ож етъ быть н епосредствен но
примѣняема къ опредѣ левію веитилядіоннаго эф ф ек та воздухопроводны хъ т р убъ ,
такъ какъ въ составъ формулы н е вошелъ ходффиціентнъ трепія в оздуха о стѣпки
трубы , пмѣющій весьма сущ ествен ное вліяніе на количество дѣйствительно протекаю щ аго чер езъ трубу воздуха. П равда, В о л ь п е р т ъ ввелъ въ эту формулу
постоянную величину 0 .5 , какъ общ ій коэф ф иціентъ тренія; но едва ли чер езъ
это формула становится виолпѣ годною для практическаго прим ѣневія, потому
что коэффиціентъ т р ен ія , самъ по себ ѣ , не представляетъ постоянной вели­
чины, а долж енъ быть различный при различныхъ условіяхъ .

С и стем ы и с к у с с т в е н н о й в е н т и л я ц іи м о г у т ъ б ы т ь мѣстныя и л и
центральный.
Мѣстною м ы н а з ы в а е м ъ в е н т и л я ц ію т о г д а , к о г д а к а ж д о е п о м ѣ щ е н іе и м ѣ е т ъ с в о и о т д ѣ л ь н ы е в е н т и л я ц іо н н ы е п р и б о р ы , д ѣ й с т в у ю щ іе с а м о с т о я т е л ь н о и н е за в и с и м о о т ъ в е н т и л я ц іи д р у г и х ъ
п о м ѣ щ е н ій . О центральной ж е в е н т я л я ц іи м ы г о в о р и м ъ в ъ т а к о м ъ
с л у ч а ѣ , есл и с и л а , п р и в о д я щ а я в ъ д в и ж е н іе в е н т и л я д іо н н ы е п р и ­
боры и заставл яю щ ая ихъ у д ал ять испорченн ы й ком натны й в о з­
д у х ъ и л и в т а л к и в а т ь в ъ п о м ѣ щ е н ія ч и с т ы й , н а р у ж н ы й в о з д у х ъ ,
с о с р е д о т о ч е н а в ъ од н о м ъ м ѣ с т ѣ .- г - К а к ъ м ѣ с т н а я , т а к ъ и ц е н т р а л ь ­
н а я ’ в е н т и л я ц ія м о ж е т ъ д ѣ й с т в о в а т ь л и б о р а з н о с т ь ю т е м п е р а т у р ъ ,
либо м ех ан и ч еск о ю силой.
С а м ы м ъ п р о с т ы м ъ с р е д с т в о м ъ дл я и с к у с с т в е н н а г о п р о в ѣ т р и в а н ія з а м к н у т ы х ъ п р о с т р а н с т в ъ , п р и п о м о щ и р а з н о с т и т е м п е ­
р а т у р ъ , я в л я е т с я т е п л о каминовъ и л и печей. Т ѣ и д р у г іе , п р и
и з в ѣ с т н о й к о н с т р у к ц іи и х ъ , м о г у т ъ с л у ж и т ь к а к ъ для п р о в е д е н ія
в ъ к о м н а т ы с в ѣ ж а г о в о з д у х а с н а р у ж и , т а к ъ и для у д а л е н ія и с п о р -

чен н аго ком натнаго во зд у х а. П ри нцип ъ, на кото р о м ъ основано
у с т р о й с т в о в с ѣ х ъ э т и х ъ в е н т и л я ц іо н н ы х ъ п е ч е й и к а м и н о в ъ , с л ѣ
д у ю щ ій : т е п л о м ъ д ы м о г а р н ы х ъ т р у б ъ , или с а м а г о т ѣ л а п е ч и , н а
г р ѣ в а ю т с я о с о б ы е х о д ы и л и к а м е р ы , к у д а с в ѣ ж ій в о з д у х ъ п о с т у ­
п а етъ ч ер езъ нарочн о у с тр о е н н ы я тр у б ы ; въ эт и х ъ х о д ах ъ или
к а м е р а х ъ в о з д у х ъ с л е г к а н а г р ѣ в а е т с я (до 3 0 — 35° п о Ц .) и з а т ѣ м ъ
в х о д и т ъ в ъ в е н т и л и р у е м о е п о м ѣ щ е н іе ч е р е з ъ о с о б ы я о т в е р с т ія ,
и а х о д я щ ія с я в ъ в е р х н е й ч а с т и п е ч и и л и к а м и н а , п о д ъ п о т о л к о м ъ .
Д л я у д а л е н ія и с п о р ч е н н а г о в о з д у х а с л у ж и т ъ о т ч а с т и о ч а г ъ к а м и н а
и л и п е ч и в о в р е м я т о п к и , о т ч а с т и с п е ц іа л ь н ы я в ы т я ж н ы я т р у б ы ,
дл я н а г р ѣ в а н ія к о т о р ы х ъ м ож н о у т и л и з и р о в а т ь л и б о т е п л о д ы м о ­
г ар н ы х ъ т р у б ъ , либо т е п л о т у , р а зв и в ае м у ю газо в о й го р ѣ л к о й , в с т а в ­
л ен н о й в ъ в ы т я ж н у ю т р у б у . Э т и м ъ с п о с о б о м ъ , к а к ъ в ы в и д и т е ,
у стан авл и вается постоян н ы й п ри токъ свѣ ж аго, н агр ѣ та го во зд у х а
въ ком н ату , а в зам ѣ н ъ его у д ал яется ч асть к о м н а тн а го в о зд у х а.
Ч исло подобны хъ н а гр ѣ в ател ь н ы х ъ п р и б о р о въ , сн аб ж ен н ы х ъ
п р и с п о с о б л е в ія м и для в е н т и л я ц іи , в е с ь м а з н а ч и т е л ь н о , и в с ѣ они
н осятъ и м ен а свои хъ и зо б р ѣ тател ей ; согласн о су б ъ ек ти в н ы м ъ
взгляд ам ъ и личны м ъ при хотям ъ п ослѣдн ихъ, они п р ед став л яю тъ ,
в ъ д е т а л я х ъ с в о е й к о н с т р у к ц іи , б о л ь ш о е р а з н о о б р а з іе , н о в ъ с у щ ­
ности осн ован ы н а однихъ и т ѣ х ъ ж е, в ы ш еи зл о ж ен н ы х ъ , принц и п а х ъ .И м ѣ я в ъ в и д у , ч т о в ъ о т д ѣ л ѣ о б ъ о т о п л е н іи м н ѣ е щ е р а з ъ
п р и д ет с я в е р н у т ь с я к ъ э т о м у п р е д м е т у , я п о з н а к о м л ю в а с ъ зд ѣ с ь
л и ш ь в к р а т ц ѣ съ т и п и ч е с к и м ъ у с т р о й с т в о м ъ н а г р ѣ в а т е л ь н ы х ъ п р и ­
б о р о в ъ , с л у ж а щ и х ъ дл я м ѣ с т н о й в е н т ш гя ц іи .
К а к ъ п р и м ѣ р ъ вентиляціоннаго камина у к а ж у в а м ъ н а к а м и н ъ
Д у г л а с а - Г а л ь т о н а , н а ш е д ш ій с е б ѣ ш и р о к о е п р и м ѣ н е н іе в ъ
А н гл іи и в ъ о с о б е н н о с т и в ъ н о в ѣ й ш и х ъ а е г л ій с к и х ъ к а з а р м а х ъ .
У с т р о й с т в о е го с л ѣ д у ю щ е е : о ч а г ъ к а м и н а п е р е х о д и т ъ в ъ ч у г у н н у ю
д ы м о о т в о д н у ю т р у б у , о к р у ж е н н у ю в о зд у ш н о ю к а м е р о й , д о х о д я щ е й
до п о т о л к а к о м н а т ы ; н а ч и н а я с ь в н и з у , з а о ч а г о м ъ , к а м е р а с о о б ­
щ а е т с я зд ѣ с ь с ъ н а р у ж н ы м ъ в о зд у х о м ъ л и бо ч е р е з ъ о т в е р с т іе в ъ
стѣ н ѣ , снабж енн ое к л ап ан о м ъ , либо ч ер езъ осо бы й к а н а л ъ , п р о ­
лож енны й подъ полом ъ; вер х н яя ч асть к ам еры , н еп осред ствен н о
п о д ъ п о т о л к о м ъ , с о о б щ а е т с я с ъ к о м н а т о й п р и п о м о щ и о т в е р с т ія ,
за к р ы та го р ѣ ш етк о й . Во врем я топ ки к ам и н а, н ар у ж н ы й в о зд у х ъ ,
п о д ъ в л ія н іе м ъ у с т а н о в и в ш е й с я т е м п е р а т у р н о й р а з н и ц ы , п р о н и ­
к а е т ъ в ъ к а м е р у ( « п р и с а с ы в а е т с я » е ю ), н а г р ѣ в а е т с я и з а т ѣ м ъ
в с т у п а е т ъ в ъ п о м ѣ іц е н іе , гд ѣ о н ъ п р е ж д е в с е г о с м ѣ ш и в а е т с я с ъ
с а м ы м и в е р х н и м и сл о я м и к о м н а т н а г о в о з д у х а . П о о п ы т а м ъ М о ­
р е н а *), п о д о б н ы й к а м и н ъ н е б о л ы п и х ъ р а з м ѣ р о в ъ , п р и у м ѣ р е н н о м ъ о г н ѣ и п р и р а с х о д о в а н іи 10 — 12 к и л о г р а м . к а м е н н а г о
у г л я в ъ ч а с ъ , в в о д и т ъ п р и б л и зи т е л ь н о 4 00 к у б . м е т р , с в ѣ ж а г о
в о з д у х а , а в т я г и в а е т ъ о к о л о 500 к у б . м е т р .; о т с ю д а с л ѣ д у е т ъ ,
очевидно, что при т о в к ѣ к ам и н а, кром ѣ в о зд у х а и зъ к ам е р ы , въ
к о м н ату п р и т е к а е т ъ ещ е довольно зн ач и тел ьн о е к о л и ч еств о в о з­
д у х а д р у ги м и (е с т е с т в е н н ы м и ) п у т я м и . К а м и н ъ б о л ь ш а г о р а з м ѣ р а ,
і)
M o r i n , E tu d es sur Ia V en tilation (П рив. у R o t J i ’a и L e x ’a,
buch d. M ilitär-G esdhtspfl. I. стр. 256).

H and­

п р и т ѣ х ъ ж е о п ы т а х ъ М о р е н а , в в о д и л ъ п р и б л . 800 к у б . м е т р ,
в ъ ч а с ъ и у д а л я л ъ нем ногим ъ больш е; т е м п е р а т у р а в х о д ящ аго въ
к о м н а т у в о з д у х а д о с т и г а л а 3 0 — 35° Ц . В ы в и д и т е , ч т о , в ъ о б щ е м ъ ,
в е н т и л я ц іо н н о е д ѣ й с т в іе э т о г о к а м и н а м о ж н о п р и з н а т ь в п о л н ѣ
у д о в л е т в о р и т е л ь н ы м ъ и ч т о зд ѣ с ь в ы ш е у п о м я н у т ы й (с т р . 4 9 1 ) н е у ­
д о б с т в а , с в я з а н н ы й с ъ у п о т р е б л е н іе м ъ о б ы к н о в е н н ы х ъ к а м и н о в ъ ,
въ зн ач и тельн ой м ѣ рѣ у стр ан яю тся.
П ри с у р о в ы х ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ія х ъ к а м и н а м ъ д о л ж н ы
б ы т ь п р е д п о ч и т а е м ы вснтиляціонныя печи, т а к ъ к а к ъ о н ѣ л у ч ш е
у т и л и з и р у ю т ъ т е п л о и д о с т а в л я ю т ъ к о м н а т а м ъ с в ѣ ж ій , н а г р ѣ т ы й ^
в о з д у х ъ е щ е д о л г о е в р ем я по п р е к р а щ е н іи т о п к и . К о н с т р у к ц ія
и х ъ ч р е з в ы ч а й н о р а з н о о б р а з н а , н о м ы м о ж е м ъ зд ѣ с ь о стан о в и ться!
н а слѣдую щ ихъ двухъ типахъ:
1) Обыкновенныя веншиляцгонныя печи, в ъ к о т о р ы х ъ , р яд о м ъ с ъ
оборотам и ды м оваго хода, су щ еств у ю тъ ещ е и обороты возд у хо­
проводной т р у б ы , сообщ аю щ ей ся вн и зу съ вн ѣ ш н ею атм осф ерой ,
а в в е р х у — с ъ к о м н а т о й : п о д ъ в л ія н іе м ъ р а з н о с т и т е м п е р а т у р ъ .
н ар у ж н ы й в о зд у х ъ п р о н и к аетъ в ъ воздухоп ровод н ую т р у б у , наг р ѣ в а е т с я в ъ н е й и з а т ѣ м ъ в с т у п а е т ъ в ъ к о м н а т у б л и зь п о ­
т о л к а . — У ж е по к о н с т р у к д іи э т и х ъ п е ч е й м о ж н о в и д ѣ т ь , ч т о о н ѣ
въ со сто ян ш д о ставл ять к о м н атам ъ л и ш ь о гр ан и чен н о е количество
в е н т и л я ц іо н н а г о в о з д у х а и п о т о м у у д о в л е т в о р я ю т ъ т о л ь к о п о ­
требн остям ъ ч астн ы х ъ , не слиш ком ъ н асел ен н ы хъ к в ар ти р ъ . К о ­
н е ч н о , у в е л и ч е н іе м ъ д іа м е т р а в о з д у х о п р о в о д н ы х ъ т р у б ъ к о л и ч е ­
с т в о в е н т и л я д іо н н а г о в о з д у х а м о ж е т ъ б ы т ь зн а ч и т е л ь н о у в е л и ч е н о ;
но р азм ѣ р ы эт и х ъ тр у б ъ в н у т р и печи м о гу тъ бы ть доведены ли ш ь
до и з в ѣ с т н ы х ъ п р е д ѣ л о в ъ , п о т о м у ч т о д о с т а в л я е м о е п е ч ь ю т е п л о ,
при и звѣ стн ой скорости п р о т ек а ю щ а го ч ер езъ воздухоп ровод н ы я
т р у б ы в о з д у х а , м о ж е т ъ д о в е с т и до н е о б х о д и м о й т е м п е р а т у р ы л и ш ь
о г р а н и ч е н н о е к о л и ч е с т в о п о с л ѣ д н я го ; е с л и ж е , в с л ѣ д с т в іе ч р е зм ѣ р н а г о у в е л и ч е н ія д іа м е т р а в о з д у х о п р о в о д н ы х ъ т р у б ъ , в ъ п е ч ь п о ­
с т у п а ю т ъ с л и ш к о м ъ б о л ы п ія м а с с ы х о л о д н а г о в о з д у х а , к о т о р ы я
бы стро о х л аж даю тъ ее, то эти м ъ сам ы м ъ у м ен ьш ается скорость
п ротекаю щ аго ч ерезъ печь свѣ ж аго во зд у х а, а вм ѣстѣ съ тѣм ъ
и в е н т и л я д іо н н ы й э ф ф е к т ъ п е ч и . В о о б щ е н е п о с р е д с т в е н н а я з а в и ­
с и м о с т ь , в ъ к о т о р о й зд ѣ с ь в е н т и л я ц ія н а х о д и т с я о т ъ о т о п л е н ія ,
зн ач и тельн о с ъ у ж и в ае т ъ к р у гъ при м ѣ няем ости эт и х ъ печей, к о ­
т о р ы я , о д н а к о , п р и и з в ѣ с т н ы х ъ у с л о в ія х ъ , п р и н о с я т ъ н е с о м н ѣ н н у ю
п ользу.
2 ) Печи съ кожухомъ или футляромъ. Э т и п е ч и б ы л и в п е р в ы е п р е д ­
л о ж е н ы М е й с н е р о м ъ , п о ч е м у и н а з ы в а ю т с я и н о г д а е го и м е н е м ъ —
мейснеровсшми. С х е м а т и ч е с к о е у с т р о й с т в о э т и х ъ п е ч е й с л ѣ д у ю щ е е :
п е ч ь о к р у ж а е т с я , н а р а з с т о я н іи 2 0 - 4 0 ц е н т и м е т р ., Ф у тл яр о м ъ и л и
к о л п а к о м ъ , б. ч . с л о ж е н н ы м ъ и з ъ к и р п и ч а ; в п р о ч е м ъ , в с т р ѣ ч а ю т с я и
ж е л ѣ з н ы я п е ч и э т о й к о н с т р у к ц іи . У о с н о в а н ія Ф у тл я р а , в ъ п р о с т р а н ­
с т в о м е ж д у н и м ъ и п е ч ь ю , п р о н и к а е т ъ с в ѣ ж ій в о з д у х ъ , к о т о р ы й з а т ѣ м ъ
л и б о с в о б о д н о р а с п р о с т р а н я е т с я в н у т р и к о л п а к а , л и б о п р о в о д и т с я по
о бо р о там ъ во зд у х о п р о во д н ы х ъ т р у б ъ , зан и м аю щ и х ъ это п р о с т р а н ­
с т в о ; в ъ в е р х н е й ч а с т и Ф у тл я р а н а х о д я т с я о с о б ы я о т в е р с т ія , ч е ­
р е з ъ к о т о р ы я в е н т и л я ц іо н н ы й в о зд у х ъ в с т у п а е т ъ в ъ к о м н а т у . Д л я

у д а л е н ія и с п о р ч е н н а го к о м н а т н а г о в о з д у х а д о л ж н ы б ы т ь у с т р о е н ы
о с о б ы я о т д у ш и н ы и л и т р у б ы . С и с т е м а т и ч е с к о е п р и м ѣ н е н іе эт и
п е ч и с ъ Ф утл яр ом ъ н а ш л и с е б ѣ в ъ венмиляціонной системе д -р а
В ё м а въ В ѣн ѣ, ко то р ая осн ован а исклю чительно н а р азн о сти въ
т е м п е р а т у р ѣ м еж ду н а р у ж н ы м ъ и к о м н а т н ы м ъ в о зд у х о м ъ
Эта система состоитъ и зъ печи съ ф утляром ъ зн ач и тел ьн ы хъ р а з м ѣровъ (calorifüre) и и зъ при водящ ихъ и вы водящ ихъ в о зд у х ъ к ан ал о в ъ ,
изъ которы хъ нѣкоторы е дѣйствую тъ постоянно, д р угіе ж е лиш ь въ
періодъ топки, а нѣ которы е, нао боро тъ, в ъ теплое в р ем я года. Н а ­
ружный воздухъ вступаетъ в ъ пространство между печью и ф утляром ъ
ч ер езъ к ан ал ъ , проведенны й подъ полом ъ, имѣю щ ій н е м ен ѣ е 0 .3 1
квадр. м етр, въ поперечном ъ р азр ѣ зѣ и снабж енны й к л ап ан о м ъ , ко­
торому можетъ быть дано лю бое полож еніе; печь и ф у тл яр ъ слож ены
изъ кирпича и пространство между ними сверху покры то куполом ъ, въ
котором ъ находятся отверстія для вы хода теп л аго, чй стаго воздуха.
В ъ той же стѣ нѣ, на которой располож ен а печь, устроены два воздухо­
проводныхъ кан ала, начинаю щ ееся н а уровнѣ пола дан н аго пом ѣщ ея ія и вы веденны е надъ кры ш ей зд ан ія. К аналы эти сообщ аю тся съ
комнатой двумя отверстіям и, и зъ которы хъ одно располож ен о н епо­
средственно надъ поломъ, а другое подъ потолкомъ; оба о твер стія снаб­
ж ены клапанами и ж алю зи; кром ѣ того, внутри каж даго к ан ал а помѣщ ается ещ е клап ан ъ , служ ащ ій дл я у регу л и ро ван ія скорости д ввж ен ія
воздуха, к оторая и зм ѣ ряется здѣсь при помощ и ан ем ом етра, у к азател ь
котораго пом ѣщ енъ внутри комнаты , на стѣнѣ; по у к азан ія м ъ этого
сн аряд а, клап ан ъ въ кан алѣ м ож етъ быть устанавливаем ъ в ъ лю бом ъ полож еніи посредствомъ особаго, доступнаго изъ. ком наты м ехани зм а. Н а ­
конецъ, въ наруж ны хъ стѣ н ахъ устроены ещ е к ан ал ы , так ж е в е р т и ­
кальны е, но имѣю щ іе лиш ь вы соту даннаго этаж а; каж ды й и зъ н и хъ
сообщ ается съ комнатой двум я отверстіям и, изъ которы хъ одно р а сп о ­
ложено надъ поломъ, а другое подъ потолком ъ; у ниж няго к о н ц а эти хъ
каналовъ стѣ на пробита н аскво зь, так ъ что здѣсь возмож но н епосред­
ственное сообщ еніе к ан ал а, а равн о и сам аго пом ѣ щ енія, съ наруж ны м ъ
воздухомъ; всѣ отверстія снабж ены клап анам и, отчасти и ж алю зи; ско­
рость теченія воздуха опредѣ ляется таким ъ же способом ъ, к а к ъ и въ
другихъ к ан ал а х ъ .— П ри помощ и этихъ п р и сп о с о б л е н ^ , систем а д -р а
Б ё м а мож етъ дѣйствовать в ъ теченіе всего года, при р а зн о о б р а зн е й •
ш ихъ клим атическихъ условіяхъ. Зимой, и вообщ е в ъ п еріодъ топки,
кан алы , идузціе только ч е р е зъ одинъ этаж ъ , не ф ункціонирую тъ и от­
в е р с т ихъ на-глухо закры ваю тся. Свѣжій воздухъ входитъ тогда въ
пом ѣщ еніе изъ нагрѣ таго пр остр ан ства между печью и ф утляром ъ, а
испорченны й ком натны й воздухъ вы ступаетъ ч ер езъ ни ж нія отверстія
длинны хъ, вы веденны хъ надъ кры ш ею кан ал о въ ; в ер х н ія ж е о тверстія
этихъ кан аловъ закры ваю тся. К огда требуется усиленное н а гр ѣ в ан іе
пом ѣщ енія, то к ан ал ъ , приводящ ій наруж ны й воздухъ в ъ п еч ь, а равн о
и вы тяж ны я отверстія длинны хъ к ан ал о в ъ , врем енно зак ры ваю тся,
вслѣдствіе чего у стан авли вается слѣдую щ ая циркуляція воздуха: комі)
П одробное описаніе этой системы см.: Z eitsch rift für B io lo g ie . П ; —
M edicinische Jahrbücher X X . 1864 r.;—- R o t h und L e x , H andbuch der M ilitär­
gesundheitspflege;-—E u 1 e n b e r g , Handbuch des öff. G esundheitsw esens. II. 1882.

натн ы й во зд у х ъ , п р и тяги ваем ы й н агр ѣ ты м ъ п ро стран ством ъ между
печью и ф утляром ъ, п р о н и к аетъ въ это п р о стран ство ч е р е зъ особое
о т в е р с тіе, н а х о д я щ ее ся у о сн ован ія ф у тл яр а, н а гр ѣ в а е т с я и снова
в сту п аетъ в ъ ком нату ч е р е зъ в ер х н ія о т в е р с тія ф у тл яр а; при этом ъ,
ко н еч н о , зн ач и тел ьн о у в ел и чи вается н агр ѣ в ател ьн ы й эф ф ек тъ этой с и ­
стем ы , тогда к ак ъ и ск у сств ен н ая в ен ти л я ц ія врем енно п ріо стан авл и в а е т с я .—Въ теплое время года, когда пом ѣ іц еніе н е о тап л и вается, венти л я ц ія прои сходи тъ слѣдую щ им ъ образом ъ (п р и ч ем ъ п р е д п о л а га е тс я ,
что ком натны й воздухъ все ещ е теплѣ е н ар у ж н аго ): б олѣ е холодны й,
вн ѣ ш н ій воздухъ вступ аетъ в ъ к о ротк іе, т а к ъ н а з. «этаж ны е* к ан ал ы
ч е р е зъ наруж н ое о тверстіе и х ъ , под ним ается в ъ ни хъ к верх у и подъ
потолком ъ входи тъ в ъ ком нату; испорченны й ж е, болѣе теплы й, в о з­
духъ в ы тяги в ае тс я ч е р е зъ в ер х н ія о твер стія длин ны хъ к ан ал о в ъ , п р и ­
чем ъ , в ъ случаѣ надобн ости, п ри сасы ваю щ ее дѣ й ствіе послѣдн ихъ м о­
ж етъ быть усилен о заж и ган іем ъ газоваго р о ж к а; ни ж нія отвер стія этихъ
к ан ал о в ъ , а р авн о и сообщ аю щ аяся съ ком натой н и ж н ія о твер стія
этаж н ы хъ к ан ал о в ъ , остаю тся закры ты м и. — Въ очень жаркіе дни, когда
н аруж н ы й воздухъ т еп л ѣ е вн у тр ен н яго , длин ны е к ан ал ы , и зъ воздухоотво д н ы х ъ, п р ев р ащ аю тся в ъ возд у х о п р и во д н ы е,— наруж н ы й, го р яч ій
воздух ъ „ п р и т я ги в а е т с я “ им и, охл аж дается н а своем ъ п ути , входи тъ
съ болѣ е низкою тем п ер ату р о й в ъ ком нату и о став л яетъ ее б. ч. ч е ­
р е зъ н и ж н ія о тве р с тія коро тки хъ кан ал овъ .
К а к ъ видно и зъ этого о п и сан ія, систем а д -р а Б ё м а всецѣло
осн о ван а н а п р и н д и п ѣ мѣстной вен ти л я ц іи , ибо каж дое пом ѣ щ ен іе,
и м ѣ я свои отдѣ льн ы я п ри сп особлен ія, в ен ти л и р у ется соверш енн о сам о­
стоятельно и н езави си м о о тъ д р у ги х ъ , см еж ны хъ пом ѣ щ еній, и я
потом у остановился здѣсь н а ней , что и зъ в с ѣ х ъ м етодовъ м ѣстной
вен ти ляц іи , она, по ш иротѣ зам ы сл а, по тѣ м ъ зн ачительны м ъ м ассам ъ
воздуха, которы я о н а п ри водитъ в ъ дви ж ен іе, по прим ѣняем ости своей
къ р азн о о б р азн ѣ й ш и м ъ условіям ъ к л и м ата и погоды , а , стало бы ть, и
по своем у вен ти ляц іон ном у эф ф екту, всего ближ е подходитъ к ъ систем ам ъ ц ен тр ал ьн ой в ен ти л яц іи , н е у т р а ч и в а я , в ъ то-ж е в р е м я , преим ущ ествъ м ѣстн ы хъ способовъ я р о в ѣ т р и в ан ія . С истем а эт а бы ла в п е р ­
вы е устроен а д р -м ъ Б ё м о м ъ в ъ Р у д о л ьф ско й больницѣ в ъ В ѣ н ѣ и
в ъ родильном ъ отдѣ л ен іи там ош ней общ ей больницы ; впослѣдстіе она
п р и м ѣ н ял ась и в ъ други хъ л еч еб н ы хъ за в е д е н ія х ъ , к а к ъ , н а п р ., в ъ
одной и зъ м ю нхенскихъ больн и ц ъ и в ъ новы х ъ у н и вер си тетски хъ клин и к а х ъ въ Г ей д ел ь б ер гѣ *). К р и т и к а о тн есл ась, в ъ общ ем ъ , весьм а с о ­
чувственно к ъ изо брѣ тен ію д -р а Б ё м а и про ф . аку ш ер ства Б р а у н ъ
въ В ѣ н ѣ п ри п и сы ваетъ устр ой ству в ъ его к л и н и к ѣ вен ти ляц іи по этой
си стем ѣ зн ач и тел ьн ую долю в л ія н ія н а в есьм а р ѣ зк о е ум ен ьш ен іе
см ертности отъ роди льн ой го р яч к и за п о сл ѣ д н ія 2 — 3 д еся т и л ѣ тія 2).
Зам ѣ ч ен н ы е п ри этом ъ н ед о статк и систем ы — врем енам и слиш ком ъ н и з­
к а я т ем п е р ату р а (н е болѣ е 9 - 1 0 ° ) , н ед о статоч н ое д ѣ й ств іе в ы тя ж ­
ны хъ к ан ал о в ъ в ъ теп л о е в р ем я го д а, и н о гд а о б р атн о е теч ен іе въ
н и х ъ в о з д у х а — зав и сѣ л и , повидимом у, п реим ущ ественно отъ того, что
нерѣдко при хо ди л о сь п р и л аж и в ать эту систем у к ъ стар ы м ъ зданіям ъ ,
1) К п а и f f , D a s n eu e ak ad em isch e K ran k en h aus in H eid elb erg. 1879.
2) D eu tsch e V iertelja h rssch rift für ö ff. G esun d h eitsp flege. III. стр . 148.

во м н оги хъ оти ош ен іяхъ н е с о о тв ѣ тств о в ав п ш м ъ г и гіе н и ч е с к и м ъ тр еб о в а н іям ъ . С удя по р е зу л ь т а т а м ъ т ѣ х ъ н аб л ю д ен ій , к о то р ы я бы ли сдѣл ан ы в ъ новы хъ Г ей д ел ь б е р гс к и х ъ к л и н и аа х ъ *), мы и м ѣ ем ъ п олн ое
осн ован іе дум ать, что при у с тр о й с твѣ систем ы д -р а Б ё м а в ъ н о вы хъ
зд ан іях ъ в сѣ эти н ед о статк и м огутъ бы ть у с тр ан ен ы б е зъ в с я к и х ъ т е х ­
н и ческ и хъ затруд н ен ій ; во в сяк о м ъ с л у ч аѣ она за с л у ж и в а е т ъ с ер ь езн а го вн и м ан ія и , в ъ осо б ен н о сти в ъ ум ѣ р ен н о м ъ к л и м а т ѣ , м ож етъ
о к азат ь весьм а х о рош ія у сл у ги , - т ѣ м ъ б о л ѣ е, что к ъ сан и та р н ы м ъ
п р еи м у щ еств ам ъ ея (х о р о ш е е вен ти л я д іо н н о е д ѣ й с тв іе во в с я к о е в р ем я
го д а, сам остоятел ьн ость в ен ти л я д іо н н ы х ъ п р и сп о с о б л е н ы в ъ каж до м ъ
отдѣльном ъ пом ѣ щ ен іи ) п р и со ед и н я ю тся ещ е эк о н о м и ч е ск ія д о сто и н ­
с т в а -д е ш е в и з н а ея у с тр о й с т в а и эк с п л о а та ц іи . К о н е ч н о , д л я то го , что ­
бы она д ѣ й с тв о в ал а п р ав и л ьн о , н еобходи м ъ осм ы слен ны й н а д зо р ъ ; но
б е зъ этого не м ож етъ о б о й ти сь ни одн а и зъ болѣ е сл о ж н ы х ъ си стем ъ
вен ти ляц іи .
В м ѣ с т о т о г о , ч т о б ъ у с т р а и в а т ь в ъ к а ж д о м ъ п о м ѣ щ е н іи о т д ѣ л ь н ы й и с т о ч н и к ъ т е п л а , п р и в о д я щ ій в о з д у х ъ в ъ д в и ж е н іе п р и п о м о щ и
р а з н о с т и т е м п е р а т у р ъ , м о ж н о и м ѣ т ь о д и н ъ о б щ ій н а г р ѣ в а т е л ь н ы й
а п п а р а т ъ д л я в с е г о з д а н ія , с о о б щ а ю щ е й с я , п о с р е д с т в о м ъ т р у б ъ и
к а н а л о в ъ , со в с ѣ м и п о м ѣ іц е н ія м и , и з ъ к о т о р ы х ъ д о л ж е н ъ б ы т ь
удаляем ъ испорченн ы й в о зд у х ъ . В ъ этом ъ с л у ч аѣ м ы им ѣем ъ
п е р е д ъ с о б о ю центральную вентиляцію посредствомъ аспираціи. —
О бщ им ъ и сточ н и ком ъ т е п л а м о ж етъ служ и ть б о л ь ш о й к ам и н ъ или
ж е к а м е р а , н а гр ѣ в а е м а я гр ѣ т ы м ъ возд ухом ъ , водой или п ар о м ъ .
Э т а вы тяж н ая к ам ер а м ож етъ бы ть у стан о в л ен а либо в ъ вер х н ей
ч а с т и з д а н ія , н а ч е р д а к ѣ , л и б о в ъ п о д в а л ѣ : в ъ п е р в о м ъ с л у ч а ѣ
в ы в е д е т е к о м н а т н а г о в о з д у х а с о в е р ш а е т с я п р и п о м о щ и восходящихъ к а н а л о в ъ — тяга вверхъ (appel p a r en h a u t), в о в т о р о м ъ с л у ч а ѣ
у д а л е н іе к о м н а т н а г о в о з д у х а п р о и с х о д и т ъ п о с и с т е м ѣ нисходящей
тяги (appel p a r en b a s). В т о р а я с и с т е м а п р е д п о ч и т а е т с я п е р в о й
г л а в н . о б р . н а о с н о в а н іи т е х н и ч е с к и х ъ с о о б р а ж е н ій : т а к ъ к а к ъ
вы тяж ны е к ан ал ы обы кновенно закл ад ы ваю тся в ъ к ап и тал ьн ы х ъ
с т ѣ н а х ъ , т о п о с л ѣ д н ія , во м н о г о -э т а ж н ы х ъ с т р о е н ія х ъ , с т а н о в я т с я
н едостаточно прочны м и, если толщ и н а и хъ не с о х р а н я е т ъ и звѣ стн о е о т н о ш е н іе к ъ ч и с л у и п р о с в ѣ т у з а л о ж е н н ы х ъ в ъ н и х ъ к а н а ­
ловъ ; потом у пон ятно, что при тягѣ вв ер х ъ , п р и ч ем ъ п ар ал л ел ьн о
у м е н ь ш е н ію т о л щ и н ы с т ѣ н ы и д е т ъ у в е л и ч е н іе ч и с л а и д іа м е т р а
вы тяж ны хъ к ан ал о въ , п рочность стѣ н ы стр ад аетъ больш е, неж ели
п р и о б р а т н о м ъ н а п р а в л е н іи т я г и , г д ѣ н а и б о л ь ш е е ч и с л о и н а и б о л ь ш ій д іа м е т р ъ к а н а л о в ъ с о в п а д а ю т ъ с ъ н а и б о л ь ш е ю т о л щ и н о й
с т ѣ н ы . В п р о ч е м ъ , э т о т ъ н е д о с т а т о к ъ в е я т и д я ц іо н н ы х ъ с и с т е м ъ
съ восходящ ею тяго й м о ж етъ бы ть и зб ѣ гн у т ъ , есл и в ъ каж дом ъ
этаж ѣ соби рательн ы й к ан ал ъ , пролож ен ны й по п о то л к у , провод и т ъ в ы т я г и в а е м ы й и з ъ о т д ѣ л ь н ы х ъ п о м ѣ щ е н ій в о з д у х ъ в ъ о б щ у ю
в ы т я ж н у ю т р у б у , п о д н и м а ю щ у ю с я , в ъ д е н т р ѣ з д а н ія , с н и з у в в е р х ъ 2) . К о л и ч е с т в о в ы т я ж н ы х ъ к а н а л о в ъ п р и э т о й с и с т е м ѣ
1) D e g e n , Das K rankenhaus und die K aserne der Zukunft.
129 и елѣд.
2) R i e d e l , L ü ftu n g an d H eizu n g von S ch u len , стр . 52.

1882.

стр.

б ы в а е т ъ в е с ь м а з н а ч и т е л ь н о , т а к ъ к а к ъ ч а с т о , в о и з б ѣ ж а н іе п е ­
рехода испорченн аго во зду х а или зв у к а и зъ однихъ этаж ей *въ
д р у г іе , о т д ѣ л ь н ы е к а н а л ы с о е д и н я ю т с я в ъ б о л ь ш іе , с о б и р а т е л ь н ы е
ходы л и ш ь в ъ п о д вал ѣ или н а ч ер д ак ѣ , близь в ы тя ж н о й к ам е р ы .
П оп еречны й р а зр ѣ зъ к ан ал о в ъ долж ен ъ со о тв ѣ т с тв о в ат ь к о л и ­
ч е с тв у вы вод и м аго в о зд у х а, при чем ъ не с л ѣ д у е тъ д о п у ск ать с л и ш ­
к о м ъ б о л ь ш о й с к о р о с т и д в и ж е н ія п о с л ѣ д н я г о : е с л и н е о б х о д и м а я
в е л и ч и н а в е н т и л я д іи о п р е д ѣ л я е т с я в ъ 1 0 0 к у б . м е т р , в ъ ч а с ъ
на человѣка, т. е. въ
= 0 .0 2 8 к у б . м е т р , в ъ с е к у н д у , и
есл и , дал ѣ е, м акси м альн ую б ы с тр о ту вы вод и м аго в о зд у х а у в ы ­
т я ж н ы х ъ о т в е р с т ій , в ъ к о м н а т а х ъ
п р и н я т ь р а в н о ю 0 .7 0 м е т р ,
в ъ с е к у н д у , т о п о п е р е ч н ы й р а з р ѣ з ъ э т о г о о т в е р с т ія и с о о б щ а ю 0 0^8
щ а го с я съ ни м ъ к а н а л а долж ен ъ р а в н я ть ся
= 0 .0 4 0 к в а д р .
м е т р . = 4 00 к в а д р . ц т м . н а к а ж д а г о ч е л о в ѣ к а . В ъ г о р и з о н т а л ь н ы х ъ (с о б и р а те л ь н ы х ъ ) к а н а л а х ъ д о п у с к а е т с я б ы с т р о т а в о зд у ш ­
н а г о т е ч е н ія о т ъ 1 .0 — 1 .2 м е т р , в ъ с е к у н д у ; в ъ г л а в н о й ж е в ы т я ж н о й т р у б к ѣ т р е б у е т с я 1 . 8 —2 .0 м е т р о в ъ , к а к о в ы я в е л и ч и н ы п
д о л ж н ы б ы т ь п р и н я т ы в о в н и м а н іе п р и о п р е д ѣ л е н іи п р о с в ѣ т а
э т и х ъ т р у б ъ и к а н а л о в ъ .— П р и т о к ъ с в ѣ ж а г о в о з д у х а п р и э т о й
с и с т е м ѣ и с к у с с т в е н н а г о п р о в ѣ т р и в а н ія м о ж е т ъ б ы т ь и л и в п о л н ѣ
п р е д о с т а в л е н ъ е с т е с т в е н н о й в е н т и л я ц іи , и л и ж е м о ж е т ъ с о в е р ­
ш аться , х о тя о т ч а с т и , п ри пом ощ и и ск у сств ен н ы х ъ приспособл е н ій — о с о б ы х ъ в о з д у х о -п р и в о д н ы х ъ к а н а л о в ъ , Ш е р и н г э м о в с к и х ъ
к л а п а н о в ъ , в е н т и л я ц іо н н ы х ъ п е ч е й и п р о ч .
Э та си стем а ц ен тр ал ь н о й в ен ти л я ц іи , о сн о в ан н ая н а вы тяги ван іи
в о зд у х а при пом ощ и н ар о ч н о -у стр о ен н аго и с то ч н и к а теп л о ты , б ы ваетъ
обы кновенно с о ед и н ен а съ к ак о ю -н и б у д ь систем ой ц ен тр ал ьн аго отоплен ія и бы ла в в ед ен а е щ е в ъ 5 0 -х ъ го д ах ъ , в ъ н ѣ к ото ры х ъ п ари ж ски хъ б о л ь ­
н и ц ах ъ (ж ен ск о е о тдѣ л ен іе больницы Л а р и б у а з ь е р ъ , военны й госпиталь
въ В е н се н н ѣ ), гдѣ д ѣ й ств іе е я въ р а зл и ч н ы я в р ем ен а п о д вергал о сь
научном у и зсл ѣ д ован ію со стороны д -р а Г р а с с и 2), г е н е р а л а М о р ен а 3) и проф . П е т т е н к о ф е р а 4). У стро й ство о топ л ен ія и в е н т и л я ціи в ъ эти х ъ б о л ьн и ц ах ъ (си стем а Д ю в у а р ъ - Л е б л а н ъ ) в ъ главны хъ
ч е р т а х ъ слѣ дую щ ее: н а гр ѣ в а н іе пом ѣ щ еній п рои зво ди тся по систем ѣ
во д ян аго отош генія н и зкаго д а в л е н ія (см. н и ж е, в ъ о тд ѣ л ѣ «отоп лен іе»);
в о д а н а г р ѣ в а е т с я в ъ к о тл ѣ , пом ѣ щ енном ъ в ъ п од валѣ , и отсю да п р о ­
вод и тся в ъ р е зе р в у а р ъ , служ ащ ій и сточ н и к о м ъ теп л а д л я возбуж ден ія
т я г и ; эт о т ъ р е з е р в у а р ъ , н а н ѣ котор ом ъ р а зс т о я н іи , о к р уж ен ъ ф утл яро м ъ ,
откры ты м ъ свер х у ; съ п р о стр ан ств о м ъ меж ду р е зер в у а р о м ъ и ф утляром ъ
сообщ аю тся со б и р ател ьн ы е вы тяж н ы е к ан ал ы со всего зд а н ія , и так ъ
к а к ъ воздухъ в ъ этом ъ п р о с тр а н с тв ѣ п осто ян н о н а гр ѣ в а е т с я , то зд ѣ сь
у с та н а в л и в а ет с я т я г а и зъ больничны хъ п а л а т ъ , и ри чем ъ при текаю іцій
I) По иоказаыіямъ М о г і n’a ( D e g e n , D a s K ran k en h au s und d ie K aserne
d er Z ukunft, стр. 84).
2 } E tu d e co m p a ra tive sur le s deu x systäm es d e ch au ffage et de v en tila tio n ,
6 ta b lis к l’h op ita l L a rib o isiö re. 1856.
3 ) A n n ales du C on servatoire Im p erial d es arts e t des m etiers. I860. № 21.
4 ) A b h an d lu n gen d er n a tu rw iss.-tech n isch en C om m ission e t c .,c r p .5 2 . и слѣд.

к ъ р е зер в у а р у и сп орч ен н ы й в о зд у х ъ у д а л я ет ся п р и пом ощ и о б щ ей в ы ­
тяж ной т р у б ы .— П р и то к ъ свѣж аго воздух а о б е зп е ч и в а е тс я слѣ дую щ и м ъ
способомъ: го р яч ая в о д а и зъ р е зе р в у а р а п рово д и тся по т р у б ам ъ в ъ
печи, устр о ен яы я в ъ вен ти ли руем ы хъ п о м ѣ щ ен іях ъ и и м ѣ ю щ ія ви дъ
ж елѣ зны хъ ц и ли н др овъ , н ап о л н ен н ы х ъ водой; и зъ п е ч е й ж е в о д а протек аетъ обратно въ к о те л ъ . В нутри каж дой п еч и , по д л и н ѣ е я , п р о л егаетъ нѣ сколько ж ел ѣ зн ы х ъ трубъ^ ни ж н ія о т в е р с т ія к о то р ы х ъ со о б ­
щ аю тся съ наруж ны мъ воздухом ъ ч е р е зѣ особы й к а н а л ъ , т о гд а к а к ъ
в ерхн ія отверстія и х ъ , п окр ы ты я проволочною с ѣ тк о й , с о о б щ а ю тся съ
ком натой. Эти п ечи , стало бы ть, д ѣ й ствую тъ то ч н о т ак ж е, к а к ъ и
вы ш еописан ны я печи с ъ ф у тл яр о м ъ : во в р ем я т о п к и , к о гд а в ъ п е ч а х ъ
н аходится г о р я ч а я во да и п р о л егаю щ ія ч е р е зъ н и х ъ тр у б ы н а гр ѣ в а ю т с я , въ печи п р и тя ги в а е тс я наруж ны й в о зд у х ъ , которы й за т ѣ м ъ , н а гр ѣ в ш и с ь ,
в ы ступ аетъ в ъ ком нату и зъ в ер х н и х ъ отвер стій т р у б ъ . П р и этой си стем ѣ ,
слѣ довательн о, дѣ й ствую тъ два п р и сасы в аю щ и х ъ ц е н т р а ,— о д и н ъ ( р е ­
зе р в у ар ъ съ ф утл яро м ъ ) д л я в ы тя ги в ан ія к о м н атн аго в о зд у х а, другой
(в о д ян ы я печи съ т р у б а м и )—дл я п р и тяги в ан ія свѣ ж аго в о зд у х а .
П ри п овторны хъ о п р ед ѣ л ен іях ъ в ен ти л и р у ю щ ей сп о соб н о сти этой
системы , к ол и чества к а к ъ вводи м аго, т а к ъ и вы вод и м аго в о зд у х а о к а ­
зались д ал ек о не в се гд а оди наковы м и, чті), в п р о ч ем ъ , о тч асти м ож етъ
быть о бъ ясн ен о т ѣ м ъ , что н абл ю ден ія п ро и зво д и л и сь в ъ р а зл и ч н ы я
врем ена го д а, и, по мнѣнію ген . М о р е н а , эт о тъ н е д о с та то к ъ м ож етъ
бы ть вп ол н ѣ у стр ан ен ъ техни ческим и усоверп ген ствован іям и систем ы .
П о р ази тел ь н а, по к р ай н е й м ѣ р ѣ н а первы й в з г л я д ъ , зн а ч и те л ь н а я р а з ­
ница меж ду ко л и чество м ъ вводим аго и вы водим аго в ъ еди н и ц у врем ени
воздуха: по опы там ъ Г р а с с и , объ ем ъ н аруж н аго в о зд у х а , при сасы ваем аго водяны м и печам и , о к азал с я равн ы м ъ 2 0 — 30 к у б . м етр, на
1 ч ел . в ъ ч а с ъ , то гд а к а к ъ количество у д ал яем аго в ъ то ж е врем я
воздуха дости гало 7 0 — 8 0 куб. м етр о в ъ . О тсю да с л ѣ д у е т ъ , что, п ри
извѣ стны хъ усл о в іях ъ , вы водим ы й воздухъ больш ею частью за м ѣ н я е т ся
воздухом ъ, вступаю щ и м ъ в ъ ком н ату, пом ощ ью естественной вен ти л яц іи , т . е . ч е р е зъ р а зл и ч н ы я случай ны я н еп л отн о сти и о тв е р с тія,
подъ вл іян іем ъ п р и тя ги в аю щ аго д ѣ й с тв ія вы во д н ы хъ к а н а л о в ъ .— П р и
п озднѣ йш и хъ н аб л ю д ен іях ъ М о р е н а в стр ѣ ч ал и сь т ак ж е зн ач и тел ьн ы я
к о л еб ан ія въ дѣ йствіи вы тяж н ы хъ тр у б ъ , за в и с я щ ія отъ в р ем ен ъ д н я
и года: т а к ъ , н а п р ., к оли чество во зд у х а, вы во д и м аго в ъ п р о д о лж ен іе
ночи, в ъ ію нѣ м ѣ с я ц ѣ , бы ло 2 р а з а м ен ѣ е 4 5 к у б . м ет р , в ъ 1 ч а с ъ
н а чел о в ѣ к а, 19 р а з ъ - б о л ѣ е 50 к . м. и 8 р а з ъ — б о л ѣ е 60 к у б . м е т р .,
а средн им ъ числом ъ — 5 1 .8 куб. м е т р .; д н ем ъ , в ъ том ъ ж е м ѣ с я ц ѣ ,
количество вы водим аго в о зд у ха р а в н я л о с ь , в ъ с р ед н ем ъ вы вод ѣ , то лько
40 куб. м етр , в ъ ч а с ъ н а 1 ч ел . В идно, что д ѣ й с т в іе систем ы л ѣ то м ъ
неудовлетворительн о, чего, вп р о ч ем ъ , можно бы ло ож и дать а p rio ri,
т а к ъ к а к ъ в ен ти ляц іо н н ы й эф ф ектъ е я , при о д и н ак о в о й т ем п е р ат у р ѣ
в ъ главной вы тяж ной т р у б ѣ , до л ж ен ъ у м ен ьш аться по м ѣ р ѣ то го , к а к ъ
п одним ается т ем п е р ату р а наруж н аго воздуха. О н ед о стато ч н о сти п р о и з­
в о д и м а я этою систем ой обм ѣ на возду ха с в и д ѣ те л ь ств у етъ и т о тъ ф а к т ъ ,
что П е т т е н к о ф е р ъ , в ъ ж ен ск и хъ п а л ат ах ъ б ол ьн и ц ы Л а р и б у а зіе р ъ ,
н аш ел ъ до 2 .5 pro m ille у глеки сл оты , а Д е г е н ъ 1) у к а з ы в а е т ъ н а
поразительны й за п а х ъ в ъ эти хъ п а л а т а х ъ .

В есьм а су щ еств ен н ы м ъ , и в ъ то ж е врем я сп о р н ы м ъ , явл яет­
ся в о п р о с ъ : ідѣ, на какомъ мѣстѣ, на какой выеотѣ вентилирусмаіо помѣщенія елѣдуетъ устраивать отверстья для вводимаго и для
извлекаемаго воздуха. В ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи в с т р ѣ ч а ю т с я с а м ы я р а з н о р ѣ ч и в ы я у к а з а н ія в ъ с п е ц іа л ь н о й л и т е р а т у р ѣ и , с о о т в ѣ т с т в е н н о э т о м у , р а зл и ч н о е * р а с п о л о ж е н іе в х о д н ы х ъ и в ы х о д н ы х ъ о т в е р с т ій н а п р а к т и к ѣ . Б о л ь ш и н с т в о т е х н и к о в ъ и в р а ч е й , п о н а с т о я щ е е
в р е м я , п р и д е р ж и в а е т с я т е о р іи М о р е н а : в в о д и т ь с в ѣ ж ій , у м ѣ р е н н о н а г р ѣ т ы й в ъ зи м н е е в р е м я в о з д у х ъ к а к ъ м о ж н о д а л ь ш е о т ъ
л ю д е й , н а х о д я щ и х с я в ъ в е н т и л и р у е м о м ъ п о м ѣ іц е н іи , и, н а п р о т и в ъ ,
отводить и сп орч ен н ы й возд у х ъ к ак ъ мож но ближ е о тъ ни хъ и
в о о б щ е о т ъ и с т о ч н и к о в ъ е г о п о р ч и ') . — Н а о с н о в а н іи э т о й т е о р іи
М о р е н ъ н р е д п и с ы в а е т ъ п р а в и л о : устраивать отверстія для притока свѣжаго воздуха ьъ верхней части вентилируемыхъ помѣщеній,
даже въ потол/сѣ, а вытяжныя отдушины для извлеченія испорченнаго воздуха располагать непосредственно надъ поломъ. Т а к и м ъ р а с п о л о ж е н іе м ъ в х о д н ы х ъ и в ы х о д н ы х ъ о т в е р с т ій н а з в а н н ы й у ч е н ы й
д у м а л ъ д о с т и г н у т ь т о г о , ч т о б ы в в о д и м ы й с в ѣ ж ій в о з д у х ъ д о х о д и л ъ до п р и с у т с т в у ю щ и х ъ в ъ д а н н о м ъ п о м ѣ щ е н іи л ю д ей в ъ в о з ­
м о ж н о ч и с т о м ъ в и д ѣ ;н е с м ѣ ш и в а я с ь п р е д в а р и т е л ь н о с ъ в о з д у х о м ъ ,
и с п о р ч е н н ы м ъ п р о д у к т а м и и х ъ д ы х а н ія и к о ж н а г о и с п а р е н ія . Э т у
т е о р ію , с п е ц іа л ь н о в ъ п р и м ѣ н е н іи к ъ б о л ь н и ц а м ъ , в е с ь м а г о р я ч о
о т с т а и в а е т ъ и Д е г е н ъ 2) , к о т о р ы й р е к о м е н д у е ш ь о т в о д и т ь и с п о р ­
ч е н н ы й в о з д у х ъ в н и з у , у с т р а и в а я п о о т д у ш и н ѣ о к о л о к аж д о й
к о й к и , а в х о д н ы я о т в е р с т ія дл я с в ѣ ж а г о в о з д у х а р а с п о л а г а т ь
т а к ъ , ч т о б ы п о с л ѣ д н ій ч и с т ы м ъ т о к о м ъ с п у с к а л с я с в е р х у -в н и з ъ .
Т а к о е ж е р а с п о л о ж е н іе в х о д н ы х ъ и в ы т я ж н ы х ъ о т в е р с т ій , п о
о т н о ш е н ію к ъ к л а с с н ы м ъ к о м н а т а м ъ у ч е б н ы х ъ з а в е д е н ій , з а щ и ­
щ ае ш ь и Р и д е л ь (loco c it.).
Однако, многіе специалисты придерживаются взглядовъ, діаметрально противуположны хъ только-что высказаннымъ. Исходя изъ
того Факта, что выдыхаемый нами воздухъ, вслѣдствіе своей сравн.
высокой температуры и вслѣдствіе содерж анія въ немъ водяныхъ
паровъ, долженъ, тотчасъ по выдѣленіи, подниматься кверху, если
онъ не встрѣчаетъ какихъ-либо серьезны хъ препятствій, эти у ч е ­
ные находятъ наиболѣе естественны мъ, чтобы испорченный в о з­
духъ отводился кверху и чтобы, слѣдовательно, вытяжныя отду­
шины находились въ верхней части вентилируемыхъ помѣщеній, а не
вн и зу, какъ того требуетъ М о р е н ъ 3).

Н а м ъ к а ж е т с я , ч т о п р а в д а л е ж и т ъ в ъ с е р е д и н ѣ , м еж д у и з л о ­
ж ен н ы м и к р а й н и м и в зг л я д а м и . У с л о в ія и с к у с с т в е н н о й в е н т и л я ц іи
до т а к о й с т е п е н и р а з н о о б р а з н ы , с м о т р я п о п р и н я т о й с и с т е м ѣ ,
с м о т р я п о н а з н а ч е н ію в е н т и л и р у е м а г о п о м ѣ щ е н ія , с м о т р я п о к л и м а т и ч е с к и м ъ у с л о в ія м ъ , п о в р е м е н а м ъ г о д а и п р о ч ., ч т о е д в а ли
м о г у т ъ б ы т ь у с т а н о в л е н ы , о т н о с и т е л ь н о р а с п о л о ж е н ія вен ти л я*
і)
M o r i n , Ё іи сіе sur la v en tila tio n . 1863. (П рив. въ со ч . Ф л а в и ц к а г о ,
Здоровое и вредн ое отоплепіе и оздор овлен іе жилыхъ вомѣщ еній.1882. стр. 208).
г) D a s K ran k en h aus und d ie K asern e der Z ukunft, стр. 8 8 и 89.
З)
Ф л а в и ц к і й , op . c it-, стр. 2 7 2 .—P u t z e у s, L ’H ygiän e dans la con ­
stru ctio n des h a b ita tio n s ргіѵёез. p a g . 166,

д іо н н ы х ъ о т в е р с т ій , т а к ія п р я в и л я , к о т о р ы я б ы л и б ы о д и н а к о в о
п р и го д н ы д л я в с ѣ х ъ с л у ч а е в ъ . Г о р а з д о л у ч ш е д ѣ й с т в о в а т ь н е
ш аблон н о, а , слѣдуя лиш ь и звѣ стн ы м ъ общ им ъ п р и н ц и п ам ъ , р у ­
к о в о д с т в о в а т ь с я в ъ к а ж д о м ъ д а н н о м ъ с л у ч а ѣ т ѣ м и с о о б р а ж е н ія м и ,
к о т о р ы я в о з н и к а ю т ъ в с л ѣ д с т в іе с п е ц іа л ь н ы х ъ у с л о в і й . е г о . Т а к ъ ,
н а п р ., п о о т н о ш е н ію к ъ о т в е р с т ія м ъ д л я в в о д и м а г о в о з д у х а н е ­
обх од и м о р а з л и ч а т ь , н а г р ѣ в а е т с я л и п о с л ѣ д н ій ^ п е р е д ъ в с т у п л е н іе м ъ в ъ к о м н а т у и л и н ѣ т ъ : е сл и о н ъ х о л о д н ы й , т о о т н ю д ь н е
е л ѣ д у е т ъ в п у с к а т ь его б л и зь п о л а , п о т о м у ч т о н е п о с р е д с т в е н н о е
с о п р и к о с н о в е н іе съ н и м ъ в ы з ы в а л о б ы у п р и с у т с т в у ю щ и х ъ в е с ь ­
м а н е п р ія т н ы я о щ у щ е н ія , я в л я ю щ ія с я д а ж е п р и т е м п е р а т у р ѣ 1 4 —
16 °, есл и т о л ь к о с к о р о с т ь в о з д у ш н а г о т о к а д о х о д и т ъ до 0 .8 0 — 1 .0
м е т р , в ъ с е к у н д у ( Р о т ъ и Л е к е ъ ) . С т а л о б ы т ь , отверстія для
вводимаго воздуха могутъ находиться у пола только въ такомъ случаѣ,
если воздухъ предварительно нагревается и вступаешь въ комнату съ
умеренною скоростью; во всехъ же остальныхъ случаяхъ они должны
быть расположены въ верхнихъ частяхъ вентилируемыхъ помещены.
Въ н а с т о я щ е е в р е м я , в е н т и л я ц іо н н ы й в о з д у х ъ в п у с к а е т с я о б ы к ­
н о в е н н о н а с р ед н ей в ы с о т ѣ п о м ѣ щ е н ій , н ѣ с к о л ь к о в ы ш е ч е л о в ѣ ч е с к а г о р о с т а , и т а к ъ к а к ъ п р и э т и х ъ у с л о в ія х ъ ж е л а т е л ь н о
и м ѣ ть в ы т я ж н ы я о т в е р с т ія н а р а зл и ч н о й в ы с о т ѣ , то вытяжные
каналы большею частью снабжаются двумя отверстіями, такъ что,
по мѣрѣ надобности, можно пользоваться либо верхнею, либо нижнею
отдушиной. В п о л н ѣ р а д іо н а л ь н ы м ъ о т в е д е н іе и с п о р ч е н н а г о в о з д у х а
съ верхн ихъ, наиболѣе н агр ѣ ты х ъ слоевъ явл яется то гд а , к о гд а н е­
о бхо д и м о , в м ѣ с т ѣ с ъ т ѣ м ъ , и з б а в и т ь с я о т ъ и з б ы т к а т е п л а . Э т о т ъ
с л у ч а й и м ѣ е т ъ п о ч т и в с е г д а м ѣ с т о в ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ д л я п у б л и ч н ы х ъ с о б р а н ій ,— в ъ к о н ц е р т н ы х ъ з а л а х ъ , т е а т р а х ъ и т . п о д ., в ъ
к о т о р ы х ъ о т в е р с т ія в ы т я ж н ы х ъ к а н а л о в ъ , п о к р а й н е й м ѣ р ѣ п р и
г а з о в о м ъ о с в ѣ щ е н іи , з н а ч и т е л ь н о п о в ы ш а ю щ е м ъ т е м п е р а т у р у в е р х ­
н и хъ слоевъ возд уха, не м о гу тъ бы ть у с тр а и в ае м ы и н ач е к а к ъ
в в е р х у , п р и ч е м ъ с в ѣ ж ій , п р е д в а р и т е л ь н о н а г р ѣ т ы й , в о з д у х ъ в в о ­
д и тс я с н и з у . Н о в о в с я к о м ъ с л у ч а ѣ , г д ѣ бы ни б ы л и р а с п о л о ж е н ы
в х о д н ы я и в ы х о д н ы я о т в е р с т ія , с к о р о с т ь д в и ж е н ія в о з д у х а в ъ
н и х ъ , по у с т а н о в и в ш и м с я ’ в з г л я д а м ъ , н е д о л ж н а п р е в ы ш а т ь 0 .5 0 —
1 .0 м е т р , в ъ с е к у н д у , д а б ы д в и ж е н іе е го в ъ с а м о й к о м н а т ѣ н е
б ы л о ч у в с т в и т е л ь н о д л я п р и с у т с т в у ю щ и х ъ . К р о м ѣ т о г о представ­
ляется раціональнымъ разбить токъ входящаго и выходящаго воздуха
на отдѣльныя струи и , в м ѣ с т о о д н о го в п у с к н а г о и о д н о го в ы п у с к в а г о о т в е р с т ія , у с т р о и т ь и х ъ по н ѣ с к о л ь к о , т а к ъ к а к ъ п р и э т о м ъ
с к о р ѣ е д о с т и г а е т с я р а в н о м ѣ р н о е в о зо б н о в л е н іе в о з д у х а
С ам о
со б о ю р а з у м ѣ е т с я , ч то к а н а л ы , п р и во д я щ ее в ъ п о м ѣ щ е н іе п р е д ­
в а р и т е л ь н о н а г р ѣ т ы й в е н т и л я ц іо н н ы й в о з д у х ъ , н е м о г у т ъ б ы т ь
залож ены в ъ н ар у ж н ы х ъ с тѣ н а х ъ , а м о гу тъ б ы т ь проводи м ы
только по внутрен ним ъ стѣ н ам ъ .
подъ

Р и д е л ь 2), высказывал сь во'обще за р асп олож ен іе входны хъ отверстій
потолкомъ (даж е въ такомъ случаѣ, если вводимый в оздухъ предвари­

тельно н агрѣвается) обращ аетъ вшімаыіе на т о, что въ этоліъ случаѣ и скоросхь встуааю щ аго въ помѣщ еніе в оздуха м ож етъ быть доведена (ири нагнетаніи нослѣд.ияго) до 2 — 2 .5 метр, въ сек увду, б езъ всякихъ онасеній относи ­
тельно пеблагопріятнаго вліянія такого устройства на присутствую щ ихъ.

Р а н ь ш е , ч ѣ м ъ п е р е й т и к ъ в о п р о с у о б ъ у п о т р е б л е н іи м е х а ­
н и ч е с к о й с и д ы д л я в е н т и л я ц іи , я о б р а щ у в а ш е в н и м а н іе е щ е н а
прим ѣ неніе оевѣ т ит ельны хъ аппарат овъ вь качест вѣ возбудит елей т яги
д ля у д а л ен ія испорченнаго во зд уха . Н е о с т а н а в л и в а я с ь зд ѣ с ь н а

в е с ь м а п р о с т о м ъ с п о с о б ѣ у д а л е н ія п р о д у к т о в ъ г о р ѣ н ія о т д ѣ л ь н ы х ъ
газо в ы х ъ рож ковъ посредством ъ особы хъ тр у б о к ъ , в н у тр ен н ее,
в о р о н к о о б р а з н о - и л и к о л о к о л о о б р а з н о -р а с ш и р е н н о е о т в е р с т іе к о ­
т о р ы х ъ н а х о д и т с я н а д ъ с а м ы м ъ п л а м е н е м ъ в н у т р и п о м ѣ щ е н ія ,
т о г д а к а к ъ д р у г о й к о н е ц ъ и х ъ с о о б щ а е т с я с ъ к а к о ю -н и б у д ь с о б и ­
рательною вы тяж ною тр убой , я у к аж у лиш ь на то, что въ б ол ь­
ш и х ъ и в ы с о к и х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ , п р е д н а з н а ч е н н ы х ъ дл я в р е м е н н а г о
п р е б ы в а н ія б о л ь ш а г о к о л и ч е с т в а л ю д ей ( т е а т р ы , к о н ц е р т н ы я з а л ы
и п р о ч .), т е п л о т а , р а з в и в а е м а я г а з о в ы м и л ю с т р а м и , с ъ б о л ь ш о ю
п о л ь зо й м о ж е т ъ б ы т ь у п о т р е б л я е м а д л я у д а л е н ія и с п о р ч е н н а г о
в о з д у х а . В о м н о г и х ъ п а р и ж с к и х ъ т е а т р а х ъ п р о д у к т ы г о р ѣ н ія ,
д о ставл яем ы е больш ою лю строй, восп ри н и м аю тся и вы вод ятся при
п о м о щ и о г р о м н о й т р у б ы , о к р у ж е н н о й о б ш и р н ы м ъ Ф у тл я р о м ъ , с ъ
к о то р ы м ъ со о б щ аю тся к а н а л ы , извлекаю щ ее в о зд у х ъ и зъ отдѣльн ы х ъ г а л л е р е й , и М о р е н ъ *), н а о с н о в а н іи м н о г о ч и с л е н н ы х ъ
н а б л ю д е н ій , у т в е р ж д а е т ъ , ч т о с ж и г а н іе м ъ 1 к у б . м е т р а с в ѣ т и л ь н а г о г а з а м о ж н о , в ъ с р е д н е м ъ в ы в о д ѣ , у д а л я т ь 1Ѳ00 к у б . м е т р ,
в оздуха.
В есьм а хорош о-дѣ йствую щ ій аппаратъ этого рода представляетъ такъ
н аз. „солнечная горѣлка“ — лю стра, газообр азн ы е продукты горѣнія к оторой
выводятся наружу коническою , расш иряю щ ею ся книзу тр убой , ок руж енною , на
нѣкоторомъ р а зст о я н іи , жестянымъ футляромъ, н иж н ее отверстіе котораго з а ­
крыто рѣшеткой; вагрѣваясь отъ теплоты газоотводн ой трубы , пространство
между поелѣднею и футляромъ оказы ваетъ весьма эн ер гич еское присасы вающ ее
дѣйствіе на воздухъ даннаго пом ѣщ енія. П одобны й аппаратъ, установленны й
въ новомъ оперном ъ театрѣ въ В ѣ н ѣ , функціонируетъ вполнѣ удовлетвори­
тельно; правда, въ данномъ случаѣ ему поручается лишь удаленіе испорченнаго
в оздуха, тогда какъ свѣжій воздухъ н агн етается , во всѣ помѣщ енія т еатр а,
особы мъ вентиляторомъ.

В о м н о г и х ъ с л у ч а я х ъ з а д а ч и в е н т и л я ц іи н е м о г у т ъ б ы т ь
у д о в л е т в о р и т е л ь н о и с п о л н е н ы с н а р я д а м и и п р и с п о с о б л е н ія м и , д ѣ й с т в іе к о т о р ы х ъ о с н о в ы в а е т с я и с к л ю ч и т е л ь н о н а р а з н о с т и в ъ т е м п ер ату р ѣ разл и ч н ы х ъ возд у ш н ы х ъ м ассъ . Э то к ас а ет ся главн ы м ъ
о б р а з о м ъ б о л ь ш и х ъ з а л ъ дл я м н о г о л ю д н ы х ъ с о б р а н ій и в о о б щ е
о б ш и р н ы х ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ зд а н ій . У с т р а и в а я , в ъ т а к и х ъ с л у ­
ч а я х ъ , обм ѣнъ в о зд у х а посредством ъ одной разн о сти тем п ер ату р ъ ,
т е х н и к а д о л ж н а п р е о д о л ѣ в а т ь з н а ч и т е л ь н ы я з а т р у д н е н ія о т н о с и ­
т е л ь н о п р о к л а д ы в а н ія с о б и р а т е л ь н ы х ъ и м а г и с т р а л ь н ы х ъ в о з д у х о о т в о д н ы х ъ т р у б ъ , к о т о р ы я , в о и з б ѣ ж а н іе ч р е з м ѣ р н о й с к о р о с т и
во зду ш н аго т о к а , долж ны бы ть гр о м ад н ы х ъ р азм ѣ р о в ъ . К ром ѣ
т о г о , н а д л е ж а щ ій в е н т и л я ц іо н н ы й э ф ф ѳ к т ъ м о ж е т ъ б ы т ь д о с т и г ­
н у т а л и ш ь р а с х о д о в а н іе м ъ о г р о м н а г о к о л и ч е с т в а т о п л и в а , к о т о -

раго требуется тѣмъ больше, чѣмъ обширнѣе вентилируемыя помѣщенія и чѣмъ меньше естественная разность въ температурѣ
между внутреннимъ и наружнымъ воздухомъ. В ъ особенности въ
теплое время года топливо тратится при этомъ совершенно не­
производительно; если же мы зададимся цѣлью уменьшить расходъ
его, то вентилядія окажется недостаточною. Поэтому нерѣдко при­
ходится прибѣгать къ болѣе энергическимъ мѣрамъ, доставляя
многолюднымъ помѣщеніямъ нужныя количества воздуха посред­
ствомъ механическаго вдуванія его особыми нагнетательными снарядами ,
такъ наз. «вентиляторами». Эти вентиляторы могутъ имѣть Форму
обыкновеннаго пароходнаго винта, причемъ 2 лопасти (или боль­
ше) вертикально насажены на вращающейся оси, къ которой ихъ
поверхности находятся подъ угломъ 50—60 градусовъ (вентиляторъ Ф а н ъ -Г е к е ),—или же они могутъ быть устроены по прин­
ципу центробѣжныхъ машинъ, въ которыхъ нѣсколько крыльевъ,
насаженныхъ на горизонтальной оси, находятся въ особомъ Футлярѣ, причемъ воздухъ, вступающій въ вентиляторъ сбоку, черезъ
отверстія въ Футлярѣ, центробѣжною силой вращающихся крыльевъ
придавливается къ стѣнкамъ Футляра и, подъ большимъ давленіемъ,
выталкивается вонъ изъ послѣдняго, черезъ воздухопроводную
трубу і). В ъ обоихъ случаяхъ вентиляторы могутъ быть приво­
димы въ двиясеніе ручною, лошадиною, паровою или водяною силой
(тюрбины), или же простымъ газовымъ моторомъ.
В о зд у х ъ , в в о ди м ы й в ъ в е н т и л и р у е м ы я п о м ѣ щ е н ія в е н т и л я т о ­
р о м ъ , б е р е т с я , к а к ъ и п р и с и с т е м ѣ ц е н т р а л ь н о й а с п и р а ц іи , п о
в о зм о ж н о с т и , с ъ т а к о г о м ѣ с т а , к о т о р о е б о л ѣ е и л и м е н ѣ е з а щ и ­
щ е н о о т ъ з а г р я з н е н ія в о з д у х а . В ъ п р е ж н е е в р е м я с т а р а л и с ь н а ­
б и р а т ь в о з д у х ъ в ъ в о зм о ж н о б о л ы п о м ъ р а зс т о я н іи о т ъ в с я к и х ъ
с т р о е н ій ; с о в р е м е н н а я ж е в е н т и л я ц іо н н а я т е х н и к а , ж е л а я и з б ѣ г н у т ь
д л и н н ы х ъ в о зд у х о п р и в о д н ы х ъ к а н а л о в ъ , в с л ѣ д с т в іе т р у д н о с т и , с ъ
к о т о р о ю с о п р я ж е н о с о д е р ж а н іе и х ъ в ъ ч и с т о т ѣ , у с т р а и в а е т ъ н а ­
р у ж н ы й о т в е р с т ія г л а в н ы х ъ в о з д у х о п р и в о д н ы х ъ к а н а л о в ъ б. ч.
о к о л о с а м ы х ъ с т ѣ н ъ д о м а . Д л я п р е д в а р и т е л ь н а г о о ч и щ е н ія в о з д у х а
о т ъ п ы л и с л у ж а т ъ б о л ь ш ія к а м е р ы , в ъ к о т о р ы х ъ п р и н о с и м ы я в о з ­
духом ъ пы левы я частиц ы , хотя о тчасти , осѣ даю тъ; кром ѣ того,
в е с ь м а х о р о ш ія у с л у г и о к а з ы в а ю т ъ зд ѣ с ь о г р о м н ы я Ф и л ьтр ы и з ъ
р а з л и ч н ы х ъ т к а н е й 2).
Своимъ знаком ством ъ съ д ѣ й ств іем ъ этихъ во зд у х о -н агн етател ьн ы х ъ
сн ар яд о въ мы обязаны главн. обр. н абл ю девіям ъ Г р а с с и , М о р е н а
и П е т т е н к о ф е р а н адъ нѣкоторы м и системам и и скусственной вен ти л яц іи , введенными в ъ П ариж ски хъ больницахъ . С равн и тельн ом у и зслѣдованію подлеж али преим ущ ественно вы ш еописан ная си стем а Д ю в у а р а , дѣ йствую щ ая исклю чительно при помощ и разн о сти т ем п е р а ­
т у р ъ , и система Т о м а - Л о р а н а , осн о ван н ая на м ехани ческом ъ вве*
деніи воздуха и н ах о д ящ аяся в ъ связи съ паровы м ъ отош геніем ъ. П е р ­
1) О ппсапіс различныхъ вентиляторовъ см. въ соч. В о л ь п е р т а , T h eo­
r ie und P raxis der V en tilation und H eizung. П . стр. 4 7 7 .
2 ) B erich t über die allg. D eu tsch e A u sstellu n g auf dem G e b ie te d er H y g ien e
und des R ettungsw esens in B erlin . IH . 1886. стр . 104.

в а я и зъ назван н ы хъ систем ъ , к а к ъ упом януто вы ш е, бы ла д л я пробы
введена въ ж енском ъ отдѣленіи больницы Л а р и б у а зь е р ъ , а в т о р а я — в ъ
муж скихъ п ави льон ахъ . В ен ти л ято ръ устан о вл ен ъ въ п од валѣ и лротал к и в аетъ наруж ны й воздухъ въ вентилируем ы я п о м ѣ щ ев ія ч е р е зъ
систем у р азв ѣ твл яю щ и х ся тр у б ъ . П роходя по главном у приводному
к ан ал у, имѣю щ ему 1 .1 м етра въ д іам етрѣ , воздухъ нѣ сколько н а гр ѣ вается отъ сопри косн о вен ія съ проводящ им и п а р ъ трубам и , пролож ен­
ными ч ер езъ этотъ к ан ал ъ ; затѣ м ъ , дош едш и до м ѣ ста н азн ач ен ія,
свѣж ій воздухъ, р ан ьш е вступленія в ъ больничны я палаты , проводится
ещ е, посредством ъ особы хъ т р у б ъ , ч ер езъ у стан о вл евн ы я в ъ палатахъ
печи; эти печи наполнены водою , нагрѣ ваем ою паровы м и трубам и, п р о ­
ложенными внутри печей многочисленны ми изви ли нам и; л ѣ том ъ , при
вен ти ляц іи безъ отопленіл, п ар о вы я трубы , служ ащ ія дл я н агр ѣ в ан ія
печей, запираю тся; вообщ е в ен ти л яц ія дѣ й ству етъ зд ѣ сь, к ак ъ видно,
соверш енно назавиоим о отъ отоп лен ія.
С равн ен іе меж ду системами Д ю в у а р а и Т о м а - Л о р а н а дало
слѣдую щ іе результаты : по наблю деніям ъ Г р а с с и и самого Д ю в у а р а ,
к оличество воздуха, входящ аго прп систем ѣ п ослѣдн яго ч е р е зъ воздухо­
проводны е к ан ал ы , не п ревы ш аетъ 3 5 — 45 к у б . м етр, в ъ ч асъ н а 1
ч е л ., и так ъ к а к ъ вы водны я трубы удаляю тъ в ъ то-ж е врем я 7Ü - 85
куб. м етр, н а 1 ч е л ., то, стало бы ть, половина этого кол и чества прон и каетъ в ъ палаты случайны ми путям и, помимо вен ти ляц іон ны хъ приспоеобленій; систем а ж е Т о м а-Л о р а н а д о став л яетъ п ал атам ъ ч е р е зъ
воздухо -н агн етател ьн ы е каналы 7 0 — 130 куб. м етр, в ъ ч а с ъ н а 1 челов ѣ к а і) 3 но лиш ь половина этого воздуха и звл ек ается затѣ м ъ изъ п а ­
л атъ вы тяж ны м и трубам и , д р у гая половина о став л яетъ палаты ч е р е зъ
случайны я о т в е р с тія .— П о изслѣдованіим ъ П е т т е н к о ф е р а , воздухъ
больничной п ал аты , вентилируем ой по систем ѣ Т о м а - Л о р а н а , со­
д ер ж ал ъ лиш ь 1.1 °/00 углекислоты , т. е. м ен ѣ е половины того к о л и ­
ч ества, которое было найдено в ъ п а л ат ах ъ , пр овѣ тр и ваем ы хъ по системѣ Д ю в у а р а . П е т т е н к о ф е р ъ п р и б ав л я е тъ , что, н есм отря н а
усиленную м еханическую вен ти ляц ію , уж е н а р азстоян іи н ѣ ск ол ьк и х ъ
ф утовъ отъ входны хъ отверстій н е за м еч ае тс я никакой н еп р іятн ой т я ги .
11о его мнѣнію , н аб л ю д ен ія, сдѣланны я в ъ больницѣ Л ар и б у азьер ъ ,
вполнѣ убѣдительно доказы ваю тъ преим ущ ество м еханической вентиляціи п еред ъ вен ти ляц іей , основанною н а р азн о сти тем п ератур ъ ; лишь
употребленіе нагнетательныхъ снарядовь обезпечиваетъ за вентилируе­
мыми помѣщеніями равномерную, неизмѣняющуюся оть колебаній
внутренней и наружной температуръ доставку свѣжаго воздуха.
М еханическая сила м ож етъ быть п р и л агаем а н е только въ видѣ
н агн етательны хъ с н ар я д о в ъ , но и для в ы тяги в ан ія испорченнаго в о з ­
духа, и нерѣдко в ъ вентиляціопной п р ак ти кѣ в ст р ѣ ч ае тся ком бинація
двухъ вен ти л ято р о в ъ , и зъ которы хъ одинъ вду ваетъ свѣж ій воздухъ в ъ
вентилируем ы я п ом ѣ щ ен ія, а другой, установленны й въ м агистральной
вы тяж ной трубѣ , служ итъ побудителем ъ т я ги в ъ послѣдней (систем а
Ф а н ъ - Г е к е ) ; вп ро ч ем ъ , н а эту комбннацію двухъ в ен ти лятор овъ в ъ
больш ин ствѣ случ аевъ мошпо см отрѣть к а к ъ н а р оско ш ь, ибо со вер­
і ) P e t t e n k o f e r , A bhandlungen e tc . стр. 57;— G r
ra tiv e etc.

as

s i,

E tu d e com pa­

ш енн о достаточно, если рядом ъ съ вдуваю щ им ъ в о зд у х ъ вен ти л ято р о м ъ
устроены вы тяж ны е к ан ал ы н ад л еж ащ и х ъ разм ѣ р о в ъ и в ъ достаточном ъ
кол и чествѣ , в ъ которы хъ т я г а п о д держ и вается как и м ъ -н и б уд ь и с то ч н и ­
комъ т е п л а .— В есьм а часто в ен ти лятор ы , в ъ к ач ес т в ѣ в ы тяги в аю щ и х ъ
воздухъ сн ар яд о в ъ , у п о треб л яю тся д л я вен ти ляц іи отдѣ л ьн ы хъ пом ѣщ еній на ф абр и кахъ и даж е д л я у д ал ен ія пы ли, р а зв и в ае м о й о тдѣ л ьн ы ми м аш инам и; таким и в ен ти лятор ам и („ э к с г а у с т о р а м и “) сн аб ж ен ы н а п р ,
треп ал ьн ы я маш ины н а бум агоп рядильн ы хъ ф а б р и к а х ъ , м аш ины н а
которы хъ ш лиф ую тся стал ьн ы я и зд ѣ л ія , хорош о у с тр о е н н ы я к р ас и л ь н ы я
м астерскія и т . д.
Въ настоящ ее время воздухонагнетательны е снаряды получили п ов се­
м естн о ш ирокое р асп р о стр ан ен іе для вентиляціи общ ествен ны хъ зд ан ій , чему
пе мало содѣйствовали усовер ш ен ствован ія этихъ п р ибор ов ъ , придуманныя с о ­
временною вентиляціонною техникой. О вентиляціонномъ эф ф ек тѣ , достигавмомъ такими вентиляторами, вы м ож ете судить по слѣдующимъ даннымъ: центробѣжный вептиляторъ S c h i e l e въ Ф ранкфуртѣ на М айнѣ доставл я етъ уж е при
діаметрѣ крыльевъ въ 25 цтм. 1500 к уб. метр, воздуха въ 1 часъ , причемъ для
ириведевія въ движ еніе онъ требуетъ лишь одной лош адиной силы; если ж е
крыльяыъ его дать діаметръ въ 1 м етръ, то количество доставляем аго имъ въ 1
часъ воздуха доходитъ до 24000 куб. м етр овъ, причемъ для п р ив еден ія венти­
лятора въ дви ж еніе т р ебуется 1 2 лошадияыхъ силъ О.—Г о р а зд о меньш е силы
тр ебуетъ вентиляторъ S с h е е г’а и Р е t z о 1 d’a въ Б ер л и н ѣ , которы й, будучи
иостроенъ по принципу п ар оходнаго винта, при 1 лош адиной силѣ и при д іа метрѣ крыльевъ въ 1 метръ доставл яетъ около 27000 к уб. м етр , в озд уха въ часъ.

К ром ѣ упом януты хъ до сихъ п о ръ в ен ти л я т о р о в ъ , м ех а н и ч е ск а я
сила п ри м ѣ н яется дл я в ен ти ляц іи е щ е в ъ видѣ т а к ъ н ав . инжекторовъ,
причемъ в ъ ш и р окіе воздухоп роводны е кан ал ы и л и гал л ер е и в т а л к и ­
вается воздух ъ , съ больш ою бы стротой, ч е р е зъ узкую тр у б к у съ заостренны м ъ кондем ъ, пролож енную в ъ доль к а н а л а , по ср ед и н ѣ его.
В озобновленіе воздуха по этой систем ѣ основано н а слѣ дую щ ем ъ п ри н ц и п ѣ : если ч е р е зъ н ебольш ое о тверстіе в ъ ш и р о к ій и съ обои хъ к о н ц ев ъ
откры ты й ци ли ндръ стрем и тся воздухъ съ зн ач и тел ьн ою бы стротой , то
онъ у в л ек а етъ съ собой извѣ стное количество в о зд у х а и зъ ц и ли н д р а и
прои зводитъ этим ъ абсолю тное р а зр ѣ ж ен іе его, в сл ѣ д с тв іе ч его в ъ ц и ­
линдра» о бразу ется воздуш ное теч ен іе в ъ том ъ н а п р а в л е н іи , в ъ к о т о ­
ром ъ воздухъ вго н яется ч е р е зъ узкую трубку в ъ ц и л и н д р ъ . З д ан іе
всем ірной вы ставки въ П ари ж ѣ (1 8 6 7 г .) вен ти л и р о вал о сь эти м ъ п у ­
тем ъ ; бы строта инж ектируем аго ч е р е зъ у зк ія трубки во зд у х а р а в н я л а с ь
ири этом ъ 80 м етрам ъ в ъ секунду, а бы строта в о зб у ж д ен н аго и м ъ въ
гал л ер е я х ъ воздуш наго т о к а не превы ш ала 2 .8 — 3 .5 м етр , в ъ секунду.
Вмѣсто воздух а, можно и н ж ек ти ровать ч е р е зъ у зк ія тр убки и водяной
п а р ъ . По словам ъ В о л ь п е р т а , п ри этой си стем ѣ т р а т и т с я много
ж ивой силы , почему она м ож етъ бы ть п ри м ѣ н ен а л и ш ь п ри и зв ѣ ст н ы х ъ
условіяхъ, когда эта сила ц ѣ н и тся н е особенно в ы со к о .
Н а этом ъ ж е при нцип ѣ основан ы и зобрѣ тен н ы е в ъ н ов ѣ й ш ее в р ем я
«водоструйные» в ен ти лято р ы или ѳолусы, иолучивш іе уж е д овольн о ш и ­
ро к о е при м ѣ неніе за гр а н и ц ею , но п о к а ещ е совсѣ м ъ н еи зв ѣ стн ы е в ъ
Р о ссіи . В ъ этихъ сн ар я д ах ъ побудителем ъ дв и ж ен ія в о зд у х а я в л я е т с я
то н к ая струя воды , в сту п аю щ ая , подъ и звѣ стны м ъ д а в л е н іе м ъ , и зъ
м ногочисленны хъ н еб о л ы п и х ъ отверстій в ъ ш ирокій ц и л и н д р ъ , п олость

к ото раго со о б щ а е тс я съ тѣ м ъ воздухом ъ , к о то р ы й ж ел аю тъ п ри вести
в ъ д в и ж е т е . В о д а , п р о и зв о д я, п р и своем ъ п ад ен іп в ъ ш и роком ъ ци*
л и н д р ѣ , абсолю тн ое р а зр ѣ ж е н іе воздух а, п р н са сы в ае т ъ п осл ѣ д н ій либо
и зъ вен ти ли руем аго п р о с тр а н с тв а , либо сн ар у ж и , см отр я по ж ел ан ію ,
и у в л е к а е т ъ его съ собою ; в н и зу воздухъ и в о д а соб и раю тся в ъ н еб ол ьш ом ъ б а р а б а н ѣ , и з ъ к ото раго вод а с т е к а е т ъ , а во зд у х ъ , п од ъ н ап ором ъ
в о д и , в ы та л к и в ае тс я ч е р е зъ особы я трубы и о т в е р с тія и вы ходитъ либо
в ъ к ом н ату, либо н а р у ж у , см отря по надобн ости. Ж ел аем о е н а п р а в л е н іе
д а е т с я воздуш ном у току п осред ством ъ к л а п а н о в ъ , н а х о д я щ и х с я въ в о з­
дух оп ровод н ы хъ т р у б а х ъ .— С н а р я д ъ это тъ м ож етъ бы ть п р и м ѣ н яем ъ
д л я разл и ч н ы х ъ ц ѣ л е й : или д л я д и р к у л яд іи и у в л аж н ен ія ком натнаго
в о з д у х а , или дл я о к о н ч ател ь н аго у д а л ен ія п о с л ѣ д н я го , и л и , н а к о н е ц ъ ,
д л я в д у в а н ія в ъ п о м ѣ щ ен іе ч й ст аго , вл аж н аго воздух а. С м отря по вели ч и н ѣ и к о н стр у к ц іи , а п п а р а т ъ п р и в о д и т ь в ъ д в и ж ен іе р азл и ч н ы я
к о л и ч е с тв а во зд у х а; при больш и хъ р а зм ѣ р а х ъ о н ъ д аетъ до 6 0 0 0 куб.
м етр , воздуха в ъ ч а с ъ и 5 стало бы ть, п р и го д е н ъ д л я в ен ти ляц іи д о ­
вольно бол ьш и хъ п ом ѣ щ ен ій . Р а с х о д ъ воды не особенно в ел и к ъ : чтобы
п о лучить около 2 5 0 0 к у б . м етр , во здуха в ъ ч а с ъ , т р еб у е т ся 0 .8 к у б.
м етр, воды при д а в л ен іи 2 1/*— 3 атм о сф ер ъ . С н ар яд ы эти о тли чаю тся
п ростотой и прочностью и н е тр еб у ю тъ н и к ак о го ухода, а потому м о­
г у тъ бы ть реко м ен д о ван ы д л я дом овъ , р а сп о л а га ю щ и х ъ проведенною
водой подъ и звѣ стн ы м ъ д а в л ен іе м ъ .
Д л я той ж е ц ѣ л и и при т ѣ х ъ ж е у с л о в ія х ъ у п о т р еб л я ет ся и т а к ъ
н аз. аэрофоръ, со сто ящ ій и зъ к о л е с а , п ри водим аго в ъ д ви ж ен іе водой,
и в е н ти л я т о р а , п о стр о ен н аго по принципу п аро ходн аго в и н та и си д ящ аго н а том ъ ж е в а л ѣ , н а к о тор ом ъ си ди тъ к о л е с о , т а к ъ что в р а щ а ­
т ел ьн о е д в и ж е т е п о сл ѣ д н я го п е р ед ае тс я в ен ти л я т о р у ; в ес ь это тъ а п п а ­
р а т а н ахо д и тся в ъ ц и ли н д ри ческ ой о б о л оч кѣ , снаб ж енн ой отвер стіям и
д л я в х од ящ аго и в ы х од ящ аго во здуха. А эр о ф о р ъ , см отр я по ж ел ан ію ,
м о ж етъ ф у н к ц іо н и р о в ать либо к а к ъ а с п и р а т о р ъ , либо в ъ к ач ес т в ѣ н а гн ета те л ь н а го п р и б о р а. П ри д ав л ен іи 3 — 4 атм о с ф ер ъ , о н ъ сц осо б ен ъ
д о с та в л я ть в ъ ч а с ъ 3 60 — 1 8 0 0 куб. м е т р , воздух а и в ы тя ги в ат ь
4 0 0 — 2 5 0 0 куб. м е т р ., см о тр я по свои м ъ р а зм ѣ р а м ъ , п р и ч ем ъ р а сх о д ъ
воды р а в н я е т с я 0 .1 0 — 0 .3 5 куб. м ет р , в ъ 1 ч а с ъ . К а к ъ и предъ идущ ій с н а р я д ъ , о н ъ м о ж етъ о к а з а т ь хорош ія услуги т а м ъ , гд ѣ в ъ и звѣ стное в р ем я го д а и ск у сств ен н ая в е н т и л я ц ія н ео б х о д и м а, а гдѣ меж ду
тѣ м ъ , по р а зм ѣ р а м ъ зд а н ія , и л и по д р у ги м ъ с о о б р аж е н іям ъ , систем ы
ц ен тр ал ьн о й в ен ти л я ц іи о к азы в аю тся неудобны м и *).
Резюмируя теперь достоинства и недостатки различныхъ
системъ вентиляціи, основанныхъ или на разности температуръ,
или на механической силѣ, и дѣйствующихъ либо извлеченіемъ
испорченнаго, либо вдуваніемъ чйстаго воздуха, мы должны прежде
всего припомнить тѣ требованія, которыя предъявдяетъ гигіена
і ) М н ож ество таки хъ аппаратовъ было вы ставлено въ В ерл и н ѣ , на гигіенической вы ставкѣ 1888 года. И зъ вроспек товъ , которы е раздавались изобрѣтателями ихъ, позаи м ствован о вы ш еизлож енное оп и сан іе. См. также: D .
Y 'jsch r. f . ö ff. G esun d h tsp fl. 1884. стр. 249;— D in g le r ’s p o ly t. J o u rn a l. 249. ст р .
209 и 492; — B e rich t ü b er d ie a llg . D e u tsc h e A u sstellu n g a u f d em G eb iete d er
H ygien e und des R ettu n g sw esen s. ІП . 1886. стр. 204,

к ъ в ен ти л яц іо н н о м у в о зд у х у и в ъ к ач е с т в е н н о м ъ и в ъ к о л и ч ествен во м ъ о т н о ш е н ія х ъ . О ни за к л ю ч а ю т с я въ сл ѣ д у ю щ ем ъ :
1. Д о ст ав л я е м о е в е н ти л и р у е м ы м ъ п о м ѣ щ е н ія м ъ к о л и ч е с тв о
св ѣ ж аго в о зд у х а долж но с о о т в ѣ т с т в о в а т ь в ы ш е и зл о ж е н н ы м ъ со о б р аж ен іям ъ и тр е б о в а н ія м ъ .
2. В ен ти л яд іо н н ы й в о зд у х ъ долж енъ б ы т ь б е з у п р е ч е н ъ въ
к ач ествен н о м ъ о тн о ш е н іи (хи м и ч ескій с о с т а в ъ , м е х а н и ч е с к ія при*
м ѣ си ). С тало б ы ть , вводим ы й в ъ п р о в ѣ т р и в а е м ы я п о м ѣ щ е н ія в о з ­
д у х ъ н е сл ѣ д у етъ б р а т ь и з ъ со м н и те л ьн ы х ъ и с т о ч н и к о в ъ .
3. Д ви ж еніе вводи м аго или вы води м аго в о з д у х а в ъ вен ти л и р у е м ы х ъ п о м ѣ щ е н ія х ъ должно б ы т ь н а с то л ь к о у м ѣ р е н н о , что б ы
оно Hej в ы зы в а л о н и к а к и х ъ н е п р ія т н ы х ъ о щ у щ е н ій у п р и с у т ­
ст в у ю щ и х ъ .
4. В ен ти л яц ія д о л ж н а у д о в л етв о р и тел ь н о Ф у н к ц іо н и р о в а т ь въ
те ч е н іе в с его го д а , н езави си м о о т ъ и зм ѣ н ен ій в ъ т е м п е р а т у р ѣ и
в ъ движ еніи н а р у ж н а г о в о зд у х а .
П р и н и м ая во в н и м ан іе т ѣ с н у ю св я зь , с у щ е с т в у ю щ у ю м еж ду
и сп о л н ен іѳм ъ с а н и т а р н ы х ъ т р е б о в а н ій , съ одной ст о р о н ы , и т е х ­
ническим и и экон ом и ч ески м и со о б р аж ен іям и — с ъ д р у г о й , м ож но
ещ е п р и б а в и т ь , ч то си с те м а в е н ти л я ц іи , въ т е х н и ч е с к о м ъ о тн о ш ен іи , дол ж н а бы ть по возм о ж н о сти проста, а в ъ э к о н о м и ч еск о м ъ —

не слишкомъ обременительна для кармана.
П ри н и м ая в се э т о во в н и м ан іе п р и с а н и т а р н о й о ц ѣ н к ѣ венти л я ц іо н н ы х ъ с н а р я д о в ъ , о сн о в ан н ы х ъ н а р а з н о с т и т е м п е р а т у р ъ ,
мы долж ны с к а з а т ь , ч т о они, х о тя и сп о со б н ы д о с т а в л я т ь в е н т и ­
л и р у ем ы м ъ п о м ѣ щ ен ія м ъ т р е б у е м о е к оли ч ество в о з д у х а , но в с е г д а
н а х о д я т с я в ъ больш ей и л и м ен ьш ей за в и си м о ст и о т ъ к л и м а т и ч е ­
ски х ъ у сл о в ій и в р е м е н ъ года и, к ром ѣ т о г о , н е о б е з п е ч и в а ю т ъ
з а в е н ти л яц іо н н ы м ъ в о зд у х о м ъ ж е л ае м о й ч и с т о т ы . П р а в д а , у с т р о й ­
ство и со д ер ж ан іе и х ъ о б х о д ятся, в ъ о б щ е м ъ , с р а в н и т е л ь н о д еш ево ,
но т а к ъ к а к ъ э т а д е ш е в и зн а о б у с л о в л и в а е т с я п р е и м у щ е с т в е н н о
тѣ сн о ю св язью в е н т и л я ц іо н н ы х ъ п р и б о р о в ъ с ъ о т о п л е н іе м ъ , т о о н а ,
со гл асн о в ы ш е с к а за н н о м у , д о с т и г а е т с я н ер ѣ д к о в ъ у щ е р б ъ с а н и ­
т а р н о м у д о с то и н с тв у э т и х ъ си с те м ъ .
В сѣ эт и н ед о ст атк и и зб ѣ г а ю т с я п р и у с т р о й с т в ѣ в е я т и л я ц іи
п о ср едством ъ в о з д у х о -н а г н е т а т е л ь н ы х ъ с н а р я д о в ъ : у п о т р е б л е н іе
м е х ан и ч ес к а го в д у в а н ія с в ѣ ж а го , п р ед в а р и тел ь н о н а г р ѣ т а г о (зи м о й )
и ли о хл аж ден н аго (л ѣ т о м ъ ) в о зд у х а с о с т а в л я е т ъ п о ч т и е д и н с т в е н ­
н ое ср е д с тво , о б у с л о в л и в а ю щ е е в о зм о ж н о сть : 1 ) п р о в е с т и св ѣ ж ій
в о зд у х ъ , взяты й н а и зв ѣ с тн о м ъ м ѣ ст ѣ в н ѣ зд ан ія , в ъ р а з н ы е п у н к т ы
в е н ти л и р у ем аго п о м ѣ щ ен ія ; 2) у с и л и в а т ь или о с л а б л я т ь , в ъ к аж д ы й
д ан н ы й м о м ен тъ , д ѣ й ст в іе п р и т о к а св ѣ ж а г о в о з д у х а , и з ъ одного
и то го -ж е м ѣ с т а , по п р о и зв о л у и см о тр я по н а д о б н о с ти ; 3 ).о т с т р а ­
н и ть вл ія н іе тя г и и зъ со сѣ д н и х ъ п о м ѣ щ ен ій , ч е р е з ъ двер и и п р о ч .;
4) о б езп еч и ть в ен ти л яд ію п о ср ед ство м ъ п р и т о к а с в ѣ ж а г о в о з д у х а
и в ъ то вр ем я, к о гд а р а з н о с т ь т е м п е р а т у р ъ м еж д у в н у т р е н н и м ъ
и н ар у ж н ы м ъ в о зд у х о м ъ н езн ач и т ел ь н а, к а к ъ б ы в а е т ъ о се н ью и
весн о й , н е го в о р я у ж е о л ѣ тн е м ъ врем ен и , к о г д а ч а с т о н а р у ж н а я
т е м п е р а т у р а ст ан о в и т ся в ы ш е к о м н атн о й ( Ф л а в и ц к і й ) .

У п о т р е б л е н іе м е х а н и ч е с к и х ъ в е н т и л я т о р о в ъ , в м ѣ с т о р а з н о с т и
т е м п е р а т у р ъ , для извлеченія испорченнаго воздуха, у с т р а н я я з а в и с и ­
м о с т ь в е н т и л я ц іи о т ъ в р е м е н ъ г о д а и о т ъ к л и м а т и ч е с к и х ъ у с л о в ій ,
не о б е зп е ч и в ае тъ , одн ако, чи стоты вводим аго во зд у х а.
Н а о с н о в а в іи в с ѣ х ъ э т и х ъ с о о б р а ж е н и й м ы п р и х о д и м ъ к ъ
з а к л ю ч е н ію , чти механическое вдуваніе свѣжаю воздуха, сь санитар­
ной точки зрѣнгя, должно быть предпочитаемо всѣмъ остальнымъ
способамь провѣтриванія въ тѣхъ случаяхъ^ когда нельзя обойтись просты ми средствами мѣетной вентиляціи, а требуется устройство централь­
ной системы вентиляціи. Е щ е в ъ с р а в н и т е л ь н о н е д а в н е е в р е м я
в р а г и м е х а н и ч е с к о й в е н т и л я ц іи м о гл и у к а з ы в а т ь н а с л о ж н о с т ь п о ­
д о б н о й с и с т е м ы к а к ъ н а с у щ е с г в е н н о е п р е п я т с т в іе к ъ ш и р о к о м у
п р и м ѣ н е н ію е я ; н о в ъ н а с т о я щ е е в р е м я в е н т и л я ц іо н н а я т е х н и к а
н а с т о л ь к о у п р о с т и л а и у с о в е р ш е н с т в о в а л а в с ѣ с н а р я д ы (к а к ъ
в е н т и л я т о р ы , т а к ъ и п р и в о д я щ ія и х ъ в ъ д в и ж е н іе м а ш и н ы ) , ч т о
в с я к ій у п р е к ъ . д ѣ л а е м ы й в ъ э т о м ъ о т н о ш е н іи с и с т е м ѣ в д у в а н ія
в о зд у х а , п а д а е т ъ сам ъ собой. Нъ д ѣ й ств и тел ь н о сти о н а п о л у ч а е т ъ
все болѣ е и болѣ е ш и рок ое р асп ростран ен и е и , по всей вѣ роятн ости, въ скором ъ в р ем ен и о ко н ч ател ьн о в о зьм етъ п ер ев ѣ съ н ад ъ
с и с т е м а м и в е н т и л я ц іи , о с н о в а н н ы м и н а р а з н и ц ѣ т е м п е р а т у р ъ .
В ъ зак л ю ч ен іе скаж у ещ е н ѣ скол ько с л о в ъ объ опредѣленги вентиляціоннаю эффекта при искусственномъ провѣтриваніи. О бщ ій эф ­
ф ек тъ и ск усствен н ой вен тн ляц іи у зн ается точн о так ж е посредством ъ
ан тр ак о м етр и ч еск аго способа (см . в ы ш е ), к а к ъ и в ел и ч и н а естествен ­
ной в ен ти л я ц іи . Ч то*ж е к а с а е т с я того к о л и ч еств а в озд уха, которое
в ст у п а ет ъ в ъ вен ти ли р у ем о е п о м ѣ щ ен іе или о с та в л я е т ъ его черезъ на~
рочно устроенные приводные или вытяжные каналы и трубы, то оно
о п р ед ѣ л яется при пом ощ и ан еы ом етрвч еск и х ъ нзслѣдованій скорости
воздуш наго т о к а в ъ эт и х ъ т р у б ах ъ и к а н а л а х ъ . П р и это м ъ , и м ѣ я в ъ виду,
что ско рость во зд у ш н аго т е ч е в ія д ал ек о н е оди накова в ъ р азл и чн ы х ъ
ч а с тя х ъ п о п ер еч н аго с ѣ ч е н ія тру бы , необходим о вы вести средню ю с к о ­
р о сть и зъ м н огочи сл ен н ы хъ н аблю деній на р азл и чн ы х ъ д у н к тах ъ поп е­
р еч н и к а; если ж е т р у б а у зк а, то слѣ д у етъ о п р ед ѣ лять бы строту т еч ен ія
не в ъ ц е н т р ѣ ея и н е около с тѣ н о к ъ , а в ъ серед и н ѣ м еж ду центром ъ
и стѣ н к о й . К ро м ѣ то го , ан ем ом етри ческ ія н абл ю ден ія, д л я полученія
в ѣ р н ы х ъ р е зу л ь т а т о в ъ , долж ны бы ть довольно продолж ительны . К о л и ­
чество в о зд у х а, п р о ш ед ш ее ч е р е зъ данную трубу въ секунду, п о л у ­
ч а е тс я пом ощ ью ум н о ж ен ія скорости его т е ч е н ія н а п л о щ ад ь сѣ ч ен ія
трубы .

Конецъ

п в р в эго To m s*