/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 2024
Текст
22
54
60
70
Боевитость без границ
Благодаря ошибке
Режиссёр – это ферзь
Партия с оккупантом
No
4
Издается с 1968 года. No 4 (1278) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
4
(
1
2
7
8
)
2
0
2
4
ЗАОБЛАЧНАЯ ВЫСОТА
ЗАОБЛАЧНАЯ ВЫСОТА
Издается с июля 1968
No 4/2024 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Э. Кублашвили
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
«Восхождение»
6| Призы за активность
Всероссийский турнир
детских домов
и школ-интернатов
«Аэрофлот опен»
8| Начни с нуля
Впечатления
Андрея Ободчука
Ростов-на-Дону
19| Незавершённая
дискуссия
Репортаж
Дмитрия Кряквина
Прага
22| Эту песню запевает
молодеж ь!..
Обзор Евгения Глейзерова
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
50| Монстр Гезы Мароци
Три попытки отбиться
в варианте
венгерского маэстро
Былое
54| Благодаря ошибке
Александр Лысенко
об Иванчуке,
Кайданове
и Карене Ашотовиче
Григоряне
Портреты на фоне века
60| Партия с оккупантом
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Интервью
70| «Игрок за шахматной
доской – это скульптура»
Беседа Ильи Ермолова
и Марины Зельцер
Имя
78| Матч-сеанс
один на один
Этери Кублашвили
на вечере памяти
Дави да Бронштейна
в ЦДШ
Стихи Игоря Зайцева
Имя
80| Репетиция праздника
Татьяна Борсук – из Минска
Заочные шахматы
83| Целостная логик а
без зевков
Комментирует
Владимир Аникин
Память
86| Тихий задира
Публикация
Дмитрия Плисецкого
Композиция
91| Циклический
псевдо ле Гранд
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A57 — 55;
A59—54
B89 — 88;
B90—18
C12 — 64;
C50 — 22;
C53 — 20, 21;
C54 — 30;
C79—83
D00 — 26;
D07 — 41;
D45 — 58;
D68 — 62;
D88—87
E32 — 43;
E36 — 17, 38;
E86—86
2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
реклама
Всоответствии с Указом Пре-
зидента Российской Федера-
циис1по7марта2024г.нафе-
деральной территории «Сириус»
состоялся Всемирный фестиваль
молодежи.
В фестивале приняли участие
свыше 20 тыс. человек более чем
из 180 стран. Это лидеры неком-
мерческих организаций, молодые
дипломаты, учёные, эксперты в
области международных отно-
шений, журналисты, предпри-
ниматели, деятели культуры,
работающая молодёжь, студенты
и волонтёры. В числе участни-
ков – около 300 железнодорож-
ников со всей страны, которые
подали заявки и прошли специ-
альный отбор.
ОАО «РЖД» выступило одним из
ключевых партнёров мероприя-
тия, и не только как основной пе-
ревозчик волонтёров, участников
и гостей фестиваля.
Так, на входе в «Сириус» был
установлен выставочный па-
вильон холдинга площадью
450 кв. м. – «Станция Фести-
валь молодёжи». Экспозиция
включала в себя несколько от-
дельных тематик и демонстри-
ровала прошлое, настоящее и
будущее стальных магистралей
страны. Здесь можно было при-
коснуться к истории в прототипе
ставшего уже легендарным по-
езда «Рускеальский экспресс»,
оформленного в стилистике XIX
века. В интерактивном кубе все
желающие могли увидеть, как
устроены железные дороги Рос-
сии сейчас. Кроме того, можно
было попробовать управлять
скоростным электропоездом на
специальном тренажёре или на
время стать дежурным по сорти-
ровочной горке, а также познако-
миться с прототипом отечествен-
ного высокоскоростного поезда
в метавселенной РЖД.
Программа фестиваля вклю-
чала в себя дискуссии, лекции,
выставки, спортивные сорев-
нования, добровольческие ак-
ции, в том числе и с участием
ОАО «РЖД». Например, актив-
ное участие гости фестиваля
приняли в тревел-шоу «Россия
из окна поезда», модератором
которого стал первый замести-
тель генерального директора
ОАО «РЖД» Сергей Кобзев.
Виртуальное путешествие стар-
товало в Москве и завершилось
во Владивостоке. В его програм-
му входили прямые включения
из разных городов России, рас-
сказы о наиболее интересных
местах, куда можно добраться
по железной дороге, знакомство
с самыми масштабными инфра-
структурными объектами БАМа
и многое другое.
«РЖД – во всех смыслах молодая
компания. Более трети желез-
нодорожников – работники до
35 лет. Наша работа непростая,
но важная и интересная, найдём
каждому дело по душе», – сказал
Сергей Кобзев.
Холдинг «РЖД» –
фестивалю молодёжи
3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
реклама
Холдинг «РЖД» девятый год
подряд принимает решение
о предоставлении скидки в раз-
мере 50% на проезд детей от 10
до 17 лет включительно в пери-
од с 1 июня по 31 августа. Специ-
альный тариф позволит семьям
с детьми сэкономить средства
на организацию летнего отдыха.
Всего за 8 лет скидкой, предо-
ставляемой ОАО «РЖД», вос-
пользовались свыше 20 млн де-
тей. Только в летний период 2023
года 50%-ной скидкой на поезда
дальнего следования восполь-
зовались более 3,3 млн детей от
10 до 17 лет, что на 6,7% превы-
шает аналогичный показатель
2022 года.
Напомним, что скидка предо-
ставляется всем детям в возрас-
те от 10 до 17 лет включительно
при оформлении проездных до-
кументов в общие и плацкартные
вагоны скорых и пассажирских
поездов дальнего следования
(включая фирменные) и вагоны
2 и 3 класса моторвагонного под-
вижного состава (электропоезда
дальнего следования) поездов АО
«ФПК» при следовании по тер-
ритории Российской Федерации
(от/до станций РФ).
Также уже пятый год подряд дети
от 10 до 17 лет включительно в
летние каникулы смогут путеше-
ствовать по специальным ценам
и в купейных вагонах двухэтаж-
ных поездов. При этом цена би-
лета для них будет сопоставима
с половиной стоимости проезда
по данному маршруту в плац-
картном вагоне.
Приобрести проездные доку-
менты можно на официальном
сайте ОАО «РЖД», с помощью
мобильного приложения «РЖД
Пассажирам» или в билетных
кассах. Скидка предоставляет-
ся автоматически при указании
тарифа «Полный» и ввода све-
дений о детях. Возраст ребён-
ка определяется на день нача-
ла поездки.
Скидка 50 % предоставляется
только от стоимости проезда,
плата за пользование комплек-
том постельного белья взимается
в полном объёме (при проезде в
двухэтажных купейных вагонах
дополнительно взимается стои-
мость комплекса сервисных ус-
луг). Скидка не предоставляется
в скоростных и высокоскорост-
ных поездах.
При посадке в поезд пассажиру
необходимо предъявить проезд-
ной документ и документ, удо-
стоверяющий личность, на ос-
новании которого приобретен
проездной документ (в возрасте
до 14 лет допускается предостав-
ление нотариально заверенной
копии свидетельства о рожде-
нии).
Дети 10–17 лет вновь смогут
путешествовать летом со скидкой 50%
4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
реклама
С6 марта по 7 апреля 2024 года
в Москве, в залах Союза ху-
дожников России «Новой Тре-
тьяковки» на Крымском Валу
проходит фестиваль «Перво-
зданная Россия».
Холдинг «РЖД» является партне-
ром мероприятия на протяжении
11 лет. Компания представила
выставку фотографий под общим
названием «Главный путь».
Тема экспозиции в 2024 году –
50-летие Байкало-Амурской ма-
гистрали.
Серия фоторабот включает уни-
кальные кадры природы, жи-
вотных и растительного мира
БАМа.
Выставка будет работать до 7
апреля.
Время работы: пн – выходной, вт,
ср,вс–с10:00до18:00,чт-сб–с
10:00 до 21:00.
В Москве проходит фестиваль
«Первозданная Россия»
Мобильное приложение
«РЖД Пассажирам» стало еще удобнее
Вчисле последних обновле-
ний – изменения в разде-
ле «Навигация по вокзалам».
Теперь с помощью схем здесь
можно построить свой марш-
рут. Пока такая возможность
есть на 9 вокзалах Москвы, но
скоро добавятся ещё 6 – в дру-
гих городах (Московский вок-
зал Санкт-Петербурга, Самара,
Уфа, Ростов-Главный и другие).
А к концу текущего года на-
вигация будет доступна по 40
вокзалам.
Еще внесены обновления в раз-
деле «Маломобильным пасса-
жирам». Теперь здесь можно
оценить услуги Центра содей-
ствия мобильности. Это по-
может совершенствовать его
работу.
Также расширен перечень доку-
ментов, удостоверяющих лич-
ность, которые можно исполь-
зовать для покупки билетов, в
том числе и в мобильном при-
ложении.
5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
реклама
Всю информацию об экскур-
сиях, проводимых на более
чем 20 вокзалах страны, теперь
можно получить на сайте Дирек-
ции железнодорожных вокзалов
ОАО «РЖД» в разделе «Экскур-
сии на вокзалах» – tours.dzvr.ru.
Ресурс объединил все продук-
ты, предлагаемые пассажирам в
рамках экскурсионного проекта
«Вокзалы России».
Экскурсанты могут познако-
миться с вокзальными комплек-
сами в самых разных форматах:
аудиоспектакль, аудиогиды, кве-
сты, экскурсии с гидом или про-
сто самостоятельное посещение
музеев и смотровых площадок
на вокзалах.
В разделе сайта есть возможность
выбрать город или вокзал, подхо-
дящий формат экскурсионного
обслуживания, познакомиться с
кратким содержанием прогулок,
их маршрутами, а также узнать о
наиболее популярных предложе-
ниях. Кроме того, желающие стать
участниками проекта могут оста-
вить заявку на проведение экскур-
сии, указав удобное время и дату.
При этом пользователи он-
лайн-ресурса могут приобрести
индивидуальные прогулки по
вокзалу в сопровождении аудио-
гида. После покупки рассказ о
вокзальном комплексе сохра-
нится в личном кабинете и будет
доступен для прослушивания в
любое время. Аудиоэкскурсия
продолжительностью порядка
20 минут сопровождается нави-
гационными подсказками, кото-
рые помогут сориентироваться
на территории вокзала. Позна-
комиться с архитектурными осо-
бенностями зданий, погрузиться
в историю и совершить путеше-
ствие во времени в таком форма-
те могут посетители Витебско-
го вокзала в Санкт-Петербурге,
Казанского – в Москве, а также
вокзалов Иваново, Сочи, Ново-
сибирск-Главный и Челябинск.
Один из самых масштабных про-
дуктов в рамках экскурсионно-
го проекта реализован на Ле-
нинградском вокзале, где все
желающие могут услышать им-
мерсивный аудиоспектакль,
вк лючающий в себя элементы
квеста, экскурсии и театральной
постановки. «Ленинградский» –
первый подобного рода проект,
реализованный на вокзальных
комплексах мира. Оформить
прослушивание аудиоспекта-
кля также можно на tours.dzvr.ru.
Напомним, что экскурсионный
проект «Вокзалы России» реали-
зуется с 2021 года. За это время
его участниками стали уже более
42 тысяч человек.
Все экскурсии по крупнейшим
вокзалам страны
теперь есть на одном сайте
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
6
«Восхождение»
На турнир приехало 49 команд
из 31 региона страны. Впер-
вые в соревновании принимают
участие команды из Республи-
ки Татарстан и Нижегородской
области.
На торжественном открытии ис-
полнительный директор ФШР
Александр Ткачев тепло попри-
ветствовал ребят и пригласил ко-
манду-победительницу посетить
Музей шахмат ФШР в ЦДШ име-
ни М.М. Ботвинника в Москве.
По сложившейся традиции участ-
ники выступили на открытии с
яркими творческими номерами.
Танцы, песни и стихотворения
представили Алина Плешакова,
Эвелина Куклина (обе – Ростов-
ская область), Роман Цвиров, Ни-
колай Мазыгин, Артем Фомичев,
Дарина Селезнева (все – Тульская
область), Екатерина Са жина (Рес-
публика Мордовия) и Верони-
ка Кондратьева (Владимирская
область).
В этом году темой смены «Вос-
хождения» стало исследование
«Тайны Галактики на Южном По-
люсе». Команда наставников под
руководством Анастасии Морарь
разделила юных шахматистов на
команды «Фаддей Беллинсгау-
зен» и «Михаил Лазарев» и при-
гласила активно участвовать в
дополнительной программе со-
ревнований. За участие в конкур-
сах на протяжении всего турнира
ребята будут получать призы, а
также наклейки и мастер-фиш-
ки, которые помогут их команде
одержать победу в общем зачете
активностей.
В рамках дополнительной про-
граммы запланированы много-
численные творческие и спор-
тивные мероприятия: шахматные
мастер-классы, турниры и лек-
ции, сеансы одновременной игры,
тематическая творческая мастер-
ская, турниры по футболу и бас-
кетболу.
Соревнование проводится Фе-
дерацией шахмат России и Ми-
нистерством спорта Российской
Федерации при поддержке Фонда
Тимченко. Генеральный партнер
ФШР – ПАО «ФосАгро», партне-
ры ФШР – ПАО «Аэрофлот» и
ООО ТД «Сима-ленд».
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2024
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
30.04.2024
15 марта в оздоровительном комплексе «Сочи
Парк Отель» в Сириусе открылись восьмые все-
российские соревнования среди детских домов
и школ-интернатов «Восхождение»
ПРИЗЫ ЗА АКТИВНОСТЬ
Ф
о
т
о
:
В
и
к
т
о
р
и
я
Я
к
и
м
е
н
к
о
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
7
Ф
о
т
о
:
В
и
к
т
о
р
и
я
Я
к
и
м
е
н
к
о
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
8
Девять туров по швейцар-
ской системе были сыграны
за пять дней. В турнире участво-
вали почти 150 шахматистов с
рейтингом выше 2300, старто-
вый список возглавляли три «се-
мисотника»: Александр Грищук,
Андрей Есипенко и Жавохир
Синдаров.
Жеребьевку цвета на открытии
провел генеральный директор
ПАО «Аэрофлот» Сергей Алек-
сандровский. После официальной
части для почетных гостей вы-
ступил лауреат международных
конкурсов, юный пианист-вун-
деркинд Елисей Мысин. Перед
началом первого тура участни-
ков поприветствовали первый
заместитель председателя Госу-
дарственной думы Федерального
собрания Российской Федерации
Александр Жуков, президент Фе-
дерации шахмат России Андрей
Филатов и заместитель генераль-
ного директора по персоналу и ор-
ганизационному развитию ПАО
«Аэрофлот» Илья Перфильев.
Александр Жуков сделал симво-
лический первый ход в партии
Грищук – Александров.
«Как вы лодку назовете, так она
и поплывет». Поэтому прежде,
чем перейти к описанию спор-
тивных и творческих достиже-
ний победителей и призеров, я
поведаю о самой сумасшедшей
партии «Аэрофлот опена».
Б. Савченко – Ж . Синдаров
19.Kf 2. Начало марафонского
забега белого короля.
19...h5 20.Nf5 Ng4+!? 21.Ke1.
Разумеется, не 21.fxg4 Bxh4+
22.Qxh4 Rxg4 23.Qh3 Nc5–+.
21...Bxh4+ 22.Qxh4 Nc5. Лиш-
нее качество черных не имеет к
оценке позиции никакого отно-
шения. В этой партии все решает
схватка королей.
23.b4 Nd3+ 24.Kd2 Ngf2. Ска-
куны черных выглядят роскош-
но, но битва продолжается.
25.Kc3 a5 26.b5 Nxe4+! Жаво-
хир вдохновенно ведет сраже-
ние. Оба противника достойны
победы, но победителя выбира-
ет Фортуна.
27.fxe4 Nc5 28.Qh1?! Иногда
подлинное мужество проявля-
ется в умении вовремя сбежать:
28.Kb2! Rg4 29.Qh3 Qg6 30.Be3
Nxe4 31.Rf1. Позиция выглядит
совершенно безумной. Шансы
примерно равны.
28...Rg4 29.Nh6 Nxe4+ 30.Kb2
Nf2! 31.Qh2 Qf3?! Игровую
инициативу сохраняло 31...Nd1+!
32.Kc2 Rxc4+ 33.Kxd1 Qf1+
34.Kd2 0-0-0! 35.Qxh5 Rf8
36.Bb2 Qf2. Удивительное дело:
черная ладья оказывается силь-
нее трех фигур неприятеля: бе-
лый король слишком слаб. По-
нятно, что и в этом случае игра
идет на три результата.
32.Qxh5+ Kd7 33.Rb1! Един-
ственный ход. Борис ни в чем не
уступает противнику.
33...Rf8! К неясной игре вело
33...Qxe2+ 34.Ka1 Rf8 35.c5.
«Аэрофлот опен»
Андрей Ободчук,
международный мастер
Знаменитый фестиваль прошел в начале марта в отеле The Carlton, Moscow
НАЧНИ С НУЛЯ
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
9
34.Nxg4 Qxe2+ 35.Ka1. Глядя
на скромно стоящего в углу бе-
лого короля, невозможно пред-
ставить, какая бурная судьба
выпала на его долю.
35...Qxg4 36.Qh7+ Kc8 37.b6.
Первая серьезная угроза белых
в этой партии.
37...Qxc4?! Синдаров играет на
выигрыш, и невозможно бросить
в него за это камень, учитывая
предшествующие события. До-
стойным финалом захватываю-
щего сражения было бы 37...Qd4+
38.Rb2 (38.Bb2 Qxb6=) 38...cxb6
с вероятной ничьей.
38.Qe7 Rd8 39.Qe6+.
39...Rd7?? Решающий про-
мах. Поддерживало равновесие
39... Kb8 40.Qf6 Rc8 41.bxc7+
Rxc7 42.Qxf2 Qxd5.
40.Bb2! Вторая угроза белых за
всю партию – Rс1 – решает! Не-
ожиданный финал.
40...Nd3 41.Rf1 cxb6 (41...Nf4
42.Qg8+ Rd8 43.Qg4+ Kb8
4 4.Rc 1+–) 42.Rf8+ Kc7 43.Qg8
b5 44.Rc8+ Kb6 45.Rxc4 bxc4
46.Bc3 Nb4 47.a3 Na6 48.Bd2
a4 49.Qe6 Nc5 50.Be3 Kc7
51.Bxc5 dxc5 52.Qxe5+ Kb6
53.Kb2. Черные сдались. Фанта-
стическая партия и драматический
финал. После двух пора жений в
третий игровой день узбекский
гроссмейстер выбыл из турнира.
За три тура до конца соревно-
вания Александр Грищук и Ан-
дрей Есипенко делили 1–2 места;
быстрая ничья в их поединке в
контексте турнирного положе-
ния выглядела естественно. Но
в двух заключительных турах
иранский гроссмейстер Амин Та-
батабаи одного за другим обыг-
рал наших шахматистов и вырвал
победу в турнире.
Иранскому гроссмейстеру повез-
ло с цветом: обе партии с конку-
рентами он играл белыми. По-
единок с Грищуком он провел
очень энергично.
А. Табатабаи – А. Грищук
Солидный «Берлин» не обещает
перевеса ни одной из сторон, хотя
белые фигуры смотрятся более
монументально.
19...Nb8. Сыграно несколько ме-
ланхолично. Шансы равны, но же-
лательно оказать хотя бы неболь-
шое уважение коню f5: 19...Bf7
20.g5!? (лучший шанс, в противном
случае g6 c последующим Bh6 ре-
шает все проблемы) 20...g6 21.f4!?
(прочие ходы не создают черным
трудностей) 21...gxf5 22.g6 Bxg6
23.Rxg6 exf4 24.Qf3 fxe4 25.dxe4
Be7 26.e5 Kb8 с равенством.
20.f4 exf4 21.Qf2 hxg4 22.hxg4
Nc6?! И сейчас имело смысл
разобраться с белыми конями
«по-взрослому»: 22...b5 23.Nd2
Bxf5 24.gxf5 Qd6 25.Nf3 Nc6.
Положение белых поприятнее,
но не более того.
23.Qxf4 Nd4 24.Qf2 (теперь от
коней не так-то легко избавиться)
24...Bxf5 25.gxf5 Qf7 (позиция
черных заметно хуже) 26.Qg2
Kb8 27.Rdf1 a6 28.Rh1 Be7
29.Rfg1 (еще сильнее 29.Rxh8
Rxh8 30.e5 с решающим переве-
сом убелых)29...Rxh1 30.Rxh1
Nc6. Позволяло как-то держаться
30...Bf8 31.Rh7 (неопасно 31.e5?
Nxf5=) 31...a5.
31.Rh7 Rg8 32.e5! (этот про-
рыв решает) 32...Nd4 (32...Nxe5
33.Bxe5 fxe5 34.Nxe5+–) 33.e6
Qf8 34.Ne3 Bd6 35.a4 g6
36.Bxd4 cxd4 37.Nc4 gxf5
38.Qc6 Be7 39.Qd7 Rg7 40.Rxg7
Qxg7 41.a5 bxa5 42.Nxa5 Qg1+
43.Kb2 Ba3+ (шах последней
надежды) 44.Ka2. К вечному
шаху приводило опрометчивое
44.Kxa3?? Qa1+ 45.Kb4 Qc3+.
44...Qc1 45.Qd8+. Черные сда-
лись.
А. Табатабаи – А. Есипенко
Амин Табатабаи – Александр Грищук: полная концентрация
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
10
Андрей выбрал солидный вари-
ант ферзевого гамбита, в котором
черные играют строго на ничью
и в большинстве случаев добива-
ются желаемого результата. Вся
партия протекала с небольшим
давлением Амина, но не выходи-
ла за границы равновесия. Реша-
ющие события, как и полагается,
произошли в цейтноте.
37...Re6? Зевок. В случае есте-
ственного 37...Ne6 белые сохра-
няли определенное давление, но
особых причин для беспокойства
за исход поединка у Андрея бы
не было.
38.Rc7+ Re7 39.Rxe7+ Bxe7
40.Ne5 g5 41.Nc6. Черные те-
ряют пешку, а при конях на доске
ничейные тенденции «разноцве-
та» не играют особой роли. По-
ложение Есипенко становится
критическим.
41...Kf6 42.Nxa7 Ke6 43.Kf3
Kd5 44.Bh7 Nd7 45.Bg8+
Kc5 46.Be6 Nf6 47.a4 Ne8
48.Ke4 Nd6+ 49.Ke5 b5
50.axb5? Табатабаи тоже не
железный. Хорошие шансы на
выигрыш сохраняло 50.a5 b4
51.Bd5! Ne8 52.e4.
50...Nxb5 51.Nc8 Bd8 52.Bd5.
Материала на доске осталось не-
много, а значит, шансы черных
на ничью весьма весомы.
52...Bc7+?! Ясная ничья полу ча-
лась после симпатичного трюка
52...Nd6! 53.Na7 (53.Nxd6 Bc7
54.Bf3 Bxd6+ 55.Kf6 Bh2 56.Bd1
Bg1 57.f4 Bxe3=) 53...Nb5 54.Nc6
Bc7+ 55.Ke6 Bg3!! 56.fxg3 Nc7+.
53.Ke6. Для ничьей Андрею не
хватило нескольких секунд на
раздумье и... удачи.
53...Bh2? И сейчас черных выру-
чал слон-камика дзе. 53...Bg3!! –
именно на этом тонком волоске
висел вопрос об имени победи-
теля турнира.
54.Bg2. Теперь у иранского
гроссмейстера выиграно.
54...Nc7+ 55.Kd7 Nd5 56.Bxd5
Kxd5 57.f3 Kc4 58.Ke6 Kd3
59.e4 Ke3 60.Kf5 Kxf3 61.Ne7
h5 62.gxh5 g4 63.h6. Черные
сдались.
Так случилось, что начальное
ускорение финишному рывку
иранца в 7-м туре невольно при-
дал московско-югорский гросс-
мейстер Илья Ильюшенок.
И. Ильюшенок –
А. Табатабаи
Ни позиция на диаграмме, ни ха-
рактер предшествующей борьбы
никак не согласуются с резуль-
татом этой партии. У белых вы-
играно. Но природа фарта, как
известно, предмет темный и ис-
следованию не подлежит.
2 7. g x f4 . Убедительнее выглядит
27.Bxf4 Qd8 (27...Qa5 28.Qe8+–)
28.Qf3+–. У белых лишняя пеш-
ка, зато позиция лучше.
27...Bf6 28.Nb3 Bc8 29.Nxc5?
Грубый промах. Практически
выигрывало 29.Qe8+–.
29...Qa5. Пешка а2 теряется,
после чего проходная а6 не-
«Аэрофлот опен»
Амин Табатабаи – Андрей Есипенко: гимнастика ума и тела
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
11
Впечатления Андрея Ободчука
ожиданно становится грозной
силой.
30.Bf2 Be7 31.Nb3? Чистая по-
теря темпа, которую можно объ-
яснить только цейтнотом. Для
достижения равенства белым
уже было необходимо напрячься:
31.Ne4! g6 32.Qh3 Qxa2 33.Ng5+
Bxg5 34.fxg5 Qa1+ 35.Qf1 Qe5=.
Вполне достаточно было и 31.d4
Qxa2 32.Qe8 Bxc5 33.dxc5 с ни-
чьей.
31...Qxa2 32.Nd4 Qb1+ 33.Kg2
Bb7+ 34.Kg3? Похоже, считать
было совсем некогда. В случае
34.Nf3 у белых похуже, но не
более того.
34...g6 35.Qh3 h5–+ 36.Nxf5
Bc8 37.Qg2 Bxf5 38.Qd5 Qf1.
Белые сдались.
Есть версия, что будущий три-
умфатор турнира победил благо-
даря ритуальной жертве целого
очка в первом туре.
А. Давтян – А . Табатабаи
На первый взгляд, на доске кре-
пость, так как проведение g4
слишком раскрывает белого ко-
роля. Иллюзию разрушает став-
ший хрестоматийным после пар-
тии Шорт – Тимман, Тилбург,
1991 пробег короля в лагерь про-
тивника. Автор идеи Найджел
Шорт даже пошутил, что заклю-
чительная диаграмма из этой
партии украсит памятник на его
могиле. Впрочем, гроссмейстер
Дмитрий Кряквин в своей давней
статье утверждал, что приоритет
принадлежит еще Рихарду Тейх-
ману, прошедшему королем при
полной доске фигур с h2 до g6 в
своей партии с консультантами,
Глазго, 1902.
47.Kg3! Qd7 48.Kh4! Bc6
49.Kg5! Черные сдались, не до-
жидаясь прихода белого монар-
ха на f6.
Серебряный призер турнира Ан-
дрей Есипенко отстал от побе-
дителя на очко. За исключени-
ем единственного поражения
в последнем туре, в остальных
партиях он демонстрировал
агрессивный стиль игры, не оста-
навливаясь перед материальны-
ми жертвами. Андрей – типич-
ный «белоцветчик», черными
он играет строго на уравнение,
что не помешало ему одержать
этим цветом две победы.
А. Есипенко – С. Дрыгалов
Чей король хуже? Это мы узнаем
только после партии.
19.dxe6! Qxa3+ (19...Qxe3+
20.Kb2 0-0 21.Rhe1 Qxa3+
22.Kxa3 Bxb4+ 23.Kb2 Bxe1+
24.Kc1+–) 20.Kd2 Bxb4+? Про-
игрывает форсированно. В слу-
чае «гусарского» 20...0 -0! 21.exd7
Qxa2 22.Ra1 Qb2 двусмыслен-
ное положение белого короля
делало исход партии совершен-
но неясным. Например: 23.Qd3
Nxd7 24.Rhb1 Bxb4+ 25.Ke2 Qc3
26.Rxa4 Qxd3+ 27.cxd3 Bc5. Со-
мнительно, что лишняя пешка
белых представляет хоть какую-
то ценность.
21.Ke2 0-0 22.exd7. Немедленно
выигрывало «засадное» 22.Ra1!!
22...Qxa2 23.Qc6 Rfd8. Только
23...Nxd7! 24.Qxd7 Qc4+ 25.Kf2
Rfd8 26.Qf5 a3 сохраняло какие-
то надежды выжить.
24.Ra1 Qd5 25.Qxd5 Nxd5
26.Nc6 Rxd7 27.Nxb8 Re7
28.Kd3! Rxe3+ 29.Kd4 Re8
30.Nc6. Черные сдались.
А. Есипенко – Ш . Вохидов
Черные полностью переиграны,
но интересно, как Андрей раска-
чивает их позицию маятниковым
движением одного ферзя.
31.c4!? Qxb4 32.Qh3!? Есипен-
ко не сразу приходит к идее, реа-
лизованной им в партии, – втор-
Андрей Есипенко и Сергей Дрыгалов после окончания партии
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
12
жению по открывшейся линии
«b». Выигрывало 32.Qxb4! Rxb4
33.Rb1 a5 34.Rxb4 axb4 35.Ra1
c6 36.Nc5+–.
32...Re7 33.Qe3! Nc8 34.Qd3.
Вот в чем идея перемещений
ферзя: вторжение по открытой
линии неизбежно.
34...Qb3 35.Qxb3 Rxb3 36.Rb1
Rxb1 37.Rxb1 Nd6 38.Rb8+
Re8 39.Rxe8+ Nxe8 40.c5. О т
жертвы на с7 нет защиты. Чис-
тая работа.
40...a5 41.Nxc7. Черные сдались.
Одинаковое с Есипенко количе-
ство очков набрали Нодирбек
Якуббоев, Айк Мартиросян и
Денис Лазавик. Благодаря луч-
шим дополнительным показа-
телям в призовую тройку попал
узбекский гроссмейстер.
Н. Якуббоев – А. Исанжулов
47.Kf2! Мода на прогулки ко-
ролей в этом турнире переходит
все мыслимые границы. Прежде
чем начать решающий штурм ко-
ролевской крепости противни-
ка, белый король, не торопясь,
идет на с2.
47...Qe6 48.Nxe5! Qxb3
(48... Nxe5 49.Bxh7+ Nxh7
50.Qxh7+ Kf7 51.Rf3+! Ke7
52.Qxg7+ Kd8 53.Qxe5 с выи-
гранным эндшпилем) 49.Bxg6
Qc2+ 50.Kg3 (белый король
неуязвим) 50...Rxe5 51.Bxh7+.
Черные сдались
К. Ногербек –
Н. Якуббоев
21...Bg6! Учебный пример. Я по-
ставил эту позицию группе сво-
их подопечных на сборах. Ход в
тексте никто не поднял.
22.Bf3. В случае 22.Bxd5 cxd5
23.Qe3 Be4 24.Qe2 h5 разни-
ца в силе слонов определяет ре-
шающий перевес черных. Явно
лучше у них и при 22.Bxg6 hxg6
23.Qd3 Rf5.
22...Bh5 23.Bg2 Qg4 24.Bf4
Rad8 25.h3 Qg6 26.Bd2 Be2!
27.Rxf8+ Rxf8 28.Re1 Bf3!
Черные с методичностью Терми-
натора преследуют белопольного
слона противника.
29.g4 Bxg2 30.Kxg2 Qf7. Цель
достигнута, финал близок.
31.Qg3 b6. Под прикрытием
мощного коня Нодирбек откры-
вает второй фронт.
32.cxb6 axb6 33.a4 c5 34.bxc5
bxc5 35.a5 Qb7 36.Kg1 c4
37.Rf1 Rxf1+ 38.Kxf1 Qb1+
39.Qe1 Qd3+ 40.Kg2 c3
41.Bxc3 Nxc3 42.a6 Nd5
43.Qa5 Nf4+ 44.Kf2 Qe2+
45.Kg3 Qe3+. Белые сдались.
Понятно, что партии Савчен-
ко – Синдаров трудно составить
конкуренцию в смысле зрелищ-
ности и непредсказуемости, но
Айк Мартиросян вполне мог бы
претендовать на призовое место
в этой номинации.
А. Мартиросян –
С. Саида лиев
По всем признакам, преимуще-
ство у черных: их фигуры актив-
нее, проходная очень опасна, а
король стоит надежнее. И тем
не менее, Айк отказывается идти
на продолжение, дающее ничью.
40.Ne5? (40.Nxh6+ gxh6 41.Qg4+
Kf8 42.fxg3=) 40...Qb7. Как не
напасть на мат в один ход кон-
трольным ходом? Однако силь-
нее 4 0...d3! 41.Rxf7 (41.fxg3 d2
42.Re2 Rxg3+ 43.Kh2 Qb3!?
44.Qxb3 Rxb3 45.Rf1 d1Q
46.Rxd1 Rxd1–+) 41...Ne2+
42.Rxe2 dxe2 43.Qxe2 Rxb2
44.Qe4 Qd6 с выигрышем.
41.Kh2 f6 42.Ng6 d3 43.Ne7+
Kh8 44.Ng6+ Kh7 45.fxg3? И сно-
ва белые отказываются от ничей-
ных вариантов, испытывая судьбу.
Пос ле 45.Re7 Qh1+ 46.Qxh1 Nxh1
47.Rd4 Rbb8 48.Rb7 Ra8 49.Ra7
мирный исход неизбежен: пешка
d3 слишком сильна.
45...Rxb2+ 46.Kh3 Qg2+
(46...d2 47.Ref1 Qd7+ 48.Kh2
a4 49.R4f3 Qc8–+) 47.Kg4 d2
(47...a4 48.Re7 Rb7–+) 48.Re3
f5+. Последний раз в этом нерв-
ном поединке черные упускают
победу: 48...a4 49.Ne7 Rb3 50.Nf5
Rb1 51.Qxb1 d1Q+–+.
49.Rxf5 Rb1? Ничья у черных
еще была: 49...Rc2!? 50.Qxc2
d1Q+ 51.Qxd1 Rxd1 52.Rf8 Rd4+
53.Nf4 Rxf4+ 54.Rxf4=.
«Аэрофлот опен»
Нодирбек Якуббоев
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
13
Впечатления Андрея Ободчука
50.Rf8! Rd4+ 51.Kf5 Rd5+. По-
следним шансом черных было
51...Rb5+!? 52.cxb5 Qd5+ 53.Ne5
Qc5 с непредсказуемыми послед-
ствиями. Несмотря на огромный
материальный перевес белых,
их король нуждается в защите.
52.cxd5 Qxd5+ 53.Kg4 Qd7+
54.Kh4 Rb4+ 55.Nf4. Черные
сдались.
А. Мартиросян –
Э. Хубукшанов
На доске типичный «карлсбад».
Предыдущие ходов тридцать
противники довольно вяло ма-
неврировали каждый на своей
половине доски, выискивая бре-
ши в обороне друг друга. Ближе
к цейтноту настало время пред-
принять активные действия.
32.e4!? Rxc3! Единственное,
иначе белые танки просто сме-
тут черных.
33.bxc3 Qxa3 34.exd5 N6c7!
Хубукшанов на высоте.
35.c4. 35.dxc6 Nd5 36.Rd3 Nd6
37.c4 Nc3+ 38.Rxc3 Qxc3 вряд ли
могло устроить белых; их король
слишком уязвим.
35...Qb4+ 36.Ka2? Nd6. Черные
кони незаметно подкрались к не-
приятельскому королю, кажется,
что мат не за горами.
37.Qd2 Qxc4+ 38.Bb3 Qa6+
39.Kb1 cxd5?! Шаг в неверном
направлении. 39...Nxd5! устра-
няло последнего защитника бе-
лого короля и ставило Мартиро-
сяна в критическое положение.
Пос ле 40.Bxd5 Qb5+! 41.Qb2
Qxd5 42.Rfe1 Rd8 позиция бе-
лых близка к проигранной.
40.Qb4 Re8. При 40...Rd8 у чер-
ных сохранялась более чем до-
статочная компенсация за ка-
чество.
41.Rfe1 Ne4 42.Rc1 Kb8 43.Kb2
Qe6 44.Rc2 Qe7 45.Qa5 Rc8.
Вероятно, Эрдему стоило пред-
почесть 45...a6. Вряд ли у белых
есть что-то лучшее, чем 46.Rxc7
Qxc7 47.Qxc7+ Kxc7 48.Bxd5 f5
49.Bf7 Rh8 50.Bxg6 Rh2+. Ни-
чья не за горами.
46.Rec1 Nd6 47.Bxd5 a6
48.Bc4 f6? До этого черные
играли очень хорошо, но этот
ход ослабляет всю их пешечную
конс трукцию. 48 .. .Ncb5 49.Bxb5
Rxc2+ 50.Rxc2 Nxb5 проясня-
ло ситуацию. Конь b5 крепок,
как скала, а открытое положе-
ние белого короля не оставля-
ет никаких надежд поиграть на
выигрыш.
49.Bd3 Qd7 50.Qb6?! Перевес
фиксировало 50.d5!
50...Nd5 51.Qb3 Rxc2+ 52.Rxc2
Nxf4 53.Bxa6 Ne4?? Вид имо,
цейтнот был острый, раз такой
сильный шахматист оставил
без защиты обоих своих коней.
Что смутило черных в вариан-
те 53...Qxg4 54.Qb6 Qd7 55.Rh2
Nh5?Ничьябыла бы в этом слу-
чае закономерным результатом.
54.Qe3 Qd6 55.Qxe4 bxa6
56.Rc3 Nd5 57.Rc5 Nc7 58.Ka2
Nb5 59.Qc6 Qe7 60.Qb6+ Qb7
61.Rc6 Nc3+ 62.Ka1 Nb5 63.d5
g5 64.Qc5 Qd7 65.Rb6+ Ka8
66.Rxa6+ Na7 67.Qc6+. Чер-
ные сдались. Суровая схватка.
Д. Лазавик – А. Цветков
Как добраться до черного короля?
18.e4!? Любопытно было бы
узнать у Дениса, почему он не
пошел 18.Bxd5! exd5 19.Nxd5
Qd8 20.Nf6+ Kh8 21.d5 ? Чер-
ный конь, очевидно, не может
отступить из-за ответа Qе5 или
Qd4 – в зависимости от того,
куда уйдет горемыка-конь.
18...b4? Упорнее 18...f6 19.gxf6
Rxf6 20.Qe3 с преимуществом
у белых.
19.axb4 Nxb4 20.0 -0 f6 21.gxf6
Rxf6 22.Qg3 Rf8 23.exd5 Bb7
24.Rbe1 Nf5 25.Qg4 Nxc2
26.Rxe6 Qf7 27.Nxc4 Ncxd4
28.Ne5 Qc7 29.d6 Qc5 30.Nxg6
hxg6 (30...Nxe6 31.Nxf8+ Kxf8
32.Bxb7+–) 31.Qxg6+ Kh8
32.Re7! Мат неизбежен. Чер-
ные сдались.
Д. Лазавик –
Р. Файзра хманов
Позиция мертвее мертвого. Ре-
ализовать лишнюю пешку без
серьезной помощи противника
невозможно.
34...h6. Можно и так, хотя про-
ще 34...Rc1+ 35.Kg2 Rac2 36.h4
Rc4=.
35.h4 Ra1+ 36.Kg2 Rac1
37.Rd4 Rc4 38.h5 Rxd4 39.exd4
Айк Мартиросян
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
14
Rd1 40.Rf4 Rd3 41.Kf1 Rd2
42.Kg2 Rd3 43.Kf1 Rd2. Белый
король «запатован», добиться
какого-то прогресса нереально.
44.Re4 Ra2 45.Ke1 g6
46.hxg6+ Kxg6 47.d5 Kf7?! Этот
ход дает белым небольшой шанс.
У черных не один путь к ничь-
ей. Например: 47...Ra5 48.Rd4
f5 49.gxf5+ Kxf5 50.f4 Ra2 51.d6
Ra8 52.Kf2 Rd8 53.Kg3 Ke6,
окончательно стерилизуя по-
зицию.
48.Rd4 Ke7 49.Kf1 (49.Rf4!?)
49...Ra6?? Это можно объяснить
только усталостью. Самый кон-
кретный путь к ничьей – 49...f5
50.gxf5 Ra8 51.d6+ Kd7 52.Ke2
Ra5= .
50.Kg2 Kd6 51.Kg3 Ke5
52.Rd1 f5 53.gxf5 Kxf5 54.d6.
Собственно, все. Позиция выи-
грывается рукой.
54...Ra8 55.d7 Rd8 56.Kh4
Kf4 57.Kh5 Kf5 58.Kxh6 Kf6
59.Kh7 Kf7 60.f4 Kf6 61.Rd2
Kf7 62.f5 Kf6 63.Rd5 Kf7
64.Kh6 Kf6 65.Kh5 Rh8+
66.Kg4 Rd8.
67.Kf4?? О, ужас! Выигрывал
любой ход ладьей по вертикали
«d». Впрочем, и хода в партии
оказалось достаточно для по-
беды, так как черные не успели
поверить своему счастью и сда-
лись! Между тем, 67...Rxd7 ведет
к простому пату.
В последнем туре Дениса Лаза-
вика долго, но безуспешно мучил
в равном эндшпиле Александр
Грищук. Итог – 82-ходовая ни-
чья, и в большом дележе с «+3»
рейтинг-фаворит вынужден был
довольствоваться 12-м местом
ввиду пяти сыгранных белыми
партий (фирменный дополни-
тельный показатель «Аэрофлот
опена»).
А. Грищук – А . Александров
Ностальгическая для автора по-
зиция.
11...Na6?! Логичный, но не силь-
нейший план. Больше шансов
на уравнение обещает 11...Nbd7
12.Rfd1 h6 13.Bf4 Bb4 14.Qb3
Qe 7.
12.Bxf6! Bxf6 13.e4 Nb4
14.Rfd1 g6. Сильнее 14...b6, как
играл в этой позиции автор этих
строк против С. Лпутяна (Пой-
ковский, 2001). Пос ле примерно-
го 15.Rd2 (Лпу тян избрал 15.d5?!
и ничего не получил) 15...Bb7
16.Qe2 Ba6 17.Qe3 c6 положе-
ние белых чуть приятнее, но не
более того.
15.Rac1 Bg7 16.h4 b6 17.d5!
exd5 18.exd5 Bb7 19.Nd4 Na6?
Меньшим злом было 19...Qe7
20.Ndb5 с преимуществом бе-
лы х.
20.Ne6! Qf6 21.Nxf8 Bxf8
22 .Ne4 . Борьба окончена.
22...Qg7 23.d6 c6 24.d7 Rd8
25.Nd6 Bxd6 26.Rxd6 Qe5
27.Rdd1 Nc5 28.Re1. Черные
сдались.
Стоит отметить первый гросс-
мейстерский балл 13-летнего мо-
сквича Артема Ускова, победив-
шего маститых гроссмейстеров
Бориса Савченко и Константи-
на Сакаева.
«Аэрофлот опен»
Денис Лазавик
Александр Жуков делает первый ход в партии Александра Грищука
и Алексея Александрова
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
15
Впечатления Андрея Ободчука
Б. Савченко – А. Усков
За пожертвованную пешку у Ар-
тема неплохая компенсация.
20.Nxa6? Вчем-чем, а в чрезмер-
ной трусости Бориса Савченко
упрекнуть невозможно. Он заби-
рает вторую пешку – с риском для
жизни. Более осторожный игрок
предпочел бы 20.Qg4 h5! (20...Qa5?
21.Ne6!) 21.Qh3 (21.Qxh5?? Qa5–+)
21...Qb6 22.b4 Bxc5 23.bxc5 Qa5 с
примерным равенством.
20...Ra8. Усков предпочитает
синицу в руках. Поимка журав-
ля в небе могла выглядеть при-
мерно так: 20...Qg5!? 21.g3 Bxa3
22.Nxb8 Rxb8 23.Qxd4 Bb4
24.Qe5 (сильнейшее) 24...Qd8
25.Rad1 Qb6. Перевес у черных,
но понять в практической пар-
тии, что три связанных проход-
ных белых мало чего стоят, до-
статочно сложно.
21.Bxd6 Qxd6 22.b4! Rxa6
23.b5 Bxg2! 24.Kxg2 (24.bx a6??
Qg6 – +) 24...Ra3 25.Qh5 Qf4?
К ничьей приводило 25...Rc3
26.Qd5 Qg6+ 27.Kh1 Qf6 28.a4
Rc2 29.Rg1 Rxf2 30.a5 d3 31.Qxd3
Rd8 32.Qh3 Rdd2 33.Qc8+ Rd8.
26.b6. Белые сохраняли хоро-
шие шансы на выигрыш после
26.Qd5 Qg4+ (26...d3 27.Re3)
27.Kh1 Qf4 28.b6.
26...d3 27.Qd5 d2 28.Red1
Rxa2! 29.Rab1 Rb2 30.h3 (игра
на выигрыш) 30...Rxb1 31.Rxb1
Qf6.
32.Kf1?? Борис перегибает пал-
ку. Один из возможных способов
прийти к ничейному результа-
ту – 32.Qe4 (старый проверен-
ный способ держать фигуры за-
щищенными действует и для
гроссмейстеров) 32...Rb8 33.b7
Qd6 34.Qf5 Qg6+ 35.Qxg6 fxg6
36.Rd1 Rxb7 37.Rxd2.
32...Rd8 33.Qh5 Qc6 (белым у же
плохо) 34.Kg1 Qg6+! 35.Qxg6
d1Q+ 36.Rxd1 Rxd1+ 37.Kg2
fxg6 38.c5 Rb1. Белые сдались.
А. Усков – К. Сакаев
Черные неудачно разыграли де-
бют. Перевес на стороне белых.
22.Be5! Точно рассчитанный
маневр.
22...Ng4 23.Bf4 e5?! Едва ли
Сакаев зевнул ответный ход со-
перника, скорее всего, он неверно
оценил возникающую позицию.
Лучше 23...Bd6 24.Bxd6 Rxd6
25.h3 Ne5 26.Qd4 Nd7 27.Rc6
Qb8.
24.Bh3! Nxf2 25.Kxf2 exf4
26.Bxd7 fxg3+?! (немного упор-
нее 26...Qxd7 27.g xf4 h6) 27.hxg3
Qxd7 28.Kg2 Bf6 29.Rc7
(сразу выигрывало эффектное
29.e4!! d4 30.Rc7 Qe6 31.R1c6+–)
29...Qe6 30.R1c6 Qg4 31.Rc2
Be5 (31... h5!? 32.Qf3 Re4)
32.Rxa7 (у черных проигра-
н о) 32...h5 33.Qf3 Qg6 34.Rc6
Bf6 35.Rac7 Re4 36.Rxb6
Qg5 37.Rb8+ Kh7 38.Rcc8
Be5 39.Rh8+ Kg6 40.Rb7 f6
41.Rxh5 Rxe2+ 42.Qxe2 Qxg3+
43.Kh1. Черные сдались.
Первый женский приз – у Биби-
сары Асаубаевой, второй – у Леи
Гарифуллиной. Принято считать,
что женские шахматы более эмо-
циональны, в них больше такти-
ки и меньше последовательного
проведения стратегических пла-
нов, но сравнивая приведенные
выше примеры творчества муж-
чин, об этом никак не скажешь.
Два примера «испанской пытки»
в исполнении Бибисары. Испан-
ская партия – спокойный пози-
ционный дебют, не так ли?
П. Понкратов –
Б. Асаубаева
Самая интересная партия Биби-
сары, в которой она оказалась на
грани проигрыша.
Положение слона на с1 и ферзя
на d2 явно намекает на жертву
коня на g7. Невольно вспоми-
нается знаменитая миниатю-
ра Корчной – Карпов, 21-я пар-
тия матча претендентов Москва,
1974, где имела место аналогич-
ная батарея белых фигур. Чер-
ные хорошо разыгра ли дебют,
но сейчас необходимо как-то реа-
Артем Усков
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
16
гировать на прямую угрозу. Чет-
кое 16...Bc8 17.Nxg7 Ng4! 18.Nf5
Bxf2+ 19.Kf1 Bxe1 20.Qxe1 Qf6
создавало ситуацию еще боль-
шего хаоса на доске. Во всяком
случае, хуже у черных быть не
должно.
16...Nb3? 17.Bxb3 axb3
18.Nxg7! Kxg7 19.Qxh6+ Kg8
20.d4!? Хорошо сыграно, но еще
сильнее 20.Qg5+ Kh8 21.Qh4+
Nh7 (21...Kg8 22.Bg5+–) 22.Ng5
Bxf2+ 23.Kxf2 Qf6+ 24.Kg1 Qg6
25.Rf1 f5 26.Rf3. Непохоже, что
черным удастся отбиться.
20...Ng4 21.Qh5 f5 22.Qg6+.
Павел решил удовлетвориться
вечным шахом. Интересно было
продолжить атаку: 22.Nh4!? (бе-
лые ничем не рискуют) 22...Qf6
(22...Bc8 23.exf5 Nf6 24.Qg5+
Kh7 25.Re3 похоже на разгром)
23.Nxf5 Nxf2 24.Bg5 (24.Kxf2?
Bxe4, и белым надо давать
вечный шах) 24...Qe6 25.Re3
Nxe4 26.Ne7+ Kg7 27.Rh3 Rh8
28.Nf5+! Qxf5 29.Bh6+ Kf6
30.Rf1 с выигрышем. Понятно,
что это куда легче анализиро-
вать, чем искать выигрыш в прак-
тической партии.
22...Kh8 23.Qh5+ Kg8 24.Qg6+
Kh8 25.Qh5+. Ничья.
Ш. Ва лиев – Б. Асаубаева
Тот же дебют, и та же тема жерт-
вы фигуры на королевском флан-
ге, но здесь у черных получилось
удачнее.
14...Nxd5! 15.exd5 hxg5 16.dxc6
Bxc6 17.Qg4 f6 18.dxe5 fxe5
19.Bg3 Qf6 20.Re2. Тонь-
ше 20.Kh1! bxc3 21.Nxc3 Bd4
22.Ne2! (поле е2 пригодилось для
коня) 22...Qf5 (в случае 22...Bxb2
23.Rab1 e4 24.Rxb2 Qxb2 25.Rc1!
у белых хорошая компенсация за
качество, а при 23...Rfb8 24.Qc4+
d5 25.Qa2 e4 26.Red1 позиция
далека от ясности) 23.Qxf5 Rxf5
24.Nxd4 exd4 25.Rec1 с при мерно
равным эндшпилем.
20...bxc3 21.Nxc3 Bd4 22.Ne4?!
После этого черные переходят в
лучший эндшпиль. Проходная
по линии «d» и два слона обеспе-
чивают им безбедное существо-
вание до конца партии. Имело
смысл уклониться от размена
ферзей, все-таки черный король
слабоват: 22.Rd2!? Qf5 (сильнее
22...Rf7, но и здесь после 23.Rc1
вся борьба впереди) 23.Rxd4!?
exd4 24.Qxd4 с достойной ком-
пенсацией за пожертвованное
качество.
22...Qf5! 23.Qxg5+ Qxg5
24.Nxg5 Bd5 25.Rc1 c5 26.h4
Rab8 27.Rcc2 Rb4 28.Kh2
Rf b8 29.f4 Rxb2 30.fxe5 Rxc2
31.Rxc2 dxe5 32.Nf3 Bxf3
33.gxf3 Kf7 34.Kg2 Rg8. Бе-
лые сдались.
В. За харцов –
Л. Гарифуллина
32.Bxh5? Начало схватки, изо-
билующей ударами и взаимны-
ми промахами. Следовало вклю-
чить 32.fxg6 fxg6 и только теперь
33.Bxh5 gxh5 34.Qxh5 с мощной
компенсацией за пожертвован-
ную фигуру.
32...gxf5?! Жертву нужно
было принять: 32...gxh5! 33.g6
(33.Qxh5 a3! 34.g6 f6 с решаю-
щим преимуществом у черных)
33...f6, и за фигуру у белых ни-
чего нет.
33.Qe2 a3 34.b3 a2+ 35.Nxa2?
Неоправданная смелость. После
осторожного 35.Ka1 Bb4 36.Rg1
(в сл учае 36.Qf2!? Ra3 37.Qxf5
Qxf5 38.Rxf5 Rxb3 39.Bxf7+
Kh7 компенсации должно хва-
тить для равенства, но есть ли
больше, сказать трудно) 36...Ng6
37.Bxg6 fxg6 38.h5 шансы вза-
имны.
35...Rxc1+. К перевесу черных
вело промежуточное 35...Ra3
36.Qd1 Qxb5 37.Rxc8 Rxb3+
38.Ka1 Qxf1!!
36.Nxc1 Nc8 (36...Bd6 с неяс-
ной игрой) 37.Bg3. 37.Qg2! соз-
давало угрозу прорыва на коро-
левском фланге и ставило перед
черными серьезные проблемы.
37...Bd6 38.Qf2 Ng6 39.Bxg6
fxg6 40.h5 Qc7 41.Bxd6 Nxd6
42.Na2 Qa5 43.hxg6 Qxb5.
44.Ka1? Только естественное
44.Nc1 давало удовлетворитель-
ную защиту: 44...Ra3 (44...Qa6
45.Qa2!) 45.Qb2 Qb4 46.Rh1 Kg7
47.Rh7+ Kxg6 48.Rc7. Позиция
белых выглядит опасной, но на
поверку у черных нет ничего су-
щественного.
44...Qxb3 45.Rc1 Nc4 46.Qh2.
Вероятно, издалека белые рас-
считывали на этот ход, но ответ-
«Аэрофлот опен»
Бибисара Асаубаева
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
17
Впечатления Андрея Ободчука
ный удар черных расставляет все
точки над «i».
46...Rxa2+! 47.Qxa2 Qxa2+
48.Kxa2 Nxe3 49.Rc7 f4 50.Rf7
f3 51.Kb3 Ng2. Белые сдались.
В турнире было сыграно множе-
ство интересных партий. Объем
нашего обзора не позволяет объя ть
необъятное, поэтому остановимся
только на двух поединках, хорошо
иллюстрирующих напряжение
борьбы и тот факт, что за доской
нет ни званий, ни авторитетов.
И. Ягупов – А. Цветков
Защита Нимцовича Е36
Противники не избежали в этой
партии ошибок, но эффектный
23-й ход Андрея Цветкова вой-
дет во все учебники по тактике.
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3
c5!? Андрей идет на самое острое
и рискованное продолжение. Ус-
ловно основным направлени-
ем считается 6...0 -0 7.Nf3 dxc4
8.Qxc4 b6 9.Bg5 Ba6 10.Qa4 h6
11.Bh4 c5 с равной игрой. Слиш-
ком равной, чтобы создать хоть
какое-то подобие конфликта.
7.dxc5 d4 8.Qg3 Nc6 9.Nf3 e5!
10.Bg5. Начинает сказываться
разница подходов противников
к дебютной подготовке. Белые
делают ход из общих соображе-
ний в варианте, обросшем боль-
шой теорией. Принципиальное
направление – 10.b4 e4 11.Ne5
Nh5 12.Nxc6 Nxg3 13.Nxd8 Nxh1
14.Bf4. Скорее всего, белые впра-
ве претендовать на дебютный
перевес – при условии, что они
здесь все знают ход в ход.
К неясной игре ведет много-
кратно встречавшееся 10.Nxe5
Qa5+ 11.Bd2 Qxd2+ 12.Kxd2
Ne4+ 13.Ke1 Nxg3 14.Nxc6 Nxh1
15.Nxd4 Be6.
В случае 10.Qxg7 Rg8 11.Qh6
Rg6 12.Qh4 e4 у черных хоро-
шая компенсация за пожертво-
ванные пешки.
10...h6 11.Bxf6 Qxf6 12.Nd2?!
Легко рекомендовать, но труд-
но сделать ход 12.0 -0 -0 с неяс-
ной игрой.
12...Bf5 13.Qf3 Qg6. Точнее
13...Qe6 14.e4 Bg6 15.b4 0-0 с
лучшей игрой у черных.
14.g3. 14.g4! просто не может
прийти в человеческую голову.
После 14...Bxg4 15.Qg3 ферзи
с высокой долей вероятности
уходят с доски, и шансы урав-
ниваются.
14...0-0-0 15.h4 Rd7. Логичнее
предотвратить размен ферзей,
связанный со взятием на f5 и по-
следующим Bh3, путем 15...Kb8
16.h5 Qe6 с несколько лучшими
шансами у черных.
16.h5 Qe6.
17.Rh4! Ягупов взял ключевой
пункт е4 под контроль и может
чувствовать себя в безопасности.
17...Re8?! 18.Bg2 d3? Пара ак-
тивных ходов черных – и их по-
зиция существенно ухудшилась.
19.e4? Явно неудачное решение,
отдающее поле d4. Неясно, поче-
му Игорь не отдал предпочте-
ние ходу 19.e3. После пример-
ного 19...Bh7 (19...e4 никак не
может быть угрозой: 20.Nxe4 d2+
21.Kd1 Ne5 22.Nd6+ с большим
преимуществом у белых) 20.Qd1!
f5 21.Bd5 Qf6 22.Qa4 на стороне
белых серьезный перевес.
19...Nd4! 20.Qxd3 Bg4? Под-
держивало напряжение элегант-
ное 20...Qc6.
21.Qc3? Игра из общих сооб-
ражений с молодыми до добра
не доводит. Что-что, а считать
компьютерное поколение умеет.
21.f3! Red8 (21...Nxf3+?? 22.Bxf3
Rxd3 23.Bxg4+–) 22.Nf1! с тави-
ло черных на грань поражения.
21...Ne2. Эффектно, но мимо цели.
Выигрывало 21...Red8 22.Nf3
Nc6 (22...f5!? 23.exf5 Qxf5–+)
23.Bf1 g5 24.hxg6 fxg6 с решаю-
щей доминацией черных фигур.
22.Qe3 Red8 23.Nf3? Почти каж-
дому эффектному удару предше-
ствует ошибка противной стороны.
Непонятно, почему белые должны
проиграть в случае 23.Bf3. Вот
если бы черный король в свое вре-
мя ушел на b8 – тогда другое дело.
23...Ng1!! Очень эффектно! Ли-
хой кавалерийский рейд по ты-
лам неприятеля увенчался пол-
ным успехом.
24.c6 bxc6 25.Kf1 Rd3 26.Qxa7
Nxf3 27.Qa6+ Kd7 28.Rxg4
Qxg4 29.Qb7+ Ke8. Белые сда-
лись.
Лея Гарифуллина
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
18
Д. Паравян –
М. Абдура хмонов
Сицилианская защита В90
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bd3. Не-
сколько неожиданно этот скром-
ный ход приобрел немалую по-
пулярность, а Иван Чепаринов
даже написал о нем интересную
книгу, обещая белым инициати-
ву во всех вариантах.
6...e5. На сегодня лучше всего
зарекомендовал себя переход к
дракону путем 6...g6.
7.Nde2 Be7 8.0 -0 0 -0 9.Ng3
Be6 10.Nd5 Bxd5 11.exd5 Re8.
Насколько мне помнится, Чепа-
ринов рекоменд ует 11...g6 12.c4
Nbd7 13.Kh1!? с идеей f2-f4.
12.a4 Nbd7 13.a5 Bf8 14.c4 g6
15.Kh1. Похоже, Давид согласен
с Чепариновым.
15...Rc8 16.f3. Здесь 16.f4 явно
нелогично ввиду 16...e4 17.Be2
h5 со взаимными шансами.
16...Nc5?! Староиндиец с вы-
сокой вероятностью сыграл
бы здесь 16...e4!? 17.Nxe4 Nxe4
18.fxe4 Bg7 с приличной ком-
пенсацией за пешку.
17.Bc2 (сильно было 17.Ne4!?)
17...h5 18.Bg5 Be7 19.b3. Слож-
но сказать, что не устроило Пара-
вяна в варианте 19.b4 Ncd7 20.c5!
Nh7 (20...dxc5? 21.d6 Bf8 22.Ne4
Bg7 23.Ba4+–; 20...h4!? 21.Bxh4
Nh5 22.Nxh5 Bxh4 23.f4! с пре-
имуществом у белых) 21.Be3
dxc5 22.Ba4! cxb4 23.Ne4 f5 24.d6!
fxe4 25.dxe7 Rxe7 26.Qb3+ Kg7
27.Qxb4 с перевесом.
19...Nh7 20.Be3 Bg5 21.Bg1 f5
22.b4. Очень недурно смотрится
22.Nxh5 gxh5 23.Bxf5. За фигу-
ру у белых сильная инициатива.
22...Nd7 23.c5! dxc5 24.bxc5
Nxc5.
25.Nxf5! gxf5 26.Bxf5 Nd7.
Приходится встать под связку.
Проигрывает 26...Rf8 27.Qb1
Rxf5 28.Qxf5+–.
27.f4. Белые идут по самому фор-
сированному пути. Их позиция
настолько хороша, что от обилия
возможностей разбегаются гла-
за. Самое жесткое – 27.d6 (угро-
жая съесть весь ферзевый фланг)
27...Rf8 28.Be4 Rb8 29.Bxb7!
Rxb7 30.Qd5+ Kg7 31.Qxb7 Qc8
32.Qc7 с выигранной позицией.
27...Bxf428.g3?! (сильнее 28.d6!?
Nhf6 29.Rb1) 28...Bh6 29.Be6+
Kh8. Уравнивало шансы реши-
тельное 29...Rxe6! 30.dxe6 Ndf6
31.Qxd8+ Rxd8.
30.Qxh5 Ndf6 31.Qxe5 (31.Qxh6?
Rxe6! 32.dxe6?? Qd5+) 31...Bg7
32.Bb6. Давид упускает шанс уве-
личить свой перевес путем 32.Ra4!
Rxe6 (32...Qc7 33.Qxc7 Rxc7
34.Rh4) 33.Qxe6 Qxd5+ 34.Qxd5
Nxd5 35.Rf7 Nhf6 36.Bd4. Нес мо-
тря на то, что пешечного материала
на доске осталось немного, шансы
белых на победу весомы.
32...Qe7 33.Rae1 Nf8. Самое вре-
мя было проявить хоть какую-то
активность: 33...Qb4 34.Qf5 Rc4
35.d6 Rc6 с острой игрой, в кото-
рой шансы белых все же повыше.
34.Bxc8?! Выигрывало 34.Qf4!
Nxe6 35.Rxe6 Qf7 36.Bd4
Rc4 (36...Rxe6 37.dxe6 Qxe6
38.Bxf6+–) 37.Qe3 Rxd4
38.Rxe8+ Qxe8 39.Qxd4.
34...Qxe5 35.Rxe5 Rxc8??
Странное решение. После есте-
ственного 35...Rxe5 36.Bxb7
N8d7 37.Bxa6 Nxb6 38.axb6 Nd7
39.b7 Rxd5 у черных сохраня-
ются хорошие шансы на ничью.
36.Bd4 Rc4 37.Ba1 N8d7
38.Ref5 Rc5 39.Bxf6 Bxf6
40.Rxf6 Nxf6 41.Rxf6 Rxa5 (ла-
дейное окончание выиграно за бе-
лых) 42.Rf8+ Kg7 43.Rb8 Rxd5
44.Rxb7+ Kf8 45.Kg2 Rd2+
46.Kh3 a5 47.Ra7 Ra2 48.g4 a4
49.Kg3 a3 50.h4 Ra1 51.Kf4 a2
52.Kg5. Черные сдались.
1. А . Табатабаи – 7,5 очка из 9;
2–5. А . Есипенко, Н. Якуббоев,
А. Мартиросян, Д. Лазавик – по
6,5; 6–19. С . Дрыга лов, М. Пе-
тросян, А. Нестеров, Д. Пара-
вян, В. Звягинцев, А. Гоганов,
А. Грищук, Я. Ремизов, А . Гра-
чев, А. Гребнев, С. Тер-Саакян,
А. Сулейманлы, К. Ногербек,
М. Никитенко – по 6.
Итоги
«Аэрофлот опен»
Три призера в ожидании награждения
Победитель с почетными трофеями
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
19
Впоследнем цикле розыгры-
ша первенства мира 21-лет-
ний донской гроссмейстер стоял
в шаге от выхода в турнир пре-
тендентов – он долго лидировал
в «Большой швейцарке» и лишь
поражение в последнем туре от
голландца Аниша Гири перечер-
кнуло отборочную мечту Андрея.
Тем не менее, рейтинг Есипенко
сейчас превышает отметку 2700,
он одна из главных надежд Фе-
дерации шахмат России, которая
заключила с ним контракт о по-
мощи и поддержке.
Формат матча Крамник – Еси-
пенко составлял 6 партий в ра-
пиди24вблиц.
В южной столице поединок прини-
мал самый шикарный отель горо-
да, пятизвездочный «Хайятт Ред-
женси», соревнование привлекло
огромное количество зрителей –
в выходной Андрей Есипенко дал
сеанс ведущим молодым спортсме-
нам города и выиграл 14:1 (ничьих
добились совсем юный Ваня Бе-
лик и сын автора статьи Андрей
Кряквин), а Владимир Крамник
прочитал 2-часовую лекцию про
свой жизненный путь и борьбу за
мировую корону, а затем подробно
ответил на все вопросы.
Перед матчем эксперты делали
свои прогнозы, и большинство
склонялось на сторону более
опытного шахматиста. Влади-
мир Крамник провел сбор, потом
потренировался в матче против
многократного чемпиона мира по
блицу Александра Грищука (по-
единок прошел при поддержке
известного шахматного мецената
Ильи Левитова), уступив с мини-
мальным счетом 4,5:5,5. Послед-
ние результаты Андрея Есипенко
с укороченным контролем не вы-
глядели такими убедительными,
как в классику – на чемпионате
мира по рапиду и блицу в Самар-
канде донской шахматист сыграл
не слишком удачно.
Первый игровой день (3 партии
в рапид) не определил лидера.
После спокойной стартовой ни-
чьей Крамник захватил иници-
ативу во втором поединке и со-
крушил позицию соперника, но
в третьей партии поторопил-
ся развить успех, поспешно по-
жертвовал ладью, недооценив
хладнокровную защиту Есипен-
ко. 1,5:1,5.
А во второй день чаша весов кач-
нулась на сторону опыта. Андрей
выпустил победу в четвертой пар-
тии и сразу же оказался в нокдау-
не в пятом поединке – Владимир
Крамник вновь последовательно
провел наступление и вынудил
капитуляцию соперника.
Шестая партия оказалась очень
нервной. Хозяин поля действовал
внача ле неудачно, но в осложне-
ниях выравнял позицию. Одна-
ко Крамник не хотел смиряться
с ничьей, что в итоге привело к
драматичной развязке.
А. Есипенко – В. Крамник
Рапид, 6-я партия
Кто победит – ферзь с пешками
или две ладьи со слоном?
46.h5 Rg4. Аккуратнее 46...Rgf6,
чтобы все было защищено, но
Крамник жаждет добраться до
пункта g2.
47.Kh3. Хитрый ход, после ко-
торого черные фигуры теряют
устойчивость и гармонию.
47...Be2 48.Qe8 Rf2 49.d6
Rfxg2. К ничьей вело 49...Rgxg2
50.d7 Rh2+ 51.Kg3 Rhg2+, но
Крамник продолжает играть на
победу!
50.Qe5+ Kh7? Тяжелый просмотр
вместо 50...Kf7 51.Qe7+ (51.d7
R4g3+ 52.Qxg3 Rxg3+ 53.Kxg3
Ke7) 51...Kg8 52.Qe8+ с ни чьей.
51.d7. Белые проводят второ-
го ферзя, а мата и даже вечного
шаха у черных нет.
51...Rg1. Экс-чемпион мира сде-
лал этот ход на секунде.
52.Qxe2 Rg8.
Выигрывало 53.Qe4+ Kh6
54.d8Q Rxd8 55.Qe3+ Rg5
(55...Kxh5 56.Qxg1) 56.Qb6+, и
на доске остается ферзь против
ладьи. Однако Андрей поторо-
пился и зевнул сразу двух ферзей!
53.d8Q?? Rh1+. Белые сдались.
Так им образом, на стороне Вла-
димира Крамника оказалось ве-
Ростов-на-Дону
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
Незавершённая дискуссия
Дружеский матч Владимира Крамника и Андрея Есипенко проходил в яр-
кой содержательной борьбе, но был досрочно прекращен ввиду болезни
экс-чемпиона мира
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
20
сомое преимущество. Он вел 4:2,
кроме того, по регламенту матча
рапиду отдавалось предпочте-
ние – если бы Андрей Есипенко
отыграл два очка в блиц, то все
равно Крамник оказывался бы
победителем.
После выходного соперники на-
чали состязаться с молниенос-
ным контролем. Экс-чемпион
мира продолжал действовать
очень творчески, много жертво-
вал. Андрей Есипенко со своим
тренером гроссмейстером Алек-
сандром Рязанцевым припасли
именитому сопернику множество
сюрпризов в дебютах, а, кроме
того, на секундах более молодой
участник порой действовал куда
более цепко.
После 9 партий Андрей вел со
счетом 5:4, но Владимир Бори-
сович имел все шансы отыграть-
ся, и тут произошла настоящая
катастрофа.
А. Есипенко – В. Крамник
Блиц, 10-я партия
Позиция черных абсолютно вы-
играна, достаточно забрать пеш-
ку f5. Но в этот момент, на свою
беду, Крамник решил выиграть
все и сразу.
33...Ne2?? 34.Qg6+. Страшный
контрудар, после которого конь
е2 гибнет, и материальный пере-
вес уже на стороне белых.
34...Qxg6 35.fxg6+ Kxg6
36.Rxe2 Rxb3 37.Rxc5 d4 38.f3
Rb4 39.Rxa5 d3 40.Rd2 Rd4
41.Rb5 Nd5 42.Rb3 Nb4 43.a5
Rc4 44.a6 Rc2 45.Rbxd3. Чер-
ные сдались.
Тяжелейшее поражение, после
которого экс-чемпион мира «по-
плыл» и проиграл обе заклю-
чительные партии. К восторгу
местных болельщиков, Есипенко
выиграл первые 12 партий в блиц
8:4 и вышел вперед в общем зачете.
Глядя ретроспективно, понят-
но, что Владимир Крамник уже
в конце блица чувствовал себя
неважно – от постоянно отходил
умыться, принимал лекарство,
отпросился с пресс-конферен-
ции. К огромному сожалению, на
следующий день грянул гром – за
два часа до начала экс-чемпиону
мира стало совсем плохо.
Организатор матча, президент
Федерации шахмат Ростовской
области Арутюн Сурмалян мгно-
венно вызвал бригаду врачей
из 20-й городской больницы.
Владимира Крамника решили
не госпитализировать, но с ним
постоянно дежурил врач, поста-
вили капельницы. К вечеру ему
стало лучше, организаторы еще
надеялись доиграть матч, од-
нако после разговора с врачами
выяснилось, что это невозмож-
но – больному несколько дней
требуется постельный режим.
Вскоре главный арбитр Елена
Половина объявила Есипенко
победителем без доигрывания
оставшихся 12 партий в блиц.
Общий счет – 10:8 (2:4 + 8:4).
Говоря о творческих итогах, сто-
ит отметить, что в блиц одной из
главных табий противостояния
стала гамбитная линия, которую
с огромным успехом применил
Даниил Дубов против Сергея
Карякина на Суперфинале чем-
пионата России 2020 года (см.
«64» No1/2021). Ожесточенные
сражения в ней продолжаются
по сей день. Понятно, что здесь
не обошлось без руки тренера
сборной России гроссмейстера
Александра Рязанцева, помогав-
шего много лет Даниилу и ныне
курирующего Андрея.
А. Есипенко – В. Крамник
Итальянская партия С53
Блиц, 2-я партия
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.b4.
6...Be7. Черные уклоняются от
партии Дубов – Карякин, где ис-
пытывалось самое принципи-
альное продолжение 6...Bb6, но
и отступление на е7, разумеется,
уже тоже много раз встречалось.
7.e5 Ne4 8.b5 d5? Похоже, что
этот ход ошибочен. Главные ба-
талии тут идут после 8...Na5
9.Bd3 Nxc3 10.Nxc3 dxc3
11.Qa4 – белые хотят перебро-
сить ферзя и все-таки начать с
его помощью атаку на королев-
ском фланге. А после продол-
жения в партии черные теряют
фигуру.
9.exd6 Nxd6 10.bxc6 Nxc4
11.cxb7 Bxb7 12.Qa4+ Qd7
13.Qxc4.
Впервые это все встретилось в
партии Першин – Циммерман,
Санкт-Петербург, 2012. Надо от-
дать должное Крамнику, он здесь
сумел найти лучшие ходы, заста-
вившие белых действовать точно,
но все-таки фигура есть фигура!
13...0-0 (ничего не дает 13...0 -0 -0
14.0 -0) 14.0-0 Bxf3 (плохо для
черных 14...Qg4 15.Nbd2) 15.gxf3
Qh3 16.Bf4 Qxf3 17.Bg3 h5
18.Nd2 Qxc3 19.Qxc3 dxc3
20.Nc4 Bf6 21.Be5. В цейт-
нотной горячке Крамник, имея
несколько пешек за коня, едва
не спасся, но все-таки не устоял.
Ростов-на-Дону
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
21
Репортаж Дмитрия Кряквина
В четвертой партии удача со-
путствовала Владимиру Бори-
совичу – после ходов 6...Bb6
7.e5 Ne4
Андрей почему-то забыл по-
ставить слона на d5 и потерпел
сокрушительное поражение:
8.b5? d5! 9.Bd3 (9.exd6 Nxd6 не
дает компенсации за материал)
9...Nxe5 10.Nxe5 Qe7 11.Bf4
g5! 12.Bxe4 gxf4 13.cxd4 dxe4
14.Nc3 Qb4! 15.Rc1 Bxd4. Чер-
ные холодно собрали богатый
урожай с логичным 0-1.
А вот в следующем четном по-
единке Есипенко одержал вто-
рую победу.
А. Есипенко – В. Крамник
Итальянская партия С53
Блиц, 6-я партия
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.b4 Bb6
7.e5 d5 8.exf6 dxc4 9.Qe2+ Be6
10.b5 Nb4. Интересная альтер-
натива – 10...Na5 11.fxg7 Rg8
12.cxd4 Qd7, как играл чемпион
России 2014 года гроссмейстер
Игорь Лысый против ярого по-
следователя гамбита турка Дже-
ма Гокеркана на чемпионате мира
по рапиду в Самарканде.
11.fxg7 Rg8 12.cxb4.
И тут возник очень любопыт-
ный момент! Видимо, против-
ники ориентировались на искро-
метный выставочный поединок
Скворцов – Ананд, Цюрих, 2017
(см. «64» No5/2017). Напомню,
индийский экс-чемпион мира
выиграл у известного шахматно-
го мецената после 12...Qf6 13.0 -0
Qxg7 14.g3 0-0 -0 15.a4 d3 16.Qb2
Qxg3+!! 17.hxg3 Rxg3+ 18.Kh2
Rxf3 19.Bg5? (19.Qg7!=) 19...Bd4
20.Qd2 Rg8 21.Ra3 h6 22.Rg1
Rh3+ 23.Kg2 Rxg5+ 24.Kf1
Rxg1+ 25.Kxg1 Bd5. 0 -1.
Где тут собирался усилить игру
тандем Есипенко – Рязанцев?
Крамник проверять это не стал
и сыграл 12...Rxg7, сбив сопер-
ника.
13.Qe 5? Неугомонный турецкий
ас на все том же чемпионате мира
по рапиду в Самарканде взял
верх над двукратным чемпионом
Индии после 13.a4! Rxg2 14.a5 d3
15.Qe5 с идеей 15...Bxf2+ 16.Kf1
(Гокеркан – Аравинд).
13...Rxg2 14.Nbd2 Qd5. Черные
получили шикарную позицию,
но... в итоге перегнули палку, и
выиграли белые.
На финише игрового дня Крам-
ник и Есипенко начали вести
дискуссию и в других вариантах,
например, 14-й чемпион мира
даже начал партию ходом 1...с5,
но, конечно, болельщики в за-
ключительный день еще очень
ждали побоища в чудо-гамбите.
Хотя бы один раз!
Увы, продолжения не случилось.
Что готовили соперники на по-
следний день, так и осталось за-
гадкой. Хотя Андрей по секрету
рассказал мне, что целых три
часа повторял варианты, еще не
зная, что игры не будет...
Но, в любом случае, мы с вами
уже знаем главные направле-
ния, важные ловушки, а вари-
ант наверняка будет развивать-
ся и дальше!
Организаторы желают здоро-
вья Владимира Крамнику. Уже
объявлено, что Арутюн Сурма-
лян, вдохновленный удачной
игрой Андрея, будет искать но-
вого супер-соперника для моло-
дого шахматиста, а кроме того,
надеется, что 14-й чемпион мира
еще посетит донскую столицу.
Владимир Крамник, Арутюн Сурмалян и Андрей Есипенко
Ф
о
т
о
:
А
.
Г
р
и
в
ц
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
22
Впрежние годы он относился к
числу немногочисленных, к
сожалению, «подэлитных» кру-
говиков, где молодые и амбици-
озные представители подраста-
ющего поколения могли сдать
экзамен старшим коллегам, а
также выяснить отношения меж-
ду собой. Но смена поколений
в элите нынче идёт бешеными
темпами, и турнир, оставшись
весьма молодым по среднему
возрасту участников, по силе
взлетел на невиданную прежде
высоту. Если в прошлом году в
Праге играли всего трое семи-
сотников, то в текущем 2700+
имели семь из десяти игроков!
И среди них оказались целых
три участника недалёкой уже
битвы при Торонто. Все три ин-
дийских претендента – Прагна-
нандха, Видит, Гукеш – решили
провести генеральную репети-
цию перед главных турниром
двухлетия именно здесь. К ним
присоединились и трое других
ярких «зумеров», давно являю-
щихся желанными гостями на
крупнейших турнирах – узбек
Абдусатторов, немец Каймер и
иранец Магсудлу. Наш Андрей
Есипенко отлично вписался бы в
эту компанию, но тут, очевидно,
вмешалась политика... Так что
оставшиеся четыре места заня-
ли участник прошлого турнира
претендентов «новый румын»
Рихард Раппорт, опытный поль-
ский шестисотник Матеуш Бар-
тель и неизбежная в пражских
турнирах парочка хозяев поля –
Давид Навара и «вьетнамочех»
Ван Нгуен. Контроль времени
был стандартный – полтора часа
на сорок ходов и полчаса до кон-
ца, с тридцатисекундной добав-
кой с первого хода.
Свой рассказ я решил, как ино-
гда делаю, для удобства чтения
разделить на три главки, соот-
ветствующие стадиям шахмат-
ной партии.
Дебют (1–3 туры)
Как и ожидалось, давать жару
молодёжь принялась без раскач-
ки – три из пяти поединков пер-
вого дня оказались результатив-
ными. Наиболее ярко выглядела
победа Прагнанандхи над Кай-
мером, но, как выяснилось, про-
центов на 80 это было состяза-
ние памяти. Бывает и так, хотя
куда реже, чем думают адепты
«компьютерной смерти шах-
мат».
Р. Прагнанандха –
В. Каймер
Итальянская партия C50
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6
4.d3 Bc5 5.0 -0 a6 6.c3 Ba7 7.a4
d6 8.Re1 0-0 9.h3.
Прага
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Главный турнир большого февральского фестиваля в пражском отеле
«Дон Джованни» взял новую высоту
Эту песню запевает молодежь!..
Ф
о
т
о
:
А
.
К
р
у
ж
и
к
о
в
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
23
В этой сотни раз встречавшейся
на практике позиции у чёрных
два основных метода игры: пе-
ревод ферзевого коня на g6 или
размен белопольных слонов че-
рез e6, сразу или после Re8. На-
чинают же чаще всего с профи-
лактического 9...h6, после чего
появляется ещё дополнительный
мотив Nh5, Qf6, Nf4. Но Каймер
(предварительно получив санк-
цию «Стокфиша») учудил такое,
что так просто в голову не при-
дёт. Вот только учудил оную ком-
повщину Винсент не впервые, так
что соперник был очень хорошо
готов. Как сказал после партии
сам Прагнанандха, он всё помнил
аж до 24-го хода! А вот у Кайме-
ра с памятью оказалось совсем
не так хорошо...
9...Nh5?!! Цель этого хода была
только что разъяснена, и с так-
тическим обоснованием всё в по-
рядке: 10.Nxe5?? Qh4, и белым
впору сдаваться. И на 10.Nh2
последует вовсе не 10...Nf4?!
11.Bxf4 exf4 12.d4 с явным пе-
ревесом белых, а 10...Qh4 или
даже 10...Qf6!?
Всё это замечательно, но ведь
h6 не сыграно, и можно отве-
тить просто 10.Bg5!, перехва-
тывая диагональ h4-d8. И на
10...Qe8 уже вполне эффективно
11.Nh2! (по-прежнему проигры-
вает 11.Nxe5?? Qxe5 12.Qxh5 h6,
но совсем неплохо 11.d4) 11...g6
(11...Nf4 12.Bxf4 exf4 13.d4 с ещё
большим преимуществом, чем
при ферзе на d8) 12.Bh6 Ng7
13.Ng4 Qe7 14.Qf3. Доп ускать
вторжение коня на f6 чёрные не
могут, а после его размена бело-
польный слон, отныне лишённый
оппонента, обретает бисову силу.
Винсент, однако, как ни в чём не
бывало отвечает 10...Nf6! Эта
«жертва двух темпов» (на до-
ске позиция после восьми ходов,
только при пешке на h3 и слоне
на g5!) выгля ди т отменно нелепо,
но именно таким образом Кай-
мер на прошлогодней Большой
Швейцарке обыграл Волокитина.
В той партии далее последовало
11.Nbd2 h6 12.Be3 (один темп
отыгран, ибо слон попал на e3 в
два приёма) 12...Bxe3 13.Rxe3 a5!
14.d4 exd4 15.Nxd4 Nxd4 16.cxd4
d5! 17.Bb3 dxe4 18.Nxe4 Ra6!, и
чёрные уравняли (победой они
обязаны одноходовому зевку ла-
дьи, что к итогам дебюта, разу-
меется, никакого отношения не
имеет).
11.d4! Прагга, будучи прекрасно
готовым, идёт по самому принци-
пиальному пути, но «Стокфиш»
уверен, что и тут у чёрных всё в
порядке! М-да, ну и дела...
11...h6 12.Bh4 g5.
13.Nxg5! Эта позиция более ше-
сти лет назад встретилась в пар-
тии Попов – Поткин из чемпио-
ната России по блицу. Правда,
возникла она иначе, Владимир
«жертвова л темпы» п утём 9...Ne7
10.d4 Nc6. Иван здесь осторож-
но отступил слоном, вскоре раз-
меня л его на водрузившегося на
f4 коня – и ничего не добился.
Юный претендент же продолжает
действовать максимально жёст-
ко. Впрочем, ничего такого уж
особенного, жертва для италь-
янки с выходом слона на g5 со-
вершенно типовая.
13...hxg5 14.Bxg5 Kh7! Эт от
единственный ход был сделан
мгновенно. Ну, пока Каймеру па-
мять не изменяет... На 14...Kg7
очень неприятно 15.Re3!, а на
14...exd4 15.cxd4 Bxd4 – 16.Ra3!
15.Qf3! А здесь 15.Re3 ничего не
даёт ввиду 15...Rg8 16.Rg3 Be6!,
и проигрывает 17.d5?? Bxf2+
18.Kxf2 Nxe4+.
15...Kg6. Кстати, висит слон!
Стейниц был бы доволен. Пом-
ните его «король сильная фигура
и должен сам себя защищать»?
16.Bh4. Конечно, плохо 16.Qg3??
Nxe4.
16...exd4. Более полезного хода
у чёрных нет.
17.Qg3+ Kh7 18.Bg5! Нави-
сает страшная угроза 19.Qh4+
Kg7 20.Qh6+. Если бы индиец
не помнил свой файл, он, конеч-
но, затратил бы немало времени
на расчёт варианта 18.e5!? Nxe5
(проигрывает 18...dxe5? 19.Bd3+)
19.Rxe5 dxe5 20.Qxe5 (20.Bd3+?
e4) 20...Qd6! (единственное)
21.Bd3+ Ne4! 22.Qxe4+ f5
23.Qe2. В возникающей пози-
ции с качеством за пешку чёрт
ногу сломит, но у компа ног нет,
и он флегматично рисует нолики.
18...Rh8! Всё верно, но п ят ь ми-
нут на этот безальтернативный
ход Винсент всё-таки потратил.
Что как бы намекает: его воспо-
минания становятся всё более
смутными.
19.Nd2! А вот Прагга думать,
так сказать, и не думает. Он-то
помнит всё, ибо, по собственно-
му признанию, повторял вариант
прямо перед партией. Да уж, ре-
конструкция хода мыслей сопер-
ника индийцу удалась блестяще.
19...Qg8! Ход-то недурной, толь-
ко германский гроссмейстер убил
на него аж сорок минут! 19...dxc3?
проигрывало ввиду 20.e5! Nxe5
21.Ne4 Nxe4 22.Rxe4, в связи с
чем напрашивалось блокиру-
ющее 19...Ne5!? Единственный
способ подкинуть дровишек в
грозящий погаснуть огонь ата-
ки – 20.cxd4 Bxd4 21.Ra3! с идеей
Nf3 или даже Rf3. Дальнейшую
комповщину, завершающуюся
традиционными нулями на табло,
пожалуй, позволю себе опустить.
20.e5! Пять минуток Прагна-
нандха всё же поразмыслил. Но,
скорее всего, просто освежал в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
24
памяти дальнейшие варианты.
Почему брать коня плохо, думаю,
в разъяснениях не нуждается.
20...Nh5! На этот единственный
ход у Винсента ушло ещё восемь
минут... Красиво проигрывает
20...Nxe5? 21.Rxe5 dxe5 22.Bd3+
e4 (22...Kg7 23.Qxe5) 23.Nxe4
Nxe4 24.Re1!! (это несравненно
сильнее, чем 24.Bxe4+ f5) 24...f5
(то же последует и на 24...Bf5)
25.Rxe4!
21.Qh4. Ничего не даёт 21.Bd3+?
Kg7 22.Bf6+ Kf8, и «по мнению
специалистов, у чёрных лиш-
ний конь».
21...Qg6. Слабо 21...Kg7? 22.Nf3!
dxc3 23.bxc3, и чёрные беспомощ-
ны. Каймер совершенно пра виль-
но пытается создать встречное
давление по линии «g».
22.Bf6! Rg8 23.Bd5! Оба хода
слоном обязательны, но, как мы
знаем, Прагга всё помни т!
23...Bf5. «Стокфиш» ничего не
имеет и против 23...Nxe5 24.Bxe5
dxe5 25.Rxe5 Kh6. Больше равен-
ства у белых нет, но достигает-
ся оно по-разному. Одна из воз-
можностей: 26.Bf3 Bf5 27.Ne4
dxc3 28.bxc3 (28.Ng3?? Bxf2+)
28...Rae8! (иначе 29.Nf6) 29.Rxe8
Rxe8 30.Bxh5 Rxe4 31.Bxg6+
Rxh4 32.Bxf5 Rf4 и т. д .
24.Bf3! И вновь единственный
ход.
24...Rae8? Буквально в полуша-
ге от полного решения проблем
Каймер серьёзно ошибается.
Следовало включить 24...dxc3!
25.bxc3 (бессмысленно 25.Ne4??
Nxe5), и только здесь 25...Rae8!
Диагональ g1-a7 вскрыта, что
делает невозможным движение
пешки «g» на одно поле, а на два –
без угроз, чёрные тогда смогут
просто взять на e5. У белых нет
ничего лучшего, чем перейти
в равное окончание: 26.Qxh5+
Qxh5 27.Bxh5 Nxe5 28.Bxe5
Rxe5 29.Bxf7 Rf8 30.Rxe5 dxe5
31.Bc4 Bxh3!
А во т после 24...Nxe5 25.Rxe5!
dxe5 26.Ne4, несмотря на чистую
лишнюю ладью, ради уравнения
чёрным предстоит ещё попотеть.
25.g3!! Это блестящее решение
гениальному юноше пришлось
принимать за доской, и , проду-
мав почти полчаса, он сделал это!
Отыгрыш коня, как мы только
что видели, даёт лишь ничью,
а немедленное 25.g4? и того не
обеспечивает: 25...Nxe5 26.Rxe5
Rxe5! (26...dxe5? 27.g5!) 27.Bxe5
(27.g5? Bd3! 28.Bxh5 Rxg5+)
27... dxe5 28.Kh2 Bc2 29.gxh5
Qg5 30.Qxg5 Rxg5 31.Bxb7
Rxh5 32.Bxa6 d3!, и шансы, не-
сомненно, на стороне чёрных.
25...Kh6? Вторая подряд ошиб-
ка становится решающей. От
25...dxc3 Винсент, безусловно,
отказался по причине 26.Ne4!
(вот почему пробить на c3 нуж-
но было на предыдущем ходу!)
Давление на g2 ликвидировано,
и 26...Nxe5? более невозможно
вви ду банального 27.Bxh5. Со-
вершенно безнадёжно и 26...cxb2?
27.Bxh5 Qh6 28.Ng5+ Rxg5
29.Bxg5 bxa1Q 30.Rxa1. Но ре-
сурсы защиты не исчерпаны, бо-
лее того, возможностей продол-
жить борьбу целых две. Правда,
в обоих случаях нужно быть го-
товым расстаться с ферзём.
A) 26...Kh6 27.Bg5+ Qxg5
28.Nxg5 Rxg5 29.Bxh5 Rxh5.
За ферзя у чёрных два слона и
конь, материально всё в порядке,
но накат продолжается: 30.Qf6+
Bg6 31.exd6 Rg8! 32.g4! (не допу-
ская ладью на f5) 32...Rd5 33.dxc7
c2. Забавная позиция с двумя
проходными разного цвета на
одной вертикали, причём обе
на пороге превращения! Всё же
34.h4! с дальнейшим пешечным
наступлением склоняет чашу ве-
сов на сторону белых.
В) 26...Qxg3+! Сразу расс таваясь
с сильнейшей фигурой, но зада-
вая противнику по-настоящему
сложную задачку.
27.Nxg3 Rxg3+.
Прага
Рамешбабу Прагнанандха в партии с Винсентом Каймером помнил домашнюю
подготовку до 24-го хода
Ф
о
т
о
:
П
.
В
р
а
б
е
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
25
Обзор Евгения Глейзерова
В1) 28.Kf1. Соблазняя сопер-
ника перспективой от души по-
шаховать. Чёрные и впрямь мо-
гут дать аж семь шахов подряд
разными фигурами, но толку от
этого мало: 28...Bxh3+? 29.Ke2
Nd4+ 30.Kd1 c2+ 31.Kc1 Nb3+
32.Kxc2 Nxa1+ 33.Rxa1 Bf5+
34.Be4 Bxe4+, и единственный
контршах 35.Qxe4+ расставляет
все точки над «i».
Однако же, не пленившись ша-
хами, можно выйти сухим из
воды: 28...Rxh3! 29.Qg5 Bd3+
30.Kg2 (30.Be2 Be4!) 30...Rg8
31.Kxh3 Rxg5 32.Bxg5 cxb2
33.Rad1 Bf5+. И эту удивитель-
ную позицию, где за две ладьи у
чёрных два коня и три пешки,
«Стокфиш» оценивает лишь как
несколько худшую для них.
Вот главная линия: 34.Kh2!
(оставляя вертикаль «g» сво-
бодной на случай, если чёрный
король пойдёт на g6) 34...Ng7
35.exd6 cxd6 36.Bf6 Bxf2 37.Rf1
b1Q 38.Rxb1 Bxb1 39.Rxb1 Kg6
40.Bc3 Ne6 41.Rxb7 Bd4 42.Bd2
Ne5 43.Bd5. Конечно, играют
на победу только белые, но при
столь малом пешечном материале
она выглядит труднодостижимой.
В2) 28.Bg2! Вот это намного
сильнее, хотя может показать-
ся, что после 28...Kh6! чёрные,
пусть за ферзя у них лишь пара
гнедых, в большом порядке.
Действительно, грозит убий-
ственное 29...Reg8, от чего взя-
тие на d6 нисколечко не лечит.
Отступить на f1 король не мо-
жет из-за шаха с d3, а на линию
«h» из-за взятия на f2. И что же
тогда делать? А вот что:
29.e6!! Потрясающая комповщи-
на! Ну да, 29...Reg8? более не-
возможно ввиду очевидного
30.exf7 Rxg2+ 31.Kh1, но ведь
дерзкую пешку можно просто
истребить? Можно-то можно,
но после 29...fxe6 30.Bxc3! Reg8
31.Bd2+ король вынужден пере-
крыть линию «g»!
Приходится скрепя сердце ме-
нять ладьи и после 29...Rxe6
30.Rxe6 fxe6 31.bxc3 выбирать
меж ду 31...Bxh3 32.Bd4! Nxd4
33.cxd4 Rxg2+ 34.Kh1 Rg6
35.Qxh3 Bxd4 и 31...e5 32.Rf1!
Bxh3 33.Kh2 Rxg2+ 34.Kxh3
Rg6. В обоих случаях фигур-
но-пешечная компенсация за
ферзя не вполне достаточна, но
бороться ещё можно.
Всё это, безусловно, очень краси-
во, но любопытно, что именно из
этого видели соперники. Рассма-
тривали ли они вообще всерьёз
удар ферзём на g3? Сомневаюсь!
Во всяком случае, если бы Кай-
мер это видел, точно бы пошёл
именно сюда, ибо 29.e6!! издалека
абсолютно неподъёмно.
26.g4! При короле на h6 – совсем
другое дело, ведь тут пешка про-
двигается на g5 с шахом! В случае
26.Ne4 чёрные могли, взяв на c3,
перейти в вариант A из предыду-
щего примечания. Впрочем, раз
Винсент не побил на c3 сразу, он,
вероятно, собирался здесь играть
26...Nxe5 27.Bg5+ Kg7 28.Bxh5
Bxe4! и упираться в сильно худ-
шем эндшпиле, возникающем по-
сле 29.Bxg6 Nf3+ 30.Kf1 Nxh4
31.Bxe4 Ng6. Но ход, сделанный
Праггой, даёт белым не перевес,
а победу.
26...dxc3 27.bxc3. Подчёркивая
полную беспомощность против-
ника. Конечно, можно было и
сразу продвинуть пешку на g5.
27...Nxe5. Ничего лучшего нет.
28.g5+ Qxg5+. Или 28...Kh7
29.Bxh5 Qh6 30.Kh1.
29.Bxg5+ Rxg5+ 30.Kh2 Ng6.
Последний призрачный шанс.
31.Qxg5+! Пос ле 31.Qc4?? Rxe1
32.Rxe1 Bxf2 контригра внезап-
но оказывается достаточной для
равенства.
31...Kxg5 32.Rxe8. Тут можно
было сдаться – два качества суть
два качества, но Каймер сми-
рился с неизбежным лишь по-
сле контроля.
Просто в голове не укладывается,
что чёрные могут себе позволить
вот так подарить два темпа в де-
бюте! Но против компьютерного
диагноза не попрёшь...
Магсудлу чёрным цветом легко
переиграл Бартеля, а Нгуен до-
пустил поучительную ошибку
в окончании с разноцветными
слонами.
Н. Абдусатторов – В. Нгуен
Чёрные без пешки, но реали-
зация ещё очень сложна. Ван,
однако, решил вытеснить не-
приятельскую ладью с седьмой
горизонтали.
36...Ra7? В оправдание чешского
гроссмейстера можно заметить,
что он уже «играл на секундах». А
кому же не хочется в таких пози-
циях поменять ладьи и перейти
в чистый разноцвет? Это просто
на уровне условного рефлекса
заши то...
37.Rxa7! Тот случай, когда реф-
лексы подводят, надо включать
голову! И Нодирбеку это удалось.
37...Bxa7 38.a5. Всё дело в том,
что белые неизбежно образуют
ещё одну проходную, а потом
легко шьют «штаны». Чёрный
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
26
король обязан сторожить коро-
левский фланг, а белый тем вре-
менем проходит на ферзевый, за-
бирая слона за пешку «a».
38...g5. Ничего не меняет 38...d5
39.h4 e5 40.f3! e4 41.g4 exf3+
42.exf3 fxg4 43.fxg4.
39.h4 e5 40.h5 g4 41.Bd7. Кон-
троль кончился, и Нгуен признал
поражение. После 41...Kg5 42.h6
Kxh6 43.Bxf5 Kg5 44.Be6 вто-
рой проходной больше нет, но её
успешно заменяет фиксирован-
ная слабость на g4. Белые просто
ставят пешку на e3 и отправляют
короля на b7.
Первый тур мог стать ещё более
результативным, если бы у Гуке-
ша неожиданно не дрогнула рука
в любимой атакующей позиции.
Д. Гукеш – Р. Раппорт
Кое-какое время у Доммарад-
жу ещё было, но, продумав все-
го минуту, он безвольно сыграл
30.Qxd3.
И пос ле 30...Qc2+! (перед пе-
реходом в эндшпиль полезно
отбросить неприятельского ко-
роля подальше в угол) 31.Ka1
Qxd3 32.Rxd3 a4 реализовать
лишнюю пешку оказалось невоз-
можным из-за совершенно бес-
перспективного для эндшпиля
расположения белого короля.
Между тем, стоило белым про-
сто уклониться от размена фер-
зей путём 30.Qe3 или 30.Ka1, как
положение их короля оказалось
бы не пассивным, а надёжным, а
вот чёрному пришлось бы ох как
несладко.
Ещё один индийский претендент,
не сумев завязать борьбу белым
цветом, не придумал ничего луч-
шего, чем 53 (!) хода двигать фи-
гуры (игрой это назвать нельзя)
в таком вот окончании:
C. Видит – Д . Навара
О времена, о нравы!
Второй тур оказался не столь
кровопролитным. Все три ни-
чейных партии прошли без осо-
бых приключений, трудовую
победу претендента Гукеша над
рейтинг-аутсайдером Нгуеном
чёрным цветом тоже не назо-
вёшь особенно увлекательной.
Но без крутого боевика всё-та-
ки не обошлось.
П. Магсудлу –
Р. Прагнанандха
Лондонская система D00
1.d4 Nf6 2.Bf4 d5 3.e3 Bf5
4.c4 e6 5.Qb3 Nbd7 6.Nc3 dxc4
7.Bxc4 Nb6 8.Be2 a5. Не осо-
бенно существенная новинка. В
принципе, основные направле-
ния здесь 8...Bd6 и 8...с6, а вклю-
чение a5 и a3 возможно и позже.
9. a 3. Допускать продвижение
чёрного пехотинца до a3 весьма
нежелательно, ослаблять пункт
b4 ходом 9.a4 – тоже. Так что вы-
бор невелик.
9...c6 10.Bg5 Be7.
11. f 3? Экстравагантное и не-
удачное решение. Как говаривал
Гуфельд, об этом ходе неплохо бы
узнать мнение коня g1! Желание
Пархама «вырубить» белополь-
ного слона противника очень по-
нятно, но сделать это всё равно не
получится. Нормально, конечно,
было 11.Nf3.
11...a4 12.Qd1 Nfd7?! Сыграно
чересчур академично. У чёрных
были все основания для жёст-
кой игры на перевес в развитии:
12...h6 13.Bh4 Nbd5! И как бы
белые ни защитили на e3, их
ждут большие трудности с раз-
витием королевского фланга.
Прага
Экс-чемпион мира Виши Ананд делает первый ход в поединке Пархама Магсудлу
и Рамешбабу Прагнанандхи
Ф
о
т
о
:
А
.
К
р
у
ж
и
к
о
в
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
27
Обзор Евгения Глейзерова
A) 14.Qd2 0-0, и проигрыва-
ет 15.e4? Nxe4! 16.Bxe7 Nxd2
17.Bxd8 Nb3.
В) 14.Qc1 Nxc3 (заслуживает
внимания и 14...Qa5!?) 15.bxc3
e5! Пешка жертвуется в первую
очередь для того, чтобы сохра-
нить слона на диагонали h3-c8
и, таким образом, не выпустить
злополучного коня на h3.
16.e4. Ещё опаснее для белых
16.dxe5 Nd7 17.Bxe7 Qxe7 18.f4
(18.e4 Nxe5!) 18...Nc5.
16...Be6 (комп высоко оцени-
вает даже 16...exd4!? 17.exf5 d3)
17.dxe5 Nd7 18.Bxe7 Qxe7 19.f4
g5! с мощной инициативой.
С) 14.Bf2 Nxc3 15.bxc3 Qa5
16.Qd2 e5 (тот же мотив, но
тут даже без жертвы) 17.e4 Be6
18.Bd3 0-0 19.Ne2 Nd7! 20.0 -0
exd4 21.Nxd4 Nc5, и хрониче-
ская слабость ферзевого фланга,
особенно пешки a3, определяет
ясный перевес чёрных.
Всё это вовсе не сложно, особен-
но для такого стратега божьей
милостью, как Прагга. Думаю,
молодой индиец просто не по-
верил, что можно в такой ранней
стадии получить чёрными на-
столько хорошо, и не смог психо-
логически перестроиться с игры
на уравнение на игру на перевес.
13.Bxe7 Qxe7 14.e4 Bg6
15.Nh3. Конь сумел покинуть
«стойло», и белым сразу полег-
чало. Тем не менее он остаётся
децентрализованным и неваж-
но взаимодействует с осталь-
ными фигурами. Даже здесь у
белых чуть похуже, что ярко
свидетельствует об ошибочно-
сти их концепции, связанной с
ходом 11.f3.
15...0-0 16.0 -0 f6. Осталось сы-
грать Bf7 и e5 – и слон мощно
войдёт в игру по идеальной для
себя диагонали. Даже несмотря
на далеко не самую жёсткую игру
противника, ничего из задуман-
ного у Магсудлу не вышло.
17. f 4 . Заслуживало внимания
17.b4!?, не допуская блокады фер-
зевого фланга.
17...e5! Именно так. На 17...Bf7
белые ответили бы 18.e5!, запи-
рая опасную диагональ.
18.dxe5. Конечно, 18.Qd2 было
гораздо плотнее, ведь теперь
ферзевый фланг белых выгля-
дит обречённым. Но Пархам,
шахматист чрезвычайно актив-
ного стиля, не упускает возмож-
ности создать базу для атаки на
противоположном участке доски,
какой бы маловероятной она в
данную минуту ни казалась. И
надо же, именно эта атака в ко-
нечном счёте и решила дело –
правда, при большой помощи
соперника. Смелого пуля боится,
смелого штык не берёт!
18...fxe5 19.f5 Bf7.
С этого момента в течение неко-
торого времени каждый из со-
перников просто играет на своей
стороне доски. Настоящая борь-
ба концепций!
20.Qe1. Ферзь отправляется на
g3, махнув рукой на родной фланг.
20...Nc5 21.Qg3 Bc4. Обеспе-
чивая коню поле c4.
22.Rae1 Rad8 23.Nf2. А белые
тащат своего на g4! Пока сопер-
ники дружно демонстрируют
полное пренебрежение к обоюд-
ным демонстрациям на противо-
положных флангах.
23...Bxe2 24.Rxe2 Nc4. Ах, как
хороша пара гнедых!
25.Ng4. Но и белогривый смо-
трится совсем недурно!
25...Kh8. Наконец-то его чёрное
величество изволил обратить
внимание на то, что творится у
порога его резиденции.
2 6.Rf 3. Готовя сдвоение ладей
по линии «f» с последующим f5-
f6. Немедленное 26.Ref2?, есте-
ственно, было бы встречено втор-
жением коня на d3.
26...Rd4. В том же вальяжном
стиле, мол, чего ты вообще хо-
чешь? А быть может, стоило не-
много позаботиться о профилак-
тике, поставив эту ладью на d6.
2 7. h 3 . Последний подготови-
тельный ход перед началом
штурма. Форточка необходима,
потому что на 27.f6? gxf6 28.Ref2
последовало бы 28...Rxe4! (это
сильнее, чем 28...Nxe4 29.Nxe4
Rxe4 30.h3!) 29.h3 (допускать
шах по первой с разменом ла-
дей, как очевидно, нельзя)
29...Rf4! 30.Rxf4 exf4 31.Qxf4
Nxb2! 32.Rxb2 Nd3 33.Qd2 Nxb2
34.Qxb2 b5, и ладья с двумя пеш-
ками тут гораздо «тяжелее» двух
коней.
27...b5. А нам всё равно, а нам
всё равно, мы волшебную косим
трын-траву! Ещё можно было
подстелить соломки: 27...Rg8!,
и не годится 28.f6? gxf6 29.Qh4
Rg6. Но запас прочности пози-
ции чёрных таков, что они и эту
беспечность могут себе позво-
лить.
28.f6! Понеслась!
28...gxf6 29.Ref2 Nd7?! Мож-
но было разрядить напряжение:
29...Rd2 30.Rxf6 Rxf2 31.Rxf2
Rxf2 32.Qxf2 Kg7 33.Ne3 с ра-
венством. Но Прагга играет толь-
ко на победу. Замечательно, но
закрывать ладье дорогу домой
было совсем не обязательно:
29... Rd6! 30.Nh6 Nd2 31.Re3
Rdd8! оставляло кое-какие на-
дежды, отразив атаку, реали-
зовать материальное преиму-
щество.
30.Nh6! Теперь ла дья d4 «пови-
сает в воздухе».
30...Nd2 31.Re3 Qe6. В этот мо-
мент у Пархама оставалось до
контроля семь минут, а у Рамеш-
бабу – пять. Для такой напряжён-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
28
ной и счётной позиции это очень
и очень мало, чем и объясняют-
ся все дальнейшие похождения.
32.Qh4. Магсудлу рефлектор-
но уходит из-под Rg8 – считать
некогда! Но мы-то временем не
ограничены, да и верный движок
бьёт копытами. Смотрите, как
интересно могли бы развернуть-
ся события после напрашивав-
шегося 32.Nf5 Rg8 33.Qh4 Nc4!
Ну да, если 34.Ref3, то 34...Rd2,
и проблема ладьи успешно ре-
шена. Но ведь можно сыграть
34.Rg3!, и на 34...Rd2 – 35.Rff3!
с сильнейшими угрозами. «Сток-
фиш», впрочем, не падает ду-
хом: 34... Rxg3! 35.Qxg3 Qg8
36.Qxg8+?! Kxg8 37.Nxd4?! (лу ч-
ше 37.Ne7+ Kf7 38.Nxc6 с равен-
ством) 37...exd4 38.Ne2 d3 39.Nc3
Kf7, и у чёрных, несмотря на не-
который материальный дефицит,
даже лучше – слишком уж силь-
на их проходная.
Но и это не всё! Намного силь-
нее 36.Qf3! с красивой ловуш-
кой 36... Rd2? 37.Rxd2 Nxd2
38.Qd3! – двойной удар на обо-
их коней! А если 36...Qg6, то не
грубое взятие на d4, после чего
у чёрных вновь полная компен-
сация, а 37.Nb1!!, и лишь затем,
в удобный момент, удар на d4 и
затем Nd2! Ладья-то всё равно
никуда не убежит. Ах, как изящ-
но! Всё-таки большая эстетка эта
ваша вяленая рыба!
32...Nc5? 29-й ход «взят назад»,
ладье вновь открыт путь к род-
ным пенатам. Но несравненно
полезнее было вернуть к ним
коня: 32...Nc4! 33.Rg3 Nd6, при-
крывая пункт f5.
33.Rf 5? В цейтноте ошибается
и иранец. Задуманное им сдво-
ение тяжёлых фигур по линии
«g» принесло успех лишь благо-
даря полной потере управления
соперником. А вот после более
чем напрашивающегося 33.Nf5
чёрным пришлось бы действи-
тельно туго, например: 33...Rd7?
34.Rg3 Nc4 35.Qh6 с разгромом.
Упорнее всего 33...Rg8 34.Rg3
Rxg3 35.Qxg3 Qd7 в расчёте на
36.Nxd4? Ndxe4! Но элегант-
ное «возвратно-поступательное
движение» 36.Nh6! Qg7 (лучше-
го нет) 37.Qxg7+ Kxg7 38.Nf5+
Kg6 39.Nxd4 exd4 40.Rxd2 dxc3
41.bxc3 Nxe4 42.Rd3 даёт белым
эндшпиль с весьма реальными
шансами на победу.
33...b4? Хуже не при думаешь.
Много сильнее был любой укре-
пляющий оборону ход, но самое
логичное – 33...Rd3!, уничтожая
или оттесняя на пассивную по-
зицию одного из ключевых на-
падающих, после чего у чёрных
вообще не было бы проблем. По-
чему же индиец так не сыграл?
Думаю, виноват «остаточный
образ». В цейтнотной суматохе
Прагга просто забыл, что ладья
ушла с f2 и коня d2 защищать бо-
лее не требуется!
34.axb4 Rxb4 35.Qg4? Пар-
хам гнёт свою линию, и совер-
шенно напрасно. Следовало ис-
править ошибку путём 35.Rf2!
Rxb2 (35...Rd4 36.Nf5; 35...Nc4
36.Rg3) 36.Rg3, и от угрозы
37.Rxf6! Rxf6 38.Qxf6+ Qxf6
39.Rg8# нет удовлетворитель-
ной защиты.
35...Rbb8! Вернулась, наконец!
36.Rg3 Qd7? Не туда! Ведь, кро-
ме пункта g7, надо держать и на
f6! После 36...Qe7 37.Qh4 Ne6
чёрные в полном порядке.
37.Kh 1? Рефлекторно про-
филактируя шах на d4. Очень
по-цейтнотному, конечно, но
после 37.Qh4! Ndxe4? 38.Nxe4
Qd4+ 39.Kh2 можно сдаватьс я,
так как на любое взятие реша-
ет 40.Rg4. Впрочем, несравнен-
но упорнее 37...Qe6, после чего
пробить оборону по-человече-
ски не так уж просто. Комповщи-
ну типа 38.Rf2! Ndb3 39.Nxa4!!
Nxa4 40.Rgf3 не предлагать.
37...Ne6?? Последний вираж это-
го крутого цейтнотного марш-
рута. Сделав в любой последо-
вательности ходы Qe7 и Nc4,
чёрные ещё могли держаться.
38.Rxf6! «Ну вот и всё, дружок,
пора открыть кингстоны». Ра-
мешбабу закрыл лицо руками и
остановил часы. А мог бы и бла-
городно позволить противнику
продемонстрировать симпатич-
ный матец: 38...Rxf6 39.Qg8+
Rxg8 40.Rxg8#.
М-да, похоже, серия из 47 беспро-
игрышных партий несколько
подточила чувство опасности
молодого претендента... А вот
иранец, как птица Феникс, вос-
стал из праха Вейка («минус че-
тыре», если помните) и захватил
единоличное лидерство!
Третий тур выдался просто не-
вероятным, сколько живу, тако-
го не видел. Можно заподозрить,
что в этот день на завтрак в «Доне
Джованни» подавали белену.
Единственной более или менее
логичной получилась партия
двух индийских претендентов.
Гукеш допустил ту же погреш-
ность, что и против Раппорта –
вместо продолжения атаки схва-
тил пешку, позволив сопернику
разменять ферзей.
Д. Гукеш – С. Видит
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
29
Обзор Евгения Глейзерова
Здесь почти без размышлений
последовало 19.Rxa4?! Qxa4
20.Qxc5 Qc6. Комп полага-
ет, что ещё сильнее 20...Qd4!
21.Qxc7 Rc8 22.Qe7 (22.Qxb7
Rxc2) 22...Rxc2 23.Bxf6 gxf6
24.Qxf6 Qxd3, но Видит решил
сыграть понадёжнее.
21.Qxc6. После 21.Qxe5 Qxc2
22.Bxf6 gxf6 23.Qxf6 Qxd3 у чёр-
ных не хуже.
21...bxc6. У белых, конечно, по-
лучше, но ничейный потенциал
разноцвета оказался слишком
велик.
Между тем после жёсткого
19.Rae1! (ничего не даё т поспеш-
ное 19.Bxf6?! Rxa1! 20.Rxa1 gxf6
21.Qh6 Qb2) у Гукеша были бы
отличные шансы «прихватить».
После неизбежной «порчи причё-
ски» белые, в зависимости от об-
стоятельств, вторгаются ферзём
на h6, или проводят f3-f4, или и
то и другое. В скобках замечу,
что «Стокфиш» считает ещё бо-
лее эффективным предваритель-
ное 19.Rab1!! Rb4, и лишь затем
20.Rbe1 – в одном из важных ва-
риантов ходов через десять ладья
оказывается стоящей на b4 хуже,
чем на a4. Но такие сверхтонко-
сти, понятно, по ту сторону добра
и зла, а вот просто сохранить ла-
дьи и атаковать – ни в коей мере.
Да, осторожным становится Дом-
мараджу, неужто стареет? :-)
Ещё ближе к победе был Каймер,
но два раза подряд споткнулся на
ровном месте. Лидер, однако, до-
бивать лежачего не стал.
В. Каймер – П. Магсудлу
Проходная, являющаяся един-
ственным козырем чёрных, на-
дёжно блокирована, и после ба-
нальнейшего 31.Rd1 реализация
лишней пешки – дело несложной
техники.
Последовало, однако, 31.Rd4?
Не просто пуская ферзя в огород,
а прямо-таки заставляя его туда
отправиться! И это был вовсе не
«шлепок», Винсент думал почти
пять минут!
31...Qc1. Так просто, что и вос-
клицательный знак ставить не за
что. Неужели немец считал вы-
нужденным отступление на c7?
Слепое пятно какое-то, ей-богу.
32.Ne4? Дальше больше. Одно из
двух: или Каймер не пожелал сми-
риться с ничьей, получавшейся
после 32.Rxc4 Nd5 33.Re4! (един-
ственный ход) 33...Ne3+ 34.Kg3
Rxe4 (если сразу шаховать конём,
нужно считаться с жертвой ферзя,
хотя там тоже должна быть ни-
чья) 35.Nxe4 Nf1+ 36.Kg2 Ne3+
37.Kh2 Nf1+, или он просто не за-
метил ресурс 33.Re4!, этого тоже
исключать нельзя.
32...Nxe4? А вот это именно шле-
пок. Время у Пархама было, а
затратил на «обдумывание» он,
если верить таймингу, аж семь
секунд. Сразу двинув вперёд про-
ходную, чёрные получали ре-
альные шансы на победу, ибо
использовать раскрытость их
короля невозможно.
33.fxe4. Увы, теперь на 33...c3 по-
следует 34.Rd7, и в случае 34...f6
король действительно окажется в
опасности. А если 34...Rf8, то при
такой пассивной ладье тяжёлые
фигуры белых легко нейтрали-
зуют проходную.
Поэтому Магсудлу сыграл
33...Qb2 и предложил ничью,
которая и была принята. Это
называется «не поверил своему
счастью».
Но это цветочки. Во всех трёх ре-
зультативных партиях творилось
вообще чёрт знает что.
М. Бартель – В. Нгуен
Типовое окончание. При такой
пассивной ладье три связанные,
если король слабейшей сто-
роны расположен перед ними
и не на последней линии, как
правило, не проходят. Ничего
удивительного, ведь белая ла-
дья может одновременно и свою
пешку поддерживать, и бороть-
ся против неприятельских, а вот
чёрная прикована к полю b8, как
Прометей к скале. Но не забы-
вайте про выделенное жирным!
65.Rg1+?? Между прочим, это
чех играл «на секундах», а у по-
ляка было ещё пять минут! Если
бы Матеуш помнил правила, дей-
ствующие в таких ладейниках,
он, конечно, сыграл бы 65.Kf2! И
дальше всё не так уж сложно, на-
пример: 65...f4 66.Kg2 h5 67.Rb2
(или на любое другое поле по ли-
нии «b») 67...h4 (67...Kh4 68.Rb4).
Единственный момент, когда ещё
требуется точность.
68.Rb3! Допустимо и 68.Rb6!
h3+ 69.Kh2 Kh4 70.Rh6+. А вот
68.Rb5? (b2, b1) проиг рывает
ввиду 68...h3+ 69.Kh2 Kh4.
68...h3+ (68...f3+ 69.Kf2) 69.Kh2,
и хода 69...Kh4 нет.
65...Kh5?? Ес ли так можно вы-
разиться, ответный удар.
66.Rb1 Kg4 67.Rg1+?? И второй
шанс оказался Бартелю не впрок.
И опять в стиле буллета, как буд-
Доммараджу Гукеш
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
30
то это у него время истекает!Ай-
яй-яй, Матеуш, как не стыдно!
67...Kh3! А вот Нгуен, хоть и не
сразу, всё понял! Теперь белый
король если и встанет перед пеш-
ками, то лишь на первой линии.
А последний рубеж в таких по-
зициях не держится.
68.Rb1 Kg3 (или сразу 68...Kg2,
не суть) 69.Rg1+ Kh2 70.Rb1
Kg2 71.Rb2+ Kg3 72.Ke2 f4
73.Kf1. Поздно!
73...f3 74.Kg1 g4 75.Rg2+
Kf4 76.Rb2 Kg3 77.Rg2+
Kf4 78.Rb2 g3 79.Rb4+ Kg5
80.Rb5+ Kg4 81.Rb4+ Kh3
82.Rb6 h5. Белые сдались. Если
бы они этого не сделали, завер-
шение могло быть таким: 83.Rb1
f2+ 84.Kf1 Rf8! Застоявшаяся
ладья говорит своё веское слово.
Вот потому-то на первой линии
король и не держит пешки, что
ладья может включиться! 85.Rb3
Kh2, и усё, шеф.
Р. Прагнанандха –
Р. Раппорт
Рамешбабу начисто переиграл
Рихарда в староиндийской за-
щите, которая нынче в турнирах
высокого ранга редкий гость. У
белых не только лишняя фигу-
ра, но и мощная инициатива, что
и неудивительно при не сделав-
ших пока ни единого хода ла-
дье и слоне чёрных. Три пешки
в такой ситуации – очень слабое
утешение. Однако же Прагга уже
в цейтноте, хотя не острейшем,
всё же игра идёт не на добавке...
29.Rh1?? Чудовищный зевок. Бе-
лые выигрывают как угодно, воз-
можно даже 29.Qxf4 exf4 30.Rdd8
Bb7 (30...g2 31.Rg8+) 31.Rg8+
Kf6 (31...Kh6 32.Rd6+ Kh5
33.Bd1+ f3 34.Rxg3) 32.Ne4+
Ke5 33.Rge8+ Kf5 34.Rxa8 Bxa8
35.Nxg3+. Или 29.Ne2 Qxd2+
30.Kxd2 Rf2 31.Rg1 Rxe2+
32.Kxe2 Bg4+ 33.Ke3 Rxe8
34.Rxg3. Или, чтобы совсем уж
ничего не считать, 29.Be4! (са-
мое практичное для цейтнота)
29...Bb7 30.Rxa8 Bxa8 31.Rg1
Kf6 32.Ne2, отбирая на g3.
29...Qxd2+ 30.Kxd2 Rf2+.
О боже! На 31.Kc1 последует
31...Rxc2+ 32.Kxc2 Bf5+, и по-
лумёртвые фигуры оживают с
убийственным эффектом!
31.Ke3 Rxc2 32.Rhh8?? Беда
не приходит одна. Прагга решил
объявить вечный шах по восьмой
линии, но куда там. «Грубое»
32.Rxe5 ещё давало достаточ-
ную для ничьей контригру, ведь
все фигуры белых максимально
активны.
32...Be6! Таких шансов «шпи-
лер» Раппорт не упускает.
33.Rxa8 g2. Ферзь проходит, и
белые сдались. Такие вот ката-
строфы – худшее потрясение в
спортивной жизни шахматиста...
Следующая партия также со-
держала выдающиеся взаимные
ляпы, но интересна далеко не
только ими.
Н. Абдусат торов – Д . Навара
Итальянская партия C54
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d3 d6 6.b4 Bb6 7.a4
a5 8.b5 Ne7 9.Nbd2 0-0 10.0 -0
Ng6 11.d4. Как ни странно, этот
естественный ход в очной игре
встречается нечасто. Почти все
партии на эту тему сыграны по
переписке. Правда, в прошлом
году свой соколиный взор на
данное продолжение обратил
сам Каруана, применивший его
целых два раза, в том числе и в
классику. Главной линией явля-
ется 11.Bb3, освобождая поле c4
для коня.
11...exd4?! Как правило, чёр-
ные тут предпочитали 11...Bg4,
а против Каруаны и Гири, и Се-
вян играли 11...h6. Задуманную
же Наварой операцию в центре
«Стокфиш» отнюдь не одобряет.
Но, судя по затраченному Дави-
дом времени, он просто был не
в курсе этого редкого варианта.
12.cxd4 d5 13.exd5 Nxd5
14.Qb3. Новинка. Заочники ис-
пытывали здесь 14.Re1 и 14.Ne4,
правда, обе партии были сыгра-
ны, когда движки были несовер-
шеннолетними.
14...c6. На 14...Be6 (с тем, что-
бы на 15.Re1 разменять бело-
польных слонов путём 15...Ndf4)
можно профилактически отве-
тить 15.g3!
15.Re1 Nb4 16.Ne4. Белые фи-
гуры грозно нависли над позици-
ей, уже очевидно, что вскрытие
центра, предпринятое Давидом,
было позиционной ошибкой.
Прага
Рихард Раппорт
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
31
Обзор Евгения Глейзерова
16...cxb5? А это тактическая
ошибка, и очень серьёзная.
Вскрытие линии «a» даёт белым
существенный дополнительный
ресурс, ведь их ферзевая ладья
теперь начинает «стрелять с ме-
ста».
17.axb5 Bf5. Выводить слона
нужно, но это следовало делать
без размена на b5.
18.Nfg5! Позицию белых уже
можно оценить как выигранную.
Все их фигуры, кроме короля,
участвуют в атаке.
18...Qd7 19.Ba3? Для побе-
ды требовались минималь-
ные счётные усилия: 19.Nxf7!
Rxf7 20.Ng5 Nh8 21.Nxf7 Nxf7
22.Bxf7+ Qxf7 23.Qxb4! – вот
тут и «играет» беспечно вскры-
тая чёрными линия «a»! Белые
остаются с лишним качеством,
а контригра легко отражает-
ся: 23...Rd8 24.Qd2! Rxd4
(24...Bxd4 25.Ra3) 25.Qb2 Rb4
26.Qe5. Ну а движок показы ва-
ет ещё более жёсткое 21.Qxb4!
axb4 22.Rxa8+ Bd8 23.Ne6
Bxe6 24.Bxe6 Qxd4 25.Be3
Qf6 26.Rd1, и белые забирают
все фигуры противника, кроме
ферзя, оставаясь с решающим
материальным перевесом.
Ход, сделанный Абдусатторо-
вым, объективно немногим хуже,
но требует уже не несложного, а
неподъёмного расчёта. Так что
вопросительный знак – это оцен-
ка с практической, а не теорети-
ческой точки зрения, человече-
ская, а не компьютерная.
19...Rad8. Отражая угрозу раз-
менов на b4 и a8, после чего пеш-
ка f7 оставалась без защиты (и
вновь мы видим горькие плоды
бездумного размена на b5!).
20.Bxb4 axb4.
С этого момента начинается цирк
с конями, а равно и другими фи-
гурами.
21.Nc5?? В распоряжении Но-
дирбека оставался почти час, но
этот «переворачивающий доску»
ляп был исполнен им за полторы
минуты! Ну как же так?
Ну да, не спорю: путь к победе
вряд ли доступен нейронному
калькулятору (не путать с нейро-
сетью). Сами посудите: 21.Nxf7!
Rxf7 22.Ng5 Nh8 23.Qxb4. Угро-
жая вторжением ладьи или даже
ферзя на e7. Ещё более потусто-
роннее 23.Re5!!, пожалуй, ради
экономии места оставим в сто-
роне.
23...Bg6 24.Re7! Qxd4 (на
24...Qc8 решает 25.Ne6!). В та-
кой позиции белковый игрок
прекращает расчёт, а «Стокфиш»,
как говорится, ещё и не начинал:
25.Rae1!
А) 25...Qxf2+ 26.Kh1 Rdf8
27.R7e5!! (только сюда, что-
бы контролировать поле c5!), и
защититься от 28.Qxf8+ Kxf8
29.Re8# можно лишь ценой не-
приемлемых материальных по-
терь.
B) 25...Rdf8 26.Rxf7! Bxf7 (ниче-
го не меняет 26...Nxf7 27.Qxf8+!
Kxf8 28.Ne6+) 27.Bxf7+ Nxf7
28.Qxf8+ Kxf8 29.Ne6+ Kg8
30.Nxd4 Bxd4 31.Re8#!
Блеск! Но глупо упрекать живо-
го человека за то, что он такое
не поднял. Почему же я поста-
вил аж два вопросительных зна-
ка? Да потому, что после хода,
чуть ли не мгновенно исполнен-
ного Абдусатторовым, у белых
не просто ничего нет, а сильно
хуже. Между тем в их распоря-
жении было вкрадчивое 21.Ng3!?
с угрозой ударить на f7, чтобы
после массовых разменов слон
f5 остался без защиты. Брать на
d4 плохо, и доказать это совсем
не трудно: 21...Bxd4 22.Rad1;
21...Qxd4 22.Nxf5 Qxf2+ 23.Kh1
Qxf5 24.Nxf7 Rxf7 25.Rf1. Оста-
ётся 21...Nh4 с довольно зап у-
танной игрой. Вот примерные
варианты:
22.Nxf5!? (после 22.Rad1 Bg6
23.Qxb4 Rfe8 за пешку у чёрных
неплохая компенсация) 22...Qxf5
(22...Nxf5 23.Ne6!, и «шашеч-
ная» игра оставляет белых с лиш-
ней фигурой: 23...Nxd4 24.Nxf8
Nxb3 25.Nxd7 Nxa1 26.Nxb6)
23.Qg3! (23.Ne6?! Qg4) 23...Bxd4!
(23... Rxd4? 24.Nxf7! Rxc4
25.Nh6+!) 24.Nxf7! (24. Qxh4
Bf6!) 24...Rxf7 25.Bxf7+ Qxf7
26.Qxh4 Qd5, и сильная проход-
ная даёт чёрным компенсацию за
качество, которую комп, вп рочем,
считает не вполне достаточной.
Ну да, согласен, тут расчёт тоже
очень непрост, хотя и не настоль-
ко, как после 21.Nxf7! Но если
Нодирбек не видел ничего кон-
кретного, он мог хотя бы защи-
тить на d4 путём 21.Rad1 или
22.Nf3. На перевес после этого
рассчитывать трудно, но у белых
уж точно не хуже.
21...Qc7?? Давид поверил сопер-
нику, отказавшись от крайне со-
блазнительного взятия всего за
три минуты. Между тем так и
нужно было играть: 21...Qxd4!
22.Nxf7? Rc8! Белые фигуры
массово зависают, а вскрытый
шах оказывается ударом по воде:
23.Nd6+ Kh8 24.Nxc8 Bxc5.
Сразу не проиграть позволяет
22.Bxf7+, но радости мало и тут:
22...Kh8 23.Bxg6 Bxg6 24.Nce6
Qxf2+ 25.Kh1 Rde8 26.Qxb4 Rf6
с эталонным преимуществом
двух слонов. Ну ведь совсем не
сложно, тем более для такого
записного тактика, как Навара!
Точно им всем что-то подмеша-
ли в пищу на завтраке :-)
22.Rac1. Вот теперь правильно.
Грозит 23.Nce6!
22...Nf4! Единственная защита.
23.Bx f 7+? Преждевремен-
но! На 23.g3 есть 23...Nh3+, но
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
32
очень сильно 23.Qe3! с угрозой
24.Nxf7 Rxf7 25.Qe8+ Rxe8
26.Rxe8#! Ес ли 23...h6, то всё
равно 24.Nxf7! Rxf7 25.Bxf7+
Kxf7, и тут хотя бы 26.Na4 (есть
и целый ряд других решений),
используя перегрузку чёрного
ферзя. Безнадёжно и 23...Qb8
24.Qe7 Nd5 25.Qxb7, а после
23...Bg6 24.Nce6! чёрные несу т
существенные материальные
потери. Короче, Нодирбек вновь
мог выиграть, а сделал ход, после
которого у него лишь небольшой
перевес.
23...Kh8! Проигрывает
23... Rxf7? 24.Nd3!, не только
нападая на коня, но и защищая
ладью на случай шаха с e2.
24.Qf3?! Ход выглядит могучим,
ведь грозит и 25.Nce6, и 25.Nd3,
и даже 25.Re5. Но это лишь ил-
люзия, которую превосходный
ответ Навары развеивает как
дым, как утренний туман. 24.Nd3
тут ничего не даёт, так как ферзь
может просто отступить на d6
или b8, а 24.Nce6?? Ne2+ во-
обще проигрывает. Но 24.g3!
Nh3+ 25.Nxh3 Bxh3 26.Bd5!
Qd6 (26...Bxc5!? 27.dxc5 Qd7)
27.Re5 позволяло уцепиться за
материал, сохраняя надежды на
победу. Впрочем, позиция оста-
валась весьма напряжённой.
24...h6! Блестящая реакция.
25.Nxb7. 25.Nd3? Qd6 26.Nxf4
(26.Qxf4? Bxd3) 26...hxg5
27.Qh5+ Qh6 создаёт большие
проблемы только белым, а на
25.Nce6 заготовлено 25...Nxe6!
26.Rxc7 (26.Bxe6 Qe7) 26...Nxg5
27.Qxf5 (27.Qxb7 Rb8! 28.Qc6
Bxc7 29.Qxc7 Nxf7) 27...Bxc7
28.Re7 Bd6 29.Rxb7 b3! Фанта-
стика! Последнее слово принад-
лежит этой пешечке, много ходов
стоявшей под боем и, казалось
бы, надёжнейше заблокирован-
ной! Чтобы нейтрализовать про-
ходную, белым придётся отдать
слона: 30.Qb1 Nxf7 31.Qxb3 Ng5,
и эту позицию с ладьёй и дву-
мя фигурами за ферзя с тремя
пешками комп считает просто
ничейной. По-человечески дан-
ная оценка не слишком удивляет,
ибо обе разрозненные проходные
«никуда не идут», а у чёрных для
игры на выигрыш явная нехват-
ка пехоты. И всё-таки так и надо
было играть, потому что теперь
белым для достижения равенства
необходимо проявить немалую
точность.
25...Ne2+! Всё учтено могучим
ураганом! Увы, в этой партии
калькулятор в голове Давида ра-
ботал с большими перебоями...
26.Qxe2. На 26.Kh1 последо-
вало бы, конечно, не 26...Nxc1??
27.Qxf5 с матом, а 26...Nxd4!
27.Rxc7 Nxf3 28.Nxf3 Bxc7
29.Nxd8 Rxd8, и два мощн ых
слона вполне компенсируют ми-
нимальную материальную не-
достачу.
26...Qxb7.
Размены нисколько не разряди-
ли напряжение, скорее, наоборот.
В моменте у белых две лишних
пешки, но их фигуры опасно за-
висли. Конь, правда, пока непри-
косновенен ввиду Qh5+ и Bg6,
но на f7 реально под боем. И от-
ступить слон не может: 27.Bc4??
hxg5 28.Qh5+ Bh7 29.Bd3 g6.
27.Rc6??! Хитрая и красивая ло-
вушка, вот только жаль, некор-
ректная. Если бы Давид сумел
разглядеть замаскированную
яму, в неё свалился бы сам Но-
дирбек! Тем не менее, момент
по-игроцки неоднозначный, от-
сюда и сложный «авторский»
знак.
Баланс поддерживало лишь
27.Qh5! Bxd4 28.Kh1! Bxf2
29.Re5, хотя позиция остаётся
весьма сложной для разыгры-
вания.
27...Bxd4. Теперь при правиль-
ной игре развязать фигурный
узел не удаётся.
28.Kh1! Объективно этот ход
ничем не лучше, чем 28.Qh5. Но
практически – лучше несрав-
ненно. Потому что перед лицом
сверхочевидной угрозы 29.Rxh6+
чёрным просто ничего не остава-
лось, как пойти по правильному
пути: 28...Bh7! Грозит 29...Bxf2+!
30.Kxf2 hxg5, и слон, предназна-
ченный для поля g6, связан. По-
сле 29.Nxh7 Qxf7 конь обречён,
а 29.Ne6 Bxf2+! 30.Kxf2 Qxf7+
31.Qxf7 Rxf7+ 32.Kg1 Re8 ве-
дёт к проигранному окончанию.
Не помогает и 29.Rf1 Qe7 30.h4
(30.Ne6 Rxf7) 30...b3.
В отличие от позиции после
28.Qh5, у чёрных есть выбор.
Это их и погубило.
28...Rxf7?? Навара влетает в кап-
кан с разгона, продумав всего
полторы минуты! А ведь кое-ка-
кое время у него ещё было...
28...Bh7! и здесь вело к победе,
и даже более простой, чем после
28.Qh5. Висят и конь, и слон,
29.Nxh7 Rxf7, разумеется, фи-
гуру не спасает. Единственный
способ на мгновение всё защи-
тить – 29.Qh5, и взятие коня –
это самомат. Но кратко оно, то
мгновение: 29...Bxf2, и на любое
отступление ладьи – или мат по
первой линии, или 30...Be3 c вы-
игрышем фигуры.
29.Rd6!! Блестяще! Но на что
же рассчитывал чех, лопая сло-
на? Неужели на то, что сопер-
ник задумал взять на f7 и вско-
ре сдаться? Но это же не «Titled
Tuesday», Дави д!
29...Rc8. Взятие хоть ладьи, хоть
коня ведёт к немедленному мату,
так что чёрные просто остают-
ся без качества. Остаток партии
приведу без комментариев.
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
33
Обзор Евгения Глейзерова
30.Nxf7+ Qxf7 31.Rxd4 b3
32.b6 Rc2 33.Qf3 b2 34.b7 Qf8
35.Rdd1 Rc5 36.Qb3, и Нава-
ра капитулировал. Отчего-то
вспомнилась песенка про кры-
латые качели :-) Но увлекатель-
но, согласитесь!
Да, ну и денёк! В результате всей
муры (извините, иначе не ска-
жешь) лидеров стало двое – к
Магсудлу присоединился Гукеш.
И этот разудалой турнир, а с ним
и наш обзор, вступил в следую-
щую стадию.
Миттельшпиль
(4–6 туры)
Как нередко случается, за безум-
ным туром последовал тишай-
ший, причём как по результатам,
так и по игре. Очевидно, бойцы
всё ещё приходили в себя, пыта-
ясь понять, что это, собственно,
было. Более подробного осве-
щения четвёртый тур, как мне
кажется, не заслуживает. Не в
пример пятому. Тут опять стало
весело и страшно.
«Стальной подбородок» проде-
монстрировал Прагнанандха, в
жёсткой борьбе одолевший же-
лезобетонного (увы, не в этом
турнире) Видита. И это через
день после двух рядовых пора-
жений, второе из которых было
по-настоящему трагическим!
Судьба партии решилась на вто-
ром контроле.
Р. Прагнанандха – С. Видит
Компенсация за пешку несомнен-
на, ведь чёрный король чувству-
ет себя гораздо неуютнее оппо-
нента, а ладье непросто прийти
ему на подмогу. Но для чего она
достаточна, вовсе не столь оче-
видно. «Стокфиш» полагает, что
для равенства – не менее, но и не
более того. А по-людски это игра
на два результата, и поражения
белых среди них нет.
41.Nf 5. Над этим естественней-
шим ходом Прагга продумал бо-
лее получаса! Зачем? Затем, что
ему нужно было после цейтнот-
ной спешки как следует вжиться
в позицию, что называется, по-
чувствовать её кончиками паль-
цев. Вот это и есть настоящая
серьёзная игра!
41...a5? Видит переплюнул со-
перника, потратив на свой пер-
вый после контроля ход целых
сорок минут! Но разобраться
в позиции всё-таки не сумел.
То ес ть по-компьютерному ход
вполне нормальный, с него на-
чинается один из путей к урав-
нению. Почему же я поставил
вопросительный знак? Да пото-
му, что это такие пути, которые
человек без машины, на своих
двоих преодолеть не способен.
Однако же среди целого ряда
непроходимых троп есть и до-
ступная, основанная не на слу-
чайном, а на по-человеческ и за-
кономерном взаимодействии
фигур: 41... Nxf5! 42.exf5 Ra1!
43.Qh5 Qh6, и из-за угрозы мата
на h1 белые не успевают затянуть
петлю на горле неприятельского
монарха. Совсем не очевидно, но
в принципе подъёмно. Сантош,
однако, не справился.
42.Nxd4 exd4 43.e5! Qxe5
44.Rxd4.
Белая ладья подключается к
атаке, а чёрная вроде бы в ауте.
Если бы я не видел компьютер-
ной строчки на экране, без коле-
баний оценил бы позицию как
безнадёжную для чёрных. Но
ч удотворный движок не согласен!
44...axb4? Вот теперь конец, как
сказал внутренний голос ковбою
из знаменитого анекдота. Спаса-
ло только невероятное 44...Rb3!!
Вряд ли кто-то станет спорить
с тем, что сделать такой ход за
доской абсолютно невозможно,
сколько времени на обдумыва-
ние ни имей. Так что по факту
погубила партию не эта ошибка,
а объективно вполне приемле-
мый 41-й ход. Такова диалектика
современных шахмат, не всегда
понятная зрителю, вооружён-
ному непогрешимым калькуля-
тором, но не слишком искушён-
ному в игре.
Суть же дела в том, что выигры-
вающий метод, продемонстриро-
ванный в партии, теперь не про-
ходит: 45.Re4 Qd5 46.Kh2? Rxb4.
Ничего не дают и шахи: 45.Rd8+
(или 45.Qc8+ Kh7 46.Rh4+ Kg6)
45...Kh7 46.Qh4+ Kg6, и достичь
прогресса не получается, потому
что 47.Rh8? вообще проигрывает:
47...Rxb4! 48.Qh7+ Kf6 49.Rf8+
Ke7 50.Rg8 Kf7.
Самое опасное продолжение –
45.bxa5!, возобновляя угрозу
46.Re4. И тут выручает снова
единственное 45...Rb5!!, чтобы
на 46.Re4 ответить 46...Qf5 (или
46...Qd5 47.Kh2 Qh5+). Впро-
чем, кажется, что уж здесь-то
белые точно выиграют, выгнав
короля вперёд, особенно после
включения 46.a6! bxa6 (это взя-
Сантош Видит
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
34
тие, разумеется, вынуждено). Вот
так: 47.Qc8+ Kh7 48.Rh4+ Kg6
49.Qxc6+ Kf7 (49...Qf6 50.Qe8+
Qf7 51.Rg4+ Kf6 52.Rf4+). Те-
перь начинается забавный та-
нец с повторением одних и тех
же па: 50.Rf4+ Kg8 51.Qc8+
Kh7 52.Rh4+ Kg6 53.Qxa6+
Kf7 54.Rf4+ Kg8 55.Qc8+ Kh7
56.Rh4+ Kg6 57.Qc6+ Kf7. И
тут решает хотя бы 58.Qd7+ Kg6
59.Rg4+ Kh7 60.Rxg7+ Qxg7
61.Qxb5 с элементарно выигран-
ным ферзевым – коневая плюс
слоновая это вам не коневая
плюс ладейная!
Так где же анонсированное спасе-
ние? А вот оно: 47...Kf7!! 48.Rf4+
Ke7 49.Qxc6 (не получается вы-
играть и после 49.Qf8+ Ke6)
49...Qd5+ 50.Re4+! (контршах –
всегда красиво!) 50...Kf7 51.Qe8+
Kf6 52.Qe7+ Kg6 53.Kh2 Qh5+
54.Rh4 Qe5!, и чёрные держат-
ся! Как видите, ладья порази-
тельным образом подключает-
ся к обороне не по восьмой, а по
четвёртой и пятой горизонталям.
Уму непостижимо!
45.Re 4! ! Блестящий ресурс. Как
ни удивительно, к победе ведёт
только это! Ничего не даёт ни
45.Rd8+ Kh7 46.Qh4+ Kg6, ни
45.Qc8+ Kh7 46.Rh4+ Kg6.
45...Qd5 46.Kh2! Теперь совер-
шенно ясно, что вся позиция чёр-
ных держалась на ферзе e5. По-
сле его вытеснения с этого поля
невозможно защититься от двух
угроз сразу: 47.Re7 и продемон-
стрированной в партии.
46...Ra2 47.Qc8+ Kh7 48.Rh4+
Kg6 49.Qe8+ Kg5 50.Qe7+ Kf5
51.Rf4+. Прагга не считает нуж-
ным забирать ферзя, предпочи-
тая дать мат.
51...Kg6 52.Rg4+. Чёрные сда-
лись. Потрясающее окончание!
Абдусатторов с удивительной
лёгкостью расправился с Бар-
телем чёрным цветом. Впрочем,
особого интереса эта почти ми-
ниатюра не представляет – Ма-
теуш просто ни за что ни про что
сдал все пешки ферзевого флан-
га. А вот поражение Гукеша по-
смотреть стоит. С Доммараджу
случилась авария, по масштабу
немногим уступающая той, в ко-
торую попал его земляк-ченнаец
против Раппорта.
Д. Гукеш – Д. Навара
У белых, разумеется, легко вы-
играно: кроме лишней пешки,
наличествует ещё и горькая
слабость на g6. Самый про-
стой метод: 32.Bc3 Rb8 33.Ke2
Rb3 34.Be5+! (это чу ть точнее,
чем 34.Bf6, на что возможно
34... Rb6) 34...d6 35.Bf6 Rxa3
36.Rg1. Пешка «a» никуда не
пройдёт, уж слон об этом поза-
ботится.
Гукеш, однако, находился в не-
большом цейтноте (минут пять у
него оставалось). И опрометчиво
сыграл 32.Rg1?, на секунду по-
забыв, что слоновый эндшпиль
ничейный. Ведь без ладей сла-
ба не пешка g6, а, напротив, h4.
32...Rb8 33.Bc3? Тонкий мо-
мент. После 33.Be5+! белые ещё
должны победить, и вот почему:
33...d6 34.Bc3 Rb1+ 35.Be1 Bg7
36.Rxg6 Bc3 37.Re6! Вот зачем
нужно было вызвать d7-d6! Из-
лишне говорить, что в цейтноте
такое поднять не слишком реаль-
но. Замечу ещё, что не помогает
37...f4 38.h5 f3 – пешка доходит
на h7, затем следует Re3 и d4.
Чёрные вынуждены брать на d4
слоном, и белые забирают на f3.
33...Rb1+ 34.Be1. Увы, лад ьи
всё равно не сохранить.
34...Bg7! 35.Kg2. П о с л е
35.Rg3? Bc3 36.Re3 f4 37.Re8
f3 белые запатованы, а чёрный
король с решающим эффектом
идёт вперёд. Проходной-то здесь
нет, отвлекать слона нечем! На
35.Ke2, конечно, тоже последу-
ет 35...Bc3.
35...Kb7! Чёрные просто выжи-
дают, ибо противнику никак не
сдвинуться с места, не разме-
няв ладьи.
36.Bd2 Rxg1+ 37.Kxg1 Bb2!
Возможно и сразу 37...Bf6, но
так нужно меньше считать.
Дело в том, что после 38.Bg5
Bxg5 39.hxg5 проиг рывает
39... Kb6? 40.Kf1 Ka5 41.Ke2
Ka4 42.d4 cxd4 43.Kd3 a5 44.c5
Kb5 45.Kxd4. Впрочем, 39. ..Kc7!
40.Kg2 Kd6 ведёт к ничьей, но
это не очевидно, особенно в цейт-
ноте. Так почему вообще не ис-
ключить переход в пешечный?
38.a4 Bf6 39.Be3. При пешке
на a4 39.Bg5?? даже проигрыва-
ет: 39...Bxg5 40.hxg5 Kb6 41.Kf1
Ka5 42.d4 Kb4!
39...Kb6. В с лучае 39...d6?! белые
могли бы защитить на h4: 40.Bf4
Kc7 41.Bg3. Но приемлемо было
и 39...Be7.
40.Kg2 Bxh4.
Контроль кончился, и Гукеш, как
и Прагга, «заснул» на полчаса.
Но с совершенно противополож-
ным эффектом. Не смирившись с
обидной потерей полуочка, ин-
дийский юноша решил ломать
позицию через колено. Как не-
редко бывает, закончилось это
плохо.
41.d4 cxd4 42.Bxd4+ Ka5. Ра-
зумеется, на доске по прежнему
мёртвая ничья. Но только если
не пытаться оживить этот труп :-)
43.c5 Be7 44.d6? Широкий шаг
на край пропасти. Гукеш избега-
ет ничьей, возникавшей, к при-
меру, после 44.c6 dxc6 45.dxc6
Bd6 46.Bxa7 Bc7 (конечно, не
46...Kxa4?? 47.Bb6). Но делает
это таким образом, что себя же
заставляет её доказывать един-
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
35
Обзор Евгения Глейзерова
ственным и очень труднонахо-
димым способом, а сопернику
при этом ничья гарантирована
как угодно. Такое можно объ-
яснить только полной утратой
чувства опасности. Молодой
человек был так расстроен упу-
щенной победой, что просто за-
был о том, что у партии не два, а
три возможных результата! На-
верное, со всяким шахматистом
такое случалось, со мной, напри-
мер, неоднократно.
44...Bd8 45.c6. Этот и два сле-
дующих хода – единственные,
позволяющие избежать пора-
жения, но пока что простые и
напрашивающиеся.
45...dxc6 46.Bxa7 Kxa4 47.Bb8
Bb6! Непонятно, на что рассчи-
тывал Доммараджу. К ничьей
вело любое разумное продол-
жение: и 47...Bf6 48.Bc7 Be5,
и даже 47...c5 48.Bc7 Bf6 49.d7
c4 50.d8Q Bxd8 51.Bxd8 c3
52.Bg5 c2 53.Kg3 Kb3 54.Kh4
Kb2 55.Bf4 c1Q 56.Bxc1+ Kxc1
57.Kg5 Kd2 58.Kxg6 f4 59.Kf5
Ke2. Но Давид правильно почув-
ствовал, что пришла его очередь
проверять соперника!
48.Kf3? Удержаться над об-
рывом, над которым повис по
собственному выбору, Гукеш
не сумел. Однако же правиль-
ное решение, как уже говори-
лось, малоподъёмно. Спасало
только 48.Kg3! (мож но вк лю-
чить 48.Bc7 Kb5 и лишь затем
49.Kg3!, это просто перестанов-
ка ходов). На 48...c5 король идёт
забирать пешки, а проходную
держит слон: 49.Kf4 c4 50.Kg5
c3 51.d7 c2 52.Bf4.
Это понятно, но что делать на
48...g5? А вот что: 49.Bc7 (воз-
можно и сразу 49.f4, но это даёт
чёрным кое-какие дополнитель-
ные опции, так что данный поря-
док ходов практически точнее)
49...Kb5 50.f4!! Крайне парадок-
сальный ход – белые своими
руками дают сопернику защи-
щённую проходную! Ничего уди-
вительного, что Гукешу эта идея
не пришла в голову, думаю, за
доской она и никому бы не при-
шла. Но сейчас всё станет ясно.
50...g4 51.Kh4! Куда идёт король,
ведь пешку g4 будет нечем дер-
жать?
51...c5 52.Bxb6! Опять-таки к
ничьей ведёт и 52.Kg5, но тогда
нужно дополнительно считать
52...Kc6 53.Bxb6 Kxd6 54.Kh4.
А зачем?
52...Kxb6 53.Kg5! Kc6 (или
53...g3 54.Kf6! g2 55.d7) 54.Kxf5!
g3 55.Ke6. Этюд Рети! Расчёт
вроде и нес ложен, но поди под-
ними саму идею в позиции на
диаграмме!
48...g5. Всё кончено. Пешка «d»
обречена.
49.d7. Иначе чёрные играют Kb5,
c5 и Kc6.
49...Kb5 50.Be5 Bd8 51.Ke3
Kc5 52.Kd3 Kd5 53.Bc3 Ke6
54.f3 Kxd7, и вскоре индиец ка-
питулировал. Интересно и по-
учительно для зрителя, трагич-
но для игрока...
Обе ничьи тоже оказались не-
скучными.
В. Каймер – В. Нгуен
Как видим, на доске, если не счи-
тать королей и пешек, двенадцать
фигур, причём боевого соприкос-
новения вроде бы нет. Трудно по-
верить, что через восемь ходов их
останется всего четыре!
19.Qb5!? Шквальный порыв ве-
тра, вступление к урагану! После
напрашивавшегося 19.Bg1 на до-
ске сохранился бы относитель-
ный штиль.
19...Bxh2!? Нг уен всё посчитал
и смело идёт навстречу буре. Но
вполне возможно было флегма-
тично вывести ладью на d8 или
e8, снимая удар на e6 с повестки.
В этом случае ветер быстро бы
стих. А теперь по доске проно-
сится настоящий тайфун.
20.Nxe6 fxe6 21.Bxe6+ Kh8
22.Bxd7 Nxd7 23.Qxd7 Bxe4
24.Ba7!? Bf5!? После 24...Qc7
25.Qxc7 Bxc7 26.Rc1 Bf4 27.Rc4
белые выигрывают пешку. На
это, вероятно, и рассчитывал
Винсент. Впрочем, к равенству
вело и 24...Qf4 25.Bd4 Rg8 (но
не 25...Qh6? 26.Qxg7+ Qxg7
27.Bxg7+ Kxg7 28.Kxh2) 26.fxe4
Qxf1+ 27.Kxh2 Qf4+.
25.Bxb8. Или 25.Qxf5 Rxf5
26.Bxb8 Bxb8 27.Rd1 Rh5+
28.Kg1 Ba7+.
25...Bxd7 26.Bxh2 Bxa4.
Давид Навара
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
36
Фигуры обеих сторон с доски как
метлой смело, а с ними и две пары
пешек! Игра продолжалась ещё
долго, Каймеру даже удалось от-
кусить пешку «b», но из пределов
равенства не выходила – разно-
цвет есть разноцвет, да ещё и при
таком малом количестве пешек.
Раппорт выпустил Магсудлу в
выигранном ладейнике. Много
ошибались оба, оценка суще-
ственно менялась неоднократно.
Покажу только момент, опреде-
ливший исход партии.
П. Магсудлу – Р. Раппорт
Белые прижаты к канатам, ка-
жется, что выиграно должно
быть как угодно. Но нет, не как
угодно.
64...c4?? Грубая, но проститель-
ная ошибка – ведь борьба уже
шла «на секундах».
65.bxc4 Rxc4 66.Re5+ Kf4. Ни-
чего не меняло 66...Re4 67.Rxa5.
67.Rxa5 Rc1+ 68.Kf2 Rc2+
69.Kg1 Rc1+ 70.Kf2 Rh1. Бес-
полезно 70...h3 71.Ra8 Rc2+
72.Kf1 Rxh2 73.Rf8+ Ke4
74.Re8+ (но не сразу 74.Rh8??
Ra2 75.Rxh3 Ke3) 74...Kd5
75.Rh8! с ничьей.
71.Ra8 Rxh2+ 72.Kf1. Эта по-
зиция ничейна даже без пешки
a4. Всё-таки посмотрим завер-
шение партии, оно до некоторой
степени поучительно.
72...Ra2 73.Rf8+ Kg4 74.Rg8+
Kf4 75.Rf8+ Kg3 76.Rg8+
Kh3 77.Rf 8 Kg4 78.Rg8+
Kh5 79.Rh8+ Kg5 80.Rg8+
Kf5 81.Rf8+ Ke4 82.Re8+
Kd4 83.Rd8+ Kc5 84.Rc8+
Kd6 85.Rd8+. Ужасной ошиб-
кой было бы 85.Rf8?? h3! 86.Rxf3
Ra1+ 87.Kf2 h2.
85...Ke7 86.Rh8! Самое глав-
ное – не допустить пешку на h3.
А пешка a4 не нужна.
86...Rxa4 87.Kf2. Преслову-
тый ладейник с пешками «f» и
«h». Порой он бывает сложным,
но в данном случае очень прост.
87...Rf4 88.Rh6. Можно было
даже проп устить короля через
шестую линию, в любом случае
чёрным не достичь реального
прогресса. Через десяток ходов
на доске остались только короли.
Теперь, когда мы видели ход со-
бытий в партии, путь к выиг-
рышу в позиции на диаграмме
очевиден. Конечно, главное про-
двинуть пешку «h», а ферзевый
фланг никого не волнует!
64...Rd4! (или даже сразу 64...h3!,
это просто перестановка хо-
дов) 65.Re5+ Kf4 66.Rxc5 Rd1+
(опять же выигрывает и 66...h3)
67.Kf2 Rd2+ 68.Kf1 (68.Kg1 h3!)
68...Rxh2 (и здесь, как и на сле-
дующем ходу, можно сначала
протолкнуть ладейную пешку)
69.Rxa5 Rb2 70.Ra8 (или 70.Rh5
h3! 71.Rxh3 Ke3 72.Kg1 Rb1+
73.Kh2 Ke2) 70...h3! В этом всё
и дело. По сравнению с тем, что
случилось в партии, чёрные выиг-
рали решающий темп, а наличие
пешки b3 никакой роли не играет.
71.Rf8+ Ke4 72.Re8+ Kd5
73.Rd8+ Ke6 и т. д . За край-
нюю проходную белым при-
дётся отдать ладью. Как види-
те, если уловить главную идею,
даже никакой особой точности
не требуется, можно по-разно-
му переставлять ходы. Цейтнот,
цейтнот...
Итак, после пересечения турни-
ром экватора Абдусатторов с 4
из 5 единолично лидировал, на
пол-очка от него отставал Маг-
судлу, и ещё на пол-очка Рап-
порт. Только эти трое и стояли
в плюсе. Что до претендентов,
то Прагга и Гукеш пребывали
«в полтиннике», а Видит вообще
имел «минус раз». Но тут грянул
шестой тур, оказавшийся не бое-
вым, а супербоевым! Миром по-
сле упорной борьбы разошлись
только Раппорт с Наварой, все
остальные партии оказались ре-
зультативными. К сожалению,
как и в третьем туре, хватало
грубейших ошибок.
Н. Абдусатторов –
Р. Прагнанандха
Напряжённая позиция, кото-
рую «Стокфиш» считает равной,
приводя варианты типа 34.Be2
Qxb2 35.Bc4 Qxf2+ 36.Kxf2
Be6 37.Bxe6 fxe6 38.Bxb4
или, уже с некоторым прив-
кусом комповщины, 34.Qe3!?
Qxb2 (34...Qxe3+ 35.Rxe3 Bxb2
36.Bd5) 35.Nxf7!, и конь про-
питан цианидом: 35...Kxf7??
36.Bd5+ Rxd5 37.Qe8#.
Но Нодирбек, у которого остава-
лось около шести минут, быстро
сыграл 34.Bh5?! Разумеется, это
не игра на победу, потому что
пос ле 34...Qxb2 35.Qxb2 Bxb2
36.Bxb4 победить мудрено – и
проиграть тоже. Очевидно, про-
тив ничьей Абдусатторов не воз-
ражал.
А вот Прагга, видимо, решил
пока игру не сворачивать, а ра-
зок повторить ходы, приблизив-
шись к контролю, а там видно
будет. И ответил 34...Qd5?!, не
успев рассчитать всячески реко-
мендуемое Великим Калькуля-
тором 34...Bxb2! Трудно сомне-
ваться, что отказался от взятия
Рамешбабу по причине напра-
шивающегося 35.Nxf7. Однако
же 35... Qxf7! (35...Kxf7 36.f5)
36.Qxb2 Qd5! 37.Bxg6 Qxc5+
38.Qf2 Qb5 давало чёрным не-
плохие шансы на победу ввиду
сочетания опасной проходной
с приоткрытым королём сопер-
ника.
35.Bf3. «Стокфиш» считает при-
емлемой альтернативой 35.Bxg6
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
37
Обзор Евгения Глейзерова
fxg6 36.Ne4, но отдать в такой
ситуации белопольного слона –
для человека немного слишком.
35...Qb3. Один раз позиция на
диаграмме повторилась – но ин-
диец вовсе не брал обязательства
повторять её снова. Понимая это,
Нодирбек продумал половину
оставшегося у него невеликого
времени и, похоже, обнаружил
изъян хода 36.Bh5. Думать даль-
ше было особо некогда, и он ре-
шил просто защитить пешку...
36.Re2?? Rxd6! Элегантная, но
несложная комбинация. Во вся-
ком случае, Прагге на её расчет
потребовалось не более полуто-
ра минут.
37.Re8+ (37.Bxd6 Qd1+)
37...Kh7 38.Bxd6 Bd4! Это,
вероятно, и зевнул Абдусатторов.
39.Qxd4 Qxf3 40.Qf2 Qd1+
41.Re1 Qxd6. Реализация не
вызвала у технаря Прагги ни ма-
лейших затруднений.
Но этот зевок можно считать
игровым цейтнотным момен-
том. А вот то, что сотворил Ви-
дит, просто ни в какие ворота
не лезет.
C. Видит – В. Каймер
Своеобразная пешечная структу-
ра, сориентироваться в которой
не так уж просто. Если бы пешка
d3 стояла «нормально», напри-
мер, на b3, у белых, пожалуй,
было бы получше. Но на d3 она
сильно ограничивает собствен-
ного белопольного слона, да и
ферзю диагональ перекрывает,
что тоже имеет значение.
21...g5?! Слишком оптимистич-
но сыграно. Ослаблять позицию
короля вряд ли стоило. Полно-
правную игру давало напраши-
вающееся 21...Ng6 22.Be5 (ина-
че ферзь занимает идеальную
позицию на d6) 22...f6 (не обя-
зательное, но самое простое ре-
шение) 23.h5 (наскок 23.Bxc7?!
Qxc7 24.Rxe6 Rxe6 25.Bxd5 о т-
бивается: 25... Qd6 26.Qc4 Nf8
27.Re1 Kf7) 23...Nxe5 24.dxe5
fxe5 (24...d4!?) 25.Rxe5 Bf7.
22.hxg5 hxg5 23.Bd2. На d6
ферзём тут не выйдешь, висит
на g5...
23...f6?! Вот Каймер и защищает
эту пешку. Но консолидировать-
ся чёрные не успевают. И тут на-
много сильнее было 23...Ng6, ли-
шая смысла продвижение f2-f4.
24.f4! g4. Ещё опаснее для чёр-
ных 24...gxf4?! 25.Bxf4 Ng6
26.Qd2.
25.f5! Слон g2 с большой силой
входит в игру.
25...Bxf5 26.Rxe8 Qxe8
27.Bxd5+.
27...Be6? Некорректная жерт-
ва ферзя. Исполнена она была
мгновенно, но это не «дергун-
чик», потому что над 24-м ходом
Винсент думал тщательно – и ,
конечно, наметил жертву имен-
но тогда. Однако же его оценка
возникающей позиции оказалась
совершенно неправильной. Уди-
ви тельным образом именно эта
ошибка в конечном счёте при-
несла немцу победу!
Пос ле 27...Kg7 28.Re1 Qd8
29.Qc4 у белых лучше, но пози-
ция остаётся напряжённой, вся
борьба впереди.
28.Re1 Bxd5 29.Rxe8 Rxe8
30.Qd1! Каймер, очевидно, не
учёл, что блокаду на d5 удержать
не удаётся.
30...f5?! Меньшим злом было
30...Bf3 31.Qb3+ Kg7 32.d5, ибо
пешка f6 хоть как-то прикрывала
чёрные поля.
31.Qf1! Как по нотам.
31...Bf3 (отдавать на f5 смерти
подобно) 32.d5! Теперь «скры-
тая проходная» с6 получает шанс
стать реальной. Но главное даже
не в этом, а в том, что вскрытие
диагонали a1-h8 при отсутствии
на ней пешечной преграды ставит
на повестку дня мощную атаку по
чёрным полям.
32...Re7!? Последний призрач-
ный шанс, который неожиданно
сработал! Неожиданно, конечно,
и для самого Винсента, уверен,
никаких надежд он уже не пи-
тал. Так, для очистки совести...
Бесполезно 32...Re2 33.d6 или
просто 33.Qc1, и ферзь со сло-
ном учиняют настоящий погром
позиции чёрных.
После любого выхода ферзя чёр-
ным впору сдаваться: 33.Qa1
Bxd5 34.Qf6 Re6 35.Qxf5 и л и
33.Qc1 Bxd5 34.Bc3 Ne6 35.Qh6.
Но индиец, у которого остава-
лась ещё четверть часа, после
минутного размышления сыграл
33.Bb4?? Невероятный зевок.
Винсент Каймер
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
38
Обычно я более и ли менее по-
нимаю механизмы ошибок, но
тут остаётся только развести ру-
ками. Ведь при слоне f3 и пешке
g4 первое, что приходит в голо-
ву–какбынаh1незашли!Нет,
необъяснимо...
33...Rh7. Ферзь неизбежно те-
ряется, а проходная, разумеется,
никуда не проходит, её держит
слон. По лицу Винсента было
видно, что он глазам своим по-
верить не может!
Вот тут Видит продумал почти
всё оставшееся время, сыграл
34.Kf2 и после 34...Rh1 остано-
вил часы. Очередная маленькая
трагедия – прекрасно провести
партию, начисто переиграть про-
тивника и вот так подарить це-
лое очко! Бедный Йорик Сантош!
Неудача постигла и другого ин-
дийского претендента, возмож-
но, не сумевшего восстановиться
после обиднейшего поражения от
Навары. Причём проиграл Гукеш
снова белыми, да ещё и абсолют-
ному аутсайдеру.
Д. Гукеш – М. Бартель
Расположение короля и ферзе-
вой ладьи белых напоминает
шахматы Фишера, но в прочем у
них всё не так уж плохо. Сейчас
грозит 18.f5.
17...f5. Самое простое, хотя
были и недурные альтернати-
вы – 17. . .Qe7, 17...d4.
18.ex f6? Серьёзная позицион-
ная ошибка. Да, этот размен по-
зволяет пустить вперёд пешеч-
ную лавину, но атака чёрных на
противоположном фланге «ве-
сит» намного больше. И это во-
все не случайно, ведь если у вас
вне игры целая ладья, вскрывать
позицию крайне опасно! Гукеш,
конечно, не мог не понимать этих
азов, но не сумел справиться с
азартным желанием поскорее
отыграться. Ну и недооценка
соперника, несомненно, имела
место. Правильно 18.Bg3 Qe7
19.h4! (угрожая выиграть каче-
ство) 19...Qf7 20.h5 Ne7 21.h6
g6 (интересно 21...g5!? 22.fxg5
Ng6) 22.Bh4 Ne4 с обоюдными
шансами.
18...Qxf6 19.g4. Стой ладья не
наa1,анаd1,иубелыхбыбыло
почти выиграно! А так всё на-
оборот.
19...b5?! Слишком прямолиней-
но. Следовало начать с перебро-
ски на линию фронта кавалерий-
ского резерва: 19...Ne5! и 20...Nc4.
Теперь же белые могли этого не
допустить.
20.Rd1? По факту – проигры-
вающий ход. Гукеш продолжает
игнорировать идеи противни-
ка, что всегда плохо кончается.
Необходимо было 20.f5!, чтобы
на 20...Ne5 ответить 21.Bxe5
Qxe5 22.Qf4!, проливая на го-
товые разбушеваться волны не-
много масла.
20...b4. Возможно, чуть точнее
было 20...Ne5, не давая против-
нику возможности разменять
пару коней.
21.Ne 2 . Конечно, 21.Na4 Nxa4
22.Bxa4 Ne5 23.Qe2 Nc4 – тоже
не сахар, но так хоть ферзь мог
бы принять активное участие в
защите.
21...Ne5 22.Qg3 Nc4 23.Nd4
Re8.
Теперь уже невооружённым
взглядом видно, что контригра
белых безнадёжно запазды-
вает.
24.g5 Qd6. Можно было отсту-
пить на f8, не позволяя против-
нику разменять ферзей.
25.Bg1. Впрочем, и после 25.f5
Qxg3 26.Bxg3 Nxe3 27.Re1 Bd7
надежд на спасение немного – не
столько из-за материального де-
фицита, сколько по вине злопо-
лу чной ладьи a1.
25...Ne4 26.Qg2 a5. Б е л ые
беспомощны, ибо к пребываю-
щей в астрале ладье присоеди-
нился ещё и чернопольный слон.
Окончание партии довольно зре-
лищно, но в комментариях не
нуждается.
27.b3 Na3 28.Bxe4 Rxe4
29.Kb2 a4 30.Rac1 c5 31.Nc2
Bf5 32.Nxa3 axb3 33.axb3
Qa6 34.Ra1 bxa3+ 35.Ka2 c4
36.Rab1 d4 37.b4 c3 38.b5 Qa4
39.Rdc1 Qc4+ 40.Rb3 Be6.
Контроль пройден, и Гукеш ка-
питулировал.
Наконец проиграл и Магсудлу,
давно ходивший по краешку (как
мы помним, от Каймера и Рап-
порта он убежал только чудом,
да и с Праггой всё было не так
однозначно).
В. Нгуен – П. Магсудлу
Защита Нимцовича E36
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3
dxc4 7.Qxc4 b6 8.Nf3 Ba6
9.Qa4+ Qd7 10.Qc2 0-0 11.Bg5
c5 12.Bxf6 gxf6 13.dxc5 Rc8
14.Rd1.
Прага
Матеуш Бартель
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
39
Обзор Евгения Глейзерова
Хорошо известная позиция. Глав-
ная линия – 14...Qe7, но испы-
тывалось, и не без успеха, также
14... Qс6 и 14...Qb5. Пархам же
после длительного размышления
сыграл 14...Qb7? В обзоре турни-
ра в Вейк-ан-Зее, опубликованном
в прошлом номере нашего жур-
нала, я отмечал, что в последнее
время иранец явно стал манкиро-
вать дебютной подготовкой. И вот
очередное тому подтверждение.
Это, пожалуй, худшее отступле-
ние ферзя из всех возможных.
15.h4! Чёткая реакция. В един-
ственной партии-предшествен-
нице Николов – Гаскон, Рошфор,
2018 болгарский гроссмейстер
вяло сыграл 15.e3?, и после
15...Bxf1 16.Rxf1 Nd7 игра пол-
ностью уравнялась.
15...Nd7. 15...Rxc5?? сразу про-
игрывает ввиду 16.Rd8+ Kg7
17.h5!! Важнейший промежу-
ток. Поспешное 17.Qa4? было
бы ударом по воздуху. Чёрные
могут даже спокойно ответить
17...Nc6, так как на шах ферзём
король может уйти на h6.
17...h6 (на 17...Rxc2 белые дают
красивый линейный мат: 18.h6+
Kg6 19.Rg8+ Kf5 20.Rh5+ Kf4
21.g3+ Ke4 22.Rg4#) 18.Qa4
с двойной угрозой 19.Qg4+ и
19.Qe8. Прия тно поглядеть на
такие варианты, правда? А при-
чина одна: ужасно расположен-
ный ферзь b7. При любом другом
отступлении он либо контроли-
ровал поле d8, либо мог взять на
c5, либо то и другое сразу.
Лучшей защитой, по мнению
«Стокфиша», было 15...Nc6!
16.Rh3 bxc5 17.Rg3+ (17.Qc3!
e5 18.Nd2!) 17...Kf8!!, но эдакую
комповщину за доской никто и
рассматривать не станет.
16 .Qd2 ! Это намного точнее,
чем 16.Rh3?! Nxc5 17.Qd2 Kh8
18.Qh6 Qe7.
16...Nxc5 17.Qh6! Нгуен дей-
ствует совершенно безупречно,
причём по затраченному им вре-
мени совершенно ясно: начиная с
15-го хода, идёт самостоятельная
игра. Да и мало кто забивает себе
голову боковыми второсортны-
ми вариантами.
17...Ne4? Проигрывающий ход.
На 17...Qe7? решает 18.Ng5! fxg5
19.hxg5 f6 20.gxf6 с последующим
подключением к атаке ферзе-
вой ладьи. Но самое упорное –
17... Rd8!, и пос ле 18.Rxd8+??
Rxd8 19.Qxf6 (19.Rh3 Ne4)
19... Qd7 20.Qg5+ Kf8 21.Qd2
Qc7 сильнейшая атака уже у чёр-
ных! Правда, у белых есть даже
два пути к большому перевесу:
посложнее и попроще. Главное –
ни в коем случае не менять ладьи!
A) 18.Nd2! Qe7 19.Rh3 Kh8
20.b4! Nd7 21.Ne4! f5 22.Rxd7!
Qxd7 (22...Rxd7 23.Nf6) 23.Rd3!
fxe4 24.Rxd7 Rxd7 25.f3!, и при
таких королях ферзь намного
превосходит две ладьи.
В) 18.Nd4! При таком коне
18...Qe7? проигрывае т: 19.Rh3
Kh8 (19...Ne4 20.f3) 20.Rg3 Rg8
21.Nc6. Чёрные обязаны сдавать
пешк у: 18...Nd3+! 19.exd3 Rxd4
20.Qxf6 Qd5 21.Be2 с отличны-
ми шансами на победу у белых.
Но всё же в обоих вариантах у
них именно перевес, а не выи-
грыш, как после хода, сделанно-
го Магсудлу.
18.Rh3! Именно так! Может по-
казаться, что ход без угроз, ведь
поле g3 под контролем коня. Но
на самом деле грозит убийствен-
ное 19.Nd2!
18...Rc5! Единственная защита.
На 19.Nd2? заготовлено 19...Rd8!
20.Nxe4 Rxd1+ 21.Kxd1 Qxe4
22.Rg3+ Rg5! 23.Rxg5+ (23.hxg5
Qb1+ 24.Kd2 Qxb2+ с вечным
шахом) 23...fxg5 24.Qxg5+ Kf8,
и сохранить лишнюю пешку не
удаётся.
19.Nd4. Впервые в этой встрече
можно догадаться, что белыми
играет не движок! Тот бы, конеч-
но, исполни л 19.Nh2! Qc7 20.f3
Ng3 21.Ng4! А человеку хочется
поставить коня в центр.
19...Qc7. Ферзь берёт под кон-
троль поле g3, чтобы после не-
избежного 20.f3 конь хотя бы
мог уйти из-под боя.
20.f3 Ng3 21.b4. Чуть точнее
было переставить ходы: 21.Kf2
Nh5 (после размена на f1 от
23.Rg3+ нет защиты) 22.b4. А
почему точнее? Да потому, что та-
кой порядок исключает 21...Rh5,
на что 22.Qc1!! выигрывает фи-
гуру. Пресловутый длинный ход
ферзём назад :-)
21...Rh5. Единственный ход. По-
сле 21...Rd5 22.Kf2 Nh5 выигры-
вает как 23.e4, так и 23.Nxe6 fxe6
24.Rxd5 exd5 25.Qxh5.
22.Qxf6 Qc3+. Или 22...Rd5
23.Nxe6! Rxd1+ 24.Kxd1 Qd6+
25.Ke1 fxe6 26.Qg5+ Kh8 27.Rxg3
с двумя лишними пешками.
23.Kf2. Здесь можно было бы и
оборвать, но всё же посмотрим
партию до конца, финальная по-
зиция того стоит.
23...Nf5 24.f4 Nd6 25.Kg1
(ещё жёстче 25.Re3!) .25...Ne4
26.Qe7 Qc8 27.b5 Bxb5 28.Re3
Ba4 29.Rdd3 Qc5 30.Rg3+ Kh8
31.Qxf7 Rg5 32.Rxg5.
Чёрные сдались. Игра закончи-
лась, а пешки так и остались на
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
40
e2 и g2! То есть королевский слон
белых за всю партию ни разу не
имел технической возможности
сделать ход! Старожилы не при-
помнят...
Эндшпиль (7–9 туры)
Несмотря на поражение в ше-
стом т уре, перед выходом на фи-
нишную прямую Абдусатторов
продолжал единолично лиди-
ровать. И всё же его положение
несколько пошатнулось, так как
на пол-очка от него отставал уже
не один, а целых трое преследо-
вателей – к Магсудлу присоеди-
нились Раппорт и Прагнананд-
ха. Двое других претендентов
пребывали в грустном минусе,
каковой для обоих стал плодом
«короткой рокировки» в пятом и
шестом турах. Но Видит не оста-
новился на достигнутом, проиг-
рав третью партию подряд. При-
чём опять зевнул ловлю ферзя!
Как хотите, но это уже не иро-
ния судьбы, а злобная насмешка.
П. Магсудлу – С. Видит
Позиционно чёрные стоят пре-
красно, так как их пешечное
преимущество в центре куда
значимее, чем надёжно заблоки-
рованная белая фаланга на фер-
зевом фланге. К тому же конь h4
выглядит как-то неубедительно.
Но покамест висит на d4, в свя-
зи с чем неплохо бы развязать
пешку e5. На напрашивающее-
ся 26...Re6? крайне неприятно
27.g4! Nf4+ 28.Kh1 Qh6 29.Bc1,
а вот 26...Rf8! противопоказаний
как будто не имеет. Белые обяза-
ны что-то срочно предпринять,
ибо если чёрные успеют поста-
вить f6 и Qf7, их перевес станет
стабильным и необратимым. И
выбор невелик: 27.g4! Qh6 (но
только не 27...Nf4+?? 28.Kh2 Qh6
29.Bc1 Qf6 30.g5 Qe6 31.Bxf4
Qxc4 32.dxc4 exf4 33.Nf5, и белые
побеждают) 28.Bc1 Qe6 (вот по-
тому-то и нельзя было занимать
это поле ладьёй!) 29.Nf5 Nc3
30.Rc2 Qxc4 31.dxc4 с боевым,
по-человечески неоднозначным
окончанием, которое «Стокфиш»
считает равным.
В данном случае ни о каком «дер-
гунчике» не было и речи, над
своим ходом Сантош продумал
целых шесть минут из оставав-
шихся у него девяти. Но – «что
они ни делают, не идут дела».
Последовало 26...Nf6?? Веро-
ятно, индиец считался только
с 27.g4? Nxg4 28.hxg4 Qxg4+
29.Kf1 Qh3+ 30.Kg1, и вечный
шах у него в кармане, но есть и
все основания поиграть на по-
беду.
Однако Пархам быстро отве-
тил 27.Bc1!, и оказалось, что
спасти ферзя из капкана можно
лишь ценой неприемлемых по-
терь. Но и это ещё не все. Даже
если забыть про идею с поим-
кой ферзя, к большому переве-
су вело и 27.a4 – уйдя с d5, конь
снял удар с поля b4итем самым
позволил белым оживить свою
фалангу! Да, когда пропуска-
ешь двойное опровержение, это
говорит о крайне разобранном
состоянии...
Было сделано ещё несколько хо-
дов: 27...h6 (27...e4 28.dxe4 спаса-
ло ферзя, но не партию) 28.Re4!
Nxe4 29.Rxe4 g5 30.g4 Qxh4
31.Nxh4 gxh4 32.Bxh6, и Ви ди т
признал поражение. М-да, тут не
стальной подбородок, о котором
я вспоминал в связи с подвигами
Прагги, а стеклянная челюсть...
А вот Гукеш продемонстрировал
настоящее спортивное муже-
ство, блестяще отзащищавшись
в трудном (изначально вообще
проигранном) эндшпиле против
Прагнанандхи. В шахматах нет
ничего му чительнее, чем защи-
щать тяжёлую позицию даже по-
сле одного, а не двух подряд по-
ражений. У многих просто руки
опускаются в таких случаях. Но
Доммараджу доказал, что он не
из того теста.
Р. Прагнанандха – Д . Гукеш
Белые обязаны менять ферзей,
но на каком поле?
42.Qf4+?! Не выпускает, но за-
трудняет победу. Проще было
42.Qe3+ Qxe3 43.Rxe3, не давая
сопернику темпов для надвиже-
ния пешек королевского фланга.
42...Qxf4+ 43.Kxf4 g5+! Луч-
ший шанс.
44.Kg3? А вот это выпускает,
что было крайне трудно понять
за доской. Так что я бы бросать
камень в Праггу ни в коем случае
не стал. При всей своей знамени-
той технике он не движок, играть
безошибочно не способен. Вы-
игрыш достигался серией един-
ственных ходов: 44.Kf5! Rh2!
45.Re2 h4! (с у грозой 46... h3)
46.f4! (только так, после 46.Kg4?
Kg6 47.f4 f5+ 48.Kf3 g4+ ничья)
46...h3!? (46...gxf4 47.Kxf4 h3
48.Kg3) 47.fxg5+ Kg7 48.Re3! И
чем ни брать на g2, получается
таблично выигранная для бе-
лых позиция: 48...hxg2 49.Rg3
g1Q 50.Rxg1 Rxb2 51.c4! или
48...Rxg2 49.Rxh3 Rxb2 50.c4!
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
41
Обзор Евгения Глейзерова
Rc2 51.Rh4. Приведу пример-
ный вариант, демонстрирую-
щий метод выигрыша: 51...Rc1
52.Rf4 Rc2 53.Ke5 Kg6 54.Kd5
Rg2 55.c5 Rxg5+ 56.Kd6 Rg1
57.c6 Rc1 (57...Rd1+ 58.Kc5
Rc1+ 59.Rc4) 58.c7 f5 59.Ra4
Kg5 60.Ra5 (с угрозой 61.Rc5)
60...Rxc7 61.Kxc7 Kg4 62.Kd6 f4
63.Ke5 f3 64.Ke4 f2 65.Rf5 Kg3
66.Ke3.
44...f5! Не опасаясь призраков
в виде отрезания короля по ше-
стой. Начиная с этого момен-
та, Гукеш защищается как ком-
пьютер!
45.Re6+ Kg7. Как правило, со-
отношение «две связанные на
одном фланге, две против трёх
на другом» легко выиграно. Эта
позиция – исключение. Пешеч-
ная лавина плюс активная ладья
создают достаточную для ничь-
ей контригру. Надо сказать, осо-
знать подобное заранее чрезвы-
чайно трудно.
46.Kf2. Ничего не даёт 46.b4 Rc1
47.Rc6 f4+ 48.Kh2 Rb1! (пока
придерживая проходные) 49.Rc5
Kg6 50.b5 g4 51.fxg4 hxg4 52.c4
Rb2 (с угрозой 53...f3) 53.Kg1
Rb1+ 54.Kf2 Rb2+ с ничьей. К
тому же результату ведёт 46.Re2
Rf1! (проще всего) с последую-
щим 47...f4+, вновь загоняя ко-
роля в «коробочку». Потому-то
Рамешбабу сразу вырывается
им на волю.
46...Rb1 47.Re2 f4. Но воля эта
относительная, король и на f2
остаётся «прижат к канатам».
48.Rd2 g4 49.g3! Лучший шанс.
Бесполезно 49.Ke2 g3 50.Kd3
Rf1! 51.Ke4 (51.b4 h4 52.b5 h3
53.gxh3 Rxf3+, и о ничьей долж-
ны заботиться белые) 51...Rf2
52.Kd3 Rf1.
49...h4! Как очевидно, един-
ственный ход. При размене двух
пар пешек шансы на спасение об-
нуляются.
50.gxh4 g3+ 51.Kg2 Rc1! Снова
единственное решение. Ни в коем
случае нельзя допускать Rc2,
ставя ладью позади проходной.
У белых уже две лишних пешки,
но они парализованы, и могучая
защищённая проходная всё урав-
новешивает.
52.Kh3. Иного не дано, пото-
му что, кроме короля, «никто
не ходит».
52...Rh1+! 53.Kg4 Rh2 54.Rd1.
После 54.Rd7+ Kh6 55.Kxf4 g2
белые обязаны давать вечный
шах 56.Rd6+ Kh7 57.Rd7+. Ук ло-
ниться чёрные не могут, ибо по-
зволить ладье встать на линию
«g» смерти подобно.
54...Rxb2 55.Kxf4 g2 56.Rg1
Rc2 57.Kg4 Kh6 58.f4 Kg6
59.c4 Rxc4 60.Rxg2. Возник
классический ничейный энд-
шпиль с пешками «f» и «h», ко-
торый Прагга «возил» ещё три
десятка ходов, буквально до го-
лых королей. Но ни малейших
шансов Гукеш ему не дал. В этом
окончании Доммараджу проде-
монстрировал и упорную волю,
и превосходную эндшпильную
технику. Спасение им полностью
заслужено, браво!
Морально-волевыми блеснул
и Абдусатторов, на следующий
день после поражения пере-
игравший чёрными известного
«белоцветчика» Каймера.
В. Каймер –
Н. Абдусатторов
Защита Чигорина D07
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 Nc6
4.Nf3 Bg4 5.d5 Ne5 6.Nc3 Nf6.
Нодирбек известный любитель
«левых» вариантов чёрным цве-
том. Вот и здесь он легко и не-
принуждённо перевёл игру из
солидного принятого ферзево-
го гамбита в кривоватую защи-
ту Чигорина.
7.Be3 a6 8.h3.
8...Nxf3+!? Почти новинка. В
моей базе на эту позицию на-
шлось шесть партий, и в пяти из
них, включая две заочные, на f3
били слоном. Так как Абдусат-
торов продумал здесь двадцать
минут, полагаю, что мы имеем с
импровизацией, а не домашней
заготовкой. Каймер тем более
ничего не знал и думал ещё доль-
ше. Вот вам и рассказы, что на-
стоящая игра сейчас, мол, начи-
нается с 25-го хода, а то и позже.
Ну да, бывает и так (например,
у Прагги с Каймером так было),
но это исключение, а не прави-
ло, потому что живой человек
не может помнить всё и всюду.
И, кстати, такое и в докомпью-
терную эпоху бывало.
9.gxf3 Bh5 10.Bxc4 e5. Как лег-
ко понять, этот блокадный ход
практически вынужден.
11.Be2 . После весьма длитель-
ного раздумья Каймер отказы-
вается от напрашивающегося
(и рекомендуемого «Стокфи-
шем») 11.dxe6 Qxd1+ 12.Rxd1
fxe6 (12...Bxf3?? 13.exf7+ Ke7
14.Bc5#) 13.Ke2. И менно так,
кстати, и было в единственной
партии-предшественнице Бог-
Нодирбек Абдусатторов
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
42
данов – Марьясин из чемпио-
ната мира среди сеньоров 2022
года. Израильский мастер сыграл
здесь 13...e5? и после 14.Rhg1
столкнулся с трудностями и про-
играл. А «Стокфиш» безальтер-
нативно настаивает на 13...Bb4!,
атакуя пешку e4, и тут обещает
белым лишь минимальное пре-
имущество. Но после отказа от
взятия на проходе он и вовсе ни-
чего не обещает.
11...Bd6. Чёрные очень плотно
схватили одноимённые поля.
Главный недостаток их пози-
ции – вроде бы лишённый пер-
спектив белопольный слон. Но,
как увидим, это дело поправи-
мое.
12.Qb3 b5!? Очень резко, в сти-
ле Абдусатторова! Более осто-
рожный шахматист предпочёл
бы аккуратное 12...Qc8. Хотя с
компьютерной точки зрения оба
хода равноценны.
13.a4 bxa4 14.Qxa4+ Nd7
15.Rg1 0-0 16.Qc2 a5. Сразу
отдавать пункт b5 было вовсе
не обязательно, ведь на a6 не
висит – пешка f3 куда ценнее.
Более того, можно было вооб-
ще плюнуть на материал – после
16...Bg6!? 17.Rxa6 Rxa6 18.Bxa6
f5 у чёрных полная компенса-
ция. Но и ход, сделанный Но-
дирбеком, вполне приемлем.
Короче, по итогам вызывающе
разыгранного дебюта чёрные
получили абсолютно комфорт-
ную позицию с весьма невысо-
кой ценой хода.
17.Nb5 Qe7 18.Na7?! Слиш-
ком оптимистично. По фак-
ту это децентрализация, на c6
конь расположен внешне кра-
сиво, но «абстрактно». Гораздо
логичнее 18.Ra4! с последую-
щим Rc4.
18...f5! Самое время! Важно
обеспечить ферзю после Nc6
удобное поле для отступления.
Поле h4 таковым не является,
так как белые тогда ответят Rg3
c угрозой Bg5.
19.Nc6. На 19.exf5 проще всего
сначала профилактически сыг-
рать 19...Kh8, чтобы не надо
было считаться с Bh6, а уж по-
том вплотную заняться пешкой
d5 – Nf6, Qf7...
19...Qf7. Вероятно, точнее
19...Qf6, не допуская 20.Rg5?, на
что выигрывает 20...f4 21.Rxh5
fxe3 22.fxe3 g6. А если 20.Bg5,
тогда уже 20...Qf7, и поле g5
опять же ладье недоступно.
20.h4?! После длительного раз-
мышления Винсент делает ход
в стиле блиц :-) Белые созда-
ют прозрачнейшую «угрозу»
21.Bh6 Bg6 22.h5, хотя на са-
мом деле это даже не угроза
(после размена слонов пози-
ция примерно равна), а просто
потеря темпа. Баланс поддер-
живало немедленное 20.Rg5,
потому что на 20...fxe4 21.fxe4
Bxe2 22.Qxe2 h6?! 23.Rf5 Qg6
есть 24.Qg4!
20...Kh8 21.Rg5 Qe8?! Нодир-
бек перемудрил. Простейшее
21...fxe4 22.f xe4 Bxe2 23.Qxe2
(23.Rf5 Qg6 24.Rg5 Qh6 25.Kxe2
Qxh4) 23...h6 давало ясный пере-
вес, потому что пешка ушла с h3,
и после 24.Rf5? Qg6 хода 25.Qg4
нет! Если же ладья отступает по
линии «g», то просто 24...a4, и
у белых явно хуже за счёт без-
надёжно «централизованного»
короля. А в случае 24.Qh5 Qxh5
25.Rxh5 a4 их подводит неле-
пое расположение королевской
ладьи.
22.Kd1? А теперь намудрил Вин-
сент. Бесхитростное 22.Rxf5
Rxf5 23.exf5 Nf6 24.Qc4 Bf7
25.Rxa5 Rxa5 26.Nxa5 гаран-
тировало ему равенство, чем бы
чёрные на d5 ни били.
22...h6. Да уж, Нодирбек не ищет
лёгких путей! Девять из десяти
игроков, как и на предыдущем
ходу, побили бы на e4, и, кста-
ти, «Стокфиш» присоединяет-
ся к этому большинству. Впро-
чем, включение 22.Kd1 h6 на
руку чёрным, и здесь равенства
уже нет.
23.Rg1? Это совсем уж никуда
не годится. После 23.Rxf5 Qg6!
(это стало возможным только
потому, что пешка h6 не даёт
ладье вернуться на g5) 24.Kd2
Rxf5 25.exf5 Qg2 у белых хуже,
но далеко не настолько, как в
партии.
23...a4! Превосходно! Если не
бить пешку, то на ферзевом флан-
ге королю не найти убежища
ввиду таранящего a4-a3. А если
бить – ну, сейчас увидим.
24.Rxa4. Ничуть не лучше
24.exf5 Nf6 25.Qc4 Qf7.
24...Rxa4 25.Qxa4 fxe4 26.fxe4
Bxe2+ 27.Kxe2 Qh5+ 28.Kd3
Qf3 (грозит 29...Nc5+) 29.Kc 2
(лучшего нет) 29...Nf6. Присту-
пая к сбору урожая.
30.Qc4 Nxe4 31.Rf1?! Чу ть
упорнее 31.Qd3, чтобы на
31...Nf6? ответить 32.Qg6. Од-
нако же элементарное 31...Nxf2
32.Qg6 Qe2+ 33.Bd2 Qe4+
34.Qxe4 Nxe4 ведёт к техниче-
ски выигранному окончанию.
31...Nf6 32.Rd1. Каймер игра-
ет на секундах, но его позиция в
любом случае безнадёжна.
32...Ng4 33.Re1 Nxf2 34.Bxf2
Qxf2+ 35.Re2 Qf1 36.Qe4 Rf4
37.Qe3 Rc4+ 38.Kb3 Rxh4. Бе-
лые сдались. Типичный случай
потери ориентировки в нестан-
дартном дебюте.
Бартель с Наварой сделали бое-
вую, но логичную ничью. К тому
же всё шло и у Нгуена с Раппор-
том, но Рихард ни с того ни с сего
совершил харакири.
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
43
Обзор Евгения Глейзерова
Р. Раппорт – В. Нгуен
Инициатива у чёрных, но ней-
трализовать её проще простого:
22.dxc4 Rxc4 23.Rd2 или даже
23.Rxc4 bxc4 24.Na5 Rc8 25.Rc1
Bxb2 26.Rxc4.
Вместо этого Раппорт сыграл
22.Rec1??, и после несложно-
го 22...cxb3! 23.Rxc8 Bxb2
24.Rxf8+ Kxf8 25.Rb1 Bxa3
26.Rxb3 b4 «самопёрки», под-
держанные слоном, прошли даже
без помощи короля. И ведь ни-
какого цейтнота и в помине не
было!
Таким образом, за два тура до
конца почти восстановилось по-
ложение после пятого тура: еди-
нолично лидировал Абдусат-
торов, а на чистом втором был
отстававший на пол-очка Маг-
судлу. Третье-четвёртое с «плюс
один» делили Прагнанандха и –
внезапно! – стартовавший с двух
поражений рейтинг-аутсайдер
Нгуен.
Предпоследний тур выдался, по
меркам этого супербоевого тур-
нира, относительно спокойным.
Три ничьих, из них две совсем
без приключений. Прагга немно-
го напутал в дебюте, но Бартель
не сумел этого использовать, и
уже на 30-м ходу партия завер-
шилась миром. Ещё быстрее Гу-
кеш разгромил Каймера – почти
миниатюра!
Д. Гукеш – В. Каймер
Защита Нимцовича E32
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4
4.Nf3 d6 5.Qc2 0-0 6.Bg5 Nc6
7.a3 Bxc3+ 8.Qxc3 h6 9.Bh4
Re8.
10.0-0-0!? Новинка. Обычно
продолжают 10.e3, на что чёр-
ные отвечают 10...e5. Сейчас про-
движение пешки «e», разумеется,
требует подготовки.
10...Bd7! На 10...Qe7 неприят-
но 11.d5.
11.e3. А здесь на 11.d5 можно от-
ветить 11...Ne5! 12.Nxe5 dxe5, и
если 13.Qxe5?!, то 13...g5!
11...e5 12.Qc2. Профилактика.
Неплохо бы постави ть 12.d5 Nb8
13.Nd2, но при ферзе на c3 это не
проходит из-за удара на d5.
12...a6?! Не лишено лог ики (чёр-
ные имеют в виду b7-b5), но не
вполне фундировано. Куда нату-
ральнее выглядит 12...a5, чтобы
на 13.d5 Nb8 14.Nd2 ответить
14...Na6. Весьма логично также
12...Bg4.
13.Bd3. А вот здесь «Стокфиш»
уже прямо-таки настаивает на
13.d5! Nb8 14.Nd2. 14...b5 – это
удар по воздуху, а на 14...a5 с по-
терей темпа нужно всерьёз счи-
таться с 15.g4!? g5 (15...Bxg4 16.f3
Bh5 17.Rg1) 16.Bg3 Bxg4 17.f3
Bh5 18.Bh3. Впрочем, решить-
ся на такую игру непросто, хотя
никакой комповщины тут нет.
Однако Гукеш, возможно, по-
игроцки провоцировал соперни-
ка на последующий ход.
13...g5?! Напоминает 21...g5?! в
партии Видит – Каймер. Слиш-
ком уж легко Винсент идёт на
ослабление своего короля! Здесь
13...b5! было уже весьма уместно,
потому что на 14.d5?! конь уходит
ненаb8,анаa5.
14.dxe5! Отступать слоном, ко-
нечно, нельзя ввиду 14...e4, а
компьютерное 14.Nxg5!? hxg5
15.Bxg5 exd4 16.h4!! – немного
чересчур. Впрочем, там «Сток-
фиш» не обещает белым больше
равенства.
14...Nxe5. В случае взятия пеш-
кой жертва коня уже крайне
опасна, а после 14...gxh4 15.exf6
Qxf6 16.Be4 у чёрных просто
похуже по структуре.
15.Nxe5. 15.Bg3? не годится
и здесь: 15...Nxd3+ 16.Qxd3 b5
(16...Ne4!?), и у чёрных, как го-
ворят шахматисты, «дармовой
заезд».
15...Rxe5? Грубая ошибка.
15... dxe5 16.Bg3 Qe7 17.h4 в
пользу белых, но далеко, дале-
ко не настолько.
16.f4! Похоже, именно это не-
мец сильно недооценил. После
16.Bg3? Rc5! 17.b4 Rc6 18.h4 g4
чёрные в полном порядке.
16...Rc5. Очень опасно и после
16...Rxe3 17.fxg5 Ng4 18.Bh7+
Kh8 19.Bf5 .
17.b4! Гораздо сильнее, чем не-
медленное 17.fxg5 Ng4 18.Bh7+
Kf8 19.Rhf1 Ne5.
17...Rc6 18.fxg5 Ng4 19.Bh7+
Kf8. На 19...Kh8 решает 20.Be4,
и пешка e3 неприкосновенна из-
за шаха c с3.
Ван Нгуен
Ф
о
т
о
:
д
-
р
М
.
Л
и
в
ш
и
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
44
20.Rhf1! Как по нотам! Грозит
21.Qg6 или даже 21.Rxf7+.
20...Qe7? Это проигрывает фор-
сированно. Продолжать борьбу
позволяло лишь 20...Ne5, хотя
после 21.c5! (вот для чего нужно
было включить 17.b4) 21...hxg5
22.Bg3 Qe7 23.Be4 чёрные те-
ряют качество.
21.g6! f6 (21...Qxh4 22.Rxf7+
Ke8 23.Qe4+) 22.h3 d5 23.hxg4!
Далеко не единственный, но са-
мый эффектный путь к победе.
23...Rxc4 24.Rxf6+ Ke8 25.g7
Rxc2+ 26.Bxc2 Qxg7 27.Bg6+.
Чёрные сдались. Ужасающий
разгром!
Но в центре внимания, разумеет-
ся, был поединок лидера с бли-
жайшим преследователем. И он
оправдал самые смелые зритель-
ские надежды! Была разыграна
сложная, нефорсированная раз-
новидность системы Найдорфа,
соперники довольно долго ба-
лансировали в районе равенства.
Главные события развернулись,
начиная с 30-го хода.
Н. Абдусатторов –
П. Магсудлу
30...Nh7?! Слишком азартно.
Пархам игнорирует игру сопер-
ника на ферзевом фланге. Конём
следовало отступать на d7, что-
бы иметь возможность заплом-
бировать зияющую линию «c»
путём Nc5.
31.Ba6 Rc7 32.Rc1 Rxc1+
33.Qxc1 Nxg5 34.Qc6?! Перевес
обеспечивало плотное 34.Rc3!
Rh8 35.Ka2! Rh3 (35... Rh2
36.Qe3) 36.Qf1 с последующим
Nd2-c4.
34...Ng2! Если ферзя нет в обо-
роне, контригра на королевском
фланге по-настоящему эффек-
тивна.
35.Rc3 Ne1 36.Nd2 Rh8. На-
дёжнее 36...Qf6! 37.Qxb6 Nexf3
38.Nxf3 Nxf3.
37.Re3 Rh2 38.Nf1. Проигры-
вает 38.Nc4?? Nc2 39.Rc3 Nb4
40.Qc8 Qf6.
38...Nc2! 39.Rc3 Nb4. Кавале-
рийский рейд по тылам Nf4-g2-
e1-c2-b4 смотрится очень эф-
фектно.
40.Nxh2. Как очевидно, жерт-
ва ферзя абсолютно вынуждена.
40...Nxc6 41.dxc6 Ne6 42.Bc4.
Инициатива за белыми. Мощ-
ная проходная не только ком-
пенсирует материальный урон,
но и даёт возможность поиграть
на победу.
42...Nc7. С ложный момент. Ко-
нечно, заблокировать пешку и
тем самым освободить ферзя от
обязанности её стеречь – более
чем логично. «Стокфиш», одна-
ко, отдаёт предпочтение кон-
кретному 42...Nc5!? 43.b3 (43.Bb5
d5) 43...Qc8 44.Bd5 (44.Bb5 f5)
44...Qa6.
43.Nf1. Конь спешит на d5.
43...Qe8 4 4.Bd5. Стоило пред-
почесть 44.Bb3 b5 45.Ne3, по-
тому что тут на a4 защищено.
Дальше события могли бы раз-
виваться примерно так: 45...b4
46.Rc2 Qd8 47.Nd5 Nxd5 48.exd5
Qc7 49.g5 Kf8. На победу, конеч-
но, играют только белые, но раз-
рушить крепость непросто, если
вообще возможно.
44...b5! 45.Ne3?! Рискованное
решение. После 45.axb5 Nxb5
46.Rb3 Nd4 получалась ничья:
47.Rb6 (47.Rc3 Nb5 с повто-
рением) 47...Qd8! 48.Rb7 Qh4!
49.c7 Qe1+ 50.Ka2 Nc2! 51.Kb3
(51. c8Q?? Qa1+ 52.Kb3 Nd4+
53.Kc3 Qc1+) 51...Nd4+ 52.Ka2
Nc2, и снова повторение ходов.
По турнирной ситуации такой
результат вполне устраивал еди-
нолично лидировавшего Абду-
сатторова, но боевитость и бес-
компромиссность юных «новых
элитариев» поистине зашкали-
вает.
45...bxa4. Сдвоенная пешка ещё
как имеет значение, ведь она мо-
жет выполнить роль тарана стен
королевской крепости.
46.Rc2?! Нодирбек потерял нить
игры и просто «на всякий слу-
чай» уводит ладью из-под Nb5.
Но при этом собственными ру-
ка ми создаёт идеа льные усло-
вия для разрушающего a4-a3.
Следовало играть 46.Ka2, и если
46...Nb5, то 47.Rc4.
46...Qb8. Даже не знаю, какой
знак поставить к этому ходу.
Объективно он выпускает пере-
вес, а практически доказать это
за доской выше человеческих
сил. Пожалуй, никакого ставить
не буду. Стокфиш настаивает
на 46...a3!, оставляя ферзю воз-
можность пойти не только на b8,
но – по обстоятельствам – и на
h8. Теперь плохо 47.bxa3? Qb8+
48.Rb2 (48.Ka2 Qb5) 48...Qa7. А
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
45
Обзор Евгения Глейзерова
на 47.Ka2 к преимуществу чёр-
ных ведёт 47...Qb8! (вот теперь
самое время!) 48.Kxa3 Qb4+
49.Ka2 Qa4+ 50.Kb1 Qd4 51.Nc4
Qd3 52.Nxd6 Qxf3 53.Nxf7 Qxg4
54.Nxe5 Qf4 55.Nc4 g5. Логичнее
всего выглядит 47.Ba2, чтобы
разменять блокирующего коня,
но тут ферзь как раз и отправля-
ется в другую сторону: 47...Qh8!
48.Nd5 Nb5! 49.c7 Nxc7 50.Nxc7
Qh1+ 51.Rc1 Qxf3 52.Bd5 axb2
53.Kxb2 Kh6! с очевидным пере-
весом чёрных, причём без малей-
шего риска. Всё в соответствии
с распределением функций, из-
бранным на 42-м ходу: конь бло-
кирует проходную (и в крайнем
случае уничтожает её ценой соб-
ственной жизни), ферзь гуляет
по тылам противника! Впрочем,
ход, избранный Магсудлу, пред-
полагает ту же идею.
47.Bc4. А тут обратная картина.
Объективно ход правильный, а
практически ставит белых на
столь тонкую грань, что удер-
жаться на ней способен только
движок. С точки зрения реаль-
ной борьбы за доской следовало
играть 47.Ba2!, допуская выход
на b5 как ферзя, так и коня, зато
не перекрывая линию «c».
Прикинем варианты:
A) 47...Nb5 48.Nd5! Na3+ (48...a3
рассмотрим в варианте C) 49.Kc1
Nxc2 50.c7 Qb7 51.Kxc2 Kh6. Ко-
роль идёт на g3, а другого плана
игры на победу у чёрных и нет.
И тут спасает перестройка Kc1
и Bb1-c2 (с идеей Ba4-d7), не то
чтобы бросающаяся в глаза, но
вполне по-человечески логичная.
В) 47...Qb5 48.Nd5 Ne6 49.c7 (эф-
фектнейший путь к ничьей, на-
чинающийся с 49.Nf4!!, оставим
в стороне за потусторонностью)
49...Qf1+ 50.Rc1 Qd3+ 51.Rc2
Nxc7 52.Nxc7 Qx f3 53.Bd5 Qxg4
54.Ne8+ Kf8 55.Nxd6, и белые
должны устоять.
C) 47...a3!? 48.Nd5 Nb5 49.c7
(движок уверен, что сильнее
49.Bc4!!, но там, чтобы не про-
играть, и нужно быть движком)
49...Nxc7 50.Nxc7. Тут по-л юд-
ски у белых никаких проблем,
но комп рисует какую-то муть
50...a4!! 51.Nd5 Qh8!!, на которой
я подробно останавливаться не
хочу, ибо к игре за доской всё это
отношения не имеет.
47...a3 48.Nd5 Ne6! 49.b3?
Проигрывающий ход, но путь
к спасению мне представляет-
ся неподъёмным. Судите сами:
49.Ka2! (49.g5!! – это совсем
уж ни в какие ворота) 49...Nd4!
50.c7 Qb7 51.Rh2!! (только сюда,
скоро станет понятно, почему)
51...Ne6 (примерно к том у же ве-
дёт 51...Nxf3 52.Rf2 Nd4 53.g5!!
Ne6 54.Nf6! Nxc7 55.Rh2) 52.g5!!
axb2 (52...Nxg5?? 53.Rc2!, и пеш-
ка проходит) 53.Kb1! (проигры-
вае т 53.Rxb2? Qc6 54.Rc2 Nxc7)
53...Nxc7 (53...Nxg5?? 54.Rxb2
Qc6 55.Bb5 Qc5 56.Bd7) 54.Nf6!
Kf8 55.Rh8+ Ke7 56.Bd5! (толь-
ко так, иначе король скрыва-
ется от шахов на c6) 56...Qb4
(56...Nxd5?? 57.Re8#) 57.Ng8+
Kd7 58.Nf6+ с вечным шахом!
Ну и кто из нас, белковых, спо-
собен такое исполнить? В пар-
тии, впрочем, аналогичная идея
в дальнейшем промелькнула, но в
гораздо более простой редакции.
Почему же я в таком случае по-
ставил вопросительный знак?
Да потому, что уж лучше было
испробовать 49.Ba2 Qb5! 50.c7
Nxc7 51.Nxc7 Qf1+ 52.Rc1
Qxf3 53.Bd5 axb2 54.Kxb2
Kh6! (54... Qxg4 55.Ne8+ Kh6
56.Nxd6). Эту позицию мы уже
видели в другом варианте. Ну
да, не сахар, но упираться ещё
можно. А так Абдусатторов дол-
жен был проиграть немедленно,
и просто чудо, что Магсудлу не
нашёл простого пути к победе.
49...Nd4?? Нет, это не «дергун-
чик». Думал Пархам долго, но –
«не шмогла». Победу в партии и
с немалой вероятностью в тур-
нире приносил совершенно есте-
ственный ход 49...Qa7! И лишь
на 50.Ka2 – 50...Nd4! 51.c7 (без
темпа!) 51...Nxc2 52.c8Q Qd4
с матом. А что ещё делать? На
50.Rg2 решает 50...Qc5, на 50.c7
чёрные просто забирают пешку.
И считать-то почти не нужно!
Какое затмение...
50.c7. С темпом!
50...Qh8. Вероятно, на это втор-
жение ферзя и рассчитывал ира-
В партии Нодирбека Абдусатторова и Пархама Магсудлу определился победитель
турнира
Ф
о
т
о
:
П
.
В
р
а
б
е
ц
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
46
нец. Но с этой стороны – «не
срастается».
51.Rd 2! Только так! Проигры-
вает 51.Rf2?? Qh4!
51...Qh1+. Ничего не даёт
51...Nxf3 52.Rf2! Qh4 53.Re2! (но
не 53.Rxf3?? Qh2! 54.Rxf7+ Kh6!).
52.Ka2 Qc1 53.Rh2 a4 54.g5!?
Разумеется, не 54.c8Q?? axb3+
55.Bxb3 Qxc8. Но с пешкой на
c7 у белых так надёжно, что они
могли себе позволить даже вы-
жидательное 54.Rg2.
54...Nxf3! Единственный ход.
Красив вариант 54...axb3+?
55.Bxb3 Nxb3 56.Nf6 Qxc7
57.Rh7+ Kf8 58.Rh8+ Ke7
59.Re8#! Правильный мат!
55.Rf2 axb3+ 56.Bxb3 Nd2
57.Rxd2 Qxd2+ 58.Kxa3.
Ничья? Да, ничья. Но её ещё нуж-
но сделать, ибо рискуют, есте-
ственно только чёрные – слиш-
ком уж грозна и в то же время
неприступна «система» пешка
с7+коньd5+пешкаe4.
58...Qa5+?? Сыграно под лозун-
гом «упустили победу – упустим
и ничью». У Магсудлу было ещё
пять минут, но этот проигры-
вающий шах он исполнил поч-
ти мгновенно. А спасение до-
стигалось несложно: 58...Qc1+!
59.Ka2 (59.Ka4 Qc6+ 60.Ka5
Qc5+ 61.Ka6 Qa3+ 62.Kb7
Qxb3+ 63.Nb6 Qe3 64.c8Q
Qxe4+, и чёрные ничем не рис-
куют) 59...Qd2+ 60.Kb1 Qe1+
61.Kb2 Qe2+ 62.Bc2 Qc4, и бе-
лые не могут добиться прогрес-
са. Самое главное – не пустить
слона на a4, откуда он угрожает
пойти на d7!
59.Ba4. Слон попал на ключевое
поле. Но цейтнотные приключе-
ния ещё не окончены...
59...Qa6 60.Kb4 Qb7+.
61.Bb5? Ошибка, выпускаю-
щая победу, но по-человечески
она очень понятна. Ведь после
правильного 61.Kc3! чёрный
ферзь начинает мутить воду:
61... Qa6! (это гораздо упор-
нее, чем 61...Qc8 62.Bc6! Qh3+
63.Kb4 Qc8 64.Kb5 с последую-
щим Kb6 и Bb7) 62.Bd7 Qa1+
63.Kb4 Qd4+ 64.Ka5 (64.Kb5
Qxe4 65.Bc6 Qf5 66.Bb7)
64... Qxe4 65.Nc3 Qf4 66.c8Q
Qxg5. Должно быть выиграно,
всё-таки две лишние фигуры, но
пешек много. А ход, сделанный
Нодирбеком, выглядит чрезвы-
чайно плотно...
61...Kh7? Теперь всё. Чёрный
король становится прямо под
вилку. После 61...Kf8! выигры-
ша, как ни странно, нет: 62.Kc4
Qc8! 63.Bc6 Qa6+; 62.Ka5 Qa7+
63.Ba6 Qc5+ 64.Ka4 Qc6+!
65.Bb5 Qa8+! 66.Kb4 Qb7.
Но опять же можно понять не-
желание, чтобы потенциальный
ферзь прошёл с шахом. А «под-
прыгнуть на месте» чёрные не
могут, выжидательных ходов
нет, потому что на 61...Qc8? ре-
шает 62.Ka5 и 63.Ba6.
62.Kc4 Kg7. 62...Qc8 63.Bd7! –
в том-то и дело! При короле на f8
этого ресурса бы не было.
63.Bd7 Qa6+ 64.Kb3 Qb7+
(64...Qd3+ 65.Nc3) 65.Kc 2 Qa 6
66.c8Q Qe2+ 67.Kb3 Qxe4
68 .Qg8+! Жирная победная точ-
ка. Чёрные сдались. Колоссаль-
ный по напряжению и интриге
поединок.
Таким образом, набрав 6 из 8, уз-
бекский супергросс за тур до кон-
ца обеспечил себе чистое первое
место! Трио преследователей в со-
ставе Прагги, Магсудлу и Нгуена
отставало на целых полтора очка.
А ведь всё могло быть иначе – это
Магсудлу мог на пол-очка опере-
жать Абдусатторова и на очко –
Праггу с Нгуеном. И неизвестно,
кстати, удержал бы Нодирбек
в таком раскладе (да и в случае
ничьей и сохранения лидерства)
Раппорта чёрным цветом, ведь
нервы в последних турах его рань-
ше подводили неоднократно. Ко-
роче, от великого до смешного...
Ну а так Абдусатторов уверенно
сделал ничью, да и весь послед-
ний тур, подобно четвёртому,
оказался ничейным – но, в про-
тивоположность тому, ни малей-
шего намёка на миролюбие не
было, все бились упорнейшим
образом, что называется, до ко-
ролей (кое-кто и в прямом смыс-
ле). Прагга недодавил Навару,
Бартель не сумел реализовать
здоровенную лишнюю пешку
против Каймера... А ещё в двух
встречах очки просто «стояли
на доске», но, как много раз бы-
вало в этом турнире, случилось
то, что в английском называет-
ся звонким словом «бландер».
В. Нгуен – С. Видит
Поня тное дело, хочется на-
пасть на h6 и заматовать. Но на
вульгарное 25.Rd4? находит-
ся 25... Qc5! 26.Bd7 Rc7 27.b4
Qc3! Поэтому переставим ходы:
25.Bd7! Rcd8 26.Rd4! Слоноед-
ство мату не помеха: 26...Rxd7
27.Rh4 h5 28.Rxh5+ gxh5 29.Qg5
Rg8 30.Qxh5#! А после 26...Qc5
27.b4! на c3 уж не пойдёшь, а
27...Qg5 28.Qe7 приводит к по-
зиции, где чёрные запечатаны,
как старик Хоттабыч в кувшине.
Прага
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
47
Обзор Евгения Глейзерова
И никакой Волька их не спасёт,
не родился ещё такой Волька.
2 5.Qa 3 ? Всё-таки проститель-
но, ведь у Вана оставалось всего
три минуты на целых 14 ходов.
25...Qc5! Именно это и просмо-
трел в цейтноте Нгуен. А иначе
он бы легко выигрывал: 25...Be6
26.Rxe6 fxe6 27.Rd7+; 25...Bc4
26.Rc1. Теперь же ничья, ко-
торая и была зафиксирована
после 26.Qxa2 Qxb5 27.Re7
Kg8 28.Rxa7 Qf5 29.Qb3 Qx f6
30.Rad7 Rfd8 31.Rxd8+. Да, но
как развалился Видит после по-
ражения от Прагги! Ведь дол-
жен был в «минус четыре» от-
правиться!
П. Магсудлу – Д. Гукеш
Контроль пройден, и Пархам глу-
боко задумался. И, оставив себе
восемь минут до конца, сыграл
41.Ra7?? Могу себе представить,
как чувствовал себя Доммараджу
во время этой медитации. Уж он-
то, конечно, как и все окружаю-
щие, отлично видел комбинацию
из программы подготовки шахма-
тистов второго разряда 41.Ra8+
Kh7 42.Rh8+! Kxh8 (42...Kg6
43.Qh5+ Kf6 44.Qh4+) 43.Qa8+
Kh7 44.Be4+. Да, это ж надо!
А так ничья: 41...Qf1+ 42.Kg4
Rf 2 . Ещё проще 42...Qd3!, пото-
му что на 43.Ra8+?? Kh7 44.Rh8+
Kxh8 45.Qa8+ Kh7 46.Be4+ ес ть
контршах 46...f5+! (сразу или
после включения 46...Qxe4+
47.Qxe4, не суть).
43.Qd8+ Kh7 44.Rxf7 h5+
45.Kxh5 Rxf3 46.Rf4 e5
47.Rxf3 Qxf3+ 48.Kg5 Qxe3+,
и этот ферзевый Гукеш легко
удержал.
В итоге положение в верхах не
изменилось, и на второе место
главный дополнительный пока-
затель (личная встреча) поставил
Нгуена, для которого, конечно,
это огромнейший успех. Ведь Ван
мало того что был рейтинг-аут-
сайдером, так ещё и начал с двух
нулей! Третьим стал Магсудлу,
а обладатель наивысшего Бух-
гольца Прагнанандха остался
за пределами пьедестала почёта
(подвело его поражение от Маг-
судлу, который, в свою очередь,
проиграл Нгуену). В «полтинни-
ке» остались Навара, Раппорт и
Гукеш, Бартель с Каймером на-
брали по «минус два», а будущий
претендент Видит с «минус тре-
мя» оказался на чистом послед-
нем месте. Думаю, это его худ-
ший турнир в жизни, впрочем, в
таких случаях я люблю вспоми-
нать «минус три» Каруаны в Вей-
ке прямо перед его триумфаль-
ным берлинским ТП. Что до двух
других претендентов, то Прагга,
на мой взгляд, играл весьма хоро-
шо, и если бы не совершенно не-
характерная для него катастро-
фа с Раппортом, набрал бы свои
законные «плюс три». С такой
игрой он будет очень достойно
смотреться в Торонто, как мне
кажется. Гукеш же после сво-
ей «короткой рокировки» про-
демонстрировал характер, но с
остальным у него дело обстоя-
ло так себе. Играл Доммарад-
жу гораздо хуже, чем в Вейке, и
примерно так же, как во второй
половине прошлого года. С та-
кой игрой в ТП шансов нет, но,
разумеется, Гукеш может и при-
бавить. Посмотрим.
Несомненно, это был самый бо-
евой турнир, который мне дово-
дилось видеть. Наши постоянные
читатели, возможно, обратили
внимание на то, что мои обзоры
становятся всё объёмнее. А ви-
ной тому новое поколение элиты,
которое не жалуется на то, как
трудно нынче получить боевые
позиции, а просто их создаёт – и
бьётся до конца. И никакие анти-
ничейные правила тем, кто хочет
и может бороться, не нужны (а те,
кто не хочет, их легко обойдут),
и никакие движки и нейросети
юным рыцарям шахмат не помеха.
Эту песню запевает молодёжь, эту
песню не задушишь, не убьёшь!
Прага, 2024
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 Н. Абдусатторов
2744
11011⁄21⁄2111⁄261⁄2
1
2 В. Нгуен
2630 0
11⁄21⁄21011⁄21⁄2
5
2
3 П. Магсудлу
271500
11⁄21⁄21⁄211⁄21
5
3
4 Р. Прагнанандха
274711⁄20
1⁄201⁄21⁄211
5
4
5 Д. Навара
266701⁄21⁄21⁄2
1⁄211⁄21⁄21⁄241⁄25–7
6 Р. Раппорт
27171⁄201⁄211⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄241⁄25–7
7 Д. Гукеш
27431⁄211⁄21⁄201⁄2
011⁄241⁄25–7
8 М. Бартель
26600001⁄21⁄21⁄21
1⁄21⁄231⁄28–9
9 В. Каймер
273801⁄21⁄201⁄21⁄201⁄2
131⁄2
8–9
10 С. Видит
27471⁄21⁄2001⁄21⁄21⁄21⁄20
3
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
48
/Тронул – ходи!
No1 | Ход белых
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход черных
No6 | Ход черных
No7 | Ход черных
No8 | Ход черных
No9 | Ход белых
No10 | Ход белых
No11 | Ход белых
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1. А . Папасимакопулос –
С. Аталык
Аранджеловац, 2023
36.Rxd4 Rxe2 37.Rd8! (37...Kxd8
38.h6). 1-0 .
2.В.Звягинцев – Б.Нитиш
«Аэрофлот опен», Москва, 2024
50.Qc6! Qxc6 51.bxc6 Rxe4 52.c7
Re8 53.d5 Kg8 54.d6. 1-0 .
3. А. Придорожный –
Ж. Цыдыпов
Кубок России,
Ханты-Мансийск, 2023
28.Rxh7+! Kxh7 29.Rh1+ Kg6
(29...Qh6+ 30 .Rxh6+ Kxh6 31.Qh3+)
30.Qg3+ Kf6 (30...Kf5 31.Rf1#)
31.Rf1+. 1-0 .
4.К.Сычев – Я.Сееманн
Чемпионат мира по рапиду,
Самарканд, 2023
33.Rxg7+! Kh8 34.Rg8+! (34...Rxg8
35.Bxd4+; 34...Kxg8 35.Rg3+ Kh8
36.Bxd4+ f6 37.Re3). 1-0 .
5.М.Сочко – Р.Раджа
Кубок Рилтона,
Стокгольм, 2024
32...a2! 33.Qxa2 Ne3! 34.Qa7
(34. Qxf2 Ng4+) 34...Rxg2+ 35.Kh3
Re2–+ 36 .b6 Rb2 37.b7 Re8
38.Qa4 Rf8. 0 -1 .
6. С. Нюсти – Я. Соколовский
Кубок Рилтона,
Стокгольм, 2023
22...Nd3+! 23.exd3 exd3+ 24.Ne3
(24.Kd1 Qxf2 25.Qxd3 Qxg2
26.Kc2 Bc6) 24...Rxe3+ (25.d x e3
Rxe3+ 26.Kf1 Re2 или 26.Kd1
Qxf2). 0 -1 .
7. Р. Прагнанандха –
Д. Дубов
Чемпионат мира по блицу,
Самарканд, 2023
34...Rxf3! 35.g xf3 Qx h3+ 36.Kg1
(36.Qh2 Qxf3+ 37.Qg2 Qx f4 или
37.Kg1 Rc1!) 36...Bd4+! 37.Qxd4
Qg3+ 38.Kh1 Rc2 (39.Rxd2
Qxe1+). 0 -1 .
8.А.Гири–А.Эригайси
Шэньчжэнь, 2024
33...Rc1+! 34.Rxc1 Qd3+ 35.Ka2
Rxc1 36.Rxg 7+ Kf8! (36...Kxg7
37.Qg3+ Kf8 38.Qd6+=) 37. a4 (37.Bxf6
Qc4+ 38 .b3 Qc2+ 39.Bb2 Qb1#; 37.Qg2
Qc4+ 38 .b3 Rc2+; 37.Rg2 Qf1! 38.b3
Rc 2+) 37...Qd1! 38.b3 Rc2+ 39.Ka3
(39.Bb2 Qc 1) 39...a5. 0 -1 .
9. С. Мовсесян – Ф. Целлер
Бундеслига, 2024
23.Qa 5! (равноценно 23.Qa3)
23...Rxd4 (23...Rh4 24.Qa6+ Kc7
25.Qb7+ Kd8 26.Nxc6+; 23...Qx h2+
24.Kxh2 Rh4+ 25.Kg1 Be3+ 26.Rf2)
24.Qa6+ Kc7 (24...Kd8 25.Nb7+)
25.Qxa7+ Kc8 26.Qb7+ Kd8
27.Nxe6+ fxe6 28.Qb6+ Ke7
29.Qxd4, и белые выиграли.
10.Ю.Тербе – Г.Ацель
Чемпионат Венгрии,
Будапешт, 2023
22.Nxh6+! gxh6 23.Nxe6! fxe6
(23...Qe7 24.Qxh6) 24.Bxe6+ Kh7
25.Bf5+! Kg7 (25...Kg8 26.Qx h6)
26.Qg4+ Kh8 (26...Kf8 27.Be6 Ne7
28.Re3 и ли 27...Ke7 28.Qg6) 27.Qg 6
Rc7 28.Qxh6+ Kg8 29.Be6+ Rf7
30.Qg6+ Ng7 31.Qxf7+ Kh7 32.h5,
и белые выиграли.
11. Б. Саттаров –
А. Абдисалимов
«Аэрофлот опен»,
Москва, 2024
35.Ne6 Qd7 (35...Qh8 36.Nd6+ Kd7
3 7.Nf 7 ) 36.Qx f6! Ng8 (36...d xc4
37.Qh8+) 37.Nd6+! Qx d6 38.Qf 7
b6 (38...Ne7 39.Qe8+) 39.Qx g8+
Kd7 40.Qxh7+ Kxe6 41.Qxh6
Kf6 42.Kg2 Qd7 43.Qh8+ Ke6
44.Qh3+. 1-0 .
12.А.Есипенко–К.Сычев
Чемпионат мира по рапиду,
Самарканд, 2023
28.Rxf7! Rxf7 29.Qc5! Qc3
(29...Nf5 30.Qc8+ Kg7 31.Bxf7)
30.Qd5 Qc7 31.Bd8! 1-0 .
Р
е
к
л
а
м
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
50
Засвою полувековую историю
реноме варианта Свешнико-
ва, да и его младшего брата –
системы с е7-е5 на предыду-
щем ходу, никогда не стояло
столь высоко, как в последнее
десятилетие. И это не дань ве-
янию переменчивой моды или
успехам одного-двух элитных
игроков. Восхождение Вари-
анта на Эверест поп улярности
было отнюдь не простым: были
и повсеместный скепсис, и кам-
непады тактических опровер-
жений, и волны стратегических
накатов... Но реалии практики
и магия многоядерных процес-
соров доказали динамическую
правомерность создания, на
первый взгляд, режущих глаз
позиционных изъянов. Верши-
ной признания Варианта можно
считать то, что белые зачастую
уже на первых ходах стали ухо-
дить в сторону.
Если игрок все же стремится к
сицилианской схватке с откры-
тым центром, то после 1.e4 c5
2.Nf3 Nc6 он должен сыграть
3.Nc3. Ход 3...е5 здесь далеко
не всем по нраву, и поэтому это
дало сильный импульс к деталь-
ному анализу позиции, возни-
кающей после 3...g6 4.d4 cxd4
5.Nxd4 Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4
0-0 8 .Bb3.
Творческий тандем Дубов-
Гельфанд разработал интерес-
ную жертву пешки 8...d5!?, а так-
же ее модификацию – 8...Re8
9.f3 d5!?
Кстати, загадочный ход 8...Re8
может быть связан и с последу-
ющим 9...е6.
Появились новые идеи и в ста-
ром варианте с 8...а5.
Ну и, конечно, весьма интересен
переход в классический Дракон с
уже сделанным ходом Bb3. Это
дает возможность после 8...d6
9.f3 избрать либо 9...Bd7 10.Qd2
Nxd4 11.Bxd4 b5!, либо 9...Qa5
10.Qd2 Nxd4 11.Bxd4 Be6!
– Всеэтохорошо, – скажетевы, –
но возникновение позиции на
диаграмме после 1.e4 c5 2.Nf3
Nc6 3.Nc3 – как она обычно и
получается в партиях элитных
гроссмейстеров, это все-таки
«частный случай»...
Действительно, если двигать-
ся к ней, так сказать, прямым
путем – 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4
cxd4 4.Nxd4 g6 или через 2...g6
3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6, пытаясь
попутно избежать вариантов с
3.Bb5, то на пути скалой встает
система Мароци – 5.с4!
Мало кто на высшем уровне отва-
живается вступить с ней в борь-
бу. Из таких бесстрашных героев
я бы в первую очередь отметил
азербайджанских гроссмейстеров
Гадира Гусейнова и Рауфа Маме-
дова, а в последнее время к ним
подключилcя Жавокир Синдаров,
и это существенная поддержка!
Вот трем разноплановым попыт-
кам отбиться от стратегического
монстра, порожденного волей вен-
герского маэстро Гезы Мароци, и
посвящен мой нынешний опус.
Любопытно, что отчасти по сте-
пени предпочтения эти попытки
можно выстроить в последова-
тельный ряд в зависимости от
ответных действий белых.
Итак...
Попытка первая –
план a7-a5-a4!
1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nc6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Монстр
Гезы Мароци
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
51
7.Be2 Nxd4 8.Qxd4 Bg7 9.Be3
0-0 10.Qd2 a5! По понятным
причинам воспрепятствовать
ходу а5-а4 посредством 11.b3 бе-
лые не могут.
11.0 -0 a4. Расположение пешки
на а4 можно рассматривать как
определенное стратегическое
достижение. Если в будущем бе-
лые сыграют b2-b3, то, разменяв-
шись, черные, во-первых, к своей
выгоде вскроют вертикаль «а», а,
во-вторых, создадут объект дав-
ления на b3.
12.f3 Qa5.
Легкие фигуры и ферзь заняли
свои позиции. Теперь надо опре-
делиться с ладьями. Понятно:
конь на с3 должен быть за щи-
щен, а вот куда поставить вторую
ладью – вопрос не столь ясный.
Фланговая расстановка
13.Rfc1 Be6 14.Rab1 Rfc8
15.b4. К равному эндшпилю ве-
дет 15.Nd5 Qxd2 16.Bxd2 Nxd5
17.cxd5 Bd7 Абдусатторов – Та-
батабаи, онлайн, рапид, 2020.
15...axb3 16.axb3 Qb4.
Постепенно давление черных на
ферзевом фланге начинает ощу-
щаться, поэтому предложение
размена ферзей в той или иной ре-
дакции представляется логичным.
После 17.Nd5 Qxd2 в партии
Ананд – Дубов, Амстердам, ра-
пид, 2023 последовало соглаше-
ние на ничью.
К равенству привело и 17.Rc2
Nd7 18.Nb5 Qxd2 19.Rxd2 Nc5=
Дяк – Гусейнов, Баку, 2016.
А вот 17.Na4?! менее удачно. В
партии А. Музычук – Т. Петро-
сян, Гибралтар, 2008 последова-
ло 17...Qxd2 18.Bxd2 Nd7 19.Bc3
Bh6 20.Rc2 f5!, и черные захва-
тили инициативу.
Центральная расстановка
13.Rac1 Be6 14.Rfd1. Лишь к
равенству ведет форсированный
вариант 14.Nd5 Qxd2 15.Nxe7+
Kh8 16.Bxd2 Rfe8 17.Nd5
Nxd5 18.cxd5 Bxd5 19.Bb5 Re5
20.Bxa4 Bxa2= Витюгов – Тимо-
феев, Новокузнецк, 2008.
14...Rfc8 15.Nb5 Qxd2 16.Rxd2
Nd7 17.Nd4 Nc5 18.Nxe6.
А теперь у черных есть достаточ-
но приятный выбор:
либо пойти на более сложную
позицию с нестандартной пе-
шечной структурой – 18...fxe6
19.Rb1 Ra6 20.Bd1 Kf7 21.Kf1
Nd7 22.Be2 Nc5 Садхвани –
Адхибан, Шарджа, 2021,
либо выбрать более простой путь
с чуть более комфортной игрой –
18...Nxe6 19.Rcc2 Nc5 20.g3 h5
21.Bxc5 Rxc5 22.Rd5 Ra6 Бо-
логан – Синдаров, чемпионат
мира по блицу, Самарканд, 2023.
Как мы видели, «игра из общих со-
ображений» после 10...а5! не при-
водит белых ни к чему хорошему.
Если уж они допустили появление
пешки соперника на а4, то им сто-
ит скорректировать свои планы.
12.Bd4 Qa5.
Теперь в случае 13.Rfd1 Be6
14.Qe3, как было например, в
партии Данешвар – Синдаров,
чемпионат мира по рапиду, Са-
марканд, 2023, черные, поми-
мо случившегося 14...Nd7 (что
тоже вполне нормально...), могли
избрать 14...Rfc8 15.Nd5 Bxd5
16.exd5 b5!? .
Более целенаправленно выгля-
дит 13.Rad1 с идеей на 13...Be6
подключить ресурс 14.f4! Поэтому
черным лучше избрать 13...Bd7
14.Qe3 Bc6 15.Nd5 Bxd5 16.exd5
Rfe8 с приемлемой игрой, Крав-
цив – Мамедов, чемпионат мира
по блицу, Эр-Рияд, 2017.
...и вс е бы было распрекрасно, но...
1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 cxd4 4.Nxd4
Nc6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6.
...но вместо 7.Be2 белые еще на
седьмом ходу могли начать с 7.f 3!
Тогда после 7...Nxd4 8.Qxd4
Bg7 9.Be3 0-0 10.Qd2 a5
...в и х распоряжении был бы ход
11.b3! или даже 11.Na4!?
Попытка вторая – план
Nxd4/Bxd4, Be6, Qa5
–
Хорошо... Будем считать: со-
перник раскусил наш замысел и
начал с хода f2-f3...
Тогда запускаем «План В».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
52
1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nc6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6
7.f3 Bg7 8.Be3 0-0 9.Qd2 Nxd4
10.Bxd4 Be6 11.Be2 Qa5.
Черные приготовились атаковать
пешку с4 королевской ладьей, и
если «на то будет божья воля»,
реализовать подрыв b7-b5.
Самый популярный ход в этой
позиции – рокировка, и это как
раз наиболее желанное для нас
развитие событий!
a) 12.0 -0 Rfc8 13.b3 b5! 14.b4!
На взятие 14.cxb5 последует
14...Nxe4 15.fxe4 Bxd4+ 16.Qxd4
Rxc3 с явным перевесом.
14...Qxb4 15.Rab1 Qa5 16.Rxb5
Qd8 Новиков – Глек, Ташкент,
1984.
Но что будет, если белые не ста-
нут спешить с рокировкой?
Рассуждаем логично: если не роки-
ровка – значит, ход ладьей. Конеч-
но, белые могут начать с 12.b3, но
после 12...Rfc8 встанет тот же во-
прос. Поэтому для единообразия
определим позицию ладьи сразу.
b) 12.Rc1 Rfc8 13.b3 a6 14.a4. На
рокировку опять-таки последу-
ет 14...b5 .
14...Qb4 15.Bd1 Rab8. Шан-
сы примерно равны, Салем –
Аль-Модиахки, Гуанчжоу, 2010.
c) 12 .Rd1 Rfc8 13.b3 a6 14.Na4.
В случае 14.a4 черные сыграют
14...Qb4 с определенной контр-
игрой, так как на 15.0-0?! непри-
ятно 15...b5!
14...Qxd2+ 15.Kxd2 (Томашев-
ский – Кемпиньский, Калифея,
2009), и теперь наиболее про-
стым решением было 15...Nd7
16. Bxg7 Kxg7 с равенством.
d) 12.Rb1. Наиболее точный ход.
Его идея заключается в том, что
после 12...Rfc8 13.b3 a6 14.0 -0 на
14...b5?! последует 15.b4! с выи-
грышем пешки.
Черным следует остановить выбор
на 13...Nd7 14.Bxg7 Kxg7 15.0 -0 ,
как было сыграно в партии Кна-
ак – Киндерманн, Гамбург, 1991.
15...a6 16.a4 Qb4 17.Qb2 f6. Это,
конечно, не молочные реки с ки-
сельными берегами, как при чер-
ной пешке на а4, но все-таки тоже
вполне приемлемая для резерв-
ного варианта позиция.
...и вс е быбыло ничего, но...
1.e4 c5 2.Nf3 g6 3.d4 cxd4 4.Nxd4
Nc6 5.c4 Nf6 6.Nc3 d6 7.f3 Bg7
8.Be3 0-0.
... но вместо 9.Qd2 белые могли
начать с хода 9.Be2!
Тогда после 9...Nxd4 10.Bxd4 Be6
они попросту бы рокировали...
И вот тут мы подобрались к рас-
смотрению третьего плана – на-
зовем его «План С».
Попытка третья – план
Bd7, Nxd4/Bxd4, Bc6, Nd7
9...Bd7 10.Qd2 Nxd4 11.Bxd4
a5 12.0 -0 Bc6 13.b3 Nd7.
14.Be3. Отступление слона до-
ставляет черным больше хлопот,
нежели его размен.
После 14.Bxg7 Kxg7
и эндшпиль – 15.Qd4+ Kg8
16.Rac1 Qb6 17.Qxb6 Nxb6
18.Nd5 Bxd5 19.cxd5 Rac8, Кри-
воносов – Коваленко, Юрмала,
2017,
и миттельшпиль – 15.Kh1 Qb6
16.Rab1 Nc5 17.Rfe1 Rfe8 18.Bf1
e5 , Ульман – Чибурданидзе,
Аруба, 1992 вполне приемлемы
для черных.
14...Nc5 15.Rab1 e6. Достойной
альтернативой является план с
15...Qb6, но «никто не обнимет
необъятного»...
16 .Rfd 1. Попытка сразу проя-
вить инициативу на ферзевом
фланге приводит к обратному
результату: 16.a3?! a4! 17.b4 Nb3
18.Qd3 Qf6 Пураник – Идани,
Абу-Даби, 2017.
16...Be5.
Собственно, вот эта расстанов-
ка фигур, направленная на по-
иск динамической контригры, и
привлекла мое внимание. Ее уже
много лет успешно применяет
азербайджанский гроссмейстер
Гадир Гусейнов.
Белые испытали немало путей
противодействия.
Начнем с продолжений, вселяю-
щих оптимизм...
Вариант А
17.Bf1? Ведет к потере пешки.
Любопытно, что эту ошибку
однажды совершил даже Джон
Нанн, правда, уже в турнире ве-
теранов.
17...Qh4! 18.g3. На 18.h3 пос ле-
дует 18...Qg3 .
18...Qf6 19.Bd4 Qxf3 Криворуч-
ко – Итуррисага, чемпионат мира
по рапи ду, Дубай, 2014.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
53
Три попытки отбиться в варианте венгерского маэстро
Вариант В
17.Nb5? В общем-то плановый,
но уж очень несвоевременный
маневр.
17...Qh4 18.g3 Bxg3! 19.hxg3
Qxg3+ 20.Kf1.
20...Nxe4! Жертва второй фигу-
ры решает исход.
21.Qb2 f5 22.Nd4 Bd7 23.Rd3 e5
24.Nb5 f4, и в партии Богданович –
Гусейнов, чемпионат мира по ра-
пиду, Берлин, 2015 белые сдались.
После созерцания таких разгро-
мов, естественно, возникает же-
лание взять под контроль поле h4.
Вариант С
17.Qe1 Qf6 18.Rbc1 Rfd8
19.Bf1 g5! Кстати, аналогич-
ный план возможен и в случае
17.Bf 2 Qf6 18.Rbc1 g5!
Эта позиция дважды встретилась
в партиях Гусейнова.
В партии Кузубов – Гусейнов,
Доха, 2014 белые сыграли
20.Ne2, и после 20...g4 завяза-
лась острая схватка, в которой
Гадир переиграл соперника.
Осторожней действовал серб-
ский гроссмейстер Седлак –
20.Qd2 h6 21.Bd4, и после раз-
менов 21...Bxd4+ 22.Qxd4 Qxd4+
23.Rxd4 Kf8 возник примерно
равный эндшпиль, Седлак – Гу-
сейнов, Олимпиада, Тромсе, 2014.
Вариант D
17.g3!? Qe7. В данном случае на
17...Qf6? весьма неприятно 18.Nb5!
18.Rbc1. Можно было сыграть
18.Nb5 Rfd8 19.Nd4, хотя и тут
после 19...h5!? черные сохраняли
неплохую контригру.
18...Rad8 19.Re1. Слишком мед-
ленно...
Так развивалась партия Род-
штейн – Мисьта, Дранси, 2016.
Теперь энергичное 19...h5! с це-
лью использовать в качестве «за-
цепки» пешку g3 позволяло чер-
ным захватить инициативу.
Вариант Е
17.Bd 4. Пожалуй, самый надеж-
ный ход. Но таким способом едва
ли можно поставить под сомне-
ние расстановку черных фигур.
17...Qe7.
Эндшпиль после 18.Bxe5 dxe5
19.Qd6 Qxd6 20.Rxd6 f5 не созда-
ет сопернику даже тени проблем,
Хейманн – Гусейнов, чемпионат
мира по блицу, Берлин, 2015.
Предпочтительнее 18.Bf1 Rfd8
19.Qe3, но и в этом случае бес-
препятственно усиливать пози-
цию белым не удается.
19...h5 20.Rd2 Kg7 21.Rbd1.
Стандартным маневром 21...Bxd4
22.Rxd4 e5! 23.R4d2 Ne6 черные
организовали стратегическую
контригру, Утегалиев – Эль-Дебс,
Олимпиада, Баку, 2016.
Вот на этой оптимистичной ноте
хотелось бы и завершить пове-
ствование о трех дополняющих
друг друга попытках сразиться
с монстром Мароци, но, к сожа-
лению, и в последнем варианте
не обошлось без червоточины...
В позиции после 1.e4 c5 2.Nf3 g6
3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.c4 Nf6
6.Nc3 d6 7.f3 Bg7 8.Be3 0-0
9.Be2 Bd7 10.Qd2 Nxd4 11.Bxd4
a5 (или 11...Bc6)
в распоряжении белых есть со-
вершенно необычный для данной
системы, но весьма опасный план
с длинной рокировкой, явно за-
летевший сюда из основных ва-
риантов Дракона. Он может быть
начат с 12.0-0 -0, 12.g4 или 12.h4...
Впрочем, эту дискуссию мы оста-
вим до какого-нибудь следую-
щего раза...
Вот на этом, пожалуй, и все...
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
54
Эта статья появилась благо-
даря ошибке. Ошибке неиз-
вестного мне человека, который,
вводя в базу партию Иванчук –
К. Григорян, перепутал ходы и
вместо 11...0 -0 ввел 11...Kf8. Так
как король вскоре встал на g7, то
на остальной текст эта ошибка
никак не повлияла и партию я
нормально досмотрел до конца.
Мне она понравилась, и я бы, на-
верное, включил её в число двух
партий, которые подбирал для за-
нятия с учениками. Однако вто-
рую партию подбирать мне не хо-
телось, пока не выясню, что за ход
11...Kf8. Вернулся к нему. Совсем
какой-то странный. Хотя я хоро-
шо знал, что К. Григорян мог ино-
гда ошарашить соперника совсем
уж необычным ходом, но не таким
же, в конце концов. Чтобы дол-
го не ломать голову, я послал по
WhatsApp всем знакомым гросс-
мейстерам текст партии и вопрос
про этот ход. Они живут в основ-
ном в Европе, и поэтому, несмо-
тря на глубокую ночь, я надеялся,
что кто-нибудь еще не спит. Но
они молчали, зато ответ я полу-
чил из-за океана, где вообще был
еще день – Гриша Кайданов напи-
сал, что не было 11...Kf8, а было
11...0 -0 , и что в старых партиях,
когда заводили вручную, много
подобных ошибок. И вдруг из
какого-то ящичка, задвинутого
в самый дальний угол моей па-
мяти, выскочил вопрос:
– А в Куйбышеве в 1981 году Ка-
рен играл с тобой тоже волжский
гамбит?
– Да, и та партия еще интереснее
этой, – последовал ответ.
И я вспомнил осень 1981 года.
Куйбышев. Турнир памяти
Ф. Дуз-Хотимирского и партию
Кайданов – Григорян, когда в
течение нескольких часов все
участники следили за ней почти
так же, как за своими собствен-
ными. Взглянул на неё и, убе-
дившись, что она действительно
очень интересная, решил пред-
ложить ученикам и её. Строго
говоря, ученики не мои, а моей
дочки Марии, но иногда с ними
занимаюсь и я. Юные талантли-
вые перворазрядники Максим
Аввакумов и Леонид Краюхин
занимаются с удовольствием.
Партии им очень понравились, и
у нас вдруг возникла идея пока-
зать их и читателям «64». Мы не
анализировали их детально, но
это каждый может сделать само-
стоятельно, что будет не только
интересно, но и полезно. Мы же
постарались найти узловые мо-
менты и явные ошибки. Надеюсь,
что вам, уважаемые читатели,
партии тоже понравятся.
В. Иванчук – К. Григорян
Волжский гамбит А59
Полуфинал чемпионата СССР,
Пинск, 1986
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5.
Волжский гамбит, или, как его
еще называют, гамбит Бенко,
был излюбленным дебютным
оружием армянского шахма-
тиста.
4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Nc3 Bxa6
7.e4 Bxf1 8.Kxf1 d6 9.Nf3
Nbd7 10.g3 Bg7 11.Qe2 0-0
12.Kg2 Nb6 13.Bf4 Nh5.
14.Rhd1. Важная развилка.
Движку несколько больше нра-
вится ход 14.Bg5, сохраняя сло-
на и избегая сдвоения пешек.
Однако В. Иванчук сознательно
допускает этот размен, считая,
что его минусы (кроме всего про-
чего, еще и открывается король)
перекрываются одним, но очень
важным плюсом – в центре у бе-
лых образуется пешечный кулак
и возможность прорыва е4-е5.
14...Na4 15.Nxa4 Nxf4+ 16.gxf4
Rxa4 17.b3 Bxa1?! Неточность.
После 17...Ra3 шансы сторон
примерно равны.
18.bxa4 Bg7 19.Nd2?! Ответная
любезность. В случае 19.Qb5!
Qc8 20.h3 c4 21.a5 чёрные по-
жалели бы о том, что дали бе-
лым возможность вскрыть вер-
тикаль «b».
19...Qa5 (теперь черные оты-
грывают пешку и полностью
уравнивают игру) 20.Nc4 Qxa4
21.Rb1 Bd4 22.a3 Qa8 23.Qf3
Kg7 24.Rb6 Qa4 25.Qd3 Ra8
26.Rb7 Kf8 27.e5. Наконец-то
долгожданный прорыв в центре.
Но черные его хладнокровно па-
рируют.
27...Ra7 28.Rb8+ Kg7 29.exd6.
Былое
Александр Лысенко,
международный мастер
БЛАГОДАРЯ ОШИБКЕ
Ты шахматист. Ты должен быть Шопеном,
чтоб душу открывать высоким темам
Ашот Граши
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
55
29...Qd7! Выясняется, что белые
ничего не выиграли.
30.f5. Партия заканчивалась
вечным шахом в случае 30.Rb6
Qg4+ 31.Qg3 Qe2 32.dxe7 Rxe7
33.d6 Bxf2.
30...exd6 31.Rb6 Qd8 32.Qg3
(кажется, что пешка «d» обре-
чена...) 32...Be5! (...но это толь-
ко кажется) 33.f4? Увлекшись
игрой на выигрыш, В. Иванчук
перегибает палку. В семнадцать
лет это и не удивительно. Но те-
перь белый король катастрофи-
чески слаб. Можно было просто
сыграть 33.Qe3 с тем, чтобы на
33...gxf5 продолжить 34.Nxe5
Qxb6 35.Nc6 с вероятной ничьей.
33...Bd4 34.Qe1 (защищаясь
от хода черных ферзем на е7)
34...Rxa3 (белым теперь до-
рог хороший совет) 35.Rb7
Ra2+ 36.Kh3 Rc2 (коню нек у-
да идти) 37.Qe6 (последняя по-
пытка в цейтноте, но уже поздно)
37...Kh6 (жертвовать на h2 мож-
но было уже сейчас, но у белых
все равно нет спасающих ходов)
38.Qxf7.
38...Rxh2+! Ферзь со слоном
показывают отличный пример
взаимодействия. Мат неизбежен.
39.Kxh2 Qh4+ 40.Kg2 Qf2+
41.Kh3 Qf1+ 42.Kg3 Bf2+
43.Kf3 Bg1+! Спасительное поле
на h2 у белого короля отнято. Бе-
лые сдались.
Г. Кайданов – К. Григорян
Волжский гамбит А57
Куйбышев, 1981
1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5
a6 5.Nc3. Идея И. Зайцева была
в те годы популярной.
5...axb5 6.e4 b4 7.Nb5 d6 8.Bf4.
В этой позиции черные обычно
делали ход 8...g5 с тем, чтобы по-
лучить возможность взять важ-
ную пешку белых в центре. На-
пример, 9.Bxg5 Nxe4 10.Bf4 Qa5
11.Bc4 Bg7 12.Qe2 b3+ 13.Kf1
f5 14.Nf3 0-0, и у черных вполне
приличная позиция. Г. Кайданов
тщательно изучил этот вариант
и кое-что приготовил.
8...g6!? (допуская 9.е5, что на
первый взгляд совсем плохо для
черных) 9.e5 Nh5!? (конечно, не
9...dxe5 10.Bxe5 с превосходной
позицией у белых) 10.exd6 exd6
11.Qe2+ Kd7.
Даже и сейчас, через 42 года по-
сле партии, Григорий прекрасно
помнит то состояние потрясе-
ния, которое он испытывал по-
сле хода королем. Хотел поймать
противника, а в итоге попался
сам. По всему было видно, что
К. Григорян придумал всё это
за доской. Пришлось как следу-
ет задуматься.
12.Be3 Qe7 (заслуживало
внимания 12...Ra5 13.a4 bxa3
14.bxa3 Bg7) 13.g4?! Слишком
резко. Понятно, что хотелось
наказать соперника за столь не-
обычную игру. Спокойное 13.g3
Ra5 14.Bh3+ Kd8 15.Bxc8 Kxc8
16.Nf3 давало минимальное пре-
имущество, но так играют зрелые
шахматисты, а играющему белы-
ми было тогда 22 года.
13...Nf6 14.g5?! Надо бы ло ос та-
новиться и сыграть 14.Bg2 Bb7
15.Nh3 с примерно равными
шансами.
14...Nh5?! Человеку кажется ри-
скованным бить пешку на d5,
но храбрый движок не боит-
ся. Например: 14...Nxd5 15.Qf3
Nxe3 16.Qxa8 Ng2+ 17.Kd1 Qe1+
18.Kc2 Qxf2+, и атака черных
очень опасна.
15.Bh3+ Kd8 16.Bxc8 Kxc8
17.Nf3 Qe4 18.0-0 Nf4 19.Qd1
Nd7 20.Bxf4 Qx f4 21.Re1 Kb7
22.a3 Qc4 23.a4 Nb6 24.Nd2?!
(равенство сохраняло 24.a5 Qxb5
25.axb6 Rxa1 26.Qxa1 Qa6!)
24...Qxd5 25.a5 Qxg5+ 26.Kf1
(если 26.Kh1, то 26...Qd5+ 27.f3
Qd3) 26...Qd5.
27.axb6? Конечно, позиция бе-
лых нелегкая, но пока на доске
ферзи, бороться еще можно. Те-
перь же следует их размен, и всё
становится ясно. В случае 27.Kg1
белые еще сопротивлялись.
27...Qh1+ 28.Ke2 Re8+ 29.Kd3
Rxe1 30.Qxe1 Qxe1 31.Rxe1
Kxb6 32.Kc4 d5+ 33.Kxd5
Kxb5 (остальное понятно без
комментариев) 34.Nc4 Bg7
35.Nd6+ Ka4 36.Kc4 Bxb2
37.Ne4 Rd8 38.Nxc5+ Ka3
39.Re3+ Bc3 40.Ne4 Rc8+
41.Nc5 Kb2 42.Re7 Kc2
43.Kd5 Rd8+ 44.Ke4 Rd4+
45.Kf3. Белые сдались.
А теперь несколько слов о шах-
матистах, игравших эти две пар-
тии. Я, когда занимаюсь с учени-
ками, всегда что-то рассказываю
о тех, чьи партии показываю. Ну
не фигуры же играют на самом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
56
деле; фигуры – они только пе-
редвигаются чьими-то руками.
А интересные, а иногда, мож-
но сказать, гениальные идеи не
приходят из космоса – они рож-
даются в чьем-то мозг у...
Начну с Василия Михайлови-
ча Иванчука – одного из самых
необычных шахматистов по-
следних десятилетий. Конечно,
каждый игрок мирового клас-
са – это яркая личность и инди-
видуальность, но даже на этом
фоне Вася, как все привыкли его
звать еще с восьмидесятых го-
дов прошлого столетия, силь-
но выделяется. Кто еще из ве-
ликих шахматистов родился в
столь небольшом городке, что
его можно сравнить с деревней?
Однако, имея талант от Бога,
уже к десяти годам опередил в
понимании шахмат почти всех
своих сверстников в крупных
городах, в знаменитых шахмат-
ных центрах. Родился Василий
в 1969 году в городке Копычи-
цы с населением в шесть с поло-
виной тысяч, а в начале восьми-
десятых о нем уже говорил весь
советский шахматный мир как
о новом Фишере. Надо сказать,
что авторитет Бобби был в семи-
десятых годах на недосягаемой
высоте, да и потом еще многие
верили, что он вернется и всем
покажет, где раки зимуют. Кста-
ти сказать, в некоторых партиях
В. Иванчука действительно чув-
ствуется влияние Фишера, да и
играть он со временем научился
почти не хуже.
Ходили слухи, что этот здоро-
вый деревенский парень с весь-
ма оригинальными манерами
беззаветно любит шахматы и с
фанатичным упорством ими за-
нимается. М. Улыбин, который
знаком с нашим героем с 1984
года и сыграл с ним четыре тур-
нирных партии (+1=1–2), вспо-
минает, что с удовольствием об-
щался с Васей и в этом общении
не было никаких проблем. Вася
показался уральскому шахмати-
сту интересным собеседником,
не лишенным чувства юмора и
даже некоторой самоиронии.
Интересно, что потом они не ви-
делись много лет, и при новой их
встрече в 2016 году львовянин
был таким же простым в обще-
нии и естественным, как когда-то
в юности; рассказал, что серьез-
но увлекся шашками и достиг в
них уровня кандидата в мастера.
В общем, испытание медными
трубами он прошел успешно и
звездной болезнью не заразился.
Мне самому довелось увидеть
Василия впервые в 1986 году в
Минске на командном турнире
Спартакиады народов СССР, где
все коллективы выступали мо-
лодежными составами. Запом-
нилось, как Лёня Тимошенко,
который был старшим тренером
украинской команды, общался
со своими подопечными. Леонид
был вообще-то волейболистом,
но его «перебросили» на шах-
маты, и, надо сказать, он рабо-
тал очень успешно. При этом с
молодыми парнями он себя вёл
как еще пару лет назад с волей-
болистами – откровенно коман-
довал ими. Ребята не протесто-
вали, понимая, что это делается
в их же интересах. Запомнилось,
как однажды Л. Тимошенко раз-
говаривал по телефону с В. Иван-
чуком. Он звонил из фойе и то-
ропил своего подопечного, ибо у
входа в гостиницу уже стоял ав-
тобус, на котором команда долж-
на была возвращаться домой.
Тональность разговора и его со-
держание были настолько нео-
бычными, что воспроизводить
его я не рискую. Понятно было,
что процедура сбора чемодана
была для Васи сложным делом.
Видимо, в бытовых вопросах он
был не особо силен. Но зато ког-
да он садился за доску, игра его
уже восхищала своей мощью. И
поведение во время игры было
очень корректным и уважитель-
ным по отношению к партнеру.
Ну а то, что иногда посматривал
в потолок, то в этом отношении
ему было далеко до Б. Гельфанда.
Следующий раз увидел я нашего
героя на коротком матч-турнире
1987 года, проходившем в Остан-
кино. Ну а в 1988 году целый ме-
сяц наблюдал за его игрой на па-
мятной Высшей лиге, собравшей
один из сильнейших составов за
всю историю, где молодой гросс-
мейстер В. Иванчук на равных
сражался со всеми признанны-
Былое
Василий Иванчук
Ф
о
т
о
:
В
.
Л
е
в
и
т
и
н
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
57
Александр Лысенко об Иванчуке, Кайданове и Карене Ашотовиче Григоряне
ми грандами. А потом пошли
Олимпиады, и мне уже трудно
вспомнить, на скольких из них я
его видел. Из тех десяти, где мне
довелось присутствовать, он был,
вероятно, на почти всех. В соста-
ве двух команд Василий четыре
раза становился олимпийским
чемпионом. А вот чемпионом
мира в классику стать ему так
и не удалось. И это несмотря на
то, что сами же чемпионы мира
считали, что по своему потен-
циалу он не уступает им. Кста-
ти, наш герой и сам хорошо знал
себе цену. Один из гроссмейсте-
ров, живший в соседнем номере,
вспоминал, что через стенку ему
было слышно, как Вася ходил
взад-вперед по комнате, приго-
варивая: «Как я мог проиграть
такому фраеру?» Написать имя
его соперника у меня не подни-
мается рука, вы, наверное, до-
гадались, что он был совсем не
слабым шахматистом, очень даже
мягко говоря.
Причины того, что В. Иванчук
не покорил главную шахматную
вершину, вероятно, различны,
и назвать главную мне трудно.
Я знаю двух человек, в разное
время тренировавших его. И
В. Бутурин, и Л. Каплун были
крепкими мастерами, прекрас-
но понимавшими шахматы и об-
ладавшими педагогическим да-
рованием. Но у Василия не было
постоянного тренера, который,
как И. Бондаревский у Спасско-
го или А. Кобленц у Таля, был бы
и отцом, и старшим товарищем,
и в любой момент мог дать важ-
ный и необходимый совет. Может
быть, надо было, как это сдела-
ли А. Белявский и А. Михаль-
чишин, поменять локацию на ту
же Словению, где условия могли
быть лучше. Впрочем, советы со
стороны чаще всего не дороже,
выражаясь с ловами Э. Ласкера,
стакана ежевики. Да и как про-
меняешь такой город, как Львов,
на что-либо другое.
А может, помешала излишняя
эмоциональность, неустойчи-
вость нервной системы. Говорят,
что, увидев, как В. Топалов вне-
запно появился в зале во время
первой партии матча на первен-
ство мира по версии ФИДЕ 2002
года, причем появился там, где
сидели люди из лагеря Р. Поно-
марёва, Василий получил психо-
логический удар и как-то сник –
болгарский гроссмейстер тогда
был тоже одним из реальных
претендентов на шахматную ко-
рону, и его присутствие в команде
соперника нарушало равновесие
в силе тренерских штабов. Все
эти предположения имеют пра-
во на существование, но может,
решающим было просто опреде-
ленное невезение. Как так полу-
чилось, что В. Иванчук проиграл
очень важный матч А. Юсупову
в 1991 году, играя в тот момент
не хуже Артура? Играл Васи-
лий этот матч совсем неплохо, и
в принципе такой игры должно
было хватить для победы, но кто
мог предугадать, что А. Юсупов
сыграет «матч жизни», неверо-
ятно вдохновленный победой
демократических сил в Москве
над реакционным ГКЧП в те не-
забываемые августовские дни.
Как бы то ни было, но львов-
ский гроссмейстер уже вписал
свое имя в шахматную историю,
добившись множества блиста-
тельных побед в различных су-
пертурнирах и создав такие ше-
девры шахматного творчества,
как партия с Каспаровым (Ли-
нарес, 1991). А чемпионом мира
он всё-таки стал, хотя бы в блиц
и в рапид. Захочет – станет и ве-
теранским чемпионом. Впрочем,
зачем ему это? Он пока еще и в
обычных соревнованиях, имея
рейтинг 2653, может дать бой
хоть кому.
Однажды мне посчастливилось
слышать его беседы с американ-
ской (бывшей одесской) шах-
матисткой Ириной Круш. Дело
было в Дрезденской картинной
галерее во время Олимпиады
2008 года. Одновременно в за-
лах этого знаменитого храма
искусства находились несколько
участников турнира, и, что инте-
ресно, был там тогда и А. Карпов.
Василий со своей спутницей с
интересом рассматривали кар-
тины, делясь своими впечатле-
ниями. «Люди все разные, – по-
думал я. – Кто-то в свободный
день просто отсыпается, кто-то
идет в казино, а кто-то в картин-
ную галерею. Последний вариант
явно не из худших». В какой-то
момент наш герой поинтересо-
вался у Ирины насчет того, какая
все-таки у неё точно фамилия –
Круш или Краш? «Моя фамилия
Круш, – ответила она. – Но так
как в английском языке звуко-
сочетание «ру» весьма редкое, то
меня все зовут Краш». Я сильно
жалею, что не получилось лично
познакомиться с В. Иванчуком, а
ведь на любой из Олимпиад это
можно было легко сделать, по-
просив Лёню Тимошенко помочь
мне в этом. Но ничего не подела-
ешь – что имеем, то имеем, как
говорится.
В последние годы приходилось
видеть в интернете, как наш герой
комментирует партии различных
турниров вживую. Коммента-
тор из него получился прекрас-
ный: и понимание шахмат на
высшем уровне, и речь литера-
турно очень хорошая, и тембр
голоса приятный. В. Иванчук
продолжает активно выступать
в соревнованиях, и я уверен, что
он ещё много лет будет обога-
щать сокровищницу шахматного
искусства своими прекрасными
партиями.
Поскольку о двух других шах-
матистах, игравших эти партии,
я уже десять лет назад писал в
«64», то лишь немного дополню
старый материал.
Григорий Зиновьевич Кайда-
нов – мой старый друг с неза-
памятных времен. Впервые мы
с ним встретились за доской в
1976 году в Грозном, хотя видел
его еще за два года до этого на
юношеском чемпионате СССР в
Таллине. Он всегда относился к
шахматам очень серьезно, мно-
го занимался ими, а после того
как в 1985 году в возрасте 26 лет
стал шахматным профессиона-
лом, пошла полоса успехов, что
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
58
привело в 1988 году к званию
гроссмейстера. Он преуспевал и
в творческом отношении – пар-
тии с В. Анандом (Москва, 1987)
и М. Таймановым (Белград, 1988)
очень впечатляют. Из Москвы
они с женой Валерией и детьми
уехали в конце 1991 года как раз в
те дни, когда бывший Советский
Союз трансформировался в мно-
жество независимых государств,
включая и новую Россию. Посе-
лились сразу же в Лексингтоне
(штат Кентукки) и с тех пор там
и живут. Городок им нравится –
жаловаться не на что абсолютно.
У Григория множество учеников
в разных городах и странах – за-
нимается с ними в основном по
скайпу.
И при этом шахматную карьеру
еще далеко не завершил. В свои
64 года выглядит прекрасно и на
здоровье не жалуется. Нынеш-
ний рейтинг (2565), пожалуй,
не совсем точно отражает силу
его игры. Иногда он создает та-
кие шедевры, что закачаешься.
Его партия против Й. ван Форе-
ста (Катар, 2023) удостоилась
похвалы ряда комментаторов, а
П. Леко вспомнил цитату А. Пе-
тросяна о том, что с Г. Кайдано-
вым нельзя играть «меран» ни
белыми, ни черными.
Г. Кайданов –
Й. Ван Форест
Славянская защита D45
Доха, 2023
1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5
4.e3 e6 5.Nf3 Be7 6.Bd3 dxc4
7.Bxc4 b5 8.Bd3 b4 9.Ne4
Nbd7 10.Nxf6+ Nxf6 11.e4 Bb7
12.0 -0 0 -0 13.e5 Nd7 14.Be4
Qb6 .
15.Bg5 Bxg5 16.Bxh7+ Kxh7
17.Nxg5+ Kg6 18.Qg4 f5 19.Qg3
Qxd4 20.Ne4+ Kh7 21.Qh4+
Kg6 22.Qg5+ Kf7 23.Rad1
Qxe5 24.Rxd7+ Kg8 25.Rxb7
Qxb2 26.Nc5 Rf7 27.Rxf7 Kxf7
28.Rd1 Qe5 29.Rd7+ Kg8 30.h4
Re8 31.Qg6. Черные сдались.
К трем детям добавились два
внука. Сейчас им 5 и 8 лет. Во-
зиться с ними – его любимое за-
нятие. Видятся они по нескольку
раз в году – то они приезжают в
Лексингтон, то он к ним в Порт-
ленд, а это совсем другой конец
страны. Пока был жив в Кали-
нинграде отец, Гриша часто ез-
дил к нему. Сейчас каждый год с
женой посещают Европу – обыч-
но страны романских языков.
Поездка на отдых обычно совме-
щается с небольшим турниром.
Григорий интересуется и увлека-
ется множеством вещей: любит
литературу, историю, тонкий це-
нитель музыки. На меня произ-
вело большое впечатление, что
одной из целей визита в Евро-
пу в 2022 году было посещение
концерта гениального пианиста
Г. Соколова, для чего Гриша с же-
ной специально приехали из Ис-
пании во Францию на несколько
дней. В 2023 году они отдыхали
на Капри, и наш герой посетил
все места на острове, связанные
с А. Горьким. На меня произве-
Былое
Григорий Кайданов
Ф
о
т
о
:
В
.
Л
е
в
и
т
и
н
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
59
Александр Лысенко об Иванчуке, Кайданове и Карене Ашотовиче Григоряне
ла впечатление его информация
о том, что «Буревестник револю-
ции» снимал виллу, в которой
живут сейчас восемнадцать се-
мей. Широк же у него был размах
крыльев! Впрочем, я нисколько
его не осуждаю – он имел полное
право. В отличие от некоторых
нынешних владельцев роскош-
ных вилл, все деньги он зарабо-
тал честным трудом.
Своих друзей в России Г. Кайда-
нов не забывает, поддерживает
контакты с ними, как правило,
созваниваясь, а с лучшим другом
студенческих лет И. Бурштейном
они даже изредка встречаются,
так как оба много путешествуют
по свету. В наше время почему-то
принято стесняться сентимен-
тальности. Наш герой иногда не
может сдержать своих эмоций –
бывает, что взявшая за душу му-
зыка вызывает слезы у него на
глазах. Как и у каждого челове-
ка, у него есть свои проблемы,
но в целом он один из редких
людей, про которых можно ска-
зать, что ему в жизни ничего не
надо менять.
Карен Ашотович Григорян сей-
час почти не известен молодежи,
а между тем в первой Высшей
лиге чемпионата СССР (1973)
он показал не просто гроссмей-
стерский результат, но резуль-
тат шахматиста экстра-класса. В
одном из сильнейших турниров
всего двадцатого века, где игра-
ли четыре экс-чемпиона мира
и один будущий чемпион (все
партии с которыми он закончил
вничью), он показал пятидесяти-
процентный результат, опередив
В. Смыслова, М. Таля и П. Кереса.
Понимание шахмат у армянско-
го шахматиста было исключи-
тельным. Получив классическое
шахматное воспитание (с ним
занимались известные гросс-
мейстеры), он при этом обладал
богатой фантазией и был очень
креативным игроком. Несколько
раз его приглашал на свои сборы
сам А. Карпов, а он кого попало
рядом с собой не держал – только
лучших из лучших. Мне повез-
ло – несколько раз Карен показы-
вал мне свои партии. Некоторые
ходы были очень впечатляющи-
ми, а комментарии остроумными
и ироничными.
Наш герой происходил из не-
обычной семьи. Его отец, кото-
рый взял псевдоним Ашот Граши,
был самым известным армян-
ским поэтом середины прошло-
го века. Финансово семья стоя-
ла прекрасно, и детям не было
отказа ни в чем. У Карена был
брат-близнец Левон, родивший-
ся на какие-то минуты раньше.
Он тоже был сильным мастером.
Братья были и внешне похожи,
и не сильно отличались друг от
друга в жизни. Разве что Карен
был чуть веселее и раскованнее,
а Левон более сосредоточенным
и спокойным. И еще Левон был
футбольным болельщиком, а Ка-
рен нет. Гибель брата в возрасте
двадцати восьми лет наш герой
переживал очень тяжело, и когда
речь заходила о нём, то и спустя
годы он очень грустил.
И внешний вид, и поведение Ка-
рена были очень необычными.
Лицо красивое – этакий горный
орёл. Большой нос, заметный
подбородок, красивые губы и
густые черные волосы. По всему
было заметно какое-то нетерпе-
ние, беспокойство. Быстрая пе-
ремена настроения. От крайней
меланхолии до громкого раска-
тистого смеха. Для большин-
ства людей он был абсолютно
закрытым, к себе в душу не пу-
скал. Редко кому везло стать его
другом. Но с кем он был откро-
венен – тем он очень нравился.
Карен был большим ребёнком,
выброшенным в жизнь, где мно-
гие живут по принципу «человек
человеку волк». Как-то он смог к
такой жизни приспособиться, но
всё-таки не полностью.
Мы с ним случайно сдружились
на турнире в Куйбышеве в 1981
году (том самом, где он играл с
Г. Кайдановым) и пару раз хо-
дили вечером по набережной
Волги, читая друг другу стихи:
он как сын поэта знал их множе-
ство. Но особенно любил А. Бло-
ка и знал его стихи превосходно.
Я же любил стихи многих поэтов
Серебряного века и немалое их
количество знал наизусть. Мне
нравился юмор Карена. Когда
он показывал свою партию, то,
делая на доске очень сильный
ход, с лукавой улыбкой спра-
шивал: «Ну как? Что думаешь?
Немногие бы такой ход нашли».
И зная, что для свердловчан в
восьмидесятые годы большим
авторитетом являлся Н. Раш-
ковский, добавлял: «Ну Нюма
бы его, конечно, нашёл. А может
быть, и нет?»
Однажды при мне ему гадала цы-
ганка. Дело было в 1981 году. Не
помню уже, что она ему нагада-
ла, но в самом главном ошиблась.
Никак не могла предположить,
что этому крепкому тридцатиче-
тырёхлетнему мужчине осталось
жить всего восемь лет...
P.S. Когда будете искать в ин-
тернете информацию о Карене
Ашотовиче Григоряне, имейте
в виду, что есть еще один гросс-
мейстер – Григорян Карен Ако-
пович. Не перепутайте.
Карен Григорян
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
60
«ПОСЛЕ ТОГО КАК
КРЕМЛЕВСКИЕ КУРАНТЫ
ОТБИВАЛИ ДВЕНАДЦАТЬ,
ГОРОДСКИЕ ПЛОЩАДИ
РОСТОВА-НА-ДОНУ
НЕ ПУСТЕЛИ»
«Счастливы советские шахма-
тисты! – восторженно писал во
всесоюзной газете «64» за 4 сен-
тября 1940 года Сало Флор. –
Большая часть мира охвачена
пламенем второй империалисти-
ческой войны, но на всей терри-
тории великого Советского Со-
юза царят мир и спокойствие.
Точно в назначенный давно уже
срок – 5 сентября – начнется
борьба в чемпионате.
Для меня, – делился знаменитый
гроссмейстер (обретший новую
родину, но еще не удостоенный
ее гражданства), – всегда было
значительным событием уча-
стие в советском турнире. И на
этот раз у меня будет связано с
турниром много переживаний,
хотя я присутствую на нем лишь
в качестве зрителя».
Аужсколько было в ту осеннюю
пору переживаний у любителей
шахмат ог ромного донского ре-
гиона! Забросавших ростовскую
радиостанцию просьбами про-
длить часы трансляций о пери-
петиях турнира, оказавшегося
последним предвоенным (но кто
тогда мог это предвидеть?) чем-
пионатом страны.
«И радиостанция, – сообщал в
«64» ее ростовский собкор, –
изменила время своей работы.
После того как кремлевские ку-
ранты отбивали двенадцать, го-
родские площа ди донской сто-
лицы не пустели. Толпы людей
с нетерпением ждали передачи
шахматного радиожурнала.
Трудно передать, с каким инте-
ресом встречали ростовчане ка-
ждое известие из Большого зала
московской консерватории. И ту т
же у репродуктора, когда диктор
заканчивал передачу, возникали
ожесточенные дебаты. Говорили
о Ботвиннике и Кересе, о земля-
ках – Бондаревском и Стольбер-
ге, о шансах Смыслова. Утром
результаты очередного тура про-
ставлялись в таблицах, разме-
щенных в коридорах огромно-
го Дома Советов, где находя тся
сотни учреждений. Самая боль-
шая таблица находилась в центре
города – на площади
им. Ленина. В любое
время – днем, вече-
ром – здесь у табли-
цы можно было уви-
деть десятки людей.
Считали, спорили».
Главные надежды ро-
стовчане связывали,
конечно, с урожен-
цем казачьего хуто-
ра Самсонов – поя-
вившимся на свет
12 мая 1913 года в
семье врача буду-
щим гроссмейсте-
ром, чья биография
еще при его жизни
обросла слухами и
мифами.
МНОГООБЕЩАЮЩИЙ
ДЕБЮТ 13-ЛЕТНЕГО
ШКОЛЬНИКА
В ЧЕМПИОНАТЕ
ДОНСКОЙ СТОЛИЦЫ
И ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА
«ТОНКОГО ЭТЮДИСТА»
И ВИДНОГО БОРЦА
С ЗЕЛЕНЫМ ЗМИЕМ
БОРИСА ДИДРИХСОНА
Сохранилась трогательная, кал-
лиграфически заполненная от
руки табличка ростовского чем-
пионата-1926, тогда победителя
(Георгия Соколова) определил
дополнительный матч-турнир.
Восьмое место Игорька Бон-
даревского наверняка заста-
вило призадуматься (точно –
будущий конкурент!) местную
Портреты на фоне века
Владимир Нейштадт
ПАРТИЯ С ОККУПАНТОМ
Загадки биографий одного из триумфаторов 12-го чемпионата СССР гросс-
мейстера Игоря Бондаревского и первого в Румынии мастера-междуна-
родника Октава Троянеску, удивительно пересекшихся в трагическую во-
енную годину
Источник: электронная книга Аркадия Бушкова
«Ростов шахматный»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
61
гвардию: чернявый стройный
паренек сыграл вничью с чем-
пионом, победил крепкого пер-
вокатегорника Бориса Дидрих-
сона (врача по специальности),
оказавшегося, правда, замыкаю-
щим. Но тем же летом 30-летне-
му неудачнику городского чем-
пионата справедливо доверили
2-ю (из шести) доску в матче Ро-
стов – Харьков, и он сделал две
ничьи с Алексеем Алехиным, а
старший брат гения шахмат взял
ведь третий приз в очень несла-
бом турнире любителей леген-
дарной Всероссийской шахмат-
ной олимпиады.
А трудившийся в 20-е в ростов-
ской радиогазете будущий зна-
менитый советский композитор,
мастер-международник Алек-
сандр Гербстман в своей книге
«Избранные шахматные этюды»
(М., 1964 г.) пишет о Дидрихсоне
как о «тонком этюдисте».
Которого тогда заметил и сам
классик жанра Василий Платов,
лестно отозвавшись об одном из
первых опусов Бориса, опубли-
кованном в журнале Николая
Грекова:
«Редко можно встретить так лег-
ко и изящно выраженную тему
превращения пешки в коня, как
в этом этюде».
Б. Дидрихсон
«Шахматы», 1926 г.
Посвящается новороссийским
шахматистам
3-й почетный отзыв
Выигрыш
1.h6 gxh6 2.Rxh6 a3! (парируя
3.с7, чреватое для белых матом)
3 .Rd6 ! (красивый ход-заману-
ха!) 3...Rb6 4.c7 Rxd6 5.c8N+!
Впоследствии Борис (родивший-
ся в Самарканде, его отец Федор
Иванович был штабс-капитаном,
Кавалером золотого оружия)
обоснова лся в северной столице.
Стал крупным специалистом по
социальной гигиене и едва ли не
главным закоперщиком развер-
нувшейся тогда в СССР анти-
алкогольной кампании, издал
брошюры «Колхозник против
пьянства», «Против пьянства на
лесозаготовках и сплаве» и дру-
гое в том же духе...
10 апреля 1937-го «64» поместила
занятную концовку с неожидан-
ной, фатальной для белых ата-
кой, которую исполнил ленин-
градский этюдист Дидрихсон.
Н. Н. – Б. Дидрихсон
«К положению на диаграмме
пришла одна из легких партий,
игранных ленинградским этю-
дистом Б.Ф. Дидрихсоном. После
рискованно проведенной атаки у
черных всего 2 пешки за ладью.
Белые были уверены, что их по-
зиция вполне надежна.
Продолжение было:
23...Rg1+ 24.Bf1 Nd4. Казалось
бы, ничто не угрожает белым.
Они беспечно сыграли...
25.Rd1?, на что последовало:
25...Rxf1+! 26.Qxf1. Брать коро-
лем на f1 нельзя из-за 26...Qh1#.
26...Nf3+ 27.Ke2 Qe4#. Изящ-
ный финал!»
Вероятно, это последнее упоми-
нание о Дидрихсоне в шахматной
печати того тяжелого времени.
В январе 1938-го Борис, будучи
доцентом 2-го Ленинградско-
го мединститута, был осужден
по печально знаменитой 58-й и
вскоре расстрелян.
ЧТО ИЗУМИЛО КОРОЛЯ
ПЕШЕЧНЫХ ЭТЮДОВ
В СПИСКЕ УЧАСТНИКОВ
ТУРНИРА I КАТЕГОРИИ,
ОРГАНИЗОВАННОГО
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИМ
КРАЙСОВЕТОМ
ФИЗКУЛЬТУРЫ
Сегодня невозможно даже себе
представить, какую волну под-
нял исторический Первый Мо-
сковский международный... Так,
одним из постановлений ВЦСПС
обязывалось не менее 10 про-
центов физкультурных смет
республик, краев и областей
направлять исключительно на
шахматную работу. Это ж какие
деньги!
Или вот однажды армейский
комиссар I ранга Ян Гамарник
командировал от ГлавПУРа (!)
мастера Николая Григорьева в
более чем двухмесячную поезд-
ку на Дальний Восток.
А там высокорослого, по-спор-
тивному подтянутого, с внима-
тельным взглядом карих глаз
московского гостя восторженно
встречали в местах дислокации
частей (и в самой что ни на есть
таежной глухомани) ОКДВА аж
от Хабаровска до Владивостока.
Он был мотором Красного шах-
матного проекта, и не случайно
ведь гроссмейстер О. Бендер за-
верил наивных васюкинцев, что
на предполагаемый междуна-
родный турнир в их заштатном
Борис Дидрихсон (фото с веб-сайта
«Генеалогическое древо»)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
62
городке нагрянет, наряду с Хо-
зе-Раулем Капабланкой, Эмма-
нуилом Ласкером, Алехиным и
другими небожителями еще и
доктор Григорьев.
И конечно, неустанно колеся по
стране, король пешечных этю-
дов не раз бывал на юге России,
и когда весной 1930-го Сев.-Кав-
казский краевой совет физкуль-
туры решил провести турнир I
категории, то... угадайте с одного
раза, кто был приглашен в дон-
скую столицу в качестве масте-
ра-экзаменатора.
Из отчета московского гостя в
журнале «64. Шахматы и шаш-
ки в рабочем клубе»:
«Уже с самого начала я с изумле-
нием увидел в списке участников
наряду со своими старыми зна-
комыми (тт. Соколовым, Семига-
новским, моим однофамильцем и
др.) и совершенно новые, неведо-
мые мне имена. Я раньше не знал
их, да и не мог знать, оказывает-
ся, при прежних моих поездках.
Передо мной была молодежь в
17–18-летнем возрасте. Мог ли я
ожидать, что в рядах этой моло-
дежи встречу серьезных против-
ников? Тем более приятно было
с первых же туров убедиться в
том, что самые молодые участни-
ки – это уже турнирные бойцы,
вооруженные шахматным зна-
нием, изобретательной тактикой
и, главное, здоровой стратегией.
Видно было, ч то тт. Бондарев-
ский (17-летний чемпион горо-
да), Лошинский (будущий супер-
гроссмейстер шах-
матной компози-
ции – В.Н.), Баев и
др. не просто прошли
шахматную грамоту,
но сознательно прео-
долели, впитали ее в
себя... Есть еще, разу-
меется, неровность в
игре, есть излишняя
вера в комбинацию, но
у кого не было этого в
17 лет? Мне помогал,
конечно, опыт, но вы-
шел я на первое место
не без труда: тов. Бон-
даревский почти не от-
ставал от меня до самого конца».
Николай Дмитриевич (играв-
ший вне конк урса), разумеется,
прокомментировал для «64» и
самую яркую партию юного пер-
вого призера.
И. Бондаревский –
В. Беленький
Ферзевый гамбит D68
Ростов-на-Дону, 1930
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5
4.Bg5 Be7 5.e3 Nbd7 6.Nc3
0-0 7.Rc1 c6 8.Bd3 dxc4 9.Bxc4
Nd5 10.Bxe7 Qxe7 11.0 -0
Nxc3 12.Rxc3 e5 13.Qc2 exd4
14.exd4. Белые изолируют свою
пешку, но зато удерживают за со-
бой важные центральные поля
е5 и с5, открывают линию «е» и
освобождают для ладьи 3-ю го-
ризонталь.
14...Nb6. C поля f6 черный конь
не только держал бы пункт d5,
но и помогал защите королев-
ского фланга.
15.Re3! Qd8. После 15...Qf6
16.Bd3 h6 17.Ne5 позиция чер-
ного ферзя не была бы прочной
ввиду возможности Rf3, после
же черным пришлось бы, во из-
бежание худшего, продолжать
g7-g6, что явно ослабля ло коро-
левский фланг. Действительно,
после 15...Qd6 16.Ng5 проигр.
и 16...Qh6 17.Nxf7!, и 16...Qg6
17.Qxg6 hxg6 18.Bb3 с неотвра-
тимой угрозой Re7.
16.Bd3 h6 17.Ne5! Be6
18.Bh7+! Kh8 19.Bf5 Qf6
20.Bxe6 Qxe6 21.Nf3. Инте-
ресная и смелая жертва пешки.
21...Qxa2. Если черные поцере-
монятся и не возьмут пешки, то
после сдвоения белых ладей по
линии «е» у них не будет ника-
кого утешения.
22 .Ng 5! Изящный ход, вызываю-
щий ослабление позиции непри-
ятельской рокировки.
22...g6? Следовало сыграть
22...f5!, после чего положение
черного короля оставалось бо-
лее прочным. Правда, и в этом
случае белые развивали атаку,
продолжая 23.Ne6 Rf7 24.Nf4 с
последующим сдвоением ладей
или 25.Re5 с игрой на слабую
черную пешку. Черные не мог-
ли бы отвечать 24...Nd5? ввиду
25.Ra3! Nb4 26.Qe2 и т. д . Ход в
тексте встречает со стороны бе-
лых неожиданное опровержение.
23.Ne6! Этот второй скачок коня
еще эффектнее, чем первый. Чер-
ным нельзя принять жертву, так
как 23...fxe6 24.Qxg6 ведет к бы-
строму разгрому, но и найти ме-
сто для отступления ладьи f8
оказывается нелегко.
23...Rfe8. На 23...Rg8 проще все-
го 24.Nc5 c угрозой не только
Nxb7, но также Re7 или Rh3. Если
же 23...Qc4, то 24.Qd2 и выигр. ,
например: 24...fxe6 25.Rh3!
Kg8 26.Qxh6 Kf7 27.Rf3+ Ke7
28.Qg7+ и 29.Rxf8.
24.d5! Красивый заключитель-
ный удар. Грозит прежде всего
Qc3+, между тем черные опять
не могут брать коня 24...fxe6 из-за
25.Qxg6 Re7 26.Qf6+ Rg7 27.Rg3
Rag8 28.Qxh6+ и проиг.; при
24...Qc4 25.Qd2! c угрозой Re4!
Если тогда 25...fxe6, то 26.Rh3
Kg7 27.Qxh6+ Kf7 28.Qh7+ Kf6
Портреты на фоне века
Популярности Николая Григорьева в немалой степени
способствовал и его великолепный шахматный отдел
в «Известиях»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
63
Исторический очерк Владимира Нейштадта
29.Rf3+ Ke5 30.Qc7+ и т. д. Следу-
ющим своим ходом черные лишь
ускоряют неизбежный финал.
24...Nxd5 25.Ra3, и черные сда-
лись.
«ЕГО ПАРТИИ
НЕВЕРОЯТНО ДИКИ»
И «ВОТ КАК НАДО
ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ!»
И все же восхитивший Григорье-
ва «изобретательной тактикой и
здоровой стратегией» 17-летний
ростовчанин в последующем на-
долго застревает в статусе перво-
категорника (сыграло свою роль
и то, что промежуточный разряд
кмс ввели только в 1938-м).
Чу ток истории. Всесоюзный со-
вет физической культуры при
ЦИКе, завороженный оглуши-
тельным успехом 1-го Москов-
ского международного турнира,
прорвавшего культ урную бло-
каду, в том же 1925-м учредил
(куй железо, пока горячо!) зва-
ние мастер СССР (сугубо для
одних только шахматистов!), и
его могли присвоить и победи-
телю губернского чемпионата (а
Бондаревский ведь выигрывал
чемпионаты своего Северо-Кав-
казского региона). Но с одним
условием – при этом должно на-
личествовать не менее трех ма-
стеров. А где их было в таком ко-
личестве взять на периферии? К
тому же в «результате проверки»
насупившее брови Исполбюро
Всесоюзной шахсекции в 1935
году лишило мастерского статуса
аж 12 человек в возрасте до 50.
И в том же 1935-м ВСФК учре-
дил уже «общее» звание мастер
спорта СССР, что подтолкнуло
и к проведению в Ленинграде
(в апреле 1936-го) Всесоюзно-
го турнира первокатегорников
памяти безвременно ушедшего
молодого мастера Леонида Са-
вицкого. 45 участников (и «ста-
риков» – бывших мастеров, и
молодую поросль) рассредоточи-
ли на три группы, во 2-й не знал
себе равных Бондаревский, опе-
редивший ближайшего пресле-
дователя Михаила Макогонова
(старшего брата Владимира, бу-
дущего почетного гроссмейсте-
ра) на 2 очка. Всем победителям
этих турниров первокатегорни-
ков выдали путевки в 10-й чем-
пионат СССР – его спустя год
должен был принять Тбилиси.
А в этом вот промежутке Игорю
вроде и не светило сыграть в ка-
ком-нибудь сильном турнире...
Как вдруг! К нам приехал Ройбен
Файн – коренастый такой моло-
дой человек, скорее похожий на
борца или боксера, чем на глу-
бокого шахматного мыслителя.
Уроженец самого опасного и ни-
щебродского (наряду с Гарлемом)
района Нью-Йорка – Бронкса,
сын переселенцев из Российской
империи (мама – одесситка), он
во второй половине 30-х обосно-
вался в Амстердаме, где, кстати,
встретил свою избранницу... В
Москве и Ленинграде ему пред-
стояло чуть ли не до упаду сеан-
сировать, и главное – испытать
нашенскую элиту в двух трени-
ровочных турнирах; в Белока-
менной он должен был сыграть
с шестью советскими мастерами
и заодно и с Андрэ Лилиенталем,
осевшим в СССР после 2-го Мо-
сковского.
Но один из этих шести, киевля-
нин, доктор-рентгенолог Фе-
дор Богатырчук, как сообщила
«64», «поздно вечером 5 марта
отказался от участия в москов-
ском тренировочном, и спешно
вызванный из Ростова-на-Дону
1937 год, шахматная гвардия Придонья. Крайний слева – Борис Бондаревский
(выигрывал чемпионат Ростова-на-Дону), далее – его брат, будущий чемпион
СССР, Георгий Баев (вел в Ростове женскую шахматную школу), Юрий Павлов,
Арон Богатин (директор Ростовского клуба), Николай Головко, Владимир Белень-
кий (источник – Аркадий Бушков «Ростов шахматный»)
Дружеский шарж Файна в «64»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
64
И. Бондаревский не успел свое-
временно прибыть к 1 туру»
(сыгранному следующим днем).
«Спешно вызванный» в итоге
замкнул турнирную таблицу (как
ни странно – на пару с Лилиента-
лем, откровенно провалившим-
ся), и вот что молвил о ростовча-
нине заморский визитер в «Моих
московских впечатлениях»:
«Новичок Бондаревский пока-
зал, что он играет в силу мастера.
Однако его партии невероятно
дики, и все же две выигранные
им являются первоклассным до-
стижением». Ройбен имел в виду
и партию, в которой неудачники
турнира сразились друг с другом,
и вот как они вдвоем прокоммен-
тировали на полосе «64» свой
острый, бескомпромиссный и
скоротечный поединок:
А. Лилиента ль –
И. Бондаревский
Французская защита C12
Москва, 1937
1.d4 e6 2.e4 d5 3.Nc3 Nf6 4.Bg5
Bb4 5.e5 h6 6.Bd2 Bxc3 7.bxc3
Ne4 8.Qg4 g6 9.h4 c5 10.Bd3
Nxd2 11.Kxd2 Nc6 12.Rh3.
«Лучше было 12.Rb1, препят-
ствуя выпаду ферзя на b6.
12...cxd4 13.cxd4 Qb6. Хоро-
ший ход!
14.Nf3. Нельзя было играть
14.Ne2 из-за 14...Qb4+ с пос ле-
дующим 15...Nxe5!
14...Bd7 15.Qf4 0-0 -0 16.g4
Qb4+ 17.Ke2. Ошибка. Значи-
тельно лучше было 17.Kе3!, пре-
пятствуя прорыву f6.
17... f 6 ! Начало красивой комби-
нации, посредством которой чер-
ные захватывают инициативу.
18.a3. Нельзя 18.exf6 из-за
18...e5! или 18.Qxf6 Rdf8 19.Qxg6
Nxd4+ 20.Nxd4 Qxd4 21.Rf1
Rhg8 22.Qh5 Be8 и выигр.
18...Qc3 19.Rb1 g5 20.Qd2. У
белых уже нет удовлетворитель-
ной защиты. Если 20.Qe3, то не-
медленно 20...f5.
20...Nxd4+ 21.Nxd4 Qxd4
22.exf6. Если 22.Ba6, то
22...Qxg4+ 23.Rf3 bxa6 и выигр.
(Но по «Стокфишу», тут после
24.Qa5 Bb5+ 25.Rxb5 Qc4+
26.Ke1 Qxb5 27.Rc3+ белые
должны устоять. А сгубило их
22.exf6?? – В.Н .)
22...Qxg4+ 23.Rf3 d4. Белые
сдались.»
Вспоминая ту свою москов-
ско-ленинградскую гастроль в
мемуаре «Страсть к шахматам»,
Файн не без грусти заметил, что
советские мастера, столь любез-
ные с ним во время игры, опаса-
лись посетить его в гостинице,
чтобы просто покалякать, побли-
цевать (при американском госте
почти неотлучно в течение дня
находился личный переводчик,
журналист и шахматный компо-
зитор Петр Муссури, греческий
подданный)... Ройбен мог бы в
этой связи упомянуть и Нико-
лая Крыленко, так и не пригла-
сившего восходящую звезду За-
пада к себе в наркомат юстиции
на прием – хучь бы из вежли-
вости... Но и шахматный вождь,
очевидно, уже страшился в ту
пору контактов с иностранцем,
прекрасно понимал, что караю-
щая длань занесла над ним меч,
и зачем было давать ей лишний
повод для фабрикации фантасти-
ческих обвинений; вскоре после
отъезда Файна арестовали брата
Крыленко – Владимира, а потом
пришел черед и его самого.
Ну, а той же весной в Тбилиси на
юбилейном чемпионате страны
Игорь без особого труда выпол-
нил заветную норму (поделив
10–12 места из 20), и вот что на-
писал о земляке в «64» его посто-
янный соперник в боях местного
значения Николай Головко (ста-
нет мастером в 1959-м):
«Сложен творческий путь этого
одаренного шахматиста. Первые
годы он считался строго позици-
онным шахматистом – переигры-
вал противников в позиционной
борьбе, блестяще разыгрывая
эндшпили. За последние два
года в корне изменил свой стиль,
играя на осложнения и становясь
ярко комбинационным шахма-
тистом.
К всесоюзному чемпионату Бон-
даревский – студент-отличник
4-го курса Индустриального ин-
ститута – готовился мало, так как
был сильно загружен учебой. Не-
смотря на это, он заслужил зва-
ние шахматного мастера СССР».
Авторитетнейший «Петр Пер-
вый» (Романовский) в отчете из
Тбилиси в «Шахматах в СССР»
сперва пожурил молодого ростов-
чанина («его стремительные и
остроумные атаки должны быть
стратегически более серьезно
обоснованы»), порекомендовав
ему «тщательно проштудировать
мысли Тарраша и Рубинштейна».
И далее перетек в восторженную
оду: «При всем при том отдельные
идеи Бондаревского настолько
интересны, что, обращаясь к не-
которым нашим мастерам, хочет-
ся просто сказать: “Вот как надо
играть в шахматы!”».
ТОЧНЫЙ ПРОГНОЗ
МИХАЛЫЧА
В финале 11-го чемпионата СССР
первый мастер Азово-Черномо-
рья был уже шестым, далее, в
конце лета 1940-го крайне стро-
го проэкзаменовал участников
всесоюзного смотра кандидатов
в мастера – 9,5 из 11!
И тут мы возвращаемся к турни-
ру жизни нашего героя. В первый
же день 12-го чемпионата он вы-
играл у Михаила Ботвинника и
тем самым утвердил себя – о ту
пору – в роли его неудобного со-
перника. Таковыми для уже трех-
кратного чемпиона страны ранее
были Богатырчук, Илья Кан...
Интернетом растиражировано:
победив тогда Ботвинника, Бон-
даревский съязвил за кулисами:
Портреты на фоне века
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
65
Исторический очерк Владимира Нейштадта
–
Удивляюсь, как этот человек
может быть чемпионом СССР?
(другой вариант инвективы: «да
он совсем играть не умеет!»).
Вообще-то в кратком тогдашнем
интервью «64», лидируя к сере-
дине чемпионата, ростовчанин
засвидетельствовал свое уважи-
тельное, почтительное отноше-
ние к будущему чемпиону мира (а
заодно и к герою «АВРО-1938»):
«Дальнейшие перспективы еще
очень неясны. Можно с уверен-
ностью предсказать лишь то, что
такие сильнейшие шахматисты,
обладающие огромным опытом
и знаниями, как гроссмейстеры
Ботвинник и Керес, будут впе-
реди».
К тому моменту (после 9 туров) в
авангардной группе, как говорит-
ся, было тесно: Бондаревский – 7,
Ботвинник и Макогонов – по 6,5,
Керес и Лилиенталь отставали от
них на пол-очка, Смыслов имел
только 5,5. Но далее Василий вы-
рубил – не без доли везения – 5
из 5! – и разумеется, после тако-
го мощного спурта гонку и воз-
главил. А ведь еще каких-то пару
лет назад он играл за московскую
сборную школьников!
С учетом вероятных результатов
доигрывания отложенных пар-
тий 14-го тура вымахавшему под
метр девяносто студенту МАИ
наступали на пятки Ботвинник,
Бондаревский и Лилиенталь. Од-
нако захватив было лидерство
в 10-м туре, Ботвинник следом
проиграл Макогонову, «и этот
его второй проигрыш, – писал в
канун решающих схваток в «64»
Флор, – лишил чемпиона СССР
необходимого спокойствия.
Нелегкий финиш, – прикиды-
вал далее шансы претендентов
на «золото» Саломон Михайло-
вич, – предстоит Бондаревскому.
Большое значение будет иметь
его партия с Лилиенталем в по-
следнем туре... Для первого ме-
ста нужно будет иметь 13–13,5
очков».
...Каких-то полста лет тому на-
зад ваш покорный слуга сопро-
вождал Флора в его поездке по
Алтайскому краю, в погожую
осеннюю пору. И в одной из де-
ревень по ходу задушевного за-
столья (соленое сало с прожил-
ками мяса было объеденье, жаль,
Сало, вообще-то далекий от со-
блюдения религиозных предпи-
саний в духе Сэмми Решевского,
не отведал!) председатель кол-
хоза, сильно в годах уже, но не
пропускавший ни одной стопки
знатного первачка, обращался к
знаменитому гостю-сеансеру по
свойски: «Михалыч».
Так вот, Михалыч тогда – перед
финишной кутерьмой 12-го чем-
Впервые Флор посетил Алтайский край
в феврале 1952-го – с огоньком сотруд-
ничая тогда с «Огоньком». Сперва се-
ансировал (на 30 досках) в барнауль-
ском Доме физкультуры «Спартака». С
той поры гроссмейстер не раз посещал
всероссийскую хлебную житницу, где
его всегда с особым сибирским госте-
приимством встречали. Растроганный
Флор потом неизменно слал из Москвы
спортивному руководству края благо-
дарственные письма
14 января 1941-го сочемпионам Бондаревскому и Лилиенталю было присвоено
звание гроссмейстера СССР
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
66
пионата спрогнозировал ведь
тютелька в тютельку! Аккурат
этих самых 13,5 и хватило Бон-
даревскому и Лилиенталю, что-
бы навсегда вписать свои имена в
анналы отечественной истории.
Хотя ростовчанин вполне мог
набрать и все 14 и пересечь фи-
нишную черту в гордом одиноче-
стве, если бы грамотно засушил в
заключительной партии с Лили-
енталем. «Но ни Бондаревский,
ни Болеславский, – отмечал Гри-
горий Левенфиш в итоговой ста-
тье, красноречиво озаглавленной
«Переломный турнир», – не по-
стигли еще секрета «игры на ни-
чью», секрета, которым так гор-
дится Флор» («64» за 5 октября).
В довоенных и первых послево-
енных чемпионатах СССР (не
только шахматных) победителям
полагались грамоты и именные
жетоны – и таковые и вручили
Бондаревскому и Лилиенталю
4 октября на церемонии закры-
тия (прошедшей при аншлаге в
Центральном Доме работников
искусств). Добавим, что лишь в
1947-м чемпионам страны стали
выдавать медали первой степе-
ни в форме круга диаметром 29
мм из золота 375-й пробы. Из
советской шахматной гвардии
первыми такие медали получи-
ли победители 16-го чемпионата
СССР (1948 г.) Давид Бронштейн
и Александр Котов.
В вышеупомянутой статье Ле-
венфиша «Переломный турнир»
впервые прозвучало, что едино-
личного победителя 12-го чем-
пионата определит матч.
ПОЧЕМУ ВСЕСОЮЗНЫЙ
КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ
ФИЗКУЛЬТУРЫ И СПОРТА
ИГРАЛ В МОЛЧАНКУ
А вскорости в той же «64» по-
явилась заметка: Ростовский
областной совет депутатов тру-
дящихся премировал Бондарев-
ского 2000 рублями (это была
примерно его полугодовая зар-
плата как тренера Дворца пио-
неров), предложив областной
спорторганизации создать зем-
ляку «все необходимые условия
для подготовки к предстоящему
матчу за звание чемпиона СССР»,
а «учитывая огромный интерес
трудящихся Ростовской области
к шахматному спорту», облис-
полком обратился к спортивно-
му руководству страны с прось-
бой «провести половину матча в
Ростове-на-Дону».
А между тем по конкретным сро-
кам поединка (типа, как сейчас
говорят, тай-брейка) только что
влившихся в гроссмейстерскую
семью бойцов Москва по-прежне-
му загадочно играла в молчанку...
Вот так же в 1927-м сперва объ-
являлось, что победителей 5-го
чемпионата Романовского и Бо-
гатырчука рассудит матч, но он
так и не состоялся, и затем обоих
просто-напросто объявили побе-
дителями. Вроде все шло к повто-
рению того сценария – история
ведь развивается по спирали. Но
этот древний постулат был опро-
вергнут появившимся в «64» за 19
февра ля 41-го на первой полосе,
на самом видном месте сенсаци-
онным сообщением:
«МАТЧ-ТУРНИР ШЕСТИ ПОБЕ-
ДИТЕЛЕЙ XII ВСЕСОЮЗНОГО
ШАХМАТНОГО ЧЕМПИОНАТА
Для выявления абсолютного
чемпиона Советского Союза по
шахматам Всесоюзный коми тет
по делам физкультуры и спорта
при Совнаркоме СССР 14 фев-
раля 1941 г. принял решение ор-
ганизовать в апреле матч-тур-
нир первых шести призеров XII
всесоюзного шахматного чем-
пионата: мастера Болеславско-
го И.Е. (Днепропетровск, ДСО
«Сталь»), гроссмейстера Бонда-
ревского И.З. (Ростов-на-Дону,
ДСО «Наука»), гроссмейстера
Ботвинника М.М. (Ленинград,
ДСО «Наука»), гроссмейстера Ке-
реса П.П. (Тарту), гроссмейстера
Лилиенталя А.А. (Москва, ДСО
«Энергия»), мастера Смыслова
В.В. (Москва, ДСО «Торпедо»).
Матч-турнир состоится в Мо-
скве.
Победителю матч-турнира будет
присвоено звание абсолютного
чемпиона СССР по шахматам».
В окончательном варианте пер-
вые два круга решено было про-
вести в Ленинграде и начать по-
раньше – 23 марта, с учетом,
видимо, все ухудшающейся меж-
дународной обстановки.
«Я С БОЛЬШИМ
УДОВОЛЬСТВИЕМ
ПРИМУ УЧАСТИЕ
В ЭТОМ МАТЧ-ТУРНИРЕ»
По свидетельству биографа Кере-
са Вальтера Хеуэра, спустя мно-
го лет Бондаревский жаловался
Вечно второму: «Я был просто
малоопытным, надо было отка-
заться, и всё». «Интересно, как
бы это получилось у Игоря За-
харовича?» – иронизи рует Хеуэр.
Вывод тут напрашивается: Бон-
даревский играл в свалившемся
как снег на голову матч-турнире
помимо своей воли, типа – куды
деться бедному крестьянину.
Но так ли было на самом деле?
Вернемся к хронике тех событий.
В том же номере «64» за 19 фев-
раля 41-го было предоставлено
слово всем участникам предстоя-
щего экстраординарного действа.
Бондаревский:
«Впервые в истории советского
шахматного движения прово-
дится матч-турнир на звание аб-
солютного чемпиона СССР. Это
соревнование представляет ис-
ключительный интерес. Участие
в турнире четырех гроссмейсте-
ров и двух талантливейших ма-
стеров обеспечит новый большой
вклад в сокровищницу шахмат-
ного искусства. Турнир имеет
огромное значение еще и пото-
му, что ОПРЕДЕЛИТСЯ НАШ,
СОВЕТСКИЙ КАНДИДАТ ДЛЯ
МАТЧА НА МИРОВОЕ ПЕРВЕН-
СТВО (выделено мной – В.Н)...
Со спортивной точки зрения,
избранная форма соревнования,
когда каждый с каждым игра-
ет по четыре партии, наиболее
справедлива.
Я с большим удовольствием при-
му участие в этом матч-турнире».
Нет абсолютно никаких основа-
ний полагать, что Игорь Захаро-
вич тут кривил душой... Вообще,
Портреты на фоне века
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
67
Исторический очерк Владимира Нейштадта
какой резон ему был отказывать-
ся от фактического турнира пре-
тендентов, победитель которого,
собственно, напрямую выходил
на Алехина?!
Да и статистика куда как благо-
приятствовала – с участниками
предстоящего матч-турнира ро-
стовчанин встречался за доской
12 раз: шесть ничьих, четыре по-
беды, два поражения. 7:5! Супро-
тив Ботвинника – 2:1 (+1-0=2)!
Уклонился бы тогда от боя – как
бы выглядел в глазах легиона бо-
лельщиков-земляков, региональ-
ных властей, действительно ведь
создавших «все необходимые ус-
ловия» шахматной надежде юж-
ных российских земель...
После триумфа в 12-м чемпио-
нате ему дали ставку инструк-
тора областного клуба, чтоб, не
заботясь о хлебе насущном, ден-
но и нощно готовился к матчу с
Лилиенталем (наверняка мог в
клубе и вообще не появляться).
Позаботились и насчет сильно-
го спарринг-партнера, для чего
ОТОЗВАЛИ проходившего сроч-
ную службу в одной из частей Се-
веро-Кавказского военного окру-
га Марка Стольберга. К старту (2
февраля 41-го) в Ростове трени-
ровочного турнира вызвали из
Сталинграда крепкого молодого
мастера Дмитрия Гречкина, и вся
местная гвардия также, конечно,
сразилась в этом турнире. А вы-
играл его Игорь легко и непри-
нужденно – 11 из 14, Гречкин – 9,
Головко – 8 ,5, Стольберг – 7,5...
В прекрасной был форме.
Теперь – сообщение в «64» за 5
марта 41-го:
«Участники матч-турнира при-
ступили к подготовке к этому от-
ветственнейшему соревнованию.
Чемпион Москвы гроссмейстер
А. Лилиенталь сейчас отдыхает
в одном из подмосковных до-
мов отдыха и намеревается сыг-
рать несколько тренировочных
партий. Большое внимание сво-
ей физической подготовке уде-
ляет мастер В. Смыслов, так-
же находящийся в доме отдыха.
Гроссмейстер И. Бондаревский
выехал в Ленинград, где будет
тренироваться с гроссмейсте-
ром Г. Левенфишем. Гроссмей-
стер М. Ботвинник отдыхает в
одном из домов отдыха вблизи
Ленинграда. Гроссмейстер П. Ке-
рес чередует занятия спортом с
тщательным анализом партий
своих будущих противников.
Чемпион Украины И. Болеслав-
ский находится в доме отдыха».
Таким образом, сильный тре-
нировочный ростовский тур-
нир плавно перетек бы в персо-
нальную тренировку (длиною в
три недели) кумира шахматно-
го Азово-Черноморья – в связ-
ке с многоопытным двукрат-
ным чемпионом СССР (из-за
«АВРО-1938» имевшим зуб на
Ботвинника и мечтавшим о его
окончательном свержении с пье-
дестала).
Стоит напомнить, что за четыре
года до этого Левенфиш успешно
противостоял в матче Ботвинни-
ку, досконально изучил его силь-
ные и слабые стороны. Лучшего
тренера-консультанта (ну или
спарринг-партнера) для нашего
героя на тот момент не существо-
вало по определению...
«МНЕ НЕ УДАЛОСЬ
НИ ПОДГОТОВИТЬСЯ,
НИ ОТДОХНУТЬ»
Прекрасно было за думано (и
профинансировано, конечно, ро-
стовским облспорткомитетом)...
Но все перечеркнула трагическая
весть из дома – умер отец.
После ленинградского этапа
Игорь Захарович объяснился в
бюллетене матч-турнира:
«Своим результатом я не удов-
летворен, хотя то состояние, в
котором я начал турнир, не обе-
щало ничего лучшего. Заблаго-
временно приехав в Ленинград
для подготовки к соревнованию,
я вынужден был, спустя четы-
ре дня, вернуться по семейным
обстоятельствам в Ростов. Та-
ким образом, мне не удалось ни
подготовиться, ни отдохнуть».
Из обзора первых десяти туров
Лилиенталем (другим неудач-
ником не имеющего аналогов
состязания) в том же бюллетене:
«О Бондаревском более чем о
ком-либо можно сказать, что он
не в форме. Его острая, голово-
ломная игра требует, очевид-
но, редкого, почти поэтического
вдохновения, и когда вдохнове-
ние отсутствует, то никакие уси-
лия воли не могут его заменить».
«ВСЕ ЕРУНДА! НИКАКОЙ
ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ!»
Одной из самых способных уче-
ниц Бондаревского в бытность
его тренерства в Ростовском
Дворце пионеров была кругло-
лицая девчушка с косичками
Женя Биглова.
В июне 1941-го она порадова-
ла своего именитого наставни-
ка, выиграв женский чемпионат
донской столицы. Фото мило-
видной чемпионки, ставшей к
тому времени второкурсницей
физмата Ростовского универси-
тета, опубликовала даже «64», а
вообще-то многие полосы всесо-
юзной газеты были посвящены
тогда гораздо более значимым
турнирам – полуфиналам шах-
матного, а также и шашечного
чемпионатов СССР, их как раз и
принимал Ростов (в столицу Дона
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
68
пожаловали 80 сильнейших шах-
матистов и шашистов страны!).
Игорь Захарович комментировал
партии для ловивших каждое его
слово болельщиков, под завязку
заполнявших залы просторного
Клуба табачников. А «64» между
прочим известила, что шашеч-
ный полуфинал, проходивший
во Дворце пионеров, посетил
чемпион Украины Исаак Болес-
лавский – поболеть за своих зем-
ляков-днепропетровцев (шашеч-
ных мастеров). Но вообще-то не
за этим он приехал в то тревож-
ное время в Ростов, а чтобы сы-
грать тренировочный матч из 6
партий с Бондаревским; гросс-
мейстер-ростовчанин в кратком
интервью корреспонденту «64»
пояснил: «Пора уже готовиться
к 13-му первенству СССР. Я –
противник кабинетных методов
подготовки...». В этом же номере
газеты за 18 июня опубликована
первая партия матча (староин-
дийская), завершившаяся ничьей
к 50-му ходу.
«Очень ярко помню события
22 июня 41-го, – вспоминал ди-
ректор ростовского областно-
го клуба, будущий международ-
ный арбитр Арон Богатин. – Днем
проводилось доигрывание нео-
конченных партий полуфиналов,
вечером – очередной тур. В судей-
скую комнату пришел неудачно
начавший турнир мастер Вересов.
Он возмущался тем, что турниры
короткие, если мне не изменяет
память – по 14 человек в группе
(по 11 – В.Н.). Два поражения, и
уже практически нет шансов на
выход в финал чемпионата. Свое
негодование он обрушил на стар-
шего инспектора Всесоюзного ко-
митета по физической культуре и
спорту В.Н. Снегирева. Мы убе-
ждали Вересова в том, что и этот
турнир стоит очень дорого (ка-
жется, около 150 тыс. рублей).
Если сделать группы более мно-
гочисленными и, следовательно,
удлинится время проведения,
нужно еще несколько десятков
тысяч дополнительно, а время-то
какое – обстановка предвоенная.
Вересов продолжал возмущать-
ся: «Все ерунда! Никакой войны
не будет!». В этот момент с улицы
пришли мастер Силич и жена Ве-
ресова. Был первый час дня. Они
слышали выступление Молотова
по радио. Среди участников были
военнослужащие – Рудаковский,
Стольберг и другие. Им нужно
явиться в части... Были участни-
ки из городов, которые, по офици-
альным сообщениям, подверглись
бомбардировке. Там их семьи.
Обратились в обком партии. Нам
предложили продолжить сорев-
нование. В установленное время
запустили очередной тур. Партии
заканчивались быстро, все согла-
шались на ничью. Только в одной
партии А. Эбралидзе – Г. Каспа-
рян последний упорно отклонял
мирные предложения и в конце
концов проиграл...
Я ушел из турнирного помещения
с мастером И. Рудаковским. Была
кромешная тьма, город тщатель-
но затемнен».
В 3 часа ночи Богатину принесли
повестку – явиться на сборный
пункт. «Через сутки наш эше-
лон со станции Ростов-Товар-
ная повез к месту назначения...
А вернулся я в свой разрушен-
ный и сожженный Ростов под но-
вый 1946-й спустя 4 с половиной
года», – так завершил Арон свои
воспоминания, опубликованные
«64» (уже журналом) в 1990-м .
Конечно, те июньские полуфи-
налы в Ростове оста лись неза-
вершенными. Не завершился и
тренировочный матч будуще-
го триумфатора турнира пре-
тендентов-1950 и сочемпиона
12- го Всесоюзного чемпиона-
та. Со слов Алексея Суэтина, в
архиве Болеславского осталась
от матча только одна – та самая
первая 50-ходовая парти я, в ко-
торой игравший черными чем-
пион Украины «довольно четко
осуществил оборонительную
“чернопольную” стратегию».
И как пишет Суэтин о своем са-
мом близком шахматном друге в
культовой фисовской «черной се-
рии», как бы не прямо из Ростова
«Болеславский, освобожденный
от призыва в армию из-за очень
слабого зрения, эвакуировался в
Свердловск. Где продолжил уче-
бу в Свердловском университете,
который впоследствии окончил».
СЕНСАЦИОННЫЙ ТЕКСТ
В КНИГЕ «КОРОЛЬ
БОРИС ДЕСЯТЫЙ» И ЧТО
ОПРОВЕРГЛО ИСТОРИЮ
ПРО «ЗАГРАНИЧНОЕ
ТУРНЕ» ПЕРВОГО
ГРОССМЕЙСТЕРА
РОССИЙСКОГО ЮГА
В 2004-м в московском изда-
тельстве «Рипол классик» вы-
шел «Король Борис Десятый».
Согласно кратенькой аннотации,
в книге впервые приводились
«некоторые неизвестные стра-
ницы жизни великого шахма-
тиста». Попутно автор – извест-
ный журналист и литератор Яков
Дамский, так сказать, заполнил
пробелы и в биографии великого
тренера Бориса Спасского – Иго-
ря Бондаревского. Нижеследую-
щим прямо-таки сенсационным
текстом:
«...Когда в ноябре 41-го, на 153-й
день войны немцы впервые во-
шли в Ростов, им тут же стало
известно, что в городе находится
шахматный чемпион Советско-
Портреты на фоне века
Такой – молодой и пригожей Евгения
Биглова запечатлена в замечательной
книге Елизаветы Быковой «Советские
шахматистки» (М. , 1951)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
69
Исторический очерк Владимира Нейштадта
го Союза. Через неделю войска
фельдмаршала фон Рунштедта
были выбиты из города, но Бон-
даревский уже покинул Ростов. А
вскоре афиши, извещавшие о его
выступлениях и сеансах одновре-
менной игры, появились в столи-
цах Венгрии и Румынии, союз-
ников гитлеровской Германии.
В Бухаресте Бондаревский сы-
грал и небольшой матч с военвра-
чом румынской армии Октавом
Троянеску, сильнейшим, по-ви-
димому, в ту пору шахматистом
Румынии: международным ма-
стером стал с момента учреж-
дения этого звания. Несколько
партий Троянеску опубликовал
вскоре в журнале «Revista Romana
de Sah». Надо ли говорить, что
советский гроссмейстер играл
сильнее...
Потом фашисты вновь захватили
Ростов. Примерно через полгода
их изгнали окончательно, а воз-
вратившийся из своего «загра-
ничного турне» гроссмейстер
оказался в тюрьме, по иронии
судьбы стоявшей совсем непо-
далеку от нынешнего городско-
го шахматного клуба. «Сотруд-
ничество с оккупантами» – эта
типичная формула обвинения
гарантировала в те суровые годы
от «червонца» до «четвертака» –
то есть от 10 до 25 лет Магадана,
Колымы, Крайнего Севера, Во-
логды и иных популярных мест
сталинского ГУЛАГа; десятка-
ми тысяч попадали туда и люди,
просто, без всякого сотрудниче-
ства, остававшиеся на оккупи-
рованных территориях – а это
были и Украина, и Белоруссия,
и Прибалтика, и добрая поло-
вина европейской части России.
«С рок» Бондаревского уложился
в... несколько дней! Если и сохра-
нились в суперсекретных архи-
вах «Смерша» или НКВД какие-
то протоколы допросов или иные
документы, то среди шахмати-
стов их не видел никто».
Надо ли говорить, что вышеиз-
ложенное нынче широко гуляет
по мировой разноязычной сети,
подчас и с додумками. Так, в од-
ном из крутых постов в россий-
ском блоге «О шахматах с лю-
бовью» можно п рочесть, что в
матче в 1942-м в Бухаресте Бон-
даревскому противостоял «не
кто-то, а румын Октав Трояне-
ску, кадровый офицер вермахта,
игравший в военном мундире».
Никаких ссылок на источники
Дамский (ныне покойный) не
приводит. Типа, прошу верить
мне на слово. А если не верить?
Ведь возникают вопросы...
В первый раз немцы вошли в Ро-
стов 20 ноября 1941-го, а через
неделю, 28 ноября, наши войска
город отбили. И в один из тех
восьми страшных дней (вошед-
ших в историю как «кровавая не-
деля») зверств оккупантов Бон-
даревский, как утверждает автор
«Бориса Десятого», и покинул
оккупированный родной город,
каким-то способом добрался –
сперва, видимо, до Бухареста
(он поближе к Ростову, всего за
полторы тыщи км). И вот инте-
ресно, что за удостоверение лич-
ности гроссмейстер предъявлял
при проверках на этом опасном
неблизком пути, не молоткастый
ведь и серпастый? В румынской
столице выигрывает небольшой
матч у Троянеску, сеансирует.
Далее преодолевает путь в 835
верст в северо-западном направ-
лении – до Будапешта, где так-
же сеанси рует. Но почему тогда
венгерский шахматный журнал
«Мадьяр Шакквилаг», благопо-
лучно издававшийся, в отличие
от «Ревиста ромынэ де шах», и
в военную пору, об этом уди-
вительном вояже экс-чемпиона
СССР – ни гу-гу? Кто ж печатал
и развешивал на будапештских
улицах афиши о его сеансах?
Тем временем, к исходу 24 июля
1942-го немцы и их сателли-
ты снова захватывают Ростов,
вновь – зверский террор против
мирных жителей столицы Дона.
Вторая оккупация длилась 205
суток. 14 февраля 1943-го со-
ветские войска окончательно
освободили Ростов от жесто-
ких захватчиков. После чего,
если опять же принять на веру
все изложенное Дамским, Бон-
даревский возвратился домой
и далее – заключение в тюрь-
му, к счастью, кратковременное
(«смершевцы» быстро сделали
правильное, простите за тавто-
логию, заключение).
Но вот какая информация была
размещена, к примеру, в июнь-
ском номере «Шахмат в СССР»
победного 45-го:
«В феврале-марте 1942 г. в Москве
был организован второй крупный
двухкруговой турнир военно-
го времени. Помимо москвичей
мастеров Алаторцева, Дуз-Хо-
т имирского, Зубарева, Панова и
Юдовича, в нем играли приехав-
шие из Ростова-на-Дону гросс-
мейстер Бондаревский и из Каза-
ни – литовский мастер Микенас
(еще играл и Владимир Петров,
занявший 2-е место, но вскоре по
доносу арестованный, после чего
его имя, понятно, долгие годы
нельзя было упоминать в совет-
ской печати – В.Н .). Турнир этот
проходил уже в более спокойной
обстановке (в сравнении с первым
военным чемпионатом Москвы
на рубеже 1941–1942 гг. – В.Н .) и
по своей организации напоминал
турниры мирного времени. Побе-
дителем оказался гроссмейстер
И. Бондаревский».
Сие ведь рушит всю историю про
«заграничное турне» первого
гроссмейстера российского Юга!
И совершенно точно – из Белока-
менной наш герой тогда вернулс я
к себе домой и пребывал в род-
ном городе в тяжелейший пери-
од всей второй оккупации. Что
«удостоверил» не кто иной, как
Троянеску! Как только в 1947-м
возобновился выпуск (прерван-
ный в 1940-м) «Ревиста ромынэ
де шах», в его No4 Октав поме-
стил и прокомментировал пар-
тию с Бондаревским, сыгранную
ими в ноябре 1942-го – и отнюдь
не в Бухаресте, а в оккупирован-
ном Ростове!
Ну, а как же складывалась жизнь
Троянеску до того, как он в рядах
оккупантов из войска кондукэ-
тора Антонеску оказался в дон-
ской столице?
Окончание следует
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
70
Илья Ермолов начинал с ак-
терского поприща, да и се-
годня его не оставил за гранью
своих профессиональных инте-
ресов, но с некоторых пор на пер-
вый план у него выходит режис-
серская и отчасти продюсерская
деятельность. За его плечами
абсолютно разные жанры, как,
например, комедия «Первокурс-
ницы», или недавно вышедшая
психологическая драма «Золо-
тое дно», или только что закон-
ченная мистическая драма «13
клиническая. Начало». Кстати,
происходящее в «Золотом дне»
очень напоминает сложнейшую
шахматную партию, и возможно,
неспроста, ведь сам режиссер с
детства играет в шахматы и от-
носится к этой игре с любовью
и пиететом.
– Илья, как мне сказали, вы играе-
те в шахматы на базовом уровне.
Что это означает для вас?
–
То, что я играю в шахматы не
так часто, на отдыхе или при
встрече с друзьями, когда вы-
дается возможность посидеть
за доской, но, тем не менее, это
понимание сути игры.
–
А где вы освоили азы?
–
Меня научил играть мой де-
душка. Он был интеллектуаль-
ного склада человек, и шахматы
полюбил, учась в Санкт-Петер-
бургской военной академии по
специальности «инженер связи».
Он через всю жизнь эту любовь
пронес и, думаю, был достаточ-
но сильным игроком. Я был ма-
леньким, когда дедушка открыл
для меня эту удивительную игру.
– А чем вас дедушка заинтересо-
вал в шахматах, что именно вам
понравилось в игре?
–
Мне понравилась расстанов-
ка сил на доске. Это же такая
маленькая армия, и у каждого
свои опции, свои функции и свои
возможности. И этим интересно
управлять, да и наблюдать за чу-
жим сражением тоже интересно.
– А с кем вы тогда играли, кроме
дедушки, и насколько вам важна
была победа?
– Ну, конечно, я хотел выиграть,
я в принципе амбициозный че-
ловек. Хотя, конечно, тогда я та-
кого слова не знал (смеется), но
рвался к победе. Деда, конечно,
не обыгрывал, он играл честно,
а не в поддавки. Я мог у него вы-
играть в шашки, это игра попро-
ще, хотя тоже более-менее ин-
теллектуальная. Помню, как я
школьником нес вахту на посту
No1 у Вечного огня в Брестской
крепости-герое, но мы не все вре-
мя стояли на посту, а в комнате
отдыха как раз шахматы были
одним из средств развлечения
и досуга. И мы там поигрывали.
Вот у одногруппников по вахте
и у одноклассников я периоди-
чески выигрывал.
–
Вы этот пост несли с радо-
стью?
–
Конечно. Я скажу пафосно, но
мы всегда ощущали, что это наша
святая обязанность, святая тра-
диция. Для Бреста, небольшого
приграничного города, крепость
является местом притяжения,
местом силы, вокруг которого
Интервью
Марина Зельцер
Илья Ермолов:
«Игрок за шахматной доской –
это скульптура»
Ф
о
т
о
:
Т
а
т
ь
я
н
а
Д
з
е
л
ь
с
к
а
л
е
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
71
все строится. Поэтому каждый
годинетолько9Мая,ноина
другие праздники есть традиция
приходить туда с семьями. Это
по-настоящему священное место
для брестчан. И как у детей того
времени, времени распада СССР,
у нас, конечно, было соответству-
ющее воспитание, и это были не
пустые слова о Родине, чести.
–
Мне кажется, съемочную пло-
щадку можно сравнить с шахмат-
ной доской, где режиссер, опера-
тор, художники, актеры, гримеры
и другие действующие лица – та
самая армия шахматных фигур.
И чтобы управлять ею и добиться
успеха, нужно выработать так-
тику и стратегию. Съемочный
день, на мой взгляд – это партия,
а весь процесс – большой матч...
– Хорошее сравнение. Да, шахма-
ты – это в первую очередь умение
анализировать информацию и
мыслить стратегически, то есть
играть в длинную. А с помощью
верной тактики (а это здесь и
сейчас, буквально видение на не-
сколько шагов вперед) ты идешь
к своей цели. Шахматы воспиты-
вают в человеке длинную волю.
А длинная воля – это одна из ос-
нов любого профессионального
направления, если человек хочет
действительно достичь значи-
мых высот, работать на долгий
большой успех, а не гнаться за
чем-то сиюминутным.
–
Режиссер по сути больше шах-
матист, чем артист. Хотя вы и
актер в одном лице, но как режис-
сер добились большего. Мне ка-
жется, у вас актерствобыло сту-
пенькой к профессии режиссера...
– Так и есть про меня. И , конечно,
шахматы ближе режиссеру. Суть
профессии в том, что у тебя ши-
рокая зона ответственности, ши-
рокий круг внимания, широкий
круг общения и задач. Ты дол-
жен грамотно собрать команду,
а начинается все с правильного
выбора материала, то есть опять
же со стратегического понимания
цели, и уже дальше ты действуешь
тактически, двигаясь пошагово.
–
Это можно сравнить с тем,
какую партию вы хотите разы-
грать в шахматах?
– Абсолютно верно. Ты можешь
как угодно начать шахматную
партию и вести ее, двигаясь опре-
деленным способом. В кино у
тебя все то же самое. А в актер-
ской профессии гораздо уже круг
внимания, зона ответственно-
сти минимальная. Безусловно,
актерам тоже нужно думать о
материале, от чего отказаться,
на что согласиться, но в гораз-
до меньшей степени, как , соб-
ственно, и думать, уже снимаясь.
Хотя всегда хорошо, если чело-
век вне зависимости от профес-
сии способен мыслить, но это не
основное качество для артиста.
Все-таки артисту гораздо важнее
в хорошем смысле уметь отклю-
чать голову. Поэтому так часто,
без обид будет сказано, хорошие
актеры – люди, не обремененные
интеллектом (смеется).
– Аактеры–этоктоувас,если
говорить в терминологии шах-
мат – пешки? И давайте распре-
делим всех: продюсера, операто-
ра, художников по шахматным
фигурам...
– (смеется) Безусловно, правиль-
ное сравнение актеров с пешка-
ми, и оно не оскорбительно и уже
стало нарицательным не только
в шахматах, но и в жизни. Акте-
ры – пешки, потому что они –
люди ведомые, но при этом нахо-
дятся на обозрении, в авангарде.
Слон, думаю, – это художник-по-
становщик и сценарист, конь –
исполнительный продюсер и
художник по костюму, ладья –
оператор и художник по гриму.
–
А король – это вы?
–
Это интересный вопрос. Ду-
маю, режиссер – это ферзь, а ко-
роль – все-таки продюсер, глав-
ный человек в процессе.
–
В сегодняшних реалиях?
– Сегодняшние реалии правиль-
ные, потому что без продюсера,
конечно, грамотного, талантли-
вого, – никуда. И в Советском
Союзе эту функцию выполня-
ли директора картин и худсовет
киностудии.
–
Немного не соглашусь. Дирек-
тора картин бюджетом зани-
мались, деньги считали, а в во-
просы идейные и творческие не
влезали. Худсовет – да, конечно,
и Госкино...
–
Насколько мне известно, ди-
ректора, так или иначе, влия-
ли не только на бюджет, но и на
цензурирование. А продюсиро-
вание – это те же шахматы. Ты
хочешь быстро обогатиться или
создать качественный продукт,
зарабатывая себе репутацию для
дальнейшей профессиональной
жизни? Если второе, то может
быть, тебе придется больше ин-
вестировать, что-то потерять,
но зато приобрести глобально
на дистанции. Ты закрыт со всех
сторон профессионалами, но ты
принимаешь решение и у тебя
есть пул людей, которым ты ру-
ководишь.
– У вас же опыт продюсирования
тоже есть?
–
Да, и вообще я в целом двига-
юсь в эту сторону.
–
Двигаетесь, чтобы вообще
стать продюсером и оставить
режиссуру или все-таки совме -
щать?
–
Совмещать. Не все истории
делать самому как режиссеру,
а только то, что не можешь не
снимать.
–
Существует выражение «ход
конем». Получается, что испол-
нительный продюсер может так
пойти и резко изменить что-то?
–
Да, потому что он связующее
звено, это продюсер в полях (сме-
ется), человек, который и в па-
вильоне, и на натуре в мороз, в
метель может принять правиль-
ное решение здесь и сейчас, по-
вли ять на процесс. Например,
мы не успели снять. И исполни-
тельный продюсер принимает
решение продолжить съемки,
выделяя дополнительные день-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
72
ги, или наоборот, отменяет сме-
ну, когда вы приехали на натуру,
но все заливает дождем.
– На ваших картинах что-то та-
кое происходило?
– Кино – это вообще сложно про-
гнозируемый бизнес, абсолютно
живая субстанция. На съемках
происходит очень много всего из
разряда «что-то пошло не так»:
поменялся объект или приеха-
ла полиция, остановила работу.
И исполнительный продюсер
в этой ситуации ведет группу,
отвечает за бюджет, за решение
проблем, возникающих на пло-
щадке между цехами и с актера-
ми. Это чаще всего такой злой
полицейский (смеется).
–
Как бы ни продумал все испол-
нительный продюсер, если что-
то пошло не так, вам приходит-
ся импровизировать, то есть от
режиссера тут тоже многое за-
висит...
– Конечно, зависит, и импровиза-
ция возникает достаточно часто.
И тут вопрос не в том, насколько
человек талантлив, а насколько
он готов быть гибким, насколь-
ко он готов принимать реше-
ния здесь и сейчас. Иногда надо
что-то поменять и перестроить-
ся на ходу.
–
Не вспомните такой с лу чай?
–
В «Золотом дне» мы должны
были снимать сцену, где млад-
ший Градов (Ростислав Бершау-
эр) ходит с Кудрявцевым (Игорь
Гордин) по винодельне и что-то
ему рассказывает. Приехали на
площадку, а актеры не готовы.
Почему? Потому что машина со
всеми костюмами уехала в дру-
гой город в трех часах езды от
нас. Можете себе это предста-
вить? Камера здесь, все готовы,
объект готов, но ты не можешь
снимать. И вот ты ждешь три
часа, когда приедет машина. За
это время уходит световой день,
вы начинаете снимать, опазды-
ваете. В какой-то момент я пони-
маю, что не успеваю снять сцену
на улице. И у меня есть два вари-
анта: либо я вырезаю эту сцену,
а она нужна, либо принимаю
какое-то другое решение. Я иду
по всей винодельне, нахожу там
винные погреба и решаю снимать
сцену там.
– Идти на работу, тем более, на
съемку вы должны в любом состо-
янии, а за шахматную партию не
сядете в каком состоянии?
–
Я сяду за шахматы только в
приподнятом состоянии, чтобы
у меня был азарт и желание ду-
мать. В плохом настроении ско-
рее выберу физические нагруз-
ки, а не психологические. Для
меня хороша разрядка в виде
футбола или какого-то другого
вида спорта.
– То есть вам для разрядки нуж-
на физическая активность, а не
просто посидеть с включенной
музыкой, с книжкой в руках или
за хорошим фильмом?
–
Безусловно, я могу сделать
много вещей, чтобы расслабить-
ся. Но вообще активные физиче-
ские занятия спортом в моменты
депрессии или сложных психо-
логических состояний как раз
очень полезны. Мне кажется, это
правильный выход эмоций через
силу, через энергию. В древности
люди много работали, добыва-
ли что-то, и в связи с этим у них
было меньше психологических
проблем.
–
Есть ли еще какой-то интел-
лектуальный спорт, кроме шах-
мат и шашек, на ваш взгляд?
–
Это вопрос. Есть керлинг, это
достаточно интеллектуальный
вид спорта, его даже называют
«шахматами на льду». В шахма-
тах тоже физическое напряжение
может быть большим.
–
И все-таки в керлинге нужна
определенная физическая сила,
а в шахматах – нет, даже если
ты соперника ударишь по голове
доской. Что вы видите в шахма-
тах именно спортивного?
–
Скажу бана льные вещи. Это
элемент борьбы, умственное на-
пряжение, спортивные результа-
ты: победа, поражение, ничья,
соответствующие спортивному
регламенту, наличие некой сетки
турнира. Тот же конкурс им. Чай-
ковского, например, – т ы оцени-
ваешь результат субъективно, а
здесь объективно. Либо ты выиг-
рал, либо проиграл. То есть мы
перечислили все критерии спор-
тивного характера: турниры, ре-
зультаты, команды участников,
представление какой-то страны
или спортивной федерации, чет-
кие прописанные правила.
–
Шахматисты должны быть
физически подкованы, чтобы вы-
держать большое умственное и
психологическое напряжение. А
нуж но ли режиссеру быть спор-
тивным? Насколько физическая
закалка помогает вам в работе?
Мы не говорим о том, что вам
нужно бегать по полям. Хотя
мы знаем много примеров хоро-
ших неспортивных режиссеров...
–
Это интересный вопрос. Мне
кажется, что хорошая физиче-
ская форма, выносливость помо-
гает по-настоящему включаться
во что-то и концентрироваться.
А съемочный процесс, как я уже
говорил – это длинная дистан-
ция, где может быть много раз-
ных обстоятельств, приключе-
ний, стрессов. А спорт помогает
быть более стрессоустойчивым.
– Какой свой фильм по сложности
задач и противодействию внеш-
них или внутренних сил вы могли
бы сравнить с легендарным мат-
чем Карпов – Корчной, или тако-
го у вас не случалось, потому что
та м были совсем экстремальные
условия?
– Были, конечно, сложные съем-
ки. В каждом проекте есть свои
сложности, но, наверное, в моем
случае это сериал «Разрешите
обратиться». Там максимально
нужна была физическая вклю-
ченность, потому что было мно-
го трюков, погонь, что требовало
серьезной подготовки. К тому же
в процессе часто что-то менялось,
снимались молодые, неопытные
Интервью
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
73
Беседа Ильи Ермолова и Марины Зельцер
актеры, в общем, был целый ряд
непростых обстоятельств.
–
У спортсмена есть предрас-
положенность к определенному
виду спорта, у актера – талант,
заразительность, а что нужно,
на ваш взгляд, режиссеру? Суще-
ствует же шутка: «Кто такой
режиссер? Человек, который про-
сто сидит в кресле, потому что
все делают актеры, художник,
оператор снимает...». И при этом
всегда говорят, что это картина
Феллини или Михалкова...
–
Вы подняли как раз важный
вопрос, потому что для широ-
кой аудитории действительно
понятна картинка, где некий че-
ловек сидит в кресле. Это самое
большое заблуждение. Режис-
сер – это человек, который несет
ответственность за все, что зри-
тель видит на экране. Оператор
снимает, но для того, чтобы он
снимал, сначала он с режиссером
разрабатывает концепцию того,
как это будет выглядеть. И даль-
ше режиссер участвует во всем.
Художники ничего не делают
сами по себе, все идеи изначаль-
но разрабатываются с режиссе-
ром, и он принимает решение, в
конечном счете. Если вы что-то
видите в фильме, и вам нравится,
не факт, что это сделал худож-
ник, возможно, это режиссер по-
дошел, повернул одну деталь или
поставил стол наискосок (смеет-
ся). То же самое с актерами. Ког-
да актеры играют хорошо, все
говорят, какие они замечатель-
ные, а когда плохо – какой пло-
хой режиссер. Ответственность
несет за собой не только срыва-
ние цветков удовольствия, но и
ответственность в прямом смыс-
ле слова со всеми негативными
сторонами. Когда кажется, что
сценарий интересный, сколько
над ним еще должен посидеть
режиссер, чтобы он стал точнее,
лучше, то есть у режиссера идет
работа от самого начала до кон-
ца, выхода картины.
– Так какими талантами на кор-
ню должен обладать человек, ко-
торый хочет стать режиссером
и сможет им стать? Или всем
понемногу?
– Это действительно сложный во-
прос. В первую очередь режиссер
должен обладать хорошим вку-
сом и стремиться его развивать.
Он всегда должен хотеть учиться,
узнавать что-то новое, двигать-
ся дальше, несмотря ни на какие
локальные успехи. И он должен
обладать способностью не толь-
ко коммуницировать с большим
количеством людей, чтобы это
выражалось в КПД, но и заражать
их, вдохновлять, вести за собой.
Он должен понимать, что всеми
этими фигурами на шахматной
доске руководит, то есть несет за
них ответственность и делает все,
чтобы они смогли максимально
раскрыть свой потенциал.
– Режиссер – это все-таки боль-
ше способность фантазировать
или логически мыслить, констру-
ировать?
–
Это симбиоз этих элементов.
Ты должен п роработать всю ло-
гику для того, чтобы все было
максимально убедительно и обо-
сновано, в том числе те или иные
поступки и шаги героев. Бывает,
что у сценаристов это не до кон-
ца продумано. А потом ты дол-
жен сложить фильм, пусть и при
помощи режиссера монтажа. И
важна фантази я, которая помо-
гает творчески наполнить ткань
фильма, ты придумываешь не-
стандартные ходы героев, нахо-
дишь незаезженную мотивацию.
Ф
о
т
о
:
Т
а
т
ь
я
н
а
Д
з
е
л
ь
с
к
а
л
е
й
Ф
о
т
о
:
Т
а
т
ь
я
н
а
Д
з
е
л
ь
с
к
а
л
е
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
74
– После прочитанного понравив-
шегося сценария вы видите свой
будущий фильм, у вас возникает
его мелодия?
– Мелодия – хорошее слово, под-
ходящий термин, ты ловишь ка-
кое-то общее ощущение, и самое
главное, чтобы оно материализо-
валось, и ты смог его пронести
через всю дистанцию.
– Вернемся к доске. За ней больше
тренируется мозг или работает
фантазия?
– Возможно, опытных, больших
шахматистов как раз отличает
способность фантазировать, но
для меня, как для человека, игра-
ющего на любительском уровне,
это, конечно, больше трениров-
ка мозга – конкретное решение
точных задач. Там не до фанта-
зий (смеется).
– У шахматистов-профессиона-
лов есть база, состоящая из тон-
ны дебютов, множества извест-
ных партий и прочего. А у вас есть
что-то из этого в своем малень-
ком шахматном чемоданчике?
–
Честно скажу, у меня нет та-
кого чемоданчика. Я, конечно
же, знаю о существовании всего
этого, но, тем не менее, у меня
нет никаких выученных схем.
Мне интересно решать все здесь
и сейчас, с ощущением, будто я
сам создаю что-то новое, что до
этого никто не делал (смеется).
–
А сейчас вы хотите выиграть,
как в детстве, или это зависит
от того, с кем играете?
–
Сейчас уже нет (смеется), те-
перь победа вторична, а процесс
первичен.
–
Совсем не расстраиваетесь,
если проиграли?
– Не расстраиваюсь, потому что
у меня нет амбиций касательно
шахмат. Я спокойно отнесусь к
этому, тем более если играю с
достойным соперником.
–
А если вы заранее знали или
увидели, что соперник предсказу-
емый, и поняли во время партии,
что совершили глупую ошибку,
тоже не расстроитесь?
–
Если я совершу ошибку или
уступлю равному по силе сопер-
нику, а тем более тому, кто сла-
бее меня, тогда, конечно, досад-
но будет.
– Вам все равно, играть черными
или белыми?
–
Честно говоря, да. Это как с
футболом: кто первый начнет,
кто разыграет, неважно, матч же
продлится дальше, и все можно
наверстать. Так что я готов усту-
пить первый ход.
–
А вы играете только вживую?
Многие сейчас оценили chess.com ...
–
Да, я знаю, что там многие
играют, но я как-то за живые
шахматы. Я вообще всегда за жи-
вое общение.
– Где и с кем удается сейчас сыг-
рать?
–
В последний раз это было на
отдыхе, в семейном отеле под
Серпуховым. Там в комнате от-
дыха стояли шахматы, и я играл
с молодыми людьми.
–
То есть интерес у молодежи к
шахматам возрождается...
–
Я думаю, что он никуда и не
пропадал, просто федерации и
общественникам, которые зани-
маются продвижением шахмат
как вида спорта, нужно помо-
гать вкладывать в это средства и
силы. В свое время в школе у нас
половина учеников точно умела
играть, по крайней мере, знали,
как фигуры называются и дви-
гаются. А сейчас у многих дру-
гие приоритеты, потому что гад-
жеты, смартфоны, компьютеры
отвлекают, а нужно продолжать
внедрять в жизнь детей и юных
людей те же шахматы.
–
А в рабочем процессе после съе-
мочного дня можете сыграть пар-
тию или только в выходной, на
отдыхе? И с кем? И видите ли, что
люди играют в паузах на площадке?
–
Честно скажу, в том, когда я
играю, нет системы. Досок я на
площадке не видел, а вот, что в
смартфонах играют, наблюдал не
единожды. Например, мой хоро-
ший знакомый, продюсер Дани-
ил Ипполитов играет постоянно,
он очень увлекается шахматами.
– Кажется, Юлия Снигирь тоже
играет?
–
Честно говоря, не видел, но
Юля – вообще шахматистка по
сути (смеется).
– А сколько партий или часов вы
можете играть, чтобы сохра-
нить азарт?
–
Это зависит, прежде всего, от
того, как двигается партия. Мне
кажется, как-то я играл несколь-
ко часов. Если интересно идет
игра, сильный соперник, то могу
высидеть часа два, но обычно ко-
роче играю.
–
Шахматная доска у вас дома
есть?
– Конечно, она мне с подростко-
вого возраста досталась, это как
раз дедушкина доска.
– Как вам кажется, шахматы –
красива я игра?
–
Конечно. Красота, во-первых,
в самих игроках, в их интеллек-
те, в схватке умов, стратегий, в
терпении, силе воли. Игрок за
шахматной доской – это вооб-
ще монументальная вещь, такая
скульптура.
–
Как вы думаете, какие черты
характера должны быть у че-
ловека, чтобы он смог добиться
вершин в шахматном искусстве,
и у актера? Что помогает и тому,
и другому?
–
Мне кажется, универсаль-
ные черты – это упорство, це-
леустремленность, осознанность,
включенность в процесс, при
этом умение переключаться, гиб-
кость.
– Вы окончили актерский факуль-
тет театрального училища име-
ни Щепкина, стали сниматься, но
как мне кажется, особых высот
на этом поприще пока не достиг-
Интервью
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
75
Беседа Ильи Ермолова и Марины Зельцер
ли. А вот с режиссурой у вас все
развивается, по-моему, очень ин-
тересно. А почему вы изначально
выбрали актерскую профессию и
когда стали появляться мысли о
режиссуре?
–
Никаких обид тут нет, но я не
отрицаю того, что могу еще в
какой-то момент сделать что-
то интересное и на актерском
поприще. Для этого у меня ис-
ходно есть все данные. Когда я
оканчивал училище, меня брали
во все театры, куда показывался
наш курс. Но мой приход в актер-
скую профессию был основан на
желании кому-то что-то доказать
и прославиться, то есть на таких
детских и эгоцентричных вещах,
а уход в режиссуру и продюси-
рование – это уже осознанный
выбор, будем надеят ься, более
зрелого человека. А вообще у
меня есть неоконченное первое
образование, педагогическое,
я ушел с пятого курса, потому
что ко мне пришло знание, что
я должен стать известным акте-
ром (смеется).
–
Кстати, интересно, почему
вы ушли с пятого курса? Оста-
лось же добить немного, потом
поступали бы в театральный
институт.
–
А каким образом я мог доби-
вать, если поступил в театраль-
ное училище и передо мной сто-
ял выбор: учиться в Москве в
театральном вузе или оканчи-
вать институт в другом городе.
Совмещать это невозможно, те-
атральный институт забирает
тебя полностью. И я поступил в
двадцать один год, это уже много
для актера, а окончил вообще в
двадцать пять. Кстати, мне уже
в институте говорили, что нуж-
но двигаться в эту сторону, более
того, даже давали что-то ставить.
И мои актерско-режиссерские
отрывки по классическим про-
изведениям педагоги включали
в свою программу.
– Совсем недавно на канале НТВ
и платформе ИВИ прошел ваш
сериал «Золотое дно». Очень ин-
тересная работа. Захватывает
и сам сюжет, и, конечно же, пси-
хологические портреты героев.
И мне кажется, что вся исто-
рия – это серьезная шахматная
партия...
–
Так и есть, это шахматная пар-
тия, запутанная, с сильными
игроками, с большими ресур-
сами и возможностями. Более
того, внутри этой партии есть
буквально шахматные движения,
когда в конце каждой серии мы
переставляем бутылки с лицами
акционеров, когда подсчитываем
проценты. Это и есть шахматная
партия на винных бутылках.
–
Надо же, а ведь и действитель-
но, так . Это была ваша идея?
–
Мы закладывали в это смысл,
более того, эти бутылки двигал
я сам за кадром (смеется). Я уже
предлагал своим подписчикам
в соцсети выбрать вариант, кто
двигал бутылки: дед, Надя, юрист
Виктор или еще кто-то. И оказа-
лось, что юрист Виктор, то есть я.
– А как вам кажется, кто из пер-
сонажей фильма какая фигура? И
думаю, историю можно рассма-
тривать не как одну партию, а
как важный матч, состоящий из
нескольких серьезных партий, где
персонажи-фигуры меняются?
–
Да, действительно, они меня-
ются. Может быть, в классиче-
ском понимании шахмат нельзя
поменяться фигурой, но у нас они
меняются, вырываются вперед
как на бегах, кто-то берет боль-
ше полномочий, потом теряет
или приобретает, выдвигается
вперед.
–
А кто-то остается неизмен-
ным, скажем , королем?
–
Наверное, дед в исполнении
Алексея Гуськова – это наш ко-
роль. Хотя карты и говорят Диме,
что он император (смеется).
–
Персонажи в фильме объем-
ные, но в ком из них для вас боль-
ше настоящего? Или с тем не-
гативом, который в них есть,
с теми поступками, которые
они совершают, можно не учи-
тывать положительные про-
явления? Той же Наде, главной
героине и сочувствуешь, и даже
где-то восхищаешься, но когда
понимаешь, что она работает
на Кудрявцева, обманывая деда,
который полюбил ее и вернул в
компанию, не знаешь , как вооб-
ще к ней относиться...
–
Надо понимать простую вещь,
Кудрявцев завербовал ее раньше,
чем дед вернул. Наверное, дед
остается для меня персонажем,
который максимально честно
ведет свою игру. И если мне го-
ворят, что у нас нет положитель-
ного персона жа, я не соглаша-
юсь, просто наши персонажи не
одноклеточные, они сложные.
И дед – тоже, взять хотя бы то,
что у него были не очень гладкие
отношения с покойным сыном,
владельцем компании.
–
Кстати, и сына тоже жал-
ко, человек вроде бы неплохой, и
влюблен был искренне в Надю, и
решить ситуацию хотел, по-мо-
ему, честно...
–
Абсолютно.
–
Мне жалко его, ведь он поехал
к отцу не просто за советом, а
потому что, думаю, любил его, и
ему не хватало его любви...
–
Именно так.
–
Вы сейчас снимаете приквел
сериала «13 клиническая». Если
переходить на шахматный язык,
то партия уже была разыграна,
то есть вы доигрываете чужую.
Или в вашем случае это не так,
потому что это скорее дебют,
а не продолжение. А как бы вы
расценивали свою роль, если бы
снимали новый сезон какой-то
истории?
–
Мы уже закончили снимать.
Безусловно, есть некие уже суще-
ствующие правила игры. В нашем
случае это новая эпоха, новые
герои, новая история, но, тем не
менее, с определенной заданно-
стью: есть жанр, есть некоторые
артисты, которые магическим
образом оказались задейство-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
76
Интервью
Начало съёмок сериала «13 клиническая. Начало». Ирина Старшенбаум, оператор Сергей Козлов, Виктория Исакова,
Илья Ермолов и Павел Прилучный
Сериал «Первокурсницы». Анна Уколова и Ян Цапник
Рабочий процесс на «Золотом дне»
Первый съёмочный день сериала «Золотое дно». Режиссёр
Илья Ермолов с Алексеем Гуськовым и Юлией Снигирь
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
77
Беседа Ильи Ермолова и Марины Зельцер
ваны и в начале нашей истории,
и в той, которая уже вышла. По-
этому нужно учесть все обстоя-
тельства, которые есть и были
до тебя, но при этом со свежим
взглядом заглянуть в историю.
–
А в принципе насколько вам ин-
тересно входить в историю, а не
начинать ее?
–
В случае со вторыми, третьи-
ми сезонами частый выбор сто-
ит перед теми, кто это делает:
максимально уходить от того,
что было, и снимать совершенно
новое кино или следовать тому
языку, который уже был найден.
Я, например, очень любил сери-
ал «Настоящий детектив», и там
был прекрасный первый сезон,
а второй я просто не смог смо-
треть. Я включил, но не понял,
где мои герои, где моя камера, где
все, что мне нравилось. То же са-
мое у меня произошло с «Остры-
ми козырьками». Первый сезон
мне очень понравился, а потом
вдруг включаю и вижу, что тут
другой оператор, другой режис-
сер, все ушло. Но это мое ощуще-
ние, а многим, я точно знаю по
исследованиям и продюсерским
замерам, что людям интереснее,
когда в новом сезоне все совсем
по-другому, когда появляются
новые герои. Недаром в миро-
вой практике существует метод
полной замены всех творцов,
более того, разные творцы сни-
мают разные серии. Мне это не
очень близко. У этого всего есть
один общий шоураннер, в нашем
случае у нас один и тот же автор
сценария Андрей Золотарев, ко-
торый и есть связующая нить
между двумя сезонами.
–
О, опять мое «любимое» слово
«шоураннер». Признаюсь, что
мне непонятно, кто это такой.
Его позиционируют как челове-
ка, который больше всех знает о
кино, о героях, о сценарии, но для
этого есть сценарист и режиссер.
– Это спорный вопрос. Мне шоу-
раннер не нужен. Я снял уже два
проекта подряд, не соприкасаясь
ни с кем на площадке, мне гораз-
до спокойнее, что надо мной ни-
кто не стоит. Более того, у меня
нет даже креативного продюсе-
ра, который присутствовал бы со
мной на площадке. Есть креатив-
ный продюсер от платформы, ко-
торый участвует в процессе, они
заинтересованы в результате, но
они не сидят со мной за монито-
ром, не контроли руют и не ком-
ментируют каждый шаг. Я так не
работаю. За кем-то, может быть,
и надо проследить, для чего ча-
сто и используется шоураннер.
Это человек, который связывает
продюсера и творческую группу,
следит за тем, чтобы режиссер не
сбился с курса, а шел нужным пу-
тем. Но дело в том, что, если ре-
жиссер пошел не тем путем, есть
кому поправить. Для этого суще-
ствуют продюсеры, заказчики.
–
Вы снимаете в совершенно раз-
ных жанрах: комедия, триллер с
детективом, мистическая исто-
рия. А что вам самому интерес-
нее, или вы человек-оркестр? И у
вас как у зрителя есть какие-то
жанровые предпочтения?
–
Мне, безусловно, интересно
ремесленно расширять свои соб-
ственные границы, браться за
то, что я до этого еще не делал.
Только так происходит рост. Чем
больше у тебя навыков, чем боль-
ше твой инструментарий, тем ты
объемнее как специалист. И как
режиссер и как продюсер. Если
футболист отлично играет левой
ногой – молодец, а если он еще
научится и правой так же играть?
А если головой не хуже будет
уметь, то, конечно, он станет еще
лучшим игроком. К сожалению,
я понял, что, снимая комедии и
вообще легкий жанр, ты никог-
да не сможешь войти, по крайней
мере, в нашей стране, в катего-
рию людей, которые пользуют-
ся вниманием критиков. Кто-то
ищет себя в авторском кино, а я
ищу себя в зрительском. Не то
чтобы я недолюбливаю совре-
менное авторское кино, нет, но
я отношусь к нему прохладно,
считаю, что в каком-то смысле
мы потеряли индустрию, в том
числе и из-за авторского кино,
совершенно никому не интерес-
ного за исключением узкого кру-
га людей в рамках Бульварного
кольца. Я за зрительское кино с
авторским почерком.
–
Хорошее кино складывается
из разных компонентов, но есть
все-таки режиссеры, которые
ставят на первое место работу
с актерами, а кому-то важнее
визуальный ряд. Что для вас пер-
вично и чем интереснее самому
заниматься в процессе?
– Конечно, сама глубокая драма-
тическая история для меня ин-
тереснее всего. Мне очень важно
рассмотреть героев, их поступки,
заставить зрителя думать, пере-
живать и становиться сильнее,
что-то менять в своей жизни. На
что я больше обращаю внимание,
снимая? Я стараюсь не перетяги-
вать канат в какую-либо сторону,
потому что очень часто вижу ре-
жиссеров-формалистов, которые
увлекаются формой, визуальным
рядом, теряя суть, не умеют рабо-
тать с артистами или, наоборот,
за работой с ними забывают обо
всем остальном. Мне важно, что-
бы все было в гармонии.
–
Не знаю, замечали вы или нет,
но сейчас во многих фильмах по-
являются шахматные фигуры,
либо в заставках, либо герои игра-
ют в них, либо они как антураж
стоят в кадре...
–
Да, это определенный знак. У
нас, кстати, в «Золотом дне» шах-
маты появляются на несколь-
ко секунд, когда герои сидят в
основном пространстве офиса
в переговорной. Мы начинаем
одну из сцен с шахматной до-
ски с интересными серого цвета
фигурками, тем самым проводя
аналогию с тем, что персонажи
сами – шахматные фигуры, и
их партия разыгрывается в этот
момент. По-моему, даже дваж-
ды шахматы попадают в кадр, в
них никто не играет, но через них
ведется повествование, напоми-
нающее о том, что идет большая
шахматная игра.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
78
Давид Ионович Бронштейн так
вспоминал о своем изобре-
тении: «Идея сыграть одновре-
менно несколько партий с гросс-
мейстером возникла у меня во
время одного из турниров, когда
я из зрительного зала с интере-
сом наблюдал за игрой на восьми
доска х. Увлеченно комментируя с
друзьями события то на одной, то
на другой доске, я внезапно дога-
дался, что... сам играю 16 партий!
Тогда-то и появилась мысль про-
вести матч из восьми партий за
один вечер. Партнера для такого
необычного состязания долго ис-
кать не пришлось: составить мне
компанию без колебаний согла-
сился М. Таль. Я был рад узнать
от него по окончании встречи,
что такой взаимный сеанс одно-
временной игры ему понравился.
Состоялся наш матч 30 апреля
1982 года в Тбилисском дворце
шахмат. Игра длилась пять ча-
сов. А циферблатов было 16...»
В начале 2012 года в Памплоне был
проведен турнир, где соперники
играли между собой одновремен-
но по две партии. Впоследствии
организаторы Интеллектуальных
игр в Китае, состязания с участием
ведущих шахматистов и шахма-
тисток мира, несколько раз вклю-
чали в программу «многоборья»
такой формат, назвав его «баск-
ской системой».
19 февраля 2024 года шесть пар-
тий одновременно (по 3 белыми и
3 черными каждый) с контролем
времени по Бронштейну 40 ми-
нут до конца партии + 10 секунд
на ход сыграли трехкратный чем-
пион мира по блицу Александр
Грищук и действующий чемпи-
он России Владислав Артемьев.
На открытии участников и гостей
поприветствовали президент
ФИДЕ Аркадий Дворкович, ко-
торый также провел жеребьевку
цвета, исполнительный директор
ФШР Александр Ткачев и глав-
ный судья, международный ар-
битр Артем Ахметов.
Матч-сеанс завершился победой
Владислава Артемьева со счетом
3,5:2,5: чемпион страны одержал
победу на четвертой доске чер-
ными, а остальные партии за-
кончились вничью.
Владислав Артемьев: «Мне было
интересно участвовать в таком
грандиозном событии. Хотел бы
поблагодарить ФШР за такую
любопытную идею и пригла-
шение. Для меня была большая
честь сыграть с Александром –
одним из сильнейших шахмати-
стов страны уже на протяжении
многих лет. Честно говоря, до
матча у меня были смешанные
чувства: я понимал, что будет
элемент шоу, но все-таки мы –
профессионалы и всегда хотим
выиграть. Поэтому я настраивал-
ся серьезно. Поначалу матч скла-
Имя
Этери Кублашвили
В Центральном доме шахматиста в Москве 100-летие со дня рождения
Давида Бронштейна (1924–2006) отметили соревнованием в формате, при-
думанном этим выдающимся гроссмейстером и неутомимым новатором
Матч-сеанс один на один
Владислав Артемьев обдумывает положение на 5-й доске, Александр Грищук – на 4-й
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
79
дывался сложно, у меня были не-
которые проблемы в дебютной
части. Я почувствовал, что Алек-
сандр провел определенную под-
готовку, и мне пришлось потра-
тить много времени. К счастью,
удалось сконцентрироваться и
вести упорную борьбу на всех
досках. Матч я оцениваю как
примерно равный, но, наверное,
я был чуточку точнее.
Что касается формата, то на ше-
сти досках я играл впервые, хотя
в Китае мы соревновались по ба-
скской системе. Думаю, что зрите-
лям такой формат интересен, по-
тому что до последнего момента
неясно, кто выиграет. Но честно
говоря, нагрузка серьезная. И я
бы увеличил контроль времени».
Александр Грищук: «Вообще фор-
мат шикарный. И в Китае я боль-
ше всего любил именно баскские
шахматы. Даже как-то раз уго-
ворил Ананда сыграть на отжи-
мания по этой системе в блиц. В
безнадежных позициях я как-то
сбил ему флаг, он тут же вскочил,
принял упор лежа и начал отжи-
маться. Мне так неудобно стало.
Результат – это единственное,
чем я сегодня недоволен. И хо-
телось бы в дальнейшем, чтоб
столы были повыше, потому что
иначе спина начинает болеть.
А так все просто замечательно.
Спасибо организаторам за при-
глашение, мне было очень инте-
ресно сыграть».
На вечере памяти несколько
слов о Давиде Бронштейне ска-
зал Владислав Артемьев. Ви-
це-президент ФШР Сергей Сма-
гин поведал о том, как сам играл
с легендарным шахматистом на
чемпионате Моск вы, и отметил
особый вклад Бронштейна в ми-
ровые шахматы. Сергей Янов-
ский рассказал о своем знаком-
стве и дальнейшем общении с
Давидом Ионовичем. Заключи-
тельную речь произнес идейный
вдохновитель Матча-сеанса и
один из его организаторов, член
Наблюдательного совета ФШР
Игорь Бурштейн.
Платон, когда-то завладев эфиром,
Три слова по наитию изрек,
Произнеся: ИДЕИ ПРАВЯТ
МИРОМ!
И был от Истины, как видно,
недалек.
Известный древнегреческий
философ
Предвосхитил подход элитных
гроссов.
Концепция их тоже лаконична:
Идея в мире шахматном –
первична!
Сейчас в году столетнем
юбилейном
Мир шахмат восхищается
Бронштейном.
Гроссмейстер старого закала
Играл по-крупному – давал
партнеру жить.
Его оценки если б как лекало
К оценкам современным
при ложить,
То многим игрокам бы
подфартило,
Переменилась к лучшему судьба,
Ведь, несомненно, красочною
силой
Наполни лась бы в шахматах
борьба.
Ведь он за счет предъявленных
идей
Такой авторитет обрел среди
людей,
Что трудно нам не согласиться
с мнением –
Подобное под силу только
гениям.
В дебютах и открытых,
и закрытых,
Во всех системах сложных и
гамбитах,
Куда он направлял свой
интеллект,
Идеи те дают еще эффект.
И в дни столетия со дня его
рожденья
Тому найти несложно
подтвержденье.
А матч его с Ботвинником был
призван
На многие вопросы дать ответ.
Он приближал закат
«академизма»,
А для динамики зажег зеленый
свет.
Пути людей всегда идут вразброс:
Одни в науку, а другие – в храмы.
Ботвинник вдруг задумался
всерьез
О написании компьютерной
программы.
Бронштейн был светлый человек,
Его спортклубом был «Динамо»,
Что под трибунами, где трек,
Кем там он числился – незнамо.
Я думаю, за свой большой талант,
Он просто был всю жизнь
стипендиат.
Сверкая и в игре, и в книгах,
Он, не замешанный в интригах,
Сумел в тот век прожить, кажись,
Большую творческую жизнь.
Он мне сказал в последний год
предсмертный,
Что «зря мой стиль
отождествляют с жертвой».
Передаю слова его примерно:
«Ведь это же фактически
неверно –
Стиль должен быть серьезным,
но не х мурым,
Давать простор в игре своим
фигурам.
Пусть замыслам и планам
будет тесно,
Но главное – чтоб было
интересно!
Искусство шахмат ведь
не развлеченье –
Швыряться пешками налево
и направо».
Не зря, подумал я, Ваш день
рожденья
Совпал с отменой крепостного
права.
Читатели, советую всем я,
Найти Бронштейна в емкой
нашей базе.
Там вместо пересохшего ручья
Вас ожидает шахматный оазис!
Игорь Зайцев, гроссмейстер
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
80
Имя Давида Ионовича Брон-
штейна не нуждается в пред-
ставлении. Имя, которое, к сча-
стью, уже известно далеко за
пределами шахматного мира.
Человек, который оставил такое
значимое шахматное наследие,
заслужил признание и уважение
повсеместно.
Стены Республиканского цен-
тра олимпийской подготовки
по шахматам и шашкам помнят
турниры с такими именитыми
составами, которым бы поза-
видовали многие современные
международные турниры. Чего
только стоил турнир, посвящен-
ный 90-летию со дня рождения
Д.И. Бронштейна... Оглушитель-
ный успех! Тогда удалось со-
брать 237 шахматистов из 23
стран, среди них были Баадур
Джобава, Рауф Мамедов, Сер-
гей Тивяков, Даниил Дубов,
Александр Халифман, Павел
Понкратов, Сергей Жигалко,
Александр Шиманов, Эльтадж
Сафарли, Андрей Ковалев и мно-
гие другие.
И вот с того турнира прошло 10
лет. На дворе 2024 год. Любители
нумерологии и поиска различ-
ных совпадений сразу подме-
тили тройное комбо: 100-летие
Белорусской федерации шах-
мат, 100-летие со дня рожде-
ния Д.И. Бронштейна, 100-ле -
тие ФИДЕ. Зву чит впечатляюще.
Естественно, белорусы не могли
обойти стороной такие даты, и
уже 11–20 июля этого года пла-
нируют масштабный опен-тур-
нир. В этот раз организаторы
обещают поистине шахматный
праздник, много приятных сюр-
призов и призов. К слову, отме-
тим, что церемония закрытия
пройдет 20 июля – в Междуна-
родный день шахмат.
Пользуясь случаем, хочется при-
гласить всех профессионалов и
любителей шахмат, юных спорт-
сменов и их тренеров к нам в го-
род Минск принять участие в
данном турнире, почтив память
Давида Бронштейна.
Ну а пока вы размышляете над
своим графиком на предстоящее
лето, расскажем о нашей «ма-
ленькой репетиции» крупного
старта – блицтурнире, который
прошел 18–19 февраля в самом
сердце шахматного мира Бела-
руси. 195 спортсменов выясня-
ли, кто сильнее, за шахматны-
ми досками.
Своими мыслями о шахматах,
Давиде Бронштейне и участии в
подобных стартах с нами поде-
лились участники турнира:
Сергей Жигалко: «К таким
уважаемым шахматистам тре-
петное отношение нам закла-
дывали еще с самого детства»
Я принимал участие почти во
всех турнирах, посвященных
памяти Д.И. Бронштейна. Как
минимум в пяти побеждал (улы-
бается).
Имя
Татьяна Борсук
В Минске прошли последние десять лет жизни Давида Бронштейна. Бе-
лорусские шахматисты, глубоко чтящие традиции, начиная с 2010 года
ежегодно проводят турниры, посвященные его памяти
РЕПЕТИЦИЯ ПРАЗДНИКА
Ф
о
т
о
:
И
.
К
л
е
в
к
о
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
81
Мне посчастливилось застать
великого гроссмейстера еще при
жизни. Он приходил к нам в клуб
«Веснянка» посмотреть, как мы
играем в шахматы. Поэтому могу
сказать, что к таким уважаемым
шахматистам трепетное отноше-
ние нам закладывали еще с само-
го детства.
Сейчас я профессиональный тре-
нер и шахматный стример, уже
оставил активную игру. Но уча-
ствую в таких турнирах, потому
что мне просто интересно снова
окунуться в атмосферу шахматно-
го праздника, поиграть, подвигать
фигурки, пообщаться с друзьями.
Хотя, если признаться, рапид для
меня уже стал немножко скуч-
ным. Вот от блица я получаю на-
много больше удовольствия! По-
этому стараюсь находить время
и принимать участие в блицтур-
нирах, которые организовыва-
ются у нас в Минске. В классику
и близко не думаю возвращаться.
Неинтересен мне этот контроль,
свое я уже отыграл.
Этот турнир – хорошая возмож-
ность посмотреть на нашу под-
растающую молодежь. Ощу-
щения от игры хорошие. Есть
молодые перспективные ребя-
та, ставят проблемы в партии,
обыгрывают. Пример тому Де-
нис Лазавик.
Надеюсь, что белорусские шах-
маты ждет светлое будущее. Ко-
нечно, нужно много работать,
стремиться ставить высокие
цели. Я только могу искренне
пожелать успехов! Играйте в
шахматы, получайте удоволь-
ствие... ВСЁ нужно делать в удо-
вольствие!
Кирилл Ступак, победитель
блицтурнира: «Такой легко-
сти, как было раньше, уже нет.
Борьба»
Как и многих шахматистов, осо-
бенно тех, которые добились
уже определенных высот, меня
больше интересуют турниры с
быстрым контролем времени.
Поэтому вопрос участия в турни-
ре, посвященном дню рождения
Давида Бронштейна, у меня не
возник, принял решение играть
без каких-либо сомнений. Но
если бы это была классика, я бы
10 раз подумал.
Этот турнир дал явно прочув-
ствовать, понять, что наши шах-
маты не стоят на месте, под-
растает наша молодежь. Такой
легкости, как было раньше, уже
нет. Борьба. Конечно, это может
быть связано с дефляцией рей-
тинга: у некоторых спортсменов
явно уровень игры выше, совсем
не соответствует «цифрам». В
принципе, у меня ощущение, что
такая тенденция наблюдается во
всем мире. Надеюсь, в обозри-
мом будущем ситуация с расче-
том рейтинга будет урегулиро-
вана FIDE более рациональным
способом.
Ценность и важность организа-
ции подобных соревнований бес-
спорна. Все это позволяет попу-
ляризировать шахматы как вид
спорта. Детишкам такие турниры
хоть каждый день играй. Тут ра-
дует, что наш спорт поддержива-
ется государством, это приятно.
Конечно, полезно посмотреть и
на опыт наших зарубежных кол-
лег: есть те, кто старается при-
влечь внимание общественности
и дополнительное финансирова-
ние. Доказательство тому – ре-
альные примеры чемпионатов
страны, в которых предусмо-
трены общие призовые фонды
под 100000 евро. Естественно,
все это благодаря спонсорам. А
в Казахстане и Узбекистане ка-
кое активное шахматное движе-
ние сейчас!
При этом всём недавно мне зада-
ли вопрос об актуальности заня-
тия шахматами в современном
мире. Вопрос меня удивил. Я не
согласен с мнением, что шахматы
«устарели». Наоборот, сейчас мы
наблюдаем своего рода бум. Вы-
ходят сериалы и фильмы, напри-
мер, «Ход королевы», «Жертвуя
пешкой» и многие другие.
К тому же в наше время суще-
ствует такой бренд, как Магнус
Карлсен. Сейчас мы наблюдаем
очень активную PR-кампанию по
его продвижению. И мое субъек-
тивное мнение, что Карлсен – ни-
чуть не менее значимая фигура в
шахматах, чем Роналдо или Мес-
си в футболе, а то и более. Дру-
гое дело, что в футболе намного
больше денег. Футбол как вид
спорта более понятен людям. А
шахматы что?! Если не умеешь,
то что там понятного?
Тем не менее, подводя итог на оп-
тимистичной ноте, скажу только
одно: любите шахматы, цените
шахматы, доверяйте шахматам,
и они вас не подведут.
Ксения Зеленцова, лучший
результат среди женщин:
«Минск обязан проводить та-
кие крупные шахматные ме-
роприятия»
С творчеством Давида Ионови-
ча Бронштейна я познакомилась
Сергей Жигалко
Кирилл Ступак
Ф
о
т
о
:
И
.
К
л
е
в
к
о
Ф
о
т
о
:
И
.
К
л
е
в
к
о
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
82
еще в 9-летнем возрасте, ког-
да начала изучать староиндий-
скую защиту. Папа и мой тре-
нер Л.Г. Саксонов на примере его
партий рассказывали основные
идеи этого дебюта. Еще чуть поз-
же я открыла для себя его книгу
«Международный турнир гросс-
мейстеров».
Насколько я знаю, Давид Брон-
штейн и Михаил Таль одни из
первых, кто стал открыто пропа-
гандировать игру с укороченным
контролем времени. К тому же
в 60-е годы, то есть еще раньше
Фишера, Бронштейн предложил
идею внедрения электронных ча-
сов и, соответственно, контроля
с добавлением пары секунд на
каждом ходу.
Мне всегда больше нравились
шахматы с коротким контро-
лем. Они более зрелищны,
острее. Поэтому я с удоволь-
ствием играла на турнире в
честь 100-летия одного из ро-
доначальников этой разновид-
ности шахмат. Мне кажется, что
Минск, в котором выдающийся
шахматист прожил последнее
десятилетие своей жизни, обя-
зан проводить такие крупные
шахматные мероприятия его
памяти. Это и дань памяти ве-
ликим шахматистам, и возмож-
ность ветеранам встретиться и
окунуться в мир любимой игры,
а юному поколению сыграть
с известными гроссмейстера-
ми. Лично мне на этом турни-
ре удалось побороться с тремя
из них – Кириллом Ступаком,
Андреем Ковалёвым, который
несколько лет тренировал на-
циональную женскую сборную,
и Сергеем Жигалко. Особенно
приятно, что мне удалось выиг-
рать у настоящей легенды бе-
лорусских шахмат, до сих пор
являющегося лидером нацио-
нального рейтинга. Я искрен-
не благодарю нашу федерацию
и РЦОП за прекрасный турнир
и достойные призы, надеюсь,
что турниры в честь лучших
белорусских шахматистов бу-
дут проводиться чаще.
Ника Венская, третье место
среди женщин: «Я смогла сы-
грать просто в свое удоволь-
ствие»
Мне понравилась организация
турнира. На мой взгляд, очень
здорово, что есть онлайн-транс-
ляция партий. Собрался очень
хороший состав, а таким, как я,
шахматистам, начинающим свой
профессиональный путь, всегда
интересно играть с более опыт-
ными соперниками. Именно на
таких турнирах мы растем. Еще
замечу, что была возможность
поднять рейтинг. Это не может
не радовать. На этом турнире
я смогла сыграть просто в свое
удовольствие.
Имя
Победительницы в женском зачете Елизавета Лешкевич, Ксения Зеленцова, Ника Венская
Ф
о
т
о
:
И
.
К
л
е
в
к
о
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
83
Вполуфинале чемпионата СШЗ
мне выпало выступать в Ме-
мориале Е. Геллера, и это было
очень приятно и знаменатель-
но. С уважением отношусь и к
другим шахматистам, чьи имена
украсили прочие полуфиналы, но
Ефим Петрович для меня очень
значим. Человек, чаще других
побеждавший Фишера, большой
знаток и исследователь дебют-
ной теории, настоящий боец. И
при этом не очень хорошо играв-
ший решающие партии. Я хотел
сказать, что об этом можно пи-
сать книги, но такие книги уже
написаны.
Так почему именно в полуфи-
нал Геллера я хотел изначаль-
но попасть? До 1979 года «64»
выходил в газетном формате. А
с 1980 года начинает издавать-
ся как журнал два раза в месяц.
Задняя страница обложки укра-
шается чьим-нибудь портретом.
И вот открыть эту портретную
галерею выпало именно Ефиму
Петровичу Геллеру.
Представляете, какое впечатле-
ние это произвело на мой ещё
не до конца окрепший ум!? С тех
пор Ефим Петрович для меня –
«наше всё».
Теперь о самой партии. Началось
обыденно.
В. Аникин – Н. Гапошкин
Испанская партия С79
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6.
Берлин! Вариант, ставший мод-
ным после матча Крамника с Ка-
спаровым*. Во время матча Ка-
рякина с Карлсеном (интересная
параллель – матчи двух К) шли
стримы, в ходе которых веду-
щие отвечали на вопросы. Меня
удивил С. Шипов, которого я как
комментатора ценю и уважаю.
Ему кто-то из зрителей задал
вопрос: почему Берлинский ва-
риант так называется? Шипов
Заочные шахматы
Владимир Аникин
ЦЕЛОСТНАЯ ЛОГИКА БЕЗ ЗЕВКОВ
Приводимая партия признана Союзом шахматистов-заочников (СШЗ)
одной из трех лучших, сыгранных в турнирах 2023 года
* Чемпион мира 1985–2000, восьмикратный победитель Всемирных Олимпиад в составе сборных СССР и России, обладатель одиннадцати
шахматных «Оскаров». 20 мая 2022 года внесён Минюстом России в реестр «иностранных агентов». 6 марта 2024 года Росфинмониторинг
включил его в российский список «террористов и экстремистов».
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
84
ответил что-то вроде: ну я точно
не знаю, но видимо, что-то было
такое в Берлине.
Почему я удивился? В годы моей
шахматной юности вышел за-
мечательный двухтомник Мал-
чева «Испанская партия». Там в
начале 1-го тома охарактеризо-
ван каждый вариант, в том чис-
ле Берлинская защита. Но самое
интересное в этом то, что я с дет-
ства считал название Берлинская
защита побочным. А признавал
название – вариант Рио-де-Жа-
нейро. Наверное, потому, что я
чту заветы Остапа Бендера. В
том числе и играть испанскую
партию. С названием Берлинская
защита я смирился только, ког-
да это название вошло в модный
обиход и совершенно вытесни-
ло своего южноамериканского
конкурента.
4.d3. В своей заочной практи-
ке я сыграл несколько партий
Берлинской защитой и белым, и
чёрным цветом. И вариант 4.0-0
мне надоел.
4...d6. Не знаю причин выбо-
ра хода соперником, но видимо,
ему общепринятый в этом случае
4...Bс5 тоже надоел. И получи-
лась уже не Берлинская защита,
а Защита Стейница. Андерсен
против Стейница в 1866 году в
Лондоне (а вовсе не в Берлине)
сразу бил 5.Bxс6+, пользуясь
тем, что, в отличие от разменно-
го варианта, уже нет хода dxc6.
5.0 -0 a6 6.Bxc6+. По заветам
Андерсена.
6...bxc6 7.d4.
То, что пешка идёт на d4 в два
темпа, не страшно. Мы из ва-
рианта Рио-де-Жанейро (мне
всё-таки больше нравится это на-
звание) переходим в улучшенную
защиту Стейница. А там слон
сперва отходит на а4 и только
потом бьёт: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6
3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.Bxc6+ bxc6.
То есть, сэкономив темп слоном,
можно его потратить на движе-
ние пешки.
Теперь остановимся. Кто чего
добился? По темпам всё равно.
У белых полностью неразвит
ферзевый фланг. У чёрных пре-
имущество двух слонов и воз-
можность ходом Rb8 захватить
полуоткрытую линию «b». Сдво-
енные пешки я слабостью не счи-
таю, знаю силу пешечного тре-
угольника и сам люблю им играть.
Но есть одно «но». Шахматисты-
заочники с рейтингом свыше
2500 давно уже к такой позиции
не приходили. А вот у очников с
рейтингом выше 2700 за послед-
ние 10 лет позиция встретилась
пять раз. Задержите дыхание,
как говорил Михаил Задорнов.
Барабанная дробь! Вот эти пять
результатов.
2009 год Найдич – Онищук 1-0!
2010 Каряк ин – Аронян 1-0!!
2010 Алмаши – Якубовский 1-0!!!
2013 Котрониас – Томашевский
1-0!!!!
2018 Грищук – Крамник 1/2-1/2
Только Крамник устоял. Причём
в партии Котрониаса и Томашев-
ского игравший черными на тот
момент имел перевес в рейтинге
140 пунктов.
Современный игрок, воспитан-
ный на компьютерных оценках,
спросит: а что же говорит ком-
пьютер? Да ничего особенного.
CAP в ChessAssistant2023 указан
+0,15. Мой FatFritz2 показывал
от +0,2 до +0.32. Никто ничего
страшного для чёрных не видит.
Но почему результаты не совпа-
дают с оценками?
Я считаю, дело в гармонии. В зна-
менитой «чёрной» серии «Вы-
дающиеся шахматисты мира»
самое сильное впечатление на
меня произвела книга Василия
Васильевича Смыслова «В поис-
ках гармонии». У белых всё гар-
монично. А у чёрных? Им надо
рокировать, для этого надо раз-
вить чернопольного с лона. После
Bе7 и 0-0 слон окажется в клет-
ке. Он со всех сторон окажется
зажат фигурами и ходов иметь
не будет. Кроме того, ограничен
будет ферзь. Толкотня сплошная.
А у белых игра на просторе. Кро-
ме того, слабую пешку а6 сейчас
защищают целые слон и ладья.
А вдруг они понадобятся в дру-
гих местах?
7...exd4 8.Nxd4 c5. Куда конём?
Движок как два примерно рав-
ных продолжения показывает
Nе2 и Nс6. Во втором случае
коню придётся уходить в даль-
нейшем на край доски, а там он
может «стоять плохо», по Тар-
рашу. Но есть нюансы. Поэтому:
9.Nc6 Qd7 10.Na5 Be7 11.Nc3
0-0 12.Re1 Ng4. Коня надо
гнать. Раньше это делали так:
13.h3 Ne5 14.f4 Nc6 15.Nxc6
Qxc6 16.Nd5 Re8 17.f5 Bd8
18.Bd2 Qd7 19.Bc3 f6 20.Nxf6+
gxf6 21.Qd5+ ...1-0, Борнгессер –
Панич, Бундеслига, 1985.
13.f3N!?
Да, это новинка. И да, у меня
не хватило наглости поставить
просто восклицательный знак.
Но оценка позиции после это-
го +0,81.
А что случилось? Предлагаю
отмотать три хода назад. По-
сле того, как мой конь ушёл на
край доски, чёрные просто раз-
вивались, а надо было действо-
вать агрессивнее и размашистее:
10.Na5 Qa4 11.Bd2 Be7 12.Re1
Bg4 13.f3 Be6 14.Kh1 0-0. Здесь
у белых от силы +0.25.
13...Ne5 14.f4. Меня можно осу-
дить за робкое движение пешек.
Сразу на два поля пошла только
пешка «е», но я считал, что пеш-
Заочные шахматы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
85
Комментирует Владимир Аникин
ку «h» в данном варианте надо
оставлять на месте.
14...Nc6 15.Nxc6 Qxc6 16.Nd5
Bd8. Чёрные, видимо, изначаль-
но не понимали всех стратегиче-
ских нюансов возникающих по-
зиций и теперь «поплыли». Зачем
уводить из-под боя слона? Не-
ужели я центрального коня буду
менять на эту зажатую фигуру?
А вот ферзя надо возвращать к
королевскому флангу: 16...Qd7.
17.f5. А вот теперь смотрите, что
чёрные натвори ли. При Qd7 хода
17.f5 уже бы не было: 17...Bb7, и
если 18.Qg4, то 18...Bxd5 19.exd5
Bf6, и вся атака заглохла, у чёр-
ных лучше. Теперь ферзя при-
дётся вести на выручку королю
через ферзевый фланг, так как
после 17...Qd7 18.Qg4 слон всё
ещё стоит на с8, а не успел вый-
ти на b7. Вот он, ненужный отход
слона на d8. Потеря важнейше-
го темпа.
17...Qa4 18.Qg4 Bb7. Опазды-
вают чёрные, опаздывают.
19.Bh6 Qd4+ 20.Be3 Qe5 21.c3
Bxd5 22.exd5 Qf6 23.g3 Kh8.
Может показаться, что чёрные
отбили атаку. Но там не было
штурма королевских бастионов.
Так, обозначение стратегической
цели. Зато посмотрите, как стоят
фигуры. У белых – гармония, а у
чёрных всё не там.
Обратите внимание, чёрные
даже не могли бороться за от-
крытую линию. После 23...Re8
тут же следует 24.Bg5 и надо
отдавать ферзя, иначе мат на е8.
Слон нарушил коммуникацию
ладей. Поэтому и компьютер
даёт +1,38 . Надо просто разыг-
рать свои козыри: сдвоить ла-
дьи по линии «е», с лона убрать
с этой вертикали, чтобы не ме-
шать ладьям. На f4 ему будет
хорошо, под защи той пешк и g3.
Обратите внимание, что пешка
на h2 здесь как раз к месту. А
ферзь после этого отправится
за слабой пешкой на а6.
24.Re2 g5 25.fxg6 Qxg6. Чёр-
ные в данном случае действуют
лучшим способом. Они избави-
лись от пешки на f5, но позиция
плоха настолько, что брать на
g6 пешкой они не могут. Какой
из пешек, «f» или «h», ни возь-
ми, слон идёт на h6, и надо сда-
ваться.
26.Qd7 Bf6 27.Bf4 Rac8
28.Rae1 h5 29.Qa4. Компью-
тер здесь по первой линии стре-
мился предложить 29 Rg2. Но я
посчитал, что королевский фланг
у меня сам способен за себя по-
стоять, а тянуть с пешкой а6 не
стоит. Пешка, как говорил мой
тренер Иван Алексеевич Сидо-
ров, «она и в Африке пешка».
29...h4 30.Qxa6 hxg3 31.Bxg3.
Если бы я на 13-м ходу сыграл
«по старинке» h3, то сейчас бы
пункт g3 не удержал. Не скажу,
что я способен просчитать с 13-го
по 31-й ход, нет. И компьютера у
меня такого нет. Но вот страте-
гические нюансы позиции игра-
ют всегда, независимо, считаешь
ты на 100 ходов вперёд или нет.
А вот нельзя ли было брать
31.hxg3, открывая линию «h»
для атаки? Ни в коем случае! По-
сле 31...Kg7 чёрные сами устрем-
ляются через линию «h». Они тут
же уравнивают.
Был другой интересный пово-
рот событий. Не брать в данный
момент на g3 вообще! Сыграть
31.Qc4, перебрасывая ферзя для
атаки на короля, так как после
31...gxh2+ 32.Kh1 у чёрных тру-
ба полная. На 31.Qc4 могло по-
с ледовать 31...Bg5 32.a4 Ra8
33.hxg3 (здесь так брать уже мож-
но) 33...Kg7 34.Kg2 Rh8 35.Bxg5
Qxg5 36.Re4 Qd2+ 37.Qe2 Qxe2+
38.R1xe2 Rh5 39.Rg4+ Kf8
40.Rd2 Re5 41.b3 f5 42.Rf4, и
надо реализовывать нудный че-
тырёхладейник.
31...Bg5 32.Rg2. И вновь есть
альтернатива: 32.b4 Rg8 33.bxc5
Bh4 34.Rg2 Bxg3 35.Rxg3 Qh5
36.Qc4 Rxg3+ 37.hxg3 Rg8
38.Kg2 Kg7 39.cxd6 cxd6 40.Rh1
Qe5 41.Rf1 Qh5 42.Qd4+ Kf8
43.c4. За счёт проходной «а» по-
зиция выиграна.
32...Rce8 33.Qf1 Qh5 34.Kh1
Rg8 35.c4 Bh6 36.a4 Rxe1
37.Qxe1 f5 38.Qc3+ Bg7
39.Qd3 Rf8 40.Bf4 Re8 41.h3.
Наконец-то пешка «h» стала на
h3 для того, чтобы пустить в нор-
ку на h2 короля. Оценка позиции
+4 в пользу белых, поэтому чёр-
ные сдались. Король прячется на
h2, пешка «а» идёт вперёд, ладья
и ферзь грозят выстроить бата-
рею по линии «g». Вот пример-
ный вариан т: 41...Re1+ 42.Kh2
Bf6 43.a5 Re4 4 4.Bg3 Bd4 45.a6
Re3 46.Qf1 Re8 47.Bf4 Kh7
48.b3 Ra8 49.Qe1 Re8 50.Qg3
Bf6 51.a7.
Партия без зевков, доставила
удовольствие. Кстати, именно
такие партии отбирал для книги
о себе в «чёрной серии» сам Ефим
Петрович Геллер – без грубых
ошибок соперника, нарушаю-
щих внутреннюю логику борьбы.
Здесь логику удалось сохранить
целостной от первого до послед-
него хода.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
86
Вконце небольшой главы, по-
священной Дмитрию Лосе-
ву, гроссмейстер, заслуженный
тренер СССР Игорь Зайцев так
отвечает на вопрос, почему этот
талантливый мастер не добился
высшего шахматного звания:
«Ответ неизбежно заведет нас в
область психологии. Как шах-
матист Лосев несомненно очень
одарен. Но изначально (види-
мо, от рождения) он излишне
тих и непритязателен, словно
его личность сознательно из-
бегает масштабности. Ярко вы-
раженное желание оставаться
незаметным, где-то в полуте-
ни, не на первых ролях. Ког-
да-то Алехин сказал об Эйве:
“Это тактик, решивший любой
ценой сделаться хорошим стра-
тегом”. Скромняга Лосев, на-
оборот, при первой возможно-
сти охотно вступает в тактиче-
скую, зачастую нестандартную,
борьбу – а дальше уж как полу-
чится. По принципу Наполео-
на: главное – ввязаться в бой, а
там видно будет... В моей памя-
ти Дима остался как очень веж-
ливый и симпатичный человек.
Но я давно уже потерял его из
виду. Жив ли он?»
К сожалению, в последнее вре-
мя очень мало кто мог сказать,
что не потерял Дмитрия из виду.
Недавно стало известно, что он
ушел из жизни 6 июня прошло-
го года.
Приводимые выдержки расска-
зывают о главных спортивных
достижениях Лосева, а партии
убедительно демонстрируют, ка-
ким незаурядным шахматистом
он был в творческом отношении.
Дмитрий Феликсович
Лосев (1956–2023)
Имя этого юного таланта стало
известно после его «серебра» в
чемпионате СССР среди юно-
шей – швейцарке при 36 участ-
никах (Чернигов, январь 1972):
1.А.Кочиев–7из9;2.Д.Ло-
сев и 3. О. Халикян – по 6,5;
4. Ав. Быховский, 5. С . Соло-
вьев и 6. Г. Мачарашвили – по
6; 7. В. Исупов, 8. И. Кивлан и
9. Б. Шпилькер – по 5,5. Вот что
писал в статье «Знакомство»
тренер молодежной сборной
СССР Анатолий Быховский:
«Диме Лосеву 15 лет. Учится
в 9-м классе 745-й московской
школы. Шахматами Дима ув-
лекся в 6-м классе, уже через
год выполнил первый разряд,
но затем играл редко. Лосев –
воспитанник шахматной шко-
лы Стадиона юных пионеров.
Постоянные занятия с ним ве-
дет мастер В. Юрков. Кроме
того, Лосев занимается в шко-
ле М. Ботвинника.
Норму кандидата в мастера Дима
выполнил незадолго до отъез-
да в Чернигов, заняв 1-е место
в полуфинале первенства «Тру-
да» (швейцарка при 58 участни-
ках). В чемпионате СССР среди
юношей он играл впервые. Де-
бют прошел отлично: 2-е место
и опять выполнение кандидат-
ской нормы.
У Лосева мало опыта, мало зна-
ний. В то же время заметны его
большие способности. Дима бы-
стро схватывает позицию, хоро-
шо считает, изобретательно и
энергично ведет атаку.
Д. Лосев – В. Чехов
Староиндийская защита E86
Чернигов 01.1972, 5-й тур
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4
d6 5.f3 0-0 6 .Be3 e5 7.Nge2.
Чаще играют 7.d5, но... это уже
не Лосев! (Здесь и далее все при-
мечания курсивом принадлежат
Д. Плисецкому – Ред.)
7...c6 8.Qd2 a6 (точнее 8...Nbd7
или 8...exd4) 9.h4. Азарт! За ка-
дром и развивающее 9.0 -0-0, и
чисто позиционное 9.dxe5 dxe5
10.Qxd8 Rxd8 11.Na4 Nbd7
12.0-0-0.
9...h5 10.0 -0 -0 Nbd7 11.g4?!
(11.Kb1!) 11...hxg4 12.h5 gxf3
13.Ng3. Пожертвовав две пеш-
ки, белые получили атаку. Впро-
чем, у черных большие ресурсы
защиты.
13...Ng4. Как выяснилось ныне,
еще сильнее 13...exd4! 14.Bxd4
Ng4 15.hxg6 fxg6 16.Bxg7 Kxg7
17.Qxd6 Qf6–+ (Моисеенко – ван
Вели, Ханты-Мансийск, 2005).
14.hxg6?! (меньшее зло – 14.d5)
14...Nxe3! Любопытно, что в
консультационной партии, про-
веденной до этого в Московском
Дворце п ионеров, где Лосев игра л
за белых, а Чехов за черных, да-
Память
Дмитрий Плисецкий,
мастер спорта СССР
В «Библиотеке ФШР» вышла книга «Битвы гигантов. Забытые страницы
советских шахмат», отрывки из которой публиковались в NoNo 9, 10/2023
Тихий задира
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
87
лее было 14...fxg6 15.c5 (упорнее
15.d5) 15...Nxe3 16.Qxe3 exd4
17.Bc4+ d5 18.Nxd5 cxd5 (ко-
нечно, не 18...dxe3?? 19.Nf6#,
но лу чше 18...Rf7!) 19.Bxd5+
Rf7 20.Bxf7+ Kxf7 21.Qxf3+
Qf6 22.Qb3+ Ke7 23.Rdf1 Bh6+
24.Kb1 Bf4 25.Rh7+ Kd8 26.Rf7,
и белые выиграли.
Правда, вместо 23...Bh6+? черных
выручало 23...Nxc5 24.Qd5 Nd3+!
25.Kb1 Nf4! 26.Qc5+ Ke 8 27. e 5
Qg5( f7), а вместо 21...Qf6 шан-
сы на выигрыш давало 21...Ke8!
15.Qxe3 exd4 16.Rxd4! Bxd4?
Решающая ошибка. Следовало
продолжать 16...fxg6 17.Rxd6
Qe8 с дальнейшим Ne5.
17.Qh6! Be3+ 18.Qxe3 Qf6? А
это и впрямь гибель. Необходимо
было 18...fxg6 19.Qh6 Kf7 20.Qh7+
Ke8 21.Qxg6+ Rf7 22.Rh8+ Nf8
23.e5! Be6! 24.Qxe6+ Qe7 с наде-
ждой спастись.
19.g7! Qxg7 20.Nf5 Qf6
21.Qg1+. Черные сдались»
(«Шахматы в СССР» No 4, 1972).
Интересно и мнение заслуженно-
го тренера РСФСР Александра
Рошаля: «Почти для всех Дима
Лосев – открытие чемпионата.
Лидер многих туров, от которого
все ждали, когда же он оступит-
ся. Оступился-таки на финише,
проиграв в 7-м и 8-м. Но остался
тем же задирой и вновь бросился
в последний бой, сжигая мосты.
Впрочем, нет, он и не думал о мо-
стах, он всегда играет “на мат”.
Вот характерная партия, вывед-
шая его на 2-е место».
Подробнее прокомментировал
ее Ан. Быховский (плюс мои до-
полнения).
Д. Лосев – В. Вайнштейн
Защита Грюнфельда D88
Чернигов 01.1972, 9-й тур
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5
4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3
Bg7 7.Bc4 0-0 (главный от-
вет – 7...c5) 8.Ne2 Nc6 9.0-0
Na5 10.Bd3 c5 11.Be3 cxd4.
Чаще с этим разменом не спе-
шат, играя 11...b6 12.Qd2 Bb7
или 12...e5 – ход XXI века.
12.cxd4 b6 13.Qd2 (13.Rc1!?)
13...Qd7 (удачнее 13...B b7
14.Bh6 Rc8 и ли 14...e6) 14.Bh6
Bb7 15.Rad1. Характерно для
Лосева. До сих пор всё было по
теории. Обычно одну из ладей
располагают по линии «c», Ло-
сев же избирает самые активные
пути, не боясь встречных угроз.
15...Rfd8?! (точнее 15...Rac8)
16.Bxg7 Kxg7 17.Qg5 (17.f4!?)
17...Rac8 18.f4?! (18.h4!) 18...Nc4
19.f5 Nb2? Проблемы обороны ре-
шало 19...f6! 20.Qg3 Nb2 21.fxg6
Nxd1 22.gxh7+ Kh8 23.Rxd1 e5!
и ли 23...Qa4 24.Re1 Rxd4!
20.e5?! Белые могли, сыграв
20.Bb5 Bc6 (20...Qxb5? 21.f6+),
удержать материальное равен-
ство. Но не об этом думает Лосев.
Гораздо сильнее было 20.fxg6! hxg6
21.Bb5 Bc6 22.Ng3! со страшной
атакой: 22...Rh8 23.Nf5+ Kf8
24.Bxc6 Rxc6 25.d5 Rf6 26.d6!
20...h6?! На 20...Nxd1 был за-
готовлен вариа нт 21.f6+ exf6
22.exf6+ Kh8 23.Qh6 Rg8 24.Rf4
Qd5 25.Qxh7+ Kxh7 26.Rh4+
Qh5 27.Rxh5#.
Однако после 22...Kf8! спасаться
надо не черным, а белым: 23.Rf5!
Rc5! 24.dxc5 Qxd3 25.Qh6+ Ke8
26.Re5+ Kd 7 2 7.Qf4 Nb2 28.Re7+
Kc6 29.Qc7+ Kb5 30.h3 и т.д. Д л я
этой цели надежнее 21.fxg6 fxg6
22.Bf5!
По Рошалю, лучше было 20...f6!,
но после 21.Qg3 g5 22.exf6+ exf6
23.Nf4 у белых си льнейшая ата-
ка.
Тут какой-то зевок: 23...Qxd4+
24.Kh1 Qxf4! 25.Rxf4 Rxd 3–+.
К тому же вместо 21...g5?! верно
21...Nxd1! 22.Rxd1 (22.fxg6 Nc3)
22...g5 или 22...Qa4 23.Re1 g5– +.
21.Qg3 Nxd1 22.fxg6 f6?! Всю
остроту борьбы сохраняло 22...f5!
23.exf6+ (23.Bxf5? Nc3!!) 23...exf6
24.Rxd1 Re8.
2 3.Rxd1! Этот ход заслужива-
ет похвалы – белые не соблаз-
няются ложными красотами
типа 23.Rxf6? или 23.exf6+ exf6
24.Rxf6? (24...Rf8!).
23...Qa4? (необходимо было
23...Rc3) 24.Rf1 Rxd4. По-
следняя попытка создать контр-
игру изящно опровергается. Если
24...f5, то 25.Qh4! Rc7 26.Ng3+– .
25.Qf 2 (25.Qe 3!?) 25...Rxd3.
Поупорнее 25...Rg4 26.exf6+
Kg 8 2 7.Ng3! exf6 28.Bf5 Re8
29.Bxg4 Qxg4 30.Qxf6 Bd5 31.a4!
(31...Qxa4? 32.Nf5, матуя).
26.exf6+ Kxg6 (26...Kf8 27.f x e7+
и Qf7+) 27.Qf5+ Kf7 28.Qh7+
Ke6 29.Qxe7+ Kd5 30.Qxb7+
Qc6 31.Nf4+ Kd4 32.Qxc6. Чер-
ные сдались («Шахматы в СССР»
No 4, 1972).
«У Лосева было несколько таких
партий, – подытожил Рошаль. –
Это отличная аттестация для де-
вятиклассника, только что вы-
полнившего норму кандидата в
Фото из журнала «Шахматы в СССР»
No4, 1972
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
88
мастера. О способностях Димы
высоко отзывается не только его
постоянный тренер на Стадионе
юных пионеров В. Юрков, но и
принимающий участие в судьбе
юного шахматиста экс-чемпион
мира М. Ботвинник. Однако все
замечают, что пареньку надо бы
обратить внимание на укрепле-
ние и повышение физических
кондиций» («64» No 3, 1972).
В осенние школьные каникулы
1972 года в Москве состоялся
финал 1-го Всесоюзного турнира
Дворцов пионеров: шесть команд,
по шесть бойцов в каждой, игра-
ли не между собой, а в сеансах с
выдающимися гроссмейстера-
ми – капитанами команд-сопер-
ниц. Среди ребят отличились и
будущие участники «битв ги-
гантов»: 14-летний челябинец
Семен Двой рис выиг рал у Спас-
ского, 15-летний ленинградец
Алексей Юнеев – у Смыслова,
а 16-летний москвич Дмитрий
Лосев, хотя и набрал всего 1 из
5, одолел Бронштейна.
Тогда же Дима впервые попал
в мастерский турнир – финал
личного чемпионата МГС ДСО
«Труд». А в следующем чемпио-
нате СССР среди юношей (Киши-
нев, январь 1973) он был совсем
рядом с призерами: 1. А. Ма-
чульский –7 из 9;2.П.Рагялис и
3.С. Горелов – по 6,5;4–7.А. Ива-
нов, З. Эйнорис, Д . Лосев и А. Со-
чагин – по 6 («64» No 4, 1973).
Осенью 1973 года Лосев дебюти-
ровал в составе команды «Торпе-
до»–ЗИЛ, сыграв на юношеской
доске в финале 1-го командно-
го первенства ВС ДСО профсо-
юзов. В очередном юношеском
чемпионате страны он не был
замечен, зато весной 1974-го по-
бедил в юношеском чемпиона-
те Москвы – швейцарке при 58
участниках, включая 23 кан-
дидатов в мастера: 1. Д . Лосев
(по коэффициенту Бухгольца)
и2.Б.Шпилькер–по7,5из9.
После этого юношу допустили в
сильный мастерский турнир –
финал личного чемпионата ЦС
ДСО «Труд» (Сочи, май–июнь
1974), итоги которого не афиши-
ровались («Шахматный бюлле-
тень» No 11, 1974). В марте 1975
года он испытал себя в финале
53-го чемпионата Москвы и ока-
зался в хвосте турнирной табли-
цы. Зато в июне неплохо сыграл
за «Торпедо»–ЗИЛ в финале 3-го
командного первенства ВС ДСО
профсоюзов. Увы, сразу же по-
сле командного первенства Дима
провалил финал личного чемпи-
оната ЦС «Труд»-1975. Правда,
потом реабилитировался в полу-
финале 54-го чемпионата столи-
цы: вышел в финал и выполнил
норму мастера.
Следующей весной он снова сыг-
рал на юношеской доске за рос-
сийский «Труд» в командном
Кубке СССР (Тбилиси, 15–24
апреля 1976). В составе команды
были В. Корчной (за три месяца
до бегства из Союза), В. Дорош-
кевич, В. Зильберштейн, А . Пе-
трушин, Р. Кимельфельд, А. Чу-
диновских (запасной), Д. Лосев,
В. Козловская, Л. Саунина и
Л. Зайцева. В итоге «Труд» за-
нял 2-е место вслед за «Буревест-
ником», а Лосев набрал 3,5 из 7,
но одержал памятную победу.
Комментируют гроссмейстер
Айвар Гипслис (АГ), кандидат в
мас тера Борис Архангельский
(БА) и ваш покорный слуга:
«Несмотря на пестрый состав
участников Кубка, интересных
моментов было много (АГ).
“Труд” в упорной борьбе одолел
“Динамо” – 5,5:3,5. Любопытна
встреча юношей (БА).
Д. Лосев – Г. Зайчик
Сицилианская защита B89
Тби лиси 20.04.1976, 4-й тур
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Bc4 e6
7.Be3 Be7 8.Qe2 a6 9.0 -0 -0
Qc7 10.Bb3 Na5 (10...0 -0) 11.g4
b5 12.g5 Nxb3+ 13.axb3 Nd7
14.Nf5!? Острый выпад Ве ли-
мировича в пику обычному 14.h4
b415.Na4Nc5.Жертвуяфигуру,
белые полу чают в виде компен-
сации давление по открытым ли-
ниям в центре, где еще надолго
задержится черный король (АГ).
14...exf5 15.Nd5 Qd8 16.exf5
Bb7 (16...0 -0? 17.f6!) 17. f 6
gxf6 18.Rhe1 Bxd5 19.Rxd 5
Rg8 20.gxf6. На 20.h4 неплохо
20...Kf8 21.f4 (А. Соколов – Корзу-
бов, Бухара, 1981) 21...Qc7! и Re8.
20...Nxf6 21.Rf5. Грозит 22.Bb6
Qd7 23.Rxf6, возвращая пожерт-
вованный материал (АГ).
Эта позиция недавно встретилась
в партии отборочного турнира
юношей Таборов – Корсунский
(Таллин, 1976). Зайчик тоже уча-
ствовал в том турнире, да и пар-
тия была опубликована. Всех
интересовало, что же придума-
ли белые на 21...Rb8. Но Зайчик
сыграл по старым рецептам (БА).
21...Rg6?! В упомянутой пар-
тии было 21...Rb8 (годит-
ся и 21...Ng4(d7) 22.Bg5 Ne5)
22.Ba7 Rb7 23.Bd4 Ng4 24.Qf3
Qc8 25.Qd5 Nh6 26.Rh5 Rg6,
и активность белых иссякла.
А в майской дуэли Козлов – Ло-
сев (Москва(ч) 1976) они вме-
сто 25.Qd5 придума ли-таки на
свою голову 25.Rxf7?! и пос ле
25...Ne5 26.B xe5 dxe5 27.Kb1
Qg4! 28.Qxb7 Kxf7 29.Qxa6?
(упорнее 29.Rxe5 Qd1+ 30.Ka2
Qd6 31.Qf3+) 29...Rd8 30.Rxe5
Bf6 31.Re3?! Qd4 вскоре сда лись.
22.Bb6! Qd7 23.Qf3! Двойная
угроза 24.Qxa8+ и 24.Rxf6 вы-
нуждает черных пойти на фор-
сированный вариант, дающий
белым ферзя за две ладьи и дли-
тельную инициативу (АГ).
23...Rb8 24.Rxf6 Rxb6 (ра-
зумеется, не 24...Rxf6? 25.Qxf6
Rxb6?? 26.Qh8#) 25.Qa8+ Qd8
26.Rxe7+! Kxe7 27.Rx f7+ Kxf7
28.Qxd8 Rb7. Всё это уже испы-
тывалось. Сильнее 28...d5, со-
единяя ладьи (БА). С надеждой
Память
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
89
Публикация Дмитрия Плисецкого
по с ле 29.Qxd5+ Kg7 30.c4 Rbf6
создать крепость.
29.Qa8 ! Убойная новинка. На
29.Qh8 последовало бы не пассив-
ное 29...Rg7? 30.Qa8 Ke6 31.Qxa6
(Купрейчик – Белявский, Даугав-
пи лс, 06 .1974), а резвое 29...Rh6!
с атакой пешки h2 и хорошими
шансами на ничью (Панченко –
Лысенко, Волгоград, 09.1974).
29...Re7 30.Qxa6 Rg2?! (упорнее
30...Re2 31.Kd1 Re5) 31.Qx b5
Rxf2 32.Qh5+. Белый ферзь
оказывается сильнее разрознен-
ных ладей (АГ). Однако «желез-
нее» было 32.Qd5+! Ke8 (32...Re6
33.Qc4) 33.Qc6+ Kf7 34.Kd1 с
угрозами Qxd6 и b3-b4.
32...Kf8 33.Qh6+ (33.Qd1! )
33...Kg8 34.Qg5+ Kf8 35.Kd1
Re e 2? Попытка соединить ладьи
кончается неудачей (АГ). Необхо-
димо было 35...Ref7 или 35...Ra7.
36.Qd8+ Kf7 37.Qd7+! Черные
сдались: 37...Kg8(g6) нельзя из-
за 38.Qg4+ и Qxe2, а на 37...Kf8
есть 38.Qxd6+ и Qd3 (рижские
«Шахматы» No 13, 1976; «64»
No 18, 1976).
Месяц спустя Дима отметил свое
20-летие достойным результатом
в финале 54-го чемпионата Мо-
сквы (4–26 мая 1976): 1–2 . С. Ма-
карычев и Мих. Цейтлин – по
11 из 15; 3. А. Куинджи – 10,5;
4. В. Муратов – 10; 5. Б. Шпиль-
кер – 9,5; 6. А. Монаков – 8,5;
7–8.Ю.ГутопиД.Лосев–по7;
9–13. М . Беркович, Р. Кимель-
фельд, В. Козлов и А. Кременец-
кий – по 6,5.
Из репортажа кандидата в масте-
ра Михаила Архангельского:
«Уютный шахматный клуб ав-
тозавода имени И.А. Лихачева
впервые пригласил к себе в гости
чемпионат столицы. Приятно,
что главный турнир московских
шахматистов вышел за двери
ЦШК СССР и зашагал по горо-
ду... В московском чемпионате
молодежь как бы заявила, что
в тени держаться не намерена.
На старте Н. Бакулин проиграл
молодому мастеру Д. Лосеву. Од-
нако преждевременно было бы
ставить только восклицатель-
ные знаки к игре молодых. Во 2-м
туре Лосев легковесно разыграл
белыми дебют, уже на 12-м ходу
остался без пешки и, естественно,
проиграл. Урок, что называется,
пошел впрок, и в последующих
турах Лосев боролся очень со-
бранно, с большой волей к по-
беде. Выиграв четыре партии
подряд, он возглавил турнир-
ную таблицу» («64» No 20, 1976).
Из репортажа мастера Бориса
Шашина: «На старте удачнее
всех играл В. Муратов – 4,5 из 5.
Однако очередной эксперимент
во французской защите в партии
с отстававшим на пол-очка Д. Ло-
севым закончился неудачно. Эта
легкая победа сослужила новому
лидеру (5 из 6!) недобрую служ-
бу. Молодой мастер стал иг рать
недостаточно серьезно и в сле-
дующих девяти турах набрал
всего 2 очка, а две его партии (с
В. Сухановым и Мих. Цейтли-
н ы м) пополнили коллекцию ми-
ниатюр» (рижские «Шахматы»
No 16, 1976).
Квартет победителей вышел во
Всесоюзный отборочный турнир
к 44-му чемпионату СССР, но по-
скольку участвовать в нем смог-
ли только Макарычев и Муратов,
еще двоих – Монакова и Лосева –
допустили по кандидатскому
списку. Это была швейцарка при
64 участниках (Ростов-на-До-
ну, 11–30 июня 1976): 1. А. Заха-
рови2.В.Карасев–по9из13;
3. К. Григорян, 4. В. Купрейчик,
5. А. Петросян, 6. М. Тайманов,
7. В. Пересыпкин, 8. А . Кудря-
шов – по 8,5; 9. Е. Свешников,
10. В. Савон, 11. М . Подгаец и
12.В.Оснос–по8...56–58.Д.Ло-
сев (...) – по 5 («64» No 28, 1976).
Всесоюзный отборочный турнир
совпал по срокам с финалом 4-го
командного первенства ВС ДСО
профсоюзов, и Лосев выбыл из
рядов зиловской команды аж до
1985 года! Он работал тренером
на родном СЮПе и «рубился» в
полуфиналах чемпионатов Мо-
сквы и ЦС ДСО «Труд». В 1979
году вышел в финал 57-го чем-
пионата столицы, но оказался в
хвосте гонки. Та же история и с
финалами личных чемпионатов
ЦС ДСО «Труд» 1979 и 1981 годов.
В ту пору я трижды играл с Ди-
мой Лосевым в мастерских тур-
нирах, и всякий раз мой тезка
финишировал либо в минусе,
либо в «полтиннике». Бывший
юный талант стал вполне обыч-
ным мастером, но все знали, что
с ним надо держать ухо востро –
может навесить!
Приведу яркий пример из пер-
вой лиги 67-го чемпионата Мо-
сквы (март 1989), где Лосев сы-
грал «минус три», однако по ходу
сильно огорчил своего одноклуб-
ника. Вот как прокомментировал
это бронзовый призер лиги гросс-
мейстер Михаил Красенков:
«Свои достижения – и еще ка-
кие! – были и у неудачников.
Дмитрий Лосев, 2010-е годы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
90
Д. Лосев – В. Байков
Москва, 03.1989
15.a4! b4 16.Nd5! Жертва фи-
гуры позволяет белым создать
атаку буквально на ровном месте.
16...exd5 17.exd5 Nb8? Пер-
спектива получить мат типа
17... Nxd5? 18.Bxh7+! Kxh7
19.Qh5+ Kg8 20.Bxg7! Kxg7
21.Nf5+ Kf6 22.Qg5+ Ke6
23.Ng7+ Kd7 24.Qf5# черных
не прельщает.
Однако меньшим злом был воз-
врат фигуры путем 17...Ne5!
18.fxe5 dxe5.
18.Nh5? Точнее 18.Nf5! Bxd5
(18...Rfe8 19.Nxg7!) 19.Qe1 Rfe8
20.Qg3 g6 21.Nh6+ Kg7 22.Qg5
или 20...Nh5 21.Qg4 g6 22.Nh6+
Kf8 23.f5+–.
18...Nbd7? А что делать? Плохо
и 18...Ne8 19.Nxg7!, 18...Bxd5
19.Nxf6+ Bxf6 20.Bxf6 gxf6
21.Qh5, и 18...Nxh5 19.Bxh7+!
Kxh7 20.Qxh5+ Kg8 21.Bxg7!
(21.Rf3 Qxc2 22.Rh3 f6=)
21...Kxg7 22.Qg4+ Kh6 23.Rf3
Qc3 24.Rxc3 bxc3 25.Re1 и т.д .
Но именно в этом последнем ва-
рианте находилось чудесное спа-
сение: 25...Bc8! 26.f5 Bg 5 2 7.Qh3+
Kg7 28.Qxc3+ Kh7 или 28.Qg4
Kh6=.
19.Nxg7!! Превосходно! Если не
брать коня, то послед ует 20.Nf5
со смертельными угрозами.
19...Kxg7 20.Qg4+ Kh8 21.Qh4
Qc3 (21...Kg8? 22.Rf3) 22.Bxc3
bxc3 23.Bxh7. Жестче 23.Rae1!
Rde8 24.Bxh7 Nxh7 25.Rxe7+– .
23...Nxh7 24.Qxe7 Bxd5
25.Rad1 Ndf6 26.Kg1 Be4
(26...Ba8 27.Qa7!) 27.Rxd6, и
перевеса белых оказалось доста-
точно для победы» («Шахматы в
СССР» No 7, 1989).
В 1987–1991 годах зиловские ма-
стера, не работавшие непосред-
ственно на заводе, числились
в заводском шахматном клубе:
Сергей Юферов был тренером,
Владимир Козлов и Маргарита
Аляутдинова (бывшая Зайце-
ва) – инструкторами, а Дмитрий
Лосев – кладовщиком («Москов-
ский автозаводец», 18 августа
1988).
Дима играл за «Торпедо»–ЗИЛ
вплоть до последнего, 17-го ко-
мандного первенства профсою-
зов. Потом добрых 30 лет сра-
жался в разнообразных личных
турнирах, включая дюжину чем-
пионатов Москвы. Никогда не
был за границей, если не считать
Минска (1996) и Алушты (2001),
но все-таки стал международным
мастером (1997). А после победы
Лосева в Мемориа ле С. Решевско-
го (ЦДШ, ноябрь 2013) о нем ска-
зали: «Один из самых даровитых
московских мастеров беззаветно
любит шахматы и, несмотря на
возраст, перепады физической
формы, играет самобытно и та-
лантливо, не особо заботясь об
очках в турнирной таблице».
Память
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
91
Если говорить о циклической
форме темы ле Гранд, то
имеющиеся в базах трёхходов-
ки фактически представляют
собой удлинённые на один ход
вариации известных двухходо-
вых матриц. Казалось бы, тема
псевдо ле Гранд представляет
более широкие возможности для
реализации её в трёхходовке, но,
например, в базе Туревского мы
находим всего три задачи на тему
циклического псевдо ле Гранда.
Более того, ни одну из этих задач,
строго говоря, нельзя считать
соответствующей данной теме.
Вы спросите, почему? Давайте
разбираться, и проясним суть
вопроса на примерах из двух-
ходовки.
No1. Л. Салаи
Чехословакия – Израи ль, 1992
6 место
Матв2хода
1.Nd3? ~ 2 .Rd4#(A), 1...Ne6
2 .Nf6 #( B), 1...Ra4! 1.Bd7? ~
2.Nf6#(B), 1...Ne4 2.c4#(C),
1... Nh7! 1.Ng3! ~ 2 .c4#(C),
1...Rc5 2.Rd4#(A).
Лёгкая форма, три фазы со слож-
ным блокированием. В Альбо-
ме ФИДЕ 1992–1994 эта задача
(А16) отнесена к теме цикличе-
ского псевдо ле Гранда. Но все
маты готовы уже в начальной
позиции, поэтому я считаю, что
здесь надо говорить о простом
чередовании угрозы и мата. Это
ключевой момент. Мы же не от-
носим задачи с переменой игры
в так на зываемой форме выбора
к действительным, настоящим и
полноценным задачам с переме-
ной игры. Так и в теме цикличе-
ского псевдо ле Гранда давайте
проведём строгую черту и раз-
граничим задачи с простым че-
редованием угрозы и мата, когда
всё уже готово в начальной по-
зиции, как в No1, и задачи дей-
ствительно на тему циклического
псевдо ле Гранда, когда в началь-
ной позиции нет готовых матов.
Образно говоря, задачи, подоб-
ные No1, можно назвать цикли-
ческий псевдо псевдо ле Гранд.
Приведу несложный пример
No2 с чистым выражением темы
циклического псевдо ле Гранда
в двухходовке.
No2. В . Пильченко
Запад – Восток, 1997
1–2 место
Матв2хода
1.Qd1? ~ 2 .Nc5#(A), 1 ...Red2
2.Qf3#(B), 1...Rbd2! 1.Qh5? ~
2.Qf3#(B), 1 ...Bg4 2.Qxe5#(C),
1...Rf2! 1.Qh8? ~ 2 .Qxe5#(C),
1...Ng6 2.Qa8#(D), 1...f6!. 1 .Qa1!
~ 2 .Qa 8 #(D), 1...Ra2 2.Nc5#(A).
Здесь выполнен четырёхтакт-
ный цикл на тему псевдо ле
Гранд, к которому, с точки зре-
ния тематической чистоты, при-
драться нельзя. Готовых матов
вначале нет, и всё сделано кра-
сиво. Белый ферзь побывал во
всех четырёх углах, четыреж-
ды ферзь становится в засаду и
мат по Сомову в финале. Хоро-
шая задача.
На основе и сравнении первых
двух позиций попробую дать
уточнённую формулировку темы
циклический псевдо ле Гранд –
это чередование угроз и матов
на различные защиты в трёх или
более фазах при условии, что в
начальной позиции не должна
быть готова тематическая игра.
Тематика ле Гранд имеет в сво-
ей основе идею перемены игры,
и это главное. Многие пробле-
мисты не обращают внимания
на чистоту выполнения темы.
И если в двухходовках готовые
маты сразу режут глаз, то в трёх-
ходовках это несколько завуали-
ровано. Но, повторяю, де-факто
существующие маты в началь-
ной позиции свидетельствуют
о чередовании угроз и матов, а
не о теме циклический псевдо
ле Гранд. Если проводить парал-
лельные линии с физикой, то я
отнёс бы задачу No1 к статике, а
No2 – к динамике.
Рассмотрим трёхходовку No3,
содержание которой и база Ту-
ревского, и Альбом ФИДЕ опре-
деляют как тему циклический
псевдо ле Гранд.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
ЦИКЛИЧЕСКИЙ ПСЕВДО ЛЕ ГРАНД
Темы ле Гранд и псевдо ле Гранд очень популярны в шахматной композиции
и уже довольно обширно разработаны в двухходовке, в том числе и в цикли-
ческой форме. А вот трёхходовых задач в данной тематике совсем немного
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
92
No3. М . Келлер
«Schweizer Schach-Magazin»,
1987–1990
1 приз
Матв3хода
1.Rd1! ~ 2 .cxb4 ~ 3.Nc3#(A),
2...exd4 3.Rxd4#(B), 1.. .Rxf2
2.dxe5 ~ 3 .Rd4#(B), 2 ...bxc5
3.Nx c 5#(C), 1...a5 2.cxb6
~
3.Nc5#(C), 2...Bxd6
3.Nxd6#(D), 1.. .Rxd1 2.Bxb8 ~
3.Nd6#(D), 2 . ..bxc3 3.Nxc3#(А).
Согласно нашей формулировке,
содержание этой задачи – четы-
рёхвариантный цикл угроз и ма-
тов на различные защиты чёрных.
Никакого циклического псевдо ле
Гранда здесь нет, так как всё уже
готово с самого начала. Мат Rxd4
появляется после первого хода, но,
по сути, это тоже готовый мат, а не
мат, возникающий в процессе игры.
Я не разделяю восторги судьи, при-
судившего этой задаче 1 приз. Аб-
солютно все ходы со взятием фи-
гур! Комментарии, как говорится,
излишни. Тем более, что четырёх-
кратное чередование угроз и матов
встречалось в лучшем исполнении
и гораздо раньше, например, No4.
No4. Л . Лошинский
2-й конкурс ФИДЕ, 1959
3 приз
Матв3хода
1.c3! ~ 2.Re7+ Kd5 3.Bf7#,
1...Re1 2.Rd8 ~ 3 .Bf7#(A),
2...Ne5 3.Rd6#(B), 1. . .Nf4 2.d4
~ 3 .Rd6#(B), 2 . . .Rd5 3.Re7#(C),
1...Bxa4 2.c4 ~ 3.Re7#(C),
2...Rxf6 3.Ng7#(D), 1.. .Nc5
2.hxg5 ~ 3.Ng7#(D), 2 .. .Nxd7
3.Bf 7#(A).
Чётко выполненный четырёхва-
риантный цикл чередования
угроз и матов на фоне блокиро-
вания. Обратите внимание на
последний вариант. Он в корне
отличается от трёх предыду-
щих и вполне соответствует теме
циклический псевдо ле Гранд,
так как в нём нет уже готового
мата в начальной позиции.
Интересен механизм следую-
щей задачи.
No5. В. Шавырин
8 WCCT, 2007
7 место
Матв3хода
1.b4! ~ 2 .Rb3+ Kc4 3.Be2#,
1...Bxd5 2.Qd6 ~ 3.Nb3#(A),
2... Qa4 3.Nc6#( B), 1.. .Qxd5
2.Qd8 ~ 3 .Nc6#(B), 2...Rh6
3.Nf5#(C), 1...Rxd5 2.Qd7 ~
3.Nf5#(C), 2 . ..Bb1 3.Nb3#(A).
В трёх вариантах белый ферзь
трижды связывает чёрные фигу-
ры. Антидуальный выбор второ-
го хода белых очень украшает эту
задачу. Всё сделано очень выве-
ренно и достойно. Но мы отнесём
эту задачу к теме чередования
угроз и матов, а не к теме цикли-
ческий псевдо ле Гранд, так как
маты на дополнительные защиты
чёрных уже готовы заранее. По-
добная матрица встречается так-
же в следующих задачах: В80 –
Альбом ФИДЕ 2007–2009, 334333
yacpdb. Но справедливости ради
отметим, что первооткрыватель
этой схемы Э. Виссерман – см.
No305 Альбом ФИДЕ 1959–1961.
Следующая композиция при-
ближает нас к чистому выраже-
нию темы.
No6. В. Ципф
ЮК Юнкер-85, 1993
3 приз
Матв3хода
Вначале есть логические попыт-
ки: 1.Bf1? g4! 1.Bg2? Nc7! 1.Re7?
Nxe7! 1.g4! ~ /Qxg7 2.Bf1 ~
3.e3#(A), 2 ...Qxe5 3.Bc5#(B),
1...Nf6 2.Re7 ~ 3 .Bc5#( B),
2... Ne4 3.Nb5#(C), 1. ..Nb6
2.Bg2 ~ 3 .Nb5#(C), 2. ..Bd3
3.e3#(A).
Всё вроде бы хорошо, но послед-
ний вариант уже готов в начальной
позиции, что не соответствует теме
циклического псевдо ле Гранда.
Пожал уй, первой трёхходовкой с
чистым выражением темы цикли-
ческого псевдо ле Гранда была
No7, которой нет в базах и ко-
торую мне удалось откопать на
страницах книги «Антология вен-
герской шахматной композиции».
No7. В. Шнейдер
«White emlekverseny», 1953
Специальный приз
Матв3хода
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
1.Rxf3! ~ 2 .Qg4+ Kxd5 3.Qd4#,
1...Rxd2 2.f xe3 ~ 3.Nd6#(A),
2... Rxd5 3.Qf5#( B), 1.. .Rh4
2.Bf7 ~ 3.Qf5#(B), 2...Rf4
3.Rxe3#(C), 1. ..Bb2 2.Rgf7 ~
3.Rx e 3 #(C), 2 ...Bd4 3.Nd6#(A).
Тематически здесь абсолютно
всё кристально чисто. В пози-
ции на доске нет готовых матов,
и они рождаются все в процессе
игры после блокирования полей
чёрными фигурами. Ходы чёр-
ных носят римский характер,
правда, тематических попыток
в начальной позиции нет. Пер-
вый ход, конечно, неудачен, но
задача, безусловно, интересная
и заслуживает внимания.
В следующей композиции этого
же автора мы находим уже четы-
рёхвариантный цикл.
No8. В . Шнейдер
«OTSB», 1956
1 приз
Матв3хода
1.Nxd7! ~ 2.b8Q, 1. ..Ra6 2.Bxf3
~ 3 .Rc5#(A),2 . . .Rc6 3.Rcd4#(B),
1...Rc2 2.b8N ~ 3 .Rcd4#(B),
2... Rxc4 3.Re5#(C), 1.. .Rh6
2.Bb3 ~ 3.Re5#(C), 2 .. . Re6
3.Red4#(D), 1...Re2 2.f5 ~
3.Red4#(D), 2 . . .Rxe4 3.Rc5#(A).
Механизм задачи очень чёткий и
работает как часы. Здесь тоже аб-
солютно всё тематически чисто,
и все маты появляются по ходу
развития сюжета. Во всех вариан-
тах используется блокирование,
что также очень органично. Да,
первый ход опять со взятием, но
больше придраться не к чему. Эта
за дача произвела на меня очень
большое впечатление. Очень мощ-
ная композиция, которая, пожа-
луй, опередила своё время.
Наш мэтр шахматной компози-
ции Я. Владимиров тоже внёс
свой вклад в разработку данной
тематики.
No9. Я. Владимиров
«Бюллетень ЦШК», 1980
1 приз
Матв3хода
1.Qe3! ~ 2 .Qd4+ Kxf4 3.Nd5#,
1...Ra5 2.Ne6 ~ 3 .Qd4#(A),
2...Rd5 3.Nc6#(B), 1...Rd2
2.Be6 ~ 3.Nc6#(B), 2...Rd6
3.Bg7#(C), 1. . .Rxf2 2.Nxe4 ~
3.Bg7#(C), 2...Rxf4 3.Qd4#(A).
Обратите внимание, что все
защиты чёрных выполняются
ходами одной и той же чёрной
ладьи и все варианты также с
блокированием. И в этой, и в
предыдущих задачах перемеще-
ния чёрных фигур носят римский
характер. Видимо, это и подтол-
кнуло Я. Владимирова выпол-
нить тему циклического псевдо
ле Гранда в строгом соответствии
с законами логической школы.
No10. Я. Владимиров
МК Лошинского, 1981
2 приз
Матв3хода
Тематические попытки: 1.Ke7?
Qd3! 1.Nb5? Rf1! 1.Bc8?
Rxh6! 1.Ba6! ~ 2 .Qf4+ Kd4
3.Rxd5#, 1.. .Qxb2 2.Ke7 ~
3.Rxd5#(A), 2 . . .Qd4 3.Qf4#(B),
1...Rh5 2.Nb5 ~ 3 .Qf4#( B),
2...Rf5 3.Nxf7#(C), 1. ..Rf1
2.Bc8 ~ 3.Nxf 7#(C), 2...Rxf6
3.Rxd5#(A).
В трёх вариантах проведена рим-
ская тема с блокированием. Ко-
нечно, по сравнению с No9 всё
выполнено предпочтительнее.
Лучше первый ход. Наличие ло-
гики для меня, например, очень
важно, и поэтому No10, на мой
взгляд, явно удалась и превос-
ходит No9.
Автор No11 нашёл свою матрицу
для выражения темы цикличе-
ского псевдо ле Гранда.
No11. А. Зидек
«Schach», 1989
4 приз
Матв3хода
1.Kd8! ~ 2 .Rd7 ~ 3.Ne7#,
1...Ne3 2.Bf4 ~ 3 .Ne7#(A),
2...Nd5 3.Bd7#(B), 1...Nb3 2.c4
~ 3 .Bd7#(B), 2...Nc5 3.b5#(C),
1...Nc4 2.Bf8 ~ 3 .b5#(C),
2...Nd6 3.Ne7#(A).
Все варианты также с блокиро-
ванием, но вначале есть толь-
ко одна логическая попытка
1.Bf4? Остальные имеют двой-
ное опровержение из-за наличия
сильной защиты ...Bxa7. После
первого хода слон чёрных при-
вязывается к полю с7, и меха-
низм задачи начинает работать.
В No12 тоже римская тема синте-
зирована с циклическим псевдо ле
Грандом. Идея выполнена в меха-
низме одной фигуры белых на вто-
ром ходу. Все вторые ходы белых
выполняет пешка, что, конечно же,
придаёт замыслу монолитность.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
94
No12. А . Кузовков
МК Набокова, 1994
2–3 приз
Матв3хода
Попытки белых создать какие-то
угрозы терпят крах: 1.dxc3? Rxc3!
1.d3? Nf5! 1.d4? Ng4!(c). Надо за-
ставить чёрных изменить распо-
ложение фигур, опровергавших
тематические попытки. 1.a7! ~
2.a8N ~ 3 .Nc7#, 1...Rxa4 2.dxc3!
~ 3 .Rc5#(А), 2 ...Rc4 3.Rd6#(B),
1...N4f3 2.d3! ~ 3.Rd6#( B),
2...Nxe5 3.Nf6#(C), 1...N2f3 2.d4!
~ 3 .Nf6 #(C), 2 ...Nxd4 3.Rc5#(A).
Здесь также в трёх вариантах
проходит римская тема с блоки-
рованием и цикл псевдо ле Гранд.
Но чистое выражение темы цикли-
ческого псевдо ле Гранда возмож-
но не только на фоне римских ма-
нёвров и блокирования полей.
No13. В. Солдатов,
С.И. Ткаченко
«Die Schwalbe», 1990
3 приз
Матв3хода
1.Nc4? Rh5! 1.Nf5? Bd8! 1.Nf1?
Rg7! В тематических ложных сле-
дах белые создают угрозу 2.Ng5#.
У чёрных есть три защиты от это-
го мата, но каждый раз белый
конь подготавливает ответы толь-
ко на две защиты, а третья опро-
вергает атаку белых. Решает 1.b3!
~ 2 .Ng5+ Kd4+ 3.Nf5#. Красивая
угроза с шахом белому королю и
матом двойным шахом. Теперь
сюжет раскручивается наоборот:
опровержения ложных следов
становятся защитами чёрных на
первом ходу, а попытки белого
коня – вторыми ходами вариан-
тов: 1...Rh5 2.Nf5 ~ 3 .Nxg3#(A),
2...Rg7 3.Nxd6#(B), 1.. .Rg7
2.Nc4 ~ 3 .Nxd6#(B), 2...Bc7
3.Nxd2#(C), 1...Bd8 2.Nf1 ~
3.Nxd 2 #(C), 2 .. .Rh2 3.Nxg3#(A).
Любители буквенной символики
могут при желании раскрасить все
ходы буквами и найти здесь целый
букет различных тем. Я думаю, это
не очень важно. Главное, что зада-
ча явно удалась. Механизм рабо-
тает без сбоев и безукоризненно.
Можно отметить, что здесь реали-
зована также и швейцарская тема.
Похожая матрица использована
и в следующей задаче.
No14. В. Кириллов, М. Мишко
ЮК А. Саркиц-80, 2006
1 приз
Матв3хода
1.Qh2! ~ 2 .g4+ Kd4 3.Bf6#,
1...Bg4 2.Nf6 ~ 3 .Nxg4#(A),
2...Rg8 3.Nxd7#( B), 1 . . .Rf 8
2.Nb6 ~ 3 .Nxd7#(B), 2...Ra7
3.Nxc4#(C), 1.. .Ra2 2.Nxe3 ~
3.Nx c 4 #(C), 2 ...Bb3 3.Ng4#(A).
К сожалению, по сравнению с
No13 здесь нет тематических по-
пыток. Кроме того, в вариантах
много разветвлений. С одной сто-
роны, это хорошо – больше игры,
а с другой – это размывает цикл.
Первый ход хоть и из-под удара,
но хорош. Чем длиннее первый
ход, тем всегда красивее.
И ещё одна композиция с манёв-
рами коня, правда, выполненная
несколько в ином к люче.
No15. В . Ципф
«Rochade-Europa», 1989
3 приз
Матв3хода
1.Nb2! ~ 2 .Nd2+ Kxe3 3.Nd1#,
1...Qxf4 2.Nd1 ~ 3.Nxf2#(A),
2...dxe3 3.Nc3#(B), 1. ..dxe3 2.Na4
(возврат!) ~ 3 .Nc3#(B), 2...Be5
3.Nxc5#(C), 1. ..Bxf4 2.Nd3 ~
3.Nxc 5 #(C), 2. . .Qh5 3.Nxf2#(B).
Механизм задачи функционирует
очень слаженно и понятен без осо-
бых пояснений. Хотелось бы, что-
бы и третья чёрная фигура брала
на первом ходу пешку f4. Вариант
2...Be5 3.Nxc5# готов уже в на-
чальной позиции, но после первого
хода он пропадает, поэтому я счи-
таю эту композицию тематически
чистой и соответствующей теме
циклического псевдо ле Гранда.
Авторы No16 тоже использовали
коневой механизм, но сделали
это вполне оригинально.
No16. В. Шавырин, В. Ударцев
«Шахматы», 1972
Матв3хода
1.Rf2! ~ 2.Kg6~3.Bf3#, 1...Nb5
2.Nd5 ~ 3 .Nf6#(A), 2...Nxd4
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
3.Nc 3 #(B), 2 ...Kxd5 3.Bf3#,
2...exd5 3.Bf5#, 1. . .Bb5 2.Ne2
~ 3 .Nc3#(B), 2 . . .Nd5 3.Ng3#(C),
1...Nd5 2.Nh5 ~ 3.Ng3#(C),
2...Nd~ 3 .N(x)f6#(A), 2...Ne2
3.Qh1# – наконец-то оживился
белый ферзь.
Белым надо точно каждый раз
выбирать свой второй ход, ис-
пользуя незаметные ослабления
позиции чёрных, и эта тихая тон-
кая игра, безусловно, достоинство
этой содержательной задачи.
По-своему подошёл к теме че-
хословацкий дуэт – No17.
No17. Л. Салаи, М. Драгун
«Maroc Echecs», 2012
1 приз
Матв3хода
1.d4! ~ 2 .Re5+ dxe5 3.Rxe5#,
1...Re2 2.Qc5 ~ 3 .Nxe7#(A),
2... dxc5 3.Re5#(B), 1...Qg7
2.Qc2 ~ 3.Re5#(B), 2 . . .Rxc2
3.Nxg7#(C), 1. . .Qh8 2.Qc8 ~
3.Ng 7#(C), 2 . . .Rxc8 3.Nxe7#(A).
Используя неочевидные слабо-
сти в лагере чёрных, вызванные
перемещениями их фигур, бе-
лые в трёх вариантах жертву-
ют ферзя, образуют батареи и
грозят матом двойным шахом.
Чёрные уничтожают ферзя, раз-
рушают батареи, но всё равно
получают мат. Нестандартная
и самобытная задача, в которой
тематически всё тоже чисто. От-
талкиваясь от темы разговора,
хочу заметить, что сама по себе
идея двойного шаха представ-
ляет несомненный интерес. Мне
давно уже хочется написать ста-
тью, посвящённую теме двой-
ного шаха.
Очень оригинален механизм сле-
дующей задачи.
No18. В. Cычёв
Матч городов, 1980
1 место
Матв3хода
1.Qc6! ~ 2 .Re2+ Kxd4 3.Qc5#,
1...Be7 2.Kg1 ~ 3 .Rd3#(A),
2...Rxd4 3.Re2#(B), 1...Rc7
2.Bc3 ~ 3.Re2#(B), 2...gxf3
3.Nxf5#(C), 1. . .gxf3 2.Qc5 ~
3.Nxf5#(C), 2...f2 3.Rd3#(A).
Автор по-своему подошёл к ре-
ализации темы и нашёл схему с
хорошей тактической нагрузкой.
Здесь тоже во всех вариантах на
матующем ходу используется
блокирование. Выбор второго
хода белых далеко не очевиден.
Законченный сюжет и техничное
исполнение.
Конечно же, существует соблазн
переноса двухходовых матриц в
трёхходовку. В следующей ком-
позиции автор использовал двух-
ходовую матрицу задачи 465748
yacpdb.
No19. З . Гавриловски
11-й Кубок мира, 2023
Спец. почётный отзыв
Матв3хода
1.Qg2! (цугцванг) 1...Ne8 2.Nh1
~ 3 .Qg3#(A), 2 ...e3 3.Qf3#(B),
1...Bxd5 2.Nxe4 ~ 3 .Qf3#(B),
2...Bxe4 3.Qg3#(A), 2 ...fxe4
3.Qg4#(C), 1...f6 2.Nxf5 ~
3.Qg4#(C), 2 ...Bxf5 3.Qg3#(A).
Вряд ли данная композиция пре-
восходит первоисточник. Мат Qf3
уже готов в начальной позиции,
поэтому первый вариант нельзя
считать соответствующим теме
циклического псевдо ле Гранда.
Во втором варианте разветвление
2...Bxe4 3.Qg3#(A), на мой взгляд,
только размывает замысел и тему.
Вероятно, надо было бы делать
задачу на угрозу, а не на цугцванг.
В принципе, подобный техниче-
ский приём допустим и частень-
ко используется, но новая компо-
зиция должна быть, по крайней
мере, не хуже, и желательно как-
то расширять содержание по срав-
нению с двухходовкой.
В заключение, как всегда, под-
ведём итоги и сделаем некото-
рые выводы.
1. Следует различать простое че-
редование угроз и матов и тему
циклический псевдо ле Гранд.
2. Циклический псевдо ле Гранд
в трёхходовке в общем-то имеет
в себе логическую подоснову и
содержание, близкое по харак-
теру к тематике перемены игры.
3. Трёхходовых задач с чистым
выражением темы относитель-
но мало.
4. Использовать двухходовые
матрицы для переноса их в трёх-
ходовку можно, но новая задача
должна быть лучше по техниче-
скому исполнению и содержанию.
5. Дальнейшее развитие темы в
трёхходовке видится в поиске
новых механизмов или в расши-
рении содержания уже извест-
ных матриц.
К итогам годовых
конкурсов составления
2023 года
Поступившие замечания я не
счёл достаточно убедительны-
ми и основательными для вне-
сения изменений в присуждение.
Предвари тельные и тоги по раз-
делам двухходовок, трёхходовок
и многоходовок являются окон-
чательными.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 4/2024
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 3\2024
No28 | А. Слесаренко
Москва
Матв2хода
No29 | А. Панкратьев
Хабаровск
Матв2хода
No30 | Й. Бурда
Чехия
Матв2хода
No1 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв2хода
No31 | В. Черных
Воронеж
Матв2хода
No32 | Г. Матюшин
Донецк
Матв3хода
No33 | Ю. Горбатенко
Челябинск
Матв3хода
No2 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв3хода
No34 | Г. Попов
Белгород
Мат в 9 ходов
No35 | Г. Матюшин
Донецк
Выигрыш
No36 | А. Авни
Израиль
Выигрыш
No3 | В. Кузьмичёв
Публикуется впервые
Матв4хода
Три композиции из годового конкурса
составлений нашего пос тоянного авто-
ра ибольшого специалиста жанра ми-
ниатюры В. Кузьмичёва (Архангельск)
No1. 1.Re2! ~ 2 .d4#/d3#, 1.. .Ka2
2.d4#, 1...Ne3 2.dxe3#, 1...Bc3+
2.dxc3#, 1. . .Bd4 2.d3#.
No2. 1...Kd8 2.b8Q+ Kd7 3.Bc6#.
1.b8B! ~ 2.Bc6+ Kd8 3.Re8#, 1. ..Kc8
2.Re8+ Kd7 3.Bc6#, 1...Kd8 2.Bc6!
Kc8 3.Re8#.
No3. 1 ...Ke1 2.Nd3+ Kf1 3.Ne2 ~
4.Rf2#. 1.Ne4! Kg1 2.Rf2! Kh1
3.Ne2! b4 4.Ng3#, 1. . .b4 2.Rf2+! Ke1
3.Nd3 +! Kd1 4.Rd2 #.
на правах рекламы
No19. А . Шпаковский. 1.Bf3? ~
2.Qd5#, 1. ..Be4+ 2.Nc6#, 1.. .Re4!
1.Bg8! ~ 2 .Qd5#, 1. . .Be4+ 2.Nc6#,
1...Be6 2.Nc4#, 1...Kc5 2.Nd3#.
No20. Х . Веласко. 1.Bg2? ~ 2.Nf6#,
1...Bxe4 2 .Qg5#, 1 ...Nf3! 1.Qg2? ~
2.Nf 6#, 1...Bxe4 2.Rh5#, 1.. .Nxe4
2.Rd1#, 1...Nf3! 1.Qa8! ~ 2 .Nf6#,
1...Bxe4 2.Be6#, 1. . .Nxe4 2.bxc4#,
1...Rdd6 2.Nxc7#.
No21. И. Алиев, А. Сыгуров.
a) 1. g8R! Kf7 2.Qg6#, b) Qd3 b6,
1.g8Q Kd7 2.Qge6#, c) Qd3 d5,
1.g8B! Kxf82.Qf7#, d) из с) g7 h7,
1.h8N! Kxf8 2 .Qf7#.
No22. А .Сыгуров. 1.Qxe3! ~2 .Nh2+!
gxh2 3.Qh3#, 1. . .Bxf4 2.Nde5+!
Bxe5 3.Qg5#, 2 ...Nxe5 3.Rh4#,
1...Rxf3 2.Nf2+! Rxf2 3.Qxg3#,
2...gxf2 3.Qxf3#, 1. ..Nf8(xf4)+
2.Kxe7+ Ne6(d7) 3.BxN#.
No23. В. Бутырский. 1 .Nf4! ~
2.Bxd5#, 1...Nxf4 2.Rb2 ~ 3 .Rb6#,
1...Bxf4 2.Nc3 ~ 3.Bxd5#, 1...Rxf4
2.Rxh6+ gxh6 3.Rxh6#, 2 ...g6
3.Rxg6#.
No24. В. Бутырский. 1.Bg7 ! (цуг-
цванг) 1...Ke4 2.Bc3 Kf4 3.Bb4
Ke4 4.Kg3 Kd4 5.Ng5 Ke5 6.Bc3#.
No25. В. Нефёдов, М . Нефёдова.
1.Qh5! c5 2.Qxh7+ (угроза) 2...Kf8
3.Qh8+ Ke7 4.Qxg7+ Kd6 5.Qf6+
Kd7 6.Qe6#, 1...Rb8 2.Qxh7+ Kf8
3.Qg6 Rb3+ 4.Kxb3 Ke7 5.Qe6+
Kd8 6.Nf7#, 3...Kg8 4.Ne6 Rb3+
5.Kxb3 Kh8 6.Qg7#, 1...h6 2.Qf7+
Kh8 3.Ne6 Rg8 4.Qg6! ~ 5.Ng5!
hxg5 6.Qh5#.
No26. И. Белоножко. 1 .Ne4+!
(1.Nf5+? Kh3 2.Nf4+ exf4 3.g8Q
Qg1+! 4.Kxg1/Qxg1, пат) 1...Kh3
2.Nf4+! exf4 3.Ng5+! (3.g8Q/B?
Qg1+! 4.Kxg1/Qxg1, пат) 3...Kg3
4.Nh3! Kxh3 5.g8B! Qa 6/Qe3
6.Be6+! Qxe6 7.Qg7! Qe1+ (7...Qe2
8.Qg4#) 8.Qg1 Qf2 9.Qg4#.
No2 7. М. Глинка, Л. Кекели. 1 .Rf5+
Ke 8 (1.. .Kg8 2 .Ne7+ Kh7 3.Rh5+
Qh6 4.Rxh6+ gxh6 5.c4=) 2.Re5+
Kf7 3.Nd8+ (3.Kd7? Qb7+ 4.Kd6
Qxb2 5.c4 Qh2 6.Kd7 Qh3+ 7.Kd6
Qg3 8 .Kd7 Qg4 + 9.Kd6 Qf4 10 .Kd5
g5) 3...Kg8 (3.. .Kf8 4.c4 Qxb2 5.Rf5+
Kg8 6.c5 Qb5 7.Kc7 a5 8.Ne6 a4
9.Rf8+ Kh7 10 .Ra8 Qb3 11 .Ra6 Kg8
12.c6 Qxe6 13.Kb7=) 4.c4 (4.b3? a5
5.Re8+ Kh7 6.Re7 Qf6 7.Rc7 Kg8)
4...Qd4 5.Re 8+ Kh7 6.b3 Qc5+
7.Kd7 Qa7+ 8 .Kc8 a5 (8...g5 9.Re5
g4 10.c5 g3 11.c6 g2 12.Rg5 g1Q
13.Rxg1 Qxg1 14.c7=) 9.Re5 (9.Ne6?
Kg6 10.Nc7 Qc5 11 .Kd7 a4 12 .Re6 +
Kf5 13.Rc 6 Qd4 + 14.Rd6 Qa7
15.Rd5+ Kg 6 16.bxa4 Qxa4+) 9...a4
(9...Qa6+ 10 .Kd7 a4 11.bxa4 Qxc4
12.Ne6=) 10.bxa4 Qa6+ 11.Kd7
Qxc4 12.Ne6 Qxa4+ 13.Kd6 Qb4+
14.Kd5 Kh6 (14...Kg6 15.Nc5=)
15.Rf5 Qb5+ 16 .Ke4 Qc4+ 17.Ke5
Qc6 18.Rf8, ничья.
22
54
60
70
Боевитость без границ
Благодаря ошибке
Режиссёр – это ферзь
Партия с оккупантом
No
4
Издается с 1968 года. No 4 (1278) 2024 г.
2
0
2
4
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
4
(
1
2
7
8
)
2
0
2
4
ЗАОБЛАЧНАЯ ВЫСОТА
ЗАОБЛАЧНАЯ ВЫСОТА