Издается с июля 1968
No 6/2024 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: М. Валуша
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| Включил скорость
Первый этап серии
Grand Chess Tour
2024 года
Турнир претендентов
8| Хорошего результата
не хватило
Краткие итоги
от Александра Грищука
13| В шаге от цели
Комментирует
Евгений Глейзеров
28| «Гукеш любит
и умеет творить»
Вишну Прасанна
отвечает на вопросы
Евгения Атарова
Турнир претенденток
32| Невиданная гибкость
Впечатления
Евгения Наера
FONBET командный
чемпионат России
40| Шедевр – пропуск
на футбол
Репортаж
Дмитрия Кряквина
Набережные Челны
46| Медали и путевки
Константин Деняпкин —
с места событий
Комментируют
Дмитрий Фрольянов,
Рамиль Файзрахманов,
Ольга Илюшина
Екатеринбург
50| Шахматная столица
России
Апрельские зарисовки
Александра Лысенко
«Юниор»
56| Растут на глазах
Андрей Ободчук
о первенстве России
62| Не стоит расслабляться
Руслан Каштанов
об успехах представителей
Санкт-Петербурга
Комментируют
Ольга Карманова,
Федор Антипов
68| «Люблю заниматься
в одиночестве»
Беседа Рудика Макаряна
и Этери Кублашвили
Комментирует чемпион
России до 21 года
72| «Хочу со временем стать
чемпионкой мира»
Анна Шухман
отвечает на вопросы
пресс-атташе ФШР
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
76| Штурм королевской
крепости
Звездный период
Итальянской с d2-d3
Интервью
80| «Когда нужно
упорядочить свою
голову, я сажусь и
играю в шахматы»
Беседа Ксении Утехиной
и Марины Зельцер
Москва
87| Праздник со слезами
на глазах!
Фоторепортаж
Бориса Долматовского
Композиция
90| Оригинальность
и индивидуальность
Присуждает
Александр Ставриецкий
93| Еще о теме циклический
псевдо ле Гранд
Юрай Брабец:
метод таблиц-матриц
95| Новая тема?
Синтез
Александра Кузовкова
B13 — 33;
B31 — 47;
B40 — 71;
B43 — 64;
B45 — 46;
B53 — 66;
B67 — 42;
B80 — 67;
B87 — 47;
B94—56
C42 — 20;
C65—9,10,19;
C83—13
D14 — 36;
D19 — 54;
D27 — 34;
D30 — 15;
D35—23
E04 — 49;
E14 — 63;
E62—55

2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
реклама
Конференция «PRO//Движе-
ние.Туризм» традиционно
проходит при поддержке и по
инициативе холдинга «РЖД».
Цель конференции – раскрыть
экономический потенциал вну-
треннего туризма на региональ-
ном уровне. Представители же-
лезнодорожной отрасли приняли
участие в данном мероприятии,
которое в этом году состоялось
в Тольятти.
В конференции приняли участие
представители холдинга «РЖД»
федеральных и региональных
органов власти, туроператоров,
ключевых туристических ассо-
циаций, компаний-перевозчиков
пассажиров, эксперты отрасли.
В рамках деловой программы
в формате открытого диалога
обсудили стратегии развития
регионального туризма в При-
волжском федеральном округе,
меры поддержки туристической
отрасли, методы популяризации
и продвижения внутреннего ту-
ризма на федеральном и регио-
нальном уровнях, развитие ту-
ристической инфраструктуры, а
также будут представлены новые
мультимодальные и железнодо-
рожные маршруты.
Железнодорожный туризм стал
востребованным продуктом.
Сейчас существует около 50
маршрутов, реализуемых хол-
дингом «РЖД», которые про-
ходят через Карелию, Урал,
Сибирь. Такие путешествия по-
зволяют познакомиться с нацио-
нальными парками, природными
памятниками от Калининграда
до Сахалина.
С каждым годом холдинг пред-
лагает туристам все больше ин-
тересных маршрутов. Популяр-
ность «отелей на колесах» во
многом связана с удобным фор-
матом, когда день пассажиры
проводят на экскурсиях по го-
родам, а вечером возвращаются
в комфортабельные вагоны по-
езда, чтобы отдохнуть и продол-
жить свой путь.
В составы туристических поез-
дов включаются современные
вагоны различных типов, осна-
щенные кондиционерами, био-
туалетами, индивидуальными
розетками, душевыми и многим
другим. Также в туристических
поездах есть и специальные ва-
гоны, например, вагоны-бары,
вагоны-душевые.
Холдинг «РЖД» выступил
генеральным партнером конференции
«PRO//Движение.Туризм»

3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
реклама
Холдинг «РЖД» выпустил
новый продукт – веб-при-
ложение «РЖД Пассажирам».
Это PWA-версия сайта компании
(ticket.rzd.ru), адаптированная
под использование на мобиль-
ных устройствах на всех опера-
ционных системах.
Веб-приложение максималь-
но повторяет привычный пас-
сажирам дизайн и компонов-
ку мобильного приложения
«РЖД Пассажирам». Этот ва-
риант использования цифро-
вых ресурсов для пассажиров от
ОАО «РЖД» будет удобен поль-
зователям самых разных мо-
бильных устройств, в том числе
и смартфонов на операционной
системе iOS.
В приложении сохранены все ос-
новные функции портала ticket.
rzd.ru: продажа билетов на по-
езда дальнего следования, в том
числе на места для пассажиров с
инвалидностью, использование
баллов программы лояльности
«РЖД Бонус» (включая тури-
стические баллы) и т. д. Также
можно будет посмотреть распи-
сание пригородных поездов, а
онлайн-покупку пригородных
билетов планируется запустить
в одной из следующих версий. В
веб-приложении постепенно бу-
дут появляться и другие функции.
В ситуации риска удаления мо-
бильного приложения «РЖД
Пассажирам» из ряда иностран-
ных магазинов приложений но-
вое веб-приложение может стать
хорошей альтернативой. В пер-
спективе планируется внедрение
более 300 улучшений, которые
сделают веб-ресурсы холдинга
еще более функциональными и
интуитивно понятными.
PWA-версия сайта ОАО «РЖД»
доступна для скачивания. С ин-
струкцией можно ознакомить-
ся на сайте компании в разделе
«Веб-приложение».
Пассажирам
доступна
PWA-версия
портала РЖД

4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
реклама
В2024 году на 82 вокзалах было
дополнительно установле-
но 2,3 тыс. автоматических ка-
мер хранения. Теперь в общей
сложности посетителям вокзаль-
ных комплексов доступны почти
17,5 тыс. ячеек на всех крупных
вокзалах страны.
Развитие сервиса обусловлено
ростом спроса на автоматические
камеры хранения среди пасса-
жиров. Так, за первые 3 месяца
2024 года посетители вокзалов
оставляли ручную кладь и багаж
в ячейках около 790 тыс. раз, что
почти на 25% больше, чем за ана-
логичный период прошлого года.
Современные камеры хранения
чаще всего арендовали пасса-
жиры на Казанском вокзале в
Москве – порядка 82 тыс. раз.
Второе и третье места по этому
показателю заняли Московский
вокзал в Санкт-Петербурге и Па-
велецкий вокзал столицы – 57 и
45 тыс. соответственно.
Новые автоматические камеры
хранения имеют ряд преиму-
ществ над стационарными, на-
пример, возможность самостоя-
тельного оформления и оплаты
услуги с помощью специального
терминала или QR-кода, а также
выбора наиболее подходящей по
габаритам ячейки. Также для
пользователей сервиса действует
гибкая система оплаты услуги с
почасовой тарификацией.
До конца года планируется до-
полнительно установить еще
свыше 2,6 тыс. ячеек более чем
на 100 вокзалах страны.
Холдинг «РЖД» установил более 2 тыс.
автоматических камер хранения
на вокзалах с начала года

5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
реклама
Отдохнуть в ожидании поезда
в капсулах для сна посетите-
ли смогут еще на 4 крупных рос-
сийских вокзальных комплексах:
Курском в Москве, а также в Че-
лябинске, Омске и Красноярске.
Индивидуальные спальные места
появятся там до конца первого
полугодия текущего года.
Такая услуга уже доступна на
Ярославском (8 капсул), Ка-
занском (9 капсул) и Восточ-
ном (4 капсулы) вокзалах Мо-
сквы, а также на вокзалах Адлера
(4 капсулы), Волгограда, Екате-
ринбурга, Новосибирска и Бар-
наула (по 2 капсулы).
Каждая капсула рассчитана на
одного человека, но допустимо
размещение родителя с ребен-
ком в возрасте до 6 лет. Спаль-
ное место оборудовано USB-ро-
зеткой для зарядки гаджетов,
шумоизоляционными жалюзи
и отделением для хранения ба-
гажа. В стоимость услуги вклю-
чен комплект одноразового по-
стельного белья.
Благодаря гибкой тарифной сетке
арендовать такую капсулу мож-
нокакнаодинчас,такинане-
сколько. Стоимость напрямую
зависит от продолжительности
пользования капсулами. Аренда
спальных мест доступна в любое
время суток.
Всего капсулами для сна на вок-
залах с момента их установки
воспользовались свыше 29,3 тыс.
человек. Чаще всего их арендуют
посетители московских вокза-
лов – Ярославского, Казанского
и Восточного, где этой услугой
воспользовались более 21,8 тыс.
человек.
Вокзалов, где можно отдохнуть
в капсулах для сна, станет больше

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
6
Анонс
Регламент остался неизмен-
ным, на старт вышли 10 гросс-
мейстеров: Магнус Карлсен,
Вэй И, Ян-Кшиштоф Дуда, Но-
дирбек Абдусатторов, Рамеш-
бабу Прагнанандха, Аниш Гири,
Арджун Эригайси, Доммараджу
Гукеш, Винсент Каймер и Кирилл
Шевченко.
В рапиде победил Вэй И, опе-
редивший Карлсена, несмотря
на поражение в личной встрече.
Мало того, в первом круге бли-
ца разыгравшийся китаец нако-
лотил 7,5 из 9, и перед заклю-
чительным днем его отрыв от
экс-чемпиона мира составлял 2,5
очка. Но тут Магнус, как уже бы-
вало в этих турнирах, включил
запредельную скорость. 8 очков,
набранные во втором круге, по-
зволили ему на пол-очка обой-
ти Вэя в общем зачете. Третье
место занял хозяин поля Дуда.
Победитель соревнования пре-
тендентов Гукеш, у которого бы-
стрые дисциплины не являются
сильнейшей стороной, замкнул
итоговую таблицу.
Турнирный обзор читайте в сле-
дующем номере «64».
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4-й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
© «64 — шахматное обозрение» 2024
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
30.06.2024
Первый этап серии Grand Chess Tour 2024 года
прошел в Варшаве в формате рапида и блица
ВКЛЮЧИЛ СКОРОСТЬ
Два поражения в личных встречах помешали Вэй И опередить экс-чемпиона мира
по общей сумме очков
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
7
Магнус Карлсен всегда в центре внимания болельщиков
Ян-Кшиштоф Дуда подтвердил свой
высокий класс
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
8
Один из ведущих российских
гроссмейстеров присталь-
но следил за турнирами претен-
дентов не только потому, что в
Торонто играла его жена. Каж-
дый игровой день он готовил под-
робнейший обзор тура мужского
соревнования для канала Levitov
Chess, причем делал это в два при-
ема: вначале анализировал без
компьютера, а потом подключал
«машинные мозги». Благодаря
этому Александр как никто дру-
гой мог оценить уровень игры всех
участников, глубину их замыслов
и точность исполнени я. Мы по-
просили гроссмейстера поделить-
ся своими выводами на страницах
«64» и представили комментарии
двух важных и содержательных
партий, сделанные в этом фор-
мате (курсивом выделены «ком-
пьютерные» примечания).
Начну, естественно, с победите-
ля. Гукеш показал невероятный
уровень. Играл фактически без-
ошибочно, за весь турнир стоял
хуже на протяжении примерно
восьми ходов: три хода в прои-
грышной партии с Фирузджой
и пять – с Каруаной. В осталь-
ных партиях Гукеш полностью
всё контролировал и уверенно
занял первое место.
«+3» считаю очень хорошим ре-
зультатом. В большинстве других
турниров претендентов этого
хватило бы для первого места,
ну или как минимум для деле-
жа. Все трое, набравшие «+3»,
играли здорово.
Непомнящий начал вообще пре-
красно. Не знаю, что потом с ним
случилось, возможно, дело в са-
мочувствии – в какой-то момент
он просто перестал играть белы-
ми на победу. Черными все-таки
не так просто выигрывать. Но в
любом случае Ян молодец – спас
кучу неприятных позиций.
Накамура вначале играл очень
неровно. Но в конце турнира ра-
зыгрался, выиграл подряд три
хорошие партии. Конечно, по-
везло в партии с Абасовым – она
придала ему уверенность. Прав-
да, в последнем туре с Гукешем
совсем не сложилось, Накамура
не смог завязать борьбу белыми,
хотя вроде дебютный выбор со-
перника давал шансы на это. В
общем, крайне неудачно провел
эту партию.
У Каруаны турнир не очень скла-
дывался. Провалил партию с На-
камурой черными, в которой со-
вершил невероятное количество
ошибок, причем в очень надеж-
ной позиции, и проиграл в не-
сколько ходов. Но на финише
заметно прибавил, прекрасно вы-
играл черными у Прагнанандхи.
В последней партии – с Непом-
нящим – у Каруаны было совер-
шенно выиграно, но произошла
настоящая драма. Сработала ка-
кая-то магия Яна.
Прагнанандха все-таки еще
очень молодой шахматист. Вид-
но, что у него огромный потен-
циал, но в этом турнире полно-
стью его не удалось реализовать.
Были и прекрасные партии, и
неудачные – с Накамурой, Ка-
руаной... Но у него, безусловно,
всё впереди.
Видит тоже неровно сыграл. Я
так и предполагал, что по пози-
циям у него будет гораздо луч-
ше, чем по результату – просто
знаю, как он играет. Постанов-
ка партии намного превосходит
его практическую силу в борьбе.
Фирузджа – главное разочаро-
вание. Совершенно провальный
Турнир претендентов
ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА
НЕ ХВАТИЛО
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а
Александр Грищук,
гроссмейстер
ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА
НЕ ХВАТИЛО

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
9
для него турнир. Но приехал он
не зря – когда еще в турнире пре-
тендентов сыграет человек в оч-
ках с золотой оправой!.. Не буду
рассуждать о способе отбора Фи-
рузджи, так как ФИДЕ-тур, бла-
годаря которому в Торонто ока-
зался Гукеш, мне еще меньше
нравится.
Про всех игроков я стараюсь ска-
зать что-то хорошее, поэтому про
Абасова ничего говорить не буду.
Я. Непомнящий –
А. Фирузджа
Испанская партия С65
Ян и на прошлом турнире пре-
тендентов в Мадриде выиграл у
Алирезы хорошую партию, но эта
получилась просто выдающейся.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3Bc55.c30-06.0-0d5.В
том же втором туре игралась пар-
тия Накамура – Видит, где чер-
ные избрали 6...d6. Фирузд жа
сделал более модный ход.
7.exd5 Qxd5 8.Bc4 Qd8 9.b4
Be7 10.Nbd2 a6 11.a4 Bf5
12.Qc2 Nd5 13.Ne4 Bg4
14.Qa2 Nb6 15.Bb3 Bxf3
16.gxf3 Qxd3 17.Kg2.
Я тут не большой специалист, но
судя по скорости исполнения, оба
все это знали. Для меня происхо-
дившее в промежутке с 9-го хода
до позиции на диаграмме выгля-
дит как совершенно случайный
набор ходов. Но видимо, это ка-
кая-то теория, анализы.
На вид белые у разбитого ко-
рыта: они без пешки, испорчена
структура на королевском флан-
ге; с другой стороны, у них доми-
нация по белым полям, остался
очень сильный белопольный
слон плюс очень неудачно стоят
черные кони. Представьте, что
один стоит на g6, а другой на h5
или f5 – тогда у белых было бы
просто плохо.
17...Qd7 18.Rd1 Qe8. Логич-
но, я примерно так и сыграл бы
за черных.
19.h4. Ян показывает, в чем идея
заготовки. Интересно, что он
продумал над этим ходом 10 ми-
нут. Не знаю, что он вспоминал,
но уверен, что идею знал.
Видимо, не зря Ян столько думал.
Действительно, у черны х объ-
ективно все в полном порядке.
Компьютер предпочитает 19.f4 –
белые еще больше открывают
своего короля. Я бы на их месте
был, мягко говоря, не в восторге.
Ход 19.h4, по крайней мере, пред-
приимчивый.
19...Nc8. У этого коня два марш-
рута: d7-f6 или c8-d6.
20.h5. Сначала я думал, что
идея в том, чтобы, например, на
19...Kh8 пойти 20.Ng5 (напали
на f7) 20...Bxg5 21.hxg5. Но Ян
двигает пешку дальше.
20...Kh8. Наверно, не обязатель-
но, но опять-таки логично.
Компьютер считает, что впол-
не возможно было 20...h6, и даже
дает черны м «+0.30».
21.h6 g5. Видимо, именно поэ-
тому Алиреза сыграл 20...Kh8.
Если бы он хотел пойти g7-g6,
то проще было 20...Nd6 21.h6 g6.
И это тоже нормально, компью-
терная оценка – нули.
22.Qd2. Ян сыграл как-то очень
тонко, продумав 25 минут. Для
него 25 минут это как для меня
полтора часа. Видимо, одна из
идей в том, что на 22...f5 мож-
но сыграть 23.Nxg5 – поле g8
контролируется слоном, а на
23...Qg6 просто 24.Kf1, и две
фигуры защищают коня g5.
Компьютеру этот ход не очень
нравится, но он все же допусти-
мый. Предлагается 22.Rg1, н о
это совсем уже неестественно.
22...Nd6 23.Bb2 Nf5. Этот ход
мне не понравился, потому что он
допустил вторжение. Мне каза-
лось, что 23...Rd8 очень лог ично.
Не знаю, как оценить эту пози-
цию; по виду у черных должно
быть нормально.
Еще был хороший ход 23...f6, но
он не смотрится, и понятно, что
Алиреза не захотел так играть. А
вот после 23...Rd8 24.Qe2 и уже
здесь 24...Nf5 у черных и правда
получше.
24.Qd7 Nh4+ 25.Kf1 f5. Ви ди-
мо, на это рассчитывал Алире-
за. Думаю, что он скорее ожи-
дал 26.Nc5 (белые пользуются
тем, что бить коня нельзя из-за
мата на g7), тогда черные игра-
ют 26...Qh5 и переходят в ата-
ку, у белых король становится
очень слабым. Поэтому Ян сы-
грал иначе.
26.Ng3 Nxf3 27.b5 f4 28.Ne4.
Интересный момент. Ян мог сы-
грать 28.Qxe8 Raxe8 29.Ne4, и ,
несмотря на то, что белые без
двух пешек, у них приличный пе-
ревес: два слона, доминация по
белым полям, линия «d», очень
сильная пешка на h6 – у черных
слабый король. Компьютерная
оценка +0.60. Ход в партии бо-
лее амбициозный, но проблема в
том, что черные, видимо, могли
форсировать ничью.
Алиреза продумал здесь 17 ми-
нут из оставшихся 24. Может, его

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
10
позиция уже плохая, может быть,
он начал ошибаться.
28...Na5. Поначалу показалось,
что, игра я 28...Qh5 29.bxc6 (кро-
ме взятия, единственный разум-
ный ход 29.Bd5, но и тогда можно
давать шахи – 29...Nh2+ 30.Ke1
Nf3+) 29...Nh2+, черные просто
дают вечный шах: 30.Ke1 Nf3+
31.Kf1 (нельзя ходить 31.Ke2
Nd4+, белые сразу проигрывают)
31...Nh2+ 32.Kg1 (проигрывает
и 32.Kg2 f3+ 33.Kg1 Ng4 – чуть
сложнее, но тоже элементар-
но) 32...Nf3+, но после 33.Kg2 все
сложно и неочевидно: 33...Nh4+
34.Kf1 Nf5 (грозит Qh1-e4)
35.Bd5 bxc6. Какая-то сума-
сшедшая игра, белым нужно хо-
дить 36.c4 cxd5 37.Bxe5+ Kg8
38.Qxd5+ Qf7 – в итоге равен-
ство. Таким образом, 28...Qh5
был правильный ход, но это ничья
только в компьютерном анализе,
за доской вся игра впереди.
29.Be6. Как и ходом раньше, воз-
можно 29.Qxe8 Raxe8 30.Ba2 – у
белых перевес «0.50».
29...Qg6. Единственный ход –
29...g4, но это очень сложно, и у
Алирезы уже было мало времени.
Тут критиковать нет смысла.
30.Qxe7 Qxh6 31.Bf7. Видимо,
Алиреза пропустил этот ход –
очень сильный, потому ч то чер-
ные грозили Rae8, ну и на белого
короля они тоже могут играть. Но
в партии после шаха на h3 фер-
зю пришлось отступать ввиду
угрозы Qf6#.
31.Bf7 – прекрасный ход, но
31.Bd5 тоже выигрывает.
31...Qh3+ 32.Ke2 Qf5 33.Bd5.
Думаю, у белых уже выиграно.
33...Rae8. На часах Алирезы
осталось 24 секунды на 7 ходов.
На до отдать ему должное, он су-
мел найти какие-то шансы, но
позиция черных безнадежна, и
Ян четко пресек все попытки.
34.Qxc7 Qg4 35.Kd3 Rd8
36.c4. Кажется, что у белых
лишняя фигура и полная доми-
нация, грозит Bxe5+ с матом в
пару ходов.
36...Rxd5+ 37.cxd5 Qh3.
38.Ng3. Выясняется, что
38.Bxe5+ нельзя, потому что
38...Nxe5+ – вскрытый шах. И
убежать королем толком не по-
лучается, потому что на 38.Kc2
следует 38...Rc8 со связкой. Но
во время партии я ожидал имен-
но 38.Ng3, в случае 38...fxg3
39.Bxe5+ Nxe5+ 40.Qxe5+ Kg8
41.Qxg5+ Kh8 42.Qe5+ Kg8
43.Qxg3+ черные могут сда-
ваться.
Ян все сделал четко, но у него
уже был не единственный путь
к победе. Выигрывает и 38.Nd6,
и 38.Rac1.
38...Nc4. Алиреза наносит
еще один удар. Опять-таки, на
39.Kxc4 – 39.. .Rc8, связка.
39.Qxc4 fxg3. Теперь уже мож-
но бить, так как на е5 не висит,
но другое дело, что у белых лиш-
няя ладья.
40.fxg3 axb5 41.axb5. Контроль
прошел, через несколько ходов
партия закончилась.
41...Rc8 42.Rh1 Qd7 43.Qe4
Kg8 44.Ke3 Nd4 45.Bxd4. Чер-
ные сдались. На мой взгляд, ше-
девр от Яна, причем начиная с
подготовки к партии. Где именно
была новинка, не знаю и не стал
разбираться, но в целом я лич-
но под большим впечатлением
от идеи отдать пешку, ослабить
своего короля и играть на долго-
срочную компенсацию.
Д. Гукеш – А. Фирузджа
Испанская партия С65
Партия предпоследнего тура,
крайне важная с точки зрения
турнирного положения. Перед
ее началом многие считали, что
у Гукеша хорошие шансы на вы-
игрыш, что меня удивляло, так
как Алиреза, даже находящийся
в плохой форме, – это «бренд», а
Гукеш пока что точно нет и, ско-
рее всего, никогда им не станет.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6.
Алиреза устал от своих дебют-
ных экспериментов и сыграл
«берлин», как и в партии с Не-
помнящим.
4.d3 Bc5 5.0 -0 Nd4 6.Nxd4
Bxd4 7.Nd2 c6 8.Bc4. Гукеш
подготовил какую-то идею. Чаще
в этих позициях отходят сло-
ном на а4.
8...d6 9.c3 Bb6 10.Bb3.
Турнир претендентов
Создание шедевра Ян Непомнящий начал уже при подготовке к партии
с Алирезой Фирузджой
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
11
Краткие итоги от Александра Грищука
10...a5. После этого очень ло-
гичного хода Гукеш начал ду-
мать и, видимо, сыграл не луч-
шим образом.
Странно, что Гукеш упустил
этот ход при подготовке, пото-
му что это первая линия. И дей-
ствительно, никаких особых идей
тут компьютер не видит.
11.Nc4 Ba7 12.Ne3. Вообще
в таких позициях принято вы-
водить слона на g5, но здесь на
12.Bg5 неприятно 12...а4, и бить
пешку нельзя из-за вилки, а Bc2
просто пассивно.
Я считал, что на предыдущем ходу
заслуживало внимания 11.Kh1,
потому что у белых две основ-
ные идеи – либо провести f2-f4,
либо связать коня ходом Bg5.
На 11...Ng4 есть 12.Qf3, нападая
на f7. Не знаю, может, тут можно
12...Qh4, хотя вряд ли – 13.Qxf7+
Kd8 14.Nf3, белые выигрывают.
Но на 11.Kh1 опять-таки возмож-
но 11...а4, на 12.Bxa4 – 12 . ..Ng4,
и хода Qf3 уже нет.
12...0 -0 13.Qf3 d5 14.Bc2.
Напрашивалось 14.exd5, но все
равно следует постоянно нави-
сающее 14...а4, и бить нельзя, по-
тому что теряется слон (15.Bxa4
Bxe3), так же как и при 15.Bc4
b5, а после 15.Bc2 cxd5 на d5 уже
не висит.
14...g6 15.Re1 Be6 16.exd5
cxd5. Ясно, что белые ничего
не получили, причем черные мог-
ли играть по-разному. Да льше
следует довольно логичная се-
рия ходов.
17.h3 Re8 18.Ba4 e4 19.dxe4
dxe4 20.Qe2 Re7 21.Nf1 Qc7
22.Bb3 a4 23.Bxe6 Rxe6
24.Be3 a3.
У черных как минимум не хуже.
25.c4 Nh5. Видимо, у Алирезы
проснулись амбиции, он пошел
в атаку. После 25...axb2 черные
при минимально разумной игре
не могут проиграть.
Я, как и он, считал, что черные
сильнейшая сторона. Компьютер
в этом абсолютно не уверен, про-
сто нули дает.
26.g3 Bc5 27.b3. Тут у белых
уже появляются шансы выиграть
партию. Их структура сохрани-
лась, а пешка а3 может где-то и
слабой оказаться.
27...f5 28.Bxc5 Qxc5 29.Rad1
Rf8. Все затевалось ради атаки
на королевском фланге, но на
29...f4 может пос ледовать 30.Qg4
с идеей 30...Rae8 31.Rd5, и ви-
сит на h5. Есть ход 31...Qb4, но
тут все варианты невозможно
посчитать, а если черные не сы-
грали f5-f4, то вся их затея про-
вальная.
В случае 30...Rf6 ход 31.Rd5 – зе -
вок из-за 31...fxg3 32.Rxc5 gxf2+.
Единственный ход – 31.Re2 , и
давят скорее черные. Реальная
ошибка Алирезы заключалась не
в этом обострении, а в том, что
он потом неудачно играл.
30.Rd5 Qe7 31.f4. Блокируя
атаку черных. Бить на проходе,
очеви дно, нельзя, ладья виси т.
31...Nf6 32.Rd2.
32...g5. Равенство по-разному,
например, можно было бороть-
ся за линию «d» – 32...Rd8. После
32...g5 у черных начинаются ка-
кие-то проблемы. Пешка f5 оказы-
вается намного слабее, чем пешка
f4. Поэтому получается, что чер-
ные и темп потеряли, и ослаби-
ли позицию. Но тоже страшного
ничего нет пока.
Тут Алиреза начал попадать в
цейтнот, у него оставалось 8 ми-
нут против 18 у соперника.
33.Ne3. Ход 32...g5 Гукеш ожи-
дал, 33.Ne3 сыграл практически
в темпе «премува».
33...gxf4 34.gxf4 Qf7 35.Kh2
Nh5 36.Qf2 Rg6 37.Rd5 Ng7
Логичный 10-й ход Алирезы Фирузджи заставил Доммараджу Гукеша надолго
задуматься
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
12
38.Red1. Тут ясно, что только
белые играют на выигрыш.
38...Rh6 39.Rg1 Rg6. Любо-
пытный момент. Хотя у Гукеша
оставалось 8 минут, а у Алире-
зы всего одна, Гукеш быстро по-
вторил позицию. Видимо, после
их партии первого круга, в ко-
торой он грубо ошибся в цейт-
ноте и проиграл, Гукеш решил
любой ценой избегать цейтнота,
даже если у соперника он более
ост рый.
После 39...Qh5 40.Rg3 Rg6 яко-
бы вообще равенство. Но по-
нятно, так в цейтноте трудно
сыграть.
40.Rgd1 Rh6 41.Rg1 Rg6
42.Qh4 Rxg1 43.Kxg1 Kh8.
Серьезная неточность. Надо было
сыграть 43...Qg6+ 44.Kf2 Ne6.
Выглядит неприятно для чер-
ных, после 45.Rd6 связка, пози-
ция рыхлая, но... нули.
44.Kf2 Rg8. Позиция черных
неприятная, но не безнадежная.
Какие-то шансы были.
45.Qg5. По компьютеру это гру-
бая ошибка, надо было играть
45.Qh6 с преи муществом. Но это
очень трудно понять, так как
единственный минус 45.Qg5 в
том, что у черных было продол-
жение 45...Ne6 46.Qxf5 Qg 7. И
теперь, если брать коня, белые
получают мат – 47.Qxe6 Qg1+
48.Ke2 Qh2+49.Ke1 Rg1+ 50 .Nf1
Qg3+ 51.Ke2 Qf3+ и т.д. У них
есть разные ходы, самое есте-
ственное – 47.Qe5 Qxe5 48.Rxe5
Nxf4 49.Rxe4 Nxh3+. У черных
тут хорошие шансы на ничью,
но белые – сильнейшая сторона.
45...Qg6. Вроде бы логично, но
эндшпиль у черных крайне тя-
желый.
Реально решающая ошибка. При-
чем Алиреза сыграл так очень бы-
стро, потратил всего 40 секунд.
46.Qxg6 hxg6 47.Rd6. У белых
слишком большая активность.
Если 47...Kh7, то 48.Nd5. Вилка
грозит, король идет на е3. Важ-
но, что у черных нет открытой
линии для ладьи из-за того, что
они в свое время не побили на b2.
Эндшпиль безнадежен для чер-
ных.
47...Re8 48.Rxg6 Ne6. Пожерт-
вовал пешку, выскочил конем,
но видно, что король в матовой
сети. Пешка «е» пока особо ни-
куда не идет, у белых лишняя.
Мне кажется, Гукеш все четко
сделал.
49.Nd5 Nd4 50.Rb6 Nc2
51.Rxb7.
51...Re6. Последний критиче-
ский момент. Напрашивалось
51...e3+, но тогда 52.Ke2 Nd4+
53.Kd3 e2 54.Nf6, и ферзя нель-
зя ставить из-за мата, а при пре-
вращении в коня черные тоже
проигрывают.
Я подумал, что имеет смысл сы-
грать 52...Re6, но белые, навер-
но, отвечают 53.Re7. На какое-то
время позиция после 53...Rxe7
54.Nxe7 Nb4 показалась мне не-
ясной, но вроде бы белые выигры-
вают: 55.Kxe3 Nxa2 56.Kd2 Nb4.
Теперь очень важно не сыграть
57.Kc3 из-за 57...Nd3, и пешка
проскакивает в ферзи. Но путем
57.Kc1 Nd3+ 58.Kb1 Nxf4 59.Nxf5
белые легко выигрывают.
Не знаю, можно ли назвать это
лучшим шансом. Думаю, что оба
соперника этот вариант посчи-
тали, и Алиреза решил, что тут
абсолютно безнадежно.
52 .Re 7. Как говорил великий
предшественник Гукеша Роберт
Джеймс Фишер, «дальше – хруст
гравия под ногами». Никаких
шансов Гукеш сопернику не дал.
52...Rh6 53.c5 Nd4 54.Kg2
Rg6+ 55.Kf2. Повторение хо-
дов, чтобы избежать цейтнота.
55...Rh6 56.b4 Rxh3 57.Kg2
Rh 6. Нельзя активизировать
ла дью 57...Rd3 из-за ужасного
положения короля: после 58.Nf6
черные полу чат мат. А с пассив-
ной ладьей и отрезанным ко-
ролем против двух связанных
шансов нет.
58.Rb7 Kg8 59.b5 Kf8 60.b6
Rg6+ 61.Kf2 Rh6 62.Rc7 Rh2+
63.Kg3. Черные сдались. Начи-
ная с какого-то момента Гукеш
играл безукоризненно, но ему
повезло, что у Алирезы просну-
лись амбиции.
Турнир претендентов
Победа в этой партии сделала Гукеша лидером перед заключительным туром
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
13
А. Фирузджа –
Р. Прагнанандха
Испанская партия C83
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5.0 -0 Nxe4 6.d4 b5
7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 9.c3 Be7
10.Bc2 Bg4 11.Qe1. Идея Эми-
ля Сутовского, впервые испол-
ненная им в 2018 году. «Порчи
причёски» белые не опасаются,
уповая в этом случае на мощного
белопольного с лона и накат f4-f5.
11...Nc5 12.Nbd2 Ne6 13.Kh1
Bh5.
14.Nb 3. Новинка, вполне со-
ответствующая духу варианта.
Двойрис против Куммера в неза-
памятном 1999 году играл здесь
14.Ng1 (в той партии эта позиция
возникла с перестановкой ходов).
А Фирузджа вновь настоятельно
предлагает противнику изменить
пешечную структуру.
14...Bxf3. Прагнанандха прини-
мает вызов, хотя мог бы поста-
вить слона на g6, что, безуслов-
но, выглядит надёжнее.
15.gxf3 Bg5. Единственно ра-
зумный ход, ведь иначе белые
протолкнут f4-f5.
16.Rg1 Bxc1 17.Nxc1! Конь на-
правляется на e2 или d3, чтобы
всё-таки провести f3-f4.
17...Qh4! Чёткая реакция. Ме-
сто ферзя – именно на королев-
ском фланге.
18.Rg4 Qh5 19.Nd3 0-0. Это во-
все не «рокировка под мат», ни-
чего подобного. Суть в том, что
теперь чёрные легко вынужда-
ют вскрытие линии «f», после
чего все их фигуры оказываются
именно там, где нужно.
20.Qe 2 . Немного загадочное
решение. Заметно естествен-
нее смотрелось 20.Qe3, чтобы
иметь возможность разменять
«цементирующего» коня путём
Nd3-c5.
20...f5 21.exf6. Отступать ладьёй
бессмысленно, после этого бе-
лые со своими слабостями про-
сто у разбитого корыта, так что
взятие на проходе практически
вынуждено.
21...Rxf6 22.f4. Обращаю вни-
мание, что удар на g7 пока не
грозит:-) Правда, после сдвоения
ладей по «g» будет, хотя отра-
зить эту угрозу труда не составит.
22...Rh6!? Крайне нешаблон-
ное решение, смысл которого
мне во время комментирова-
ния этой партии в прямом эфи-
ре стал понятен далеко не сразу.
При всей стратегической асим-
метричности, обусловленной
дебютным вариантом, пози-
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
В ШАГЕ ОТ ЦЕЛИ
Главный аналитик «64» представляет пять остросюжетных поединков
мужского турнира. Каждый вечер Евгений Глейзеров подробно рассказы-
вал об одной из партий тура в «прямом эфире» сайта ChessPro. Для этого
обзора он существенно дополнил свои онлайн-комментарии, а две пар-
тии проанализировал специально для журнала
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
14
ция достаточно сбалансирова-
на. Очевидная слабость сдво-
енных пешек компенсируется
не столь бросающейся в глаза
уязвимостью структуры чёрных
на ферзевом фланге и сильным
белопольным слоном. Вот по-
казательный вариант, трансли-
рующий эти общие соображе-
ния в конкретные ходы: 22...g6
23.Qf3 Raf8 24.Rag1 Kh8 25.Re1
Nxf4 26.Nxf4 Rxf4 27.Rxf4
Qxf3+ 28.Rxf3 Rxf3 29.Kg2 Rf6
30.Re8+ Kg7 31.Rc8 Rf7 32.Ra8
a5 33.Bb3 Rd7 34.Ra6, и белые
отыгрывают пешку с равенством.
Как видите, слабость ферзевого
фланга чёрных – это отнюдь не
пустой звук.
Тогда (да и сейчас) мне больше
всего нравился ход 22...Ne7! с
двойной идеей – перевода коня
на g6 или f5 и подготовкой, по за-
ветам Филидора, резкого улуч-
шения структуры на ферзевом
фланге посредством c7-c5. Далее
могло быть 23.Rag1 Ng6 24.Qe3
(иначе 24...c5) 24...Raf8 с и деей
25...d4 26.cxd4 Qd5+. «Стокфиш»,
правда, продолжает считать по-
зицию равной, приводя вариан-
ты типа 25.R4g3!? (имея в виду
26.Bd1) 25...d4 26.Qe4 c5 27.cxd4
Nxd4 28.Ne5. В общем, довольно
остро... Вполне понятно, почему
это могло не понравиться Прагге.
Что ж, дело вкуса. Но ведь был и
надёжный ход 22...g6, и другие
напрашивающиеся возможно-
сти. Рамешбабу, однако, не ищет
лёгких путей!
23.f3 Rf8. В этот момент я
по-прежнему не понимал, за-
чем ладью загнали на h6 вме-
сто сдвоения по линии «f». Но
уже на следующем ходу замысел
Прагнанандхи, «позиционера» от
Бога, раскрылся, как розовый бу-
тон. И всё же при всей глубине и
остроумии замысел замечатель-
ного индийского шахматиста не-
безупречен, у него есть глубоко
скрытое слабое место. Недаром
говорят: где тонко, та м и рвётся!
24.Qf 2?! Продумав более полу-
часа, Алиреза всё же не сумел
отыскать единственный способ
воспрепятствовать задуманной
соперником расстановке. Впро-
чем, я не уверен, что он вообще
её видел, даже сейчас! Поста-
вить под сомнение концепцию
чёрных можно было только пу-
тём 24.Re1! И если, аналоги чно
партии, 24...Rff6, то вкрадчи-
вое 25.Qd2!!, и 25...Qf7?? проиг-
рывает ввиду 26.f5! (вот зачем
был нужен ферзь на диагонали
c1-h6!) 26...Nf8 27.Reg1. Как глу-
боко! По стратегической красоте
опровержение не уступает само-
му замыслу.
Между тем «передумывать»
поздно – на 24...Rhf6? следует то
же таранное 25.f5! Qxf5 26.Nb4
(это ещё сильнее, чем 26.Nc5)
26...Nf4 27.Bxf5 Nxe2 28.Rxe2
Nxb4 29.Re7, и белые выигры-
вают. Вероятно, наименьшим
злом является 24...Ne7!?, хотя и
тут после 25.Qd2! ладья с боль-
шим эффектом вторгается на e5.
24...Rff6!! Вот только здесь до
меня дошла идея перестройки,
начатой 22-м ходом Праг нанан д-
хи. Rh6, Rf8, Rff6, Qf7, Rh5! Да
это кубик Рубика какой-то! Ну да,
при идеальной реакции против-
ника не вышло бы, но играют же
не движки. Да, вот это настоящие
Человеческие Шахматы!
25.Re1 Qf 7! Как мы помним,
при ферзе на d2 сейчас выигры-
вало бы 26.f5 – но ферзь стоит
не там.
26.Qg3 Rh5.
Позиция чёрных заиграла всеми
красками, все их фигуры стоят
ровно там, где надо! Для пони-
мания дальнейшего необходи-
мо сказать, что оба соперника
были уже стеснены во времени,
а регламент по загадочной для
меня причине не предусматри-
вал добавок до 41-го хода. И это
постоянно оказывало негатив-
ное влияние на качество игры на
четвёртом, а порой и на третьем
десятке ходов.
27.a4. Впрочем, объективно по-
зиция остаётся равной – чёрные
расставились идеально, но до-
браться до слабостей противника
им всё равно трудно.
27...Rfh6. Прагга всё же пытает-
ся сыграть на победу, но это не-
избежно связано с некоторым ос-
лаблением собственного тыла...
28.Re2! Над этим естественней-
шим ходом Фирузджа продумал
семь минут из остававшихся
у него до контроля двенадца-
ти. Почему восклицательный
знак? Да потому что это не про-
Турнир претендентов
Поединок Алиреза Фирузджа – Рамешбабу Прагнанандха делает честь обоим
соперникам
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
15
Комментирует Евгений Глейзеров
сто так себе ходик, а остроумная
ловушка!
28...Rh3. Надёжнее 28...Ne7,
и после 29.axb5 axb5 30.Ne5
Qf6 у белых нет ничего лучше-
го, чем повторять ходы 31.Nd7
Qf7 32.Ne5 Qf6. Но Рамешбабу
играет на победу...
29.Qe1! Возможно было и
29.Qg1, и 29...Rxf3?! 30.axb5 axb5
31.Qg2 опасно только для чёр-
ных. Однако замысел Фирузджи
куда коварнее...
29...Rxf3?! Попался! Плотное
29...Qf6, предотвращающее втор-
жение коня на c5, оставляло чёр-
ных вне опасности.
30.Nc5! Вот что имел в виду пер-
софранцуз на 28-м ходу!
30...Qh5? Резкая перемена деко-
раций выбила Праггу из колеи,
что с ним вообще нередко случа-
ется. Всё же он шахматист мас-
штабных концепций, а не шпи-
лер. А великий игрок должен
быть и тем, и другим! Совершен-
но обязательно бы ло 30...Nf8,
хотя после 31.axb5 axb5 32.f5! с
и деей 33.Reg2 у белых могучая
компенсация за пешку.
31.Nxe 6? Фирузджа, имевший
четыре минуты на десять ходов
(вновь напомню, что добавки
на первом контроле не было!),
не успевает досчитать вариан-
ты. Вероятно, оба противни-
ка упустили из виду, что после
31.Reg2! Rh3 решает жертва
ферзя 32.Qxe6+! Rxe6 33.Rxg7+
Kf8 34.Nxe6+ Ke8 35.Nxc7+
(можно и сразу взять на h7, но
отчего не слопать по дороге пе-
шечку?) 35...Kd8 36.Ne6+ Ke8
37.Rxh7. Комп, правда, обороня-
ется совершенно неподъёмным
31...Ne5!! 32.fxe5 Qf7!! 33.Bd3!
Nxc5 34.Rxg7+ Qxg7 35.Qg1!!
(это сильнее, чем 35.Rxg7+ Kxg7
36.Qg1+ Kf7 37.Qxc5 Rxd3)
35...Ne6 36.Rxg7+ Nxg7 37.Qg5
Rh5 38.Qd8+ Rf8 39.Qxd5+ Kh8
40.axb5 axb5 41.Qxb5, и у белых
«всего лишь» лучше. Но уж такое
за доской точно не могло быть
исполнено.
31...Qxg4 32.Ng5. Скорее всего,
Алиреза рассчитывал на есте-
ственное 32...Rxf4? 33.Re8+ Rf8
и видел здесь выигрывающий
удар 34.Qf2!! Но...
32...Ne5! К эстетическому со-
жалению, есть и дуаль 32...Ne7!
Чёрные дают вечный шах.
33.Rxe5 Rxh2+ 34.Kxh2 Qh5+.
Или 34...Qxf4+, не суть.
35.Kg2 Qg4+ 36.Kh1 Qh5+
37.Kg2 Qg4+ 38.Kh1 Qh5+
39.Kg2. Ничья! Какая драма
разыгралась в конце! Несмотря
на обоюдные просчёты, по-че-
ловечески блестящая партия, де-
лающая честь обоим противни-
кам. И достоинства, и недостатки
Прагнанандхи в этой встрече
проявились очень ярко.
Р. Прагнанандха – Д. Гукеш
Защита Нимцовича Е20
Земляк-ченнаец и почти ровес-
ник Гукеш – не слишком удоб-
ный соперник для Прагнананд-
хи, правда, обычно он испытывал
большие трудности, играя с ним
чёрным, а не белым цветом. И
связано это было с тем, что Ра-
мешбабу раз за разом пытал-
ся дать Доммараджу бой «на
его покрытии», идя на острую
тактическую борьбу. А ведь хо-
рошо известно, что не она яв-
ляется сильнейшей стороной
Прагги. Вероятно, это связано с
его стремлением достичь шах-
матного универсализма, дока-
зать, что способен бороться с
очень сильным соперником даже
на его территории, в позициях
его излюбленного типа. Такой
подход, безусловно, заслужива-
ет полного уважения, но резуль-
татов против данного оппонента
пока не приносит. Вот и снова, на
сей раз даже белыми...
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3.
Каталонское начало Прагнананд-
ха включил в свой репертуар
лишь в прошлом году.
4...Bb4+ 5.Nc3. А вот это дей-
ствительно неожиданность.
Вместо обычного 5.Bd2 Прагга
решил перевести игру в «ката-
лоноподобную» разновиднос ть
защиты Нимцовича, не считаю-
щуюся сколько-нибудь опасной
для чёрных.
5...dxc4. Эту пешку, как часто
бывает и в собственно каталон-
ском начале, отыграть, скорее
всего, не удастся, то есть белые
играют настоящий гамбит.
6.Bg2 0-0 7.0 -0 Nc6 8.a3. Одна
из четырёх главных линий, наря-
ду с 8.Qa4, 8.Bg5 и 8.Re1.
8...Be7. Размен на с3 возможен,
но стратегически опасен – отсут-
ствие чернопольного с лона будет
сильно ощущаться. Теперь по-
лучился старый, нынче совсем
вышедший из моды вариант ка-
талонского начала 1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.g3 d5 4.Nf3 Be7 5.Bg2 0-0
6.0 -0 dxc4 7.Nc3 Nc6 – но толь-
ко с «лишним» ходом a2-a3. Мо-
жет показаться, что это на руку
белым, ведь после e2-e4 чёрный
конь не сможет направиться че-
рез b4 на d3. Но всё не так одно-
значно, потому что уход пешки
с a2 повлёк за собой ослабление
поля b3. А это означает, что чёр-
ный конь будет гораздо комфор-
тнее, чем в каталоне, чувствовать
себя на a5, где он, помимо проче-
го, накрепко защитит пешку c4.
9.e4 a6. Чаще играют сразу
9...Na5, но тут всё легко может
свестись просто к перестанов-
ке ходов.
10.Be3 b5 11.Qe2 Bb7 12.Rad1
Na5.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
16
Обе стороны завершили моби-
лизацию сил. За пешку у белых
типичная каталонская компен-
сация в виде мощного центра и
перевеса в пространстве. Кро-
ме того, пешечное большинство
ценно тогда, когда оно динами-
ческое – когда пешки рвутся впе-
рёд, сталкивая неприятельские
фигуры с выгодных позиций. А
с этим у чёрных, прямо скажем,
туговато. О том, чтобы подгото-
вить b5-b4, они пока могут толь-
ко мечтать. С другой стороны,
для c7-c5 (и на взятие – Qc7) у
чёрных всё готово. А если удаст-
ся с удобствами разменять пешки
«d» и «c», материальный перевес
сразу станет смотреться куда
убедительнее. Короче, по-чело-
вечески позиция неоднозначная,
а движки без тени сомнения бе-
рут сторону чёрных.
13.d5! Этот типовой для подоб-
ных позиций прорыв – первая
линия компьютера. Наиболее
естественный и самый популяр-
ный ход в позиции на диаграм-
ме – 13.Ne5. И тогда «Стокфиш»
рекомендует не спешить с 13...c5
(что, однако, вполне возможно),
а расставляться таким образом:
13...Qe8! 14.f4 Rd8 15.g4 Nb3
16.g5 Nd7 с идеей f7-f6, считая
компенсацию за пешку недоста-
точной.
13...exd5 14.e5. Пробовали здесь
и 14.exd5, и 14.Nh4 – но без осо-
бого успеха.
14...Ne8 15.e6! Всё ещё первая
линия – и по-прежнему уверен-
ная оценка в пользу чёрных. Тем
не менее, очевидно (в том числе
по скорости исполнения), что всё
это отнюдь не импровизация. На
что рассчитывал Прагга? Скорее
всего, на недостаточную готов-
ность противника, известного
любителя подумать. Загнать в
цейтнот и что-то там нанести –
видимо, такова была диспозиция
Рамешбабу. К сожалению для
него, реализова лась только пер-
вая её часть. Гукеш и впрямь ни-
чего тут не знал и над ответным
ходом продумал почти полчаса!
Атаккаконидоэтогоигралне
слишком быстро, то на 25 ходов,
которые предстояло сделать до
контроля, у него осталось все-
го сорок минут, у Прагги на час
десять минут больше! Но очень
скоро эта огромная разница со-
шла на нет.
15...f5?!! «Стокфиш» сыграл бы
иначе, но, разумеется, за доской
тут исчерпывающе разобраться
невозможно. Вероятно, Гукеш,
поняв, что «влетел на подготов-
ку», постарался сделать как мож-
но более «левый» (но при этом не
откровенно слабый) ход, уповая
на то, что столь боковое продол-
жение соперник если и смотрел,
то далеко не столь тщательно,
как главные линии. Это весьма
типичная реакция профессио-
нального шахматиста в подобных
случаях – заставить противника
тоже думать самостоятельно, по-
кинуть воды, известные толь-
ко одному из двоих капитанов!
И, как увидим, эта тактика пре-
красно сработала – уже через ход
Прагнанандха стал ошибаться.
Но это практическая, «игроцкая»
логика. А логика позиции тре-
бовала выбора между 15...fxe6 и
15...c6. И оба эти хода уже при-
менялись на практике, правда,
только заочной, причём давно, в
первой половине десятых:
A) 15...fxe6 16.Bf4 (на 16.Nd4
тоже с большой силой проходит
жертва качес тва: 16...Qd6 17.Bf4
Rxf4! 18.gxf4 Nf6 19.Nxe6 c6)
16...c6! 17.Qxe6+ Kh8 18.Ne5, и
тут современные движки реко-
мендуют 18...Bd6! 19.Nf7+ Rxf7
20.Qxf7 Qe7! 21.Qxe7 Bxe7, и
могучие пешки более чем ком-
пенсируют отданное качество.
В) 15...c6 16.exf7+ (16.Rfe1!?)
16... Rxf7 17.Ne5 Rf5 18.Bd4
Bd6 19.Bh3 Rf6 20.Nd7 Rh6
21.Rfe1 Nb3 22.Bb6 Nc7! (но не
22...Bc7? 23.Qf3 Nd6 24.Bxc7
Qxc7 25.Qf4! с мощной иници-
ативой за две пешки), и игра бе-
лых заходит в тупик.
16.Ne5! Это исполнено мгновен-
но, тут Прагга ещё помнил свой
файл. Компьютерная оценка рез-
ко сместилась к «околоноля».
16...Nf6. Естественно, на d7 коня
никто не пустит. И вот здесь-то
Рамешбабу и «заснул» почти на
час! И всё равно ошибся. «Игроц-
кий» выбор Гукеша на 15-м ходу
сработал на полную катушку!
17.Qc 2? Правильно 17.Rfe1! (воз-
мож но и 17.Bg5) со сложней-
шими вариантами, которые тут
приводить излишне. Ограни-
чусь лишь одним, для демон-
страции главной идеи белых:
17...c6 18.Nf7 Qe8 19.Bd4! Bc8!
(19...Nb3 20.Bxf6 Bxf6 21.Nd6
Qe7 22.Nxb7 Qxb7 23.Nxd5!)
20.Bxf6 Bxf6 21.Nxd5 Qxe6!
22.Qxe6 Bxe6 23.Nxf6+ gxf6
24.Nh6+ Kg7 25.Rxe6 Kxh6
26.Bxc6 Nxc6 27.Rxc6 Kg6
28.Rdd6. Короче, всё так или
иначе сводится к разрубанию
гордиева узла в центре жертвой
фигуры, но последствия этой
операции зависят от конкретного
расчёта и только от него.
17...c6? Но ошибается и Дом-
мараджу. Стремление укрепить
центр более чем понятно, но пеш-
ку f5 отдавать не стоило. Снача-
ла следовало её защитить путём
17...g6 (а вот качество, если белые
сыграют Bh6, можно отдать с
лёгким сердцем, чернопольные
слоны в этой позиции «весят»
не меньше ладьи).
«Стокфиш», впрочем, выводит на
первую линию отчаянное 17...c5!,
и на пункте d5 чёрные не прова-
ливаются: 18.Nxd5 Nxd5 (но не
18...Bxd5? 19.Nf7 Qc8 20.Rxd5
Qxe6 21.Ng5) 19.Rxd5 (19.Nf7?
Qc8 20.Rxd5 Qxe6; 19.Nd7 Nxe3
20.fxe3 Bxg2 21.Qxg2 Rc8!)
19...Bxd5 20.Rd1 Bxe6 21.Rxd8
Raxd8 с подавляющим матери-
альным перевесом. Ещё хуже для
белых 18.Qxf5 d4 19.Bxb7 Nxb7
20.Bf4 (20.Nc6 Qc7) 20...Nd6 и
Турнир претендентов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
17
Комментирует Евгений Глейзеров
18.Nd7 d4! 19.Bxb7 Nxb7 20.Nxf8
d3! 21.Qd2 Qxf8.
18.Qxf5. Всё опять стало неод-
нозначно.
18...Qe8. Чёрные укрепляют
пешку c6, намереваясь поста-
вить слона на с8. Приемлемой
альтернативой был перевод коня
через b3 на c5.
19.Nf 7? Очень трудно играть та-
кую дикую позицию, даже луч-
шие шахматисты мира постоян-
но ошибаются... Правильно было
19.Rfe1! Bc8 20.Ne2! – конь идёт
на d4 или f4. Вероятно, Прагге не
понравилось 19...c5, «и брать на d5
нельзя из-за провисания ферзя».
Потому он и счёл необходимым
ликвидировать «рентген» по ли-
нии «f». Но это обман зрения:
20.Nxd5! Bxd5 (намного слабее
20...Nxd5? 21.Qf7+!) 21.Rxd5! (но
не 21.Bxd5?? Nxd5 22.Qf7+ Rxf7
23.exf7+ Qxf7 24.Nxf7 Nxe3)
21...Nxd5 22.Qf7+!!
Скорее всего, именно это Рамеш-
бабу упустил из виду в своих рас-
чётах. У чёрных три возможных
ответа, рассмотрим по порядку.
A) 22...Rxf7? 23.exf7+ Qxf7
24.Nxf7 Nxe3 25.Bxa8 Kxf7
26.Rxe3 Bf6 27.Re2, и у белых
все шансы реализовать лишнее
качество.
В) 22...Kh8 23.Bxd5 Rd8 24.Qxe8
Rfxe8 25.Nf7+ Kg8 26.Nxd8
Rxd8 27.Bxc5 Kf8! 28.Bxe7+
Kxe7 29.Re5! с острым, но ни-
как не худшим для белых окон-
чанием.
C) 22...Qxf7!? Теперь от обеих
сторон требуется компьютерная
точность!
23.exf7+ Kh8 24.Nd7!! (после
24.Bxd5?! Rad8 25.Be6 Rd6
полной компенсации за каче-
ство нет) 24...Nf6!? (24...Nxe3
25.Rxe3 Rad8 26.Rxe7; 24...Rxf7
25.Bxd5) 25.Bd2!! Тол ько так!
Переставить ходы не получа-
ет ся: 25.Bxa8?! Nxd7 26.Bd2
c3! 27.Bxc3 b4. Совсем плохо
25.Nxf6? Rad8.
25...Rxf7! (25...Nxd7 26.Rxe7 Nb3
27.Rxd7 Nxd2 28.Bxa8; 25...Ra7
26.Nxf8 Bxf8 27.Bxa5) 26.Bxa8
Nxd7 27.Bd5 Rf8 28.Rxe7 Nb3
29.Bf4, и на выигрыш играют
скорее белые.
19...Bc8. Играй Прагга не бе-
лыми, а чёрными, он, полагаю,
сейчас просто стукнул бы на f7,
получая за качество две пешки
и могучий центр – то есть на-
дёжный и стабильный перевес.
Но Гукеш шахматист совершен-
но другого стиля, он играет на
максимум!
20.Rfe1 Nb7? Не туда! Если уж
Доммараджу не хотел жертво-
вать качество (что было весьма
уместно и сейчас), нужно было
ставить коня не на b7, а на b3.
Почему, скоро станет понятно.
21.Bg5. Прагга не сумел досчи-
тать тематический удар на d5,
впрочем, это выше человече-
ских сил. Итак: 21.Rxd5! (можно
стукнуть и конём, но это предла-
гаю читателям изучить самосто-
ятельно).
A) Если очень страшно, можно
сыграть 21...Bxe6 22.Qxe6 Rxf7
с примерным равновесием. Край-
не важно, что не проходит заман-
чивый удар 22...Bxa3? – бе лые
просто разменяют ферзей (гра-
мотнее всего это сделать после
промежуточного двойного шаха)
и отступят ладьёй на d2, остава-
ясь с лишней фигурой. А вот стой
коньненаb7,анаb3,поляd2у
ладьи бы не было! И тогда чёр-
ные после её отступления с d5
забрали бы на b2, разнося пози-
цию противника. Тончайший и
красивейший нюанс, согласитесь!
В) 21...cxd5 22.Nxd5.
Рамешбабу Прагнанандха превзошел Доммараджу Гукеша в домашней подготовке,
но в осложнениях за доской лучше разобрался будущий победитель турнира
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
18
За ладью у белых только пешка,
но «Стокфиш» полагает, что это-
го вполне достаточно.
В1) 22...Nxd5 23.Bxd5. Угроз
много, самая прямая – 24.Be4
g6 25.Qe5 Rxf7 26.exf7+ Qxf7
27.Bd5.
23...Nd6! Единственный ход.
Проигрывает 23...Bxe6? 24.Qxe6
Rxf7 25.Bg5!
24.Qe5!? (после 24.Qg4 дер-
жит позицию 24...Nxf7 25.exf7+
Rxf7 26.Qe4 Rb8 27.Bf4 Bb7!)
24...Bb7! (снова единственное,
тут бить на f7 плохо, так как бе-
лые просто заберут на f7 и по-
том на a8) 25.Nxd6 Bxd6 26.e7+
(или 26.Qxd6 Rd8! 27.e7+ Bxd5
28.exf8Q+ Qxf8) 26...Bxd5
27.exf8Q+ Bxf8 28.Qxd5+ Kh8
с равенством.
В2) 22...Bxe6 23.Qxe6 Rxf7
(23...Qxf7 24.Nxe7+ Kh8 25.Qxf7
Rxf7 26.Bxb7 Rb8 27.Nc6!
Rbxb7 28.Nd8 Kg8!, снова рав-
но) 24.Bb6 (возможно и 24.Bd2)
24... Kf8 25.Nc7 Qc8 26.Nxa8
Qxa8 27.Qc6. Фигура отыгры-
вается, на табло вновь нули.
В3) Самый неподъёмный вари-
ант: 22...Rxf7!? 23.exf7+ Qxf7
24.Qe5! Слон может отступить и
наd6,инаd8,инаf8,но«Сток-
фиш» всюду показывает полную
компенсацию за чистого коня –
причём не конкретную, а пози-
ционную, за счёт давления двух
могучих слонов. Варианты при-
водить не стану, мы в них утонем,
так что проверьте сами или по-
верьте на слово. Реально ли пой-
ти на такое за доской? Вопрос
риторический. А потому осужда-
ющих знаков к ходу, сделанному
Прагнанандхой, не будет.
21...Ra7. И здесь тоже не будет,
хотя комп ругается, настаивая на
21...Nc5! 22.Bxf6 Bxe6! (пос ле
22...Bxf6 23.Nxd5 cxd5 24.Qxd5
Bxe6 25.Qxc5 Rc8 26.Qb6
Qxf7 27.Rxe6 Bxb2 28.Re2!
Qf6 29.Rd6 белые отбиваются)
23.Nh6+! (23.Rxe6 Nxe6 24.Qxe6
Bxf6 25.Nd8+ Qxe6 26.Nxe6 Rf7
ведёт к тяжёлому для белых
окончанию) 23...Kh8 (23...gxh6??
24.Rxe6). Это, допустим, по-
считать ещё можно, но как по-
нять и поверить, что и 24.Bxg7+
Kxg7 25.Rxe6! Nxe6 (25...Rxf5?
26.Nxf5+ Kh8 27.Rxe7) 26.Qxe6
Kh8!, и 24.Bxe7 Qxe7! 25.Qe5
Qa7! ведёт к большому преиму-
ществу чёрных? Да никак.
22.Bxf6 Bxf6 23.Bxd5! А вот
тут Прагга разобрался! Темати-
ческий удар нанесён вовремя и,
главное, правильной фигурой.
Слабо 23.Nxd5? cxd5 24.Bxd5
Qe 7.
23...cxd5. К сложному, но при-
близительно равному окончанию
вело 23...Bxc3 24.Nh6+ (мож-
но и взять слона, но так проще)
24... gxh6 (24...Kh8? 25.Qxf8+!
Qxf8 26.e7 Qe8 27.Bxc6 Bxe1
28.Bxe8 gxh6 29.Rxe1 Nd6
30.Bxb5! и белые, как легко
убедиться, остаются с лишней
пешкой) 25.e7+ cxd5 26.exf8Q+
Qxf8 27.Qxd5+ Qf7 28.bxc3 Qxd5
29.Rxd5 Kf7.
24.Nxd5 Be7!? Гукеш не согла-
сен на ничью, которая получа-
лась после 24...Bxb2 25.Qc2!
(25.Nc7?? Bxe6) 25...Bxa3
26.Nc7 Qe7 27.Nd5. Проигрыва-
ет 27...Qc5?? 28.e7 Re8 29.Ng5 g6
30.Nf6+, а значит, ферзь должен
вернуться на e8 с повторением.
25.Qg4? Где ты, час форы, за-
работанный Прагнанандхой в
дебюте? В этот момент у него
оставалось уже даже чуть мень-
ше времени, чем у соперника – 9
минут на 16 ходов! И вот резуль-
тат – Рамешбабу не справился с
отнюдь не запредельно слож-
ной задачкой. Необходимо было
25.Nh6+! gxh6 26.Qg4+ Bg5
(26...Kh8 27.Qd4+ с двойным
ударом), и огромный материаль-
ный перевес чёрных неизбежно
испаряется после любого разум-
ного хода – 27.Qd4, 27.f4, 27.h4.
Конечно, такое до конца не по-
считаешь, но в данном случае
на подмогу должна прийти ин-
туиция. Достаточно заметить,
что после нападения на ладью
a7 ферзём та оказывается в пи-
ковом положении, и дальше по-
зиция уже, как говорят шахма-
тисты, «оценивается». Впрочем,
полагаю, что это Прагга как раз и
видел, но решил, что отправить
ферзя на d4 можно, и не отдавая
коня за темп. И пропустил чёт-
кий ответ соперника, расставля-
ющий все точки над «i».
25...Nd8! Продумав половину
из остававшихся у него 11 ми-
нут, Гукеш находит единствен-
ный выигрывающий ход! После
25...Nc5? 26.Nh6+ Kh8 27.Nf5 во
всех вариантах получается ра-
венство, а всё остальное и вовсе
проигрывает.
26.Nxd8. Безнадёжно и 26.Qd4
Nxe6 27.Qxa7 Rxf7, и 26.Nh6+
Kh8 27.Nf5 Bc5 28.e7 Bxf5
29.exf8Q+ Qxf8.
26...Bxd8 27.Qd4 Rb7. Чёрные
полностью консолидировались,
а лишний слон остался при них.
Агония была недолгой.
28.Re4 Bf6 29.Qe3 Be7 30.h4
Qc6 31.h5 Bc5 32.Qg5 Bxe6
33.h6 Rxf2, и Рамешбабу по-
здравил земляка с победой. Пар-
тия была, с точки зрения движ-
ка, глубоко небезошибочной,
но в столь сложной и конкрет-
ной позиции у людей иначе не
бывает. Гукеш, однако, ошибся
предпоследним. Нельзя не отме-
тить и крайне неудачный выбор
дебюта Прагнанандхой, ведь во
всех этих безумных осложнени-
яхиграшланадва,аненатри
результата!
Турнир претендентов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
19
Комментирует Евгений Глейзеров
Х. Накамура – С. Видит
Испанская партия C65
Перед началом этой партии за
плечами Накамуры были 47 под-
ряд классических поединков без
поражений! Но до «полтинника»
Хикару не дотянул...
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3 Bc5 5.c3 0-0 6 .0 -0 d6 7.h3
Ne7 8.d4.
8...c6!? Видит – известный ма-
стер дебютной подготовки. Вот
и сейчас он умудрился приме-
нить новинку на восьмом ходу,
причём в известнейшей пози-
ции, на которую в моей базе на-
шлось три сотни примеров. До
сих пор все автоматически от-
вечали 8...Bb6, и тогда после
9.Re1 c6 слон полу чал возмож-
ность отступить на f1.
9.Bd3. По здравом размышле-
нии Хикару решил, что вариант
9.dxc5 cxb5 10.cxd6 Ng6 не мо-
жет не быть проанализирован
соперником до равенства. Хотя,
по правде говоря, эта оценка
не столь уж очевидна. Но, по-
нятно, жираф большой, ему
видней.
9...Bb6 10.dxe5. По с л е 10.Re1
Ng6 партия могла бы вернуться
на известные рельсы, пусть и со
слоном на d3, а не f1. Несколько
десятков партий-предшественни-
ков имеются и на эту тему. Но на
этот раз Нака решил не поверить
подготовке противника. И зря,
очень зря он так решил.
10...dxe5 11.Nxe5 Bxh3! Вон
оно чё, Михалыч! Но на что же
рассчитывал Хикару, интерес-
но? На то, что соперник просто
перепутал порядок ходов, что ли?
12.Nc4? Сыграно бодро и весе-
ло – всего пять минут продумал
Нака в этот ответственнейший
момент! Между тем это тяжё-
лая ошибка. Баланс поддержи-
вало только 12.gxh3! Qb8! (соль
замысла чёрных) 13.Bf4 Bc7
14.Bg3 (слоном можно отой-
ти и на любое другое разумное
поле, но жадность 14.Nxc6? Nxc6
15.Bxc7 Qxc7 строго наказуема)
14...Bxe5 15.f4 «со взаимным и
шансами», как говаривали, ког-
да деревья были большими, а
движки маленькими. Но даже
если не брать на h3, любой раз-
вивающий ход был лучше, чем
то, что исполнил Хикару.
12...Bg4. Поле g4 больше не под
контролем, и слон полу чил воз-
можность отступить с темпом.
13.Qc2 Bc7. А его напарнику
пришлось уйти с отличной диа-
гонали, но он тут же перешёл на
другую, никак не худшую.
14.e5. Вот для этого всё и затева-
лось, чтобы жалкой пешчонкой
h7 полакомиться?!
14...Nd7?! Движок настаивает
на знаке сомнения к этому есте-
ственнейшему ходу, отдавая уве-
ренное предпочтение 14...Nfd5!
Ну, с этим чёртом не поспоришь...
15.Bxh7+. 15.f4 ведёт ещё и к ос-
лаблению диагонали a7-g1, что
точно плохо кончится.
15...Kh8.
16.Bd3? По пути наименьшего
сопротивления. Более двадцати
минут продумал здесь Накаму-
ра, но так и не решился на един-
ственно правильное 16.Qe4! f5!
(иного не дано) 17.Bxf5! Bxf5
18.Qh4+ Kg8 19.Bg5. Вот чтобы
этой идеи не было, конь и должен
был стоять на d5, а не на d7! Даль-
нейшие варианты человеческому
расчёту не поддаются, однако
комповщиной ход 16.Qe4! никак
не назовёшь. Это не комповщина,
а типичная интуитивная жертва,
и именно интуиция, а не расчёт,
подвела в этот момент Хикару.
Продол жим вариант: 19...Rf7! (в
случае 19...Re8 20.Nd6 у белых и
Хикару Накамура решил «не поверить»
подготовке противника,
и как выяснилось, напрасно
Сантош Видит применил отличную
новинку на восьмом ходу
в известнейшей позиции
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
20
вовсе нет проблем) 20.Nd6 Nxe5!
(20...Qf8 21.Bxe7 Rxe7 22.Nxf5)
21.Bxe7 (21.Nxf7? Kxf7 с ре-
шающим перевесом) 21...Qd7!!
22.Nxf7 (после 22.Nxf5? Qxf5 бе-
лых губит неразвитость ферзево-
го фланга) 22...Ng6! 23.Ne5!! Без-
надёж но и 23.Qc4? Be6 24.Qe4
Kxf7 25.Bc5 Rh8, и 23.Qh5?
Kxf7 24.Rd1 Qe6, и 23.Qb4 a5!
(чтобы заставить белого ферзя
снять контроль с поля h4) 24.Qc5
Kxf7 25.Bg5 Rh8 26.f4 Be4!
27.Qd4 Qf5 28.Nd2 Bxg2!
23...Bxe5 24.Qc4+ Be6 25.Qe4
Kf7! 26.f4! (на отступление сло-
на следует 26...Bd5 с решаю-
щей атакой) 26...Bc7 27.Bc5
(прикрывая диагональ g1-a7)
27... Bd5 28.Qe3 Bxg2! 29.f5!
(29. Kxg2? Re8! с разгро-
мом) 29... Bxf1 30.fxg6+ Kxg6
31.Qe4+! Kf7 32.Kxf1, и «Сток-
фиш» полагает, что атака чёрных
достаточна лишь для ничьей.
Понятно, что всё это крайне
сложно, но попробовать с ледо-
вало просто методом исключе-
ния. Ведь в такой игре запутаться
проще пареной репы обеим сто-
ронам, а после безвольного от-
ступления слона, исполненного
Накамурой, игра идёт откровен-
но в одни ворота.
16...b5 17.Ne3 Nxe5 18.Be2?
Ещё один «ход назад по диагона-
ли» просто проигрывает. Хорошо
или плохо, но следовало играть
18.Nxg4 Nxg4 19.g3. Опасно, ко-
нечно, но ничего немедленного
и конкретного не видно.
18...f5! Блестящая реакция, ви-
димо, сильно недооценённая
американцем. После 18...Bxe2
19.Qxe2 f5 20.Nd2 белым тоже
несладко, но не настолько.
19. f4?! На 19.f3 решает 19...Qd6.
Упорнее всего 19.Nxg4 fxg4 20.g3
Qd6 21.Nd2 Bb6 22.Ne4 Qg6
23.Kg2 Nd5, хотя и тут у белых
безнадёжно. Но после ослабле-
ния диагонали g1-a7 просто мож-
но сдаваться.
19...Bb6! Дальнейшее в особых
комментариях не нуждается.
20.Kf 2 (20.fxe5 Nd5) 20...Nd5
21.Rh1+ Kg8 22.fxe5 Qg5
23.Ke1 Bxe3 24.Bxg4 Qxg4.
Картинная позиция. Пять фи-
гур белых из шести на исходных
(хотя право рокировки потеря-
но). «Развит» только ферзь! За
такое ладьи иногда не жалко, а
тут ещё и всего поровну!
25.Bxe3 Nxe3 26.Qe2 Qg3+
27.Kd2 Rad8+ 28.Kc1 Qg5
29.b3 Nf1+, и ввиду неизбежной
вилки с g3 Накамура, наконец,
сдался. Поистине ужасающий
разгром! Хикару был просто на
себя не похож. Но каков эффект
новинки, нечасто такое увидишь!
Х. Накамура –
Я. Непомнящий
Русская партия C42
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6
4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5 6.Bd3 Bd6.
В прошлом турнире претенден-
тов Непомнящий сыграл здесь
с Накамурой 6...Nc6 и впослед-
ствии рисковал проиграть – хотя
вовсе не из-за дебюта.
7.0 -0 0 -0 8.c4 c6 9.Re1. Неболь-
шая неожиданность. Ранее Хика-
ру предпочитал 9.Nc3, как про-
тив Яна в пятом туре играл (и
сумел поставить серьёзные про-
блемы) Прагнанандха.
9...Bf5 10.Qb3 Qd7 11.c5 Bc7.
Эта позиция встретилась у Не-
помнящего совсем недавно. В
последнем Вейке он отстаивал
её против Магсудлу. Как види-
те, готовиться Накамуре было
совсем несложно...
12.g3. Пархам тогда избрал
12.Nc3, но не сумел поставить и
тени проблем. А самый распро-
странённый метод – 12.Nbd2.
12...a5!? Новинка, и отнюдь не
формальная. Прежде пешку b7
разными способами, но счита-
ли нужным защищать. Впрочем,
данная идея отнюдь не стала для
американца неожиданностью. Бо-
лее того, как вскоре выяснилось,
он оказался к ней готов даже не-
сколько лучше, чем предъявитель.
13.Nbd2. Ничего не даёт
13.Qxb7?! Na6!, и об уравнении
должны заботиться белые. Грозит
поимка ферзя, а убегать восвояси
поздно: 14.Qb3? Rab8 15.Qd1 Nb4
Турнир претендентов
Хикару Накамура и Ян Непомнящий сыграли исключительно богатую
содержанием партию
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
21
Комментирует Евгений Глейзеров
16.Bf1 Nxf2! 17.Kxf2 Nc2, и пози-
ция белых близка к безнадёжной,
потому что конь a1 не ловится
(так и хочется добавить «не растёт
кокос»). К тяжёлому окончанию
ве дё т 14.Ne5? Bxe5 15.Qxd7 Bxd7
16.dxe5 Nexc5 17.Bf1 Nb4 18.Na3
Ncd3 19.Bxd3 Nxd3 20.Re3 Bf5.
Жертва качества 14.Bxe4? Bxe4
15.Ne5 Qh3 16.Rxe4 (16.f3? Bxe5)
16...dxe4 17.Nxc6 може т на мгно-
вение показаться привлекатель-
ной, однако неразвитость ферзе-
вого фланга губит белых и здесь:
17...f5! 18.Nc3 f4 с сильнейшей
атакой.
Единственный способ поддер-
жать равновесие – 14.Bxa6! Rfb8
15.Ne5, но и 15...Rxb7 16.Nxd7
Rxa6, и 15...Bxe5 16.Qxd7 Bxd7
17.dxe5 Rxa6 даёт чёрным пол-
ную компенсацию за пешку.
13...Be6! Жертва пешки вынуж-
дена, так как после размена на d2
у чёрных, как обычно в этом ва-
рианте, просто хуже. Вся их игра
опирается на коня e4.
14.Qxb7. Если белые хотят бо-
роться за перевес, у них нет осо-
бого выбора, потому что про-
тивник готов укрепить свой
ключевой форпост путём f7-
f5. На 14...Na6?! заготовлено
15.Nxe4 Rfb8 16.Ne5! Rxb7 (со-
всем плохо 16...Bxe5? 17.Qxd7
Bxd7 18.dxe5 dxe4 19.Bxe4 Nxc5
20.Bg2) 17.Nxd7 dxe4 18.Nb6!
Bxb6 19.Bxe4 Nb4 (проигрывает
19...Bc7? 20.Bxc6 Rab8 21.Bxb7
Rxb7 22.d5) 20.cxb6 Rxb6 21.b3,
и тут компенсация уже неполная.
14...Nxf2! В этом вся соль замыс-
ла чёрных. Почему коня нель-
зя брать, пояснять, разумеется,
нужды нет. Но вот иных возмож-
ностей у белых хватает.
15.Bxh7+! Напрашивающееся
15.Bf1? красиво опровергает-
с я: 15...Na6 16.Bxa6 Ng4!! (но не
рефлекторное 16...Nh3+?! 17.Kg2
Rfb8 18.Ne5). Теперь пункт e5 под
контролем, и приходится возвра-
щать фигуру в очень плохой ре-
дакции. Чуть меньшим злом явля-
етс я 16.Ne5 Bxe5 17.Qxd7 Bxd7
18.Rxe5, но и т ут после 18...Nh3+
19.Kg2 Nb4 20.Nf3 Nc2 21.Rb1
Bg4! у белых сильно хуже.
В этой связи, если уж не бить на
h7, отступать следует на b1, со-
храняя контроль над важным
полем c2. Но и там чёрные в по-
рядке: 15.Bb1 Na6 16.Ne5 Bxe5
17.Qxd7 Bxd7 18.Rxe5 Nh3+
19.Kg2 f6 20.Re7 Bg4 с после-
дующим 21...Rfe8.
А почему просто не забрать на
a8 сразу? А потому, что 15.Qxa8?
Nxd3 16.Re3 Nb4 17.Rc3 (17.Ne1
N8a6 18.Qa7 Bf4!) 17...Bh3! ве-
дёт к опаснейшей позиции.
15...Kxh7 16.Qxa8.
У белых лишнее качество и пеш-
ка, но «Стокфиш» и в ус не дует!
16...Nh3+! Здесь после 16...Nd3?
17.Re3 Nb4 18.Rc3 всё наобо-
рот, так как во всех вариантах
появляется важнейший ресурс
Ng5 – с шахом!
17.Kg2 Bg4! Грозит f5-f4 с опро-
кидывающей атакой.
18 .Qb7! Славно поохотившись,
ферзь срочно возвращается в
родные пенаты. Попутно созда-
на убедительная угроза 19.Ne5.
18...Re8! Единственная возмож-
ность поддержать грозящий по-
гаснуть огонёк атаки.
19.Qb3. Домой, домой, со всех
ног домой! На 19.Ne5 комп
предлагает роскошное меню из
двух жертв ферзя, выбирай на
вк ус!
A) 19...f6!!? 20.Nxd7 Rxe1 (грозит
мат в один ход) 21.Nxf6+ gxf6
22.Qxc7+ Kg6 23.Nf3 (един-
ственная защита) 23...Re2+
24.Kf1 Bxf3 25.Be3!? (иначе
вечный шах ладьёй по полям f2
и e2) 25...Rxh2! 26.Ke1 (снова
единственное) 26...Re2+ 27.Kf1
Rh2 с повторением.
В) 19...Qf5 20.Rf1 Rxe5!! 21.Rxf5
Rxf5.
В1) 22.Qxc7? Rf2+ 23.Kh1 Rf1+!!
24.Nxf1 (24.Kg2 Rg1#) 24...Bf3#.
Великолепно! Но ещё того ве-
ликолепнее, что на 23-м ходу
можно даже «пропустить ход»,
издевательски сыграв, скажем,
23...a4 – белые со своим почти
чистым лишним ферзём всё рав-
но беспомощны!
В2) 22.Ne4! Единственный ход,
после которого у чёрных выбор
между двумя равно нечеловече-
скими способами достижения
ничьей: 22...Bf3+ 23.Kf1 Bxe4+
24.Ke1 Na6!! 25.Qxa6 Rf2!! и
22...dxe4 23.Be3 Rf3!! 24.Re1
Bd8!! 25.Qxb8 Bg5! 26.Bg1 Rd3!
В дальнейшие подробности, по-
жалуй, вдаваться не стану, а то у
читателей головы закружатся. У
меня уже :-)
19...Rxe1 20.Nxe1 Qe6! Судя по
таймингу, где-то в этот момент у
Яна кончился запас памяти. А у
Хикару ещё нет!
21.Qd 3+.
21...Bf5?! Более чем естествен-
ный, но не сильнейший ответ.
Непомнящий всё-таки чуточку
подзабыл варианты, что неуди-
вительно. А за доской тут разо-
браться вряд ли возможно. Вот
как догадаться, что правильно
только 21...Kg8!! Ведь темпы в
такой позиции на вес золота! А

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
22
всё дело в том, что слон на g4
стоит лучше, чем на f5, а король
наg8–лучше,чемнаh7.Иесли
первое ещё как-то понятно из об-
щих соображений, то второе-то
почему? А вот дальше увидим.
Пока же приведу примерный ва-
риант, показывающий, как могла
бы развиваться игра после от-
ступления короля на g8: 22.Nef3
Nd7 23.Ng1 Nxg1 24.Kxg1 Be2!
25.Qc3 Nf6 26.Nf1 Bxf1 27.Kxf1
Qh3+ 28.Kg1 Ng4 29.Qc2 Bxg3!
30.hxg3 Qxg3+ с вечным шахом.
22.Qf1. Ферзь благополучно
вернулся на базу из далёкого рей-
да на a8. В дальнейшем он может,
после выхода коня на f3, встать на
e1. Материальное преимущество
белых огромно, нужно только
закончить развитие ферзевого
фланга. Но сделать это отнюдь
не легко.
22...Nd7. Наскок 22...Nf4+?
23.Kh1 Bh3 24.Qf2 не имеет ни
малейшего смысла.
23.Nef3. «Стокфиш» сулит бе-
лым отличные перспективы по-
сле 23.a4!! с последующим вы-
ходом ладьи на a3, но Нака уже
тоже играет своей головой. Впро-
чем, избранный им естественный
ход ничуть не хуже.
23...Nf6. Конь идёт на e4. Не-
смотря на очень большую ма-
териальную недостачу, играть
чёрными, пожалуй, полегче, ибо,
начиная с 22-го хода, естествен-
ные ходы одновременно и силь-
нейшие.
24.Ng1!? Хороший ход, хотя
24.a4 и тут заслуживало рас-
смотрения.
24...Kg8!? Объективно, возмож-
но, и не сильнейшее, но с прак-
тической точки зрения весьма
удачное решение. Почему на h7
король стоит не здорово, отчёт-
ливо видно из варианта 24...Nxg1
25.Kxg1 Bh3 26.Nf3!! (в этом вся
соль!) 26...Ne4 27.Qd3, и белые
достигают желанной консоли-
дации. Комп всё же отдаёт не-
которое предпочтение 24...Ne4!
25.Ndf3 g5! с идеей Bd8 (беря под
контроль пункт h4) и g4. Впро-
чем, и там сладкой жизни чёрным
не обещает.
25.Qe 2?! «Стокфиш» убеждён,
что этот естественный ход упу-
скает львиную долю перевеса.
Понять, почему, не так уж просто,
но можно. Дело в том, что на e2
ферзь, как ни странно, стоит даже
хуже, чем на f1! Правильно было
25.Ndf3! Ne4 26.a4! Эту идею мы
видели. Ладья выходит на a3, и
партия вступает в техническую
стадию. Важно ещё отметить, что
поспешное 25.a4? выпускает аб-
солютно всё: 25...Nxg1 26.Kxg1
Bh3 27.Qf3 (27.Qf2?? Qg4, и бе-
лые даже проигрывают) 27...Qe1+
28.Nf1 Ng4 29.b3 (лучшего нет)
29...Bxg3! 30.hxg3 Bxf1 31.Qxf1
Qxg3+ 32.Qg2 Qe1+ с вечным
шахом.
25...Ne4 26.a4. Хикару наконец
нащупал идею активизации ладьи,
но именно здесь она не работает.
На 26.Ndf3 Ян, вероятно, заго-
товил 26...Bg4! Тут важно ви-
деть, что после 27.a4!? не годит-
ся напрашивающееся 27...Nxg1?
28.Kxg1 Ng5, «и чёрные выигры-
вают фигуру». Ибо выигрывают
они её совсем не надолго: 29.Qxe6
Nxf3+ 30.Kg2 fxe6 31.Be3! (но
только не 31.h3?? Ne1+ 32.Kf2
Nc2). И вот теперь коню с f3 ни-
куда не деться, потому что на
31...Bd8 решает 32.h3 Bh5 33.b4!
А что же делать? А вот что: 27...f5!
(с идеей протолкнуть пешку
дальше, на f4). Вот теперь по-
нятно, зачем Непомнящий ухо-
дил королём на g8. Два раза про-
бить на h3 белые не имеют права
из-за 29...Ng5+ с выигрышем
ферзя (именно поэтому ферзь на
e2 расположен столь неудачно).
А если бы чёрный король стоял
на h7, на 29...Ng5 (шах) после-
довало бы 30.Nxg5 (контршах)!
Тонко, согласитесь!
Лучшее же, по непререкаемому
мнению Великого Калькулято-
ра, 26.Nxh3! Bxh3+ 27.Kg1, хотя
после 27...Bg4! 28.Qe3 Nxc5! за-
дача реализации лишнего ка-
чества (пешку только что оты-
грали) отнюдь не тривиальна. А
вот после поспешного 27...Nxc5?
28.Qxe6 Nxe6 29.Nf3 – именно
тривиальна.
26...Bxg3! Самое простое реше-
ние (комп рисует ещё 26...Qg6!?
27.Nxh3 Bxg3!, но это несколь-
ко потусторонне). Американец
после партии сказал, что со-
вершенно упустил из виду этот
удар, и некоторое время даже не
был уверен, что не проигрывает!
Впрочем, правильный путь легко
находится методом исключения.
27.h xg3. Проигрывает 27.Nxe4??
Bxe4+ 28.Kxg3 Nxg1 29.Qf1 Nf3
30.Be3 Qg6+ 31.Kf2 Qh5.
27...Nf4+! 28.gxf4 Qg6+ 29.Kf1
Ng3+ 30.Ke1 Nxe2 31.Nxe2.
Всё это было форсированно. У
белых по-прежнему большой ма-
териальный перевес, но плохое
взаимодействие их фигур плюс
раскрытый король «мультипли-
цирует» мощь ферзя.
31...Bg4! Чётко и грамотно сыг-
рано. Прежде всего, необходимо
разменять «цементирующего»
коня e2 – ведь хорошо извест-
но, что конь, расположенный на
одно поле по вертикали перед ко-
ролём, идеальный защитник от
поползновений неприятельско-
го ферзя. Но при этом и второго
белогривого скакуна не следует
пускать на f3. Ход, сделанный
Яном, решает обе эти задачи.
32.Ra3 Bxe2 33.Kxe2 Qg1 (не
хуже и немедленное 33...Qg2+)
34.Nb3 Qg2+ 35.Kd1 Qf3+
Турнир претендентов

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
23
Комментирует Евгений Глейзеров
36.Kc2 Qe4+ 37.Kc3 Qf3+
38.Kc2 Qe4+ 39.Kc3 Qf3+
40.Kc2 Qe4+, и соперники по-
жали друг другу руки. Исклю-
чительно интересная и богатая
содержанием партия. Увы, боль-
шая часть этого контента созда-
на электронным, а не белковым
мозгом.
Ф. Каруана –
Я. Непомнящий
Ферзевый гамбит D35
Это титаническое сражение со-
стоялось в последнем туре, в ус-
ловиях, когда каждого из сопер-
ников устраивала только победа.
Только полновесное очко мог-
ло позволить и Яну, и Фабиано
продолжить борьбу за Матч на
тай-брейке. В таких ситуациях
белый цвет – серьёзное преиму-
щество, ведь можно не беспоко-
иться о том, как бы соперник не
засушил из дебюта. А это сильно
развязывает руки...
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.cxd5
exd5 5.Bg5 Bb4 6.e3 h6 7.Bh4
g5 8.Bg3 Ne4. В этом варианте
Ян три года назад одолел Магнуса,
правда, всего лишь в онлайн-ра-
пиде. Пару раз ему доводилось
играть эту схему и белым цветом.
9.Qc2 h5 10.f3 Nxg3 11.hxg3
Be6. Редкий ход. Главная ли-
ния – 11...Qe7.
12.Bd3 c6 13.0 -0 -0. Короля
можно было держать и на f2, но
с точки зрения задуманного Ка-
руаной вскрытия центра длин-
ная рокировка, конечно, гораз-
до логичнее.
13...Nd7.
Итак, совместными усилиями
соперники получили позицию на
три результата, один из которых,
правда, никого не устраивает.
14.f4. Новинка, существенно
меняющая характер борьбы по
сравнению с неоднократно встре-
чавшимся ранее напрашиваю-
щимся 14.Nge2. Тамошние идеи
хорошо демонстрирует заочный
поединок почти двадцатилетней
давности Де Карлос – Муньос
Морено: 14...Qe7 15.e4 Nb6 16.e5
0-0-0 17.a3 Bxc3 18.Nxc3 Kb8
19.Kb1 f6 с равными шансами.
После хода, сделанного Фаби,
коленкор, понятное дело, совер-
шенно иной. Грозит 15.f5, что вы-
нуждает ход Bg4, будь то с пред-
варительным разменом на f4 или
без него. На 14...gxf4 белые, оче-
видно, собираются брать пешкой
«e», и чёрному королю придётся
прятаться не на c8, а на f8. Впро-
чем, ничего такого уж страшного
в этом нет.
14...Bg4. Движок вполне удов-
летворён позицией чёрных
пос ле 14...g xf4!? 15.exf4 Bg4
16.Re1+ Kf8, но то движок. Че-
ловеку, естественно, хотелось
бы отправить своего короля
на другой фланг. Так что отказ
Яна от размена пешек вполне
понятен.
15.Nf3. Без шаха отступление
ладьи на e1, понятное дело, вы-
глядит не столь привлекатель-
но. Однако значительно жёстче
было 15.Be2!? Bxe2 16.Ngxe2
gxf4 17.e4! с весьма запутанной
игрой.
15...Qe7? По-кремниевому –
одна из приемлемых возможно-
стей, а по-белковому – серьёзная
ошибка. Причина такого расхож-
дения состоит в том, что путь
к уравнению, рисуемый движ-
ком, абсолютно неподъёмен –
следовательно, с точки зрения
практической игры за доской
его и вовсе нет. Между тем на-
прашивалось 15...gxf4, ведь те-
перь вскрытия линии «e» боять-
ся и вовсе не приходится: 16.exf4
Bxf3 17.gxf3 Qf6, и в случае шаха
любой ладьёй король отправля-
ется не на f8, а на d8, в дальней-
шем со всеми удобствами скры-
ваясь на ферзевом фланге. На
16.gxf4 же ничто не мешает отве-
тить просто 16...Qf6, ведь на g5
больше не висит. Далее чёрные
бьют на c3 и уходят в длинную
сторону, получая весьма удоб-
ную позицию.
16 .e4 ! Разумеется. Своим преды-
дущим ходом Непомнящий пря-
мо-таки вызвал огонь на себя, и
батарея Каруаны незамедлитель-
но произвела залп.
В последнем туре как Фабиано Каруану, так и Яна Непомнящего устраивала
только победа
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
24
16...Bxc3. С точки зрения Каль-
кулятора это существенная по-
грешность, но никаких знаков не
будет. Потому что указываемое
им как единственный путь к ра-
венству 16...dxe4! 17.Bxe4 gxf4!!
на людской взгляд – форменное
безумие. Даже видя компьютер-
ные строчки, непросто принять
ту данность, что чёрные здесь не
проваливаются по линии «e». Но
вот же ж!
18.Rde1! (18.Bxc6 Bxc3! 19.Bxb7
Rb8 20.Qxc3 0-0!) 18...0-0-0!!
19.Bxc6 (ничего не даёт 19.Nd5
Qd6) 19...Qf8!! Только так!
На 19...Qf6 решает 20.Bxd7+
Rxd7 21.Nd5+ Qc6 22.Nxb4,
на 19... Qd6 – 20.Nb5! Qxc6
21.Nxa7+.
Как ни трудно в это поверить,
белые ничего не могут добить-
ся: 20.Nb5 Kb8 21.Bxb7 Ba5!,
или 20.Nd5 Kb8! 21.Bxb7
Qd6! (21... Ba5?! 22.Re7!), и ли
20.Bxd7+ Bxd7!, и вскрытый
шах бессмыслен, король просто
отступит на b8. Невероятно! По-
лагаю, Ян просто не поднял фан-
тастического отступления ферзя
на f8, вот и решил, что опасного
коня нужно срочно менять. А кто
бы такое поднял, спрашивается?!
Ведь интуитивно кажется, что
белые громят как угодно!
17.Qxc3 Bxf3! Если уж поменя-
ли одного коня, нужно менять
и второго! Почему – понять не-
просто. Но Непомнящий сумел,
и сумел за доской! Браво, Ян! Ну
а мы получим ответ на этот во-
прос чуть позже. С включением
размена на c3 только что рас-
смотренный способ игры, ра-
зумеетс я, невозможен: 17...dxe4
18.Bxe4 gxf4? (но если не бить,
то потеряется на g5) 19.Rde1!
0-0 -0 20.Bxc6 Qd6 21.Bxd7+ –
двойной шах!
18.g xf3. Диковатую позицию,
возникающую после 18.exd5!?
Bxd1 19.Re1 Bg4 20.d6! Qxe1+
21.Qxe1+ Kd8 22.Qe7+ Kc8,
«Стокфиш» считает совершен-
но равной, причём после почти
любого разумного хода!
18...dxe4 19.Bxe4! После 19.f xe 4
gxf4 20.gxf4 0-0 -0 у белых получ-
ше, но не настолько, как после
взятия слоном, а на 19.d5 нахо-
дится 19...Qf6!
19...gxf4! Без размена на f3 это
проигрывало, а теперь – лучший
шанс. В случае 19...0-0 -0 20.d5
Qc5 белые просто заберут на g5.
20.g4! На данном этапе партии
Фаби поистине великолепен. Это
не просто лучший ход, но един-
ственный, сохраняющий перевес.
Как ни удивительно, совершен-
но ничего не даёт 20.Rhe1 0-0 -0
21.Bxc6 Qd6. И вот только те-
перь становится предельно ясно,
зачем на 17-м ходу Непомнящий
брал на f3. Да затем, что, если бы
он этого не сделал, сейчас по-
сле 22.Bxd7+ Kxd7 конь дал бы
шах с e5, и всё было бы кончено.
А так инициативы белых хвата-
ет лишь для равенства: 23.Kb1
fxg3 24.Qc4! Qa6! 25.Qxf7+
Kc8 26.Rc1+ Kb8 27.Qc7+ Ka8
28.Qxg3 Qd3+ 29.Ka1 Qxd4.
20...0 -0 -0?! Неточный поря-
док ходов. Значительно сильнее
сразу 20...h4! Но из поля зрения
Яна, вероятно, после 21.Rhe1
0-0 -0 22.Bxc6 Qd6 23.Bxd7+
выпал мощный ответ 23...Kb8!,
и на отступление слона чёрные
восстанавливают материаль-
ное равновесие путём 24...Rc8.
Благодаря проходной «h» и не
идеально прикрытому пешка-
ми белому королю ферзь та м
успешно борется с двумя ла-
дьями. Правда, белые не обя-
заны бить на d7, они могут вы-
играть пешку путём 23.Bd5+
Kb8 24.Qb3 Nb6 25.Bxf7. Но
и здесь после 25...h3 всё не так
уж ясно. Чёрный король в без-
опасности, проходная сильно
действует на нервы...
Комп же считает сильнейшим
21.Kb1! с идеей 22.d5 (на не-
медленное 21.d5 уравнивает
21...Qc5!, разменивая ферзей)
21...0 -0-0 (единственный ход)
22.d5 Ne5! (снова единствен-
ное). Теперь после 23.dxc6 Nxc6
24.Bxc6 bxc6 25.Qxc6+ Kb8 про-
ходная «h» опять же мешает бе-
лым использовать раскрытость
неприятельского короля. Одна-
ко 23.Rde1! Kb8 24.dxc6 Qc7!
25.Rc1! Nxc6 26.Qf6! всё же, по
«Стокфишу», оставляет белым
лучшие шансы. Но, во-первых,
их перевес далеко не решающий,
Турнир претендентов
В один из дней почетным гостем турнира стал Андреа Бочелли. На игровую площадку
знаменитый певец вошел в сопровождении Эмиля Сутовского и Виши Ананда
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
25
Комментирует Евгений Глейзеров
а во-вторых, попробуй всё это
исполни!
21.d5 h4? Лучше поздно, чем
никогда? Не всегда. Здесь этот
ход – тяжёлая ошибка. Правда,
эндшпиль после 21...Qc5 22.dxc6
Qxc3+ 23.bxc3 bxc6 теперь п ло-
хой из-за потери пешки h5 (бить,
конечно, нужно ладьёй, чтоб на
h6 не заблокировали). Одна-
ко необходимо было 21... Kb8!
(с угрозой 22...cxd5 и 23...Rc8)
22.dxc6 Nc5 – слон не может
отступить с шахом! Комп обе-
щает белым «плюс один» после
23.Rd7! (впрочем, перевес со-
храняет и 23.Rde1, и даже ме-
ланхоли чное 23.Bc2) 23...Rxd7
(23...Nxd7? 24.c7+ Ka8 25.Rxh5!
с победой) 24.cxd7 Rd8 25.gxh5
Nxe4 26.fxe4 Qxe4 27.Rd1 f3, но
по-человечески эта оценка со-
вершенно не очевидна.
22.dxc6 Nc5 23.Bf5+. Вот в том-
то и дело...
23...Kb8.
2 4.Kb1!! Наверное, именно этот
ресурс просмотрел Непомнящий
на 21-м, а возможно, и на 20-м
ходу. Ведь если бы не он, у чёр-
ных было бы не хуже, чем после
21...Kb8. Вообще, эту часть пар-
тии Фабиано ведёт вдохновенно,
с потрясающей силой.
24...b6?! Основная идея белых
чётко просматривается в вари-
анте 24...h3 25.Rc1 b6 26.b4 Na6
27.Rhe1 Qc7 28.Qa3. Позицию
чёрных уже, наверное, можно
считать проигранной, но всё же
упорнее было 24...Rxd1+ 25.Rxd1
Re8, чтобы хотя бы проходную
на d7 не дать получить.
25.Rd7! «Стокфиш» ставит ещё
выше 25.Bd7!!, но это, воля ваша,
комповщина.
25...Rxd7. Сразу проигрывает
25...Nxd7? 26.c7+ Kb7 27.cxd8Q
Rxd8 28.Be4+ Kb8 29.Qc6.
26.cxd7 Rd8 27.Qd4 Nxd7. Тер-
петь такую проходную невоз-
можно, но теперь конь попадает
под мёртвую связку.
28.Rd1 Qc5. Безнадёжно и
28...Kc7 29.Qxf4+ Ne5 30.Re1
Rd5 31.Qa4!
29.Qx f4+. Но только не 29.Qxc5??
bxc5, и пешка «h» выручает чёр-
ных.
29...Qc7 30.Qd2 h3 31.Be4! Са-
мый простой путь к победе. Бе-
лые сооружают батарею.
31...a5 32.Qd5 Ka7 33.Qxf7 h2
34.Qh7 Kb8.
В этот момент у Фабиано остава-
лось шесть минут на оставшиеся
до контроля шесть ходов, что в
подобной простейшей позиции
более чем достаточно. Да тут и
за минуту отстучать никакой
проблемы не составляет! Проще
всего 35.Rd2, следующим ходом
забирая единственную надежду
чёрных. В этот момент совершен-
но невозможно было себе пред-
ставить, что партия закончится
как-то иначе, чем победой Кару-
аны и его тай-брейком с Гукешем
за право играть Матч. Но – «не-
бывалое бывает...»
35.a3. Ну, почему бы и не сделать
форточку? Чёрные же всё равно
беспомощны...
35...Qe5 36.Qh6. Намекая на
37.Qc6.
36...Qc7 37.g5. У Фаби явно слу-
чилось некое помутнение. Ход-то
нормальный, но любой практик
сперва ликвидирует последнюю
надежду противника, а потом уж
всё остальное! Ну теперь-то, те-
перь как 37.Rd2 не сыграть?
37...Rg8 38.Rh1. Не самый удач-
ный момент для нападения на
пешку. Сказал «А», так уж ска-
жи и «Б»! 38.f4, защитил на g5,
забрал на h2. На 38...Nc5 про-
сто 39.Bd5.
38...Nc5 39.Bh7?? Не вып уска-
ет победу, но крайне её осложня-
ет – за то и знаки. По-прежнему
совершенно элементарно выиг-
рывало 39.Bc2 с последующим
g6 и Qxh2.
39...Rxg5! Разумеется.
40.Qxg5. К простой ничьей ведёт
40.Qxh2? Qxh2 41.Rxh2 Rg1+
42.Kc2 Rf1.
40...Qxh7+.
Сравните позиции на этой и пре-
дыдущей диаграммах. Неверо-
ятно, поистине невероятно! Вот
что значит нервы! Сколько раз
Каруана мог уничтожить пеш-
ку h2!
41.Ka1? Теперь просто ничья.
Точнее, непросто, но объектив-
но позиция стала ничейной. Всё
ещё выигрывало 41.Ka2!, потому
что после 41...Qc2 42.Qf4+ Kb7
43.Qxh2 вечного шаха у чёрных
нет. И пос ле 41...Qf7+ 42.Ka1
Nb3+ 43.Kb1 – тоже. Можно
только забрать на f3, но «две на
две» с лишним качеством – это
выиграно. Да, но надо же дога-
даться сначала пойти под шах
ферзя, потом коня! Время было,
контроль только что пройден, но
усталость, нервы...
41...Qc2! Да, ничья, но приклю-
чения, как догадывается чита-
тель, ещё далеко не закончены.
42.Qg8+. Теперь 42.Qf4+ Kb7
43.Qxh2 Nb3+ 44.Ka2 Nc1+ ве-
дёт к вечному шаху.
42...Ka7 43.Ka2 a4! Зафикси-
ровать – обязательно! Впрочем,

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
26
более чем напрашивается. Вот
здесь, если бы удалось напасть
на h2 с шахом и забрать, было
бы выиграно, но сделать это не-
возможно.
44.f4! Лучший шанс. Пешка на-
мерена продвинуться и даль-
ше. Спасает один-единственный
ход! Ничего не давало немед-
ленное 44.Qg7+ Ka6 45.Qc3
Qg2 46.Qc4+ Kb7 47.Re1 (или
47.Qf1 Qg3 48.f4 Nd3! 49.f5 Nf2)
47...h1Q, и у белых есть только
вечный шах.
44...Nb3? Да, один-единствен-
ный – но Непомнящий его не
находит. Правильно только
44...Ka6!, исключая попадание
ферзя на c3. Далее могло быть
45.f5 Nd3! 46.Qa8+ Kb5 47.Qh8
Nc1+ с ничьей.
45.Qg7+! Ka6 46.Qc3! Именно
и только так! Кстати, точно так
же выигрывали белые, если бы
на 44-м ходу конь пошёл на d3,
а не на b3. Но там выигрыш был
мгновенный, а тут ещё доказы-
вать и доказывать...
46...Qg2 47.Qc4+! Kb7 48.Re1!
Фаби опять играет как по нотам!
Сила его игры в этой партии ме-
няется прямо-таки по синусоиде!
Ставить ферзя, конечно, нельзя
из-за мата.
48...Nc5. Единственная защита.
49.Q f1! Только так! Каруана
опять заиграл как движок, как
в середине партии!
49...Qd5+ 50.Kb1. А вот если
бы Фаби пошёл 50.Ka1??, то тай-
брейк играл бы Ян! Но это уж
слишком...
50...Qf5+. Пока блокируя пешку.
51.Ka1.
51...Qc2?! Напрасно снимая бло-
каду. В распоряжении чёрных
был хитрейший ход 51...Ka7!!,
после чего путь к победе, как мне
кажется, по плечу только движку.
Например, 52.Re7+? её выпуска-
ет: 52...Kb8 53.Qd1 Nb3+ 54.Ka2
Nc1+!, и приходится соглашать-
ся на вечный шах, потому что на
взятие коня чёрные шахуют с d5
и проводят ферзя.
Выигрывает только более чем не-
очевидное 52.Qg2! Qxf4 53.Kb1!!
И теперь белые неизбежно от-
бирают на h2. Ну, крайне сомне-
ваюсь, что такое вообще можно
поднять за доской. Зачем ну-
жен ход королём, видно из ва-
рианта 53.Rh1? Nb3+ 54.Ka2
Qc4 55.Qxh2 Nd2+ 56.Ka1 Nb3+
57.Kb1 Nd2+! 58.Qxd2 Qe4+.
52.f5! Вперёд, вперёд, труба зо-
вёт!
52...Nd3 53.Rb1 Nc5 54.f6
Nb3+ 55.Ka2 Nd2 56.Qh1+
Ka7 57.Rc1. Проще 57.Rd1, не
позволяя ферзю «оторваться»
от коня.
57...Qb3+ 58.Ka1 Qe6.
59.Rc7+. Формально это ошиб-
ка, выпускающая победу, но ста-
вить вопросительный знак рука
не поднимается, ибо способ сде-
лать ничью просто в голове не
укладывается. Вот сейчас увиди-
те. А действительно выигрывало
59.Rd1! Nb3+ 60.Kb1, и впереди
всё те же «две на две». Впрочем,
и их ещё нужно выиграть, чёр-
ные вернут коня на c5 и будут
упираться всеми четырьмя ко-
нечностями. Вот этого-то Фаби,
видимо, и не хотел, решив сохра-
нить свою проходную.
59...Ka6 60.f7 (шахи ферзём ни-
чего не дают) 60...Nb3+ 61.Kb1
Qf5+. А теперь – формально это
ошибка, выпускающая ничью. Но
знака осуждения опять не будет,
потому что вы только поглядите,
что это за ничья!
61...Nd2+!! 62.Kc2 Qf5+!! (или
62...Qg6+!!) 63.Kxd2 Qf4+ с
вечным шахом! Ну кто мог бы
Турнир претендентов
Ресурсы борьбы исчерпаны, ничья на 109-м ходу
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
27
Комментирует Евгений Глейзеров
такое предположить, не видя
компьютерной оценки? От ша-
хов не спрятаться, не скрыться:
64.Kd1 (64.Kd3 Qd6+ 65.Ke4
Qxc7 66.Qf1+ Ka7 67.f8Q h1Q+
68.Qxh1 Qc6+) 64...Qd6+ (не
пропуская короля на линию
«c») 65.Ke2 Qe5+ 66.Kf2 Qf4+
67.Kg2 Qg4+ 68.Kxh2 Qh4+
69.Kg2 Qe4+ 70.Kg1 Qe1+ и т. д .
62.Ka2 Nc5 63.Qa8+ Kb5
64.Qc6+. Вот что после 64.f8Q
Qe6+ 65.Kb1 Qe1+ вечный шах,
понять нетрудно.
64...Ka6 65.Qa8+ Kb5.
66.Qc6+? Последняя ошибка
в этой даже не драматической,
а скорее трагической партии.
Победу и тай-брейк обеспечи-
вало не столь уж неподъёмное
66.Qe8+! Ka6 67.Qe2+! b5!? (после
67...Nd3 можно просто забрать на
h2, вечного шаха нет) 68.Rc6+! (а
здесь в случае пешкоедства веч-
ный шах, конечно, находится)
68...Ka7 69.Qe7+ Nb7 70.Qe3+
Kb8 71.Qe6.
66...Ka6 67.Re7. Увы, испра-
вить уже ничего нельзя: 67.Qa8+
Kb5 – это троекратное повто-
рение.
67...Qf1! Всё, окончательно ни-
чья.
68.Qa8+ Kb5 69.Qe8+ Ka6
70.Qa8+ Kb5 71.Qe8+ Ka6
72.Re4. С лишней пешкой бе-
лые остаться ещё могут, да что
толку...
72...Nxe4. В такую «ловуш-
ку», к ак 72...h1Q?? 73.Qa8+ Kb5
74.Rb4#, попасться трудновато.
73.Qxa4+ Kb7 74.Qxe4+ Ka7
75.Qa4+ Kb7 76.Qd7+ Ka6
77.Qc8+ Ka7 78.f8Q Qxf8
79.Qxf8 h1Q. Эту позицию Фаби
пытался выиграть ещё тридцать
ходов, но, сами понимаете... Тут,
кстати, ничья даже без пешки
b6, но там можно и не сделать –
а чтобы здесь не сделать, нуж-
но подвинуться рассудком, не
меньше.
Да, страшная штука эти про-
фессиональные шахматы... Вот
сколько лет жизни у Фаби забрала
эта безумно упущенная победа?
Речь-то идёт о деле и мечте всей
жизни! Сделать невозможное (в
четырёх предыдущих турах Ка-
руана набрал 3,5 очка), из почти
безнадёжной турнирной сит уа-
ции оказаться в шаге от цели – и
так споткнуться на ровном ме-
сте! Да, к Фабиано Госпожа Удача
оказалась просто беспощадна. Уж
кто, как не он, сполна заслужил
тай-брейк! Нет, поматросила и
бросила... Ну а Ян, к сожалению, в
этой решающей партии шансов на
победу не имел ни в один момент,
игра всё время шла на два резуль-
тата. Очень жаль, невероятная
третья подряд победа в турнире
претендентов была недалека, ведь
за три тура до финиша Непомня-
щий был единоличным лидером.
Но – не срослось...
Торонто, 2024
1
2
3
4
5
6
7
8
0
М
1 Д. Гукеш
2743
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄210111
9
1
2 Х. Накамура
2789 1⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄211⁄2100111⁄2181⁄2
2–4
3 Я. Непомнящий
2758 1⁄21⁄2 1⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄21111⁄21⁄21⁄281⁄2
2–4
4 Ф. Каруана
2803 1⁄21⁄2 1⁄20 1⁄21⁄2
1⁄211⁄211⁄2111⁄281⁄2
2–4
5 Р. Прагнанандха
274701⁄21⁄201⁄21⁄21⁄20
11⁄21⁄21⁄211
7
5
6 С. Видит
27271⁄2011001⁄2001⁄2
11⁄21⁄21⁄26
6
7 А. Фирузджа
2760
100001⁄21⁄201⁄21⁄201⁄2
1⁄21
5
7
8 Н. Абасов
2632 001⁄201⁄21⁄201⁄2001⁄21⁄21⁄20
31⁄2
8
Пресс-конференцию после окончания партии ведет Анна Буртасова
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
28
Увсякого пути есть начало, а
у всякого большого игрока –
учитель. 17-летний Гукеш вряд
ли так рано оказался бы миро-
вой сенсацией без своего трене-
ра, Вишну Прасанны Васантана
Перумала... Они повстречались
семь лет назад, когда Доммарад-
жу было всего 10, но талант уже
был заметен невооруженным
глазом, а его будущему наставни-
ку – 27, и молодой гроссмейстер
как раз раздумывал, продолжать
ли ему карьеру активного игрока
или пришло время переквалифи-
цироваться в педагоги.
Прасанна в итоге выбрал второе
и явно не прогадал. Вместе с ним
Гукеш прошел путь от звания
международного мастера, одного
из самых юных гроссмейстеров
в истории, а затем и до одного из
лучших в Индии и во всем мире.
Начиная с 2020-го, когда в Чен-
наи открылась Академия Анан-
да, и Виши начал курировать та-
лантливого юниора, Прасанна
стал одним из самых близких к
нему людей. А спустя два года он
вместе с женой открыл собствен-
ный шахматный клуб в Ченнаи,
причем «ленточку» перерезал
как раз «Мадрасский тигр», а
15-летний Гукеш стал его завсег-
датаем и безусловным лидером.
– Можете ли вы вспомнить день,
когда впервые увидели Гукеша?
Сколько ему было лет, как дав-
но он уже занимался шахмата-
ми? Какое он произвел на вас впе-
чатление?
– Впервые с Гукешем мы встрети-
лись вживую на опене в Шардже,
это было весной 2017 года, а че-
рез несколько месяцев снова, уже
на групповых тренировочных
сборах, где он оказался одним
из учеников. Ему было тогда 10
лет, у него был рейтинг где-то в
районе 2250-2300, но он сразу
произвёл на меня хорошее впе-
чатление. Он был потрясающе
сосредоточен на игре, увлечен
шахматами в той мере, в какой
это только возможно для тако-
го мальчика.
–
У вас было немало учеников.
Было что-то, что выделяло его
среди остальных? Отец Гукеша
говорил, что начал учить его игре,
как только увидел талант. В чем
была его сила?
– Да, вы правы, я многих учени-
ков довел до звания гроссмей-
стера, но разница между ними
и Гукешем проявилась позже. В
чем была его сила? Думаю, что
он был более сконцентрирован и
поглощен шахматами, занимался
ими более последовательно, чем
кто-либо другой. Да, несмотря
на столь юный возраст, у него
уже было отличное позицион-
ное чутье.
–
Чему вам приходилось его
учить? Насколько быстро он про-
грессирова л?
–
Примерно 70% работы было
посвящено принятию решений.
Конечно, занимались и такими
базовыми темами, как дебюты,
миттельшпиль и эндшпиль. Он
стал международным мастером
уже через шесть месяцев после
начала нашей совместной ра-
боты, а где-то через 17 месяцев
завоевал и высший титул. Ему
тогда было 12 с небольшим, и
он совсем немного недотянул до
тогдашнего мирового рекорда; на
Турнир претендентов
Евгений Атаров
Тренер победителя турнира претендентов ответил на вопросы многолетнего
автора «64», а ныне сотрудника активно развивающегося сайта ChessOpen
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а
Вишну Прасанна:
«Гукеш любит и умеет творить»
Вишну Прасанна:
«Гукеш любит и умеет творить»

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
29
тот момент Гукеш, кажется, был
четвертым.
– Ставили ли вы цель побить ре-
корд Карякина?
–
Честно сказать, нет. Вся эта
тема с рекордами скорости по-
лучения звания гроссмейстера,
на мой взгляд, надумана. Жур-
налисты поднимают шум, на это
обращают внимание обычные
люди, но для самих шахмати-
стов это мало что значит. Не могу
сказать, что Гукеш был увлечен
этой «гонкой» и как-то расстро-
ился из-за того, что не смог опе-
редить Карякина.
–
Обычно шахматистов дел ят
на стратегов и тактиков. Гукеш,
по-вашему, кто?
–
Изначально он был скорее
стратегом. По мере взросления,
когда у него стало больше опыта
и уверенности в себе, он скорее
стал склонен к тактике и ирра-
циональным позициям.
–
Насколько он был и остается
творческим шахматистом? Умел
ли сам генерировать идеи?
–
Он был невероятно креатив-
ным даже в раннем возрасте. Мы
старались готовить как можно
меньше теории, предпочитали
придумывать идеи непосред-
ственно за доской... Доммараджу
в каждой позиции смотрит и ви-
дит очень много. Мне кажется, у
соперников есть ощущение, что
все приготовлено заранее, он же
просто любит и умеет творить во
время игры.
–
Какую роль в его подготовке
и прогрессе играл и играет ком-
пьютер?
–
Он был для него хорошим по-
мощником, позволяющим рас-
ширять границы возможного.
– Насколько Гукеш был волевым,
способным достигать постав-
ленной цели?
–
Важный вопрос. Даже когда
был маленьким, он полностью
осознавал, чего он хочет, и был
очень решительным. Вижу, что
с каждым годом эта его черта
только усиливается.
–
Часто на шахматистов пора-
жения влияют угнетающе, но не
на Гукеша! Кажется, что после
поражений он играет так же, как
обычно, или даже сильнее. Отку-
да это у него?
–
Гукеш научился справляться
с поражениями. Изначально он
всегда плохо реагировал, но со
временем научился намного луч-
ше контролировать свои эмоции.
Теперь ему после любой неуда-
чи нужно не так много времени,
чтобы восстанови ть моральные
силы... Неслучайно он и в Торон-
то си льно преобразился после
поражения от Фирузджи и сам
сказал об этом.
–
Многие эксперты, оценивая
уровень игры Гукеша в классику,
не могут не отметить, что он
намного слабее играет в рапид
и блиц. Почему? И может ли это
измениться?
–
Я думаю, многие игроки, ко-
торые хорошо и быстро считают
варианты, плохо справляются
с блицем и рапидом, как было,
например, с Фабиано. Сейчас
он хорош во всех видах шахмат,
но было время, когда его игра в
быстрых форматах явно усту-
пала классике... А вот у игроков
интуитивного склада, таких как
Магнус и Хикару, времени на
принятие решения уходит чуть
меньше, поэтому они преуспе-
вают в игре с укороченным кон-
тролем. Я думаю, что точность в
исполнении замыслов – это тот
недостаток, который мешает Гу-
кешу в рапиде и блице.
– Известны интервью еще совсем
юного Гукеша, где он говорит, что
хочет стать чемпионом мира.
Ни Прагнанандха, ни Эригайси,
ни Видит открыто не говорили о
том, что хот ят выиграть титул.
Что отличает Доммараджу от
других индийцев хотя бы в этом
простом факте?
–
Мне трудно подтвердить или
опровергнуть, говорили ли дру-
гие ребята о том, что тоже хотят
стать чемпионами мира, но прак-
тически уверен в том, что все они
об этом думают.
–
Но вы верите, что у Гукеша мо-
жет получиться?
–
Мне бы этого очень хотелось.
Он достоин!
– Какие его личные качества про-
изводили на вас наибольшее впе-
чатление?
–
Если позволите, не буду отве-
чать на этот вопрос. Это – толь-
ко наше...
– С умел ли он при такой нагрузке
сохранить нормальные отноше-
ния в семье, много ли у него дру-
зей вне шахмат, нравится ли ему
проводить время с ними и т.д.?
–
Да, у него все в порядке. В этом
году он смог завести больше дру-
зей вне шахмат и провести не-
много времени со своей семьей.
Но, конечно, при такой нагрузке
можно точно сказать: ему было
трудно поддерживать тесные се-
мейные отношения или провести
нормальное детство. Я бы обя-
зательно упомянул настоящий
подвиг отца Гукеша. Он был та-
лантливым хирургом, но послед-
ние лет 7–8 фактически посвятил
себя карьере сына.
–
На фото Гукеш почти всег-
да серьезный – это его привыч-
ное состояние или просто маска
на публике, и в личном общении
он другой? Это напряжение или
ск лад характера?
–
Да нет, он вовсе не так серье-
зен! Его серьезность во время
турниров – это просто следствие
огромного напряжения. Думаю,
он лучше расслабляется после
последней партии, но во время
соревнований старается быть се-
рьезным, чтобы сохрани ть пол-
ную сосредоточенность.
–
Какие у вас сейчас с ним от-
ношения?
– Несмотря на то, что Гукеш уле-
тел в небеса, мы все еще продол-
жаем работать вместе. У него

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
30
сейчас постоянная большая про-
фессиональная команда. Мы про-
водим специальные лагеря и все-
сторонние обсуждения, я всегда
помогаю ему, с чем бы он ни об-
ратился.
– Будете ли помогать ему в пред-
стоящем матче за первенство
мира?
–
Мы об этом еще не говорили,
но мне было бы интересно.
–
Как считаете, станет ли Гу-
кеш чемпионом мира сейчас? И
если да, то в чем он, по-вашему,
превосходит Дин Лижэня, а в чем
ему уступает?
–
Я считаю, что у него хорошие
шансы стать чемпионом мира.
Нет, не потому что он сильнее
Дина прямо сейчас, а потому что
Гукеш быстрее всех растет и со-
вершенствуется. Так что я пред-
почел бы сейчас не распростра-
няться о его сильных и слабых
сторонах.
–
Когда Карлсен отказался от
своего титула, он сказал, что
ему хотелось бы новых вызовов.
Если Гукеш станет чемпионом,
может ли это заставить Магну-
са вернуться?
–
Мы будем рады, если Магнус
вернется к классическим шахма-
там и к циклу соревнований – это
сделает шахматы более привле-
кательными. Что до того, сможет
ли успех Гукеша убедить его в не-
обходимости сделать это, ничего
сказать не могу... В любом случае
сперва Гукешу надо попытаться
отобрать корону чемпиона мира
у Дин Лижэня.
Турнир претендентов
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
31
Призеры женского турнира Лэй Тинцзе, Хампи Конеру, Тань Чжунъи
Призеры мужского турнира Доммараджу Гукеш, Хикару Накамура, Ян Непомнящий
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
32
Впервые одновременно с муж-
ским турниром претендентов
прошелвтежесрокиивтомже
месте аналогичный турнир де-
вушек. 8 шахматисток, прошед-
ших сито отбора, должны были
выяснить, кто на этот раз отпра-
вится оспаривать корону у дей-
ствующей чемпионки мира Цзюй
Вэньцзюнь.
Состав турнира получился более
чем представительный: 4 из 8
претенденток уже играли полно-
ценный чемпионский матч. Хам-
пи Конеру боролась за титул еще
с Хоу Ифань. Тань Чжунъи (чем-
пионка мира 2017–18), Горячкина
и Лэй Тинцзе были побеждены
действующей чемпионкой мира
в классических матчах.
Анна Музычук и Екатерина
Лагно подбирались к титулу
невероятно близко и уступили
соответственно Тань и Цзюй в
финалах чемпионатов мира, про-
ходивших в 2017 и 2018 годах по
нокаут-системе.
Представительницы новой вол-
ны Рамешбабу Вайшали и Нур-
гюл Салимова тоже не выглядели
девочками для битья.
Понятно, что секреты подго-
товки мы не знаем, но судя по
увиденному, все участницы по-
дошли к претендентскому тур-
ниру во всеоружии. Если моло-
дежь по-карповски размялась
в турнирах: Вайшали сыграла
в пражском круговике, а Сали-
мова в опене в Рейкьявике, то
все остальные сделали ставку
на накопление сил и подготовку
исключительно через трениро-
вочный процесс. О серьезности
проведенной работы сужу пре-
жде всего по увиденным дебю-
там. Нет, революции в дебютах
не случилось, да это уже и невоз-
можно, но у большинства участ-
ниц очевидно изменился подход
к их выбору. Никогда прежде я
не видел такой гибкости даже у
лучших шахматисток мира. За-
частую шансы угадать дебют рав-
нялись вероятности выиграть в
«Спортлото».
Как показывает пример мужских
соревнований претендентов, пер-
вый тур – это не просто раскачка,
а зачастую один из ключевых(!)
моментов турнира. Вспомним
победы Непомнящего черными
в 1-м туре над Гири и Дином в
Екатеринбурге-2020 и Мадри-
де-2022 и итоговые победы Яна
за тур до конца.
Лэй Тинцзе – Тань Чжунъи
На диаграмме типичная карлс-
бадская структура. Обе стороны
наращивали давление на «своем»
фланге, и сейчас время посчитать
варианты. Лэй, как мне кажется,
сделала здесь ход из общих со-
ображений, решив, что размен
Турнир претенденток
Евгений Наер,
гроссмейстер
Впечатлениями о турнире делится тренер женской сборной России, по-
могавший одной из наших участниц
Невиданная гибкость
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
33
ферзей в ее пользу. Но измене-
ние структуры оказывается бо-
лее важным фактором.
24.Qf4?! Естественный ход
оказывается и сильнейшим –
24.Rac1 Bxh3 (24...Bg4 25.Kh2! к
некоторой выгоде белых) 25.Qh2
Rf6, и возникает странная по-
зиция, в которой у черных нет
способа избавиться от связки,
но «Стокфиш» не видит в этом
проблем: 26.e4 (заслуживает вни-
мания выжидательный ход 26.a4)
26...dxe4 27.Be2 Bxg2+ 28.Kxg2
Qxh2+ 29.Kxh2 с вероятным ни-
чейным исходом.
24...Qxf4 25.exf4 Rf6! 26.Rfe1
Kf8 27.Rac1?! Беспечность. Лэй,
что называется, не вошла в тур-
нир. 27.g3 Bxh3 28.Bxh5 g6
29.Be2 сохраняло материаль-
ное равновесие.
27...g6 28.Kh2 Rxf4 29.Rxc6
Rxd4. Оптически у белых ком-
пенсация за пешку, но на самом
деле ее нет. Черный слон стано-
вится на е6 и защищает абсолют-
но все. Техническую стадию Тань
провела на высоком уровне.
30.Rd1 Rxd1 31.Bxd1 a5
32.Kg3 Be6 33.Kf4 Ke7 34.a3
Rb8 35.Rc5 Rb2 36.Rxa5
Rxf2+ 37.Bf3 Kf6 38.Ra6
Rf1 39.h4 Rh1 40.Kg3 Ke5
41.a4 Kd4 42.Ra8 Ke3 43.Re8
g5 44.Rxe6+ (44.hxg5 h4#)
44... fxe6 45.hxg5 h4+ 46.Kg4
h3 47.g6 Kf2 48.Kf4 Ra1 49.g7
Rxa4+ 50.Kg5 Ra8 51.gxh3
Kxf3 52.h4 Rg8. Белые сдались.
Второй тур подтвердил, что Тань
подошла к турниру в прекрас-
ной форме.
Тань Чжунъи – Р. Вайшали
Защита Каро-Канн В13
1.d4 Nf6 2.Nc3 d5 3.Bf4 c5
4.e3 cxd4 5.exd4 a6 6.Nf3 Nc6
7.h3 Bf5 8.Bd3 Bxd3 9.Qxd3
e6 10.0 -0 Bd6 11.Bxd6 Qxd6
12.Rfe1 0-0 13.a3. Cудя по за-
траченному времени, китайская
шахматистка намечала эту пози-
цию при подготовке к партии.
Как мы видим, на доске снова
карлсбадская структура, но с пе-
ременой цвета. Разумеется, ни о
каком перевесе белых не может
идти и речи, но очевидно, что
Тань хорошо изучила структу-
ру, а вот ее молодой сопернице
было столь же очевидно неуютно.
13...Qc7.
14.Na2! Подготовка в такой по-
зиции не предполагает конкрет-
ных вариантов, а вот план дей-
ствий довольно четкий. Конь
переводится на d3, где он бу-
дет прикрывать свой ферзевый
фланг и готовить наступление
на королевском. Дальше – или
переброска ладьи по 3-му ряду,
или пешечный штурм, как было в
канонической партии Портиш –
Каспаров, Шеллефтео, 1989.
14...Rac8. Начало бесплановой
игры. Ничего лучшего, чем ата-
ка пешечного меньшинства, у
черных нет. Логичным развити-
ем событий могло быть, напри-
мер, 14...Na5 15.c3 Nc4 16.Qe2
a5 17.Nc1 b5 18.Nd3 Ne4 19.Nfe5
Rfe8 с неясной игрой (а вот
19...Nxe5 20.Nxe5 Nd6 21.Nd3
приводит к позиции, к которой
белые стремятся).
15.c3 Ne4 16.Qe2 Na5 17.Nb4
Nb3. Коню здесь делать нечего.
Вообще чувствуется, что Вайша-
ли не знает, что ей предпринять.
18.Rad1 a5 19.Nd3 a4 20.Nfe5
Na5 21.f3 Nd6.
22.Nf4! Nac4 23.Ned3! Та н ь
блестяще перегруппировалась.
Главная ее задача – воспрепят-
ствовать f6 c дальнейшим е5. В
этом случае никакой реальной
контригры против пешечного
наступления белых на королев-
ском фланге у черных не будет.
23...Rfe8 24.Qf2 Re7 25.Re2
Rce8 26.Rde1 b6 27.g4! Nb5
Рамешбабу Вайшали с мамой
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
34
28.Qh4 Qd6 29.Nh5 f6 30.g5 f5.
Решающая ошибка. Оставляло
в игре только 30...fxg5 31.Qxg5
Rf7, но и здесь после 32.f4 чер-
ные должны рассыпаться.
31.Rg2 Kh8 32.Ndf4 e5.
33.Nf6 gxf6 34.Ng6+. Черн ые
сдались. Отличное позиционное
достижение экс-чемпионки мира.
Мне кажется, такой старт Тань
повлиял на остальных участ-
ниц – игра стала более открытой
с немалым количеством брака.
4-й тур мог перевернуть турнир-
ную ситуацию, после контроля
казалось, что партии Лагно –
Тань и Музычук – Лэй закончат-
ся победами белых. Но вначале
Катю как будто подменили: по-
сле уверенного переката в мит-
тельшпиле наша шахматистка в
стадии добивания стала раз за
разом избегать конкретных ре-
шений и выпустила выигрыш.
Другое чудесное спасение про-
изошло в ладейном эндшпиле.
А. Музычук – Лэй Тинцзе
46.e6. Трудно критиковать вы-
игрывающий ход и к тому же
первую линию, но очевидно, что
позиция выиграна с запасом, и
превращать ее в этюд, хоть и
несложный, не стоило. 46 .Rc4!
Rxg4+ 47.Kd5 Rg1 48.e6 сохра-
няло пешку «b» в живых и упро-
щало задачу.
46...Rxg4+ 47.Kd5 Rxb4 48.e7
Rb8 49.Ke6 Kg6 50.Rd5 Re8
51.Rd8 Rxe7+ 52.Kxe7 Kf5.
Те читатели, кто хотят потрени-
роваться, могут закрыть текст
и попробовать самостоятельно
найти выигрыш. Путь к победе
весьма поучительный.
53.Rd5+. 53.Kf7! g4 54.Rg8 Kf4
55.Kg6 g3 56.Kh5 Kf3 57.Kh4 g2
58.Kh3, и белые успели как раз
вовремя.
53...Kf4 54.Kxf6 g4 55.Rd4+
Kf3 56.Kf5 g3 57.Rd3+ Kf2
58.Kg4 g2 59.Rd2+ Kf1. Еще
один полезный лайфхак –
59...Kg1! 60.Kg3 Kh1 с немед-
ленным рукопожатием.
60.Kf3 g1N+ 61.Ke3 Nh3
62.Rh2 Ng1 63.Rf2+ Ke1
64.Rf6 Nh3 65.Rf3 Ng1 66.Rg3
Kf1 67.Rg6 Nh3 68.Rg7 Ng1
69.Rg3 Ne2 70.Rf3+ Ke1
71.Rf7 Ng1 72.Kd3 Nh3
73.Rh7 Nf2+ 74.Ke3 Nd1+
75.Kd3 Nf2+. Ничья.
В одном из недавних интервью
Аниш Гири заметил, что в по-
следнее время изменилось по-
нятие критического момента в
партии.
Во времена Каспарова, Крамника
считалось, что гроссмейстер дол-
жен обнаружить ключевой мо-
мент в миттельшпиле, продумать
20–30 минут и найти правиль-
ный план, точный ход, и благо-
даря этому в итоге и добиться
победы. Сейчас же критический
момент сдвинулся, и современ-
ные молодые топ-гроссмейстеры,
зачастую будучи переигранны-
ми в миттельшпиле, блестяще
играют, когда непосредственно
решается судьба пол-очка: на-
ходят форсированный выигрыш
или, наоборот, спасение в худшей
позиции.
Уже давно находясь в г уще жен-
ских шахмат, могу сказать, что
все вышесказанное можно отне-
сти к ведущим китайским шах-
матисткам. То есть их проще пе-
реиграть, чем обыграть. И всему
этому было немало примеров в
Торонто.
На турнире и в подготовке к нему
я помогал Александре Горячки-
ной. Первую половину дистан-
ции Саша играла хорошо, хотя
настораживало, что дебютного
превосходства у нас не было. Вот
пример очень качественной игры
обеих соперниц из 5-го тура.
Турнир претенденток
Анна Музычук
Нургюл Салимова
Ф
о
т
о
:
М
.
Е
м
е
л
ь
я
н
о
в
а
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
35
Впечатления Евгения Наера
Х. Конеру – А . Горячкина
Принятый ферзевый
гамбит D27
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3
c5 5.e3. Один из трендов претен-
дентских турниров. В Торонто
играли только так! Видимо, после
5.cxd5 белые опасаются полного
выхолащивания игры.
5...dxc4 6.Bxc4 a6 7.0 -0 b5
8.Bb3 Bb7 9.e4 cxd4 10.Nxd4
Nc6 11.Nxc6 Qxd1 12.Rxd1
Bxc6 13.f3 Bc5+ 14.Kf1.
С виду белые разыграли дебют
непритязательно, но на самом
деле им есть где зацепиться. Их
лучшая пешечная структура в
центре заставляет черных забо-
титься об уравнении.
14...Ke7. Рокировка более на-
дежна с тактической точки зре-
ния, но в эндшпиле хочется рас-
полагать короля ближе к центру.
15.e5 Nd7 16.Bg5+ Ke8 17.Rac1
h6 18.Bf4 Ke7 19.Bc2 g5?! По-
сле сильнейшего 19...Rhc8 черные
решали все дебютные проблемы.
20.Bd2. Пешкой полакомиться
черным не удается, а чернополь-
ный слон белых грозит оказаться
на диагонали а3-f8.
20...a5! Оказавшись в непростой
ситуации, Александра начинает
защищаться просто блестяще. В
с лу чае 20...Nxe5? 21.Be4 черные
несли материальные потери.
21.Be4 Bxe4 22.Nxe4 Rhc8
23.h4. Позиция черных трещит
по швам, но варианты, на их сча-
стье, срастаются.
23...Bb4! 24.Be3 Nxe5
25.Rx c 8 . Принципиальнее было
25.hxg5 Nc4 26.Rxc4 bxc4 27.a3
(заслуживает внимания 27.gxh6!?,
и у черных единственный ход
27...e5 ), но Саша видела 27...c3!
28.axb4 cxb2, и черные вне зоны
риска.
25...Rxc8 26.hxg5 Nc4 27.Bc1
hxg5 28.Bxg5+ Kf8 29.Rd7
Kg 7. Черные благополучно от-
бились, и партия должна при-
плыть к ничейной гавани, но у
Хампи остается менее 5 минут на
часах, и она теряет управление.
30.a3 Bf8 31.Rb7 Kg6 32.Bf6
Ne3+ 33.Ke2 Nd5 34.Bd4 Nf4+
35.Kf2 Rc2+. Позиция белых
внезапно стала опасной, но те-
перь Конеру защищается бле-
стяще.
36.Ke1 f5 37.Nd2 Rc1+ 38.Kf2
Rd1 39.Be3 Nd5 40.f4 Bc5!
Несмотря на то, что в обихо-
де шахматиста слова «удача»,
«фарт» встречаются часто, да-
вайте будем объективны – ве-
зение в шахматах минимально.
Неверный свисток судьи на 90-й
минуте не перечеркнет усилий
команды, доминировавшей весь
матч. Мяч предательски не пере-
валится на вашу сторону сетки,
зацепив трос, после корявого уда-
ра противника на матчболе. Од-
нако шахматы – это по-прежнему
игра, и все проконтролировать
попросту невозможно. Не знаю,
зевнула ли Конеру последний
ход черных, но уверен, что если
бы следующий ход был сороко-
вым по счету, партию она проиг-
рала бы. А так после 13-минут-
ного размышления последовало
41.Ke2! Nxe3 42.Nb3!, и выяс-
нилось, что белые спасаются.
42...Rd5. Соглашаясь с мир-
ным исходом. Поддержать ис-
кру борьбы можно было путем
42...Bd6! 43.Kxe3 a4 44.Na5 Rg1,
и от белых требуется аккурат-
ность.
43.Nxc5 Rxc5 44.Kxe3. Ничья.
Партия высокого уровня, одна из
лучших в турнире претенденток,
на мой вкус.
После первого круга лидирую-
щая группа выглядела следую-
щим образом: Тань – 5 из 7, Го-
рячкина – 4,5,Лагно и Лэй – по 4.
В первом туре каждого из кругов
жеребьевка принудительная. Ки-
тайское дерби снова получилось
результативным.
Тань Чжунъи – Лэй Тинцзе
Хампи Конеру
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
36
Из лондонской системы возник-
ла обоюдоострая позиция с при-
мерно равными шансами.
17...Bd6 18.Bg5. Достаточная
компенсация за пешку у черных
в случае 18.Bxd6 Qxd6 19.Rxg7
Ke7.
18...Be7 19.Bf4 Bd6 20.Bg5
Be7. Казалось, что Тань зафик-
сирует троекратное, но, потра-
тив на колебания около получа-
са и оставив себе всего 25 минут,
экс-чемпионка мира продолжи-
ла борьбу.
21.f4?! Знак именно за шахмат-
ную силу хода. Идеального реше-
ния с психологической точки зре-
ния здесь нет, и важно поступать
в соответствии со своим харак-
тером. Тань любит риск, но кон-
кретно здесь он не оправдался.
21...Rb8 22.a3 a5. Игра черных
заметно легче.
23.Bh4. Надо было позаботить-
ся о короле: 23.Kf2.
23...Kf8 24.Bg3 Bd6 25.Bh4.
Предлагая вернуться к повто-
рению. Но Лэй понимает, что
оценка позиции изменилась, и
второго шанса соотечественни-
це не дает.
25...Ne7 26.Bxf6 gxf6 27.Bf1
b4 28.axb4 axb4 29.Bh3 f5. По-
зиция стала технически выиг-
ранной, и Лэй не спеша, но очень
уверенно, доводит ее до победы.
30.Qf3 Bc7 31.Ke2 Ng8 32.Qg3
Nf6 33.h6 Ke7 34.Qg5 Qf8
35.Ra7 Rc8 36.Bg2 Rxh6
37.Nf3 Rh5 38.Qg3 Ne4 39.Qe1
bxc3 40.bxc3 Qg7 41.Bf1 Qh8
42.Qa1 Kf6 43.Rg2 Rh3 44.Ne5
Qh5+ 45.Ke1 Rxe3+ 46.Re2
Qh4+ 47.Kd1 Rxe2 48.Bxe2
Qxf4 49.Qb2 Rh8 50.Bf3 Rh2
51.Qc1. Белые сдались.
Теперь лидеров стало трое. Но
следующий тур вернул статус-
кво. Тань как ни в чем не бывало
разгромила Вайшали, а Горяч-
кина упустила форсированный
выигрыш против Музычук. В
10-м туре состоялся к лючевой
поединок ближайших пресле-
дователей лидера.
А. Горячкина – Лэй Тинцзе
Славянская защита D14
1.d4 Nf6 2.c4 c6 3.Nc3 d5
4.cxd5 cxd5 5.Bf4 Nc6 6.e3
Bf5 7.Bb5 e6 8.Nf3 Nd7 9.0 -0
Rc8 10.Ne5 Ndxe5 11.Bxe5
a6 12.Bxc6+ Rxc6 13.Rc1
f6 14.Bg3 Be7 15.Na4 Rxc1
16.Qxc1 Kf7 17.Qc3 h5 18.h3
h4 19.Bh2. Несмотря на размен-
ную славянку, обе соперницы
были настроены по-боевому, но
с оглядкой на тылы. Победитель
догонял лидера, а проигравшая,
по сути, выбывала из чемпион-
ской гонки.
19...Qd7 20.Nb6 Qb5 21.Qc7.
Я наблюдал за партией из фан-зо -
ны, где стояли мониторы и мож-
но было обсудить позицию с ква-
лифицированной аудиторией.
Я спросил у Макса Длуги, при-
ехавшего на выходные посмо-
треть турнир, как бы он сыграл.
Без особых колебаний прозву-
чало 21...Kg6. И, думаю, 90 про-
центов шахматистов так бы и сы-
грали, ведь избавиться от связки
хочетс я.
21...Qxb2!? Честно говоря, моей
первой реакцией была радость –
казалось, что у белых явно что-
то есть. Но, когда стал переби-
рать варианты, оптимизм начал
улетучиваться.
22.Bd6. 22 .Nc8 Rxc8 23.Qxc8
Bd3 играть не хочется. У черных
точно не хуже.
22...Re8 23.Rc1. Александру
захватил азарт борьбы, и она
переоценивает свою позицию.
Надо было сворачивать игру.
23.Bxe7 Rxe7 24.Qd8, и самое
вероятное развитие событий –
24...Re8 25.Qd7+ Re7 26.Qd8=.
23...Kg6 24.Bxe7 Rxe7 25.Qc5.
25...Kh6! Лэй находит самый
жес ткий и совершенно неоче-
видный ход. Бана льное 25...Re8
позволяло белым получить ком-
Турнир претенденток
Тань Чжунъи
Лэй Тинцзе
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
37
Впечатления Евгения Наера
фортную игру: 26.a4 Kh7 (26...a5
27.Nc8 ) 27.a5.
26.a4? Ошибка, но не на пустом
месте. Два самых естественных
хода не работают (26.Nc8? Rd7 ),
и надо было расставаться с меч-
той вторгнуться по линии «с»:
26.Rf1 c защитимой позицией.
26...a5! Закрепить коня не уда-
ется, к тому же черный ферзь по-
лучает форпост на b4. У белых
становится проиграно.
27.Nc8 Rd7 28.Qc3 Qb4 29.Qc5
Kh7 30.Qa7 Qd2. В дело вступа-
ет обоюдный цейтнот. Выигры-
вало 30...Bd3 31.Qc5 Bc4 32.Nb6
Qxc5 33.dxc5 Rc7.
31.Qc5 Bd3? 32.Nb6 Rd6
33.Qxd6 Qxc1+ 34.Kh2 Bf5.
34...Qc6 35.Qxc6 bxc6 36.Nd7, и
белые должны удержаться.
35.Nd7.
Здесь казалось, что худшее поза-
ди. Тандем «ферзь + конь» подо-
брался к королю. Грозит ко всему
прочему Nxf6+ c вечным шахом.
35...Qc2! Неприятный ресурс.
Немедленная ничья отменяется,
и при нехватке времени посчи-
тать варианты нереально, надо
угадывать.
36.Nf8+. Замысел черных про-
является в варианте 36.Nxf6+
gxf6 37.Qe7+ Kg6 38.Qe8+ Kh6
39.Qh8+ Bh7 40.Qxf6+ Qg6
41.Qxh4+ Kg7, уходя от шахов.
Как ни странно, «Стокфиш» не
дает черным никакого перевеса
после почти любого разумного
хода. Например, 42.Qd8=.
36...Kh6 37.f3. Эх, время, вре-
мя... Надо было просто все съе-
дать: 37.Nxe6 Qxf2 38.Qxd5=.
37...Qf2 38.Qf4+ g5 39.Qc7
Qg3+ 40.Qxg3 hxg3+ 41.Kxg3.
Кажется, что можно сдавать-
ся, но не все так просто. Не слу-
чайно, что над следующим есте-
ственным ходом Лэй думала 23
мину ты!
41...e5 42.e4 dxe4 43.fxe4 Bc8?!
Самое верное решение отнюдь
не очевидно: 43...Bxe4! 44.dxe5
f5!–+.
44.d5 Kg7 45.Ne6+ Kf7 46.Kf2
b6 47.g3 Bd7 48.h4 gxh4? И сно-
ва путь к победе не на поверхно-
сти – надо было оставить в жи-
вых пешки «g»: 48...Bxa4! 49.h5
Bb5 50.Ke3 a4 51.Kd2 a3 52.h6
Kg6 53.Kc1 Kxh6 54.d6 Kh5–+.
49.g xh4 Bxa4 50.h5 Bb5
51.Ke3 a4 52.h6 Kg6 53.Kd2
Kxh6 54.d6 Kh5 55.Nf8 Kg5
56.d7 Bxd7 57.Nxd7 a3 58.Kc2
b5 59.Kb3 b4 60.Ka2 f5.
Александра успешно провела тя-
желую защиту и споткнулась на
последнем рубеже.
61.Nx e 5? 61.exf5 Kxf5 62.Nc5
e4 63.Na6 e3 64.Nxb4, и пешка
задержана.
61...Kf4! 62.Nd3+ Kxe4
63.Nxb4 f4 64.Na6 f3 65.Nc5+
Ke3. Белые сдались.
11-й тур стал днем последних на-
дежд наших девушек. Алексан-
дра, в соответствии с турнирным
положением, взяла на себя повы-
шенный риск в партии с Вайша-
ли, отказавшись от повторения
ходов в худшей позиции, и в за-
тяжной борьбе уступила.
Удивительные метаморфозы,
кстати, происходили с молодой
индийской шахматисткой. После
ее серии из 4-х поражений с 6-го
по 9-й тур вопрос о последнем
месте казался решенным. Но 5
побед подряд(!) – и Рамешбабу
поделила 2-е место!
В чем же причина неудачи Го-
рячкиной в турнире, в целом?
Наверное, не все уместно обсуж-
дать на журнальных страницах,
отмечу лишь то, что на поверх-
ности, исходя из турнирной таб-
Екатерина Лагно и Александра Горячкина на церемонии закрытия
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
38
лицы. Результат первого круга
«+2», а второго «–2». Очеви дно,
что не удалось создать достаточ-
ного запаса сил для прохождения
труднейшей 14-туровой дистан-
ции. При этом надо отметить,
что выносливость обычно была
сильной стороной Александры.
Достаточно вспомнить победы в
аналогичном турнире в 2019-м и
на Кубке мира в 2023-м.
Проиграла и Екатерина Лагно.
Тань Чжунъи – Е. Лагно
Оценить позицию на диаграмме
непросто. Фигуры белых актив-
ны, но конь на е5 в опасности.
Тань находит прекрасную так-
тическую идею, единственный
минус которой в том, что она
проигрывает!
27.Rc5?! Rfe8? Катерина про-
ходит мимо счастливого шанса:
27...f4!! 28.exf4 e3 29.fxe3 Qh3
30.Rdxd5 Qxg3+ 31.Kf1 Qh3+
32.Ke2 Rxd5 33.Rxd5 Qg2+–+.
Насколько это трудный вари-
ант для нахождения? Думаю, что
если ход f4 придет в голову, то
оценить последствия реально, по
крайней мере увидеть, что ничья
у черных в кармане. Проблема в
том, что у победительницы серии
Гран-при на часах было лишь 6
минут, и с таким временем труд-
но провести феерическую атаку...
28.Rxb5 Bxb3. Идея Тань со-
стояла в 28...Bxe5 29.Bxe5 Qxe5
30.Qa5! с выигрышем; все еще
надо было играть 28...f4, но уже
только с ничьей.
29.Rxd8 Bxd8 30.Qxa7. Те пе рь
белые побеждают.
30...Bd1 31.Nc6 Bf6 32.Bxf6
Qxf6 33.Qd7 Bh5 34.Rxf5. Ре-
ализацию Тань проводит в сво-
ем фирменном суперконкрет-
ном стиле.
34...Qa1+ 35.Kh2 Qxa2 36.g4
Bg6 37.h5 Bxf5 38.Qxe8+
Kh7 39.Kg3 Be6 40.Nd4
Bd5 41.Qe5 Ba8 42.Ne6 Qa7
43.Qf5+ Kg8 44.Qf8+ Kh7
45.g5 hxg5 46.Nxg5+ Kh6
47.Kh4. Черные сдались.
Катя на протяжении турнира
имела массу голевых шансов,
но реализовала лишь один, что
и предопределило неудачный
итоговый результат.
Таким образом, за 3 тура до кон-
ца стало очевидно, что чемпион-
ский матч станет снова внутри-
китайским делом. Лэй Тинцзе
настолько стремилась настичь
лидера, что, проиграв 2 пар-
тии на финише, даже упустила
2-е место. Впрочем, поскольку
чемпионка мира идти по стопам
Магнуса Карлсена не собирает-
ся, в турнире, по сути, был лишь
один победитель.
Тань Чжунъи прошла дистан-
цию ровно, чередуя свою фир-
менную романтически-аван-
тюрную игру с цельными стра-
тегическими партиями, и заслу-
женно победила. Если в пред-
стоящем матче уровень ее игры
будет не ниже, чем в Торонто,
нас ожидает чрезвычайно оже-
сточенное единоборство, где
шансы соперниц будут примерно
равны.
Торонто, 2024
1
2
3
4
5
6
7
8
0
М
1 Тань Чжунъи
2521
1⁄21⁄210111⁄21⁄21⁄211⁄21⁄211⁄2
9
1
2 Х. Конеру
2546 1⁄21⁄2
011⁄211⁄21⁄21⁄21⁄2011⁄21⁄271⁄2
2–4
3 Лэй Тинцзе
2550 01 10
101⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄271⁄2
2–4
4 Р. Вайшали
2475 00 1⁄20 01
1⁄2101111⁄2171⁄2
2–4
5 А. Горячкина
2553 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄201⁄20
1⁄21⁄211⁄211⁄2
7
5
6 Е. Лагно
2542 1⁄201⁄21⁄21⁄21⁄2101⁄21⁄2
1⁄21⁄21⁄21⁄261⁄2
6
7 Н. Салимова
24321⁄21⁄2101⁄21⁄20001⁄21⁄21⁄2
1⁄21⁄2 51⁄2 7–8
8 А. Музычук
252001⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2001⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2
51⁄2 7–8
Турнир претенденток
Тань Чжунъи победно завершает партию с Екатериной Лагно
Ф
о
т
о
:
М
.
В
а
л
у
ш
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
39
На шахматных турнирах разных уров-
ней по всей стране, а также за ее пре-
делами, можно увидеть закрепленные к
столам штативы с те лефонами. Это
п латформа idChess – она оцифровыва-
ет шахматные партии и позволяет
провод ить транс л яции турниров, – бо-
лельщики могут следить за матчами
на экранах или в приложении.
Смартфон, штатив, подписка – что
нужно для трансляции партий с
idChess?
Для использования idChess и записи
партий понадобится только смарт-
фон с ус тановленны м при ложением
и подпиской idChess, а также штатив,
чтобы за крепить телефон над доской.
Смартфон с приложением всегда на-
ходится в авиарежиме, поэтому он не
может зазвонить и нарушить этим
ша хматные правила.
Личный кабинет для организаторов
турниров – управляйте трансляци-
ей удобно!
Организатора м турн иров беспл ат-
но предоставляется доступ к лич-
ному кабинету организатора на
live.idchess.com . На платформе орга-
ни затор може т:
создавать трансляции турниров и
управлять ими, объединяя не-
сколько распознающих партию
устройств в один турнир;
сохранять историю турниров;
скачивать турнир и партии в фор-
мате PGN, а также делиться ими;
и мпорт ировать жеребье вку туров
в idChess из Chess-Results .com и
Swiss-Manager;
организовывать фан-зоны для зри-
телей и делиться ссылкой на транс-
ляцию турнира.
Сделайте ваши турниры
доступными для болельщиков
и привлеките к ним внимание;
Собирайте базу партий
для анализа вместе с учениками;
Использу йт е технологии
в работе быстро и просто!
Подробнее – idChess.com
Хотите использовать,
и возникли вопросы?
Напишите нам на
hello@idche ss .com
По промокоду Journal64 скидка
на продукты idChess 5 %
Болельщики следят за игрой в реальном времени на платформе live.idchess.com
на экранах в организованной фан-зоне
На студенческом турнире в МАИ было оцифровано 186 шахматных досок.
База из более чем 700 партий турнира доступна на платформе live.idchess.com
Проводите трансляции ваших турниров легко
и доступно с idChess
Ф
о
т
о
:
Е
л
е
н
а
С
и
м
н
а
н
с
к
а
я
Реклама

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
40
Благодаря покровительству
могучего спонсора FONBET
клубное первенство, традици-
онно проведенное в сочинской
гостинице «Жемчужина», в этот
раз стало настоящим событием –
комментарии гроссмейстера Ге-
оргия Кастаньеда и Виктории
Еркиной в пресс-центре, видео-
обзоры международного мастера
Владимира Барского, интервью и
опросы, почетные гости, огром-
ное число красивых фотографий
и полная телеграм-лента всякой
дополнительной информации.
В этот раз на старт выходило ре-
кордное количество команд – в
зале яблоку негде было упасть.
Невероятная борьба шла да же в
детских турнирах, которые за год
значительно усилились и собрали
большое количество юных звездо-
чек (там выступал Кряквин-джу-
ниор, и поэтому приходилось при-
стально следить за всем).
«Жемчужина» радушно встре-
тила наплыв шахматистов, тра-
диционно распахнув свои уди-
вительные объятия. В этот раз,
по отзывам, шведский стол пре-
взошел любые ожидания. Рядом
со мной на обеде часто сидел из-
вестный детский тренер, кото-
рый недавно съездил на какой-то
крупный юношеский турнир, где
очень скромно кормили. Какой –
я не уточнил, но там буквально
шла борьба за каждую котлету. И
легендарный наставник молоде-
жи в жемчужном зале, кладя на
снежно-белую тарелочку кусочек
свиной бризольки с жирком и в
панировочке, каждый раз пово-
рачивал ко мне голову и воскли-
цал: «Дмитрий, моя душа поет!»
Конечно, командный чемпио-
нат России – это не только Пре-
мьер-лига, хоть гладиаторы из
сильнейших клубов и чувствуют
себя на особом положении, нахо-
дясь в специально огороженном
секторе. В женском чемпионате
и Высшей лиге первенствовали
могучие дружины «Сима-ленд»,
рвавшиеся вперед под строгим
взором гроссмейстера Дениса
Хисматуллина. Не было в этом
году в главной лиге посланцев
Татарстана (их лидер Владислав
Артемьев поехал на представи-
тельный опен в ОАЭ), но зато
они зажигали в «вышке» целыми
двумя командами. А известный
международный мастер из Каза-
ни Азат Шарафиев просто поста-
вил вечный рекорд российского
командного – он выбил 9 из 9!
Помните второй такой резуль-
тат? Я – не припоминаю!
В самой же Премьер-лиге у каж-
дого свои турнирные задачи.
Крайне тяжело пришлось кол-
лективам из Воронежа и Крыма
(когда вашему автору нанесли
очередную пробоину, подошел
один из казанцев и процитиро-
вал героя Юрия Никулина: «На
твоем месте должен был быть
я!»), но зато у подопечных Павла
Сиротина блистали Анна Журо-
ва и Дмитрий Родин.
FONBET командный чемпионат России
Дмитрий Кряквин, гроссмейстер
Наш постоянный корреспондент, участник и очевидец событий, делит-
ся впечатлениями по горячим следам и показывает партию, получившую
приз за красоту. Подведение итогов чемпионата будет продолжено в сле-
дующем номере «64»
Шедевр – пропуск на футбол
Шедевр – пропуск на футбол
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
41
Родин, прилетевший с команд-
ного чемпионата азиатских горо-
дов в Ханты-Мансийске к треть-
ему туру, просто зверствовал на
первой доске. Даниил Дубов и
другие суперзвезды российских
шахмат не смогли победить из-
вестного воронежского мастера –
«полковник» (так часто его назы-
вают друзья) как будто сбросил
пару десятков лет.
В последнем туре Дима играл
против меня, и капитан коман-
ды Воронежа предупредил пе-
ред туром – при победе Родин
выполняет балл гроссмейстера!
В итоге партию я начал с раздво-
енными чувствами, не в силах
понять, что могли означать эти
слова. Надо ни в коем случае не
дать сопернику победить? Или,
наоборот, по-мужски зайти в по-
лосу шторма, из которой выйдет
только один? К счастью, про-
тивник быстро избавил меня от
терзаний: на выходе из дебюта,
жестко уравняв, Родин предло-
жил ничью.
А за победу боролись суперклуб
КПРФ, сборная Моск вы и коман-
да Русской шахматной школы,
в которой Антону Кузину уда-
лось удачно собрать преслову-
тый сплав молодости и опыта.
Обыграв в заключительный день
сборную Беларуси, представите-
ли КПРФ на очко обошли обоих
конкурентов, игравших между
собой. Лидировавшая перед по-
следним туром сборная Москвы
проиграла, но все же не пропу-
стила обидчиков на вторую сту-
пень пьедестала, так как набрала
на пол-очка больше в индивиду-
альном зачете.
Про чемпионов-коммунистов
простые любители шахмат часто
спрашивают: а гроссмейстеры там
играют за идею или дело в экс-
тра-гонорарах? Мне неизвестны
подробности того, как капитан
Игорь Ягупов собирает игроков,
но невольно я стал свидетелем
одной сцены. У рукомойника на
моих глазах лидер КПРФ Алек-
сандр Грищук пересекся с одним
известным гроссмейстером, ко-
торый перешел от коммунистов
в другую сильную команду Пре-
мьер-лиги. Александр Игоревич
внимательно посмотрел на быв-
шего одноклубника и поинтере-
совался: «Ты что, отказался от
коммунистических идеалов?!»
Во второй половине турнира ге-
неральный спонсор сделал шах-
матистам невероятный подарок –
в советских традициях учредил
приз за красоту! Да еще какой:
поездку на двоих на Суперфи-
нал FONBET Кубка России по
футболу с оп латой всех расхо-
дов (что стало известно только
на закрытии!). Борьба за приз
оказалась нешуточной – было
подано около 10 заявок, которые
рассматривало собрание капи-
танов команд под председатель-
ством исполнительного дирек-
тора ФШР Александра Ткачева.
В итоге предпочтение отдали
настоящему шедевру – победе
одного из лидеров российской
молодежи Ярослава Ремизова
(«Темус Тим») над крымчани-
ном Александром Трускавецким.
Александр Трускавецкий – мой
друг и человек, о котором сто-
ит рассказать отдельно. Саша –
большой знаток дебютной теории
и под настроение очень опасен
для шахматиста любого уровня.
Например, в Сочи в этот раз он в
блестящем стиле нокау тировал
Михаила Никитенко и Эрнесто
Инаркиева. Но при этом я ни
разу в жизни не видел Труска-
вецкого за компьютером, «юза-
ющим» облачный движок или
как-то использующим достиже-
ния XXI века. Когда мы общались
на турнирах, выяснилось: у Саши
в телефон просто закачаны все
нужные теоретические книги, по
которым он периодически осве-
жает свои познания. Помню, как
он повторял вариант по телефону
в такси по пути на тур, а потом
буквально нокаутировал сопер-
ника, которого я сам в жизни ни
разу не обыгрывал!
В Сочи ваш покорный слуга тщет-
но пытался отстоять свой лю-
бимый вариант Раузера, но по-
лучил два болезненных урока
шахмат – от Грищука и Димы Бо-
чарова. Трускавецкий после про-
вала второй попытки подошел и с
сочувствием произнес: «Не полу-
чается? Слушай, у меня тут кни-
жечка Шенкленда есть. Может,
тебе сбросить? Там с а6 и Bd7
порядок ходов». На что я ответил,
что мудрый Чингачгук никогда
не наступает трижды на одни и те
же грабли – Раузер в отставке. И
тогда, чтобы добру не пропадать,
Саша вышел в вариант сам.
Конечно, нельзя не рассказать
и про победителя конкурса, на-
стоящего шахматного термина-
тора (напрашиваются ассоци-
ации с Талем, Витолиньшем и
Нежметдиновым) из Южного
Урала. Ярика я хорошо знал по
детским первенствам, в которых
он соперничал с моими воспитан-
никами. Первая «очная ставка»
случилась в 2020 году на каран-
тинном Мемориале Панченко –
юноша в сумасшедшей позиции
отдал на ровном месте ладью и
обрушился всеми силами на по-
зицию моего короля, который
не продержался и до 30-го хода.
В 2022 году Ярослав выступал на
Высшей лиге чемпионата России
в Обнинске, где на старте заставил
говорить о себе, красиво обыграв
Михаила Кобалия и Константи-
на Сакаева. Конечно, я жаждал
взять у него реванш и в очеред-
ной личной встрече сумел выи-
грать пешку в тяжелофигурном
окончании, но тут Ремизов, ни
секунды не думая, вышел коро-
лем из своего укрытия под удары
моих ладьи и ферзя, заставив сми-
риться с ничьей! Компьютерный
анализ показал, что выигрыша
чудесным образом действитель-
но нет, и тут я уже утвердился в
мысли, что юноша весьма и весь-
ма талантлив.
Ярик – надежда Челябинска, но в
какой-то момен т мой друг Игорь
Лысый, который периодически
проводит сборы с уральской мо-
лодежью, потряс грустной ново-
стью. Ремизов уехал куда-то в
область, устроился на копеечную
зарплату и тренирует разрядни-
ков... Позднее мне довелось по-
слушать рассказы Ярослава про

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
42
Чебаркуль. Вы видели Чебаркуль
в фильме о Харламове? В расска-
зах Ремизова все значи тельно
красочнее, рекомендую!
К счастью, этот период продлил-
ся недолго. Ярослав Ремизов в
эти дни уже занимает видное ме-
сто на российской арене, а обще-
ственность с нетерпением ждет
его свадьбы, которая состоит-
ся в Волгограде в конце июля.
Кстати, Ремизов собирается бро-
сить вызов Никите Афанасьеву в
борьбе за черноморскую «Ладу».
В любом случае, играя в серии,
он может радовать любителей
шахмат такими партиями, как
приводимая ниже!
А молодежь, которая читает эту
статью, запомните: вы всегда
успеете угробить свой талант
скайпами и тренерской работой с
тонкостями обучения постанов-
ки мата ладьей. Не торопитесь
это делать в погоне за лишней
парой тысяч рублей. Итак...
Я. Ремизов –
А. Трускавецкий
Сицилианская защита В67
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5
e6 7.Qd2 a6 8.0 -0 -0 Bd7. На
данный момент – самая жиз-
неспособная вариация Раузера.
Аналитически черные не про-
игрывают, но вариант, конечно,
на любителя. Чаще всего после
столбового 9.f4 Be7 10.Nf3 в ка-
кой-то момент белые забирают
на f6 слоном, заставляя черных
побить gxf6. Чем дольше я пред-
ставлял эту позицию с соседней
доски, тем больше мне вспомина-
лось хитрое лицо Кирилла Шу-
бина и его слова: «Может, лучше
уж играть французскую защи-
ту?» Однако Ярослав пошел дру-
гим путем, где с первых же ходов
начинается обоюдный «навал».
9.f3 Nxd4 10.Qxd4 Be7 11.h4
Qc 7.
12.h5!? Здесь на автора книги
нападали, в основном, путем
12.Kb1! (еще покойный Саша
Ластин учил, что перед тем, как
«продрать Раузера», нужно сде-
лать пару профилактических хо-
дов на ферзевом фланге). Продол-
жим вариант: 12...b5 13.Qd2 b4
14.Ne2 a5, и тут в случае 15.g4 a4!?
16.Qxb4 Rb8 17.Qc3 Qb7 18.Bc1
0-0 (Вальехо – Шенкленд, Баку,
рапид, 2022) у черных компенса-
ция за пешку, как в партии Реми-
зов – Трускавецкий, хотя та пар-
тия закончилась победой белых.
FONBET командный чемпионат России
Ярославу Ремизову вручают сертификат на поездку в Москву на Суперфинал FONBET Кубка России по футболу.
Справа – заместитель директора по маркетингу FONBET Валерия Купина
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
43
Репортаж Дмитрия Кряквина
Куда неприятнее для черных
15.c4! bxc3 16.Nxc3 Rb8 17.a4
(Накамура – Шенкленд, chess24.
com, 2021) со стабильным плю-
сом для белых за счет тотального
контроля над пунктом b5 – от-
мечу, что со мной так еще в 2008
году играл в рапид Инаркиев
(партия в базу не попала).
Пешка на h4 стоит очень хоро-
шо – надежно защищает слона
на g5, лишая черных всяких так-
тических ресурсов. И двигается
вперед до h6 только в ключевой
момент, когда контригра сопер-
ника иссякла – так, собственно,
и случилось в партиях Грищук –
Кряквин и Бочаров – Кряквин.
Но Ремизов жаждет рукопашной,
и его трудно в этом упрекнуть.
12...h6 13.Bh4 b5 14.g4. Логич-
ное продолжение агрессивно-
го плана белых – после 14.Kb1
Rb8 15.g4 b4 16.Ne2 a5 17.Ng3
a4 Бернадский – Вохидов, Таш-
кент, 2022 продолжается борьба
на встречных курсах, но в более
размеренном режиме. Бросок
новой пешечной колонны белых
буквально вынуждает Трускавец-
кого пожертвовать пешку.
14...b4!? 15.Qxb4 d5 16.Qd4
Bc5 17.Qd2 Rb8 18.Kb1 Ba3!
В отличие от партии Вальехо –
Шенкленд, белый ферзь попал
под дополнительные темпы, но
использовать достижения чер-
ных не так просто. Например, по-
сле 18...Bb4! 19.Ka1 dxe4 20.fxe4
взятие 20...Nxe4? опровергается
пу тем 21.Qxd7+ Qxd7 22.Rxd7
Nxc3 23.Ra7, и белые побежда-
ют. Крымский мастер действует
куда тоньше.
19.b3 Bb4 20.Be1! dxe4 21.a3.
Ярослав успешно применил за-
щитный прием, типичный в по-
добных раузеро-найдорфских
позициях – защита слоном с е1,
но не менее классическим счита-
ется и «рокада» ладьи через тре-
тий ряд – 21.Rh3! Ремизов пы-
тается сразу «стряхнуть» слона
противника с ударной позиции,
но прояви здесь Александр бла-
горазумие – на FONBET Супер-
финал поехал бы другой спорт-
смен.
21...Bxa3? В случае 21...Bxc3
22.Qxc3 Qxc3 23.Bxc3 exf3 на
доске возникал очень сложный
эндшпиль – за пешку у белых
два могучих слона. Компьютер
все мгновенно уравнивает путем
24.Be5 Ra8 25.g5!? hxg5 26.h6
Ke7 27.Bd6+ Ke8 28.Be5 с ни-
чьей, но люди наверняка приду-
мали бы что-то поинтереснее.
Перед матчем с «Темус Тим» в
чате крымской команды обсуж-
далось, что надо попробовать
действовать плотнее. Доски с
3-й по 6-ю вняли этому мудро-
му командному правилу, а мы с
Трускавецким решили полететь
кулаком вперед в стиле Суперме-
на, и в итоге подопечные Артема
Галактионова выиграли с резуль-
татом +2=4. Ремизов, естествен-
но, только ждал сигнала к боль-
шой драке.
22.g5! hxg5 23.Qxg5 Be7
24.Qxg7 Rg8. После 24...Rh7
белые могут атаковать при мате-
риальном равенстве: 25.Qg1 exf3
26.Bd3, а тут Ярослав осущест-
вляет красивую жертву ферзя.
25.h6! Расчет черных срабатывал
после 25.Qh6? exf3, и белым не-
хорошо. Но Ремизов отдает ферзя
за ладью, прорываясь крайней
пешкой почти к призовому полю.
25...Rxg7 26.hxg7 Bf8. При-
ходится, иначе черные фигуры
буквально уничтожаются в сво-
ем лагере: 26...Ba3 27.Nxe4 Ng8
28.Rh8 Ke7 29.Bg3! e5 30.Rxg8!
Rxg8 31.Bh4+ Ke6 32.Nf6 Rxg7
33.Bh3+ Ke7 34.Nd5+.
27.Rh8 Ke7. Что дальше? В ва-
рианте 28.gxf8Q+ Rxf8 29.Rxf8
Kxf8 ферзь даже сильнее бе-
лых фигур, но Ярик заранее
предусмотрел красивейший ход!
2 8.Nd 5+! Гибятович, Нехемье-
вич и Арвидович! Сокруши-
тельный прыжок конем под бой
вносит хаос в оборонительные
порядки черных.
Александр Трускавецкий
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
44
FONBET командный чемпионат России
Чемпионки страны – «Сима-ленд»: представитель Альберт Степанян, Наталья Погонина, Лея Гарифуллина, капитан Денис
Хисматуллин, Екатерина Гольцева, Марина Корнева, Анастасия Дубникова. Слева – директор турнира Дмитрий Феофанов
Победители Премьер-лиги – спортивный клуб КПРФ: Максим Матлаков, Александр Грищук, капитан Игорь Ягупов,
Никита Афанасьев, представитель Константин Чернышов, Владимир Малахов, Павел Понкратов, Александр Морозевич
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
45
Репортаж Дмитрия Кряквина
28...exd5. Нельзя 28...Nxd5?
29.g8Q с моментальной победой.
29.Bb4+ Ke6 30.gxf8Q Rxf8
31.Rxf8. Ферзь и пешка против
двух ладей – это формально ра-
венство, по 10 пешек. Однако
бешеный натиск белых продол-
жается, ведь у черных король до
сих пор под перекрестным огнем.
31...Qg3! Сразу проигрывает
31... Qf4? 32.Bh3+. Хуже распо-
ложен ферзь в случае 31...Qh2
32.fxe4 Nxe4 33.Bxa6.
32.fxe4 Nxe4 33.Bxa6 f5?! Тру-
скавецкий торопится надвигать
свою проходную пешку, но заслу-
живало пристального внимания
33...Nc3+ 34.Bxc3 Qxc3 35.Rf1
Ba4! Белые должны отвлечься на
защиту своего короля, и в прак-
тической партии далеко не факт,
что их ладьи победят ферзя.
34.Bd3 Qc7 35.Rh1 Ke5
36.Rf7 Qb6 37.Be1?! Машина
подмечает, что точнее 37.Bf8!
Be6 38.Bg7+ Kf4 39.Re7, но тог-
да не случилось бы блистатель-
ной концовки!
37...Be6 38.Re7 Kf6? Цейт-
нотный просмотр – при 38...Qc5
39.Re8 Qc6 или 38...Qd8 Саша
мог оказать упорное сопротив-
ление.
39.Rxe6+! Kxe6 40.Bxe4. Те-
перь грозит шах с h6, и ферзю
уже придется сражаться с ладь-
ей да парой мощных слонов, что
является делом безнадежным.
40...Qe3 41.Bd3 f4 42.Bc3
Kd7. Черным приходится тра-
тить важный темп, чтобы не по-
терять ферзя: 42...f3? 43.Re1.
43.Rh5 Kc6 44.b4! f3 45.b5+
Kd6. Черный король раз за ра-
зом попадает под удары: 45...Kb6
46.Rxd5 или 45...Kc7 46.Rxd5 f2
47.Rf5 не давало никаких шансов
после потери пешки d5.
46.Rf5 f2 47.Kb2 Qe1 48.b6
d4. Белые благодаря поддержке
ладьи со слонами быстро надви-
нули свою пешку, а в случае наи-
более упорного 48...Kc6 49.Rf6+
Kb7 на помощь бежал сам ко-
роль – 50.Kb3! Трускавецкий
попытался торпедировать сло-
на с3, но Ремизов рассчитал тут
красивую концовку.
49.Ba5! Kc6 50.Bb5+ Kb7
51.Rf7+ Kb8. После другого
отступления 51...Kc8 белые вы-
игрывают значительно менее ху-
дожественно: 52.Bc6 f1Q 53.b7+
Kb8 54.Bc7+ Ka7 55.b8Q+. А те-
перь следует мажорная финаль-
ная точка.
52.Bc6! f1Q 53.Bxe1, и черные
сдались ввиду 53...Qxf7 54.Bg3+
Kc8 55.b7+ с потерей ферзя.
Блестящий поединок – насто-
ящая жемчужина, сыгранная в
«Жемчужине»! Действительно,
здесь по-прежнему живет дух
Михаила Таля и выдающихся
мастеров прошлого.
Премьер-лига
(10 команд, круговая система)
1. КПРФ – 16 очков из 18 (37,5
индивидуальных очков из 54);
2. Шахматная сборная Москвы –
15 (33,5); 3. Русская шахматная
школа – 15 (33); 4. Республика Бе-
ларусь – 11 (29,5); 5. СШ по шах-
матам Новосибирск – 10 (28,5);
6. Московская область – 9 (27,5);
7. СШ по шахматам и шашкам
Санкт-Петербург – 8 (27); 8. Те-
мусТим – 4(20,5);9. Воронеж – 2
(18); 10. Киммерия – 0 (15).
Женщины
(18 команд, швейцарская система)
1. Сима-ленд – 16 (28 из 36);
2. Шахматная сборная Москвы –
13 (26,5); 3. Московская область –
12 (23); 4. Татарстан – 11 (18,5);
5. СШ по шахматам и шашкам
Санкт-Петербург – 11 (18).
Высшая лига
(40 команд, швейцарская система)
1. Сима-ленд – 15 (22,5 из 36);
2. Шахматная академия Артура
Муромцева – 14 (26); 3. Татар-
стан-1 – 14 (24,5); 4. Енисей – 13
(24,5); 5. Шахматная школа Ярос-
лава Призанта – 13 (22).
Итоги
В турнирах юношей и девушек на старт вышли в общей сложности 36 команд
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
46
Это – очень мягкая конста-
тация того факта, что за не-
сколько последних лет в глав-
ных мужских турнирах ПФО не
приняло участие ни одного об-
ладателя высшего шахматного
звания (женские турниры в этом
отношении чуть-чуть счастливее
мужских). И вот – на старт в На-
бережных Челнах выходят сразу
двое. Не так много, но, как гово-
рится – лиха беда начало. Забе-
гая чуть-чуть вперёд: и Дмитрий
Фрольянов, и Никита Матинян
(и Ольга Илюшина в женском
чемпионате) завоевали места в
заветных тройках, дающих би-
леты в высшую лигу.
Междоусобная партия грандов
состоялась в четвёртом туре и
завершилась эффектной кон-
цовкой.
Комментирует
Дмитрий Фрольянов
Н. Матинян – Д. Фрольянов
Сицилианская защита В45
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Nxc6
bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4. Разыгран
наиболее принципиальный вари-
ант системы 4-х коней.
8...Bb7. Думаю, выбор этого
хода стал неожиданностью для
моего соперника, ранее я при-
менял только самое популярное
продолжение 8...Qс7.
9.c4. Основной ход – 9.Be2 c5 с
длинной теорией.
9...Nb4 10.c5. Важно, что на
10.a3 есть 10...Qa5.
10...Qb8 11.f4 Ba6. Размен
белопольных слонов – одна из
главных стратегических идей
чёрных в этой линии.
12.a3 Bxf1 13.Rxf1 Nd5
14.Rf3!? Чаще играют 14.Qd4
Be7 15.f5 exf5 16.Rxf5 0-0 17.Bg5
Bxg5 18.Rxg5 Qb3! с равенством
в острых вариантах.
14...Be7 15.Qc2.
15...f6! Примерно равноценно
15...f5! Не решает дебютных про-
блем 15...a5?! 16.Bd2 a4 17.0 -0 -0
Тер-Саакян – Матинян, Астана,
2023. При подготовке к партии я
посчитал достаточно вероятным,
что Никита Матинян на этот раз
захочет поиграть эту позицию
белым цветом.
16. ex f6 (16.Nd6+ Bxd6 17.exd6
0-0 =) 16...gxf6!? По моей базе, но-
винка для человеческих партий.
16...Nxf6 17.Rb3 (17.Ng5?! Nd5! с
хорошей контригрой у чёрных)
17...Qc7 18.Nxf6+ Bxf6 19.Be3
0-0 20.0-0-0 Rab8 21.Rd2 Rxb3
22.Qxb3 с легкой инициативой
у белых, Муссар – Гранделиус,
Гамбург, 2023.
17.Bd2. Точнее сразу 17.Nc3 f5
18.Nxd5 cxd5 19.b3 Rg8 20.Bb2
h5 21.Bd4 h4 22.0 -0 -0 Kf7 23.Kb1
Qb5 24.Qf2 Rg6 25.Ka2 Rag8
26.Rg1 Qc6 ничья, Моррелл –
Миеттинен, по переписке, 2021.
17...f5 18.Nc3 Rg8! Теперь бе-
лым нужно тратить темп на за-
щиту пешки g2.
19.g3 Kf7 20.Rd3. Заслужива-
ет внимания 20.0-0-0!?, после
чего сомнительно 20...Bxc5?!
из-за 21.g4! fxg4 (21...Rxg4?
22.Nxd5+–) 22.Rd3 Be7 23.f5
.
Лучше 20...Qb7 21.Kb1 Rab8=.
20...Qb7 21.b4 Rg6 (21...h5!?
22.Nxd5 cxd5 23.Qd1 Kg6=)
22.Nxd5 cxd5.
23.a4? Слишком оптимистич-
но сыграно. Белые намечают
b5, Rс1, с6, но за это время чёр-
ные успевают создать встречные
угрозы. После любого спокой-
ного хода позиция оставалась в
районе равенства. 23.Rc1!? Rc8
24.Bc3 a5=.
23...Rc8 24.Qb3?! Компью-
терное решение – 24.a5! d6
25.a6 Qc6 26.Qa4! dxc5 27.Qxc6
Rxc6 28.bxc5 Rg8 29.Rb3 Bxc5
30.Rb7+ Kg6 .
24...Rh6?! Намного энергичнее
24...h5! 25.Kd1 (25.h4? Bxh4)
25...h4 , не только создавая сла-
бость на g3, но и в перспективе
захватывая линию «h».
25.h4 Rg6 26.Rc1 a5 27.bxa5
Qa8 28.Rb1. Красиво проигры-
вает 28.Qb5? Rb8! 29.Qxd7 Qa6!
30.Rdc3 Rb7 31.Qc8 Rg8–+. На-
дежнее 28.Kf1! с идеей обез-
опасить короля на королевском
фланге.
28...Rxc5?! Сильнее 28...Rgg8!
(28...Bxc5? 29.Qb7! ), подклю-
чая ладью к борьбе за линию
«b». 29.Qd1 (29.Qb7?? Rb8–+)
Набережные Челны
Константин Деняпкин
Чемпионаты Приволжского федерального округа не избалованы присут-
ствием гроссмейстеров в числе участников
МЕДАЛИ И ПУТЁВКИ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
47
29...Bxc5 30.Kf1 (30.Qh5+ Ke7
31.Qxh7+ Kd6 32.Qh5 Rg4! )
30...Ke7!? .
29.Qb7 Rxa5 30.Bxa5 Qxa5+
31.Kd1? Цейтнотная ошибка.
После 31.Kf1 Qxa4 32.Qb3 Qe4
33.Rf3! белые успевали укре-
питься по белым полям, и у чер-
ных оставалась лишь небольшая
инициатива.
31...Qxa4+ 32.Rbb3. Упорнее
32.Qb3, но после 32...Qe4 из-за
уязвимости короля и слабости
на g3 позиция чёрных объектив-
но выиграна.
32...Bxh4! 33.gxh4. Проигрыва-
ет форсированно, но отказ от взя-
тия слона сохраняет за черными
материальный перевес и атаку.
33...Rg1+ 34.Kd2 (34.Ke2 Qe4+
35.Re3 Qc2+ 36.Kf3 Qg2#;
34.Kc2 Qc4+ 35.Rbc3 Qa2+
36.Qb2 Rg2+–+) 34...Qxf4+
35.Re3 Rg2+ 36.Kd1 Qd4+
37.Kc1 Qd2+ 38 .Kb1 Rg1+
(38...Qd1#). Белые сдались.
Созданный Фрольяновым на
старте запас оказался достаточ-
ным для того, чтобы сравни-
тельно спокойно набрать «про-
ходные» 7 очков (в комплекте с
серебряной медалью). Выиграв
первые 4 партии, из последних
пяти он одержал победу в одной,
завершив миром четыре (очень
подозрительно стоял тольяттин-
ский гроссмейстер в партии 8-го
тура с международным мастером
из Набережных Челнов Макси-
мом Са мусенко, но всё обошлось).
Для Матиняна хэппи-энд на-
ступил после больших пережи-
ваний; всё же гроссмейстерский
класс принёс путёвку вкупе с
бронзовой медалью и ему.
А чемпионом ПФО 2024 года сре-
ди мужчин стал (оправдав, если
можно так выразиться, организа-
ционные усилия «хозяев поля»)
представитель столицы Татар-
стана международный мастер
Рамиль Файзрахманов. Резуль-
тат чемпиона – 7,5 очка и чистое
первое место. Для демонстрации
своего творчества он выбрал две
следующих партии.
Комментирует
Рамиль Файзрахманов
Р. Файзрахманов –
В. Скачков
Сицилианская защита В31
С этой партии началась моя фи-
нишная победная серия на тур-
нире.
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 g6
4.0-0 Bg7 5.c3 e5 6.d3. Основ-
ное продолжение, с помощью ко-
торого можно бороться за дебют-
ный перевес – 6 .d4. Я знал про
этот ход, но не решился сделать
его без предварительной подго-
товки, так как возникают непро-
стые позиции – без пешки, но с
хорошей компенсацией за нее.
6...Nge7 7.Be3 d6 8.d4 exd4
9.cxd4 d5?! Единственный урав-
нивающий ход – 9...0 -0 10.Nc3
Qb6! 11.Bxc6 Nxc6 12.Rb1 Bg4
13.dxc5 dxc5 14.Nd5 Qa5=.
10.Nc3. Сильнее было 10.dxc5
0-0 (10...dxe4 11.Qxd8+ Kxd8
12.Ng5 Bxb2 13.Nxf7+ Ke8
14.Nd6+ Kd7 15.Nd2 Bxa1
16.Rxa1 Nf5 17.Bf4 ; 10...Bxb2
11.Nbd2 ) 11.Nbd2 .
10...0 -0 11.exd5.
11...cxd4?! После этого хода у
черных начались трудности. При
11...Nxd5 12.Nxd5 cxd4 (12...Qxd5
13.dxc5 Qxd1 14.Raxd1 Bxb2
15.h3 ) 13.Bxc6 bxc6 14.Bxd4
Qxd5 15.Bxg7 Qxd1 16.Rfxd1
Kxg7 17.Ne5 у белых чуть попри-
ятнее за счет лучшей пешечной
структуры на ферзевом фланге.
12.Nxd4 Nxd5 13.Nxc6 bxc6
14.Nxd5 cxb5 15.Bc5 Re8
16.Be7! Qd7 17.Rc1 Rb8? Луч-
ше было 17...Rxe7 18.Rc7 Re4
19.Rxd7 Bxd7 20.Re1 .
18 .Rc 7 ? После 18.Re1+– черные
беспомощны. Следующие ходы
белых – 19.h3 и 20.Rс7.
18...Qf5? Я просто зевнул, что
у черных для ферзя есть защи-
щенное поле g4: 18...Qg4 19.Qxg4
Bxg4 20.Nf6+ Bxf6 21.Bxf6=.
19.Bd6 (черные теряют мате-
ри а л) 19...Kh8 20.Re7 Be6
21.Bxb8 Rxb8 22.Nc7. Силь-
нее 22.Rb7! с идеей 22...Rxb7
23.Ne7!+–, но в голову такое даже
не приходило.
22...Qg5 23.Rxe6 fxe6 24.Nxe6
Qf6 25.Nxg7 Qxg7 26.Qd2. У
черных, помимо недостатка од-
ной пешки, еще плохое пешечное
прикрытие их короля, что делает
реализацию материального пе-
ревеса белых несложной.
26...Re8 27.g3 h6 28.Rc1 Kh7
29.h4 Qe5 30.b3 Re7 31.Qd3
Rf7 32.Kg2 Qf6 33.Rc2 Qe5
34.Rc6 Rg7 35.Rd6. Грози т
36.Rd5 и 37.h5. Черные сда лись.
П. Кормилин –
Р. Файзра хманов
Сицилианская защита В87
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
48
Этот вариант любил играть в свое
время Роберт Фишер, но объек-
тивно он не представляет особой
опасности для черных.
6...e6 7.Bb3 b5 8.f3 Bb7. Основ-
ная линия – 8...Be7=.
9.Be3 Nc6 10.Qe2 Na5?! Луч-
ше было спокойно развиваться –
10...Be7 11.0-0-0 0-0=.
11.g4?! После 11.0 -0 -0 Nxb3+
12.axb3 Be7 13.g4 особой ата-
ки у черных на ферзевом флан-
ге нет, а у белых на королевском
есть перспективы.
11...Nxb3 12.axb3.
12...g6! Помимо угрозы поймать
коня ходом 13...e5, также есть
идея пойти 13...h5 и нейтрали-
зовать пешечный штурм белых
на королевском фланге.
13.Qd2 h5 14.g5?! Лучше все-таки
было не закрывать королевский
фланг: 14.gxh5 Rxh5 15.0-0-0 =.
14...Nd7 15.0 -0 -0 Be7 16.Kb1
0-0 17.Rhe1 b4 18.Na4 e5?! Про-
ще 18...Qa5 с лучшей позицией
без каких-либо осложнений.
19.Ne 2?! Была интересная жерт-
ва фигуры 19.Nf5 (объект ивно
си льнейший ход) 19...gxf5 20.exf5
Bxf3=. Возникает с лож ная пози-
ция на три результата, но по-ком-
пьютерному равная.
19...Bc6 20.Qxb4? (20.f4 Rc8 )
20...d5! Видимо, соперник зев-
нул этот ход.
21.Qc3 Bxa4 22.bxa4.
22...d4? Поспешность. Промежу-
точный ход 22...Rc8 давал чер-
ным решающий перевес: 23.Qd2
d4 24.f4 Nb6–+ или 24.Nxd4 exd4
25.Qxd4 Qc7 26.Qxd7 Qxc2+
27.Ka1 Rfd8+–.
23.Nxd4 exd4 24.Rxd4?!
(24. Qxd4 Nb8 25.Qxd8 Bxd8 )
24...Qe8 25.Rd5 Rc8 26.Qa5?
Неудачное поле для ферзя.
26.Qd3 Nb8 .
26...Nb8 27.c3 Qc6 28.Red1 Qc4
29.Bf4 Nc6 30.Qb6 Bd8 31.Qe3
(31.Qb7 Ba5 32.Bd6 Rb8! 33.Bxb8
Rxb8– +) 31...Qxa4 32.Bd6 Be7
33.e5 Rfe8 34.f4 Bxd6 35.Rxd6
Na5 36.Qd3 Rc6 37.f5 (37.Qd 5
Rxd6 38.exd6 Re2 39.Qd3 Rxh2
40.d7 Nc6 41.f5 Kg7 42.fxg6 Qb3–+
или 41.d8Q+ Nxd8 42.Qxd8+ Kh7
43.Qd3 Qb3–+) 37...gxf5 38.Qxf5
Rxd6 39.Rxd6 Nc4 40.Rg6+
(40.Rh6 Qd1+ 41.Ka2 Qd5 42.Qh7+
Kf8 43.Qh8+ Ke7 44.Qf6+ Kd7–+)
40...Kf8 41.Rh6 Qd1+ 42.Ka2.
42...Qd5!–+. Если до этого у бе-
лых была иллюзия контригры, то
после этого хода она рассеивается.
43.Rh8+. Или 43.Kb1 Re6
44.Rh7 (44.Rh8+ Ke7 45.Rc8 Rb6
46.Rc7+ Kf8 47.Rc8+ Kg7–+)
44...Qd1+ 45.Ka2 Qa4+ 46.Kb1
Nd2+ 47.Kc1 Nb3+ 48.Kb1 Qa1+
49.Kc2 Nd4+ 50.cxd4 Rc6+
51.Kd2 Qxb2+ 52.Ke3 Rc3+
53.Ke4 Qg2+–+.
43...Ke7 44.Rxe8+ Kxe8
45.Qc8+ Ke7 46.Qc7+ Ke6
47.Kb1 a5 48.g6 fxg6 49.Qc8+
Kxe5 50.Qe8+ Kf5 51.Qf8+
Ke4 52.Qf6 Ne5 53.Qf2 Nf3
54.Qe2+ Kf4 55.Qg2 Nd2+. Бе-
лые сдались.
Чемпионкой ПФО 2024 года сре-
ди женщин стала представляю-
щая Саратовскую область Ольга
Илюшина. Начав с двух побед,
она «оступилась» в поединке с За-
риной Шафигуллиной, но выдала
серию из четырёх рядовых побед
и зафиксировала своё чемпион-
ство двумя ничьими в последних
турах. Эффектная развязка прои-
зошла в партии 7-го тура.
Набережные Челны
Победители мужского турнира Никита Матинян,
Рамиль Файзрахманов и Дмитрий Фрольянов
Константин Деняпкин и призеры женского турнира (слева направо)
Мария Долинская, Ольга Илюшина, Мария Носачева

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
49
Константин Деняпкин — с места событий
Комментирует
Ольга Илюшина
О. Илюшина –
В. Клейменова
Каталонское начало Е04
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3
dxc4 5.Bg2 Nc6 6.0 -0 Rb8
7.e3 b5 8.b3 cxb3 9.axb3 Bb7
10.Qe2 a6 11.Rd1 Nb4 12.Bb2
Be7 13.Nc3 Nbd5 14.Nb1 Nb4
15.Nc3. На d2 конь расположен
хуже: перекрывает ладью и, по
сравнению с вариантом в пар-
тии, черные успевают рокиро-
вать – 15.Nbd2 0-0 16.Ne5 Bxg2
17.Kxg2 Qd5+ 18.e4 Qb7 19.f3.
15...Ne4? Нужно было срочно
рокировать: 15...0 -0 16.e4 Qe8
17.e5 Nfd5 18.Ne4 Qc6 19.Nc5
Rfd8 20.Rdc1=.
Если бы черные продолжили по-
вторение 15...Nbd5, возможно,
пришлось бы бить на d5с компен-
сацией за пешку: 16.Nxd5 Nxd5
(16...Qxd5 17.Qc2 0-0 18.Ne1
Qh5 19.Rdc1 Bxg2 20.Nxg2 Ng4
21.h4 g5 22.Qxc7 gxh4 23.f3 Nxe3
24.Qxe7 hxg3 25.Qh4) 17.e4 Nf6
18.Ne5 0-0 19.Rdc1.
16.Ne5. Ход 16.d5! с примерным
продолжением 16...Nxc3 17.Bxc3
Nxd5 18.Bxg7 Rg8 19.Bd4 c5
20.Be5 Qc8 21.Bxb8 Qxb8 совсем
выпал из расчетов. Уж очень хоте-
лось разменять белопольных сло-
нов, чтобы ослабить поля a6 и c6.
16...Nxc3 17.Bxc3 Bxg2?! Сло-
на, на мой взгляд, следовало со-
хранить: 17...Nd5 18.Ba5 0-0
19.e4 Nb6 20.Rac1. Теперь ко-
роль не успевает убежать из цен-
тра без потерь.
18.Kxg2 Qd5+?? Сразу прои-
грывает, но и относительно луч-
шее 18...Rb6 тоже безрадост-
но: 19.Bxb4 Bxb4 20.Rxa6 Rxa6
21.Qxb5+ Ke7 22.Qxa6.
19.e4 Qb7 20.d5 exd5 21.Bxb4
Bxb4.
22.Nc6! Самое простое и не-
ожиданное. Черные остались без
фигуры и через несколько ходов
сдались.
Вообще, женский турнир (как это
и принято) получился более бое-
витым и захватывающим. Никто
из участниц не избежал пораже-
ний, а путёвки в высшую лигу
завоевали девушки, одержав-
шие в последнем туре победы.
На пол-очка от чемпионки от-
стали две Марии – представля-
ющая Самарскую область Мария
Долинская и Мария Носачева из
Удмуртии. Второй дополнитель-
ный показатель отдал серебря-
ную медаль Долинской, у Носа-
чевой – «бронза».
Наигравшись в классику (без
устали повторяют лекторы су-
дейских семинаров, что нет тер-
мина «классика», а турниры, где
на обдумывание даётся час и бо-
лее, проводятся в спортивной
дисциплине «шахматы», но сло-
во основательно закрепилось.
В самом деле – классика есть, а
слова нет!?!?), шахматисты и шах-
матистки ускорили ритм игры.
Максим Кулаев, взявший пере-
рыв по состоянию здоровья в
основном турнире, накопил до-
статочно сил, чтобы стать чем-
пионом ПФО по быстрым шах-
матам. Одинаковое с чемпионом
количество очков (по 7,5) набрал
Дмитрий Фрольянов, Максим
Волков из Республики Марий
Эл стал третьим.
Женский рапид выиграла Мария
Носачева, на очко обогнавшая
своих преследователей – Оль-
гу Илюшину и Юлию Аристову
(Самарская область).
Победой в чемпионате ПФО по
блицу Рамиль Файзрахманов
зафиксировал золотой дубль,
уступили чемпиону по допол-
нительным показателям Дми-
трий Гольцев (Нижегородская
область) и Валерий Скачков (Са-
марская область).
Зарина Шафигуллина принес-
ла-таки Набережным Челнам зо-
лотую медаль, выиграв женский
блиц. «Серебро» – у Марии Но-
сачевой (интересно, что предста-
вительница столицы Удмуртии
завоевала медали во всех чем-
пионата х ПФО, за исключением
композиции, в которой не уча-
ствовала), а «бронза» досталась
ещё одной представительнице
Татарстана. Её завоевала Фируза
Набиева из поистине шахматно-
го села Актаныш.
Специально приехавший толь-
ко на чемпионат ПФО по реше-
нию композиций Тарас Шовкань
(Ульяновская область) уверен-
но первенствовал, ровно такую
же операцию осуществила Ана-
стасия Чекина (Саратовская об-
ласть), показавшая лучший ре-
зультат среди женщин.
В шикарном крытом манеже
«Победа» состоялся традици-
онный футбольный турнир для
участников (отдельное спасибо
директору спортивной школы
«Строитель» Риму Халилову).
Шахматисты получили изготов-
ленные специально для турнира
наборы сувенирной продукции.
Чемпионаты прошли на призы
Федерации шахмат Республики
Татарстан (и при личном при-
сутствии исполнительного ди-
ректора, гроссмейстера Ильдара
Ибрагимова), увеличившей, меж-
ду прочим, общую сумму денеж-
ных призов на 100000 рублей по
отношению к заявленной, и при
поддержке Исполнительного ко-
митета Набережных Челнов.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
50
Знаменитый в прошлом веке
астроном, академик В. Амбар-
цумян ответил как-то на вопрос,
не давят ли ему на нервную си-
стему те огромные цифры, мил-
лионы и миллиарды, с которыми
он имеет дело в своей профес-
сии – ведь время и пространство
там частенько ими и измеряется.
«Нет, нисколько они меня не бес-
покоят, более того, они развива-
ют во мне одно очень полезное
качество – скромность».
Я у себя это качество тоже ста-
раюсь развивать, и поэтому,
когда в статье о предстоящем
в Екатеринбурге детско-юно-
шеском первенстве России (см.
No3/2024 – Ред.) мне довелось
определять место уральской
столицы в шахматной жизни
страны, то я написал третье.
Скромность не позволила даже
в мыслях поставить свой родной
город впереди Москвы и Питера,
которые в своей истории имеют
невероятное количество вели-
ких шахматных состязаний и где
проживали многие легендарные
шахматисты.
Правда, пришла мне в голову
мысль королевы Елизаветы Вто-
рой, которая сказала, что величие
страны измеряется не подвигами
предков, а тем, чем эта страна яв-
ляется сегодня. Если так рассу-
ждать, то Екатеринбург, блестя-
ще справившийся с организацией
Турнира претендентов, а сейчас
взявший на себя миссию прове-
дения самого массового россий-
ского соревнования, действи-
тельно может претендовать на
звание шахматной столицы Рос-
сии в наши дни. Все мои сомнения
разрешил А. Филатов, который на
торжественном открытии турни-
ра так и сказал: «По праву Екате-
ринбург у нас сегодня является
шахматной столицей России».
Так что заголовок статьи отра-
жает реальность и не является
нескромным. Проведение столь
ответственного соревнования,
являющегося одним из самых
массовых не только в России, но и
во всем мире, явилось своеобраз-
ным вызовом для Свердловской
областной шахматной федера-
ции. Вызов был принят и с че-
стью выполнен. Когда я прибыл в
огромное здание Общественного
центра городка Универсиады на
окраине Екатеринбурга, то сра-
зу почувствовал неповторимую
атмосферу шахматного турнира.
Везде висели плакаты с эмблемой
первенства и различными при-
зывами и объявлениями. Стре-
лочки указывали направления в
турнирный зал, залы ожидания,
судейскую комнату. Кругом сно-
вали деятельные волонтеры – их
было много, и они были любез-
ны и предупредительны. Мно-
жество родителей собралось на
втором этаже, они разговарива-
ли между собой и обменивались
опытом. Думаю, что им интерес-
но и полезно было узнать, где,
кто и как занимается, и чему-то
они учились друг у друга. Дело
было во время первого тура по
классике, но поскольку до этого
уже проходил конкурс решений,
блиц и рапид, то фактически это
был уже шестой день соревнова-
ний. Так что впечатления у всех
были устоявшиеся. У столиков с
Екатеринбург
Александр Лысенко,
международный мастер
Уральские организаторы провели небывалое по масштабу детско-юно-
шеское первенство России, а сразу после его окончания почтили память
выдающегося земляка
Шахматная столица России
Шахматная столица России
Ф
о
т
о
:
Н
.
Е
в
д
о
к
и
м
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
51
шахматной литературой, где шла
оживленная торговля, солид-
нее всех смотрелся Е. Черняков,
представитель «64».
– Журнал расходится хорошо, –
сказал он мне. – Да и вообще всё
неп лохо.
Гостиница здесь вполне удовле-
творительная. Дальше я сделал
себе пропуск, чтобы посетить
турнирный зал, и пошел в судей-
скую, где вовсю кипела работа.
Все что-то писали, печатали, ра-
ботали с компьютерами и краем
глаза поглядывали на большие
экраны, где шли какие-то развле-
кательные программы. Главный
судья турнира Максим Петрович
Ивахин был, как всегда, весел и
доброжелателен.
–
Какой вы уже раз в Екатерин-
бурге? – спросил я его.
– Примерно пятый, – ответил он
и добавил, что город ему очень
нравится.
–
А турнир?
– А турнир организован отлично.
И если и есть какие-то шерохова-
тости, которые, впрочем, быстро
устраняются, то акцентировать
на них внимание я не стал бы ни
в коем случае.
Но вот, наконец, я вхожу в тур-
нирный зал. Впечатление неза-
бываемое. Построенный к не-
состоявшейся Универсиаде зал
громаден – и очень длинный, и
очень высокий. Дышится легко,
что очень высокий показатель
качества помещения. Можно с
уверенностью сказать, что та-
кой большой и удобный для шах-
матистов зал мало где можно
найти. Посторонних мало: не-
сколько волонтёров и одинокие
гости с VIP-карточками. А так
всё участники и судьи. Походив
немного по залу и осознав его
объемы, мне захотелось узнать
точное количество участников.
Не мудрствуя лукаво, я просто
пересчитал все ряды и количе-
ство столов в каждом ряду, а по-
том эти цифры умножил. Судья
из Калмыкии, который застал
меня за этим занятием, когда я
ему объяснил, чего хочу, сказал ,
что на двух рядах шахматы рас-
ставлены, но никто не играет.
–
А может, вы знаете точное ко-
личество участников? – спро-
сил я его.
–
Да, знаю. Их 1290.
Безусловно, это огромная циф-
ра, и скорее всего рекорд для со-
ревнований, проводимых в одно
время и в одном месте, причем
касается это не только детско-
юношеских соревнований, но и
взрослых. Вспомнил все десять
Олимпиад, на которых был. Лишь
в Бледе в 2002 году все участни-
ки были в одном зале, но их было
несколько меньше. И еще очень
важный момент. И в Бледе, и на
многих соревнованиях, где игра
проходила в разных помещениях,
создавалось ощущение тесноты. В
Екатеринбурге же зал был такой,
что создавалось ощущение про-
стора – между рядами были ши-
рокие проходы. В общем, место
для игры удовлетворяло самым
взыскательным требованиям.
На гостиницы, расположенные в
соседних зданиях, нареканий не
было никаких. Некоторые про-
блемы поначалу были со сто-
ловой, но они были оперативно
разрешены. Кроме того, от тур-
Ф
о
т
о
:
А
.
К
о
з
л
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
52
нирного зала и до ближайшего су-
пермаркета несколько раз в день
курсировал специальный автобус.
Несколько слов следует сказать
об эмблеме турнира. Это не ме-
лочь. Эмблема должна отобра-
жать суть соревнования, быть
яркой и запоминающейся. Пом-
нится, на прошлых первенствах
перед глазами мелькала одногла-
зая пешечка, кому-то напоминав-
шая пингвина, а мне так пирата.
Не хочу критиковать прошлую
эмблему, она была интересной и
запоминающейся, но слишком уж
какой-то несерьёзной. Она пре-
красно подходила бы для како-
го-нибудь фестиваля или товари-
щеского матча. Здесь же турнир,
где играют будущие профессио-
налы, очень серьезный и ответ-
ст венный турнир. Эмблема –
ведущие хоровод человечки на
зелёном фоне, отражают, по сло-
вам главного организатора тур-
нира А. Степаняна, мысль из ког-
да-то популярной песни: «Дети
разных народов, мы мечтою о
мире живем». Народы разные, но
для всех них Россия родной дом.
«Большая шахматная Россия» –
своего рода лозунг, написанный
на большом плакате, висевшем
в фойе. Когда на Олимпиадах я
шел по турнирному залу, то всё
время думал о том, что здесь,
на ограниченном пространстве,
собран весь наш многоликий
мир. А в Екатеринбурге, попадая
в турнирный зал, думал о том,
как велика и необъятна Россия.
Где-то сидят девушки в платоч-
ках явно с Кавказа, а невдалеке
парнишка в чёрной рубашке с
полуабстрактными рисунками
каких-то деревьев и растений и
хорошо читающейся надписью:
«Берегите Камчатку!». Да кто бы
был против такого призыва. Ме-
лочей нет нигде и ни в чём. На-
пример, обилие зелёного цвета
на эмблеме и на плакатах. И не
только потому, что зелёный цвет
успокаивающий, но ещё и потому,
что он символ Урала. Слова «ма-
лахит» и «Урал» нераздельны.
В целом турнир прошёл хорошо
и большинство участников оста-
лись довольны. Организовать
столь грандиозное мероприятие
было нелегко, но Свердловская
областная шахматная федера-
ция со своей задачей прекрасно
справилась. Конечно, свою роль
сыграла и ФШР. А. Ткачёв не раз
приезжал в Екатеринбург и при-
нимал участие в совещаниях по
подготовке турнира. То, что ис-
полнительный директор СОШФ
А. Степанян является хорошим
организатором, всем известно
еще со времени Турнира пре-
тендентов. Энергичный, трудо-
любивый, креативный человек –
все его достоинства налицо. Но я
хотел бы обязательно отметить
и других членов его команды, а
федерация представляет из себя
дружную команду. Все были на
своём месте и внесли свой вклад,
но больше других заслужива-
ют благодарности две скром-
ные женщины – Елена Перши-
на и Екатерина Штульберг. Их
работоспособности и энергии
можно позавидовать. Они всё
время в деле, до них даже быва-
ет трудно дозвониться, а если и
дозвонишься, то больше пары
минут они не уделят. Но зато –
всё, что намечено, выполняется
аккуратно и в срок. И во время
подготовки к турниру, и во вре-
мя его проведения.
Екатеринбург
Участники, организаторы, судьи и гости турнира памяти Наума Рашковского (в первом ряду крайний слева Петр Фрейдер,
третья справа – дочь гроссмейстера Елена)
Ф
о
т
о
:
Н
.
Е
в
д
о
к
и
м
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
53
Апрельские зарисовки Александра Лысенко
Надо добавить, что для тренеров,
родителей и прочих посетителей
на турнире была программа раз-
нообразных мероприятий, вклю-
чающая и экскурсии по городу.
Однако главными событиями
были два семинара – тренерский
и судейский. Они прошли очень
интересно и принесли несомнен-
ную пользу их участникам.
О торжественной церемонии от-
крытия хочется сказать особо.
Я был на открытии десяти шах-
матных Олимпиад, но ничего
подобного не видел. Детям по-
дарили настоящий праздник, о
котором они будут долго вспо-
минать. Президентом Сверд-
ловской областной шахматной
федерации уже семь лет являет-
ся Андрей Моисеевич Симанов-
ский, который возглавляет хо-
рошо известную во всей России
компанию «Сима-ленд». Вели-
колепный праздник открытия –
это его заслуга. Всё мероприя-
тие проходило в главном здании
«Сима-ленда». Огромный зал,
предназначенный для проведе-
ния массовых мероприятий, был
заполнен ликующей толпой. Еще
на улице гостей праздника ждали
живые лошади (то есть, конеч-
но, кони), а внутри чего только
не было. В вихре танца на полу в
черно-белую клетку кружились
пары, одетые в блестящую мате-
рию шахматные фигуры выде-
лывали в воздухе немыслимые
пируэты, звучала музыка, народ
пел песни. Советую всем найти в
интернете видео и насладиться
этим невероятным праздником.
Именно здесь и объявил А. Фила-
тов о том, что Екатеринбург стал
шахматной столицей России.
Стало очевидно, что подобные
грандиозные мероприятия воз-
можны не только в Москве или
Сочи. Как я понял, идея ФШР
состоит в том, чтобы дать и дру-
гим городам показать себя. Есть
в России Питер, Нижний Нов-
город, Казань. А вот я, напри-
мер, помню, что в шестидесятые
годы прошлого века «столицей
юношеских шахмат России» был
Владимир, где проходили и пер-
венства, и сборы.
Больше полумесяца (с 1 по 16
апреля) продолжались соревно-
вания, прошедшие под лозунгом
«Большая шахматная Россия».
Пришло время расставаться. На
закрытии вручили призы побе-
дителям. Было, как всегда в та-
ких случаях, немножко грустно,
все вроде бы привыкли и к го-
стинице, и к турнирному залу,
встретили старых друзей, приоб-
рели новых, и вот как-то быстро
всё закончилось. Но всё-таки все
улыбались и смеялись – ведь впе-
реди целая жизнь. Прощались
и тренеры. Мне приятно было
увидеть своих старых знакомых
С. Загребельного, Р. Овечкина,
Р. Щербакова. Вспомнилось, как
в 2002 году мы с Русланом помо-
гали поднимать индийские шах-
маты, а сейчас они так подня-
лись, что надо высоко задирать
голову, чтобы увидеть, на какой
они находя тся высоте.
До новых встреч, друзья!
Турнир закончен, но шахматная
жизнь продолжается. М . Ивахин
задержался в Екатеринбурге еще
на несколько дней. 18 апреля он
был судьёй весьма представи-
тельного соревнования, собрав-
шего 16 человек, из которых 12
были гроссмейстерами. Это был
блицтурнир, посвященный памя-
ти незабвенного Н. Рашковско-
го, или для многих из нас про-
сто Нюмы. 18 апреля – его день
рождения. В этом году ему бы
исполнилось 78 лет. Помню, как
восемь лет назад позвонил я ему
из Хорватии и пожелал счастья,
здоровья и всегда хорошего ап-
петита. «А вот уж на аппетит я
никак не жалуюсь», – ответил он
мне довольным, бодрым голосом.
И на желудок он тоже не жало-
вался... до 2022 года. А потом –
болезнь, которую он так старался
победить, но не смог. Меропри-
ятия, проводимые в этот день,
протекали следующим поряд-
ком: посещение кладбища – тур-
нир – банкет. Почтить память
своего старого друга приехали
шахматисты из Москвы, Уфы,
Челябинска, Тюмени и даже из-
за границы – Алма-Аты, Еревана,
Минска, по случаю чего на ре-
цепции гостиницы «Грин Парк»
можно было увидеть малень-
кие флаги Армении, Белорус-
сии и Казахстана. Среди гостей
были: Рафаэл Ваганян – старый
Нюмин друг и спартаковский
одноклубник, Булат Асанов –
любимый ученик Наума Нико-
лаевича, Сергей Смагин, вместе
с которым Н. Рашковский тре-
нировал молодёжную сборную
России на Олимпиаде 1994 года
в Москве, Александр Злочевский,
с которым Наум случайно позна-
комился на рейсе самолёта Мо-
сква – Рим в конце девяностых,
а знакомство потом переросло
в крепкую дружбу. С Галиной
Струтинской уралец часто уча-
ствовал в одних и тех же вете-
ранских турнирах, а у Сергея
Скуднова часто бывал в гостях
на даче под Челябинском. Хоро-
шим другом Наума был и изда-
тель «64» Игорь Бурштейн. Ну и
конечно, пришли сын Александр
и дочь Елена, и его друзья-екате-
ринбуржцы, среди которых я бы
отметил доктора Петра Фрей-
дера, которому сейчас 82 года и
познакомился он с Наумчиком,
когда того совсем маленького
впервые привели во Дворец пи-
Ф
о
т
о
:
А
.
К
о
з
л
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
54
онеров – с тех пор прошло семь-
десят лет! Пётр Аронович непло-
хой кандидат в мастера, но много
раз с командами Наума он ездил
именно в качестве врача. Лея
Гарифуллина и Артём Пингин
представляли поколение вну-
ков, и пусть им довелось лишь
несколько лет знать Наума Ни-
колаевича, но они успели чему-то
от него научиться и сохранить
о нём добрую память. И навер-
ное, символично, что шестнадца-
тилетний А. Пингин и выиграл
блицтурнир, опередив занявшего
второе место А. Александрова и
третьего призёра Д. Хисматулли-
на. Позади остались П. Понкра-
тов, Р. Овечкин и другие опытные
матадоры. Лучшей среди жен-
щин была юная Л. Гарифуллина.
Молодость побеж дает – таков
закон жизни!
Венцом этого долгого дня был
банкет в грузинском рестора-
не. Первый тост пили стоя и не
чокаясь, а потом решили так,
как бы, наверное, предложил
Н. Рашковский. Отмечаем-то
день рождения – надо веселить-
ся и радоваться жизни! При этом
было сказано много тёплых слов
о покинувшем нас друге. За-
помнилось выступление сына.
Александр сказал так: «Гово-
рят, что время лечит, уменьша-
ет боль. Прошло больше года, но
я это особо не чувствую. Отец
по-прежнему часто мне снится.
А когда прилетаю куда-нибудь,
то всё порываюсь послать ему
СМС, за многие годы я научился
это делать автоматически. У него
была аэрофобия, и он очень вол-
новался за каждый мой полёт».
Хорошо сказал А. Левин – пред-
седатель Общественной палаты
Свердловской области. «Мне ка-
жется, что Наум живой, просто
он часто куда-то уезжал, и вот
сейчас опять надолго уехал и
ещё вернется». Автор этих строк
повторил фразу, написанную в
марте прошлого года: «Екатерин-
бург без Нюмы я себе не пред-
ставляю». И это не для красно-
го словца: куда ни пойти, всё в
уральской столице напоминает о
нём. Речи сменяли одна другую,
звучали тосты. Атмосфера была
потрясающей – такие праздники
наш друг очень любил. Времена-
ми казалось, и не одному только
мне, что вот сейчас откроются
двери, и, извиняясь за опозда-
ние, сюда войдёт Н. Рашковский
и, само собой, его лучший друг
Б. Фрадкин.
Одним из последних выступил
Р. Ваганян. Он с Наумом не раз
играл в Высших лигах чемпио-
натов СССР и хорошо знал силу
игры екатеринбуржца. «Лишь не-
удачное стечение обстоятельств
не позволило моему другу вклю-
читься в борьбу за мировую шах-
матную корону. И по таланту, и
по бойцовскому характеру он
был вполне достоин этой мис-
сии», – сказал Рафаэл Артемо-
вич. Армянский гроссмейстер
был самым титулованным из
всех гостей и имел из всех при-
езжих наибольший стаж знаком-
ства с Н. Рашковским. Я хотел
бы чуть подробнее написать о
госте из Еревана – познакомить
с ним молодое поколение шах-
матистов. Родился наш герой в
1951 году. Это самый плодови-
тый на шахматных гигантов год
двадцатого столетия. В этот год
родились А. Карпов, Я. Тимман,
У. Андерссон, З. Рибли и другие.
В юности Рафик конкурировал
с будущим чемпионом мира и не
всегда безуспешно – была яркая
победа в защите Алёхина черны-
ми в 1969 году. Почти двадцать
лет – семидесятые и восьмидеся-
тые годы – Р. Ваганян входил в
список топовых гроссмейстеров,
выйдя в конце концов в матчи
претендентов. Был чемпионом
Союза в 1989 году и победите-
лем шахматных Олимпиад 1984
и 1986 годов. Но многочисленные
болельщики любили армянского
гроссмейстера не за результаты,
а в первую очередь за яркую бес-
компромиссную игру.
Характер у него довольно мяг-
кий, но за доской он преображал-
ся, становясь грозным соперни-
ком для любого гроссмейстера.
Красивые комбинации Р. Ваганя-
на вызывали восхищение всего
шахматного мира. Партия с Ре-
шевским (Скопье, 1976) вошла
во многие книги. Я попросил го-
стя из Еревана назвать пару лю-
бимых им партий из тех, что не
у всех на слуху. Он выбрал эти.
Р. Ваганян – А. Чернин
Славянская защита D19
Сочи, 1986
1.Nf3 d5 2.d4 c6 3.c4 Nf6 4.Nc3
dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4
Bb4 8.0 -0 Nbd7 9.Qe2 Bg6
10.e4 0-0 11.Bd3 Bh5 12.e5
Nd5 13.Nxd5 cxd5 14.Qe3
Екатеринбург
Судья Максим Ивахин, призеры турнира Денис Хисматуллин, Артем Пингин,
Алексей Александров, председатель Общественной палаты Свердловской области
Александр Левин, главный организатор Альберт Степанян
Ф
о
т
о
:
А
.
К
о
з
л
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
55
Апрельские зарисовки Александра Лысенко
Be7 15.Bd2 Nb8 16.Ne1 Bg6
17.f4 Nc6 18.g4 f5 19.exf6 Bxf6
20.Bc3 Qe8 21.h3 Kh8 22.Rd1
Bd8 23.Rd2 Bb6 24.Kg2 Qf7
25.Rf3 Rad8 26.b4 Ne7 27.Re2
Bxd3 28.Nxd3 Ng6 29.Be1
Rde8 30.Bg3 Bc7 31.b5 Bd6
32.Ne5 Qc7 33.f5 exf5 34.gxf5
Ne7.
35.f6 gxf6 36.Qh6 Kg8 37.Ng4
Bxg3 38.Nxf6+ Rxf6 39.Qxf6.
Черные сдались.
Р. Ваганян – З. Кожул
Староиндийская защита Е62
Пула, 1997
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.g3 Bg7
4.Bg2 0-0 5.Nc3 d6 6.Nf3 c6
7.0-0 Qa5 8.e4 Bg4 9.h3 Bxf3
10.Bxf3 Nfd7 11.Rb1 c5 12.d5
Bxc3 13.bxc3 Qxa2 14.Bh6
Re8 15.Be2 Nf6 16.Qd3 Qa5
17.g4 Qc7 18.Kg2 Kh8 19.Bd2
Rf8 20.g5 Nh5 21.f4 Nd7 22.h4
Rae8 23.Bg4 e6 24.Rbe1 Ng7
25.Rh1 h5 26.g xh6 Nh5 27.e5
dxe5 28.d6 e4 29.dxc7 exd3
30.f5 Ndf6 31.Bxh5 Nxh5
32.fxg6 fxg6 33.Rhf1 Rxf1
34.Rxf1 Kg8 35.Bg5 Rc8
36.h7+ Kg7.
37.h8Q+ Kxh8 38.Rf7 d2
39.Bxd2 Ng7 40.Rd7 Ne8
41.Bf4. Черные сдались.
В обоих случаях мы видим очень
энергичную игру, причём особен-
но бросается в глаза прекрасное
умение играть пешками, завоё-
вывая пространство, что напо-
минает игру Ф.А . Филидора и
З. Тарраша.
Но, внеся огромный вклад в со-
кровищницу шахматного искус-
ства, Рафаэл Артемович дорог
своим друзьям и как добрый,
отзывчивый, справедливый и
гуманный человек. А для сво-
ей родины Армении он был без
преувеличения национальным
героем, почти таким же, как и
Т. Петросян.
Лично мне довелось еще в 1968
году играть с ним в одном тур-
нире. Это была первая юноше-
ская доска командного первен-
ства СССР в Риге. Турнир был
круговой, но мы не встретились
за доской. Как такое могло слу-
читься? Дело в том, что за четыре
тура до конца Р. Ваганян уступил
право игры юному М. Штейнбер-
гу. Причина была более чем ува-
жительная – он уезжал на меж-
дународный юношеский турнир
в Голландию.
Так что близко мы познакоми-
лись лишь в 2017 году (спустя
поч ти полвека), когда вместе
играли в Сочи за ветеранскую
команду «Сима-ленд». Однако
был еще Кисловодск, 1982 год,
когда я наблюдал на команд-
ном первенстве страны тройку
друзей, которых так и хотелось
назвать «три мушкетера». Это
были игроки «Спартака» Р. Ва-
ганян и Н. Рашковский и тренер
Б. Фрадкин. Нелишним будет
добавить, что два других спар-
таковских игрока были (кто бы
вы думали?) девятый и тринад-
цатый чемпионы мира. Видел я
игру наших мушкетеров за до-
ской, видел их и в минуты отды-
ха – красивые, веселые, остро-
умные, молодые (им было от
31 до 36 лет). Когда они, лёгкой
походкой, шутя и смеясь, появ-
лялись в гостинице, то девушки
на рецепции не могли скрыть
восхищенных взглядов.
Но и сейчас, в свои 73года, Р.Ва-
ганян не похож на старика. Он
ведет активный образ жизни. В
Екатеринбурге у него была на-
пряженная программа – он даже
провел сеанс в Экономическом
университете. А в свободный
день, вместо того чтобы отдох-
нуть и отоспаться, он знаете что
сделал? Слетал в Москву в гости
к своему старому другу А. Карпо-
ву. Как пелось когда-то в песне:
«Старость меня дома не застанет,
я в дороге, я в пути...»
Пожелаем Рафаэлу Артемови-
чу счастья, здоровья и радовать
своих болельщиков красивыми
партиями.
Таким вот выдался апрель в но-
вой шахматной столице России.
Рафаэл Ваганян
Ф
о
т
о
:
А
.
К
о
з
л
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
56
ЮНОШИ
Повод для написания этого об-
зора у меня оказался более чем
приятный: Святослав Лисенков
из Подольска, с которым я зани-
маюсь уже пять лет, стал чемпи-
оном России в группе до 15 лет. Я
познакомился с ним и его мамой
на Мемориале Алехина в Вороне-
же в 2019 году, и его не по-детски
серьезный подход к шахматам
произвел тогда на меня сильное
впечатление. Можно сказать, он
рос у меня на глазах, хотя зани-
мались мы с ним, в основном, за-
очно, лишь изредка пересекаясь
на турнирах. Проиграв ему за по-
следний год несколько трениро-
вочных партий, я ясно осознал,
что он играет – и уж точно счи-
тает варианты – сильнее меня,
и радость от быстрого прогресса
ученика сильно превосходила во
мне естественную горечь от пора-
жений. Второй тренер Святосла-
ва – гроссмейстер Игорь Ягупов.
Святослав набрал 8 очков из 9
возможных, но путь его не был
усыпан розами. Хотя в большин-
стве случаев наша подготовка до-
стигала цели, время от времени
он попадал в сильный цейтнот,
что заставляло переживать его
родителей и тренеров.
М. Иванников –
С. Лисенков
Единственный проигрыш Свя-
тослава. Не по игре, но по спра-
ведливости. Жажда борьбы сы-
грала с ним злую шутку. Вместо
естественного и не требующе-
го расчетов 34...Bd4 он решил,
что гвоздь на b3 позволяет ему
побороться за победу. Време-
ни у него оставалось около ми-
нуты.
34...Nh5 35.Nxe5 Ng3 36.Rd1
Nxe4 37.Bg2 Ra4 38.Nd7 Be7
39.Nb6 Ra6. Ходьба по канату
продолжается, игра равна.
40.Nd5 Re6 41.Nf4 Re5 42.Rd5
Bd6 43.Rxe5 Bxe5 44.Nd3
Nd2+ 45.Kc1 Bg3?? Эквили-
брист срывается с каната. А
страховки нет. 45...Nc4 46.Bd5
Ne3 47.Bxb3 (47.Bxf7+ Kxf7
48.Nxe5+ Ke6=) 47...Bd4 вело
к ничьей.
46.Kxd2 Bxh4 47.Kc3, и белые
выиграли.
Т. Безносов – С. Лисенков
Сицилианская защита В94
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5
Nbd7 7.Qe2 Qa5. Вариант на
одну партию. Этот объективно
рискованный ход рекомендуется в
книге гроссмейстера Папаиоанну,
его главное достоинство – сбить
противника с проторенных путей.
8.Bd2 h5!? В последние годы без
этого вызывающего хода не обхо-
дится едва ли половина партий, в
которых встречается гениальное
изобретение Мигеля Найдорфа.
9.0-0-0 (9.f4 e5 10.Nb3 Qc7
11.0-0 -0 ) 9...b5 10.a3!? Здесь
подготовка закончилась, и бой-
цы стали творить сами. «Я гото-
вил 10.f4 b4 11.Nb3 Qc7 12.Nd5
Nxd5 13.exd5 Nf6 14.Re1 Bb7
со взаимными шансами» (Св.Л).
10...Qc7. Точнее 10...Qb6 11.Be3
Qc7 с неясной игрой.
11.g3. Активнее и естественнее
11.f4 g6 (11...Bb7 12.f5, и черны м
трудно ввести в игру слона f8)
12.g3 Rb8 13.Nd5 Nxd5 14.exd5
Nb6 15.Nc6. Этот конь поряд-
ком портит настроение черных.
11...Bb7 12.Bg2 Rc8 13.h3?!
(потеря темпа) 13...Qc4 (за-
служивало внимания 13...g6!?
14.Rhe1 e5) 14.Qe3 g6 15.Nb3?!
Qc7 16.f4 Bg7 17.Qe2.
Святослав Лисенков
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Первенство России
Андрей Ободчук,
международный мастер
В предыдущем номере «64» мы рассказали о турнире старших юношей и деву-
шек. Теперь подведем итоги состязаний в остальных возрастных категориях
РАСТУТ НА ГЛАЗАХ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
57
17...Nh7?! Неэстетичная про-
филактика с конкретной иде-
ей. Почему черные не сыграли
17...0 -0? Вероятно, им не по-
нравилось 18.e5 dxe5 19.Bxb7
Qxb7 20.fxe5 Nd5 21.e6 с неяс-
ной игрой, и они упустили из
виду красивое 18...Nd5! с пере-
весом. Норма льное 18.Be3 a5!
19.Rhe1 (19.Nxb5 Qb8 20.Ba7
Qa8 с выгодными для черных
осложнениями) 19...Ba6 вело
к положению со взаимными
шансами.
18.Be1 Nb6 19.Nd4. «Допуска-
ет размен ферзей» (Св.Л). Напра-
шивалось 19.Na5!? Ba8 20.Nd5
Bxd5 21.exd5 Nc4 22.Nxc4 Qxc4
23.Qxc4 Rxc4 24.Bf1 Rc7. Едва
ли два слона дадут белым что-
то существенное, но их позиция
поприятнее.
19...Qc4 20.Qd3?! Qxd3
21.Rxd3 Nc4 22.Bf3 Nf6
23.Rh2 Nd7 24.Nb3 h4 25.Bg4
hxg3 26.Bxg3 e6 27.Re2.
27...Ndb6. В цейтноте черные не
увидели симпатичную тактику
27...Nxb2! 28.Kxb2 Rxc3 29.Rxc3
Nb6 с выигрышем.
28.h4? Nxb2! Ставит точку в
партии.
29.Kxb2 Na4+ 30.Kc1 Nxc3
31.Re1 Nxe4 32.Bf3 f5, и бе-
лые вскоре сдались.
Приступим к более последова-
тельному изложению событий.
В возрастной группе до 11 лет
Роман Шогджиев был вне кон-
куренции. Рома уже титуло-
ванный боец; несмотря на свой
юный возраст, он имеет победы
над международными мастера-
ми и гроссмейстерами. Итог его
выступления в первенстве Рос-
сии–9из9–большепохожна
счет сеанса гроссмейстера про-
тив любителей, чем на резуль-
тат т урнирного выст упления.
Поздравления родителям и тре-
неру юного бойца Дмитрию Са-
рангову.
Г. Довгаль – Р. Шогджиев
21...Ne4! 22.Qa5. Стоило сми-
риться с 22.fxe4 Bxe2 23.Nb6!
Bxd1 24.Nxc8 Rxc8 25.Rxd1 Qc7.
Преимущество у черных, но бе-
лые сохраняют шансы на ничью.
22...Nxf2 23.Kxf2 Qxh2
24.Rh1 Bh4+! 25.Ke3 (пу те-
шествие в один конец) 25...Qxg2
26.Qxh5 Qf2+ 27.Kd3 Rfd8+
28.Kc3 Qxe2 29.Rxh4 Rd3+
30.Kb4 Qd2+ 31.Nc3 Qxb2+,
и черные выиграли.
В группе мальчиков до 13 лет Фе-
дор Антипов из Санкт-Петербур-
га, набрав 7,5 очка, занял чистое
первое место.
О своих победах он рассказыва-
ет в этом номере сам, а для меня
как тренера самой интересной
оказалась партия, где чемпион
был на грани поражения.
Ф. Антипов – Л. Гудованый
Отличный пример на тему про-
филактики и отложенного взятия.
39...Rbxb2. Что может быть есте-
ственнее этого хода? Тем не ме-
нее, выигрывало профилактиче-
ское 39...Kh7!! 40.Nf3 (элеган тно
перестраиваются черные фигуры
в случае 40.b3 Rb4 41.Rf3 Bc5
42.Rh3 Kg6 43.Nf3 Ra2 44.Rg3
Rxa5) 40... Rb4 41.g6+ Kxg6
42.Rd6+ f6 43.exf6 gxf6 44.b3
Роман Шогджиев
Федор Антипов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
:
Э
.
К
у
б
л
а
ш
в
и
л
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
58
Rf4 45.Rd2 Rxd2 46.Nxd2 Rh4+
47.Kg2 Be3. Этот эндшпиль бе-
лым не удержать.
40.Nf3 Bh4. Запаздывает
40...Kh7 41.g6+! Kxg6 42.Rd6+
с достаточной для ничьей контр-
игрой. Некоторый перевес сохра-
ня ло 40...Bc5.
41.Rd8+ Kh7 42.e6! fxe6 43.g6+
Kxg6 44.Nxh4+ Kh7 45.Nf3
Rf2 46.Rxf2 Rxf2. Для побе-
ды белым не хватило пешечного
материала, партия завершилась
вничью.
В возрастной категории до 17 лет
конкуренция была исключитель-
но жесткой. Рейтинг ничего не
гарантировал. В большой дележ
с первого по шестое места попа-
ли сороковой и первый номер
рейтинга, сыгравшие вничью в
последнем туре. Дополнитель-
ные показатели вывели на пер-
вую строчку турнирной таблицы
Никиту Калинина из Ижевска.
«Самой сложной для меня вы-
далась последняя партия, было
сильное напряжение. Играл с
Парпиевым Исааком и считал
его главным конкурентом весь
турнир. Большое спасибо моим
тренерам – Максиму Владими-
рович у и Дарье Олеговне Озо-
линым. Они сделали большой
вклад в мое развитие», – рас-
сказал Никита корреспонденту
Udm-Info сра зу после решающе-
го поединка.
Н. Калинин –
В. Масловский
В итоговой таблице противников
разделяет одно очко. На выходе
из дебюта Никита смело, но не-
корректно пожертвовал фигуру.
Казалось, Масловский уже от-
бился, но напряжение в позиции
сохранялось.
36...Nxe5?? Выигрывало, сре-
ди прочего, 36...Nxd4 37.Nxd4
Qa2.
37.dxe5 Qb6+? Ошибки ходят
парами. Еще удерживало пози-
цию 37...Bg7! 38.Bc3 Bh6!, но
на практике подобный маневр
совершенно ненаходим.
38.Be3 Qa6 39.e6! Rxe6
(39...Qxe6 40.Rh4+–) 40.Nh6+
Kh7 (40...Bxh6 41.Qxf7+ Kh8
42.Bd4++–) 41.Nxf 7+ Rh6
42.Ng5+. Черные сдались.
И. Парпиев – Ю. Анисимов
Позиция – результат достаточно
старомодной трактовки системы
Мароци в ускоренном драконе.
Лет так 50 назад его виртуозно
играл Тигран Петросян. Но с тех
пор много воды утекло. Объек-
тивно у черных хуже.
12.Rc1 b6. Труднее было разви-
вать инициативу белым в случае
12...Qa5 13.0 -0 Nc5. По крайней
мере, фигуры черных были бы
чуть активнее.
13.h4!? Bb7 14.h5 f5? Не-
уместная активность. Упорнее
14...Be5.
15.exf5. К решающему преиму-
ществу белых вело 15.hxg6 hxg6
16.exf5 Rxf5 17.Bg4 Re5 18.0 -0.
15...gxf5 16.h6 Be5 17.f4
Bf6 18.Nd5 Nc5 19.Bf3 Qc8
(19...Qd7 ) 20.b4 Ne4 21.Bxe4
fxe4 22.g4! e5 (22...Qxg4
23.Rg1+–) 23.f5 Bd8 24.0-0
Kh8 25.Qg2 b5 26.g5 Rg8 27.g6
hxg6 28.fxg6. Пешки Лабурдон-
не на марше. Такое не удержи-
вается.
28...Qe6 29.Rf8. Красиво до-
стигался выигрыш после 29.g7+
Kh7 30.Rf6!! с идеей 30...Bxf6
31.Qxe4+. Но особой необходи-
мости в этом нет.
29...Bh4 30.Rcf1 bxc4 31.R1f7.
Душераздирающее зрелище. Чер-
ные сдались.
В возрастной группе до 19 лет
убедительную победу с резуль-
татом 7,5 очка одержал Максим
Тимошин из Красноярска. Мак-
сим – первый шахматист из Крас-
ноярского края, ставший чемпи-
оном России по классическим
шахматам. Успех с ним делит
его тренер гроссмейстер Дми-
трий Хегай.
М. Тимошин – А . Захаров
20.Rxh6! Этот удар при лучшей
игре противника не должен был
привести к победе, но он ставит
серьезные проблемы перед за-
щищающейся стороной.
Никита Калинин
Ф
о
т
о
:
с
о
ц
с
е
т
и

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
59
Андрей Ободчук о первенстве России
20...Rxd1+ 21.Nxd1 Nc2+? В
случае 21...Qxh6 22.Nxe3 g4!
23.f4 Be4 24.c6 Qf6 25.Qd6
Qxb2 26.Nxg4 у белых отли ч-
ная компенсация за пожертво-
ванное качество, но вся борьба
впереди. Равные шансы сохра-
ня ло 21...Nxg2+ 22.Bxg2 Qxh6
23.Qxb7 Qh2, но понять это в
условиях практической партии –
задача не из легких.
22.Kd2 Qxh6 23.Kxc2 Ba8?
Только контратака давала ка-
кие-то надежды на выживание:
23...Qh1! 24.Ne3 Qg1 25.Qe5 Rc8
26.Qxg5+ Kf8. Преимущество у
белых, но это борьба.
24.cxb6 axb6 25.Qxb6. Пешка
никуда не уйдет, Точнее было
консолидировать свои силы пу-
тем 25.Ne3 с выигранной пози-
цией.
25...Qf6. Черные не используют
всех шансов. 25...g4! 26.Qf2 Qh1
позволяло оказать большее со-
противление.
26.Qe3 Rd8 27.Bd3 g4 28.fxg4
Bxg2 29.g5 Qf3 30.Qxf3 Bxf3
31.Nf2. Три связанных проход-
ных не удержать. Белые выигра-
ли, хоть и не без хлопот.
Результат Максима мог бы быть
еще выше, не проиграй он хо-
рошую позицию в последнем
туре.
М. Тимошин – А. Михайлов
36.h5?! 36.Nh6 Be8 37.Qf6
Rc1+ 38.Kh2 заставляло чер-
ных найти единственный ход
38...Re1! (38...Rc4 39.Rg4 Qc5
40.h5 сохраняло инициативу за
белыми) 39.Qh8+ Ke7 40.Ng8+
Kd8 41.Qf6+ Kc8! 42.Qe7 Ba4
43.Qxf7 Re4! 44.Qxe6+ Kc7. По-
ложение черного короля выгля-
дит опасным, но, похоже, у белых
ничего нет, кроме вечного шаха.
36...Rc1+ 37.Kh2 Qa1. Черные
перехватили инициативу. В ус-
ловиях цейтнота найти прием-
лемую защиту непросто.
3 8 .Rh 3? Легко советовать поуме-
рить амбиции и сыграть 38.Qa3+!
Qxa3 39.Rxa3 gxh5 40.Nf6 Bc6
41.Nxh5. Несмотря на лишнюю
пешку, выигрыш черных мало-
вероятен.
38...gxh5 39.Nf6. Последним
шансом остаться в игре было
39.Qf6 Rh1+ 40.Kg3 Rxh3+
41.gxh3 Qa3+ 42.Ne3. Слабый
король черных позволял наде-
яться выйти сухим из воды.
39...Rh1+ 40.Kg3 Qxe5+
41.Kh4 Rxh3+ 42.gxh3 Bb5
43.Nxh7+ Kg7 44.Ng5 f6. Бе-
лые сдались. Трагичный для них
финал, но боевой дух против-
ников заслуживает уважения.
Впрочем, это касается едва ли
не всех участников грандиозного
шахматного форума, состоявше-
гося в Екатеринбурге.
ДЕВУШКИ
Писать о творчестве девочек,
особенно младших возрастов,
сложно. Мне далеко не всегда по-
нятно, с какой идеей и зачем был
сделан тот или иной ход и какие
варианты рассчитывали во вре-
мя игры противницы.
Победу в младшей группе до 11
лет одержала Мария Мухори-
на. Мария является чемпион-
кой Рязанской области до 11 лет,
она также выигрывала первен-
ство Центрального Федераль-
ного округа. В настоящее время
с ней занимаются тренеры Нико-
лай Горшков, Андрей Соколов и
Арсений Балашов.
М. Мухорина – Д. Абасова
Решающая партия. В итоге Ма-
рия заняла первое место, Дари-
на стала второй. На доске ни-
чья, но требуется аккуратный
расчет.
45...d4?? Почти любой другой
разумный ход делает ничью.
Напри мер, 45...Kd6 46.f7 Ra8
47.f8Q+ Rxf8 48.Rxf8, и , бодро
оттолкнув плечом чужого коро-
ля, черные достигают желанной
цели. 48 ...Ke5 49.Kg5 c5 50.Re8+
Kd4 51.Kf4 c4. Понятно, что есть
и другие способы.
Максим Тимошин
Мария Мухорина
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Ф
о
т
о
и
з
с
е
м
е
й
н
о
г
о
а
р
х
и
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
60
46.f7 Ra8 47.f8Q Rxf8 48.Rxf8
Ke6. Поезд ушел: 48...c5 49.Kf5
c4 50.Ke4+–.
49.Rf5?? И тут же вернулся на
станцию. Выигрыш достигал-
ся примерно так: 49.Kg5 Ke5
50.Re8+ Kd5 51.Kf4 c5 52.Rd8+
Kc4 53.Ke4 Kc3 54.Rd5 Kc4
55.Rd7 c6 56.Rd6 Kc3 57.Rxc6
c4 58.Rc8 d3 59.Ke3 d2 60.Rd8.
Да, считать надо, хотя первые
ходы, оттесняющие короля,
можно и не считать. Оттесняй
королем и ладьей чужого коро-
ля, все равно другого нет. Тре-
нерам девочек предстоит боль-
шая работа.
49...c5 50.Rxc5 d3 51.Rc3 c5
52.Rxd3 Ke5 53.Rd8 c4 с тео-
ретической ничьей.
Игра девочек до 13 лет в целом
также изобилует серьезными
промахами. Нередко одной из
противниц достаточно про-
сто постоять, чтобы дождать-
ся тактического просчета или
позиционной ошибки. В этом
отношении идеально начинать
игру, скажем, с хода королев-
ским конем и включить в свой
репертуар позиции с фианкет-
тированием королевского сло-
на. Пока вы разовьете фигуры и
расставите пешки в центре, ваш
оппонент уже успеет сделать
что-то не так. Мудрые тренеры
чемпионки до 13 лет Татьяны
Мозолевской Дмитрий Лаврик
и Виктор Комляков использо-
вали именно этот прием. Та-
тьяна – победительница мно-
гих первенств Москвы, это ее
первый большой успех на пер-
венстве России.
Т. Мозолевская –
В. Куваева
25.f3 exf3 26.Bxf3. Креп-
че 26.exf3 с примерно равной
игрой.
26...Bd7. 26...Bf6 лишает белых
объектов атаки, у черных хоть и
сдвоенная, но лишняя пешка. Их
положение приятнее.
27.Be5 Bc8 . Оба слона черных
не защищены – дурной знак. По-
хоже, кто-то не знает, что такое
тактическая слабость. Именно
Виктор Комляков рассказал в
своей книге (в соавторстве с Ва-
лерием Чеховым и Сергеем Ар-
хиповым) об этом понятии ши-
рокой публике.
28.Rf1 Qg6?? 29.Qc5? Выигры-
вает 29.Bxd5+ cxd5 30.Qxd5+
Re6 31.Qxd8+ Re8 32.Qxc7+–.
29...Bf5 30.Bxd5+. Со второй
попытки Татьяна увидела этот
удар. Еще сильнее удар на тему
слабости 8-й горизонтали –
30.e4! dxe4 31.Bxe4+–.
30...cxd5 31.Qxd5+ Re6
32.Qxd8+ Re8 33.Qxc7. Чер-
ные сдались.
Хотя героини следующего при-
мера не вошли в призеры в группе
13-летних, обе девочки отстали
от чемпионки на очко, я хотел
бы привести его. Он произвел
на меня сильное впечатление и
хорошо иллюстрирует особен-
ности мышления шахматисток
в этом возрасте.
А. Абасова – У. Голофаст
12.Nxf 7. Бодренько так. Не го-
тов ставить к этому ходу какой-то
знак. Жертва фигуры некорректна,
угроз черному королю не видно.
Но смелость Аделины похвальна.
Каисса любит отчаянных.
12...Kxf7 13.e5 Nd5 14.Qg4.
Белые без фигуры – и спокойно
дают противнице время отраз-
ить атаку.
14...g6 (14...c5–+) 15.Bh6. И сно-
ва белые никуда не нападают!
15...Rg8? Защита противницы
Абасовой далека от идеальной.
За черных можно предложить
много ходов получше. 15...c5 от-
крывает слона а8, 15...Bf8 вы-
тесняет из своего лагеря враже-
скую фигуру, 15...Na6 развивает
свою фигуру. Кто-нибудь объяс-
нит мне последний ход черных?
А, ну да, отрезает путь к бегству
своего короля на g8.
16.Nd2 Nc7? Почему просто не
развить фигуры? 16...Na6 17.Ne4
Qd7 – за фигуру у белых ниче-
го нет.
17.Ne4 Ke8 18.Ra1 Bb7? Труд-
но понять детскую логику. По-
нятно, что на этого слона напа-
дут еще раз следующим ходом, а
у черных и без того все фигуры
стоят на 7 и 8-м ряду. 18...Kd7!
19.Ra7 g5 оставляло позицию
неясной: все-таки у черных на
фигуру больше и ничего не висит.
19.Ra7 Bc8 20.Qf4 g5 21.Qe3?
Странное решение. 21.Qf3, по
крайней мере, угрожало шахом
на h5. В случае 21...g4 22.Qf4
Rg6 23.Nf6+! Bxf6 24.exf6 Rxf6
25.Qxc7 белые проламыва ли
оборону противника.
21...Rg6 22.Nf6+? 22 .Nd6 +
Bxd6 23.exd6 Qxd6 24.Be4 Rxh6
Татьяна Мозолевская
Ф
о
т
о
и
з
с
е
м
е
й
н
о
г
о
а
р
х
и
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
61
Андрей Ободчук о первенстве России
25.Qxg5 оставляло позицию за-
путанной.
22...Bxf6 23.ex f6 Rxh6 24.Qe5
Nba6 25.Bxc6+ Bd7 26.Qd6.
Замысел белых потерпел неуда-
чу, они без атаки и без двух фи-
гур, но тут на помощь приходит
соперница.
26...Bxc6?? Что считали девоч-
ки? Белые же ничем не угрожа-
ют. В принципе, можно сделать
любой ход, который ничего пря-
мо не подставляет. В случае, к
примеру, 26...Rxf6 белым даже
напасть не на что.
27.f7+ Kxf7 28.Qxd8. С лиш-
ним ферзем белым как-то сразу
стало веселее.
28...Be8 29.Rxc7+ Nxc7
30.Qxc7+ Kf6 31.Qe5+ Kf7
32.Qxg5 Rg6 33.Qh5 Kg7
34.Qe5+ Kf7 35.f4 Ke7 36.d5
Bd7 37.f5. Черные сдались.
В возрастной группе до 15 лет
убедительно победила Диана Ха-
физова из Москвы. Набранные 8
очков из 9 возможных довольно
объективно отражают соотноше-
ние сил между ней и ее соперни-
цами. Здесь уже чувствуется ос-
мысленный подход к принятию
решений и твердая рука. Успех с
Дианой разделяет ее тренер гросс-
мейстер Сергей Загребельный.
Д. Хафизова – У. Дудкина
Диану отличает хорошая дебют-
ная подготовка и счет вариантов.
19.f6! Nxf6 20.Nxc5 bxc5
21.Bc4. Пункт f7 не удержать.
21...Rg8 22.Bh4 Rxg2 23.Rf2
Rxf2 24.Qxf2 d5 25.Bxf6 dxc4
26.Nd5 Qd7 27.Ne3. Диана
играет очень точно. Позиция
черных проиграна, ее оценка
определяется катастрофическим
положением черного короля.
27...Qh3 28.Bxe7 Qf3 29.Qxf3
Bxf3 30.Rf1 Kxe7 31.Rxf3, и
белые выиграли.
Лейла Табермакова представля-
ет Республику Башкортостан. Ее
тренирует гроссмейстер Влади-
мир Белов. Она чемпионка Азии
среди девушек до 14 лет, бронзо-
вый призер первенства Европы
по блицу среди девочек до 13 лет.
Лейла уверенно выиграла т урнир
в категории до 17 лет с результа-
том 7,5 очка, обеспечив себе по-
беду за тур до финиша.
Л. Табермакова –
А. Волчкова
21.Bb5!? Логичный, хорошо про-
считанный ход. С этими же иде-
ями еще сильнее было 21.d7 Nf6
(21...Bxd7 22.Rd5 Qh4 23.Ne4
Qe7 24.Rad1 с мощной доми-
нацией белых фигур) 22.Rd6
Bxd7 23.Rxf6 Kxf6 24.Qd4+ Ke7
25.Nd5+ с выигрышем.
21...Bxb5 22.Rd5 Qh4
23.Nxb5 a6 24.Nc3 Rxd6
25.Rxd6 Nxd6 26.Qxb6. Не-
много техничнее было приме-
нить прием так называемого
отложенного взятия: 26.Qe5+
Qf6 27.Qxf6+ Kxf6 28.Nd5+ Kg7
29.Nxb6 Rb8 30.Na4. У белых
все шансы реализовать в энд-
шпиле лишнюю пешку. Впро-
чем, и так неплохо.
26...Nc4? Самое упорное –
26...Re8! 27.g3 Qe7 28.Qd4+ f6
29.Rd1 Nf7. Ос лабленное поло-
жение белого короля дает чер-
ным надежды удержать пози-
цию.
27.Qc5! Re8. Черные зевают
фигуру. Впрочем, хорошего вы-
хода из создавшейся ситуации не
было. Немногим лучше 27...Nxb2
28.Ne4! с неотразимыми угроза-
ми у белых.
28.g3 Qh6 29.Qxc4 Qe3+ 30.Kg2
Qd2+ 31.Kh1 Re5 32.Ne4 Qxb2
33.Qc3. Черные сдались.
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Лейла Табермакова
Диана Хафизова

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
62
Екатеринбург. Не сказать, что
от перспективы очередной
смены прописки детских пер-
венств России начинал дергаться
глаз, но, конечно, вопросов была
масса: а где конкретно в Екате-
ринбурге? А почему не опять в
Москве или где-нибудь на море?
А успеют ли организаторы, опу-
бликовав информацию по раз-
мещению лишь за 3 недели до
начала столь массового меропри-
ятия, должным образом обрабо-
тать заявки, разместить, решить
вопрос с питанием и прочие во-
просы? Дополнительную нераз-
бериху внес ужасающий теракт в
«Крокус-сити холле», после чего
важнейший детско-юношеский
турнир вообще мог не состоять-
ся. Еще за неделю до отъезда не
было определенности с разме-
щением – свободных номеров
в общежитии Уральского Фе-
дерального Университета име-
ни первого президента России
Б.Н . Ельцина (где, собственно, и
проходил турнир) уже не было.
Зарезервировав номер в ближай-
шей свободной гостинице («все-
го» в 4 км от места игры), продол-
жаю названивать «официалам»,
и (о чудо!) за неделю до выезда
номера появились – как объяс-
нил отдел размещения, многие
из высшей лиги аннулировали
бронирование.
Немного истории. Летом 2023 г.
Екатеринбург планировал при-
нять XXXII летнюю Универсиа-
ду, к открытию которой в Ново-
кольцовском районе города еще
с начала 2020 г. закипело мас-
штабное строительство. План
Деревни Универсиады помимо
Дворцов по отдельным видам
спорта, стадиона, общественно-
го центра (который в результате
с легкостью вместил всех шах-
матистов, причем без разбив-
ки на первую и вторую смены)
включал в себя и общежития
для иностранных спортсменов,
впоследствии планируемые к пе-
редаче УрФУ. Пять современных
корпусов общежитий суммарно
на 8500 мест помимо уже про-
живающих в них студентов раз-
местили и всех шахматистов –
правда, как оказалось, не без
труда. С прицелом на Универси-
аду и многочисленные иностран-
ные представительства локация
здравая – всего в 15 минутах от
аэропорта Кольцово, в получа-
се езды от центра города. Ничто
не отвлекало бы молодого спор-
тсмена от самого главного.
Однако сопровождающие юных
шахматистов родители и трене-
ры, желающие не только полез-
но, но и хоть изредка приятно
провести время, столкнулись с
очевидными проблемами – до
ближайшего магазина полчаса
пешком, бесплатные автобусы
в гипермаркет «СИМА-ЛЕНД»
выходили на маршрут с 5 вече-
ра с часовым интервалом и не
всегда согласно расписанию. В
бесподобный Ельцин-центр, рас-
положенный в центре города, до-
браться нам удалось, а вот уехать
обратно долго не получалось –
таксисты отказывались ехать в
район кампуса. Добавим к это-
му температуру воздуха около
нуля большую часть времени...
Вероятно, я достаточно полно
воссоздал соревновательную ат-
мосферу. Организация питания
на первенстве вообще тема от-
дельного разговора – часовые
Первенство России
Тренер из Санкт-Петербурга делится впечатлениями с места событий и
рассказывает об успехах представителей северной столицы
Не стоит расслабляться
Руслан Каштанов,
международный мастер

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
63
очереди в столовой в первые дни
откровенно шокировали. Одна-
ко спортсмен (тем более шахма-
тист) приспосабливается ко все-
му – родители, тренеры и игроки
стали сами решать вопрос. Благо,
номера общежития оборудованы
всем необходимым (за исключе-
нием посуды) для приготовле-
ния пищи, а с сервисами достав-
ки продуктов и готовых блюд в
нашей стране вообще все очень
хорошо. Постепенно и столовая
«активизировалась»: появилась
вторая линия на раздаче, опла-
ченные (а потому не требующие
дополнительного времени на
кассе) порции для участников
высших лиг. Во Дворце водных
видов спорта (еще одно напоми-
нание о несостоявшейся Универ-
сиаде – масштабный спортком-
плекс миним ум регионального
уровня) так же заработало кафе.
В общем, начиная со 2–3 -го тура
«классики» ничто не отвлекало
всех участников первенств от са-
мого главного.
Как обычно, первыми старту-
ют решатели, следом за ними
проходят первенства по блицу,
рапиду и, наконец, «классике».
Безусловно, во всех этих турни-
рах были свои герои, а для тре-
неров спортшкол вообще любая
медаль их подопечных в радость
(поскольку на зарплате отража-
ется все абсолютно одинаково),
но внимание в основном прико-
вано к классической части со-
ревнования – той самой, кото-
рая дает право отобраться на
первенства мира и теперь Азии.
География широка: кто-то отпра-
вится в Казахстан, кто-то в Ин-
дию, а самые-самые в Бразилию.
Вот как раз в страну, «где в лесах
много-много диких обезьян», и
отобрались два представителя
Городского Дворца творчества
юных, и это, безусловно, очеред-
ное серьезное достижение нашей
спортивной школы.
В турнире девушек до 19 лет ин-
трига заключалась лишь в том,
кто из двух петербурженок –
Ольга Карманова или Марина
Кузнецова – будет впереди на
этот раз. Всего за месяц до тур-
нира в финале женского чемпи-
оната Санкт-Петербурга Ольга
опередила Марину и двух других
преследователей на очко, однако
здесь как в блице, так и в рапи-
де Марина не только опережала
Ольгу, но и побеждала в личных
встречах. К слову, в Екатеринбур-
ге Марина взяла в рапиде бронзо-
вую медаль. В классике же гонка
началась с первого тура, в четвер-
том в личной встрече победила
Ольга, но вплоть до самого кон-
ца Марина сидела на хвосте, не
давая расслабиться. В результате
Ольга лишь на пол-очка опере-
дила Марину и с результатом 8,5
из 9 заняла 1-е место.
За последний год Ольга отмети-
лась рядом серьезных результа-
тов – выиграла мужской «опен»
в рамках Кубка Волги (а такого
вроде бы еще никому не удава-
лось за его многолетнюю исто-
рию), прилично (дележ 4–12 ме-
ста) сыграла в женском Moscow
Open. Начало этого года озна-
меновалось серебром в женском
первенстве Санкт-Петербурга по
рапиду и уже упомянутой побе-
дой в «классике».
Комментирует
Ольга Карманова
Е. Дорохина –
О. Карманова
Новоиндийская защита Е14
Для подробного анализа я реши-
ла выбрать партию шестого тура
против Елизаветы Дорохиной –
единственную, которую не выи-
грала на чемпионате России. На
данный момент я лидировала с
отрывом в одно очко, и мне хо-
телось сохранить эту дистанцию
как можно дольше, потому что,
как показывает опыт предыду-
щих турниров, последние туры
мне даются нелегко.
1.d4 Nf6 2.Nf3 d5 3.c4 e6 4.e3
b6 5.b3 Bb7 6.Bd3 Nbd7 7.0 -0
Bd6 8.Bb2 (8.cxd5 exd5 9.Ba3)
8...0 -0 9.Nbd2 Ne4 10.Qc2 f5.
У нас уже встречался этот вари-
ант на командном чемпионате
СПб, однако обычно Лиза играет
«лондон», поэтому я думала, что
такая расстановка не повторится,
и больше готовилась к «лондо-
ну». За доской немного расстро-
илась, что не удалось сыграть по
подготовке, но к такому повороту
событий тоже была готова.
11.Ne5? Явная ошибка, теперь
белым предстоит бороться за
ничью. Ход на первый взгляд ка-
жется обычным и даже занимает
первую строчку по популярности
в мегабазе, что очень странно:
если посчитать варианты на пару
ходов вперед, то мы увидим, что
белые обрекают себя на стабиль-
но худшую позицию.
В случае 11.cxd5 есть какой-то
компьютерный вариант 11...Nxd2
12.Nxd2 Bxd5 13.e4 fxe4 14.Nxe4
Qh4 15.Nxd6 Bxg2 16.Kxg2
(16.Bxh7+ Kh8=; 16.Nc4?? Bf3)
16...Qg4+ 17.Kh1 Qf3+=. За до-
ской я его, конечно, вряд ли под-
няла бы, а если бы знала, то не
пошла бы – хотелось поиграть
на победу, а не быстро отсушить.
Я собиралась играть 11...exd5
12.Ne5 Qe7 (12...Ndf6?! 13.f3 )
13.Ndf3 Ndf6. На мой взгляд, по-
зиция черных перспективная, с
шансами на перехват, предсто-
ит долгая тяжелая позицион-
ная борьба.
11...Bxe5 12.dxe5 Ndc5 13.Be2 .
Можно было не уходить в энд-
шпиль – 13.Nxe4?! dxe4 14.Be2
Qg5, но позиция белых выгля-
дит неприятно: у черных сильная
пешка на е4, все фигуры нацеле-
ны на королевский фланг, у коня
хорошее поле на d3. Защищаться
будет противно, а главное, непо-
нятно, как развивать контригру.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
64
13...Nxd2 14.Qxd2 dxc4
15.Qxd8 Rfxd8 16.Bxc4 Ba6
17.Bxa6 Nxa6 18.Rfd1.
Возник тяжелый для белых энд-
шпиль. Здесь я уже чувствовала,
что ближайшие два часа пред-
стоит приятное перекатывание.
18...Kf7 19.Kf1 Rd5 20.Rxd5
exd5 21.e6+ Kxe6 22.Bxg7 c5
23.h3 b5 24.Rc1 Rc8 25.f3 h5
26.Bb2? В окопы слона точно
не стоило уводить. Наверное,
не следовало пускать коня на b4.
После 26.a3 мне бы пришлось та-
щить его долгой дорогой через
b8, а в этом есть свои трудности:
после Bd4, b4 может образовать-
ся что-то наподобие крепости.
26...Nb4. Еще и под темпы бе-
лые попадают.
27.Bd4 Nd3 28.Rc3 c4 29.bxc4
dxc4. Здесь я расслабилась. Хоть
и понимала, что ни к чему хоро-
шему такой настрой не приведет,
все равно считала, что уже почти
выиграла.
30.Ra3 Rc6. Я досчитала до
30...b4! 31.Ra6+ Kd5 32.Ra5+ Kc6
33.Ke2, но не уви дела 33...Rg8–+.
31.Ke2 a6 32.g4 fxg4 33.fxg4
hxg4 34.hxg4 Kd5 35.g5 Ke4
36.Kd2 Nb4 37.Ra5 Nd5
38.a4 c3+ 39.Kc1 b4 40.Kc2
Nxe 3+ (быстро побеждало
40...b3+ 41.Kxb3 c2 42.Bb2 Rc3+
43.Ka2 Nb4+ 44.Ka1 Nd3 – Р.К .)
41.Bxe3 Kxe3 42.Re5+ Kf4
43.Re1.
43...Kxg5. Конечно, надо было
задвинуть 43...a5!! После партии
я еще долго себя винила за то,
что не подняла очевидный ход.
44.a5 Kf4. Тут я начала пони-
мать, что происходит что-то не то.
45.Rb1 Rc4 46.Kd3 Re4
47.Rf 1+ (лучше 47.Rh1) 47...Ke5
48.Rh1 Rd4+. Дав шах, увидела
возможность 48...Kd5, но бы ло
уже поздно.
49.Kc2 Rd2+. Надо было короля
вверх отправлять: 49...Ke4 50.Kb3
Ke3 51.Kc2 Rd2+ 52.Kb3 c2–+.
50.Kb3 Rd8? На секундах не
знала, что делать – пошла ладь-
ей на восьмую, уже ничья.
51.Rh6 Rd6 52.Rh5+ Kd4
53.Kxb4? (53.Rh1).
53...c2?? Последняя упущенная
возможность. Была уже расстро-
ена, не подняла ход 53...Rc6!!
54.Rh4+ Kd3 55.Rh3+ Kd2
56.Rh2+ Kc1 57.Rh1+ Kb2
58.Rh3 c2 59.Rb3+ Kc1 60.Rd3
Rc7! (цугцва нг) 61.Ka3 (61.Kb3
Kb1; 61.Rh3 Kd2) 61...Kb1
62.Rb3+ Ka1.
54.Rc5 Kd3 55.Kb3. Ничья. По-
сле партии я была очень расстро-
ена и не сразу смогла простить
себе допущенные грубые ошиб-
ки. Однако, разобрав ее, мож но
сделать не только шахматные,
но и моральные выводы: никогда
не стоит расслабляться, а искать
шансы на победу нужно везде.
М. Кузнецова – А . Баландина
Сицилианская защита В43
1.e4 c5 2.Nc3. Так Марина игра-
ет намного чаще и успешнее, чем
2.Nf3.
2...a6 3.Nf3. Периодически эта
позиция возникает из варианта
О’Келли, популярность которо-
го выросла в последнее время –
после того, как Раджабов сыграл
так против Каруаны в прошлом
турнире претендентов.
3...e6. После 3...d6 4.d4 cxd4
5.Nxd4 Nf6 – добро пожаловать в
Найдорф. 3. ..b5 4.d4 cxd4 5.Nxd4
e6 6.Bd3 Bb7 7.0 -0 Nc6 8.Nxc6
Bxc6 9.Re1 Ne7 с хорошей игрой
у черных.
4.g3 b5 5.Bg2 Bb7 6.d4. Веро-
ятно, не сильнейший, но самый
жесткий ход, требующий точ-
ных знаний.
6...cxd4 7.Nxd4 d6? К переста-
новке и основной теоретической
позиции ведет 7...Nf6 8.0 -0.
a) 8...d6 9.Re1 Nbd7 (9...Qc7 10.a4
b4 11.Nd5) 10.e5 dxe5 11.Bxb7
Ольга Карманова
Ф
о
т
о
и
з
а
р
х
и
в
а
О
.
К
а
р
м
а
н
о
в
о
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
65
Руслан Каштанов об успехах представителей Санкт-Петербурга
exd4 12.Bxa8 Qxa8 (12...d xc3
13.Bg2) 13.Qxd4;
b) 8...b4 .
Буквально за месяц до этого
поединка Марина сыграла сле-
дующую партию: 9.Na4 Bxe4
10.Bxe4 Nxe4 11.c4!? (11.Re1
Nc5 12.c3; 11.Qf3 d5) 11...bxc3
(в подобных позициях основ-
ной защитный ресурс – 11...Nc5!?
12.Be3 Nxa4 13.Qxa4 Be7 14.c5
a5) 12.Re1 d5?! (12...Nc5 13.Nxc3;
12...cxb2 13.Bxb2 d5 14.Nxe6 fxe6
15.Qh5+ g6 16.Qe5 и ли 13...Nf6
14.Qf3 Ra7 15.Nf5; 12...Nf6
13.Qf3 d5 14.Bg5 ) 13.Nxc3
Nxc3?? (13...Be7 14.Nxe4 dxe4).
14.Qh5! Ne4 15.Nxe6 Qb6
16.Nc7+! Qxc7 17.Qxd5
Nc6 18.Bf4 Qd7 19.Rxe4+?!
(19.Qxe4++–) 19...Be7 20.Rxe7+
Kxe7 21.Re1+ Kd8 22.Qc5 Qb7
23.Qd5+ Qd7, и здесь соперницы
заповторя ли ходы, хотя еще мож-
но было поиграть после 24.Qf3 ,
Кузнецова – Дудкина, Санкт-Пе-
тербург, 2024.
8.0-0.
Дела черных плохи. Нет ни-
какой возможности восполь-
зоваться отсутствием коня на
f6 ввиду неимения другого по-
лезного развивающего хода, не
проигрывающего форсирован-
но или полуфорсированно. Ти-
повая жертва на d5 (реже на f5)
вкупе с подготовительным a4 и
неминуемым подключением фер-
зевой ладьи к атаке на застряв-
шего в центре короля – сколько
партий решилось подобным об-
разом! Естественно, и автор этих
строк, и мои ученики в разные
годы здесь и попадались, и сами
ловили своих соперников.
8...Nf6.
a) 8...b4 9.Nd5! exd5 10.exd5 Be7
(совсем плохо 10...g6 11.Re1+
Be7 12.Nc6 Qc7 13.Nxe7 Nxe7
14.Bg5 или 12...Bxc6 13.dxc6
Ra7 14.Qd4) 11.Re1 Nd7 12.Nc6
Qc7 13.a3;
b) 8...Nc6 9.Re1 Nxd4 10.Qxd4
Ne7 11.a4 Nc6 12.Qd1 bxa4
13.Nd5;
c) 8...Be7 9.Re1 Qc8? (9...Nf6
10.e5+–; 9...b4 10.Nd5+–; 9...h5
10.a4 b4 11.Na2 ; в случае
9...Nd7 10.a4 b4 неяс но 11.Nd5
exd5 12.exd5 Ne5 13.c4 или 13.f4
Ng6, но и тут преимущество дает
11.Na2 ).
Хрен редьки не слаще. Автор ле-
том также перепутал порядок хо-
дов, но не без помощи соперницы
смог унест и ноги: 10.a4 (10.Nd5)
10...bxa4 (10...b4 11.Nd5 exd5
12.exd5 Nf6 13.Bg5) 11.Nxa4
(11.Nd5 Bd8 12.Nf5 exf5 13.exf5+
Kf8 14.Nb6 Bxb6 15.Qxd6+ Ne7
16.Qxe7+ Kg8 17.Qe8+) 11...Nd7
12.Ra3+– Зеленцова – Каштанов,
Кострома, 2023.
9.Re1. Похоже, защиты уже нет.
9...Nbd7 (9...Be7 10.e5+–) 10.a4
(10.e5! Bxg2 11.exf6 Bb7 12.Nxe6
fxe6 13.fxg7 Bxg7 14.Rxe6+ Kf7
15.Rxd6) 10...b4 11.Nd5 Be7
12.Nxe7 Qxe7 13.Nf5?! (13.Bd2)
13...exf5 14.exf5 Ne4 15.f3 d5?
(15...Ne5 16.fxe4 a5 ) 16.fxe4 dxe4
17.Bf4 Qc5+ 18.Kh1 0-0 -0 19.Qe2
Nf6 20.c3 b3 21.a5 Qb5 (21...Rd3!)
22.Qxb5 axb5 23.a6+– 1-0 Бодна-
рук – Карманова, Санкт-Петер-
бург, 2019.
9...Qc7 10.a4 b4 11.Nd5+–.
«Троянский конь» на централь-
ной площади. Дальнейшее, по
сути, дело техники.
11...Nxd5 (11...exd5 12.exd5+
Kd8 13.Bg5 h6 14.Bxf6+ g xf6
15.Qe2 Qd7 16.c3 Be7 17.Bh3
и ли 13...Nbd7 14.c3+–) 12.exd5
e5 13.f4 g6 14.fxe5 dxe5.
15.Rxe5+! Qxe5 16.Bf4 Qe7
17.d6 Qd7 18.Qe2+ Be7 19.Bh3
Qd8 20.Rd1 Nc6 21.d7+ Kf8
22.Ne6+! fxe6 23.Bh6+. Черные
сдались. Еще одно любопытное
наблюдение: этот вариант-ло-
вушка пользуется особой попу-
лярностью именно у представи-
тельниц прекрасного пола. Плюс
почти мифологическая псевдо-
жертва коня на d5... Напраши-
вается предложение назвать его
вариантом Елены Прекрасной!
«Сын полка». Так сам себя по-
зиционирует Федор Анти-
пов – впрочем, как многие со-
временные юные шахматисты.
Несомненно, возможностей для
роста у поколения зумеров на-
много больше, чем у их роди-
телей: групповые и индивиду-
альные онлайн-конференции в
рамках онлайн-школ и индиви-
дуальные занятия с доступными
гроссмейстерами и мастерами,
пусть и удаленные, делают свое
дело. Всех причастных к своему
успеху в первенстве мальчиков
до 13 лет Федор перечислил на
сайте ruchess.ru еще месяц назад.
Все же я уверен, что без чуткого
отношения и профессионального
участия А.М. Юнеева успех Фе-
дора не мог бы состояться. На-
деюсь, Федор станет следующим
гроссмейстером (после Л. Юда-
сина, С. Климова, Н. Витюгова),
воспитанным Алексеем Михай-
ловичем в стенах Дворца.
Федор неплохо разогрелся в бли-
це, с результатом 7,5 из 11 заняв
6-е место. В рапиде все склады-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
66
валось не так безоблачно (после
6 туров отставание от группы ли-
деров составляло уже очко), но,
мощно финишировав, настиг, а
по Бухгольцу еще и опередил
Матфея Юрасова – оба шахма-
тиста набрали по 7,5 из 9.
Схожим образом все происходи-
ло и в «классике» – Руслан Гад-
жиев вырвался вперед, но при-
болевший Федор не отпускал
лидеров далеко – оправился от
болезни и вновь сверхудачно
финишировал. В битве двух Рус-
ланов в последнем туре выиграл
Минхайдаров и лишил тезку зо-
лота. В итоге с уже привычным
для себя результатом 7,5 из 9 по-
бедил Антипов. На втором ме-
сте с 7 из 9 Гаджиев, и третьим
финишировал Дмитрий Усов, по
дополнительным показателям
превзошедший Минхайдарова.
Комментирует
Федор Антипов
Ф. Антипов – Н . Клейменов
Сицилианская защита В53
После победы в рапиде я по-
чувствовал себя плохо и первые
пять туров «классики» играл на
таблетках. Ощущения, что это
первенство России, поначалу не
было. Казалось, что это обычный
тренировочный турнир. Лишь
после победы над Матфеем Юра-
совым в шестом туре я осознал,
что веду борьбу за золото. В седь-
мом туре мне достался еще один
очень сильный соперник – Коля
Клейменов.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Qxd4. Обычно я беру на d4
конем, но не хотел идти в основ-
ные линии Найдорфа.
4...Nc6 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6
Bxc6 7.Nc3 Nf6 8.Bg5 e6
9.0-0 -0 Be7 10.Rhe1. Чаще
встречается 10.Qd3!? Qa5 11.Bd2
Qa6. В этот эндшпиль я идти не
хотел.
10...Qa5 11.Qd2 h6. Я готовился
к 11...0 -0!? 12.Nd4 Rac8 13.Kb1 с
дальнейшим надвижением пешек
на королевском фланге.
12.Bh4.
12...g5?! Этот ход очень ослаб-
ляет королевский фланг. Силь-
нее 12...0 -0 13.g4 Rac8 14.Kb1
Rfe8=.
13.Bg3 e5. Чуть лучше 13...0 -0 -0.
14.Kb1 Qc7 15.Nd5. Кроме это-
го хода, я рассматривал идею
пойти h4, и на g4 – Nh2-f1, Qd3
и Nе3. Компьютеру такой план
нравится больше.
15...Bxd5 16.exd5 Nd7 17.Qd3
Nc5 18.Qf5 (лучше 18.Qe2
с угрозой Nxе5) 18... Qd7
19.Qxd7+?! 19.Nd4! Qxf5
(19...exd4?? 20.Qf6+–) 20.Nxf5 .
19...Kxd7? Видимо, Коля непра-
вильно оценил позицию, возни-
кающую после Bxе5. Правильно
19...Nxd7 20.Nd4 h5 (20...exd4??
21.Bxd6+–) 21.h3 h4 22.Bh2
Rh6! .
20.Bxe5! dxe5 21.Nxe5+ Kc7
22.Nxf7 Bf6?! Лучше было
22...Bd6, блокируя пешк у.
23.Nxh8 Rxh8 24.c4 a5 25.Kc2
Kd6 26.b3 Be5 27.a3 Ra8
28.Re2 b6 29.Rde1 Nd7 30.f3
Rc 8 . В этой позиции я долго ду-
мал, потому что грозит b5 и а4.
Оставалось у меня 15 минут. Я
понял, что не успеваю все по-
считать, и решил проблему кар-
динально.
31.a4?! Этот ход не дает мне воз-
можность в будущем пойти b4.
Компьютерный ход 31.Re4 да-
вал белым перевес.
31...Rf8 32.h4. Интересный
ход, вскрывающий королевский
фланг.
32...gxh4 33.Re4 h3 34.f4
hxg2?? (34...Bxf4 сохраняло не-
ясную позицию) 35.fxe5+ Nxe5
36.Rxe5 Rf1 37.Re6+ Kc5?
(37...Kd7 38.Re7+ Kc8 39.Re8+
Kc7 40.R1e7+ Kd6 41.Rg7 g1Q
42.Rxg1 Rxg1 43.Re6++–).
38.Rc6+? Сразу заканчивало
партию 38.Kc3! Мне почему-то
пока залось, что на 38...Rf3+ я
должен возвращаться королем
на с2, а можно просто сыграть
39.Kd2 Rf1 40.Rg6, и ладья на е1
защищена. Сказались цейтнот и
огромное нервное напряжение.
38...Kd4 39.Rg6 Rxe1 40.Rxg2
h5 41.Rg6?! (проще было
41.Rh2+–) 41...Re2+ 42.Kd1
Re8 43.Rxb6 Kc3 44.Re6
Rh8 45.Re3+ Kb4 46.Ke2
h4 47.Kf2. Лучше 47.Rh3 Rh7
Федор Антипов
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
67
Комментируют Ольга Карманова, Федор Антипов
48.Kd3 Kxb3 49.Kd4+ Kxa4 50.d6
Kb4 51.c5 Kb5 52.Rb3+ Ka6 53.c6
h3 54.c7+–.
47...h3 48.Kg1 h2+ 49.Kh1
Kc5 50.Rd3 Kd6 51.Rg3 Kc5
52.Rg6 Rh3 53.Rc6+ Kd4 54.d6
Ke5 55.d7 Rd3 56.Kxh2 Rxd7
57.Rc5+ Kf4 58.Rxa5 Rd2+
59.Kg1 Rb2 60.Rb5.
60...Kg3 61.Kf1 Kf3 62.Ke1
Ke3 63.Kd1 Kd3 64.Rd5+ Kc3.
Думал сначала сыг рать 65.Rh5,
но увидел Rb1-b2, и ничья. Ко-
ролю нельзя идти на третью го-
ризонталь из-за Rxb3.
65.Rb5 Kd3 66.Kc1 Kc3
67.Rh5 Rg2 68.Rh3+ Kb4
69.c5! Жертва пешки, чтобы ос-
вободить короля.
69...Kxc5 70.Rh4 Kb6 71.Rh5
Rf 2 72 .Kb1 (72.Rb5+!? Kc6
73.Rb4 с идеей Rc4-c2) 72...Rg2
73.Rf5 Rh2 74.Rg5 Rf2 75.Rg8
Kc5 76.Rb8 Rh2 77.Ka1. Я бе-
гал королем просто, чтобы на-
бить себе время.
77...Rg2 78.a5 Rh2 79.Kb1
Rg 2 . Затягивало борьбу 79...Kc6.
Здесь надо было бы еще показы-
вать технику.
80.a6 Rg7 81.b4+ Kc4 82.Kb2
Rg2+ 83.Ka3 Rg1 84.b5 Kc5
85.Rb7 Rg3+ 86.Kb2 Rg2+
87.Kc3 Rg3+ 88 .Kd2 Rg2+
89.Ke3 Rg3+ 90.Kf4 Rg8 91.a7
Rf8+ 92.Kg5 Rg8+ 93.Kh6
Rh8+ 94.Kg7 Rd8 95.b6, и че-
рез несколько ходов черные сда-
лись. Эту партию нельзя назвать
выдающейся, но она показывает,
каким был накал борьбы в этом
турнире. В следующем туре я не
смог реализовать перевес в пар-
тии с лидировавшим Русланом
Гаджиевым, и она завершилась
вничью. В последнем туре Руслан
проиграл, а я выиграл. Это при-
несло мне первое место.
Ф. Антипов – О. Русских
Сицилианская защита В80
В первенстве России по рапиду
было больше острых партий, чем
в «классике». Тактическая пе-
рестрелка случилась в восьмом
туре с Олегом Русских.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4. В этой партии я решил
пойти в основные острые линии.
4...Nf6 5.Nc3 a6 6.f3 e6 7.Be3
b5 8.Qd2 Bb7 9.0 -0 -0. Лучше
сразу g4, чтобы на Nbd7 было g5.
9...Nbd7 10.g4 Nb6 11.a3 Rc8
12.h4 Nfd7 13.Rh3. Теория про-
должалась до 15-го хода.
13...Ne5 14.Qe1 Nec4 15.Bg1
Qc7 16.f4 Be7 17.g5 d5 18.e5
b4?! (18...0 -0!? с острой позицией)
19.axb4 Bxb4 20.f5?! 20.Ncb5!
Qe7 и дальше компьютерный
вариант 21.Nd6+ Bxd6 22.exd6
Qxd6 23.f5 e5 24.f6! 0-0 25.Nf5
Qe6 26.Ne7+ Kh8 27.Rb3!+–
(27.Nxc8!?+–).
20...Nxb2? Очень сильный ход,
подсказанный компьютером, –
20...0-0! Черные не боятся пешеч-
ной лавины белых. И у черных
лучше, потому что грозит Nxb2.
Немедленное взятие я видел из-
далека. Оставалось только про-
верить, что не просчитался.
21.Ncb5! Qc5.
21...axb5? 22.Bxb5+ Bc6
(22...Nd7 23.Qxb4 Nxd1 24.Kxd1
exf5 25.Ra3+–) 23.Qxb4+–;
21...Bxe1 22.Nxc7+ Rxc7 23.Rxe1
N2c4 24.fxe6 fxe6 25.Nxe6 Re7
26.Nf4+–;
21...Qe7 22.Nd6+ Bxd6 23.exd6
Qxd6 24.fxe6+– (24.Kxb2!?+–).
22.Nd6+ Kd7 (22...Qxd6 23.exd6
Bxe1 24.Rxe1 N2c4 25.fxe6+–)
23.Nxb7 (23.Qf2!?+–) 23...Qxd4
24.Bxd4 Bxe1 25.Rxe1, и белые
реализовали лишнюю фигуру.
Еще одной шахматисткой из
Санкт-Петербурга, завоевавшей
медаль в классические шахматы,
стала Ульяна Дудкина (девушки
до 15 лет). Она единолично лиди-
ровала после 6-го тура, но сма-
зала финиш. В результате 6,5 из
9 и 3-е место.
В заключение хотелось бы побла-
годарить Екатеринбург и УрФУ
за гостеприимство и пожелать
первенству России следующего
года снова найти свое место под
солнцем – может быть, удастся
вернуться на курорты Красно-
дарского края?
Мальчики и юноши
До 11 лет. 1. Р. Шогджиев – 9 оч-
ковиз9;2.Т.Фишер–7,5;3.Е.Ла-
зарев – 6.
До 13 лет. 1. Ф. Антипов – 7,5;
2.Р.Гаджиев–7;3.Д.Усов–6,5.
До 15 лет. 1. С. Лисенков – 8;
2. М. Иванников– 7; 3. Г. Щег-
лов – 6,5.
До 17 лет. 1. Н. Калинин,
2. И. Парпиев, 3. К . Отдельнов –
по 6,5.
До 19 лет. 1. М. Тимошин – 7,5;
2. А . Чумаевский, 3. С. Харкевич –
по 6,5.
Девочки и девушки
До 11 лет. 1. М. Мухорина – 7;
2. Д. Абасова, 3. В. Махина – по
6,5.
До 13 лет. 1. Т. Мозолевская,
2.А.Барабаш, 3.С.Унгаева – по 7.
До 15 лет. 1. Д. Хафизова – 8;
2. В. Меркулова – 7; 3. У. Дудки-
на – 6,5.
До 17 лет. 1. Л. Табермакова – 7,5;
2.А. Иргит, 3.И. Люцингер – по 7.
До 19 лет. 1. О. Карманова – 8,5;
2. М. Кузнецова – 8; 3. М. Алексе-
енко – 6,5.
Итоги

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
68
–
Рудик, поздравл яю с победой!
Как для тебя складывалось пер-
венство России среди юниоров?
–
Спасибо большое. Турнир
складывался непросто, а по ре-
зультату все было супер. Играть
физически мне было очень труд-
но, потому что я не высыпался,
не успевал поесть, много было
каких-то бытовых проблем. Но
при этом на результате это хо-
рошо отразилось, что в целом
странно.
– Хмм, интересно. Чем хуже, тем
лучше?
–
Да. Это немножко парадок-
сально, но у меня, наверное, это
один из худших турниров по под-
готовке, даже по самой игре и
при этом, наверное, лучший по
результату.
– Кого считал основными сопер-
никами? Как протекала борьба
с ними, как завершились личные
встречи? Какой партией особен-
но доволен?
– Если честно, я не особо задумы-
вался о том, кто главный конку-
рент или с кем у меня будут наи-
более сложные партии – перед
турниром, по крайней мере. А
во время соревнования уже было
ясно, что у нас гонка с Андреем
Цветковым, и там уже кто больше
выиграет. Если говорить о пар-
тии, которой я доволен больше
всего, то, наверное, с Артемом
Пингиным из девятого тура. По-
тому что перед ним я был жутко
злой и мне хотелось только выи-
грать. Приятно, что удалось еще
и сыграть хорошую партию.
–
А как прошел ваш тай-брейк
с Андреем Цветковым? Что про
него можешь сказать?
Первенство России
Победители турниров в старшей возрастной группе до 21 года ответили на
вопросы Этери Кублашвили и представили свои творческие достижения
Рудик Макарян:
«Люблю заниматься шахматами
в одиночестве»
Рудик Макарян:
«Люблю заниматься шахматами
в одиночестве»
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
69
Беседа Рудика Макаряна и Этери Кублашвили
– У нас был смешной тай-брейк,
потому что мы оба не спали ночь.
–
Да, перед партией тебя иска-
ли, говорят.
–
Да, было такое (смеется). Я
просто опаздывал по каким-то
своим причинам. Немножко
неприятно, что против своего
товарища опаздывал. Потому
что, хотя это может прозвучать
странно, но мы друг другу, ско-
рее, помогали во время турни-
ра – и в подготовке, и мораль-
но. А при этом только с ним, по
сути, борьба и шла за первое
место. Но если говорить о шах-
матной части, то из-за того, что
мы оба невыспавшиеся были, то
и играли, на мой взгляд, просто
отвратительно. Это, наверное,
худший тай-брейк за всю исто-
рию, но тем не менее «Армагед-
дон», я бы сказал, как раз у нас
был очень неплохого качества.
Не было никакой «грязи», н ика-
кой рубки: все в честной борьбе
закончилось. Повезло мне боль-
ше, и я не против.
– Учитывая то, как ты описывал
ход турнира, не касаясь шахмат-
ной части, то спрашивать, уда-
лось ли что-то посмотреть в го-
роде, бессмысленно, да?
–
Да нет, не совсем. Я на самом
деле в кампусе находился 8 часов
перед партией и 15 минут после
партии. Все остальное время я
как раз пребывал в городе, и го-
род мне очень нравится.
–
О, любопытно.
– Да, очень много хороших заве-
дений. Я нашел круглосуточное
местечко и где-то до 5–6 утра мог
сидеть там, готовиться, а потом
приходил спать, вставал и шел
на тур сразу.
–
Про турнир и твой чудесный
режим более-менее понятно. Сей-
час, пожалуйста, немного расска-
жи о себе. Как и во сколько лет
начал заниматься шахматами?
– Заниматься шахматами всерьез
я начал лет в восемь, может, даже
в девять. А познакомился с ними
гораздо раньше. Но, честно гово-
ря, в таком месте познакомился,
что никакой профессиональной
карьере это не способствовало.
Это было село на 20 человек.
–
Какое?
– Село Алатуман. В Грузии нахо-
дится, но оно чисто армянское:
там все армяне. И там я прожил
лет семь.
–
Так, наоборот, это же знаме-
нитые кавказские шахматные
традиции!
– Не исключено, что я единствен-
ный шахматист за всю историю
этого села (смеется).
–
Кто был твоим первым тре-
нером?
– Андрей Борисенко. Он помогал
лет до двенадцати, и мне кажется,
с ним я выиграл первый чемпи-
онат Москвы. А после этого мне
стал помогать Яков Владимиро-
вич Геллер, который уже поднял
на более серьезный уровень.
–
Если не секрет, с кем сейчас
занимаешься? Продолжаешь ли
работать с Яковом Владими-
ровичем?
–
Трудно сказать, честно говоря.
Скорее, нахожусь в одиночном
плавании, но у меня много дру-
зей, с которыми могу сотрудни-
чать, обсуждать шахматы. Но, в
целом, 90 процентов времени,
которое я провожу за занятия-
ми, это в одиночестве.
–
Когда пришли первые успехи?
Как ты понял, что хочешь свя-
зать с шахматами свою жизнь?
Или, может, еще не понял?
–
Хороший вопрос. Но я, навер-
ное, все-таки уже обязал себя
связать с ними свою жизнь, по-
тому что мне уже относитель-
но много лет, и ни в чем другом
я не буду так же успешен, как в
этой сфере. А первые успехи... Я
бы хотел считать, что они еще
не пришли.
– Какие у тебя были первые шах-
матные книги? И актуально ли
вообще понятие чтения шахмат-
ных книг сейчас? Может, все уже
вытеснено компьютером?
–
Это хороший вопрос.
–
Других у нас нет.
– Но я не уверен, что его надо за-
давать именно мне (смеется). Та к
как я не особо замечен за чтени-
ем книг, то мое мнение, возмож-
но, не особо релевантное на этот
счет. Тем не менее, я бы сказал,
что чтение книг очень полезно до
какого-то определенного уровня.
Но если мы говорим про КПД, то
работа с компьютером или с тре-
нером стоит намного выше, чем
чтение книг.
– Ты когда-нибудь ездил на сессии
гроссмейстерских школ? Если да,
то каких?
–
Скорее да, чем нет. Честно го-
воря, мне даже трудно вспом-
нить, потому что я к этим вещам
всегда относился как к событи-
ям, где можно хорошо провести
время, отдохнуть и параллельно
позаниматься шахматами. Но
я не думаю, что там настолько
серьезные были занятия шах-
матами. Мне в целом одному
всегда комфортнее заниматься,
а когда один тренер на группу,
условно, из десяти человек, то
мне трудно сказать, насколько
это полезно.
–
Ну да, все индивидуально. Ко-
му-то в группе хорошо, а кому-
то...
–
Если говорить обо мне, я бы
всегда предпочел один позани-
маться.
–
Понятно. Есть ли у тебя люби-
мые шахматные блогеры, коммен-
таторы, может быть, каналы?
Не хочешь ли сам таковым стать,
учитывая, что ты даже во вре-
мя первенства минимум один раз
включился в стрим?
–
Да, я, по-моему, после четвер-
того тура зашел на стрим на ка-
нал Levitov Chess к Александру
Шиманову – моему любимому
блогеру: не пропускаю ни одной
его трансляции. И даже на тур-

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
70
нире я все равно сидел и смотрел
все стримы от начала до конца,
несмотря на то, что они закан-
чивались иногда в пять утра по
Екатеринбургу. Это не мешало
мне получать удовольствие от
его трансляций.
– Ну, а сам хотел бы стать ком-
ментатором, блогером?
– Нет, конечно. Это, мне кажет-
ся, специфичное занятие, кото-
рое ничего общего с професси-
ональной игрой не имеет. Один
или два раза зайти на стрим, по-
говорить – это ОК. А на посто-
янке делать такое – это только
негативно может влиять на ка-
рьеру.
–
Сейчас где-то заплакал Алек-
сандр Шиманов.
– Я думаю, что его все устраива-
ет (смеется).
–
А кто из топ-шахматистов
тебе импонирует?
– Мне проще сказать, кто мне не
импонирует. А учитывая кон-
текст турнира претендентов, мне
не нравится Гукеш. Я очень не
хотел, чтобы именно он выиграл
турнир претендентов. Болел за
Яна и за Накамуру, потому что
они конкурировали с Гукешем. А
так мне было бы все равно.
–
А чем тебе Гукеш не угодил?
–
Это на каком-то инстинктив-
ном уровне, объяснить словами
трудно. Это больше про эмоции.
У него, кажется, какой-то робо-
тизированный стиль игры. Мне
ближе и понятнее что-то твор-
ческое, естественное. Как у Яна
или у Накамуры: какая-то бо-
лее эмоциональная игра, что ли.
–
Понятно. Нас чет компью-
теров. Могут ли современные
тенденции и проблемы в шах-
матах («онлайн», читерство,
ускорение контроля, то, что все
подряд теперь стрим ят, уве ли-
чение развлекательного контен-
та и так далее) превратить их
в некое подобие киберспорта и
увести от той элитарной игры,
к которой мы привыкли за мно-
го лет?
–
Я думаю, только частично.
Потому что у шахмат есть та-
кая «маска» интеллигентности,
аристократичности какой-то. И
поэтому все равно для людей со
стороны это будет казаться как
какая-то великая игра, битва
умов. А то, что стримы, блиц,
читинг и так далее, это особо
отношения зрителей не меняет.
Это все такая же игра. Потому
что как зрители относились к
шахматам, условно, в 2015 году,
мне кажется, так и сейчас к ним
относятся.
–
А внутри сообщества тоже,
хочешь сказать, ничего не поме-
нялось?
–
Внутри сообщества особо ни-
кто и не думал. Не моя пробле-
ма, шахматы – это битва умов
или киберспорт, а моя пробле-
ма – это как стать сильнее и как
заработать денег.
– Кстати, какие у тебя амбиции
в шахматах?
–
Амбиции? Я бы хотел реали-
зовать свой потенциал по мак-
симуму. Мне трудно сказать, ка-
кой он, но какую-то конкретную
цель мне трудно себе ставить. В
целом, мне особо не важно, она
финансовая или просто какое-то
шахматное достижение. Но про-
сто хотелось бы по максимуму
реализоваться.
–
Но обычно достижения и фи-
нансы рядом идут.
–
Да, если ты выиграл хороший
турнир, то тебе хорошо и запла-
тят. Нет такого, что ты стал чем-
пионом мира и тебе – ничего.
–
Теперь немножко не о шахма-
тах. Ты учишься?
–
Да, учусь в Екатеринбурге, в
Уральском государственном гор-
ном университете.
–
Класс! Что ты делаешь в сво-
бодное от шахмат время? Есть
ли у тебя какие-то другие заня-
тия, хобби?
–
Хобби есть, но, если начисто-
ту, то шахматы занимают 80%
времени. Потому что даже если
я не занимаюсь шахматами, не
играю, все равно у меня какие-
то мысли о них есть, и я могу,
например, обсуждать с шахма-
тистами что-то. Это все равно
про шахматы в большинстве. А
если говорить о каких-то хобби,
то мне очень нравится играть в
покер. Наверное, это единствен-
ное занятие, которое с шахмата-
ми никак не связано, только если
совсем отдаленно.
Перед последним туром, кото-
рый начинался в 10 утра, у меня
были проблемы со сном. Купил
себе мелатонин, но он вообще не
помогал. И несколько часов но-
чью, которые нужно было чем-
то занять (потому что заснуть
так и не смог), я как раз провел
за игрой в покер, а параллельно
готовился к партии.
– Вот это режим! А являешься ли
ты болельщиком какого-нибудь
спортсмена или клуба? Футболь-
ного, например.
– Нет, меня подобные виды спор-
та не слишком привлекают. Мне
даже больше нравится играть, но
я и этого особо не делаю. А если
смотреть, то сейчас, наверное,
Лига чемпионов более-менее ин-
тересная. А так какие-то матчи
регулярных чемпионатов мне не
кажутся интересными.
–
А в Лиге чемпионов болеешь за
кого-нибудь?
–
Скорее нет. Мне больше хо-
телось бы, чтобы какие-то сен-
сации происходили. Причем не
обязательно, чтобы слабая ко-
манда выиграла у сильной ко-
манды. Может, если сильная ко-
манда отыграется при счете 0:3,
это тоже сенсация будет. Просто
хочется, чтобы что-то интерес-
ное произошло. А кто выиграет,
кто проиграет – для меня особо-
го значения не имеет.
–
Что-то из фильмов, сериалов
или книг можешь нам посовето-
вать?

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
71
Комментирует чемпион России до 21 года
–
Нет, оставлю свои предпочте-
ния в тайне (смеется).
– Заинтриговал! Вернемся к шах-
матам. Какие у тебя дальнейшие
планы? Где планируешь играть в
ближайшие несколько месяцев?
–
Я сыграю за сборную Москвы
на командном чемпионате Рос-
сии в Сочи. Надеюсь, нам удаст-
ся сохранить титул. Потом, я
думаю, поеду на юниорский чем-
пионат мира в Индии, хотя еще не
на сто процентов в этом уверен.
Затем – на высшую лигу чемпи-
оната России. Пока этим огра-
ничусь.
– Рудик, спасибо за беседу и удачи!
–
Спасибо!
Комментирует
Рудик Макарян
А. Пингин – Р. Макарян
Сицилианская защита В40
С турнирной точки зрения пар-
тия была очень важной, так как
я отставал от лидера на пол-оч-
ка, и нужно было «под заказ»
выигрывать.
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.c3 d5 4.e5
d4 5.Na3!?
Специфичный вариант. Безус-
ловно, я его не ожидал от сопер-
ника, однако особой горечи по
этому поводу не испытывал.
5...Ne7. Гибкий ход. Черные не
хотят сразу определять расста-
новку коней ходом 5...Nc6 и пы-
таются реагировать в зависимо-
сти от действий белых.
6.Bd3?! План сработал, теперь
белые не успевают с комфортом
защитить на е5 и сталкивают-
ся с конкретными проблемами.
Опаснее было 6.Nc4 Nec6 7.a4
Nd7 8.Bd3 Nb6, однако и тут у
черных полноправная игра, хоть
белые и владеют некоторой ини-
циативой.
6...Ng6 7.Be4 Nd7 8.Nc4 Qc7
9.0 -0. Резонная и стандартная
жертва центральной пешки за
активность.
9...Ngxe5 10.Nfxe5 Nxe5
11.Nxe5 Qxe5 12.Re1. Пока
что расклад сил непонятен, так
как в обмен на материал белые
получают активность и некото-
рое преимущество в развитии.
12...Qc7 13.cxd4 cxd4 14.d3
Bd6 15.Qh5.
Никакой серьезной опасности
от нападок белых не ощуща-
ется, однако надо решить про-
блему нерокировавшего коро-
ля. Задумавшись, я понял, что
мне нужно поставить Qf6 и h6,
и тогда рокировке помешать не
удастся, однако вместо просто-
го 15...h6 с идеей Qe7-f6 решил
продемонстрировать чудеса эк-
вилибристики.
15...Qc5!? 16.Qh3 Qa5 17.Re2
Qd8 18.Bd2?! Соперник упу-
скает последний шанс дикто-
вать свои условия: 18.f4! h6
19.f5 0-0 20.g4. Конечно, ком-
пьютер таким не напугать, да
может, и меня не удалось бы, но
неожиданно черные под очень
опасной атакой, хоть позиция
и сохраняет обоюдоострый ри-
сунок.
18...h6 19.Qh5 Bd7! Все ресурсы
для продолжения инициативной
игры белые исчерпали, теперь
уже черные переходят в контр-
наступление.
20.Bxb7? Жалкая пешка не сто-
ила стольких темпов.
20...Rb8 21.Bd5 0-0 22.Bb3.
22...Qf6! Отбирая у белого ферзя
важное поле f3.
23.Rc1 Rb5 24.Qg4 Rc8
25.Ree1 Rf5 26.Rf1 Rxc1
27.Bxc1 Bc6 28.h3. Позиция
черных выглядит внушительно,
в доказательство этому можно
сказать, что она математически
выиграна даже после меланхо-
личного 28...Kh8, однако здесь
я уже почувствовал запах крови
и начал охоту за головой белого
монарха.
28...h5 29.Qe2.
29...Rf3!! Черная ладья выступа-
ет в роли камикадзе, полностью
разрушая последние пешечные
ограждения перед решающим
наступлением.
30.Ba4. Взятие невозможно в
связи с 30.gxf3 Bxf3, и от всех
угроз не защититься.
30...Bb7 31.Re1 Rxh3! 32.Qc2
(32.gxh3 Qg6+ с примитивным
м а том) 32...Rh1+! Черные все-та-
ки заставляют белых забрать ла-
дью, однако вместе с ней погиба-
ет и белый король.
33.Kxh1 Qh4+ 34.Kg1 Qh2+
35.Kf1 Qxg2+ 36.Ke2 Bf3+.
Белые сдались.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
72
–
Анна, поздравляю с феноме-
нальным достижением! На пер-
венстве России в Екатеринбурге
вы выиграли 4 «золота» во всех
возможных дисциплинах, в том
числе в турнире старших юнио-
рок, хотя вам всего 15 лет. Что
помогло вам показать такой вы-
дающийся результат?
–
Спасибо за поздравление.
Во-первых, в некоторых партиях
получалось немного подловить
соперницу благодаря дебютной
подготовке, и потом уже играть
было проще. Во-вторых, иногда
нервы оказывались крепче. И
вообще, так сложились обстоя-
тельства. Не могу сказать, что я
этого ожидала.
–
Это можно ко всем трем тур-
нирам отнести?
–
Блиц – это всегда достаточно
большая доля везения. Сначала
первенство по блицу не очень хо-
рошо шло, потому что я не при-
выкла играть на таких часах, тя-
жело было попадать по кнопке. Но
потом уже к концу разыгралась
и смогла выиграть семь подряд.
В быстрых шахматах все было
неожиданно легко, кроме реша-
ющей партии с Яной Жаповой.
Там я разыграла достаточно ри-
скованный дебют; получила не-
плохую позицию, но потом отда-
ла инициативу. Дальше начался
обоюдный цейтнот, и мне уда-
лось перейти в лучший ладей-
ный эндшпиль, который Яна не
смогла защитить.
– А в главном турнире какие пар-
тии можете выделить?
–
Например, опять же с Яной
Жаповой, где я неожиданно вы-
играла черными фигурами, хотя
она достаточно плотно играет. С
Анной Журовой была решающая
партия: когда мы встретились, я
отставала на 1 очко. И с Марией
Якимовой: с ней у меня хоть и
был достаточно неплохой счет до
партии, но всегда было немного
неудобно играть, а тут я неожи-
данно выиграла в 18 ходов.
– А кто помогал вам на турнире?С
кем вы работаете, если не секрет?
–
На турнире мне помогала Су-
харева Ольга Михайловна. Есть и
другие тренеры, но она основной.
–
А смогли вы что-то посмо-
треть в Екатеринбурге? Понра-
вилась ли вам организация со-
ревнования?
–
Погуляли на следующий день
после окончания турнира. В це-
лом, город понравился, много
интересных мест. Что касается
организации, то в игровом зале
было достаточно комфортно.
Единственное, как уже говори-
ла, для рапида и блица часы ока-
зались неудобными – слишком
маленькими.
– В прошлом годувыиграли в Су-
перфинале женского чемпионата
России. Участие в нем дало вам
какой-то новый важный опыт,
который помогает сейчас?
– Думаю, да. Прежде всего, я по-
няла, что вполне могу обыгры-
вать очень сильных соперников,
психологически стало чуть по-
проще с ними играть. И еще там
борьба дебютных подготовок на-
много серьезнее. У меня никогда
раньше не было такого опыта.
–
Давайте немножко про ком-
позицию. Вы в этой дисциплине
очень успешны – дважды выигры-
вали женский зачет чемпионата
мира. Почему решили так активно
заниматься этим направлением,
чем так нравится композиция?
–
Несколько первых медалей
на детских первенствах по ком-
позиции я взяла почти без под-
готовки, то есть просто за счет
того, что в шахматы нормально
играла. Уже потом начала це-
ленаправленно заниматься, но
тоже не постоянно. Во время тур-
ниров заниматься композици-
ей, естественно, не получается.
В какой-то момент поняла, что
мне это реально нравится. Кроме
того, решение тех же этюдов хо-
рошо помогает и в практических
шахматах. То есть шахматная
композиция и шахматы обыч-
ные взаимосвязаны.
–
Во время первенства проходи-
ли турниры претендентов и пре-
тенденток. Следили за ними, за
кого-то болели?
–
Они играли, когда у нас была
ночь, поэтому я только смотре-
ла по утрам партии, и то доста-
точно бегло. В целом, болела за
Яна Непомнящего, но у него в
последних турах не получилось
выиграть. То, что победил Гу-
Анна Шухман:
«Хочу со временем стать
чемпионкой мира»
Анна Шухман:
«Хочу со временем стать
чемпионкой мира»
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
73
Анна Шухман отвечает на вопросы пресс-атташе ФШР
кеш, стало достаточно большой
неожиданностью.
Что касается женского турнира,
то было понятно, что китаян-
ки окажутся в призах. Хорошие
шансы были у Александры Го-
рячкиной и Екатерины Лагно,
но что-то опять-таки в послед-
них турах у них не заладилось.
Видимо, просто китаянки ока-
зались более выносливыми на
такой длинной дистанции.
–
Пожалуйста, расскажите не-
много о себе. Во сколько лет на-
чали заниматься шахматами,
кто был первый тренер?
– Шахматами я начала занимать-
ся в 4 года. Моим первым трене-
ром была Валентина Павловна
Борисова. Она помогла мне по-
любить шахматы. Первые шах-
матные книги, которые я читала,
не очень хорошо помню. Но уже
из того, что больше запомнилось,
могу назвать решебники Коното-
па. Там достаточно разноплано-
вые задачи, и это реально очень
хорошая тренировка. То есть,
по сути, в детских шахматах лет
до 9–11 огромную роль играет
именно тактика, гораздо боль-
ше, чем дебютная подготовка.
–
А сейчас понятно, что вы боль-
ше, конечно, с компьютером ра-
ботаете, как и все. Но какие-то
шахматные книги читаете?
–
Да, недавно я начала читать
книгу Александра Галкина «Лег-
кофигурный эндшпиль».
–
Нравится?
– Нравится. Там достаточно ин-
тересные примеры. И, конечно
же, читаю книги по решению.
–
А смотрите ли какие-то шах-
матные стримы, каналы, есть ли
любимые блогеры, комментаторы?
–
Иногда смотрю Levitov Chess.
– Кого-то конкретного? Или про-
сто трансл яции?
– Стараюсь смотреть, когда при-
глашают сильных гроссмейсте-
ров, например, Даниила Дубо-
ва, Александра Грищука. Всегда
интересно, что такой топовый
шахматист думает, например, о
каком-то дебюте.
–
Да, конечно. А какие у вас ам-
биции в шахматах, чего хотите
достичь?
– Сложно сказать. Сейчас, навер-
ное, ближайшая цель – получить
звание женского меж дународ-
ного мастера. А вообще-то хочу
стать чемпионкой мира. Но это
в плане на долгую перспективу.
–
Как обстоят дела с учебой?
– Вот сходила сейчас в школу на
три дня, сдала некоторые пред-
меты. Потом в мае еще пойду.
Вообще, сейчас не так уж просто
догонять, а во время турниров
времени на школу почти нет... Но
в целом, пока стараюсь все-таки
там появляться.
– Аестьлиувасвремянахоббии
увлечения помимо шахмат? Люби-
те ли что-то читать, смотреть?
–
Люблю читать разные книги.
Больше приключенческие или
детективы. А также я занима-
лась программированием, но
сейчас это стало тяжело совме-
щать с шахматами, поэтому уже
не особо занимаюсь.
–
Посмотреть какие-нибудь се-
риалы, в том числе детектив-
ные, любите?
–
Сериалы не особо, скорее,
фильмы. Мой любимый – «12
стульев».
–
В какой версии? Их же мини-
мум две.
–
Сложно сказать. Двухсерий-
ный фильм более динамичный,
но у Марка Захарова мне песни
нравятся.
–
Какие дальнейшие турнирные
планы?
–
В начале мая – командник в
Сочи. И потом уже летом тур-
ниры, в том числе высшая лига.
Дальше пока сложно сказать.
– Анна, спасибо за беседу, и удачи!
–
Спасибо!
Я. Жапова – А. Шухман
17...Ne5 18.Qxd5?! Рискован-
ное продолжение. До сих пор эта
пешка скорее мешала мне акти-
визировать фигуры.
18.f4! Nc4 19.Qxd5 Nxb2 20.Qd4!
Na4 21.Rad1 Re6 22.Bf3=.
18...Bc6 19.Qd1 Rad8 20.Nd4
Bc5 21.c3 Qd6 22.Qc1?
(22. Rf1!! h5 23.Nxc6 Qxc6
24.Qc2) 22...Ng4! (22...Bxd4
23.cxd4 Nxf3+ 24.Bxf3 Bxf3
25.Qf4 Qd5 26.Rxe8+ Rxe8
2 7.Re 1) 23.b4 (23.fxg4?? Bxd4
24.cxd4 Qd5–+) 23...Bb6 24.Qd2
Nxf2 25.Kxf2 Qf6. Белые сда-
лись.
А. Шухман – А . Журова
20.Ne4!? Bxc1?! (20...Rxb4
21.axb4 Bxc1 22.Rxc1 Bb5
23.Nxf6+ Ke7 24.Ne4 Rd8)
21.Nc5+?! (21.Nxf6+ Kc7 22.Rxc1
Bd3! 23.Bc3 ) 21...Kc8 22.Rxc1
Be2 23.Nxe6 a5!= 24.Rxc6+
Kd7 (24...Kb7?! 25.Rc7+ Ka8
26.Bxa5 Rxb2 27.h3 ) 25.Rd6+
Ke7 26.Bc5 Rhc8 27.h4 a4?!
(27...Bc4! 28.Nf4 Kf7) 2 8 .Nf4
Bc4 29.Ra6+ Rxc5?? (29...Kd7
30.Rxa4 Bb3 ) 30.Ra7+! Kd6
31.dxc5+ Kxc5 32.Rxa4 Rxb2
33.Ra7. Черные сдались. (При-
мечания Анны Шухман.)

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
74
/Тронул – ходи!
No1 | Ход черных
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход белых
No7 | Ход белых
No8 | Ход черных
No9 | Ход черных
No10 | Ход белых
No11 | Ход черных
No12 | Ход черных
Сыграйте сильно и красиво
1. К .Должикова – Н. Букса
Аугсбург
17...Nb4+! 18. cxb4 Rc8+ 19.Kd2 Rd8+
20.Bd3 Rxd3+! 21.Kxd3 Rxd1+ 22.Ke2
Rb1, и черные выиграли.
2. М . Картикеян – В. Картик
Интернет
33.Bxd4 exd4 34.Rxc6! Qxc6 (34...Qxd5
35.exd5) 35.Qxb8 Rxb8 36.Ne7+ Kf8
37.Nxc6 , и белые выиграли.
3.Т.Гареев – Б.Нитиш
Ершово
21.Bf6! Rg8 (к той же позиции приводит
21...gxf6 22.Rh4 Rg8) 22.Rh4 (22.Qh5?!
Nd7 23.Rh4 Nf8) 22...g xf6 (22...Nd7
23.Rxh7+! Kxh7 24.Qh5#) 23.Qh5 Kg 7
(23...Rg7 24.exf6) 24.Qh6+. 1-0 .
4.С.Нихал – Л.Д.Нисипяну
Бундеслига, Вертхайм
20.Bh3 Qc7 (20...Bxh3 21.Rxd8 Rxd8
22.Qh4!) 21.Qb5! Kf8 (21...Rf8 22.Bxc8
Rxc8 23.Qe8+! Rxe8 24.Rxe8#) 22.Qxe8+!
Kxe8 23.Rxc8+ Qxc8 24.Bxc8 b5 25.e4,
и белые выиграли.
5.С.Бхарат – А.Мутхайях
Бад-Верисхофен
19.Bxh7+! Kxh7 (19...Kg7 20.Qg4+
Kh8 21.Qh4 Kg7 22.Qg3+ Kh8 23.Rd4)
20.Qh5+ Kg7 21.Qg4+ Kh7 22.Qh4+
Kg6 23.Qg3+! Kh5 24.Rd4 f5 25.Ne5
Rh8 (25...Be7 26.Qh3+ Kg5 27.Qh4# и ли
26...Bh4 27.g3) 26.Nxf7. 1-0 .
6.А.Секереш – В.Бологан
Бухарест
22.Nxf7! Kxf7 23.Be6+ Rxe6 24.dxe6+
Kxe6 25.Rxe4+! Kf7. Нет спасения и после
25...Nxe4 2 6.Qd5+ Kf6 27.Qxe4 Bf8 (27...g5
28.g4) 28.Bxf8 Nxf8 29.Rd6+ Kf7 30.Rb6!
26.Re7+ Kg8 27.Bxc5 Qb7 28.Rxd7 Nxd7
29.Qxd7 Qxd7 30.Rxd7, и белые выиграли.
7. Я . Соколовский –С.Цолакиду
Фагернес
28.e6+! dxe6 29.Qe5 Bf6 30.Rc7+ Kg6
(30...Kf8 31.Qxe6 Be7 32.Bxg7+; 30...Kg8
31.Rxg7+! Kh8 32.Rg3! или просто 31.Qxe6+
Kh8 32.Rc8 +) 31.Rxg7+! Bxg7 32.Qxg7+
Kh5 33.Qxh7+ Kg5 34.Qg7+ Kh5 35.h4!
Qd2 (35...Qxh4 36.Qf7+ Kg4 37.Qg6+ Qg5
38.f3+ Kh4 39.Qh7+Kg3 40.Qh2# или 39...Qh5
40.Bf6+) 36 .Qf 7+ Kg4 37.Qg6+ (37...Kxh4
38.Bf6+; 37...Kf4 38.Qg3+ Ke4 39.Qf3#). 1-0 .
8.Ю.Янив – Э.Гринберг
Командный чемпионат Израиля
27...Rxf2! 28.Rxf2 (28.Rxe6 Rxf1+
29.Kxf1 Bxe6) 28...Bxf2+ 29.Kxf2
(29.Nxf2 Qxd6; 29.Qxf2 Ra1+) 29...Rxe4!
30.Rd8+ (30.Rxe6 Rf4+ 31.Ke2 Rxf1
32.Re8+ Rf8) 30...Kf7 31.Kg1+ Rf4
32.Qd3 Qb6+ 33.Kh1 Qxd8! 0-1 .
9. Р. Мохаммад – Дж. Сиддхарт
Дакка
23...Bxg3! 24.f xg3 (24.hxg3 Bf3; 24.Nxg8
Bxf2+! 25.Kxf2 Qxh2+ 26.Kf1 Bh3#
или 25.Kf1 Qxh2 26.Qe8+ Kc7 с матом)
24...Bh3! (выигрывает и 24...Bf3!) 25.Nh5
(25.Nxg8 Rxg3+ 26.Kh1 Bg2+ 27.Kg1
Bc6 +) 25...Rxg3+! 26.hxg3 Rxg3+ 27.Kf2
Rg2+ 28.Kf3Qf7+ 29.Nf4 Rf2+! (30.Kxf2
Qxf4+ 31.Ke2 Bg4# и ли 31.Kg1 Qg3+
32.Kh1 Qg2#). 0 -1.
10.А.Бркич – Д.Шенгелия
Бундеслига, Вертхайм
28.Bc5! Rf7 (28...Rd8 29.Qxd8+! Bxd8
30.Rxd8+ Kf7 31.Be8+ Kg8 32.Bh5+
Kg7 33.Bd4+ или 31...Kf6 32.Bd4+ Ke7
33.Bxb2 Kxd8 34.Bb5) 29.Ba3! Bd4+
(29...Qc3 30.Qxc3 Bxc3 31.Rd8+) 30.Kh1
Qa2 31.Bc4! (31...Qf2 32.Qxd4). 1 -0 .
11.В.Сивук – П.Пультинявичюс
Командный чемпионат Литвы
28...Rh4! (грозит 29...Nh5) 29.h3 (29.Qxe3
Rxh2+ 30.Bxh2 Qxe3) 29...Bc6! (гр о -
зит 30...Rxh3+! 31.gxh3 Bxf3+) 30.Rf 1
(30.Bh2 Rxh3! 31.gxh3 Bxf3+ 32.Kg1
Qg5+) 30...Ng4! (грозит 31...Nf2+! 32.Bxf2
Rxh3+! 33.g xh3 Bxf3+) 31.Be4 Bxe4
32.fxe4 Qxe4 33.Rf3 f5 34.Bxe3 Ne5!
35.Qf2 (35.Rg3 f4) 35...Nxf3 36.gxf3
Rxh3+ 37.Kg2 Qh4. 0 -1 .
12. Л. Хандлер – М . Блюбаум
Командный чемпионат Австрии
30...e4! 31.Bxf6 (31.f xe4 Ng4) 31...Rh5!!
Проигрывает 31...gxf6? 32.Nh5+. В случае
31...exd3 32.Bxd8 черные только чудом
удерживают равновес ие: 32...Rxb1 33.Qxb1
Nxf3 34.Rg2 d2 35.Qd1 Ne1! 36.Rg1 Bxg3
37.fxg3 (37.Rxg3 Qf1+ 38.Rg1 Qxf2, и не-
смотряналишнюю ладью,убелых нетвы-
игрыша) 37...Qe6! 38.Qxd2 Qe4+ 39.Rg2
Nxg2 40.Qxg2 Qe1+ 41.Qg1 Qe4+. 3 2 .Nf 1
(32.f xe4 Nf3; 32 .Bxd8 Nxf3 33.Rg2 Qxh2+!
34.Rxh2 Rxh2#; 32 .Bxh4 Rxh4 33.Rg2
exd3 34.Qxd3 Rxd6; 32.Rd5 g5!! 33.Bxe4
Nxf3) 32...Bxh2! 33.Rxg7+ Kf8 34.Ne3
(34.Nxh2 Nxf3 35.Rg8+ Kxg8 36.Qg1+
Rg5! 37.Bxg5 exd3!) 34...Bg3+. 0 -1 .

Р
е
к
л
а
м
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
76
Современной трактовке италь-
янской партии – плану с d3,
c3 – уже полвека. Пожалуй, пер-
вым, кто всерьез занялся его раз-
работкой, был тогда еще молодой
московский мастер, впослед-
ствии известный гроссмейстер,
тренер, а затем шахматный те-
леобозреватель Сергей Макары-
чев. Было это где-то в середине
семидесятых.
Но настоящий фурор новая си-
стема произвела на первой лиге
чемпионата СССР в Ташкенте в
1980 году. Был в те годы такой
очень мощнейший по составу
турнир, предваряющий глав-
ное состязание – чемпионат Со-
ветского Союза. В нем играли
все сильнейшие, за исключени-
ем разве что тех, кто имел пер-
сональное право на участие в
«вышке». Но то небожители: чем-
пионы мира и участники претен-
дентских матчей. Сергей Долма-
тов, в итоге, кстати, поделивший
второе-третье места, применил
обновленную итальянку в пяти
«белых» партиях и одержал че-
тыре победы при одной ничьей.
Были повержены Сидеиф-Заде,
Разуваев, Лернер, победитель
турнира Белявский, и лишь Оле-
гу Романишину удалось устоять.
После того чемпионата уже все
обратили внимание на по сути
дела новый дебют – итальян-
скую с d3 или итало-испанскую
партию, как ее порой называли.
На следующий год в матче на
первенство мира с Корчным в
Мерано ее дважды применил
сам чемпион – Анатолий Карпов!
Итальянская с d3 однозначно
стала самостоятельным серьез-
ным дебютом, но все-таки еще
пару десятилетий она находилась
как бы в тени «старшего брата» –
испанской партии.
Новый скачок популярности про-
изошел в нулевых годах уже это-
го века. Он базировался на успе-
хах... черных в испанской партии.
Сначала еще в девяностые резко
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Штурм
королевской
крепости
Сергей Долматов
Ф
о
т
о
:
Д
.
Т
е
р
е
х
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
77
подскочили акции контратаки
Маршалла, а после матча 2000
года Каспаров* – Крамник вы-
яснилось, что никто не знает,
как бороться с берлинским ва-
риантом. Старонники хода 1.е4
оказались в смятении: впервые
почти за столетие им пришлось
искать приемлемую альтернати-
ву испанской партии! Какое-то
время надежды возлагались на
шотландскую партию, но все-та-
ки, все-таки...
И вот тогда-то настал звездный –
даже не час – а целый период
Итальянской с d3. Весенним са-
дом расцвели новые направле-
ния: появился план с а2-а4 вме-
сто традиционного отступления
Bb3, завоевали популярность
варианты с совершенно нети-
пичным для испанских игр ходом
Bg5 и даже – страшно сказать –
возникла идея допустить размен
своего «испанского» слона...
Естественно, не дремали и оппо-
ненты – сторонники хода е7-е5.
Была разработана целая систе-
ма с неожиданным ходом а7-а5.
Раньше пути отступления своему
королевскому слону черные обес-
печивали лишь ходом а6. Появи-
лась идея провести прорыв в цен-
тре d7-d5 уже на пятом ходу. Но
самый агрессивный план – это
немедленное начало пешечно-
го штурма королевского фланга
белых h6 и затем g5.
Вот его-то мы и обсудим...
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5
4.c3 Nf6 5.d3 a6 6.0 -0 d6.
О белопольном слоне приня-
то заботиться. Долгие годы во-
прос о его сохранении решался
исключительно на испанский
манер – 7.Bb3. В наше время,
когда итальянская с ходом d2-
d3 выросла в самостоятельную
дебютную систему с огромной
кроной древа вариантов и ее уже
давно перестали называть «ита-
ло-испанской», популярнее стал
иной план. Белые играют 7.а4,
не только обеспечивая слону
пути отступления, но и подго-
тавливая пешечную экспансию
на ферзевом фланге. С него-то
мы и начнем...
Направление первое –
белые играют а2-а4
и оставляют слона на с4
7.a4 Ba7 8.Re1 h6 9.Nbd2 g5!?
Черные совершенно недвусмыс-
ленно заявляют о своем жела-
нии немедленно организовать
пешечный штурм позиции бе-
лого короля!
У белых есть две основные воз-
можности – 10.Nf1 и 10.b4.
Вариант первый
10.Nf1.
Неведничий – Сюгиров
Варшава, рапид, 2021
10...g4.
11.N3d2. После 11.Nh4 Nxe4
12.dxe4 Qxh4 13.Be3 Be6, как
было, например, в рапид-партии
Ананд – Вэй И, Леон, 2016, у бе-
лых, конечно, есть определен-
ная компенсация за пешку, но в
плане борьбы за дебютный пере-
вес это направление не слишком
перспективно.
11...h5!
Белые кони не слишком удачно
сгрудились на первых горизон-
талях. Это затрудняет размен
опасного слона соперника.
12.Nb3. Расположение коня пе-
ред пешкой «b» не производит
эстетического впечатления, но
после 12.b4 h4 13.Nb3 (Аронян –
Грищук, Астана, рапид, 2023)
сильно было 13...g3! 14.Be3
gxh2+ 15.Kh1 Bg4, полностью
захватывая инициативу.
Пожалуй, предпочтительнее
12.Ne3 h4 13.Ndf1, что после
13...Rg8 14.b4 Be6 15.Bxe6 fxe6
привело к сложной игре (Дем-
ченко – Бологан, Батуми, 2018).
Но я бы еще отметил очень ин-
тересную жертву пешки 13...g3!?
12...g3! 13.hxg3. И после 13.Nxg3
Bg4 14.Qc2 h4 15.Nf5 Bxf5
16.exf5 Qd7 17.d4 Rg8 18.h3 0-0 -0
у черных отличная компенсация,
Гаевский – Чигаев, онлайн, 2020.
13...Bg4 14.Qc2 h4.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
78
15.Bg5?! Меньшим из зол было
15.Be3 h3 .
15...hxg3 16.Nxg3? Nh5! Жерт-
ва ферзя в духе еще чигорин-
ских поединков! Белым уже не
спастись.
Вариант второй –
Основной
10.b4.
Теперь 10...g4?! 11.Nh4! Nxe4
12.Nxe4 Qxh4 13.d4! ни к чему
хорошему не приводит.
Пешки пока не двигаются, но в
распоряжении черных есть це-
лый набор интересных манев-
ров коней.
10...Nh5, пожалуй, наименее
удачный из них. Белые хлад-
нокровно отвечают 11.g3!, за-
метно остужая наступательный
пыл соперника. Зато три другие
возможности куда интереснее.
Непомнящий – Каруана
Турнир претендентов,
Мадрид, 2022
10...Ng4. Самый неожиданный
маневр коня. Черные напрямую
атакуют пешку f2 и провоциру-
ют ход h3.
11.Re2 Qf6. Возобновляет угро-
зу удара на f2.
12.Qe1. Наиболее естественная
реакция, но нельзя не отметить
возможность опасного прорыва
в центре – 12 .d4!? exd4 13.e5...
12...Qg7 13.Nf1 0-0.
14.Ng3. Даже после рокировки
в случае 14.h3 Nf6 возможность
вскрытия вертикали «g» дает чер-
ным хорошие шансы. 15.Ng3 Kh8
(неплохо и сразу 15...g4 16.hxg4
Nxg4 ) 16.Be3 Bxe3 17.Rxe3 g4
18.hxg4 Nxg4 А. Дрыга лов – Ка-
руана, онлайн, блиц, 2023.
14...Ne7 15.d4 exd4 16.cxd4
Nc6 . В обоюдоострой игре
шансы сторон примерно равны.
Волокитин – Алонсо
Майрхофен, 2022
10. ..Nh7. Интересный маневр.
На первый взгляд, конь уступа-
ет дорогу пешке «f». На самом же
деле, во многих вариантах чер-
ные намерены после g5-g4 пере-
дислоцировать его на g5.
11.Kh1! Сильный ход: король
уступает удобное поле для от-
ступления коня.
После 11.Nf 1 g4 12.N3d2 Qf6
13.Ne3 Ne7 14.d4 Ng5 15.Bb2?!
h5 черные в партии Пономарев –
Бартель, Дортмунд, 2021 смогли
захватить инициативу.
11.Nb3 встретилось в поедин-
ке Со – Каруана, онлайн, рапид,
2020. Последовало 11...g4 12.Nfd2
Qf6 13.d4 Ng5 (13...h5!?) 14.b5
Ne7 15.bxa6 bxa6 16.Nf1 h5, что
привело к позиции с очень слож-
ной обоюдной игрой.
11...0 -0. Конечно, брать пешку
нехорошо: 11...Bxf2? 12.Rf1 с по-
следующим ударом на f7.
12 .Rf 1. В блиц-партии Крам-
ник – Со, Париж, 2021 экс-чем-
пион мира, видимо, забыл, что
пешка на f2 все-таки под ата-
кой и сыграл 12.b5 Na5! У чер-
ных уже отличная игра. А по-
сле бравурного 13.d4? g4 14.Ng1
exd4 Со просто получил явный
перевес.
12...Qf6.
12...Kh8 встретилось в двух
блиц-партиях Волокитин – Род-
штейн в прошлом году. В обеих
украинский гроссмейстер избрал
энергичное 13.d4!, и так как при-
нимать жертву пешки достаточ-
но опасно (Родштейн продолжал
13...Qf6), выяснилось, что от-
ступление короля вряд ли было
вполне своевременным.
13.Bb3 Bg4. Совершенно не-
типичная для подобного рода
позиций связка коня достав-
ляет белым определенные не-
удобства.
14.Qc2 Ne7 15.d4 Ng6 16.Bb2
Rad8 . У черных очень непло-
хая контригра.
Непомнящий – Грищук
Онлайн, рапид, 2022
10...Ne7. Наиболее естествен-
ный перевод коня. Именно ему
в последнее время отдает пред-
почтение Грищук.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
79
Звездный период Итальянской с d2-d3
11.Nf1. Крамник в недавней
блиц-партии против Грищу-
ка (Москва, 2024) попытался
вскрыть центр – 11.d4. Однако
в ответ черные комфортно укре-
пили пункт е5 – 11...Ng6, и после
12.dxe5? dxe5 13.Qb3 0-0 выясни-
лось, что белым нечего противо-
поставить инициативе соперника
на королевском фланге.
11...Ng6 12.Be3. Размен опасного
слона черных – правильный план.
12...Bxe3 13.Nxe3 g4 14.Nd2
h5 15.d4 h4 16.Qb3.
А здесь Грищук избрал вычур-
ное 16...Rh7?!
Естественнее было 16...Qe7 17.b5
Nf4 18.bxa6 bxa6 19.Rad1 Kf8 с
вполне реальной контригрой.
Направление второе – белые
отступают слоном на b3
7.Bb3 Ba7 8.Nbd2 h6 9.Re1 g5.
10.Nf1. Конь может отправить-
ся и на с4, но после небольшого
«дансинга» это сведется к пере-
становке ходов...
Подрыв 10.d4 несколько преж-
девременен. После 10...g4 11.Nh4
exd4 12.Nf1 dxc3 13.bxc3, как
было в партии Спасов – Капни-
сис, Афины, 2017, черные могут
продолжать 13...Ne5 14.Bf4 Qe7,
и доказать полную корректность
жертвы пешки белым еще не так
просто.
А в случае 11.dxe5 gxf3 12.exf6
Ne5! 13.Nc4 Qxf6 у черных про-
сто хорошая игра.
10...g4 11.N3d2.
11...h5. Наиболее часто встре-
чающееся продолжение, но я бы
обратил серьезное внимание на
предварительный перевод коня
на f4 – 11...Nh5!? 12.Nc4 Nf4!
13.Be3.
Любопытно, что все это встре-
тилось еще в весьма «древней»
партии Кинг – Горт, Дортмунд,
1988. Властимил продолжал
13...b5 14.Na3 Qf6, но хотя чер-
ные временно оттеснили коня
соперника на край доски, ослаб-
лять свой ферзевый фланг не
стоило. Сильнее было сыграть
13...h5 14.Bxa7 Rxa7 15.Nce3
Qg5 с очень реальной контр-
игрой.
12.Nc4 h4 13.Be3. В случае
13.Bg5 черным не следует со-
блазняться ходом 13...g3?! – по-
средством эффектной двойной
жертвы качества 14.Re3! Bg4
15.Rf3!! белые получают перевес.
Сильнее 13...Bd7 14.a4 Rh5
15.Be3 Bxe3 16.Ncxe3 Rg5 .
13...Nh5. Другая интересная воз-
можность – 13...Bxe3!? Во всех
(впрочем, совсем немногочислен-
ных) партиях, где был применен
этот ход, белые брали слона ко-
нем с с4 – 14.Ncxe3, что позволя-
ло черным после 14...Rg8! полу-
чить хорошую контригру.
Вполне возможно и другое взя-
тие – 14.Nfxe3. В этом случае чер-
ным следует продолжать 14...b5
15.Nd2 Rb8 16.Nd5 Nh5 17.d4 Kf8,
вновь с активной контригрой.
14.Bxa7 Rxa7 15.d4. Перевод
кон я на d5 – 15.Nce3 Qg5 16.Nd5
не слишком пугает черных: по-
сле 16...Kd8! еще неизвестно, чей
король чувствует себя более за-
щищенным...
15...Qg5 16.dxe5.
Далее в партии Краузе – Найдич,
Бундеслига, 2017 последовало
16...g3?, но после хладнокровно-
го 17.exd6 gxf2+ 18.Kxf2 черным
было бы крайне затруднительно
доказать корректность жертвы.
Си льнее 16...Nxe5 17.Nxe5 dxe5
18.Qd5 0-0, и хотя играть бе-
лыми несколько проще, контр-
шансы черных на королевском
фланге нельзя недооценивать.
Ну вот на этом, пожалуй, и все...
* Минюстом РФ Гарри Кимович Каспаров внесен в реестр «иностранных агентов», Росфин-
мониторингом включен в список «террористов и экстремистов». 24 апреля 2024 года заоч-
но арестован Сыктывкарским городским судом

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
80
Ксении Утехиной всего двад-
цать четыре. И за эти годы
она успела и многого добить-
ся, и уже через многое пройти.
Но главное, смогла не сломать-
ся и не потерять умение быть
счастливой, несмотря ни на что.
Она окончила Театральную шко-
лу Олега Табакова четыре года
назад и уже играет несколько
больших ролей на сцене своей
любимой «Табакерки», в том чис-
ле Элизу Дулитл в «Моей пре-
красной леди». И снимается в
успешных фильмах, таких как
«Императрицы» и «Петр I», и
в сериалах: «Беспринципные в
деревне» и «Беспринципные 4».
Ксения – настоящий боец, и она
умеет в решительный момент
сделать ход конем. Что неуди-
вительно, ведь какими видами
спорта она только не занима-
лась с детства, причем серьезно,
а сегодня сюда добавилась еще и
шахматная игра.
–
Ксения, когда ты познакоми-
лась с шахматами?
–
Первый раз я столкнулась с
шахматами в пять лет. Бабуш-
ка хорошо играла, и частенько
по вечерам, когда мы думали,
чем заняться, она доставала до-
ску и учила меня этой прекрас-
ной игре.
–
И тебе в пять-шесть лет это
было интересно?
–
Да, во-первых, я любопыт-
ный человек, с детства такая.
Во-вторых, тогда я еще ничем
не занималась, а я никогда не
могла сидеть без дела. В моей
жизни не существовало телеви-
зора, я не знаю никаких сериа-
лов: ни «Универа», ни «Папи-
ных дочек». У меня никогда не
было просто гулянок на улице и
ничегонеделания. И я приходи-
ла домой из садика, и мы либо
читали книжки, либо играли в
лото или в шахматы. Ну, и, ко-
нечно, общались. У нас были
обычные деревянные шахматы,
мне нравились фигурки, и боль-
ше всего конь.
– С того момента ты не бросала
шахматы?
–
Нет, как раз я очень долго не
касалась их. Но два года назад я
отдыхала в Израиле с подружкой,
у которой там живет дедушка и,
как оказалось, он хорошо игра-
ет в шахматы. А меня постоян-
Интервью
Марина Зельцер
Ксения
Утехина:
«Когда нужно
упорядочить
свою голову,
я сажусь
и играю
в шахматы»
Ф
о
т
о
:
М
и
х
а
и
л
Р
ы
ж
о
в

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
81
но одолевает жажда – освоить
какой-то новый навык. И если
предоставляется возможность
научиться чему-то, я всегда за
нее хватаюсь. Мне стало настоль-
ко интересно, что я втянулась в
игру. И, наверное, на третий день
я начала выигрывать.
–
Вряд ли ты помнила, как
играть, с детства...
–
Конечно, дедушка подружки
объяснил мне все заново, но ког-
да ты уже что-то делал, мышеч-
ная или интеллектуальная па-
мять быстро восстанавливает
твои знания. Где-то на подкор-
ке как будто хранилось что-то
из детских игр с бабушкой. И я
вошла в такой азарт, что каж-
дый день вечером, когда все рас-
ходились спать, мы оставались
играть, потому что оба – совы,
и сидели часов с восьми до две-
надцати ночи. Могли прерывать-
ся, но по две-три партии играли
точно. Это было очень интерес-
но, к тому же я понимала, что в
Москве, скорее всего, шахматы
останутся заброшенными. Поэ-
тому хотела, пока есть возмож-
ность, поучиться этому.
– И как это тебе удалось так бы-
стро начать выигрывать?
–
Первые два дня я проигрыва-
ла, а потом пару партий выигра-
ла, несмотря на то, что мой пар-
тнер играет всю свою жизнь. Он
сказал, что не поддавался мне,
но все-таки это были в большей
степени обучающие игры. То есть
если я понимала, что сделала не-
правильный ход, могла перехо-
дить, потому что главная цель
была не выиграть, а научиться.
И свои победы я списывала на
случайность, ни о каком профес-
сионализме речи не шло. После
Израиля я опять на год отложи-
ла шахматы, потому что в моем
окружении никто не играл. Но
через год я вернулась к ним и
уже на более серьезном уровне,
потому что у меня появился мо-
лодой человек, и он очень хоро-
шо играет, а из другого города
вернулся мой брат Саша, кото-
рый в этом вообще практически
профессионал.
–
А твой молодой человек не из
вашей сферы?
–
Не т, Андрей занимается дру-
гим, в техническом направле-
нии.
– Тогда неудивительно, что у него
шахматы в ходу...
–
Да. Но при этом у него не было
шахматной доски. А он любит
антиквариат, всякие интересные
мелочи, и он всегда говорил, что
хочет красивые резные шахматы.
И моим первым подарком ему
стали роскошные шахматы из
эпоксидной смолы, она не бьет-
ся. Я их называю хрустальными,
потому что они полупрозрачные.
А потом мы Саше привезли из
Еревана резные, ручной работы
деревянные шахматы.
–
Как странно, что у твоего мо-
лодого человека не было шах мат,
если он хорошо играет...
–
Так как он жил в разных стра-
нах и снимал квартиры, до таких
мелочей, как шахматы, у него
руки не доходили. К тому же для
игры нужны партнеры, а у него
не было ни второй половинки,
которая играла бы в шахматы,
ни играющих друзей.
–
И теперь они играют вместе?
–
Да, они еще и ровесники. Саша
приезжает к нам в гости, и мы пе-
риодически устраиваем турниры.
У нас бывают тематические вече-
ра, мы то в шахматы играем, то в
покер, то в преферанс.
–
Ты составляешь им компанию
в шахматы?
– С Андреем я играю, а если они
садятся за доску, то, как прави-
ло, на два-три часа. И если еще я
присоединюсь, на шахматы уйдет
весь день. Поэтому я в это время
стараюсь что-то приготовить, со-
здать уют для всех и, наблюдая
за ними, учусь со стороны.
–
Кроме Андрея не появились еще
какие-нибудь партнеры?
– Нет пока, это все-таки редкость
сейчас, особенно в моей сфере.
Но удивительно, что шахматы, я
это сейчас понимаю, приходили
ко мне с разных сторон. Еще до
моего возвращения к ним мне в
театре передали автобиографи-
ческую книгу Анатолия Карпо-
ва с автографом. Не знаю, где он
меня увидел, но вот такая исто-
рия была.
– Да, удивительно. А сейчас у вас
в доме есть еще шахматы?
–
На мой прошлый день рожде-
ния мы поехали отдыхать и ре-
шили, что надо взять с собой
шахматы. Купили маленькие
магнитные, потому что хоте-
ли уже в самолете поиграть. И
они в Шереметьево выпали из
кармана и рассыпались по все-
му аэропорту, мы втроем бро-
сились их собирать. Но я уве-
рена, что две шахматные доски
дома – не предел, и совсем не-
давно мы ходили на антиквар-
ную выставку в Гостином дворе,
и там тоже видели интересные
шахматы. Я обязательно выберу
лучшие и куплю еще антиквар-
ные шахматы.
–
А в интернете ты никогда не
игра ла?
– Нет. Я не любительница играть
в интернете в принципе. Когда
партнер сидит напротив тебя,
ты по его глазам можешь уви-
деть, если он что-то задумал, и
это очень интересно.
–
А в какие моменты и состоя-
ния ты чаще садишься за шах-
маты?
–
Когда мне нужно что-то ре-
шить, сконцентрироваться. Кста-
ти, как-то у Андрея были труд-
ности по работе, и я предложила
ему сыграть партию. А шахма-
ты так аккумулируют мозги,
так собирают тебя изнутри, что
это помогло ему найти выход из
сложившейся ситуации. То есть
когда нужно упорядочить свою
голову, ты садишься и играешь
партию, две... Мы иногда такое
практикуем.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
82
– Но актерская профессия больше
связана с чувствами при всем по-
нимании и системы Станислав-
ского и психологическом разборе
персонажей...
–
Неправда. И вообще, мне ка-
жется, вся наша жизнь – это шах-
матная игра, доска. И в профес-
сии ты должен выверять свои
ходы, анализировать ходы кон-
курента, противника, партнера.
Это очень помогает и на сцене, и
на съемочной площадке, и про-
сто в коммуникации с людьми.
Чтобы выстроить карьеру, нуж-
но делать правильные шаги, по-
нимать, что будет дальше, если
ты снимешься или не снимешься
в каком-то проекте, например.
И как раз шахматы помогают
увидеть ситуацию на много хо-
дов вперед, и это программирует
мозг и собирает все происходя-
щее в твоей жизни в правильную
историю. Шахматная игра фор-
мирует твое сознание и модель
поведения. Мне кажется, это все
очень взаимосвязано.
– Можешь привести пример сво-
его правильного хода в жизни, в
профессии, может быть, связан-
ного с выбором ролей, когда ты
могла «пойти» по-другому, но в
результате вскоре поставила и
шах, и мат?
–
В жизни не всегда получается
так точно, как в шахматах. И я,
признаюсь, часто нелегко совер-
шаю какой-то выбор. Я всегда ду-
маю о том, что произойдет вслед
за моим поступком, даже самым
бытовым. Порой мой молодой
человек говорит мне: «Ксюш,
какая разница, купишь ты это
или это?», а я ему отвечаю: «Ты
не понимаешь, я куплю вот это,
и у меня будет в перспективе вот
то-то. Например, если я куплю
это платье, то смогу в нем пойти
на ММКФ, и кто-то увидит меня
именно в том образе, в котором
я хочу преподнести себя как ак-
трису, и возможно, пригласит на
роль в определенном амплуа. То
есть у меня в голове всегда про-
страивается логическая цепочка
абсолютно во всех моих поступ-
ках. Но я всегда очень дружила
с математикой, несмотря на то,
что пошла по актерской стезе. И
мне кажется, если бы я захотела
связать свою жизнь с шахмата-
ми, у меня это тоже неплохо бы
получилось, потому что я не лю-
блю необдуманные поступки. У
меня все происходит осознанно,
в моей жизни идут ежедневные
шахматные партии с понимани-
ем рисков. Например, в мой пер-
вый рабочий день в сериале «Бес-
принципные» съемки проходили
в трех часах езды от Питера, и в
этот же вечер у меня стоял спек-
такль в Москве. Мне нужно было
выбирать. Но я хотела быть и там
и там, а отменить или перенести
смену, конечно, не могла. О теа-
тре и речи не могло быть.
–
Понятно, что не приехать на
спектак ль невозможно.
– Конечно. И пока я никого, сла-
ва Богу, не подводила. Про меня
говорят: «Утехина, мы знаем, что
ты везде успеешь». И я отсня-
лась в Питере, а потом успела на
спектакль, но как я это сделала,
сама не знаю (смеется). Я очень
переживала, ведь съемки могли
еще задержаться, да и всякие не-
предвиденные обстоятельства
возможны были, вроде задержки
рейса. И я в театре предоставила
справку о том, что поеду на че-
тырнадцатичасовом поезде, буду
вМосквев17.30ив18часов–в
театре. Как говорят, судьба – это
характер. И я договорилась с ре-
жиссером, несмотря на то, что
это был мой первый съемочный
день, и он вообще не знал меня,
но я рассказала ему, почему он
должен пойти мне навстречу. И
я нашла водителя, который ездит
со скоростью двести пятьдесят
километров в час на определен-
ной машине. Я все равно шла на
определенный риск, но домча-
лась на этом бешеном водителе
до вокзала и оказалась вовремя
в Москве.
–
Ну, это, конечно, очень боль-
шой риск. Не знаю, насколько он
осознанный, потому что машину
мог ли и остановить за нар ушение
скорости, она могла сломаться...
–
Да, могло что-то случиться,
но я все рассчитала и настраи-
валась на лучшее. Мне кажется,
это тоже важно – правильно себя
программировать. Этим летом я
прилетала с отдыха в Домодедо-
во в семь утра, а в семь тридцать
у меня начиналась смена на дру-
гом конце Москвы. И навигатор
показывал полтора часа.
– Ты же все просчитываешь, как
так получилось?
– Я высчитала все до секунды, и
за час, так как это была суббота,
должна была оказаться на сме-
не. Но смену перенесли на час
раньше, и никто не был преду-
прежден, что я прилетаю из от-
пуска в это время. А я не хотела
терять день отдыха, это не в моих
принципах, я всегда беру везде
максимум возможного.
–
Так ты просто любишь риск и
веришь в фарт?
–
Наверное, да. Я ничего не де-
лаю заранее, наверное, это моя
ошибка. Жизнь, конечно, учит
тому, что лучше прилететь рань-
ше и быть спокойной. Но тогда
я не могла пожертвовать днем,
у нас был выстроен маршрут, за
две недели мы объехали четыре
страны с десятью или двенадца-
тью перелетами по Африке.
–
Что в тебе сейчас больше про-
является: эмоциона льна я сто-
рона натуры или все-таки раз-
ум, логика?
– Чувственная сторона моей на-
туры не отменяется, но хорошо,
когда все это существует в ком-
плекте. Хотя и брат, и Андрей
мне говорят, что я живу эмоци-
ями, на все реагирую, у меня сле-
зы близко, и они считают, что
так нельзя. Это не моя заслуга,
а данность, перешедшая от ро-
дителей, наверное, потому что
мама была очень ярким, эмоци-
ональным человеком. Как гово-
рит моя подружка: «Ксюш, ты
выдаешь такое количество энер-
гии и эмоций, что не столь энер-
Интервью

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
83
Беседа Ксении Утехиной и Марины Зельцер
Сцена из спектакля
«Мольер, avec amour»
Роль Екатерины I в фильме
«Императрицы»
Сцена из спектакля «Мольер, avec amour»
Сцена из спектакля «И никого не стало»
Сцены из спектакля «Моя прекрасная леди»
Ф
о
т
о
п
р
е
с
с
-
с
л
у
ж
б
ы
т
е
а
т
р
а
О
л
е
г
а
Т
а
б
а
к
о
в
а

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
84
гоемкий человек рядом с тобой
устает». Поэтому сейчас я учусь
иногда усмирять энергию, про-
сто сесть и спокойно подумать о
чем-то, посмотреть что-то, поиг-
рать в шахматы. Когда нужно, я
могу включить эмоции, а когда
нужно – разум.
–
Шахматы – это история не
только про мозговой штурм, а
про выдержку и силу воли. А чего
больше в игре для тебя?
– Когда я сажусь играть в шахма-
ты, начинаю прямо чувствовать,
как мои мозги превращаются в
лабиринт, а для людей нашей
профессии это не очень харак-
терно, потому что мы все-таки
больше живем сердцем, душой.
За доской включается другой
центр, потому что ты занима-
ешься иной сферой деятельно-
сти, происходит переключение,
а это и есть отдых.
–
Ты играешь на базовом люби-
тельском уровне, но у тебя есть
какие-то знания дебютов, пар-
тий?
– Я играю на тех ходах, которые
знаю, и если совершаю ошибки,
то брат или Андрей говорят мне,
что вот тут надо было ходить так-
так и так или так-так-так. У меня
были мысли заняться шахмата-
ми более профессионально, но на
это, как всегда, нужно время. А я
такой человек, что если встаю на
пу ть, то дохожу до конца. Не хочу
начать изучать шахматы глубже
и потом бросить это.
–
Но твои мужчины тебя же
подучивают? И твой уровень по
идее сдвигается...
– Конечно, они меня учат, и уро-
вень потихоньку двигается. Но
я не могу даже сидеть столько
за шахматами, как, например,
брат. Он каждый день играет в
телефоне. Практика – это очень
важно.
–
Можешь ли ты сказать, что
когда поступала в колледж, как-
то просчитывала ситуацию, что-
бы иметь выигрышную позицию,
хотя на тот момент ты не игра-
ла в шахматы?
–
Тогда я очень любила играть
в шашки, но я не продумыва-
ла даже программу, приехала
поступать с одним стихотво-
рением.
–
На что же ты рассчитывала?
– Вообще ни на что. Я была уве-
рена, что не поступлю. Особенно
когда увидела столько талант-
ливых и ярких ребят. У меня с
самооценкой не очень хорошо,
хотя все думают, что я само-
уверенная. Я никогда не считала
себя красивой, даже симпатич-
ной и талантливой. И до сих пор
очень критично отношусь к себе.
– Но самооценка должна была вы-
расти после того, как ты посту-
пила в колледж, потом окончила
его и попала в «Табакерку», где
теперь играешь много интерес-
ных ролей, да еще и снимаешься
в успешных проектах...
–
Ничего не изменилось. Меня
так воспитали. Моя мама больше
всего боялась, чтобы я не зазвез-
дилась, и никогда не хвалила. И
я до сих пор учусь принимать
комплименты и похвалу. Мне
неловко, я смущаюсь, часто не
верю. Я люблю критику, заме-
чания, всегда понимаю, что могу
сделать лучше.
–
Лучше – это понятно. Но ты
же не только от процесса долж-
на получать удовольствие, но и
от результата...
–
Полного удовлетворения я в
принципе от своих ролей пока
не получаю, а радость, естествен-
но, бывает, просто я всегда не-
довольна собой. Конечно, если
я год выпускала спектакль, то
после премьеры выдохнула и
сказала: «Слава Богу!». Но я не
Интервью
На премьере сериала «Беспринципные в деревне»
Ф
о
т
о
к
и
н
о
к
о
м
п
а
н
и
и
Ц
П
Ш

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
85
Беседа Ксении Утехиной и Марины Зельцер
акцентируюсь на результате, то
есть понимаю, что сделала то-
то и то, но думаю, что надо было
сделать так, так и так, и это ни-
велирует радость.
–
Комплименты своего молодо-
го человека тоже не восприни-
маешь?
–
Нет, получать мужские ком-
плименты я уже научилась (сме-
ется). Хотя и это было нелег-
ко, потому что я воспитывалась
жестко и мама меня всегда на-
зывала «гадким утенком». Это,
наверное, неправильно, но у нас
было так. А если вернуться к
поступлению, то я думаю, что
многие качества, которые и по-
зволяют мне играть в шахматы,
проявились, когда я приехала в
Москву и попала в такую кон-
курентную среду. Я увидела лю-
дей с серьезными целями и кон-
кретными желаниями. Меня это
очень изменило.
–
А внешний вид перед прослуши-
ванием ты тоже не продумывала?
–
Нет, вот это я как раз проду-
мала (смеется). Мне непонятно,
когда люди приходят, например,
на поступление в чем попало.
Я пришла в белой рубашке и
юбочке выше колена, подчер-
кивающей фигуру, и в туфлях
на высоких каблуках. И у меня
была бальная походка, так что
Иван Валентинович Шибанов, а
он тогда преподавал в колледже,
спросил: «Вы, что, стюардесса?»
(смеется).
–
А чем для тебя стал прием в
труппу театра? Можно ли это
перевести на шахматный язык,
как то, что ты поставила мат?
–
Начнем с того, что тут не все
было просто. Мы заканчивали
в тяжелое время – в карантин,
сидели дома, выпускались по
видео, то есть все было жутко.
И я узнала, что пятерым моим
однокурсникам поступил зво-
нок с предложением прийти на
показ в театр Табакова. И тогда
я поняла, что мне нужно сделать
ход конем. И я приехала к Вла-
димиру Львовичу на разговор.
До этого меня брали два других
театра, они были единственные,
куда мы успели показаться в фев-
рале, а в марте нас распустили
по домам. Но я хотела работать
только в «Табакерке».
– Ты как-то организовала разго-
вор с Машковым?
–
Наверное, если мне что-то
очень нужно, я иду до конца. И
я понимала, что разговор обяза-
тельно состоится.
– Ты продумала, как будешь убеж-
дать его?
– Мне хотелось попросить о воз-
можности показаться в театре, о
последнем шансе, который ре-
шит мою судьбу. Я знала, что от
этого зависит моя жизнь. И он
мне этот шанс дал. Эта история
научила меня тому, что в своих
очень сильных желаниях нужно
идти к своей цели, но обязатель-
но продумывая все. Хотя тогда я
действовала скорее интуитивно.
И я счастлива, что работаю здесь.
Если бы я не попала в «Табакер-
ку», была бы другим человеком.
– Как ты думаешь, зависит ли от
тебя, как сложится твоя актер-
ская карьера, особенно в кино?
–
Да, зависит. Если ты понима-
ешь, в каких проектах участво-
вать, в каких – нет, когда отка-
заться, несмотря на гонорары и
все условия. Я не соглашаюсь на
проекты, которые не то, что бу-
дут постыдными в моей фильмо-
графии, а и на те, что недотягива-
ют до того уровня, которого мне
бы хотелось добиться.
–
Ты настолько независима от
денег при том, что совсем одна?
–
Это никогда не было самоце-
лью, и всю жизнь меня учили,
что деньги придут тогда, когда
Сериал «Горький, 53»
Ф
о
т
о
к
и
н
о
к
о
м
п
а
н
и
и
Ц
П
Ш

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
86
ты будешь в профессии делать
что-то лучше других.
– Как ты ощущаешь своих педаго-
гов, теперь партнеров, на сцене и
вне ее? Можно ли на сцене вас на-
звать армией шахматных фигур?
–
Конечно, на сцене мы единая
армия. Что касается равенства в
отношениях, то, естественно, его
нет, потому что это мои педагоги,
народные и заслуженные арти-
сты, нас нельзя сравнивать. Но,
как и в шахматной партии, когда
я сажусь играть с моим молодым
человеком, и он меня учит, так и
тут, перед каждым спектаклем, а
это «Моя прекрасная леди», где я
играю Элизу Дулитл, и «И нико-
го не стало» («Десять негритят»),
Сергей Угрюмов и Виталий Его-
ров дают мне наставления. А по-
сле всегда делают замечания. Я
их даже с этим несколько достаю,
потому что больше воспринимаю
не как артистов, а как своих пе-
дагогов, хотя понимаю, что им
так же, как и мне, сейчас выхо-
дить играть. Что касается чело-
веческой истории, то мы можем
и посидеть где-то, и я могу спро-
сить у них совета на любую тему.
А Виталий Михайлович вообще
был педагогом моего курса, так
что мы с ним близкие друг дру-
гу люди.
–
Ты занималась и занимаешься
всевозможными видами спорта.
Тебе важны были победы там?
–
Я всегда считала, что, не до-
бившись определенного мастер-
ства, нет смысла говорить о по-
беде. Для меня в любом деле
важнее научиться чему-то, чем
выиграть.
–
Но любой спорт предполагает
желание быть первым на своем
уровне. И с шахматами можно
хотеть того же...
– Но когда ты сел впервые на ло-
шадь, ты же не думаешь о победе.
Я кандидат в мастера спорта по
спортивным бальным танцам,
занималась пятнадцать лет боль-
шим теннисом, а еще горными
лыжами, сноубордом, конным
спортом. Есть люди, которые,
первый раз спустившись с горы,
говорят, что они чему-то научи-
лись, а для меня это детский ле-
пет. В шахматы я играю в преде-
лах своей квартиры, поэтому не
могу об этом серьезно говорить.
– Значит, в своих дисциплинах у
тебя были призы, победы?
–
Конечно, но это всегда была
минутная радость. Потом ты
сходишь с пьедестала, и... сно-
ва внизу.
–
Шахматы не связаны с физи-
ческими достижениями. Почему,
на твой взгляд, тогда это спорт?
–
Наверное, потому что спорт
подразумевает под собой конку-
ренцию и стремление к победе.
И это не просто интеллектуаль-
ная игра. Бывает, что за партию
шахматист теряет по три кило-
грамма и только физически вы-
носливые люди могут выдержать
такие нагрузки.
–
Ты говоришь, что тебе с дет-
ства некуда было девать энергию,
а шахматы предполагают усид-
чивость и концентрацию на од-
ном. Как это совмещаешь в себе?
– Да, все так, но сейчас, как я уже
говорила, работаю со своей энер-
гией, с тем, что необязательно
ее расплескивать, носиться как
угорелая. И можно в разной об-
становке, в разных компаниях
вести себя по-разному. На то,
чтобы сесть и сконцентриро-
ваться на шахматах, мне пона-
добится минут пять-десять, но
так или иначе моя энергия на-
правится на игру.
–
Ты испытываешь одинаковый
азарт в актерской игре и в шах-
матной?
–
Мне кажется, что само сло-
во «иг ра» подразумевает азарт,
так как в любой из них всегда
присутствует страстное желание
выиграть, достигнуть чего-то,
научиться. Я вообще азартный
человек, быстро загораюсь, лег-
ко увлекаюсь, так и произошло с
моей профессией. А занятия шах-
матами, как и актерским делом, я
думаю, требуют от человека как
азарта, эмоций, чувств, так и уме-
ния анализировать и логически
мыслить. На мой взгляд, шахмат-
ную доску можно представить
как модель жизни, а партию – как
конкретную ситуацию. И выи-
грывать могут не только белые.
Но жизнь еще и не черно-белая,
и нужно уметь и проигрывать, и
соглашаться на ничью.
Интервью
Ф
о
т
о
к
и
н
о
к
о
м
п
а
н
и
и
Ц
П
Ш

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
87
Турнир ветеранов по блицу, со-
стоявшийся 7 мая по иници-
ативе Федерации шахмат России
и администрации Парка Горь-
кого, вызвал большой интерес у
шахматистов, хотя ограничения
были и по возрасту, и по времени
подачи заявок. В итоге 20 пре-
тендентов (12 мужчин и 8 жен-
щин) приняли участие в турни-
ре, состоявшемся в шахматном
павильоне «Белая ладья» в Не-
скучном саду.
В этом году в Москве весна рано
началась, но постоянно проиг-
рывала холодным дуновениям
зимнего ветра. Вот и в этот день
ледяной дождь соперничал со
снежными порывами ветра. Но
это не могло остановить ветера-
нов. Все пришли и боролись за
доской так, как и положено детям
и внукам фронтовиков. Теплых
слов заслужили все участники:
и шахматисты, и организаторы.
Но особых слов уважения до-
стоин 94-летний Лев Иванович
Росанов, ни в чем не уступав-
ший более молодым соперни-
кам. Кстати, на прошедшем не-
давно чемпионате Москвы среди
ветеранов Лев Иванович набрал
4 очка и получил специальный
приз в своей возрастной кате-
гории.
В павильоне работали обогре-
ватели. Выдавались пледы. Ну,
а блиц не позволял расслабить-
ся и замерзнуть, хотя играли под
шум дождя и завывания ветра.
Все понимали, что эти неудоб-
ства временные и были ничто в
сравнении с тем, что наши сооте-
чественники вынесли за долгие
1418 дней и ночей, пока продол-
жалась война.
Нынешний турнир проходил в
бескомпромиссной игре. Никто
Москва
Борис Долматовский
Праздник со слезами
на глазах!
День Победы – это священный праздник, который объединяет всех наших
людей!
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
88
Москва
Подруги-соперницы Елена Фаталибекова и Наталья Титоренко
Юрий Полуэктов
Очередной тур
Екатерина Васюкова
Атакует Аркадий Вуль
Владимир Анохин
Лев Росанов
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
89
Фоторепортаж Бориса Долматовского
не хотел уступать. Все потеряли
очки. На финише, после восьмо-
го тура, по 6 очков имели Галина
Струтинская и Юрий Пантеле-
ев. У Галины Николаевны до-
полнительные показатели ока-
зались лучше. Ей вручен кубок.
На третьем месте отставший на
пол-очка Аркадий Вуль. Призёры
были награждены шахматными
книгами из серии «Библиотека
ФШР». Все участники получили
в подарок сертификаты на при-
обретение товаров в одной из
продуктовых сетей и тульские
пряники.
У многих участников турнира
родители, родственники уча-
ствовали в войне.
Нет в России ни дома, ни хаты,
Гдеб не глянул на вас со стены
Молодыми глазами солдата
Окрыляющий подвиг войны.
Вспоминают участники турнира:
– Мой отец, Вениамин Григорье-
вич, – поделился Евгений Елец-
кий, – был командиром расчета
«Катюши». Был ранен в плечо.
Награждён боевыми наградами.
Победу встретил в Кёнигсберге.
Отец Наталии Титоренко, Иван
Иванович, прошёл всю войну.
Имел боевые награды. Но почти
никогда не рассказывал о войне.
Родители Владимира Анохи-
на – участники войны. Мать,
Галина Ивановна, была связист-
кой во время обороны Москвы.
Отец, Василий Дмитриевич, с
первых дней войны на фронте:
Подмосковье, оборона Москвы,
Курская дуга... Был ранен и кон-
тужен. Закончил войну полков-
ником в Маньчжурии. Среди бо-
евых наград три Ордена Красной
Звезды.
Отца Виктора Масича, Влади-
мира Феодосиевича, многие ве-
тераны хорошо помнят. Он до
92-х лет играл в шахматы. Был
участником чемпионатов мира
и Европы среди ветеранов. Ушел
на фронт добровольцем, прошёл
всю войну. Был артиллеристом,
дважды был ранен и контужен.
Имел боевые награды.
Участник нынешнего турнира
Лев Иванович Росанов во время
войны был подростком. Работал
в колхозе, ремонтировал элек-
троаппаратуру. Его отец, Иван
Тимофеевич, член партии с 1918
года, участник финской войны.
23 июня 1941 года ушёл на фронт.
Имел боевые награды. Готовил
военные кадры.
Родители Юрия Полуэктова во
время войны были подростками,
а вот дедушка, Чистяков Влади-
мир Иванович, был генералом,
командиром механизированного
корпуса. А во время Гражданской
войны был командиром эска-
дрильи у Григория Котовского.
Награжден многими боевыми
наградами, в том числе двумя
Орденами Красного Знамени.
Погиб в августе 1941 года.
Говорят, что человек живет на
земле столько, сколько о нём
помнят!
Весёлые, отважные, простые,
В свой звёздный час
не дрогнули бойцы,
В их честь и память в каждом
уголке России
Горят сегодня вечные огни!
Призеры: Юрий Пантелеев, Галина Струтинская, Аркадий Вуль
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
90
Вминувшем году в журнале «64»
были опубликованы 23 этюда,
которые принадлежат не только
российским авторам, но и компо-
зиторам из многих других стран.
Среди них авторы из Словакии,
Армении, Германии, Израиля,
Аргентины. К сожалению, на этот
раз у конкурсантов явно просма-
тривалась нехватка оригинальных
идей. Хотя именно идеи лично я
ценю больше всего. Большинство
участников работали над хорошо
известными темами без попытки
открыть в них новые грани. И по-
тому я в первую очередь выделял
те этюды, в которых можно было
усмотреть признаки индивидуаль-
ного подхода и оригинальности.
No72. А. Авни, М. Пасман
Израиль
1 приз
Ничья
1.Nb6+! (1.Rxg2? Rxg2 2.Nxe3
dxe3 3.Ne5 Rd2+ 4.Kc4 e2; 1.Rd1?
e 2 – +) 1...cxb6 (1...Kd8 2.Rxg2
Rxg2 3.Bd1=) 2.Rd1! (2.Rxg2?
Rxg2 3.Bd1 Ra2! 4.Bxd4 e2
5.Bxe2 Bxd4 6.Bg4+ Kc7/d8
7.Kxd4 Ra4+ 8.Kc3 Rxg4–+)
2...e2 3.Rc1+ Rc2! 4.Rxc2+ Kd8!
(4...Kb8 5.Kxe2 d3+ 6.Ke1 dxc2
7.Be5+ Ka7 8.Bxc2 Bc5 9.Bh2=)
5.Ne3 ! (5.Kxe2? d3+ 6.Ke1 dxc2
7.Bxc2 Bc5!–+) 5...Bxe3 (5...e1Q
6.Bxd4=; 5... e1N+ 6.Ke4 Bxe3
7.Rx g 2 =) 6.Bxd4 e1N+! (6...e1Q
7.Bxe3=; 6...g1Q 7.Bxe3 e1N+
8.Ke2 Qg3 9.Bxb6+ =) 7.Kxe 3
g1Q+ 8.Ke2 (8.Rf2? Qg3+ 9.Ke2
Qxb3– +) 8...Qxd4 9.Rd2 Nf3!
10.Rd3! Ng1+ 11.Kd2 Nf3+
12 .Ke2 (12.Kc2? Ne1+) 12...Ke7
13.Rxf3, ничья.
Самый лучший этюд в конкурсе.
Впрочем, должен отметить, что
уже в начальной позиции сразу
же ощущается большое напря-
жение. Много фигур стоят под
боем, и очень сильно перегру-
жена первая горизонталь. Одна-
ко потом в решении появляется
изящество, и все уже идет своим
чередом. Есть вступление, основ-
ная часть и финал.
No90. М. Мински
Германия
2 приз
Выигрыш
1.Ke2! d1Q+ (1...Nc7 2.d6 Rd8!
3.Rh3+! Kg8 4.Rh8+! Kxh8
5.Bd4+! cxd4 6.dxc7+-) 2.Kxd1
Nc7 3.d6 (3.b6? Nxd5=) 3...Rd8!
(3...Nxb5 4.d7+-) 4.Rh 3+! Kg8
5.Rh8+! ! (5.Rg3+? Kf8! 6.Bxc5
Nxb5 =) 5...Kxh8 6.Bd4+! cxd4
7.dxc7 Rc8 8.b6. 1-0 .
Данный этюд хорош тем, что у
него все же есть неординарная
идея. Конечно, решателю необ-
ходимо поначалу сбросить ла-
дью, которая в начальной пози-
ции кажется «лишней». И лишь
после этого можно уже столь же
эффективно сбросить и слона.
Несложно, но очень эффект-
но!
No27. Е . Егоров,
О. Пьянкова
Белгород
3 приз
Ничья
1.h6 (1.Rc7+? Kg8 2.Rg1+ Kh8
3.Rgg7 f2; 1.Rb8 Rb4–+) 1...Kg6
2.Rc6+ Kh7 3.Rxb6 h3 4.Rb7+
Kxh6 5.Rb5! Rf7 (5...Rf6 6.Rb6
Kg5 7.Rg1+ =; 5...h2 6.Rxf5 Rxf5
7.Rh1f28.Rxh2+ =)6.Rb7! R7f5
Композиция
Александр Ставриецкий,
мастер ФИДЕ
Итоги конкурса составления этюдов 2023 года
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
91
(6...Kg5 7.Rg1+) 7.Rb5 Rf8
(7...Kg5 8.Rxf5+ Rxf5 9.Rxf3
h2 10.Rh3=) 8.Rb8! Kg5 9.Rg1+
(9.Rxf8? Rxf8 10. Rxf3 Rh8;
9.Rb5+? Kh4–+) 9...Kh4 10.Rb7!
(10.Rb6? Rg4 11.Rh6+ Kg5
12.Rxg4+ Kxg4–+) 10...R8f7
11.Rb8 Rf8 12.Rb7 R4f7
13.Rb 4 +, ничья.
Хороший ладейный этюд. И он
заканчивается ничьей только
потому, что черные пешки про-
двинулись уже близко к полю, где
они могут превратиться в ферзя,
однако черный король вынужден
метаться по доске, защищаясь от
белых ладей.
No106. С . Осинцев
Екатеринбург
1 почетный отзыв
Ничья
1.g6 Kd4 (1...h3 2.g7 h2 3.g8Q
h1Q 4.Qc4+ =; 1...Ke3 2.Bb3=)
2.Bf3! (2.Bb3? c4 3.g7 Bd5–+)
2...Bxf3+ 3.Kxf3 e4+ 4.Kf2!!
(4.Ke2? h3 5.g7 h2 6.g8Q h1Q
7.Qg7+ Kc4! – нет 8.Qd4+??;
4.Kg2? e3! 5.g7 h3+! 6.Kf1 h2!
7.g8Q h1Q+; 4.Kg4? e3 5.g7 e2
6.g8Q e1Q 7.Qd8+ Kc4!–+)
4... e3+ (4...h3 5.g7 e3+ 6.Ke2=)
5.Ke2! h3 6.g7 h2 7.g8Q h1Q
8.Qg7+! (8.Qd8+? Qd5 9.Qf6+
Kc4! 10.Kxe3 Qd3+ 11.Kf2 Qd4+;
8.Qg4+? Qe4 9.Qg7+ Kc4!–+)
8...Kc4 9.Qd4+! (9.Qg4 +? Kb5!
10.Qd7+ Kb4! 11.Qg4+ c4–+)
9...cxd4/Kxd4, пат.
Дополнительный вариант:
2...Bf1 3.Bd5!! Bd3 4.g7 Bh7
5.Ba2! (5.Be6? e4 6.Kxh4 c4
7.Kg5 c3! 8.Kh6 Bg8! 9.Bxg8
c2 10.Bf7 c1Q+ 11.Kh7 Qh1+!
12.Kg6 e3; 7.Kg3 c3! 8.Bb3 Kd3!
9.Kf2 Kd2! 10.Kf1 e3–+) 5...e4
6.Kxh4 e3 7.Kg3 Kc3 8.Kf3
Kd2 9.Bc4, ничья.
Конечно, в этюдах С. Осинцева
всегда найдется не только яр-
кий финал, но и отличная игра.
Однако в данном случае все-
таки не хватает пуанты, кото-
рая обычно присутствует в его
этюдах.
No54. П. Арестов
Красногорск
2 почетный отзыв
Выигрыш
1.Rc3! (1.Rb3(d3)? g2 2.Rf6+
Kg1! 3.Kg5 Rf2 4.Rg6 Rf8(f7)
5.Kh6 Rf2! 6.Rg8 c5 7.Kh5 c4=)
1...g2 2.Rf6+ Kg1 (2...Ke2
3.Rg3+-) 3.Kg5! Rf2 (3...Kh2
4.Rh6+ +-) 4.Rg6! (4.Rа6? Rf8
5.Kg4 Rg8+ 6.Kh4 Rh8+ 7.Kg3
Rg8+ 8.Kf3 Rh8!=) 4...Rf 8(f 7)
(4...Kh2 5.Rh6+ Kg1 6.Kg4 Kf1
7.Ra1+ +-) 5.Kh6! (5.Kh4? Rh8+
6.Kg3 Kh1=; 5.Kg4? Kf2(f1)
6.Ra2+ Kf1 7.Ra1+ Kf2=) 5... Rf 2
(5...Rh8+ 6.Kg7 Rh2 7.Ra1+;
5...Kh1 6.Rh3+ Kg1 7.Rhg3+-)
6 .Rg8 ! (6.Kh5(g5)? Rf8 7.Kh6 –
потеря времени) 6...Kh2 (6...c5
7.Kh5(g5) c4 8.Kg4 Rf7 9.Kg3
Kh1 10.Rh8+ Kg1 11.Ra1+ Rf1
12.Ra2+-) 7.Rсg3 c5 8.Kh5 c4
9.Kg4! Rf7 (9...c3 10.Rh3(h8)+
Kg1 11.Rxc3+-) 10.Rh8+!
(10. Rh3+? Kg1 11.Kg3 Kf1=)
10...Kg1 11.Kh3! Kh1 (11...Rf2
12.Rhg8+-) 12.Rxg2 (12.Kg4+?
Kg1 13.Kh3 – потеря времени)
12...Rf3+ 13.Rg3. 1-0 .
Две белые ладьи против чер-
ной пешки, движущейся к полю
превращения, играют изобрета-
тельно, используя для этого все
возможные шансы. И все это – в
форме миниатюры.
No44. Л. Кекели, М. Глинка
Словакия
3 почетный отзыв
Ничья
1.Rf7+ (1.Rh3+? Ke2 2.Re3+
Kd2 3.Rxe5 Ng6+ 4.Kg3 Nxe5
5.Bd4 Nc6 6.Bxg7 Ke3–+)
1...Bf6+ 2.Rxf6+ gxf6 3.Rh3+!
(3.Rxh1? Ng6+ 4.Kh5 Nf4+
5.Kh4 Kg2–+) 3...Kf4 (3...Kg2??
4 .Rg 3 #) 4.Rxh1 Ng6+ 5.Kh3
(5.Kh5? Kf5 6.Kh6 Nf4 7.Kg7
Ke6 8.Kf8 Ne2–+) 5...Kf3 6.Bh2
(6.Kh2 Ne5 7.Kh3 Nd3 8.Kh2 Nf2
9.Bxf2 Rxh1+ 10.Kxh1 Kxf2)
6...Nf4+ (6...Rxh1, пат) 7.Kh4
Ng2+ 8.Kh3 Nf4+ (8...Rxh1,
пат) 9.Kh4 Rxh1, пат.
Столь любимая авторами тема:
пат со связкой фигур. Поиск для
них продолжается!
No71. В. Шуплецов
Шадринск
1 похвальный отзыв
Выигрыш
1.Bh5 Kf1 2.Ne3+ Rxе3+
3.Kxе3.
Вариант 1: 3...Kg2 4.Bd6 Bb6+
5.Ke2 Bg1 6.h4! gxh3 (e.p .)
7.Bf3#.
Вариант 2: 3...Bc7 4.Bxg4 Bxh2
5.Kf3 Ke1 6.Bb4+ Kf1 7.Bh3+
Kg1 8.Bc5+ Kh1 9.Bg2#.

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
92
Мне очень нравятся этюды, в ко-
торых два матовых финала пред-
ставляют собой единое целое. Од-
нако надо признать, что в целом
каждый из таких вариантов не
содержит хоть какие-то тонкости.
Все ходы вплоть до финала будут
найдены без больших проблем.
No99. В . Шуплецов
Шадринск
2 похвальный отзыв
Ничья
1.Rh5 Bf2 2.Ne7+ Kd7 3.Rxb5
c2 4.Rb7+ Kd6 5.Nf5+ Kc6
6.Rb2! Bg1+! 7.Kh1! c1Q
8.Rc2+! Qxc2 9.Nd4+ Bxd4, п ат.
Представлен пат со слоном и фер-
зем на доске. Сколько их было
ранее? Но в данном случае автор
нашел возможность использо-
вать как можно меньше матери-
ала, а также сбросить фигуры.
No9. А. Гаспарян
Армения
3 похвальный отзыв
Ничья
1.Nd4+! (1.Bb2? Rc8+ 2.Kg7
Bc3+! 3.Bxc3 c1Q 4.f8Q Rxf8
5.Kxf8 Qa3+! 6.Kf7 Qxc3-+)
1... Kx a6 (1...Ka4 2.f8Q Bxf8
3.Nxc2 Rc8! 4.Kf7! Be8+! 5.Kxf8
Bg6+ 6.Kg7! Bxe4 7.Nd4! Rc7+
8.Kf8=) 2.f8Q! (2.Nxc2? Rc8+
3.f8Q Be6+ 4.Kg7 Bxf8+ 5.Kf6
Rxc2-+) 2...Bxf8 3.Nxc2 Rc8!
(3...Bh6 4.Kf7! Rc7 5.Be5=)
4.Kf7! Be8+! 5.Kxf8.
A) 5...Ba4+ 6.Kf7! (6.Kg7? Rxc2;
6.Ke7? Rxh8-+) 6...Rc 7+ 7.Ke 6!
Rxh7 8.Nb4+! Kb5 9.Bc3(Nd5),
ничья.
B) 5...Bg6+ (5...Bc6+ 6.Kg7!=)
6.Kg7 Bxe4 7.Nb4+! Kb5(b7)
8.Nd5! Bxd5 (8...Rc1 9.Nf6!=)
9.Kh6!! Rx h8 (9...Be4 10.Bf6=)
10 .Kg 7, ничья.
Автор мастерски использует для
реализации своего замысла все
имеющиеся ресурсы. Хорошо,
что замысел охватывает всю до-
ску.
Присуждение предваритель-
ное. Замечания принимаются
до 1.07.2024.
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
93
Очередная рубрика в
«6 4-Шахматное обозрение»
(No4/2024) вызвала у меня боль-
шой интерес. Все хорошо знают,
что я – «любитель буквенной
символики». Но должен сказать,
что эта любовь возникла только
потому, что буквенная симво-
лика помогает мне (и, конечно,
всем нам) быстро и точно ори-
ентироваться в сложном содер-
жании современной двухходовки
с переменой (у нас называемой
«новостратегической»). И если
буквенный алгоритм введём в
табличку, содержащую в стро-
ках под собой отдельные фазы, а
в столбцах – ходы белых (в пер-
вом – вступления, а во втором –
угрозы), а далее (в третьем) под
ходами чёрных – маты вариан-
та – это уже прелесть! С помощью
буквенного алгоритма, введенно-
го в такую табличку, можно опре-
делить точную формулу любой
перемены.
Разрешите начать, как говорится,
с азов (...опять эти буквы, но не
могу иначе) и повторить некото-
рые основные данные. Темы «ле
Гранд» и «псевдо ле Гранд» вхо-
дят в состав одной из новострате-
гических областей, суть которой
заложена на перемене функции
одного и того же хода, находя-
щегося в разных фазах. Ходы
белых могут быть представлены
в функции первого хода (лож-
ный след, решение, попытка),
угрозы (простая, двойная, трой-
ная, повторная) и мата варианта
(включая дуали), ходы – черных
в функции однофункциональной
и дву хфункциональной защи-
ты и в функции так называемой
«nondefence», ч то значит – ход
без защитительного и ослабля-
ющего мотивов. Причина изме-
нения функции хода белых тес-
но связана с функцией чёрного
хода. Меняет ли функцию угро-
зы в мат варианта однофункцио-
нальная защита, говорим о пара-
доксе угрозы – D, и если этуроль
берёт на себя «nondefence», речь
идёт об апарадоксе угрозы – Н. И
если изменение функции касает-
ся двух различных ходов белых,
то парадокс D меняется на пара-
докс Dх и апарадокс Н на апара-
докс Нх. Парадокс и апарадокс
угрозы – это два основных те-
матических элемента перемены
функции ходов и со своими кос-
венными формами изложены в
табличках No 1, 2, 3, 4.
Их взаимные комбинации в двух
фазах возможны только четыре
(табл. No5, 6, 7, 8). Табл. No5 пред-
ставляет собой (в круглых скоб-
ках) взаимное чередование двух
парадоксов D и тему «ле Гранд»
и табл. No6 – их перекрестное че-
редование (в фигурных скобках)
и тему «псевдо ле Гранд». Прошу
обратить внимание именно на
табличку No6, по которой в теме
«псевдо ле Гранд» чередуются не
только функции белых ходов –
угроза и мат, но и функции чер-
ных – защита и опровержение и
которые также являются состав-
ной и неотъемлемой частью все-
го тематического содержания.
И как циклически скомбини-
ровать тему No6 в трёх фазах?
Это можно сделать только един-
ственным способом, как указано
в табл. No9. Только здесь череду-
ются циклически три парадокса
угрозы D, автоматически сопря-
Юрай БРАБЕЦ,
международный мастер
ЕЩЁ О ТЕМЕ ЦИКЛИЧЕСКИЙ
ПСЕВДО ЛЕ ГРАНД
1
1.
~
a
A!
A
D
2
1.
~
a
A!
В
Dх
3
1.
~
a
A=
A
Н
4
1.
~
a
A=
В
Нх
Парадокс у грозы
(Домбровскиса)
Косвенный
парадокс у грозы
Апарадокс у грозы
(Ханнелиуса)
Косвенный
а парадокс у грозы
5
1.
~
a
AB
BA
(DD)
6
1.
~
ab
A!B
BA!
/DD/
7
1.
~
ab
A=B
BA!
/DН/
8
1.
~
ab
A=B
BA=
/НН/
Взаимное
чередование
дву х парадоксов
угрозы
Перекрестное
чередование
двух парадоксов
угрозы
Перекрестное
чередование
пар адокс а и апа-
радокса угрозы
Перекрестное
чередова ние
дву х апарадоксов
угрозы
9
1.
~
abc
A!=C
BA!=
C=B!
/DHx/-/DHx/-/DHx/
10
1.
~
abc
AB!=
B=C!
C!=A
/HDx/-/HDx/-/HDx/
11
1.
~
abc
AB==
B=C
=
C==A
/HНx/-/HНx/-/HНx/
Циклическое чередо-
вание трёх парадоксов
и косвенных апа-
радоксов у грозы
Циклическое чередо-
вание трёх апарадок-
сов и косвенных па-
радоксов у грозы
Циклическое чередо-
вание трёх апарадок-
сов и косвенных апа-
радоксов у грозы

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
94
женные со своими косвенными
парадоксами Hх. Кроме того,
здесь видим и циклическое че-
редование трёх функций чёрного
хода – опровержения, защиты и
«nondefence». На основании вы-
шеизложенного, формулировку
темы «циклический псевдо ле
Гранд» можно дать очень про-
сто и однозначно – это цикличе-
ское чередование трёх или более
парадоксов угрозы (эффектов,
парадоксов Домбровскиса), что
неотъемлемо связано и с цикли-
ческим чередованиeм трёх функ-
ций чёрного хода.
Чтобы правильно понять друг
друга, необходимо объяснить
значение некоторых принима-
емых символов и выражений в
статье.
Nondefence – это тематический
ход чёрных, который в отноше-
нии к тематическим ходам бе-
лых в данной фазе не содержит
ни защитный, ни ослабляющий
мотив. В табличках обозначается
символом равенства =.
Однофункциональная защи-
та – ход черных, у которого те-
матическим является только за-
щитный мотив (это может быть
опровержение – в табличках обо-
значается восклицательным зна-
ком ! – или защита с нетемати-
ческим ослабляющим мотивом,
причиной которого есть посто-
ронний мат аХ).
Двухфункциональная защи-
та – ход черных с защитным и
тематическим ослабляющим мо-
тивами аА.
В заключение этой теоретиче-
ской части можно сказать, что
«циклический псевдо ле Гранд»
находится лишь в табл. No9. Ком-
бинации в табл. No10 и 11 по-
строены только на апарадок-
сах, и основный тематический
элемент – парадокс угрозы D – в
них не находится. Таким обра-
зом, задачи No1 и 2 из опубли-
кованной статьи, хотя у них ряд
преимуществ, тему «псевдо ле
Гранд» не содержат.
Вот пример на настоящую тему
«циклический псевдо ле Гранд»:
А. Василенко
МК Л. Лошинского, 1982
3 приз
Матв2хода
1.Nxe7? ~ 2 .Ndc6#(A),
1... Bxd4(a) 2.f4#(B), 1...f5!(c),
1.Bxc5? ~ 2 .f4#(B), 1 ...d5(b)
2.Qxe6#(C), 1 ...Bxd4!(a). 1.Qa2! ~
2.Qxe6#(C), 1...f5(c) 2.Nc6#(A),
1...d5(b) 2.Bc7#(K).
1.
~
a
bc
AB=!
B!C=
C=KA
(DHx/-/ DHx/-/ DНx)
В задаче – псевдоукраинская
тема или «циклический псев-
до ле Гранд», вместе с трех-
фазной циклической переме-
ной трех функций черного хода:
«nondefence», опровержение и
неэффективная защита, так как
на этот раз на неё следует пара-
докс угрозы D.
Тему «псевдо ле Гранд» не содер-
жат также трёхходовые задачи,
опубликованные в статье. Во пер-
вых – потому, что в них нет пара-
докса угрозы, и во вторых – что в
них перемена осуществляется не
между фазами, а между вариан-
тами одной фазы. С некоторым
упрощением можно угрозу, воз-
никающую в варианте трёххо-
довки после второго хода белых,
считать началом новой фазы. Но
в отличие от двухходовки, в кото-
рой перемене между фазами под-
лежит вступление, угроза, мат
варианта и ход чёрных, в трёх-
ходовке это вступление, угроза
после первого хода, угроза после
второго хода, второй ход белых,
мат варианта и первый и второй
ход чёрных. Поэтому при пере-
мене в трёхходовке всегда важно
отметить, какой функции кон-
кретно перемена касается.
На основе этого перемену во всех
трёхходовках статьи можно опре-
делить как межвариантную цикли-
ческую перемену функции угрозы,
возникающей после второго хода
белых, с функцией мата вариан-
та. Можно и нарисовать табличку.
Пример – задача No5 статьи:
В. Шавырин 8 WCCT, 2007, 7 место.
1.b4! ~ 2 .Rb3+ Kc4 3.Be2#,
1...Bxd5 2.Qd6 ~ 3.Nb3#(A),
2... Qa4(a) 3.Nc6#(B),
1...Qxd5 2.Qd8 ~ 3.Nc6#(B),
2...Rh6(b) 3.Nf5#(C),
1...Rxd5 2.Qd7 ~ 3 .Nf5#(C),
2...Bb1(c) 3.Nb3#(A).
1.
~
abc
1.b4 Bxd5 2.Qd6
AB=?
1.b4 Qxd5 2.Qd8
B?C=
1.b4 Rxd5 2.Qd7
C=?A
Табличка также без парадокса
угрозы, также и без темы «псев-
до ле Гранд». Но открывает нам
новую функцию чёрных ходов –
невозможность движения. Так
что в задаче, кроме выше указан-
ного цикла угрозы и мата, также
есть и цикл трёх функций чёрно-
го хода – защиты, «nondefence»
и недвижимости, то есть защита
третьей фигурой вообще физи-
чески невозможна.
Очень меня заинтересовала задача
No13, содержащая, кроме переме-
ны угроз, и перемену вступлений.
Но хотя я раскрасил все ходы бук-
вами и нашел целый букет различ-
ных тем, тему «пcевдо ле Гранд»
не нашел. Всё было бы очень хоро-
шо, если бы цикл ходов так назы-
ваемой темы «циклический псев-
до ле Гранд» содержал и парадокс
угрозы. Без него это уже не та, а
другая тема. Федот, да не тот. Ведь
/DHx/-/DHx/-/DHx/ есть нечто
иное, чем /НHx/-/НHx/-/НHx/.
C мнением А. Кузовкова – «Я ду-
маю, это не очень важно. Главное,
что задача явно удалась» – пол-
ностью согласен. Задача прежде
всего должна быть красивой, и
Композиция

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
95
название темы не в состоянии на
эту красоту повлиять. Тем не ме-
нее, у меня такое неисполнимое
желание, чтобы высокому уровню
шахматных композиций с пере-
меной соответствовал и уровень
создания названий тем, содержа-
щихся в них.
От редактора рубрики.
Статья известного словацкого
проблемиста Ю. Брабеца, на мой
взгляд, несомненно, имеет теоре-
тическое значение. Особенно ин-
тересен применённый им метод
таблиц-матриц, который являет-
ся универсальным. Что касается
трёхходовок и рассматриваемой
темы, то давайте оставим пока во-
прос открытым, так как сначала
надо разобраться с двухходовым
жанром. Ключевым моментом в
статье является следующая фра-
за: «Прошу обратить внимание
именно на табличку No6, по ко-
торой в теме «псевдо ле Гранд»
чередуются не только функции
белых ходов – угроза и мат, но и
функции ходов черных – защита и
опровержение и которые также
являются составной и неотъем-
лемой частью всего тематическо-
го содержания». Классификации
тем «псевдо ле Гранд» и «цикли-
ческий псевдо ле Гранд» в Альбо-
мах ФИДЕ и различных базах не
учитывают этот момент, то есть
защиты и опровержения по сути
могут быть произвольными. Я не
считаю себя специалистом двух-
ходового жанра, и мне хотелось
бы, чтобы ведущие проблеми-
сты-двухходовики высказали на
страницах нашего журнала своё
мнение, ибо есть противоречие и
его надо как-то разрешить.
Я думаю, например, что двухходо-
вок, полностью соответствующих
матрице No9, не так уж и много.
Если я не прав, то пусть двуххо-
довики меня поправят. Хотелось
бы увидеть такие задачи. Надеюсь,
что статья Ю. Брабеца вызовет
живой отклик других проблеми-
стов. Пишите, и лучшие коммента-
рии мы обязательно опубликуем.
Только в дискуссии и обмене мне-
ниями мы можем найти истину.
Александр Кузовков,
гроссмейстер
Комплекс двух логических тем,
дрезденской и гамбургской,
проходящих в разветвлениях од-
ного и того же варианта получил
название – тема Эльбы. Ярким
примером темы Эльбы является
следующая задача нашего клас-
сика Л.И . Лошинского.
No1. Л . Лошинский
«D ie Schwalbe», 1971
1–2 приз
Матв3хода
Пробные игры: 1.Rg5? ~ 2 .Rd7#,
1...exd3! 1.Bd1? ~ 2 .Bb3#,
1...Rxd3! Надо дать возможность
чёрным определиться первыми.
1.Kb5! ~ 2 .dxe4+ Rxe4 3.Bc4#.
Чёрные защищаются от угрозы
взятием пешки d3, что приво-
дит к взаимной обструкции ла-
дьи и пешки. 1...exd3 2.Bd1! ~
3.Bb3# – защита 2...Rxd3! про-
пала, но появились две новые –
2...d2 3.Nxb4# (дрезденская
тема с перекрытием), 2...Rxe5
3.Rd7# (гамбургская тема с бло-
кированием). И второй темати-
ческий вариант: 1...Rxd3 2.Rg5
~ 3.Rd7#, 2...e3 3.Bf3# (гам-
бургская тема с перекрытием),
2...Rxd4 3.Bf4# (дрезденская
тема с блокированием).
Удалось всё: содержание, испол-
нение, тактика. Обратите вни-
мание на чередование ослаб-
ляющих моментов в идейных ва-
риантах: в первом – дрезденская
тема с перекрытием, а гамбург-
ская с блокированием, во втором
варианте – наоборот.
В декабрьском номере журнала
«Die Schwalbe» за 2023 год опуб-
ликована следующая задача.
No2. А . Кузовков
«Die Schwalbe», 2023
Матв3хода
Тематические попытки: 1.e7? Re2!
1.bxc6? Rxc5! 1.h6! ~ 2 .Nh5+ Ke4
3.Qxf3#, 1...Rc3 2.e7! ~ 3.Ne6#,
2...Re3 3.fxe3# – римская тема с
привлечением, 2 ...Bxf5 3.Qxf5# –
дрезденская тема с привлечением,
1...Re2 2.bxc6! ~ 3 .Nd5#, 2 ...Re5
3.Be3# – римская тема с блоки-
рованием, 2 ...Be4 3.Nh5# – дрез-
денская тема с блокированием,
2...Rxe6+ 3.Nxe6# – римская
тема с привлечением.
В этой задаче в каждом из вари-
антов синтезированы римская и
дрезденская темы, причём в по-
следнем варианте трижды. Я не
видел ранее задач с таким содер-
жанием. И если я ошибаюсь, то
пусть меня другие проблемисты
поправят и приведут композиции
с подобным синтезом. Я не пытал-
ся как-то тиражировать эту идею,
но, видимо, возможности здесь
ещё есть, хотя технические труд-
ности при реализации, конечно
же, велики. Если всё-таки этот
синтез оригинален, то этой новой
теме надо дать какое-то название.
Хотелось бы услышать мнение и
отклики других проблемистов.
НОВАЯ ТЕМА?

«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 6/2024
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 5\2024
No46 | А. Шпаковский
Москва
Матв2хода
No47 | З. Лабаи
Словакия
Матв2хода
No48 | А. Панкратьев
Хабаровск
Матв2хода
No1 | В. Черных
Публикуется впервые
Матв3хода
No49 | З. Лабаи
Словакия
Матв3хода
No50 | А. Панкратьев
Хабаровск
Матв3хода
No51 | Л. Макаронец,
В. Волчек Израиль/Беларусь
Матв3хода
No2 | А. Шпаковский
Публикуется впервые
Матв3хода
No52 | В. Шавырин
Екатеринбург
Матв3хода
No53 | Г. Матюшин
Донецк
Матв4хода
No54 | П. Арестов
Красногорск
Выигрыш
No3 | Л. Макаронец
Публикуется впервые
Матв3хода
Три трёхходовки и з годового конку рса
составлений наших постоянных авторов
No1. 1.Rh3! Kxh 3 2.Rf 2 Kh4 3.Rh2#,
1...Kxf1 2.Rg3 Ke1 3.Rg1#.
No2. 1.Ba5? (2.Be1#), 1...dxe3! 1.Bc7!
~ 2 .Qxe5+! Qxe5 3.Bxe5#, 1.. .Qf6
2.Bxe5+! Qxe5 3.Qxe5#, 2...Qf4
3.Bxf4#, 1.. .Qxc7 2 .Qg7+ Bg6 3.Qxg6#.
No3. 1.f4! ~ 2.Rxg2 a4 3.Rxa4#, 2 ...b5
3.Rc6#, 1...Rg1 2.Bxg1, 1...Rxc2+
2.Kxc2, 1...Rd2 2.Rxd2, 1...Re2 2.Rxe2,
1...Rf2 2.Rxf2, 1. ..Rxg6 2.fxg6, 1. ..Rg5
2.fxg5, 1...Rg4 2.hxg4, 1. ..Rg3 2.Bxg3, и
во всех вариантахследует 2...a4 3.Rxa4#,
2...b5 3.Rc6#.
на правах рекламы
No37. Г. Игнатенко. 1.d4!~2.Qxe5#,
1... Kxd4 2.Rc4#, 1. . .Bxd4 2.c4#,
1...e4/Be4 2.Qc4#, 1. . .exd4 2.Qe6#.
No38. А. Шпаковский. 1 .Bf3? ~ 2 .Rd5#,
1...Ne7! 1.Be4! ~ 2 .Qf5#, 1. ..Kxe4
2.Qd5#, 1. ..Rxe4 2.Rd5#, 1.. .Bxe4
2.d4#, 1 .. .Nh4/Ne7 2.Q(x)e7#.
No39. А. Панкратьев. 1. . .Qb2 2.Qxb2#,
1...Qd4 2.Qxd4#, 1 . . .b3 2.Qxc3#. 1.Nd4!
~ 2 .Nc6#, 1.. .Qxd4 2.Ra5#, 1. . .Qc2+
2.Nxc2#, 1...Qb3+ 2.Nxb3#, 1...Qxf3+
2.Nxf3#, 1. . .Kxd4 2.Qxc3#.
No40.М.Свитек, З. Лабаи. 1.Qd5?(A)~
2.Nd4#, 1...Ne2(a) 2.e6#(B), 1 ...Ne6( b)
2.Qxe6#, 1...fxe5(c)2.Qxe5#(C),1...Nb5
2.e6#, 1...Rd3! 1.e6!(B) ~ 2 .Rf4#,
1...Ne2(a) 2 .Qd 5#(A), 1. . .Nxe6( b)
2.Bxe6#, 1...fxg5(d) 2.Qe5#(C),
1...Qxc7 2 .Ne7#, 1...Nd5 2.Qxd5#.
No41. Г. Матюшин. 1...exd4 2.Rg3 ~
3.Rh3#. 1 .Rcf6? ex f4 2.B e4 fx e43.Rxf4#,
1...e4! 1.Rc3? e4 2.fxe4 ~3.Rh3#, 1...exf4!
1.Rg1? exf4 2.Kg2 Kg5 3.Kh3#, 1...e4!
1.Be4! fxe4 2 .Rg4+! hxg4 3.Rh6#,
1...exf4 2.Rcf6! fxe4 3.Rxf4#.
No42. А. Шпаковский. 1.Rd7? ~
2 .Qd5+(A) Kf6 3.fx g8N#, 1. ..Bxf 7(b)
2.Qxf7 ~ 3 .Rd5#, 2...Ng6+ 3.Nxg6#,
1...Bh7!(а). 1 .e 4! ~ 1 . . .Bh7(а) 2 .Qd 5+(A)
(угроза) Kf6 3.e5#, 1. ..Bxf7(b)
2.Nxf7+! Kf6 3.e5#, 1...Ng6+ 2.Nxg6+
Kf6 3.e5#, 1...dxe3 (e.p.) 2.Qe4+!
Kd6(c) 3.e8N#, 2 . ..Kf6(d) 3.fxg8N#,
1...Kd6(c) 2.e8N+ Ke5+ 3.Re7#,
1...Kf6(d) 2 .fxg8N+ Ke 5+ 3 .Nf 7#.
No43. В. Кириллов, И. Ярмонов. 1.Bd8?
d2! 1.Ng4? e2! 1.f 6! Bxf6 2.Ng4! Bd4
3.Ne5+ Bxe5 4.Nf3! Bf6 5.Bd8! d2
6.Nd4+ Bxd4 7.b5+ Kxc5 8.Bxe7#.
No44. П. Арестов, Я. Шпренгер. 1.b7!
(1.Kxc5? h1Q-+) 1...Rd 5+! (1...Bxb7
2.Rh3 Rc2 3.d7=) 2.Kc3! (2.Kc4?
Bxb7 3.Rh3 Rd 2 4.Nb6 h1Q 5.Rxh1
Bxh1 6.Kc5 Be4 7.d7 Bb7!-+) 2...Bxb7
3 .Rb3+Ka1 4.Ra3+ Kb1 5.Rb3+ Kc 1
6 .Ra 3 Rd3 +! (6...Rc5+7.Kb4 Rh 5 8.d7
Rh8 9.Ra1+ Kb2 10.Rd1 h1Q 11.Rxh1
Bxh1 12.Nb6=) 7.Kxd3 Kb2! 8.Nb6!
Be4+! (8...Kxa3 9.d7 h1Q 10.Nc4 +
Kb4 11.d8Q Qd1+ 12.Nd2=) 9.Kd2!
(9.Kd4? Kxa3 10.d7 h1Q 11.d8Q Qd1+;
9.Kxe4? Kxa3 ! 10.d7 h1Q+ 11.Ke5 Qh4;
9.Ke2? h1Q 10.Nc4 + Kc2; 9.Kc4? h1Q- + ,
нет 10.Nc4+??) 9...h1Q 10.Nc4+ Kb1
11.Rb3+ Ka1 12 .Ra3+, ничья.
No 45. М . Онищенко. 1.f5! (1.Kd4? g6! 2.f5
gxf5 3.Ke5 Ke7 4.Kxf5 Kf7; 1.Kf5? Kf7
2.g6+ Ke7 3.Ke5 Kd7 4.Kf5 Ke7; 1.g6?
Kd7 2.Kf5 Ke7; 1. b5? g6=) 1...Kd 7 2.Kd 4!
(2.Kf4 Ke8 3.Ke3 Kd7 4.Kd4 – потеря
времени; 2.f6? Ke8! 3.fxg7 Kf7=) 2...Ke7
3.Kс3 Ke8 (3...g6 4.f6+! Kе6 5.Kb3 Kf7
6.Ka4+-) 4.Kb3 Ke7 5.Ka4 Kf8 6.Ka5
Ke8 (6...d4 7.Kа4+-) 7.b5! (или 6.b5!Ke8
7.Ka5 – перестановка ходов; 7.Kb6? d4
8.Kxb7 d3 9.b5 d2! 10.bxc6 d1Q-+) 7...Ke7 !
(7...d4 8.bxc6! bxc6 9.Kb4+-) 8.Kb6 d4
9.Kxb7 (9.f6+? gxf6! 10.Kxb7 cxb511.c6d3
12.c7 d2=) 9...c xb5 (9...d3 10.bxc6 d2 11.c7
d1Q 12.с8Q; 9...g3 10.f xg3! cxb5 11.c6 d3
12.c7 d2 13.c8Q d1Q 14.Qе6+ +-) 10.с6
d3 11.c7 d2 12.c8Q d1Q 13.Qe6+ Kf8
14.g6! Qf3+ 15.Kb6/a7 (15.Kb8/c7 Qf4+
16.Kb7 Qf3+ 17.Kb6/а7 – по т еря вр еме -
ни) 15...Qxf2+ (15...Qa3+ 16.Kb6! Qе7
17.Qс8+ Qе8 18.Qс5+ Kg8 19.Kс7+-)
16.Ka6! 1-0 .