Министерство культуры Российской Федерации
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив
социально-политической истории
Государственный архив Российской Федерации
Центральный архив
Федеральной службы безопасности

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов-революционеров
Документы и материалы
1917-1925 гг.
В 3 томах

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Партия
левых социалистов - революционеров
Документы и материалы
Том 2, часть 2
Июль-октябрь 1918 г.
РОССПЭН
Москва
2015

УДК 329(082.1)
ББК 63.3(2)611
П18
Издание осуществлено при финансовой поддержке
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ),
проект № 15-01-16053д
Редакционный совет:
A.	Н. Артизов, доктор исторических наук, профессор;
О. В. Волобуев, доктор исторических наук, профессор;
B.	В. Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
C.	В. Мироненко, доктор исторических наук, профессор;
А. П. Ненароков, доктор исторических наук, профессор;
A.	К. Сорокин, кандидат исторических наук;
B.	С. Христофоров, доктор юридических наук;
В. В. Шелохаев (руководитель проекта), доктор исторических наук, профессор
Редакционная коллегия:
Я. В. Леонтьев, доктор исторических наук;
О. В. Наумов, кандидат исторических наук;
А.	К. Сорокин;
В. В. Шелохаев (ответственный редактор)
Составители: Я. В. Леонтьев,
М. И. Люхудзаев, кандидат исторических наук;
Д. И. Рублев, кандидат исторических наук
Автор документально-исторического очерка и введения Я. В. Леонтьев
Подготовка комментариев: Я. В. Леонтьев, М. И. Люхудзаев, Д. И. Рублев
Партия левых социалистов-революционеров. Документы и Ma¬
ll 18 тер налы. 1917-1925 гг. в 3 т. — М. Политическая энциклопедия,
2015. — (Политические партии России. Конец XIX — первая треть
XX века. Документальное наследие).
ISBN 978-5-8243-2010-7
Т. 2. Ч. 2. Июль-октябрь 1918 г. — 1183 с.
ISBN 978-5-8243-2013-8
Данный том продолжает публикацию документов и материалов
партии левых социалистов-революционеров, относящихся к лету и осени
1918 г., когда произошли левоэсеровские выступления в Москве и других
городах и была свернута двухпартийная советская система. Большинство
документов публикуется впервые, что позволяет более полно раскрыть весьма
существенную роль партии в событиях первых лет революции.
Издание снабжено предисловием, введением и справочным аппаратом.
УДК 329(082.1)
ББК 63.3(2)611
ISBN 978-5-8243-2013-8 (т. 2. ч. 2) ©Леонтьев Я. В., составление, вступительная
ISBN 978-5-8243-2010-7	статья, введение, комментарии, 2015
©Люхудзаев М. И., Рублев Д. И., составление,
комментарии, 2015
© Политическая энциклопедия, 2015

РОКОВОЕ 6 ИЮЛЯ
(Документально-исторический очерк)
Развитие конфликта левых социалистов-революционеров с ком-
мунистами-большевиками накануне событий в Москве 6-7 июля
1918 г. шло по двум осям координат: во-первых, в связи с ростом эска¬
лации насилия в зоне оккупации и в пограничной полосе вдоль за¬
хваченных германскими войсками территорий; во-вторых, из-за
утверждения В ЦИК декрета Совнаркома о комбедах и продоволь¬
ственной диктатуре вопреки сопротивлению фракций левых эсеров и
эсеров-максималистов. Принятие данного декрета не только усугуби¬
ло конфликт, но и обусловило тактическое единство антибольшевист¬
ской части левоэсеровского руководства во главе с председателем
президиума ЦК ПЛСР Б.Д. Камковым с более умеренной группиров¬
кой (М.А. Спиридонова, И.А. Майоров, А.А. Биценко и др.). Несмотря
на свои пробольшевистские позиции в коалиционный период и свой
последующий уход из ПЛСР в августе 1918 г., в июньско-июльский
период даже Анастасия Биценко оказалась не только увлечена общим
настроем левоэсеровских верхов, но и лично участвовала в подготов¬
ке теракта — убийства посла Германии Мирбаха. Дополнительными
стимулами к углублению конфликта послужили история с арестом и
преданием Революционному Трибуналу почетного комиссара
Черноморского флота В.Б. Спиро, затопление Черноморского флота,
отправка контрибуций в Германию и принятие решения о смертной
казни по суду с последовавшей тут же казнью адмирала А.М. Щастного.
Локальные случаи противостояния вчерашних союзников в апре¬
ле-июне 1918 г., на мой взгляд, дают основания говорить о проявлении
устойчивой тенденции перехода конфликта из информационной пло¬
скости в силовую. Выступая на III партсъезде, член ЦК и казначей
левоэсеровской партии Л.Б. Голубовский отмечал: «Вы заметили, то¬
варищи, что с большевиками имеется резкое расхождение в различных
советских организациях. В 9 местах наши товарищи ушли из
Исполнительного Комитета, в 15 случаях это может произойти, и в
некоторых случаях раскол принял характер открытого столкновения,
который доходил до ЦК и там уже разбирался»1.
Наибольшее обострение ситуации проявилось в Пермской губер¬
нии, Ставрополе, Рязани и Ярославле. Рассмотрим эти эпизоды.
5

Незадолго до созыва II съезда ПЛСР, 12 апреля 1918 г., произошел
эпизод с уходом из уездных комиссариатов и исполкома местного
Совета всех левых эсеров в г. Камышлове Пермской губернии. О кон¬
фликте здешней левоэсеровской организации (председатель комите¬
та Перфильев, секретарь Е. Лашкевич) с коммунистами сообщала
газета «Наш Путь» — орган Уральского областного комитета ПЛСР.
В числе покинувших занимаемые посты был и председатель УИК
М.В. Васильев (он же товарищ председателя комитета ПЛСР). В двух
обращениях, адресованных волостным Советам, оппозиционеры разъ¬
ясняли суть конфликта и свою позицию. В одном из них говорилось:
«Группа камышловских большевиков-коммунистов совершенно от¬
брасывает левых с.-р. и одна хочет вершить делами в уезде, отбрасы¬
вая прочь интересы трудящейся крестьянской массы, вводя над все¬
ми трудящимися диктатуру своей партии»2. В нарушение пункта
«конституции правления», принятой крестьянским съездом 5 февра¬
ля старого стиля, где говорилось, что комиссары избираются от уис-
полкома, коммунисты начали назначать лиц со стороны, а в члены
самого исполнительного органа кооптировать никем не избранных
лиц. В ответ левые эсеры сначала попытались потребовать паритет¬
ного членства в комиссариате по управлению уездом (по 5 человек
от каждой партии), а после игнорирования высказанного пожелания
призвали к созыву экстренного съезда. Особенно их возмутило на¬
значение на пост комиссара просвещения считавшегося анархистом,
но при этом взаимодействовавшего с ортодоксальными (т. н. правы¬
ми) эсерами Павла Бажова (впоследствии знаменитого писателя) и
занятие поста комиссара продовольствия «известным» меньшевиком
Лукиным.
Эпизод в Камышлове был звеном в цепи попыток третирования
пермскими коммунистами левых эсеров, апогеем чего стал губернский
съезд Советов. II съезд ПЛСР был вынужден начать обсуждение си¬
туации в Перми после оглашения председательствовавшим на засе¬
дании 20 апреля И.З. Штейнбергом телеграммы оттуда. Текст теле¬
граммы был помещен в екатеринбургской газете «Наш Путь» и затем
перепечатан в № 185 «Знамени Труда»:
«На пермском Окружном Съезде Сов. Раб. и Крест. Депутатов бы¬
ло левых с.-р. 307 делегатов, большевиков — 210. Мы предложили
организовать исполнительный комитет на паритетных началах.
Большевики предлагают нам 7 мест, оставляя себе 13. Съезд подавля¬
ющим большинством голосов отклонил предложение большевиков.
Возник конфликт, ликвидация которого была поручена Областному
Совету Комиссаров Урала. Последний большинством 9-ти голосов
большевистской фракции против 2-х голосов левых с.-р. постановил
образовать исполнительный комитет округа из кандидатов, намечен-
6

ный областными комитетами обеих партий, предоставив при этом
левым с.-р. лишь 4 места, не принимая во внимание постановления
съезда, отвергая и паритетное начало. Фракция апеллирует к
Областному Комитету Урала. Областной Комитет спрашивает вас,
как быть?»3.
Во время разбирательства на съезде было высказано несколько
точек зрения4. По мнению Штейнберга и Б.Д. Камкова, левым эсерам
надлежало добиваться всеми доступными методами образования ис¬
полкома не на паритетных, а на пропорциональных началах, и в случае
отказа большевиков не входить в него совсем, а образовать свой соб¬
ственный исполком. Альтернативной точки зрения придерживались
А.Л. Колегаев и делегат из Перми Д.Е. Синявский. По их мнению,
исполком следовало все же оставить в руках большевиков, выразив
ему при этом недоверие, поскольку образование сугубо левоэсеров¬
ского органа власти привело бы к установлению двоевластия. Колегаев,
сделав оговорку в отношении большевиков, что «они представляют
собою меньшинство и ходом событий удержаться там не могут и долж¬
ны будут сдать позицию», все же заключал, что «встать на путь воору¬
женной борьбы — это вещь неприемлемая».
Представитель региона подчеркнул нелогичность образования ле¬
воэсеровского исполкома, поскольку пермяки упустили время, и съезд
уже завершился. «Совершенно прав товарищ Колегаев, — говорил
Синявский, — что это вызовет расстрелы со стороны Красной гвардии
большевиков и не так ясно, что мы [их] расшибем». Он полагал, что
«выход мог бы быть один — не идти туда и не признавать их
Исполнительного Комитета»; но в то же время путем агитационной
борьбы на местах одержать победу «парламентским путем», на вы¬
борах следующего уровня, «чтобы получить областной съезд левых
с.-р.».
После острой дискуссии резолюция Штейнберга получила всего
22 голоса, а предложение Колегаева и Синявского прошло большин¬
ством голосов. Во многом, как будет показано далее, точки зрения,
прозвучавшие в ходе этих дебатов, определили различные линии по¬
ведения левых эсеров в июньско-июльский период. Важно отметить
и другое: большинство функционеров ПЛСР, судя по итогам голосо¬
вания, в тот момент еще были не готовы перейти к прямому конфлик¬
ту со своими союзниками по Октябрю и продемонстрировали неже¬
лание взять власть в свои руки во что бы то ни стало. Однако именно
Штейнберг (впоследствии вождь умеренного крыла левых эсеров-ле¬
тал истов) выдвинул в ходе дискуссии формулу: «Раз мы идем к вла¬
сти, мы должны идти к власти». Дебаты вокруг съезда в Перми, кста¬
ти, велись в тот день в контексте прений по текущему моменту, глав¬
ный вопрос которых сводился к отношению делегатов съезда к выходу
левых эсеров из центрального Совнаркома.
7

Что касается развития конфликта в Камышлове, то 17 июня лево¬
эсеровские оппозиционеры провели свою первую уездную парткон¬
ференцию, где были заслушаны доклады Перфильева и экс-комиссаров,
в выступлениях которых детально раскрывались обстоятельства кон¬
фликта. 20 июня на съезде волостных советов и фабрично-заводских
комитетов Камышловского уезда один из вышедших из Исполкома
12 апреля левый эсер Судариков отметил в своем выступлении:
«Партия большевиков капитулировала в Бресте, а наша партия при¬
зывает к всеобщему восстанию трудящихся против капиталистов всех
стран». Он подчеркнул, что мобилизация необходима, но нельзя по¬
ручать защиту революции людям, идущим в армию за плату с голоду.
По вопросу о продовольственной политике Судариков признал, что
население Камышловского уезда может поделиться излишками хлеба,
но предупредил о неизбежных столкновениях с крестьянством, по¬
скольку декрет о продовольственной диктатуре был принят без уча¬
стия его представителей — левых эсеров. Также оратор отметил пе¬
чальное положение крестьянских секций в областном Совете и в
центре. Не достигнув на съезде соглашения с большевиками о коли¬
честве занимаемых мест в аграрном отделе, левые эсеры отказались
занять и другие руководящие места в уездном исполкоме, хотя и оста¬
лись работать в отделах.
Политический кризис в Рязани, разразившийся в апреле 1918 г.,
проходил в форме противостояния губернского Военно-Рево¬
люционного Комитета с губисполкомом. В составе ГИК со времени
губернского «учредительного» съезда Советов, состоявшегося в фев¬
рале, имелось 23 большевика и 19 левых эсеров. ВРК во главе с из¬
вестным в Воронежской и Рязанской губерниях левоэсеровским ак¬
тивистом Е.Ф. Муравьевым был создан 12 марта, в момент немецкого
наступления, и объявил свою власть «неограниченной», хотя и обя¬
зался при этом находиться в «постоянном контакте» с губисполкомом.
Хотя к апрелю угроза германского вторжения миновала, ВРК не пре¬
кратил своей деятельности и, опираясь на 3-й Рязанский Револю¬
ционный полк под командованием матроса Январева, 17 апреля по¬
пытался покончить с советским двоевластием. В частности, был за¬
держан председатель горисполкома — большевик по партийной
принадлежности. Однако в конфликт вмешались центральные власти
и центральные партийные органы. После обращения В.И. Ленина,
с подачи рязанских коммунистов, членам В ЦИК на следующий день,
18 апреля, в Рязань пришла телеграмма от военкома Московского во¬
енного округа Н.И. Муралова с требованием немедленной ликвида¬
ции ВРК и передаче всех его функций комиссариату по военным де¬
лам. Одновременно в Рязань для разбирательства был делегирован
М.Ф. Емельянов, представлявший сразу два органа — ЦК ПЛСР
8

и ВЧК5.22 апреля ВРК был распущен, а вопрос о Евдокиме Муравьеве
разбирался на заседаниях ЦК левых эсеров. (Впрочем, и он, и Январев
были реабилитированы по партийной линии.)
Не трудно заметить, что ликвидация неподконтрольного органа
совпала по времени с разоружением «Черной гвардии» и других анар¬
хистских формирований в Москве и иных городах и что события
в Рязани предшествовали по времени схожим ситуациям имевшего
место двоевластия и вытекавшего из этого противостояния в Самаре
и Вятской губернии (Ижевске и Воткинске) между эсерами-макси-
малистами и коммунистами-большевиками. В то же время было бы
неправильно делать поспешный вывод о том, что разногласия ВРК с
советскими структурами в Рязани «явились одним из первых про¬
явлений борьбы за лидерство в губернии двух политических партий,
закончившегося поражением эсеров», как это делает исследователь¬
ница Н.С. Булгакова6. На самом деле к концу мая 1918 г. избранный
губисполком был фактически паритетным: 13 большевиков и 12 левых
эсеров. ПЛСР контролировала Рязанскую губЧК во главе с предсе¬
дателем левым эсером Ф.Т. Зайцевым. В составе горисполкома было
6 левых эсеров и 5 большевиков. Конфликт в большей степени был
связан с особенностью авантюрной личности Е. Муравьева и походил
на разыгравшийся тогда же конфликт в Тверской губернии, закончив¬
шийся тем, что был отстранен от должности председатель губиспол-
кома большевик А.П. Вагжанов и отдан под Губревтрибунал губерн¬
ский комиссар охраны левого эсера А.А. Абрамов. Тверской инцидент
даже укрепил позиции ПЛСР, и во главе ГИК временно встал бывший
сельский священник, губернский комиссар просвещения, левый эсер
A.	А. Поведений.
Вслед за губернским центром произошел инцидент в уездном
г. Сапожке Рязанской губернии, еще не исследованный досконально.
Там 20 мая на базарной площади толпа избила военкома-большевика
B.	Я. Добрынина. Затем явочным порядком был создан альтернатив¬
ный уисполком во главе с левыми эсерами Бастрыкиным и Весе¬
ловским и анархистом Крыловым. В конце концов собравшийся
5 июня 3-й Чрезвычайный уездный съезд Советов предложил ком¬
промиссный состав УИК, где левым эсерам передавалась коллегия
упродкома во главе с председателем А. К. Роговым7.
Еще один острый конфликт случился на Ставрополье. Там местные
левые эсеры и левые коммунисты во главе с председателем губиспол-
кома эсером-максималистом Г.И. Мещеряковым и московским комис¬
саром Коппе в ночь с 11 на 12 мая тоже создали Временный Ре¬
волюционный Комитет, который арестовал председателя губернского
СНК А.А. Пономарева (он же комиссар внутренних дел), военкома
П.И. Мирошникова и двух других комиссаров-большевиков. Создан-
9

ная затем для разбирательства Чрезвычайная следственная комиссия
нашла, что «причиной событий 29-го апреля (по старому стилю. — Я. Л.)»
являлась политика Пономарева, «не считавшегося ни с мнением
Совета и партии, ни с насущнейшими требованиями рабочих и сол¬
датских масс, и тем самым подрывая доверие не только к себе, но и к
Советской власти вообще»8. В итоге 3-й Чрезвычайный губернский
съезд Советов избрал в новый состав ГИК лишь 11 большевиков (из
60 членов), а Пономареву пришлось покинуть территорию региона.
В мае левые эсеры легитимным образом добились также реорга¬
низации Казанского губисполкома, и в результате пост его председа¬
теля занял экс-нарком земледелия А.Л. Колегаев. В июне ПЛСР одер¬
жала победу на перевыборах в ГИК в Петрозаводске (Олонецкая гу¬
берния), во главе которого встал бывший член Петроградского ВРК
И.В. Балашов. В соседних губерниях, где ранее губисполкомы тоже
возглавляли левые эсеры (А.П. Попов в Архангельской в феврале-
июне и Я.С. Остапенко в Петроградской в феврале-апреле), напротив,
ПЛСР утратила посты председателей ГИК. Зато по завершении ра¬
боты первого губернского съезда Советов только что образовавшейся
Череповецкой губернии в первой половине мая 1918 г. во главе ГИК
встал левый эсер Квашенкин. С 20 июня губисполком еще одной но¬
вообразованной губернии — Северодвинской с центром в Великом
Устюге возглавил член ВЦИК 1-го созыва А.Л. Менциковский.
К этому времени левые эсеры имели также перевес в Вятском,
Могилевском и Пензенском губернских, и не менее чем в 50 уездных
Советах9. Например, 3-й Ядринский уездный крестьянский съезд в
Казанской губернии в начале июня всецело прошел под левоэсеров¬
скими лозунгами. Из 95 делегатов большевиков было всего 9 человек
(по другим данным, 10), тогда как фракция ПЛСР составляла 36 че¬
ловек (по другим сведениям, 42). На выборах в уисполком были про¬
валены все кандидаты-большевики, во главе которого встал посланец
левоэсеровского губкома А.П. Лбов10. Председателем Областного ис¬
полкома четырех северных (неоккупированных) уездов Черниговской
губернии являлся левый эсер Г.Ф. Коваленко, а во главе ЦИК
Забайкальской области стоял член ПЛСР И.А. Бутин (он же возглав¬
лял Областной военно-революционный штаб, наделенный на заседа¬
нии Облисполкома 3 мая 1918 г. чрезвычайными полномочиями).
В целом динамика роста левоэсеровских сил и тенденция вытес¬
нения большевиков из Советов к лету 1918 г. приобретали все более
устойчивый характер. По подсчетам исследователей, в целом по стра¬
не ПЛСР имела в Советах около трети голосов, причем в весенние
месяцы и в начале лета 1918 г. левые эсеры увеличили свое предста¬
вительство на 11,5 %, тогда как большевики к июлю, напротив, поте¬
ряли 7,6 % мандатов1 К К тому же они могли опираться на свои боевые
10

дружины (о них еще пойдет речь) и местные гарнизоны. По дан¬
ным Т.В. Осиповой, левые эсеры возглавляли 10 губернских и более
45 уездных военных комиссариатов12. В не менее чем десяти случаях
члены ПЛСР стояли также во главе губернских Чрезвычайных ко¬
миссий и отделов (комиссариатов) внутренних дел13.
Примечательно выглядит расклад партийных сил в губернских
и уездных Советах, суммированный в таблице, составленной на осно¬
вании личных анкет делегатов V Всероссийского съезда Советов14.
Согласно этим данным, большевики имели 14 447 мест (около 58 %)
от почти 25 тысяч мандатов в Советах, а левые эсеры и эсеры-макси¬
малисты почти 30 % (из них первые — 6971 мест, или около 28 %, вто¬
рые — 423 места, или 1,69 %). Более точные цифры получить трудно
ввиду большой динамики в Советах в этот период, но тенденции ясны.
Даже из тех губерний, где большевики пока еще стояли во главе ГИК
(Тула, Орел, Кострома, Рязань), делегатов на Всероссийский съезд
было послано больше, чем большевиков. К примеру, Тульская губер¬
ния, где товарищем председателя ГИК был известный левый эсер
С.Ф. Рыбин, популярный в губернии, дала ПЛСР 63,1 % делегатов.
Характерно, что самые серьезные инциденты в пограничной
полосе, о которых Л.Д. Троцкий упоминал в своем выступлении на
V Всероссийском съезде Советов, произошли в Курской губернии, где
губисполком возглавлял лидер объединенной фракции максималистов
и левых эсеров Е.Н. Забицкий. Иначе обстояло дело в соседней
Воронежской губернии. Хотя левые эсеры были здесь самой много¬
численной политической организацией, они не имели большинства
в губернском исполнительном органе. Несмотря на это, они чувство¬
вали себя в Воронеже очень уверенно, так как контролировали город¬
скую рабочую боевую дружину (начальник М.А. Чернышов, предсе¬
датель комитета И.Т. Соболев). Стремясь переломить ситуацию в свя¬
зи с предстоящими перевыборами в губернии, 18 июня Воронежский
губком ПЛСР совместно с фракцией ГИК принял беспрецедентное
до того решение выйти из состава последнего, немедленно сдать все
отделы и комиссариаты и всех партийных работников отправить на
места для предвыборной агитации15.
В тот же день фракция левых эсеров Владимирского уисполкома
принципиально отказалась выставить своих кандидатов на областной
и Всероссийский съезды Советов и не приняла голосования по боль¬
шевистским кандидатурам. Это было обусловлено напряженной об¬
становкой в уездном Совете. Ранее 4 июня, во время обсуждения про¬
довольственного вопроса, фракция признала политику центра в этом
вопросе не соответствующей чаяниям трудового народа и потребова¬
ла созыва губернского съезда Советов. Однако коммунистам удалось
провести резолюцию о том, что в переживаемый момент «таковой
11

будет чисто реакционный и никакой пользы и плодотворной работы
не даст»16.
Конфликтные ситуации между левыми эсерами и калужскими
большевиками начались с момента возникновения так называемой
Калужской Федеративной Советской Республики во главе с собствен¬
ным Совнаркомом под председательством большевика П.Я. Витолина
в январе 1918 г.
12	июня левые эсеры демонстративно ушли с заседания губиспол-
кома в Калуге, за что фракцией большевиков 14 июня им было вы¬
несено порицание. Примечательно, что еще одной причиной конфлик¬
та стало нежелание коммунистов созвать губернский съезд Советов.
16 июня в Калуге состоялась общегубернская Чрезвычайная конфе¬
ренция ПЛСР, а на другой день произошло новое яростное столкно¬
вение оппонентов на заседании ГИК, когда левоэсеровская фракция
осудила изъятие хлеба у крестьян. По вопросу об общегубернском
съезде конференция калужских левых эсеров, «считаясь с многочис¬
ленными заявлениями и телеграммами от всех уездных и волостных
совдепов, которые в категорической форме настаивают на созыве
общегубернского съезда», поручила своей фракции в губернском
Совете «взять на себя почин явочным порядком созвать общегуберн¬
ский съезд на 1-ое июля». В постановлении подчеркивалась «ненор¬
мальность в конструкции Советской власти в Губернском Совдепе,
где еще до сих пор имеются представители бывших воинских частей
ныне не существующей армии», и выражалось недоумение по поводу
отсутствия Крестьянской секции (по аналогии с ЦИК и другими гу¬
бернскими Советами), «вопреки чаяниям трудового крестьянства
Калужской Советской Республики». Для реализации постановления
конференции создавалось особое бюро, которое должно было зару¬
читься «предварительным согласием» ЦК левых эсеров17.
Противостояние в губернском центре, естественно, сказывалось
и на ситуации в регионе в целом. Так 21 июня на заседании уиспол-
кома в Жиздре (одном из городов, где потом политический конфликт
перейдет в военную плоскость) оратор-большевик заявил, что у левых
эсеров «нет сознания в необходимости согласованной работы по
Совету с фракцией коммунистов»18. В тот же день фракция левых
эсеров в полном составе покинула заседание из-за спора, возникшего
в ходе обсуждения доклада Чрезвычайной комиссии по борьбе с контр¬
революцией, поскольку они добивались ограничения прав ЧК.
Закономерно, что в один день с калужанами на заседании Тверского
губисполкома 12 июня фракция левых эсеров выразила недоверие
президиуму под председательством большевика М.А. Генералова, а на
заседании 26 июня отозвала своих представителей из состава прези¬
диума. На II губернском съезде Советов Нижегородской губернии,
12

проходившем с 23 по 26 июня, левые эсеры во главе с посланцем ЦК
Г.Д. Заксом заявили об отрыве Советов от масс и высказались против
введения продовольственной диктатуры и отправки в деревню воору¬
женных продотрядов. При обсуждении вопроса о комбедах левые
эсеры заявили, что рассматривают этот декрет как «вреднейшую и
ничего не дающую ошибку». Поскольку по всем вопросам были при¬
няты большевистские резолюции и поскольку во время выборов губ-
исполкома коммунисты заявили о том, что большинство мест берут
себе, левые эсеры отказались войти в ГИК. При этом они не отказы¬
вались от работы во всех отделах исполнительной власти и уездных
Советах. Когда же 5 июля нижегородские левые эсеры заявили о сво¬
ем желании вернуться в губисполком, то большевики это заявление
отклонили.
После того как губернский съезд Советов в Архангельске в двад¬
цатых числах июня избрал в губисполком 11 левых эсеров и 14 ком¬
мунистов «в виду возникших в первом заседании разногласий о ко¬
личестве мест в президиуме», левоэсеровская фракция отказалась
вовсе от участия в президиуме19.
Обострение политической ситуации в Екатеринодаре было свя¬
зано с затоплением Черноморского флота на рейде Новороссийска.
16 июня в Екатеринодаре состоялось заседание ЦИК Кубанско-
Черноморской Советской Республики, на котором обсуждался вопрос
о выводе боевых судов флота из Новороссийска в занятый германски¬
ми войсками Севастополь согласно первоначальному предложению
центра. Как сообщалось в заметке «Историческое заседание Ц.И.К.»
в газете екатеринодарских левых эсеров «Знамя Борьбы», «мнения по
вопросу резко разошлись»: «Лидеры большевиков остались верны
себе, и, несмотря на всю преступность выполнения этого приказа, <...>
высказывались против обсуждения вопроса по существу, а лишь о
времени выполнения. Фракция левых социалистов-революционеров
определенно высказывалась за невыполнение распоряжения. Мно¬
гие рядовые члены фракции большевиков разделяли взгляды л. с.-р.
и, несмотря на партийную дисциплину, не захотели подписать смерт¬
ный приговор боевым судам, — они оставили заседание»20. В итоге
резолюция большевиков прошла 16 голосами против 10. В ней гово¬
рилось, что республиканский ЦИК, будучи органом власти части
РСФСР, «считает для себя обязательным подчиниться всем директи¬
вам и распоряжениям Центрального Советского Всероссийского
Правительства». Исходя из этого, ЦИК «не считает возможным по
вопросу о флоте принимать те или другие решения, независимо от
Центральной Власти».
В альтернативной резолюции, предложенной фракцией ЛСР,
в частности, говорилось: «Исполнение приказа Всероссийского
13

Совнаркома о затоплении в Новороссийской бухте судов Черно¬
морского флота нанесло бы страшный удар всему делу защиты фрон¬
та Кубанско-Черноморской Советской Республики, так как без суще¬
ствования флота защита фронта представляется совершенно немыс¬
лимой и невозможной, <...> Для своей защиты Кубанско-Черноморская
Советская Республика должна употребить все силы и средства, на¬
ходящиеся в ее распоряжении, в том числе и Черноморский флот
должен принять участие в обороне Республики, действуя по указани¬
ям Центрального Исполнительного Комитета Кубанско-Черноморской
Советской Республики».
По поводу подчинения указаниям центральной власти екатерино-
дарские левые эсеры предлагали заявить, что, «если последняя по
своим соображениям вынуждена идти по пути, не приемлемому для
Советской Власти на Кубани и Черноморье, Центральный Испол¬
нительный Комитет последней видит свой долг в самостоятельной
организации защиты Кубанско-Черноморской Республики, охраняя
права и интересы трудового населения этой части Федеративной
России»21. После принятия резолюции большевиков фракция ЛСР
заявила об отзыве своих представителей из СНК Кубанско-
Черноморской Советской Республики.
Весьма яркие события разыгрались в течение июня и начале июля
1918 г. в Ярославле, где местные большевики попытались закрыть
орган левых эсеров — газету «Новый Путь», арестовать лидеров ПЛСР
и воспрепятствовать созыву очередного губернского съезда Советов,
на котором настаивали их оппоненты.
Нарастание напряжения во взаимоотношениях левых эсеров
и большевиков в губернии происходило давно и исподволь. Так, 29 и
31 мая состоялись общегородские собрания Ярославской организации
ПЛСР, которые на основании доклада Л.Б. Кагана о текущем момен¬
те высказались о внешней политике, что «подписание Брестского
мирного договора есть акт, изменяющий природе и духу русской со¬
циальной революции», и осудили переговоры с «самодержавной
Украиной» и «белогвардейской Финляндией». Столь же критически
оценивались политика централизации и установление диктатуры от¬
дельных лиц; организация «наемной» Красной армии, взамен которой
предлагалось «создание и развитие боевых дружин»22.
В № 66 левоэсеровской газеты «Новый Путь» была напечатана
заметка «К созыву губернского съезда Советов», в которой приво¬
дился текст телеграммы съезда земельных отделов Романово-
Борисоглебского уезда, единогласно постановившего требовать со¬
зыва такового. Полагая, что откладывание созыва губернского съезда
Советов приведет лишь к ухудшению ситуации, левые эсеры настаи¬
вали на его скорейшем открытии. Их фракцию в ГИК и Крестьянскую
14

секцию поддержали несколько местных Советов, а также ярославские
левые коммунисты.
В дальнейшем острые взаимоотношения большевистской и лево¬
эсеровской фракций Ярославского губисполкома привели к кризису
Советской власти в губернии. Исходя из напряженного положения
с продовольствием в регионе и «принимая во внимание настойчивые
требования» (как это преподносилось левыми эсерами населению
в воззваниях) Крестьянской секции ГИК, Ярославского уездного,
Рыбинского и Мышкинского уисполкомов, Ярославского и Рома¬
ново-Борисоглебского уездных земельных съездов, фракция само¬
стоятельно постановила созвать Чрезвычайный губернский съезд
Советов крестьянских и красноармейских депутатов 20 июня 1918 г.
До сведения высшего органа Советской власти в лице ВЦИК
доводилось, что «за последнее время или совсем не собирается,
или голосами фракции большевиков отклоняется решение» продо¬
вольственного вопроса23.
8	июня ярославские большевики задержали в типографии печать
воззваний от имени фракции левых эсеров о созыве губернского съез¬
да Советов и запретили выход газеты «Новый Путь» с аналогичным
воззванием. На другой день представитель из Ярославля П.А. Троиц¬
кий сообщил о происходящем на заседании ЦК ПЛСР, после чего
было решено делегировать на съезд в Ярославль 20 июня М.А. Спи¬
ридонову24. Однако в итоге на съезд была командирована все же не
она, а член Крестьянской секции ВЦИК и Всероссийского Главного
Земельного Совета Н.Ф. Попов. Позднее к нему присоединился один
из секретарей Крестьянской секции ВЦИК Е.Л. Раппопорт, вероятно,
получивший, как и ранее Попов, подробные инструкции от Спи¬
ридоновой.
10	июня в отсутствие левых эсеров фракция коммунистов провела
«объединенно-пленарное» заседание ГИК, «забыв» известить об этом
своих оппонентов. Левоэсеровская фракция охарактеризовала пове¬
дение в президиуме вновь избранных коммунистов Сырнева и А.С. Во¬
ронина (ставшего во главе губЧК) «глубоко возмутительным» на осно¬
вании того, что они изъяли «советскую печать» у товарища председателя
губисполкома В.А. Никифоровского и секретаря ГИК В.Н. Мо-
лякова «путем захвата». Затем последовали угрозы исключения ле¬
вых эсеров из губисполкома за намерение самочинно созвать съезд
Советов ранее намеченного срока 1 июля.
Отвечая 12 июня на запрос фракции коммунистов о созываемом
съезде Советов, левоэсеровская фракция ответила, что их побуждает
на это «абсолютное нежелание хотя мало-мальски наладить дело снаб¬
жения продовольствия в губернии, уклонение т<оварищей> комму¬
нистов в течение нескольких недель от работ в президиуме, ряд теле-
15

грамм с мест с требованием скорейшего созыва губернского съезда
Советов и т. д>. По поводу большинства коммунистов в губисполко¬
ме фракция считала, «что такового не имеется, т. к. все кооптирован¬
ные не есть избранники народа и не имеют права решать его судьбы»,
а потому «на всякие вопросы относительно неподчинения меньшин¬
ства большинству» левые эсеры не считают нужным отвечать. О сво¬
ем исключении они категорически заявили, что «только губернский
съезд может отозвать нас от работы в исполкоме, а до этого фракция
будет стоять на посту, углубляя завоевания революционного социа¬
лизма в жизнь»25.
В тот же день, 12 мая, ЦК ПЛСР вернулся к рассмотрению вопро¬
са о Ярославле и на основании сделанного не выясненным лицом со¬
общения постановил делегировать секретаря бюро фракции ВЦИК
К.А. Шугрина для расследования обстоятельств происходящего «вме¬
сте с большевиками». А собравшаяся на свое заседание 13 июня фрак¬
ция левых эсеров Ярославского ГИК, обсудив текущую ситуацию,
постановила: «а) до тех пор, пока избранные в президиум большевики-
коммунисты не будут утверждены пленумом, считать их неправомоч¬
ными; б) за все постановления, официальные распоряжения, телеграм¬
мы, от их имени исходящие, фракция левых соц.-рев. снимает с себя
всякую ответственность, считая таковые недействительными; в) при¬
знать единственными законными членами губисполкома товарища
председателя Молякова и Никифоровского, как избранных и утверж¬
денных на пленарном заседании губисполкома, и, следовательно, все
официальные бумаги, а также денежные счета» считать действитель¬
ными лишь за подписями последних.
В ходе начавшегося противостояния большевики сначала попыта¬
лись закрыть газету «Новый Путь», что лишь усугубило конфликт.
Добившись ультимативным путем возобновления выхода газеты, ле¬
вые эсеры опубликовали на ее страницах заявления, в которых пре¬
дали гласности цитируемые заявления. После выхода в свет в другой
типографии 19 июня № 70 «Нового Пути» с подборкой этих заявлений
на первой странице большевики предприняли ряд ответных действий,
целью которых были срыв съезда. В частности, ими были задержаны
телеграммы в адрес Мышкинского Совдепа. В тот же день они аре¬
стовали лидера ярославских левых эсеров, председателя губернского
земельного отдела и члена ВЦИК Я.Т. Богачева, Никифоровского
и Молякова, а также члена ГИК Н.И. Челышкова. Левые эсеры не¬
медленно сделали запрос во фракцию коммунистов о причинах ареста
и потребовали немедленного освобождения своих товарищей, подчерк¬
нув, что если к 8 часам вечера не будет получен ответ и арестованных
не освободят, то левоэсеровская фракция, губернский и городской
комитеты партии оставляют за собой право полной свободы действий.
16

За председателя фракции этот ультиматум подписал председатель
Губсовнархоза П. Гусев, а за председателя губернского комитета ПЛСР
член губкома Ф.И. Пушков.
Свои письменные требования левые эсеры подкрепили решитель¬
ными действиями. Как поведал на III съезде ПЛСР делегат от
Северных железных дорог А.П. Червинский, «была поставлена боевая
организация левых с.-р. на ноги, потом пулеметный отряд, кот<орый>
тоже присоединился к фракции, и боевая дружина потребовала
немедленно<го> освобождения заключенных из тюрьмы»26.
Это отрезвляюще подействовало на большевиков, которые немед¬
ленно освободили задержанных. О своих действиях большевики да¬
ли официальный ответ левым эсерам, в котором указывалось, что
аресты (названные «недоразумениями») были произведены членами
административного отдела А.П. Большаковым и А.С. Шмидтом и
председателем ГИК Сырневым вследствие задержанных телеграмм
в адрес Мышкинского Совдепа. Тем не менее с четверых ранее за¬
держанных левых эсеров во главе с Богачевым попытались взять под¬
писку об отказе от созыва съезда Советов на «сегодня» (т. е. 20 июня),
но те от подписки наотрез отказались. При этом до сведения осво¬
бождаемых была доведена телеграмма за подписью председателя
ВЦИК Я.М. Свердлова следующего содержания: «Считаем созванный
съезд на 20 недействительным. Пришлем соответствующее телеграф¬
ное распоряжение от Ц.И.К. С.Р. и К.Д. Фактической власти не пере¬
давайте. Необходимо созвать съезд на 1/VII независимо от того, чем
кончится заседание групп, съехавшихся на 20. Игнорируйте их, рас¬
сматривайте как частную группу лиц одной фракции. Себя рассма¬
тривайте как общий орган»27.
Как видим, во время противостояния большевики апеллировали
к центру в лице председателя ВЦИК, а левые эсеры и к центру (ЦК ПЛСР
и Крестьянской секции ВЦИК), и к уездным Советам.
А.И. Юрьев ссылается на две другие телеграммы председателя
ВЦИК. Обе были получены 19 июня: в первой, кроме необходимости
проведения губернского съезда Советов не позднее 1 июля, говорилось
о снятии запрета на выход газеты «Новый Путь» и содержались при¬
зывы к совместной работе обеих советских фракций, поскольку «общее
положение дел требует единства действий и полного подчинения цен¬
тру»; во второй обе фракции обязывались подчиняться решению
ВЦИК, который для ликвидации конфликта в Ярославле примет ме¬
ры28. Одной из этих «мер» стал приезд в Ярославль 20 июня больше¬
вика С.М. Нахимсона, занявшего пост военкома Ярославского воен¬
ного округа и погибшего затем от рук повстанцев в дни вооруженно¬
го мятежа. Московское областное бюро РКП(б) также поспешило
направить в Ярославль своего представителя (Н.А. Пожаров).
17

По данным одного из первых исследователей конфликта в Яро¬
славле Л.А. Бухарина, к июню 1918 г. левые эсеры имели перевес в
Ростовском, Мологском, Угличском уисполкомах, контролировали
Ярославский и Любимский уездный Советы и имели боевую дружи¬
ну численностью свыше 100 бойцов на Корзинкинской фабрике и от¬
ряд на Волжской прядильной мануфактуре29. В ряде волостей под
влиянием левых эсеров вышли постановления об отказе от организа¬
ции комбедов. Подобное решение принял, например, Угличский уезд¬
ный съезд Советов и Романово-Борисоглебский земельный съезд.
Дальнейшие события подтвердили нежелание ярославских боль¬
шевиков достичь компромисса и стремление левых эсеров упрочить
свое положение в губернии. Не дожидаясь открытия съезда 20 июня,
оказавшиеся на нем в меньшинстве коммунисты на частном совещании
огласили свою декларацию, заявив о своем намерении покинуть фо¬
рум. Показательно, что часть делегатов-большевиков с мест все же
осталась на съезде и приняла участие в его работе. Всего же съезд
собрал около 200 делегатов от 800 тыс. населения губернии, что по¬
зволило считать его правомочным. В то же время левые эсеры реши¬
ли принять участие и в общегубернском съезде 1 июля, назвав от¬
крывшийся 20 июня съезд Чрезвычайным.
Данный съезд вынес протест против пребывания кооптированных
членов в ГИК, избрав вместо них 10 человек из своей среды. За резо¬
люции, предложенные левыми эсерами, проголосовало большинство
делегатов, несмотря на то что первоначально многие из них заявили
себя сторонниками Учредительного собрания. В то же время потре¬
бовавшие свободы хлебной торговли и неподчинения центру «53 уч-
редиловца» были удалены со съезда30. А.И. Юрьев говорит, что на
съезде были 300 делегатов, представлявших две трети губернии, но,
скорее всего, что он имеет в виду начальное количество съехавшихся
без учета покинувших съезд и удаленных с него.
Делегатами на V Всероссийский съезд Советов были избраны ле¬
вые эсеры Яков Богачев, посланец из Москвы Н.Ф. Попов и местный
активист Н.И. Комиссаров. В делегацию для поездки в Москву по
продовольственному делу оказались избранными В. А. Никифоровский,
некий Маслов-Васягин и левый коммунист Жуков. Делегаты съезда
благодарили фракцию левых эсеров за созванный Чрезвычайный съезд
и последовательную защиту интересов трудовых масс в ГИК и вы¬
разили протест против политики фракции большевиков, которая пред¬
приняла все меры к срыву съезда. Относительно распоряжения ВЦИК
о созыве губернского съезда на 1 июля было продекларировано, что
таковой должен иметь представителей главным образом от волостных
Советов и ни в коем случае не должен состоять только из представи¬
телей уездных исполкомов.
18

июньским Чрезвычайным съездом. Как уже говорилось, Богачев полу¬
чил мандат на Всероссийский съезд от уездного съезда, и впоследствии
его голос был признан решающим. Делегатами «с правом решающего
голоса» (как подчеркивалось в мандатах альтернативного губернского
съезда в Ярославле) были избраны бывший член коллегии
Комиссариата земледелия Московского областного СНК Н.Ф. Попов
и бывший секретарь Крестьянской секции ВЦИК Е.Л. Раппопорт.
Однако, в отличие от Богачева, мандатная комиссия V Всероссийского
съезда Советов наделила их лишь совещательным голосом. В то же
время в официальном списке делегатов от губернского центра в при¬
ложении к печатному стенографическому отчету, помимо Богачева,
значится активист ПЛСР М.П. Шеблов32.
Таким образом, ситуация на III губернском съезде Советов
в Ярославле наглядно продемонстрировала нестабильное положение
власти в регионе, чем вскоре попытались воспользоваться политиче¬
ские противники большевиков и левых эсеров. Масла в огонь под¬
лила история с самовольным возвращением с фронта в Ярославль 1-го
Советского полка. Командир полка левый эсер Стасюконис обвинил
большевиков в недостаточном продовольственном обеспечении своих
солдат, а те расценили его позицию как мятеж33. Однако неизбежное,
по всей видимости, силовое противостояние между двумя советскими
партиями не успело произойти вследствие вспыхнувшего в городе три
дня спустя антисоветского мятежа.
«Благодаря разрозненности между большевиками и левыми эсе¬
рами и произошло белогвардейское вступление», — был вынужден
признать Я.Т. Богачев, выступая на Московской областной конферен¬
ции ПЛСР 31 июля 1918 г. Несомненно, успеху выступления заговор¬
щиков во главе с А.П. Перхуровым, поддержанного правыми социа¬
листами, в немалой степени способствовал раскол между двумя со¬
ветскими партиями, при этом под ударом оказались как ярославские
большевики, так и левые эсеры.
Но самое интересное в истории с двумя альтернативными съезда¬
ми в Ярославле, на мой взгляд, заключается в том, что на ее основе
можно смоделировать вероятный сценарий развития ситуации в
Москве на V Всероссийском съезде Советов, если бы не было по¬
кушения на Мирбаха. Скорее всего, разойдясь с большевиками по
ключевым вопросам внешней и внутренней политики, но не обладая
достаточным количеством голосов для того, чтобы преломить ситуа¬
цию на съезде, левые эсеры должны были уйти из Большого театра и
попытаться провести альтернативный форум либо объявить о созыве
Всероссийского съезда крестьянских депутатов.
По схожему в Ярославле сценарию события, казалось бы, начина¬
ли разворачиваться и в Калуге. Сначала во исполнение постановления
20

общегубернской Чрезвычайной конференции партии и «с согласия
центра» (ЦК ПЛСР)34 левоэсеровская фракция взяла на себя ответ¬
ственность за созыв съезда на 27 июня, т. е. раньше прежде установ¬
ленной даты и вопреки намерению коммунистов созвать съезд почти
на месяц позже — 22 июля. (Похоже, что перенос даты с 1 июля
на четыре дня раньше был рекомендован ЦК ввиду намеченного на
29 июня открытия III съезда ПЛСР.) Орган Калужского губкома
«Красное Знамя» выходил с аншлагами по всей ширине двух полос
на внутреннем развороте: «По вопросу об ОБЩЕГУБЕРНСКОМ
СЪЕЗДЕ в ГУБИСКОМЕ ЛЕВЫЕ ЭС-ЭРЫ оставили за собой сво¬
боду действий».
И все же в Калуге «ярославский сценарий» не был сыгран, и в ито¬
ге конфликт в этом губернском центре оказался погашен. Это объ¬
ясняется возвращением в город с Восточного фронта партийного от¬
ряда во главе с Пятницким и Маршиным. В связи с этим было созва¬
но экстренное заседание комитета партии. После «продолжительных
прений» губком вынес следующую резолюцию:
«Восстание чехо-словаков и все более усиливающееся контр¬
революционное движение ставит под грозную опасность существо¬
вание Советской Власти (выделено в источнике. — Я. Л.). А потому,
признавая, что всякие сепаратные выступления в данный момент мо¬
гут пагубно отразиться на деле Социальной Революции, комитет во
избежание каких-либо разногласий между двумя Советскими парти¬
ями постановил назначенный на 27-ое июня общегубернский съезд
отменить и перенести его на 22-е июля, т. е. на установленный
Губернским Исполнительным Комитетом срок»35.
Тем временем калужские большевики тоже не сидели сложа руки.
20 июня губисполком, опасаясь успеха левых эсеров на выборах, решил
отложить съезд «для того, чтобы за это время их партия могла ездить
по всем волостям и уездам распропагандировать».
В первой части настоящего тома помимо резолюций Чрезвычай¬
ного съезда Советов Ярославле и Чрезвычайной конференции ПЛСР
в Калуге опубликованы заявления двух уездных комитетов ПЛСР —
Козельского и Кузнецкого (оба датированы 25 июня 1918 г.) по пово¬
ду нарушений и подтасовок на выборах делегатов V Всероссийского
съезда Советов. Оба документа, выявленные в фонде ВЦИК в ГА РФ,
представляют собой яркие свидетельства острейшей предвыборной
борьбы накануне июльских событий в Москве и регионах.
Так, советское меньшинство фракции левых эсеров Козельского
Совдепа Калужской губернии доводило до сведения мандатной комис¬
сии Всероссийского съезда, «что выборы делегатов от Козельского уез¬
да произошли неправильно». Делегаты были избраны одной фракцией
коммунистов-большевиков в числе 18 человек, тогда как в Козельском
21

Исполкоме насчитывалось 45 членов: из них к фракции РКП(б) при¬
надлежали 23 человека, к фракции ЛСР — 17 человек; еще четверо бы¬
ли беспартийными и один являлся анархистом-коммунистом.
Опротестовывая порядок избрания двух делегатов-коммунистов, лево¬
эсеровская фракция требовала предоставления места на съезде с правом
решающего голоса своему делегату. После рассмотрения этого заявле¬
ния мандатной комиссией было решено предоставить левоэсеровскому
избраннику В.И. Гаврикову решающий голос (на документе имеется
соответствующая пометка секретаря ВЦИК В.А. Аванесова)36.
Второе заявление было адресовано в ЦК ПЛСР. Кузнецкая орга¬
низация партии доводила до сведения своего ЦК «о неправильностях
при выборе делегатов на Всероссийский Съезд Советов», допущенных
Исполкомом Кузнецкого Совдепа Саратовской губернии. На предвы¬
борном заседании исполкома присутствовали из состава в 20 человек
всего только девять. «Не считая нужным собирать Уездный Съезд
Советов», на чем настаивали левые эсеры, исполкомовцы-коммунисты
выбрали делегатами на съезд двух представителей фракции РКП(б).
Подобно козельским левым эсерам, Кузнецкий комитет делегировал
на Всероссийский съезд Советов члена организации И.А. Савельева
и теперь обращался к ЦК за содействием в получении им права реша¬
ющего голоса37. Но, в отличие от Козельска, он был выдвинут партий¬
ным органом и решающего голоса так и не получил.
Данные документы отлично иллюстрируют накал и методы пред¬
выборной борьбы, повсеместно развернувшейся накануне V Все¬
российского съезда Советов. В свою очередь ЦК левых эсеров пред¬
принимал все возможное для победы на местах в предвыборной гонке.
Начиная с 13 июня в «Знамени Труда» чуть ли не ежедневно публи¬
ковался текст предписания ЦК о том, что «партийным организациям
и всем фракциям партии в совдепах» надлежит «принять самые энер¬
гичные меры к проведению делегатами на съезд членов партии»,
и «поэтому все усилия членов партии должны быть направлены на
предвыборную агитацию».
Поездки представителей партийного руководства на места в связи
со стартовавшей предвыборной кампанией начались еще до принятия
формального постановления на заседании ЦК 12 июня. Об этом сви¬
детельствует, например, мандат за подписью секретаря ЦК М.Л. Си¬
роты на имя А.А. Шрейдера о делегировании его в Петроград «для
ведения агитации к предстоящему Съезду Советов», датированный
10	июня38. Также в северные губернии (Архангельскую и Вологодскую)
выехали В.О. Зитта и Мерик (член ЦИК Украины). Б.Д. Камков уже
11	июня выступил с докладом по текущему моменту на Костромском
губернском съезде Советов, где большинство принадлежало левым
эсерам. Д.А. Черепанов был направлен в считавшуюся «монархиче-
22

ской» Нижегородскую губернию и посетил Нижний и его окрестности
(Сормово, Канавино и Бор). Затем ему на смену для участия в от¬
крывшемся 23 июня в Нижнем губернском съезде Советов был от¬
правлен член коллегии ВЧК Г.Д. Закс, а другой партийный активист
А.Н. Волков прибыл в Нижний Новгород для редактирования мест¬
ного органа левых эсеров «Мысли Труда». М.Ф. Емельянов, также
член коллегии ВЧК, выезжал по партийным делам в Тамбов, а быв¬
ший тульский губернский военком и активист ПЛСР Д.А. Сундуков
выехал в Астрахань. Несколько партийных агитаторов и функцио¬
неров, включая А.А. Биценко, были направлены в Тверскую губер¬
нию. Ранее уже говорилось о делегировании левоэсеровских функ¬
ционеров в Ярославскую губернию. Левоэсеровские руководите¬
ли в Петрограде также выезжали в регионы Северной области. Так,
М.Д. Самохвалов принял участие в Олонецком губернском съезде
Советов, на котором был избран делегатом V Всероссийского съезда
Советов, а Я.М. Фишман, очевидно, побывал в г. Бешенковичи в
Витебской губернии и получил делегатский мандат от местного уезд¬
ного съезда Советов.
Продолжу рассмотрение документов из фонда ВЦИК в ГА РФ,
позволяющих усомниться в объективности мандатной комиссии Все¬
российского съезда во главе с председателем-большевиком В.Н. Мак¬
симовским. Приведу еще несколько характерных примеров манипу¬
лирования с мандатами левых эсеров и максималистов. Так, избран¬
ный делегатом от Можайского уездного съезда Советов с решающим
голосом П.И. Дубов получил вместо этого мандат с совещательным
голосом39. То же самое произошло с делегированным Клинским УИК
товарищем председателя уисполкома, уездным комиссаром финансов
Ефремовым и представителем комиссариата по внутренним делам
Кронштадтского Совета И. Жеребцовым, избранным делегатом от
гарнизона крепости. Четверо представителей от 150-тысячного
Всероссийского профессионального железнодорожного союза слу¬
жащих и рабочих «Грузооборот» — члены Центрального правления
И.В. Дешин, Н.Е. Ивашин, В.П. Собакин и Н.В. Шибодков (все левые
эсеры) — были избраны делегатами с решающим голосом, но полу¬
чили в итоге лишь совещательный голос с резолюцией на обороте их
общего мандата В.А. Аванесова40. В схожем положении оказались член
ЦИК Сибири С. Бородин и представитель Велижского уездного
Совета С.П. Боровков — оба члены ПЛСР. Член Исполкома из Орши
максималист В.А. Илгунов, представлявший две волости с 25-тысяч-
ным населением, также был вынужден довольствоваться совеща¬
тельным голосом. Получивший мандат делегата согласно постанов¬
лению Исполкома Городищенского уездного Совета максималист
И.Д. Каликанов, являвшийся председателем этого УИК, получил
23

совещательный голос взамен запрашиваемого решающего41. На удо¬
стоверении члена Тульской губернской крестьянской секции при губ-
исполкоме П. Игнатова была поставлена резолюция: «Отклонено,
т<ак>к<ак> Крест<ьянская> секция особого представительст<ва>
не имеет». Рядом красовалась надпись, сделанная красным каранда¬
шом: «Совещ<ательный> с-р.»42. Даже такие заметные политические
фигуры, как Н.Ф. Попов (избиравшийся ранее членом Исполкома
Всероссийского Совета крестьянских депутатов) и Е.Л. Раппопорт
(являвшийся секретарем Крестьянской секции ВЦИК), получившие
мандаты «с правом решающего голоса» от левоэсеровской части рас¬
коловшегося Ярославского губернского съезда Советов за подписью
председателя съезда Я.Т. Богачева, получили по совещательному го¬
лосу43.
Как видим, выход левых эсеров из органов исполнительной и за¬
конодательной власти начинал приобретать характер тенденции.
Эта ситуация не могла не беспокоить руководство партии ПЛСР,
которое склонялось к запрету выхода фракций из местных органов
власти.
Естественно, выяснение отношений внутри правящей коалиции
сделалось предметом публичного обсуждения. Любопытен в этом
отношении ответ видного деятеля ПЛСР Я.М. Фишмана в интервью
корреспонденту центральных «Известий»: «Я вас могу, безусловно,
заверить, что партия левых С.-Р. работает в полном контакте с това¬
рищами большевиками. <...> Теперь, под угрозой заграничного им¬
периализма и нашей контрреволюции, этот контакт особенно
нерушим. Все сведения об организуемой нами конференции по вы¬
работке совместно с “бухаринцами” особой тактической линии — чис¬
тейшие выдумки»44. (Всего лишь через две недели после этих слов
выпускник и преподаватель Неаполитанского университета, магистр
химии Фишман изготовит бомбы для покушения на графа Мир-
баха.)
Безапелляционное утверждение Л.М. Овруцкого о том, что собы¬
тия 6 июля, «как гром с ясного неба, поразила низы партии», абсолют¬
но не соответствует действительности и не находит подтверждения.
На самом деле трения, происходившие в центре, не могли не отра¬
жаться на местах. В подтверждение этого тезиса можно привести мно¬
жество примеров. Остановлюсь лишь на некоторых. Так в Вятской
губернии на 3-м Уржумском уездном съезде Советов, открывшемся
20 июня, разногласия между левыми и большевиками начались с пер¬
вых же минут его работы. Почетным председателем съезда от фракции
ПЛСР была избрана М.А. Спиридонова, а кандидатура Ульянова-
Ленина, предложенная большевиками, не прошла. На вечернем за¬
седании 24 июня 47 голосами против 35 была принята левоэсеровская
24

резолюция по текущему моменту. В ней, в частности, говорилось:
«Признавая единственным выходом из создавшегося международно¬
го положения немедленный решительный поворот центральной вла¬
сти в сторону революционной борьбы, разрыва всяких дипломатиче¬
ских переговоров и Брестского договора, мы требуем объявления
открытого восстания...»45
Далее следовали пункты против централизации власти и диктату¬
ры лиц («мы твердо стоим за диктатуру трудового крестьянства и
пролетариата»), против создания Красной Армии по империалисти¬
ческому образцу («мы требуем всеобщего вооружения трудящихся,
восстановления всеобщей милиции»), против создания комбедов и за
согласование действий продотрядов с местными Советами. «Все оз¬
наченное, — говорилось в заключении, — съезд ставит необходимым
условием решения V Всероссийского съезда Советов».
Схожие резолюции были приняты 3-м Калязинским уездным
съездом Советов, работавшим с 25 по 28 июня, в Тверской губернии.
По предложению присутствовавших на съезде посланца ЦК ПЛСР
Н.М. Скрябинского и эсера-максималиста И.М. Рыбакова (делегиро¬
ванных Крестьянской секции ВЦИК) была принята резолюция по
текущему моменту, содержавшая пункт об упразднении СНК46.
По возвращении в Москву Скрябинский, избранный делегатом V Все¬
российского съезда Советов от Калязинского уезда, передал эту резо¬
люцию в редакцию «Знамени Труда», и она была опубликована 2 июля:
«Калязинский уездный съезд постановил:
1.	Признавая создавшееся положение, в связи с голодом и насту¬
плением контр-революции в лице германских хищников и нашей бур¬
жуазии, стремящихся уничтожить все завоевания нашей трудовой
революции, съезд находит, что горький опыт Украины заставляет нас,
трудящееся крестьянство и рабочий класс, больше чем когда-либо
объединиться вокруг Советов, которые твердо и смело защищают ин¬
тересы всех трудящихся.
2.	Совет Народных Комиссаров, ведя соглашательскую политику
с контрреволюционными генералами и германской буржуазией, ведет
к пагубным последствиям для трудовой революции. Съезд находит,
что Совет Народных Комиссаров должен упраздниться.
3.	Вся власть должна принадлежать Съезду Советов, который
в период до следующего съезда выбирает из среды себя Исполнительный
Комитет для проведения в жизнь всех разрешенных вопросов.
Исполнительный Комитет рассматривает также все необходимые за¬
конопроекты.
4.	Съезд находит, что капиталистическое буржуазное население
городов, в известной степени обезврежено и что наступило время при¬
ступить к безжалостной борьбе с деревенскими кулаками, чтобы они
не были.
25

Съезд приветствует товарищей, переживших весь ужас германско-
помещичьего ига на Украине и поднявших красное знамя восстания
за освобождение от угнетателей.
Съезд обращается с призывом к трудящимся всего мира, надеясь,
что они тоже поднимут знамя восстания за освобождение всех трудя¬
щихся от ига капитала».
В том же номере «Знамени Труда» было напечатано сообщение
о 6-м Вышневолоцком уездном съезде Советов на другом конце
Тверской губернии, который постановил «приветствовать Ц.И.К.
и его Крестьянскую секцию в лице Марии Спиридоновой и других
борцов за стойкую защиту интересов трудящихся и твердую полити¬
ку по защите завоеваний октябрьской революции».
В двух последних номерах «Знамени Труда» продолжали публико¬
ваться наказы с мест, выдержанные в левоэсеровском ключе. В № 243
за 5 июля приводилась резолюция по текущему моменту Грязовецкого
уездного съезда Советов в Вологодской губернии. Обвинив централь¬
ное правительство в проведении соглашательской внешней политики
и чрезмерной централизации, его делегаты в то же время высказались
против системы насаждения продразверстки и комбедов. А в следую¬
щем номере сообщалось об очередном съезде в Тверской губернии:
«Осташков. 5.VII. 4-й съезд [Советов] вынес по вопросу внешней
политики резолюцию, отражающую точку зрения и позицию левых
с.-p.». Резолюция заканчивается словами: «Да здравствует междуна¬
родное восстание и всемирный совет рабочих и трудовых крестьян»47.
В съезде в городе на Селигере участвовали председатель Тверского
губкома ПЛСР П.Н. Никифоров и видный левоэсеровский функци¬
онер С.А. Евфорицкий. Последний был послан в Тверскую губернию,
подобно Скрябинскому, из центра и так же избран от Осташковского
уезда делегатом V Всероссийского съезда Советов. В обоих случаях
мы имеем дело, во-первых, с избранием на всероссийский съезд по¬
сланцев центра (помимо местных левых эсеров) и, во-вторых, с успеш¬
ным закреплением позиций ПЛСР на местах. (О результатах появле¬
ния эмиссара из Москвы в Калязине речь еще пойдет далее.) Интересно,
что из собравшихся на съезд 110 делегатов поначалу во фракцию
большевиков записались 32 человека, тогда как в левоэсеровскую
фракцию — лишь 16. Однако Никифорову и Евфорицкому удалось
разагитировать беспартийных, за счет которых они увеличили коли¬
чество голосов в своей фракции до 45-50.
В том же номере «Знамени Труда» был опубликован наказ крон¬
штадтских матросов и рабочих: «Кронштадтский Совдеп, считая прин¬
цип централизации власти опаснейшим пережитком буржуазного
образа правления, находит его явно противоречащим идее “вся власть
Советам”. Не для того трудовые массы потратили столько сил и кро-
26

ви, добиваясь своего освобождения, чтобы ими управляли: они имеют
насущное и неотъемлемое право в лице своих Советов управляться
самостоятельно. Нет ничего более неразумного, как мнить о возмож¬
ности управлять всей страной из центра, не имея ни времени, ни воз¬
можности быть достаточно осведомленным о положении дел на местах,
не говоря уже о подавлении при такой системе организационного твор¬
чества, самодеятельности трудовых масс и обращении их в опекаемую
недееспособную обывательщину. Следует не забывать неоднократного
опыта истории, убеждающего в том, что централизация власти ведет к
диктатуре партий, а последняя к диктатуре отдельных личностей, всег¬
да гибельно отражающейся на общем деле трудящихся...»
Как видим, таким образом, задолго до драматических событий мар¬
та 1921 г. Кронштадтский Совдеп, во главе которого в это время сто¬
ял левый эсер Ф.Н. Покровский (также избранный делегатом
V Всероссийского съезда Советов), поднял на щит анархо-максима¬
листский лозунг: «Долой диктатуру партий и лиц».
Выдержанный в сугубо левоэсеровском духе наказ принял Тверской
уездный съезд Советов во главе с В.М. Чекановым. Избранным на нем
делегатам на Всероссийский съезд (самому Чеканову и другому ле¬
вому эсеру Н.М. Дорогову) поручалось «проводить, защищать и от¬
стаивать» следующие принципы:
«1) Власть должна принадлежать только трудящимся, трудовому
крестьянству и рабочим пролетариям.
2)	Брестский позорный мир должен быть аннулирован немедлен¬
но, передышка только губит дело социальной революции.
3)	Немедленная вооруженная помощь братьям на Украине.
4)	Неуклонное проведение в жизнь закона о социализации земли.
5)	Отмена личной диктатуры и замена диктатурой рабочих и тру¬
дового крестьянства.
6)	Отмена смертной казни.
7)	Широкое применение товарообмена в городе и деревне и уста¬
новление твердых цен на все продукты широкого потребления.
8)	Равное избирательное право для трудового крестьянства, как
и для рабочих.
9)	Старые царские слуги должны быть удалены с ответственных
постов, а саботажники (правые социал<исты>) из Советов.
10)	Отмена вооруженного похода на деревню и разделения трудо¬
вого крестьянства организацией бедняков»48.
Еще более резко высказался Корочанский уездный съезд Советов
в Курской губернии:
«Заслушав доклад по текущему моменту и обсудив всесторонне
положение Российской Советской Федеративной Республики в связи
с заключением мира на условиях, уничтожающих завоевания револю-
27

ции, а также в связи с событиями, явившимися прямым следствием
этого позорного для революционного народа мира — разгром
Финляндии и Украины, восстановление в последней царизма (гет¬
манский режим. — Я. Л.), — Съезд считает, что политика Совета
Народных Комиссаров, не оказывающего достаточной поддержки
революционным крестьянам и рабочим Украины, восставшим против
угнетателей и восстановленного царизма, и ведущего мирные пере¬
говоры с только что восстановленным самодержавным правительством
Украины, есть политика предательства революции и ее завоеваний,
ибо вслед за разгромом революционного народа Украины последует
разгром Великороссии.
Съезд считает, что партия коммунистов-большевиков, стоящая
сейчас у власти, если только она называет себя партией революцион¬
ного социализма, не может вести политики, ведущей к уничтожению
завоеваний революции, как и не может входить в какие-либо согла¬
шения с буржуазией русской и иностранной...»49
Опубликованная в «Знамени Труда» резолюция была подписана
семью членами президиума съезда, в том числе делегатом V Все¬
российского съезда Советов левым эсером В.Т. Дедовым, расстрелян¬
ным в Петрограде в октябре 1918 г.
Против Брестского мира и «наемной Красной армии» высказался
также в своей резолюции Веневский уездный съезд Советов Тульской
губернии. При этом резолюция заканчивалась лозунгами: «Да здрав¬
ствует земля и воля! Да здравствует международное восстание трудо¬
вого народа!»50. В Ярославской губернии схожим образом высказался
уездный съезд Советов в Мологе:
«Ввиду того, что буржуазия, как русская, так и иностранная кладет
все свои силы, чтобы задушить Великую Русскую Революцию — этот
всемирный очаг освободительного движения, ввиду того, что положе¬
ние экономическое страны самое катастрофическое, Мологский Съезд
Советов, заслушав доклад по текущему моменту, постановил: 1) вести
борьбу со всеми поползновениями, которые хотят погубить Советскую
власть; 2) чтобы ускорить движение мировой революции, необходимо
начать вооруженную борьбу против Германского империализма, как
первого начавшего насаждать силою оружия монархизм в некоторых
частях Российской Федерации Советской Республики; 3) оказать все¬
мирную поддержку, как морально, так и материально восставшему
крестьянству на Украйне против помещиков и фабрикантов; 4) для
того, чтобы от крестьянства можно было получить хлеб по твердой
цене, необходимо провести твердые цены также и на предметы фа¬
бричного производства и 5) признать единственной властью, которая
может привести народ к светлому будущему социализма, власть
Советов, которую поддержать всеми мерами. Да здравствует всемир-
28

ное восстание трудящихся, да здравствует власть трудящихся, да
здравствует социализм!».
Второй «учредительный» (очевидно, названный так вследствие вос¬
становления Советской власти после подавления правоэсеровско-офи-
церского мятежа в Тамбове 17-19 июня 1918 г.) съезд Советов рабочих
и крестьянских депутатов Тамбовского уезда под председательством
левого эсера В. Чернова (не путать с лидером ПСР!) 27 июня выразил
недоверие комбедам в резолюции по продовольственному вопросу:
«По вопросу о “Комитетах деревенской бедноты” Съезд считает, что
это является первым ударом Советам Крестьянских Депутатов, этому
первому завоеванию Русской революции, что эти “Комитеты бедноты”
вносят в деревню нездоровую атмосферу не классовой, а какой-то
групповой борьбы по признакам, не имеющим классового экономи¬
ческого характера, и это [во] время, когда проведение Основного
Закона о социализации земли и без того уравнивает экономически
деревню»51.
(Небезынтересно отметить, что именно по поводу этого съезда не¬
ожиданно прошелся Л.Д. Троцкий, выступая на V Всероссийском
съезде Советов.)
В соседней Рязанской губернии при обсуждении декрета о комбе¬
дах на заседании Касимовского уисполкома представитель левых эсе¬
ров заявил, что его фракция не признает этого декрета и проводить
его в жизнь не будет52.
Астраханский горсовет рабочих депутатов в своем наказе V Все¬
российскому съезду Советов также осудил насаждение комбедов, «не
связанных с местными советами крестьянских депутатов», и подчерк¬
нул необходимость немедленного отпора «немецким империалистам»53.
В Астрахани, как и в Кронштадте, было весьма заметным «левацкое»
влияние не только левых эсеров, но и максималистов, левых комму¬
нистов и анархистов. Некоторое время там подвизался в агитотделе
приехавший с Украины Н.И. Махно, получивший назначение в этот
орган от товарища председателя краевого Совета эсера-максималиста
Авдеева54. Другим товарищем председателя краевого Совета являлся
видный максималист М.И. Эленсон, а одним из членов исполкома
горсовета там был видный теоретик максимализма Г.А. Нестроев
(Цыпин).
Выступая 24 июня на заседании Казанского губисполкома Совета
крестьянских депутатов, стоявший во главе Крестьянской секции
К.Ю. Шнуровский призвал произвести «коренную ломку всей про¬
довольственной политики, диктуемой из центра»55. В тот же день в
Казанской губернии попыталась приступить к работе экспедиция
Наркомпрода во главе с уполномоченным СНК, членом коллегии
Наркомпрода Д.П. Малютиным, однако губернская продколлегия от¬
29

казалась от совместной работы с эмиссаром из Москвы. Как указывает
исследователь политических событий в Поволжье в 1918 г. С.В. Ста¬
риков, произошло резкое обострение ситуации. 27 июня на заседа¬
нии общего исполкома Казанского совета Шнуровский от имени
Крестьянской секции и левых эсеров предложил резолюцию о необ¬
ходимости отмены декретов центра как «нежизненных» и ведущих
к прямой диктатуре.
Итак, основными камнями преткновения между левыми эсерами
и коммунистами-большевиками накануне V Всероссийского съезда
Советов стали майские декреты о продовольственной политике, декрет
о создании комбедов от И июня 1918 г. и последствия Брестского
договора.
Все эти примеры убедительно опровергают утверждение Л.М. Овруц-
кого о том, что для «низов» ПЛСР московские события были полной
неожиданностью. Напоследок рассмотрим еще Могилевский «син¬
дром», который был своего рода индикатором во время V Всероссий¬
ского съезда Советов. 21 июня на пленарном заседании Могилевского
ГИК, перебравшегося из-за взятия 5 марта 1918 г. немецкими войска¬
ми губернского центра в г. Мстиславль, после весьма резкого обсуж¬
дения декрета о комбедах, левоэсеровская фракция поставила на го¬
лосование такую резолюцию:
«Губисполком считает, что такое разделение крестьянства на клас¬
сы гибельно отразится на ходе Российской Революции и может слу¬
жить подрывом Советской власти, а посему Губисполком постанов¬
ляет: обратиться с просьбою к Центральной власти об отмене таково¬
го декрета»56. Однако 12 голосами против 10 при 2 воздержавшихся
прошла резолюция коммунистов, одобрившая декрет.
На том же заседании председатель губисполкома левый эсер В.С. Се¬
ливанов предложил послать на предстоящий общероссийский съезд
Советов в Москву по одному представителю от левоэсеровской и боль¬
шевистской фракций. Ему возразил товарищ председателя ГИК ком¬
мунист Л.М. Вайнштейн, который заявил, что «левые эс-эры идут
против Советской власти», и потребовал избрания одних коммуни¬
стов. Однако 13 голосами против 12 делегатами съезда были избраны
оба оппонента — и Селиванов, и Вайнштейн57.
В дальнейшем натянутые отношения между противоборствующи¬
ми фракциями накалились до предела. На заседании 26 июня пред¬
седательствующий — комиссар труда Д.Ш. Гуревич вместе с военко¬
мом Ткачевым обрушились на левых эсеров, саботирующих исполне¬
ние декрета о комбедах. Отвечая им, секретарь президиума ГИК
Зенкевич сказал: «Нас левых эс-эров, арестами и пулями не запугаете.
<...> Не мы, а вы — враги Советской власти, так как не отдаете себе
отчета, что своими поступками разрушаете тесную связь между тру-
30

довым крестьянством и пролетариатом, и этим разрушаете тот проч¬
ный фундамент, на котором покоится Советская власть»58.
1	июля большевистская фракция получила телеграмму Вайнштейна
из Москвы, в которой предлагалось направить на съезд еще пять кан¬
дидатов от губисполкома и по два от каждого уезда. Не ставя в извест¬
ность левых эсеров, фракция в срочном порядке выбрала пятерых
делегатов-болыпевиков59. Получив соответствующую информацию,
В.	А. Карелин, курировавший от ЦК ПЛСР Западную область, заявил
об этой подтасовке с трибуны V Всероссийского съезда Советов. Также
во всеуслышание прозвучало его сообщение о протесте пленума
Могилевского ГИК «против посылки этих 5-ти добавочных “мертвых
душ”»60.
Хотя большевики устами Л.С. Сосновского категорически отри¬
цали подобные предвыборные махинации, по мнению левых эсеров,
именно таким образом было создано искусственное большинство на
съезде. Согласно отчету членов мандатной комиссии от левых эсеров
Я.М. Фишмана и М.Л. Сироты, 399 мандатов, полученных коммуни¬
стами, оказались «недействительными». Председатель мандатной
комиссии большевик В.Н. Максимовский 10 июля в своем отчете
указал на главный пункт расхождения на единственном заседании
комиссии, состоявшемся накануне открытия съезда 2 июля:
«Коммунисты признавали за Областным и Губернским Исполкомом
право дополнять количество делегатов, не высланных уездами», путем
кооптации, а левые эсеры отвергали это61. Представители ПЛСР в
мандатной комиссии находили возможным пополнять представитель¬
ство уездов только строго официальными делегатами губернских
съездов Советов62. Именно поэтому они столь настойчиво отстаива¬
ли право на самостоятельный подсчет голосов и даже обзавелись от¬
дельным столом для этого63. В качестве бесспорных они признали
лишь 350 коммунистических мандатов, т. е. 62 % от общего числа
делегатов-болыпевиков.
По официальным данным, которыми до сих пор оперируют исто¬
рики, фракция ЛСР на съезде насчитывала 353 человека (30,3 % от
общего количества), тогда как большевики имели 733 мандата из 1164
(по сведениям мандатной комиссии, датированным 19 июля64).
«Общая сводка личной анкеты делегатов V-го Всероссийского съезда
Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих делега¬
тов», хранящаяся в фонде ВЦИК в ГА РФ65, дает несколько иные
цифры, поскольку в ней учтены и делегаты с совещательным голосом.
Из 1425 делегатов было 868 большевиков и 470 левых эсеров, т. е. пер¬
вые имели в целом на 2 % голосов меньше, а вторые, соответственно,
на столько же процентов больше. Вместе с максималистами, имевши¬
ми 37 мандатов (или 2,59 %), левые эсеры могли претендовать почти
31

на 36 % голосов, но и в этом случае они значительно уступали боль¬
шевикам.
Тем не менее левые эсеры из мандатной комиссии пытались опро¬
тестовать почти 400 большевистских мандатов, поскольку, по их
утверждению, коммунистическое большинство на съезде было полу¬
чено именно за счет кооптированных, а не избранных членов испол¬
комов, принадлежавших к РКП(б), в то время как левоэсеровские
делегаты были избраны главным образом уездными съездами Советов.
Таким образом, при аннулировании четырехсот мандатов левые эсеры
имели бы большинство в 46,2 % голосов (не считая максималистов),
а на долю большевиков приходилось бы всего 43,6 %. Официально же
РКП(б) принадлежало почти 63 % голосов. Разумеется, представите¬
ли левых эсеров в мандатной комиссии представили отчет и свои со¬
ображения ЦК, что послужило мощным дополнительным толчком к
событиям 6 июля. И, должно быть, следует признать не таким уж
случайным факт изоляции (наряду с М.А. Спиридоновой и несколь¬
кими другими общепартийными руководителями) в момент задержа¬
ния в Большом театре фракции левых эсеров съезда Советов членов
мандатной комиссии Я.С. Базарного, М.Г. Булочникова и С.Ф. Рыбина
от остальной массы задержанных.
* * *
Переходя к изложению событийного ряда непосредственно лево¬
эсеровского выступления в Москве, напомню, что самыми извест¬
ными на сегодняшний день работами о событиях 6-7 июля остают¬
ся монография Л.М. Спирина «Крах одной авантюры», вышедшая
тиражом в 100 тыс. экземпляров в «Политиздате»66, и исследование
Ю.Г. Фельштинского, выпущенное в серии «Исследования новейшей
русской истории» под общей ред. А.И. Солженицына в одном из са¬
мых известных эмигрантских издательств «Ymca-press» в Париже67.
Известный специалист по «конспирологии», приобретший скандаль¬
ную репутацию уже в наши дни в качестве соавтора погибшего в
Лондоне А. Литвиненко по книге «ФСБ взрывает Россию», а тогда
начинающий эмигрантский историк и аспирант докторской програм¬
мы Ратгерского университета Юрий Фелынтинский выступал анта¬
гонистом по отношению к маститому советскому автору. При этом,
как метко заметили в предисловии к сборнику «Левые эсеры и ВЧК»
А.Л. Литвин и Л.М. Овруцкий, «позиция Фельштинского представ¬
ляет собой как бы зеркальное отражение позиции Л.М. Спирина: ес¬
ли последний исходил из правильности большевистской политики,
то первый считал, что большевики вообще правыми быть не могут»68.
Один из главных вопросов, которым задавался Фельштинский: кем
и когда была начата подготовка убийства графа Мирбаха и кто за ней
32

стоял? За четкой постановкой вопроса тут же следовало безапелля¬
ционное заявление: «Дело в том, что никаких документов (курсив
Фельштинского. — Я. Л.), подтверждающих причастность ЦК ПЛСР
к организации убийства германского посла, нет»69. Для Спирина и для
автора предисловия к переизданной в 1989 г. «Красной книге ВЧК»
А.	С. Велидова никаких сомнений здесь не возникало. Оба историка
ссылались на опубликованный в первом издании книги в 1920 г. про¬
токол ЦК левых эсеров за 24 июня 1918 г. и содержащийся в нем при¬
зыв к восстанию. Однако, как справедливо отмечал Фелыптинский,
«однажды упомянутое в протоколе слово “восстание” подразумевало,
безусловно, не восстание против советской власти, а восстание на
Украине против германской оккупации»70.
На оба поставленных историком вопроса сегодня имеются одно¬
значные ответы. После досконального изучения всего комплекса до¬
кументов архива ЦК ПЛСР в РГАСПИ можно со всей уверенностью
утверждать о том, что советские историки лукавили. Нет никаких
оснований вплоть до июльского конфликта говорить о том, что левые
эсеры готовили восстание против большевиков. В ходе дискуссии,
инициированной Фельштинским на страницах журнала «Отечест¬
венная история» в 1992 г., А.И. Разгон и Л.М. Овруцкий также при¬
шли к выводу о том, что так называемый мятеж «не был ни контрре¬
волюционным, ни антисоветским, ни антибольшевистским». К выво¬
ду о том, что «мятеж» не вполне был мятежом, присоединились
К.В. Гусев, А.Л. Литвин и В.М. Лавров. В одной из своих последних
работ Гусев, задаваясь вопросом о характере «мятежа», отвечал на не¬
го так: «Выступление левых эсеров не было ни контрреволюционным,
ни антисоветским. <...> Оно было именно антиправительственным,
так как преследовало цель изменения политики через изменение со¬
ветского правительства»71. Лавров в монографии «Партия
Спиридоновой» пришел к прямо-таки парадоксальному выводу:
«Повторяя и повторяя слово “восстание” (во всех смыслах) левые эсе¬
ры оказались завороженными им и — при известном стечении обсто¬
ятельств — вовлеченными в удивительный водоворот событий: в во¬
оруженное выступление, вооруженную оборону, в своеобразное и не-
типичное сопротивление-восстание, что, однако, скорее
терминологическая политизированная проблема, чем проблема кон¬
кретно-историческая»72.
А.И. Юрьев в своей недавно вышедшей работе справедливо ука¬
зывает еще на один стереотип: «В сознании подавляющего большин¬
ства людей, в том числе и многих ученых-историков, левоэсеровский
мятеж 6 июля неразрывно связан с мятежами в Ярославле, Рыбинске,
Муроме, которые вместе составляют как бы звенья одной цепи»73.
«Это идет, видимо, из-за того, — рассуждает он, — что в советской
исторической науке еще с 1920-х годов и до недавнего времени проч-
33

но утвердилось мнение о том, что левоэсеровский мятеж» был ча¬
стью общего плана грандиозного заговора Антанты и внутренней
контрреволюции. В подтверждение данного тезиса могу привести
казус с собственной публикацией, посвященной событиям 6-7 ию¬
ля 1918 г. в журнале «Родина»74, когда редакция без согласования
с автором поместила фотоиллюстрацию с подписью: «Собор в
Ярославле, разрушенный в результате бомбардировки во время мя¬
тежа левых эсеров»!
Но, если Фельштинский оказался прав в одном из своих утверж¬
дений, то выдвигая тезис об отсутствии документов, указывающих на
причастность левоэсеровского ЦК к убийству Мирбаха, он (в виду
ограниченности доступной ему Источниковой базы) заблуждался.
Таких документов выявлено предостаточно, и никто из левых эсеров
никогда не ставил роль ЦК в этом деянии под сомнение. В качестве
аргумента, оказавшегося на поверку неубедительным, историк отмечал
отсутствие в протоколе от 24 июня указания на намерение убить имен¬
но Мирбаха. Кроме того, Фельштинский самоуверенно заявлял, что
«до 6 июля, как известно совершенно томно» (курсив мой. — Я. Л.),
других заседаний ЦК не было. Однако хранящийся в РГАСПИ по¬
следний из протоколов ЦК за этот период датирован 27 июня. Затем
на III съезде ПЛСР, открывшемся 29 июня и закончившемся 1 июля,
был избран новый состав ЦК, после чего высший руководящий орган
партии немедленно возобновил заседания, которые не протоколиро¬
вались по соображениям конспирации.
По свидетельству Я.Г. Блюмкина, исполнителем теракта первона¬
чально был намечен студент-филолог Московского университета и
советский деятель из Рязани, член Боевой организации (далее БО)
Владимир Алексеевич Шеварев, позднее погибший от рук петлю¬
ровцев75. Но вызванный на заседание ЦК 4 июля в день открытия
V Всероссийского съезда Советов Яков Блюмкин (его пригласили,
как человека знакомого с расположением комнат в посольстве по слу¬
жебной деятельности в качестве заведующего секретным отделением
ВЧК по борьбе с международным шпионажем) предложил в испол¬
нители себя и своего товарища по Одесской организации левых эсеров
Николая Андреева...
Еще один известный американский историк Алекс Рабинович по¬
ставил было под сомнение существование директивного протокола от
24 июня, поспешив объявить его сфабрикованным76. Однако в даль¬
нейших исследованиях исследователь отказался от подобной трактов¬
ки. Да и как было не отказаться, если сами левые эсеры в лице загра¬
ничного представителя партии И.З. Штейнберга еще в 1918 г. опубли¬
ковали за рубежом по горячим следам этот протокол, причем более
полный вариант по сравнению с «Красной книгой ВЧК»!
34

В работе Л.М. Спирина утверждалось о противоречиях и факти¬
ческих неточностях в «показаниях» (на самом деле в добровольных
признаниях) Якова Блюмкина: «В одном из них он писал, что ночью
4 июля его пригласили на заседание ЦК левых эсеров, на котором был
окончательно решен вопрос об убийстве Мирбаха. В другом сооб¬
щал — что он не был на заседании ЦК 4 июля, а узнал об этом от од¬
ного из лидеров партии. На самом деле никакого заседания ЦК левых
эсеров в ночь на 5 июля 1918 г. не было. Состоялось лишь совещание
небольшой группы членов ЦК, созданной еще 24 июня...»77
Но кроме «исповеди» Блюмкина, целиком приведенной в «Красной
книге ВЧК», в распоряжении исследователей теперь имеется текст
выступления террориста в Исторической секции московского Дома
печати 29 марта 1921 г. в записи ее тогдашнего ученого секретаря,
известного историка Б.П. Козьмина, впервые опубликованный мной
в журнале «Родина» в 1994 г.
Во второй половине дня 4 июля 1918 г. в Большом театре открыл¬
ся V Всероссийский съезд Советов. Поэтому собраться на заседание
левоэсеровские цекисты действительно смогли лишь поздно вечером
или ночью. Вот что записал о ходе заседания Борис Козьмин:
«4 июля 1918 года Блюмкина вызвали на заседание Ц.К. пар¬
тии Л.С.-Р. и потребовали от него сведений о германском посольстве.
Из вопросов выяснилось, что Ц.К. намерен организовать покушение
на Мирбаха. Выполнение его предполагалось возложить на члена пар¬
тии Шеварева. <...> Блюмкин предложил в качестве исполнителей
себя и Н. Андреева. Ц.К. согласился на предложение Блюмкина»78.
Содокладчик Я.Г. Блюмкина В.А. Карелин, согласно записи
Козьмина, подтвердил факт самого заседания и уточнил: «В заседании
4-го июля Ц.К. с.-р. решил перейти от подготовления к совершению
убийства Мирбаха»79.
Вернемся к черновику последнего фиксированного заседания ЦК
от 27 июня. Первые пять пунктов повестки были, как уже говорилось,
посвящены регламенту III партсъезда. Следующие три пункта каса¬
лись «пиар-акции» в преддверии открытия Всероссийского съезда
Советов:
«6. На 1-ое июля митинги и призывы к вооружению: Камков,
Череп<анов>, Спир<идонова> и друг<ие>.
7.	Мобилизовать лучших ораторов парт<ийного> съезда и фрак-
ц<ии> съезда Советов для митингов.
8.	Предоставить Гришу для формирования корпуса несколько че¬
ловек»80.
В последнем из этих пунктов, вероятно, речь шла о «корпусе»
технических организаторов митингов. Во исполнение решения ЦК
с 30 июня по 2 июля левые эсеры провели в Москве серию митингов
35

на общую тему: «На помощь восставшей Украине*, на которых вы¬
ступали М.А. Спиридонова, Б.Д. Камков, В.А. Карелин, Д.А. Че¬
репанов и другие «лучшие ораторы» партии. Начиная с понедель¬
ника 30 июня в разных районах столицы МК ПЛСР устраивал по
несколько митингов в день (по три митинга 30 июня и 2 июля
и целых 9 — 1 июля), в том числе на заводах Михельсона, Домброва
и Набгольц, Голутвенской мануфактуре в Замоскворецком районе,
на Прохоровской мануфактуре и в Главных мастерских Александ¬
ровской железной дороги в Пресненском районе, Пожарном депо
на Пречистенке и в Большой аудитории Высших женских курсов
в Хамовническом районе и т. д.81
Вдобавок к митингам 30 июня состоялось открытое заседание
Крестьянской секции ЦИК, на котором с длинной речью выступила
М.А. Спиридонова. Суть ее программного выступления сводилась в
основном к резкой критике последствий Брестского мира, в том чис¬
ле поставок в Германию дополнительных контрибуций и обмена во¬
еннопленными (количество русских пленных превышало количество
немецких почти вдвое, но германская сторона соглашалась лишь на
равное количество обмениваемых). Не обошла она вниманием и тему
вооружения находящихся в Москве германских пленных «Мирба-
ховской организацией» (курсив мой. — Я. Л.), поскольку левые эсеры
были убеждены в существовании заговора против них, нити которого
тянулись к послу кайзеровской Германии. Свое выступление лидер
ПЛСР завершила такими словами: «Поход на Россию будет походом
на революцию, последним походом германского империализма. Для
русской революции существует только единый путь. Это путь, на ко¬
торый встала Украина. Это путь восстания»82. Аудитория, перед ко¬
торой выступила Спиридонова, состояла из проходивших обучение
на курсах при Крестьянской секции ЦИК и, очевидно, делегатов
с мест, прибывших на Всероссийский съезд Советов.
Помимо митинговых выступлений, левые эсеры активно пытались
воздействовать на общественное мнение со страниц партийной и око-
лопартийной печати. Достаточно сказать, что цитировавшаяся речь
Спиридоновой была растиражирована в многотысячном «Голосе
Трудового Крестьянства». С 3 по 6 июля 1918 г. «Знамя Труда» регу¬
лярно помещала под логотипом такие лозунги:
«Долой Брестскую петлю, удушающую русскую революцию!
Долой соглашательскую политику с русской и иностранной бур¬
жуазией!
Да здравствует беспощадная борьба трудящихся с акулами между¬
народного империализма!
На помощь восставшим против своих угнетателей крестьянам и ра¬
бочим Украины!
36

Да здравствует международная социалистическая рабочая и кре¬
стьянская революция!»
Именно с такими лозунгами ПЛСР пошла на V Всероссийский
съезд Советов. Последнюю перед убийством Мирбаха публичную ак¬
цию левые эсеры провели в виде демонстрации делегатов и гостей
съезда вечером 5 июля. Как сообщало «Знамя труда», покинувшие
Большой театр «левые с.-p., не вернувшись на заседание [съезда], вы¬
шли на Театральную площадь с пением революционных песен и с воз¬
гласами: “Долой империалистов и соглашателей”, “Долой Мирбаха”,
“Да здравствует восстание на Украине”, “Да здравствует мировая ре¬
волюция” Партийные товарищи, не расходясь, двигались с пением
революционных песен мимо дома Советов по Моховой ул. до
Воздвиженки, провожая депутатов крестьян в Крестьянский отдел
Ц.И.К.»83.
Одновременно с энергичной агитационно-пропагандистской ком¬
панией велась организационная и организационно-техническая под¬
готовка к теракту и его возможным последствиям. Но, если мятежа
не было, то что же, собственно, происходило накануне и в ночь
на Ивана Купала с 6 на 7 июля 1918 г.? На проводившихся ежедневно
в начале июля заседаниях ЦК ПЛСР был создан «Штаб обороны
партии», в который вошли представители Центрального Комитета
Д.А. Магеровский и В.О. Зитта (они были хорошо известны в столи¬
це по работе в Моссовете и входили в состав ВРК во время боев с
юнкерами), бывшие прапорщики Г.М. Орешкин и Ю.В. Саблин (по¬
следний из них имел опыт боев в Москве в октябре 1917 г.), начальник
Боевого отряда ВЧК матрос Д.И. Попов (ранее командир «Красно¬
советского Финляндского отряда» с опытом боев на Карельском пере¬
шейке) и все тот же Блюмкин (в недавнем прошлом полевой командир
и начальник штаба 3-й Революционной армии на Украине). О таком
составе штаба говорил в своих показаниях в 1921 г. Дмитрий Попов84.
Начальником штаба, по его словам, стал Саблин, а сам Попов ис¬
полнял обязанности начальника «оперода» (оперативного отдела).
С.Д. Мстиславский называл еще в составе штаба зам. председателя
ВЧК В.А. Александровича, но не упоминал Зитту85.
От кого в таком случае собирались обороняться левые эсеры?
В своих воспоминаниях они настаивали на том, что вовсе не от боль¬
шевиков, а от немецких агентов и вооружаемых ими военнопленных.
И поводы для подобных опасений как будто имелись. В последних
числах июня в газетах появилось сообщение об обнаруженных в по¬
мещении ЦК левых эсеров четырех бомб с запалом, заложенных под
залом на первом этаже86. На этот факт указывал, выступая с воспоми¬
наниями в 1921 г., член ЦК ПЛСР В.А. Карелин. По его словам, гер¬
манские спецслужбы устроили форменную слежку за его соратника-
37

ми. О документах, украденных из его квартиры прямо у него на глазах,
писал и левый эсер С.Д. Мстиславский87.
Существует много указаний на то, что левые эсеры просчитывали
разнообразные варианты развития событий. Например, они заранее
обзавелись документами для перехода на нелегальное положение,
явочными и конспиративными адресами. Была тщательно прорабо¬
тана финансовая база. Историкам и раньше было известно о том, что
зам. председателя ВЧК Вячеслав Александрович передал левоэсеров¬
скому ЦК 544 тыс. рублей. Член коллегии Комиссариата внутренних
дел Союза коммун Северной области М.В. Ярустовский на допросе у
предгубЧК в Петрограде сделал сенсационное заявление: «Мне из¬
вестно, что тов. Прошьяном (глава Комиссариата. — Я. Л.) перед вос¬
станием л.с.<р.> были получены по распоряжению тов. Зиновьева
5 миллионов руб., эти деньги были направлены перед восстанием же
в Москву в распоряжение Ц.К.»88.
Об	этом же говорил и Г.Е. Зиновьев на Втором съезде Советов
Северной области 2 августа 1918 г.:
«Я должен перед собранием представителей Северной области со¬
общить, что Комиссар Вн<утренних> дел Прошьян, которому мы до¬
веряли вполне, который считался одним из лучших товарищей, кото¬
рому мы выдавали громадные суммы, который накануне восстания в
Москве, за несколько дней до него взял у нас, как представитель пар¬
тии левых эс-эров, большую сумму в распоряжение этой партии, на
организацию борьбы против контрреволюции, на организацию отря¬
дов вокруг Комиссариата Вн<утренних> дел...»89
Наконец, М.А. Спиридонова, возглавлявшая Крестьянскую секцию
ВЦИК, 4 июля обратилась с запиской в Президиум этого органа
с просьбой «в экстренном порядке отпустить аванс <в> двести тысяч
рублей»90.
Если с финансовым обеспечением заговора у левых эсеров все бы¬
ло в порядке, то с военной силой все складывалось не так просто.
Главной опорой партии считался своеобразный «спецназ» ВЧК
(Боевой отряд ВЧК) под командованием убежденного левого эсера
Дмитрия Ивановича Попова, наличный состав которого не превышал
1000 бойцов.
Не вдаваясь здесь в подробное рассмотрение личного состава это¬
го формирования, часто называемого в исторической литературе по
имени его командира «поповцами», напомню историю его возникно¬
вения и появления в Москве. В конце января — начале февраля 1918 г.
в Гельсингфорсе стала формироваться группа «Красных Советских
революционных отрядов» в Финляндии для совместных действий с
финской Красной Гвардией. При этом Д.И. Попов взял на себя функ¬
ции начальника штаба Красных Советских революционных отрядов,
38

а его будущий заместитель по Боевому отряду ВЧК А. Протопопов — се¬
кретаря штаба. Запись в отряды производились в мобилизационном
отделе штаба отрядов в финской столице на Альбертовской улице.
Затем эти отряды с приблизительной численностью в 500 бойцов ве¬
ли бои на Карельском перешейке. По свидетельству С.Д. Мстиславского,
Попов выступил с обстоятельным докладом по итогам боев на засе¬
дании Высшего Военного Совета Республики, после того как по рас¬
поряжению этого органа вывел сводный отряд в Петроград. В марте
1918 г. приказом того же органа отряд был переведен в Москву в рас¬
поряжение Президиума Моссовета. 1 апреля рота «поповцев» совмест¬
но с 16-м летучим отрядом Я.К. Винглинского вступила в бой с воору¬
женным отрядом «независимых» анархистов из 50 человек, занявших
и грабивших особняк по 1-й Мещанской ул., и заставила их ретиро¬
ваться. 8 апреля отряд был передан в ведение ВЧК под названием
«Боевой отряд ВЧК». Вплоть до событий 6 июля шло переформиро¬
вание отряда: из него выбыла часть финнов, но он был доукомплек¬
тован завербованными на службу черноморскими моряками. Костяк
отряда по-прежнему составляли революционные матросы91.
Остановлюсь далее на командном составе отряда «поповцев»
и уточню его численность. Помощником командира отряда являлся
бывший секретарь Штаба Красных Советских Революционных
Отрядов в Финляндии Александр Протопопов. Судя по всему, он не
был схвачен, поскольку протоколы допросов в следственном деле
Особой следственной комиссии (далее ОСК) отсутствуют. Даль¬
нейшая судьба Протопопова остается невыясненной, но едва ли сле¬
дует смешивать его с одним из участников подготовки покушения на
В.И. Ленина, как это делает А.Л. Литвин92.
Казначеем отряда был Г.В. Паскевич, еще один соратник Попова
по Финляндии. Все вместе — Попов, Протопопов, Паскевич (как и
П.П. Прошьян, и член коллегии ВЧК матрос М.Ф. Емельянов) — со¬
стояли в Гельсингфорском Совдепе и в Областном комитете армии,
флота и рабочих Финляндии. Временно исполняющим должность
начальника штаба отряда значился некий К. Новиков. Он же подпи¬
сывался за адъютанта отряда, тогда как за начальника штаба еще под¬
писывался матрос Андрей Иванович (в другом документе Андрей
Петрович) Куприянов, подом из Чембарского уезда Пензенской гу¬
бернии. Его жена, проживавшая в отряде, Юзефа Иосифовна была
арестована вместе с женой Попова Марией Федоровной. В некоторых
документах в качестве помощника Попова фигурирует Алексей Алек¬
сандрович Курам, однако на самом деле этот бывший матрос линкора
«Андрей Первозванный» оказался штабным писарем. Кроме него пи¬
сарем отряда был Иосиф Акшелевич Зайц, уроженец Вильно, выбран¬
ный после Октябрьской революции от своей роты в Гельсингфорский
39

Совет. Начальником хозчасти отряда был Михаил Семенович Засорин,
направленный во время левоэсеровского выступления в здание ВЧК
и расстрелянный затем в числе захваченных с оружием в руках. Стоит
отметить и командира (со 2 июля) артдивизиона «поповцев» Зырко,
до этого командира 2-й батареи. Список других командиров — конной
разведки, пулеметной команды, двух бронеавтомобилей марки «Гар-
форд», имевшихся на вооружении отряда, еще предстоит уточнить.
В своей монографии «Крах одной авантюры» Л.М. Спирин оцени¬
вал численность «поповцев» приблизительно в 800 бойцов93. Со¬
трудник мобилизационного отдела Военного комиссариата Москвы
левый эсер В.В. Ягушевский называл цифру в 1200 человек94, тогда
как возглавлявший так называемый Штаб обороны партии Ю.В. Саб¬
лин говорил на допросе 22 июля: «По заявлению Попова, в его отряде
было около 800 человек, по-моему же, не более 600»95.
Такая разница в цифрах объясняется тем, что к 6 июля часть бой¬
цов отряда могла еще оставаться на Восточном фронте, где отряд во
главе с Поповым находился с 29 мая. На момент прибытия из Москвы
в Пензу отряд насчитывал 600 бойцов и 6 орудий96. При этом хорошо
известно, что около полутора сотен черноморских матросов, прибыв¬
ших 28 июня в столицу из Новороссийска, была завербована Поповым
в отряд в первых числах июля. Сам командир Боевого отряда ВЧК
в отношении в Военный комиссариат Москвы на бланке Штаба боевых
сил ВЧК от 1 июля 1918 г. просил зарегистрировать вверенный ему
отряд в количестве 1000 человек97. Стоит также отметить наличие в
отряде двух батарей, бомбометов и порядка 60 пулеметов.
Несмотря на присутствие в Москве еще и своеобразной эсеров¬
ской гвардии в виде Отряда особого назначения дружины Всерос¬
сийской Боевой организации (Л.М. Спирин определял его количество
в 199 штыков, хотя в заключении обвинительной коллегии Вер¬
ховного Ревтрибунала говорилось лишь о 132 бойцах), подчинявше¬
гося в оперативном отношении начальнику Московского военного
округа большевику Н.И. Муралову, а также небольших партийных
дружин при районных комитетах (по подсчетам Спирина, их число
достигало 119 боевиков), — левоэсеровское руководство здраво оце¬
нивало незначительность своих военных сил.
По словам Саблина, «формирование Отряда особого назначения
было предпринято Всероссийским штабом левых с.-р. по предложению
т. Муралова (отряд должен был находиться в его распоряжении). <...>
Для сформирования этого отряда вызывались боевые дружины из
Витебска и других мест. Ко времени событий 6-7 июля отряд нахо¬
дился еще в периоде формирования, и ни один человек из его состава
в событиях 6-7 июля участия не принимал»98. Однако такое катего¬
ричное заявление, как будет показано, не соответствовало истине.
40

Реорганизованный постановлением ЦК ПЛСР от 19 июня Главный
штаб Всероссийской Боевой организации (далее БО) ПЛСР состоял
из шести членов: в него входили В. Бедавкин, Иванов, С.И. Кот-
ляревский, И.П. Нудьга, Г.М. Орешкин (которого Спирин путает с его
родным братом — заведующим конюшнями Военного комиссариата
Москвы А.М. Орешкиным) и представитель ЦК партии Д.А. Ма-
геровский. Непосредственное участие в работе Главного штаба также
принимали участие его секретарь и старший делопроизводитель
Авдеев и казначей Волков.
Главный штаб был разделен на отделы и подотделы". Пожалуй,
наиболее значимую роль в нем играл скрывшийся после событий вме¬
сте с левоэсеровскими цекистами Григорий Матвеевич Орешкин, за¬
ведовавший в штабе сразу двумя отделами — оперативным и снабже¬
ния. Он же до 3 июля исполнял должность командира Отряда особо¬
го назначения и, кроме того, как уже говорилось, входил в Штаб
обороны партии. Под его началом находились хозяйственный и транс¬
портный подотделы во главе с Бедавкиным и подотдел оружия во
главе с А.И. Минчуком Мобилизационный отдел возглавлял Нудьга,
а помимо Магеровского к Главному штабу от ЦК был также прико¬
мандирован некто Крым.
Дружинники Отряда особого назначения жили в интернате по
месту нахождения Главного штаба на Поварской, 25. Они несли ка¬
раульную службу у Комиссариата земледелия и других правитель¬
ственных учреждений, направлялись в командировки100. С 3 июля в
командование Отрядом особого назначения вступил Сергеев, про¬
токол допроса которого в следственных материалах ОСК тоже
почему-то отсутствует, поэтому его личность исследователями до
сих пор не установлена. Правда в одном из томов имеются два за¬
явления на имя коменданта Кремля и в ОСК от 17 июля товарища
председателя Исполкома Северной железной дороги Александра
Николаевича Сергеева, из которого следует, что он допрашивался
членом ОСК Я.С. Шейнкманом 13 июля101. Но одно ли и то же это
лицо, остается не выясненным.
С целью доукомплектования Отряда особого назначения из север¬
ной столицы в распоряжение Главного штаба Всероссийской БО был
вызван сводный отряд дружинников Петроградской БО. Предписание
о «срочном» командировании отряда числом в 80 человек было вы¬
дано находившимся под контролем левых эсеров Отделом наружной
охраны Комиссариата внутренних дел Северной области. Но в итоге
в Москву ранним утром 7 июля прибыл отряд под командованием
А.	В. Терентьева в количестве 45 бойцов102.
Во втором случае командиром Отряда особого назначения
Сергеевым был командирован в Витебск дружинник Овсянкин «для
41

приемки, отправки, погрузки и сопровождения дружинников (400 чел.)
в гор. Москву в распоряжение Штаба отряда». О драме, связанной
с неудачной попыткой отправки витебских дружинников в столицу
и их разоружением, будет сказано далее.
Из материалов ОСК также выясняется, что не менее семи дружин¬
ников прибыли с неким Одесским отрядом. В одном из томов имеют¬
ся отношения в Главный штаб Всероссийской ВО о направлении дру¬
жинников на бланках Штаба Боевой дружины при фабрике
Ярославской Большой мануфактуры, московских Рогожского район¬
ного комитета и Хамовнической организации ПЛСР, а также доку¬
менты о направлении в Отряд особого назначения «опытных дружин¬
ников» с Сормовского завода — Леонида Николаевича Гвоздкова из
Пушечного отдела и Николая Клементьевича Василькова из строи¬
тельного цеха. Приказом по отряду Васильков назначался караульным
начальником, а Гвоздков одно время даже временно исполнял обязан¬
ности командира Отряда особого назначения.
Однако, как теперь выясняется, в руки следствия попали не все
документы о попытках левых эсеров усилить число боевиков накану¬
не 6 июля. Бывший активист Тверской организации ПЛСР Михаил
Никифоров в показаниях на допросе через двадцать лет после событий
рассказал следователям НКВД: «В 1918 году, за несколько дней до
левоэсеровского мятежа левых эсеров (так в документе. — Я. Л.) в
Москве, к нам в гор. Тверь приезжала член ЦК ЛСР БИЦЕНКО
Анастасия, которая на узком активе местных “леваков”, ссылаясь на
решение ЦК ЛСР, предложила выделить группу боевиков и немед¬
ленно направить в распоряжение ЦК»103. Эти показания подтвердил
в ходе допроса его однофамилец, бывший председатель Тверского
губкома левых эсеров Петр Никифоров, уточнив, что Биценко при¬
езжала за 10 дней до V Всероссийского съезда Советов с запиской от
М. Спиридоновой, в которой та просила выделить 15 «надежных бо¬
евиков»104. В итоге губком успел направить в Москву четыре или пять
боевиков, прошедших затем инструктаж в помещении ЦК. Двое из
них были намечены в качестве партийных эмиссаров для проведения
митингов среди рабочих в подмосковных Орехове-Зуеве и Павловском
Посаде, а остальные перевозили оружие (гранаты) с подмосковных
дач, где находилась лаборатория по изготовлению бомб. Так как ми¬
тинги не состоялись, М. Никифоров в «загримированном» виде вы¬
ехал по указанию ЦК ПЛСР обратно в Тверь с поручением к пред¬
седателю губкома «привести тверскую организацию левых эсеров в
боевую готовность».
Аналогичная телеграмма о приведении сил «в состояние готовно¬
сти» была также послана из Москвы в Тулу одним из руководителей
тульских левых эсеров бывшим военкомом Дмитрием Сундуковым.
42

А материалы ОСК помогают установить имена еще двух рабочих-бо-
евиков с Морозовской фабрики из Твери. Отношения в Главный штаб
Всероссийской БО о направлении в его распоряжение Виталия
Дмитриевича Воротникова и Георгия Александровича Севастьянова
на бланках Морозовского районного комитета ПЛСР датированы
3 и 4 июля 1918 г.
О	том, где находилась подмосковная «лаборатория», сделал на до¬
просе ценное признание следователю Управления НКВД по Мос¬
ковской области в 1938 г. видный эсер-максималист, боевик со стажем,
бывший шлиссельбургский сиделец Станислав Таукин: «В 1918 году
Закгейм привез меня на нелегальную дачу под Москвой, станция
Ухтомская. <...> На даче я познакомился с левыми эсерами Биценко,
Фишман, Шмидт. На этой даче был склад оружия, Фишман изготовил
бомбу, которой был убит Мирбах, а также комплектовались террори¬
стические группы. Я также получил террористическое задание и был
направлен в прифронтовую полосу на Украине»105. Действительно,
осенью 1918 г. Таукин и М.Д. Закгейм (известный эсер-максималист,
отбывавший срок в Шлиссельбургской крепости, после освобождения
женившийся на левой эсерке Н.А. Терентьевой) выехали вместе с
Блюмкиным, В.А. Шеваревым, Л.Ю. Шмидтом и другими левоэсеров¬
скими боевиками в Киев. Процитированные показания позволяют
говорить о сотрудничестве ЦК левых эсеров и немногочисленной
Боевой организации Союза эсеров-максималистов еще в преддверии
6 июля.
О привлечении к охране Штаба обороны партии дружинников из
Отряда особого назначения (хотя Саблин это отрицает) есть два по¬
казания. Так, дружинник Емельян Иванович Кукояшнев рассказал на
следствии в 1918 г.: «В субботу 6-го июля вечером часов в 7-8 меня и
еще человек 5 командировали в отряд Попова. Нам тогда уже было
известно, что Мирбах убит. Больше ничего не было известно. Полагали,
что нас будут обезоруживать немцы-военнопленные. В штабе Попова
я стал у дверей. Между прочим, вызывали Сироту, он, кажется, член
Ц.К.»106. Его товарищ Даниил Романович Алифанов (рабочий, направ¬
ленный в Главный штаб из Хамовнической организации ПЛСР 3 ию¬
ля) в свою очередь показал: «Я пришел в отряд Попова 6 июля в 10 ч.
из Штаба Боевой дружины (Поварская, 25). Нас послали из [Главного]
Штаба в отряд Попова для охраны штаба при отряде Попова. Нам
сказали, что вооружили германских военнопленных, которые должны
были разоружить левых эсеров»107.
Возвращаясь к оценкам численности военных сил левых эсеров,
можно еще процитировать выдержку из заключения Центральной
обвинительной коллегии Верховного Ревтрибунала в отношении
Отряда особого назначения: «Согласно требовательной ведомости,
43

в Московский комиссариат от 29 июня <...> отряд насчитывал по
списку на довольствии 675 человек, на содержание которых того же
числа было испрошено 244 425 рублей. Несмотря на то что пра¬
вильность этих цифр возбуждает ряд сомнений, так как в приказе от
22	июня по Главному штабу указано на довольствии всего 132 чело¬
века, следствию не удалось выяснить (курсив мой. — Я. Л.), существо¬
вали физически остальные 543 дружинника, на которых испрашива¬
лись Орешкиным деньги, обмундирование и снаряжение, или нет,
и насколько действительно быстрота мобилизации военных сил левых
эсеров могла дать указанную цифру дружинников»108.
Исследователям стоит обратить внимание на публикацию 10 июля
1918 г. в «Правде» Емельяном Ярославским открытого письма
«Обманутое доверие», в котором он утверждал, что утром 6 июля к
нему, как к военкому Московского военного округа, явилась делегация
левоэсеровской боевой дружины из Вологды с просьбой о выделении
им 300 винтовок и нескольких тысяч патронов «для оказания сопро¬
тивления англо-французскому десанту». Он удовлетворил их просьбу.
Но в том-то и дело, что, скорее всего, это было сущей правдой, так как
никаких следов участия вологодских боевиков в дальнейших событи¬
ях не прослеживается.
Вместе с тем общее количество сил, на которые могли опереться
левые эсеры, едва ли превышало тысячу человек. Тем более что при¬
бывший ранним утром 7 июля из Питера отряд насчитывал лишь по¬
ловину запрошенного количества бойцов (всего 45 штыков) и вообще
не успел оказать никакой помощи москвичам, так как был разоружен
по дороге с Николаевского вокзала к помещению ЦК, в районе
Рождественского бульвара. Сводному витебскому отряду во главе
с левым эсером Вольфсоном, состоявшему из 77 дружинников из от¬
дельного пехотного батальона им. ПЛСР (интернационалистов) и
отряда с Западной завесы в 300-400 штыков, вообще не удалось до¬
ехать до столицы, поскольку губвоенком В.К. Путна разоружил этот
отряд еще при погрузке в эшелон на станции.
Таким образом, левые эсеры располагали незначительными пар¬
тийными силами. И здесь самым большим подспорьем оказался
Боевой отряд ВЧК. Как выразился обладавший литературным даром
С.Д. Мстиславский, «во всяком случае долго уговаривать Попова “при¬
крыть ЦК” не пришлось».
Что бы там ни говорили отрицатели самого факта подготовки ле¬
вых эсеров к перевороту, руководители Штаба обороны партии были
готовы к пролитию своей и чужой крови. Только этим объясняется
срочный запрос Попова Московскому военному комиссариату 2 июля
1918 г. о выдаче отряду 20 штук санитарных носилок, 40 больших и
23	малых лубков, 10 флагов и 40 нарукавников Красного Креста, хи¬
рургических инструментов (зонды, зажимы, скальпели, пинцеты
44

и т. д.). В то же время левые эсеры реально оценивали свои боевые
возможности.
Правда, они надеялись привлечь в свои ряды части московского
гарнизона. Но на деле к ним присоединилось совсем небольшое число
солдат из 1-го Московского советского полка им. 1-го марта109 (ко¬
мандир — бывший поручик Иван Васильевич Мамайлов, комис¬
сар — Иван Макарьевич Румянцев) и 16-го летучего боевого отряда
особого назначения при Московском военном округе (коман¬
дир — Яков Казимирович Винглинский). При этом сами командиры
частей, хотя и вызывались в штаб к Попову на совещание, не вырази¬
ли горячего желания присоединиться к левоэсеровскому выступлению
(а Винглинский даже был взят «половцами» под стражу). Не удалась
и попытка разагитировать и привлечь на свою сторону латышских
стрелков.
Многим, прежде всего пассивностью и нерешительностью, лево¬
эсеровское выступление напоминает стояние декабристов на
Сенатской площади. Ключевое слово здесь — оборона. Левые эсеры
с самого начала нацеливались на вялотекущий переворот и не были
психологически настроены на решительные действия (за исключени¬
ем отдельных фигур, таких как, например, П.П. Прошьян и Д.А.
Черепанов). Этим объясняется и то, что солдаты получили приказ
окапывать бульвары и переулки на подступах к Трехсвятительскому
переулку. Трудно не согласиться с выводом не посвященного в детали
заговора при его подготовке, но подробным образом расспросившего
обо всем его участников Сергея Мстиславского во время совместного
сидения под арестом в Кремле: «Оно не сложно — ни по замыслу, ни
по выполнению, выступление это: но в нем, поистине — приговор...»110
♦ * *
По мнению Юрия Фельштинского, покушением на Мирбаха все¬
цело руководил Прош Прошьян. Будучи большим поклонником кон¬
спирологических версий, историк чуть ли не первым попытался обо¬
сновать точку зрения о том, что объективно ВЧК во главе с Ф.Э. Дзер¬
жинским выступила в роли коллективного провокатора, зная о
готовящемся покушении, но не препятствуя, а напротив, способствуя
его проведению. К этому мнению присоединились автор «Независимой
газеты» Н. Ломанович и автор журнала «Родина» Б. Хавкин111. К от¬
рицанию подобной точки зрения склонялись А.И. Разгон, Л.М. Ов-
руцкий и примкнувший к ним А.Л. Литвин. По мнению трех последних
названных историков, заговором руководила «двойка» в лице М. А. Спи¬
ридоновой и П.П. Прошьяна, наделенная «чрезвычайными полно¬
мочиями». Близкую точку зрения высказал В.М. Лавров, ошибочно
полагавший, что состав ЦК левых эсеров на III съезде партии был
45

сокращен до 5 человек. Однако никто из перечисленных исследовате¬
лей не учел, что еще в 1921 г. видный левоэсеровский руководитель
Владимир Карелин раскрыл если и не все, то хотя бы некоторые ко¬
зырные карты.
Из доклада В А Карелина, совмещенного с выступлением Я.Г. Блюм¬
кина в стенах московского Дома печати, видно, что для политическо¬
го руководства заговором ЦК ПЛСР выделил «пятерку» с «диктатор¬
скими» полномочиями. В нее входили трое из намеченных на заседа¬
нии ЦК 24 июня лиц (Спиридонова, Л.Б. Голубовский и И.А. Майоров),
а также Б.Д. Камков и сам докладчик112. Возможно, что в послед¬
ний момент Илья Майоров был заменен в этой «пятерке» Прошьяном
и выехал в Казань, но еще 5 июля он вместе со Спиридоновой и
Карелиным обсуждал план убийства Мирбаха прямо в дипломатиче¬
ской ложе Большого театра! А казначей ЦК Лазарь Голубовский в это
время занимался выносом документов и средств.
Фелыитинский полагал, что Майоров и Голубовский своего уча¬
стия в июльских событиях «никак не проявили». Разумеется, это
утверждение не соответствует действительности. Днем 6 июля
Л.Б. Голубовский находился в штабе отряда Попова в Трехсвятительском
переулке, а перед вечерним заседанием съезда Советов отбыл оттуда
на автомобиле вместе со Спиридоновой. Однако среди задержанных
в Большом театре его не оказалось, так как он, по-видимому, просле¬
довал в Леонтьевский переулок. (Впрочем, среди задержанных не
было, к примеру, и такого цекиста, как М.Д. Самохвалов, который,
будучи делегатом V Всероссийского съезда Советов, отсутствовал на
заседании, выполняя какую-то пока еще не выясненную роль.) Про
Голубовского же известно, со слов С.Д. Мстиславского, что он в утрен¬
ние часы 6 июля в помещении ЦК занимался изъятием каких-то важ¬
ных документов. На вопрос Мстиславского: «Что случилось?», Голу¬
бовский отвел его в сторону и сказал:
— Есть сведения, что большевики, в связи со вчерашней речью
Камкова, готовят налет на наше помещение: на всякий случай вывоз¬
им архив ЦК и вообще более ценное имущество113.
Кстати, и левоэсеровский дружинник Даниил Алифанов сообщал
на следствии, что на его глазах из Главного штаба Всероссийской БО
с Поварской 4-5 июля «увозили амуницию, продовольствие, но куда,
нам не было известно». Но прежде всего Голубовский как казначей
ЦК отвечал за финансовую сторону успеха затевавшегося дела. Однако
после провала выступления он слишком глубоко «залег на дно» с пар¬
тийными средствами. Судя по всему, именно его имела в виду А. А. Би-
ценко, сообщая находившейся под арестом Спиридоновой: «у нас
гром<адные> средства исчезли (так мило устроил Ив. Калита)» (см.
документ № 113 в настоящем томе). О том же вспоминал в своих
46

показаниях-«мемуарах» В.Е. Трутовский: «Голубовский уехал в
Ленинград, также “скрылся” не только от суда, но и от левых с.-р.»114.
Вероятно, эта скоропалительная оценка, с одной стороны, и базиро¬
вавшаяся на впечатлениях от тогдашних пересудов аберрация
Трутовского, с другой стороны, не вполне верны. По крайней мере,
следы жившего на нелегальном положении в Петрограде Голубовского
обнаруживаются. Во-первых, он пытался инициировать обращение к
А.М. Горькому через А.З. Штейнберга в октябре 1918 г. о вмешатель¬
стве в связи с вынесением смертного приговора члену ПК ПЛСР, ин¬
валиду А.Л. Хаскелису115. Во-вторых, он готовил к изданию какие-то
материалы «о днях 6-7 июля», переданные затем Иванову-Разум-
нику116. Можно предположить, что партийная касса была им в даль¬
нейшем частью возвращена чекистам, а частью поступила в распоря¬
жение Северного областного и Петроградского комитетов ПЛСР. Сам
же Голубовский позднее вернулся в Харьков, где продолжал вести
партийную работу деятельность (о чем есть несколько авторитетных
свидетельств) вплоть до смерти от тифа в тюрьме.
Возвращаясь к устным рассказам Блюмкина и Карелина в записи
Козьмина, важно зафиксировать два момента относительно личного
участия в подготовке теракта Спиридоновой и Биценко. Блюмкин:
«Спиридоновой была проведена репетиция террористического акта».
Карелин: «Биценко также предлагала себя в качестве исполнитель¬
ницы».
В свое время исследователь А.М. Рыбаков, опираясь на выявленные
им в тогдашнем РЦХДНИ (ныне РГАСПИ) документы, пришел
к следующему выводу: «Организация террористического акта была
поручена А.А. Биценко. <...> Приготовление бомб было возложено на
Я. Фишмана. 6 июля 1918 г. в гостинице “Националь” Я. Фишман
вручил бомбы А. Биценко, которая передала им явившемся к ней
Я. Блюмкину и Н. Андрееву, затем последние уехали на автомобиле
в Германское посольство. Фамилия непосредственного организатора
террористического акта называется впервые»117.
Сам Блюмкин в 1921 г. излагал этот эпизод немного иначе:
«По дороге в германское посольство Блюмкин и Андреев заехали
в “Националь” и там у Прошьяна получили бомбы (курсив мой. —
Я. Л.) Присутствовавшая при этом Биценко выразила им горячие по¬
желания удачи»118. Так или иначе, но участие и Прошьяна, и Биценко,
и Спиридоновой, не говоря уже о Фишмане, в подготовке теракта
очевидно.
Что касается И. А. Майорова, то, вероятно, у него была своя заранее
определенная роль в июльских событиях. По моему предположению,
он должен был подготовить запасной «аэродром» в Казани на случай
отъезда ЦК ПЛСР из Москвы. Кроме эпизода 5 июля в ложе Большого
47

театра, изложенного Карелиным, он действительно нигде «не засве¬
тился» 6 июля. Но, похоже, его уже не было в Москве. Однако в даль¬
нейшем Майоров продолжал самым активным образом действовать
в Казани. Возможно, что в постановлении пленарного заседания ЦК
и ЦБ, состоявшегося 10 августа, идет речь как раз о нем: «*/2 средств,
находящихся у тов. М., передать в Ц.К.» (см. документ № 192 в на¬
стоящем томе).
Помимо названных лиц (включая Карелина с Камковым), хорошо
осведомленных о плане покушения на Мирбаха или причастных к
нему, к подготовке теракта также имели отношение М.Н. Доброхотов,
входивший в состав МК ПЛСР (он, по словам Блюмкина, 5 июля
«смазывал» ему револьвер), Л.С. Дегтярев (о чем будет сказано далее)
и, возможно, некий анархист из Одессы, приятель Блюмкина Юрий
Дубман. (О Дегтяреве и Дубмане см. в показаниях П.А. Зайцева
в приложениях к настоящему тому.)
Так что вывод Фельштинского о том, что «Мирбах не был убит по
постановлению ЦК ПЛСР, который не знал о планируемом покуше¬
нии», представляется неверным. Вот, например, одно из многих сви¬
детельств, принадлежащее еще тогда не входившему в состав ЦК
М.Ф. Крушинскому: «В обсуждении вопроса об убийстве Мирбаха
я принимал участие в ЦК партии с совещательным голосом. Вместе
со всеми участниками совещания я считал целесообразным этот тер¬
рористический акт, как протест против политического общения со¬
ветской власти с буржуазным государством»119.
Не только цекисты, но и ряд не входивших в него лиц были в той
или иной степени причастны к заговору. Особо надо сказать о при¬
мерявшем на себя роль «нового Кибальчича» Якове Фишмане. После
побега с поселения в Туруханском крае он сумел добраться до Италии,
где в 1915 г. окончил химфак университета в Неаполе со степенью
доктора естественных наук и сразу же поступил в Высшую магистер¬
скую школу. В течение трех лет он работал ассистентом в Неапо¬
литанской Политехнической школе на кафедре промышленной химии
и товароведения, специализируясь по взрывчатым и отравляющим
веществам. На момент 6 июля Фишман не был членом ЦК, но в пар¬
тийной иерархии занимал куда более значительное место, нежели
Блюмкин. Поэтому утверждение Б. Хавкина о том, что «Блюмкину
удалось под видом электрика внедрить в посольство своего сотрудни¬
ка Якова Фишмана» позволяет говорить о незнании этого автора пар-
тийно-левоэсеровской истории120. (В изложении биографии самого
террориста им, кстати, тоже допущен ряд ошибок и неточностей.)
Агентом Блюмкина, добывшим сведения о расположении комнат в
резиденции Мирбаха, количестве охраны и т. д., был совсем другой
человек — монтер «Московского общества электрического освещения
48

1886 года» А. Вайсман121. В будущем Фишман встанет во главе Военно¬
химического управления РККА. Не исключено, что в изготовлении
бомб летом 1918 г. ему помогал Александр Минчук — будущий во¬
енный комиссар Химического управления НКО СССР в звании ди¬
визионного комиссара, а тогда заведовавший подотделом оружия
в Главном штабе Всероссийской ВО.
В июне 1937 г. корпусной инженер Фишман был арестован вместе
с другими высокопоставленными военными, но в отличие от боль¬
шинства (в том числе и Минчука) не расстрелян, а приговорен к де¬
сятилетнему сроку заключения. В 1955 г. ему будут возвращены зва¬
ние генерал-майора технических войск и партбилет. Вот, кто из участ¬
ников июльских событий знал всю их «закулису» от начала и до
конца! Но поделился ли с кем-нибудь Фишман своими воспоминани¬
ями, остается не выясненным до сих пор.
А «закулиса» (вот в этом-то как раз прав Фельштинский, а не его
оппоненты) в истории с Мирбахом, несомненно, имелась. Вернемся
к рассказу Блюмкина в 1921 г. в записи историка Б.П. Козьмина:
«Утром в день покушения Блюмкин посвятил в план покушения
Александровича, потребовав от него, чтобы тот поставил печать В.Ч.К.
на подложном удостоверении Блюмкина, дал автомобиль для поездки
в германское посольство и дежурил у телефона для того, чтобы под¬
твердить полномочия Блюмкина и Андреева на тот случай, если из
германского посольства пожелают проверить мандат Блюмкина.
Александрович, противник покушения, из соображений партийной
дисциплины подчинился. Разговор происходил в кабинете председа¬
теля В.Ч.К. По окончании его Александрович и Блюмкин заметили,
что за ширмами спит Дзержинский. Они испугались, что он слышал
разговор; однако выяснилось, что он крепко спал и ничего не слы¬
хал»122.
Но так ли уж крепок был сон Феликса Эдмундовича Дзержинского?
Об этом историки долго еще будут спорить. Есть, впрочем, и другие
документы, указывающие на куда большую осведомленность левых
коммунистов (к которым тогда принадлежал председатель ВЧК)
о замыслах считавших их своими союзниками левых эсеров. Видный
деятель ПЛСР, один из организаторов убийства командующего ок¬
купационной армией на Украине генерал-фельдмаршала Эйхгорна
Г.Б. Смолянский при переходе в компартию сообщил в автобиографии:
«Я был одним из участников дела Эйхгорна. Кстати, в мае 1918 г.
я ездил по этому делу в Берлин и Стокгольм, где говорил о нем с Ме-
рингом, Дункер, т. Иоффе, Балабановой и Хёглундом»123. Указание
Смолянского в документе зарытого характера, отложившемся в фон¬
де ЦК компартии Украины в киевском архиве, на полпреда в Германии
левого коммуниста Адольфа Иоффе (среди перечисляемых имен
49

европейских «леваков»), поистине сенсационно. Стало быть, посланец
Советской России в Берлине был осведомлен заранее о планах левых
эсеров. Весь вопрос в том, поделился ли он своей информацией
с Кремлем?
Можно ли, тем не менее, считать Дзержинского «кукловодом»
в истории с покушением, как это делает Фелыитинский? В буквальном
смысле председатель ВЧК таковым, конечно, не был. Другое дело, что
он до поры до времени закрывал глаза на то, что делали у него под
носом его подчиненные. Только этим обстоятельством можно объяс¬
нить заявление Дзержинского об отставке с занимаемого поста, на¬
писанное уже 7 июля. Был ли этот шаг добровольным или вынужден¬
ным, сделанным под давлением? Как мне думается, второе гораздо
ближе к истине.
А для того, чтобы его заместитель Вячеслав Александрович не осо¬
бенно «разговорился», и потребовалась его срочная ликвидация после
единственного мало вразумительного допроса в ночь на 8 июля. Еще
более загадочным представляется исчезновение члена ЦК Все¬
российского союза почт и телеграфов В.В. Лихобадина (существует
и другой вариант написания фамилии: Лихобабин), ответственного
за отправку распоряжения телеграфистам о задержании «всяких депеш
за подписью Ленина, Троцкого и Свердлова, а равно и депеш, направ¬
ленных контрреволюционерами», и члена коллегии ВЧК, бывшего
балтийского матроса М.Ф. Емельянова (входившего в 1917 г. в руко¬
водство Гельсингфорсской организации ПСР наряду с П. Прошья-
ном и Д. Поповым). О том, что эсер-максималист Лихобадин (или
Лихобабин) был схвачен на Центральном телеграфе, существует ука¬
зание уполномоченного Военконтроля; распоряжение об аресте
Емельянова по предписанию Совнаркома отдавал М.Я. Лацис124.
Однако ни тот, ни другой не значились в списке 13 расстрелянных
«поповцах» (включая Александровича), решение о казни которых
было принято в заседании ВЧК 7 июля. Возможно, свет на исчезно¬
вение первого из них мог пролить служащий телеграфа Ф.Л. Жеб-
лиенок, содержавшийся под арестом вместе с верхушкой левых эсеров
в Кремле, но случайно застреленный столь же юным, как и арестант,
часовым во время демонстрации ему ружейных приемов. (Случайность
этого рокового выстрела как будто бы подтверждали очевидец проис¬
шествия Е.Н. Мальм и, со слов последнего, А.А. Измайлович, хотя
М. Спиридонова сомневалась в «случайном» характере его гибели.)
В то же время левые эсеры определенно числили Емельянова сре¬
ди казненных, о чем Спиридонова, в частности, писала в открытом
письме ЦК РКП(б) и персонально Ленину: «Пролилась невинная
кровь Емельянова, Александровича и других, совсем уж “малых сих”...»
(документ готовится к публикации в третьей части настоящего тома).
50

Однако, в отличие от Александровича, в левоэсеровской периодике
ни одного некролога М.Ф. Емельянову не обнаружено, за исключени¬
ем невнятного упоминания в берлинском сборнике «Кремль за решет¬
кой. (Подпольная Россия)»125.
Между тем в одном из списков арестованных в июльские дни под
№ 8 значится: «Емельянов Михаил Филиппович (не арестован)»т.
Но фамилия почему-то перечеркнута синим карандашом. Судя по
«Описи делам Особой следственной комиссии» (приведена во введе¬
нии), существовало отдельное дело о нем, следы которого тоже теря¬
ются.
Не вполне ясно, был ли найден и допрошен шофер автомобиля под
№ 27-60, который террористы использовали для поездки в посольство,
по имени Александр Францевич Мачульский (см. документ № 138 в
настоящем томе), равно как и оставшийся неизвестным сопровождав¬
ший их матрос. Блюмкин, давая добровольные показания в Киевской
губЧК, сообщил: «Шофер не подозревал, куда он нас везет. Я, дав ему
револьвер, обратился к нему как член [Всероссийской Чрезвычайной]
комиссии тоном приказания: “Вот вам кольт и патроны” <...> Был с
нами еще один шофер, матрос из отряда Попова, его привез один из
членов ЦК (предположительно, В.А. Карелин. — Я. Л.). Этот, кажется,
знал, что затевается. Он был вооружен бомбой»127.
Еще на одну загадку обратили внимание АЛ. Литвин и Л.М. Овруц-
кий: «Кстати говоря, есть еще одно интригующее сообщение Троцкого,
не ставшее мифом только в силу невнимательного прочтения его до¬
клада» на V Всероссийском съезде Советов. Л.Д. Троцкий упоминал
о приказе «изловить для предания суду трех провокаторов», так как,
по его информации, некие «Блюмкин, Ефремов и Андреев убили
Мирбаха». «Откуда выплыл этот “Ефремов” и, главное, куда он затем
исчез, остается не известным по сей день», — констатировали авторы
предисловия к сборнику «Левые эсеры и ВЧК»128.
На мой взгляд, тут можно выдвинуть два осторожных предполо¬
жения. Не исключено, что это и есть фамилия запасного шофера-ма-
троса (которой отчего-то нет в списке фамилий шоферов-«поповцев»
в томах ОСК). Но не исключено, что Блюмкин лукавил, и Ефремов —
это реальная фамилия еще одного боевика. Кто знает, может быть, это
был известный в последующем боевик из Казани Николай Дмитриевич
Ефремов (действовал также под фамилией Курбатов), о котором под¬
робно пойдет речь в следующем, завершающем томе издания, а пока
что читатель сможет довольствоваться биографической справкой о нем
в комментариях.
Не меньшая неопределенность возникает по поводу секретаря
ЦК ПЛСР М.Л. Сироты, на присутствие которого в штабе Попова
указывали свидетели и который, по словам В.Е. Трутовского, «каж-
51

дому ответственному работнику, находившемуся в штабе», выдавал
по 500 руб. и сообщал адреса конспиративных квартир. Он вместе
с Г.М. Орешкиным был объявлен в розыск (см. документ № 127 в на¬
стоящем томе), но в итоге в числе фигурантов по делу о «мятеже» оба
они по не вполне ясным причинам не проходили.
Самое время ответить на вопрос о том, что представлял Особая
следственная комиссия (ОСК) «по расследованию контрреволю¬
ционного выступления партии левых социалистов-революционеров
против рабоче-крестьянского правительства», созданная постановле¬
нием СНК от 7 июля 1918 г. в составе председателя П.И. Стучки, двух
членов В.Э. Кингисеппа и Я.С. Шейнкмана и секретаря Куликова.
Похоже на то, что четкого названия ОСК в своих документах не при¬
держивалась. В томах дела Н-8 встречается как минимум три наи¬
менования комиссии: в одном случае к ОСК добавлялись слова
«по делу левых с.-p.», в другом случае — ОСК «по делу о заговоре Ц.К.
П.Л.С.Р.», в третьем — «по расследованию контрреволюционного за¬
говора и выступления партии левых с.-р.» (наименование, наиболее
близкое к тому, как она названа в постановлении). Порой в докумен¬
тах встречалось и разговорное наименование: «комиссия Стучки».
Располагалась ОСК в бывшем здании Судебных установлений
в Кремле. В первый же день она постановила «подвергнуть задержанию
всех членов Ц.К. партии левых с.-p.». В то же время ВЧК самостоя¬
тельно постановила привести в исполнение вынесенный уже 7 июля
смертный приговор (утвержденный ВЦИК) в отношении 12 схвачен¬
ных с оружием в руках «поповцев» и товарища председателя ВЧК
В.А. Александровича.
Все задержанные в Большом театре левые эсеры в ночь с 7 на
8 июля были поделены на четыре категории. К первой категории бы¬
ли отнесены М.А. Спиридонова, А.А. Измайлович, С.Д. Мстиславский,
члены мандатной комиссии съезда, двое оказавшихся в театре со¬
трудников ВЧК, управделами Наркомата финансов В.И. Хаскин и
нескольких ответственных партработников из Москвы и провинции
(И.Г. Петров, В.И. Егошин, Н.Б. Гаврилов, Д.Д. Шляпников), отобран¬
ных по не до конца понятным даже им самим критериям, — всего
13 человек, отправленных под конвоем на автомобилях в Кремль.
Ко второй категории из числа партийного руководства были отнесены
А.А. Биценко, А.Л. Колегаев, М.Ф. Крушинский, Б.Ф. Малкин, ряд
делегатов III съезда ПЛСР и, по-видимому, гости V Всероссийского
съезда Советов из числа партийных функционеров. Они были раз¬
мещены в ложи третьего яруса, а затем отконвоированы в Александ¬
ровские казармы, где также находились схваченные «поповцы», дру¬
жинники различных партийных дружин (Всероссийской ВО и рай¬
онных), присоединившиеся к левым эсерам бойцы 16-го боевого
52

летучего отряда (отряд Я.К. Винглинского) и «Мартовского» полка.
В третью, самую многочисленную категорию, вошли около двухсот
делегатов V Всероссийского съезда Советов с мест, помещенных после
рассортировки в партер, а затем уведенных в Малый театр. К четвер¬
той категории были отнесены прочие задержанные, не принадлежав¬
шие к фракции ПЛСР.
Приведу еще одно ценное свидетельство М.Ф. Крушинского: «По
разработанному плану выступления я должен был находиться в
Трехсвятительском пер. вместе с ЦК партии. Однако мне попасть ту¬
да не удалось, т. к., заехав по дороге в Большой театр (где происходил
съезд Советов), я был там задержан вместе со всей фракцией левых
эс-эр. съезда. Задержанной фракцией было избрано бюро, в состав
которой попал и я. Еще до освобождения фракции в ней начались
разногласия по вопросу об отношении убийства Мирбаха. Против этих
разногласий выступил я, предложив до освобождения из-под ареста
сохранить единство, а обсуждение разногласий перенести на потом.
В этом я был поддержан КОЛЕГАЕВЫМ, и таким образом намечав¬
шийся раскол был приостановлен»129.
К первым опросам ОСК приступила непосредственно в Большом
театре. Параллельно с ней следственные действия производились ВЧК
и помощником комиссара МВО А.Я. Аросевым. Для содержания
на гауптвахте в Кремле также были доставлены несколько задержан¬
ных членов Крестьянской секции ВЦИК во главе с секретарем секции
Е.С. Турбиным. 10 июля ОСК приступила к допросам главных аре¬
стантов (Спиридоновой, Мстиславского). Сразу по окончании
V Всероссийского съезда Советов, в ночь с 10 на 11 июля, были осво¬
бождены 203 человека, отнесенных к третьей категории. В ту же ночь
были освобождены некоторые арестанты первой категории (напри¬
мер, Шляпников). В течение 12-13 июля освободили еще 79 арестан¬
тов второй категории (в том числе таких деятелей партии, как
Г.Л. Лесновский, Я.Т. Богачев, И.А. Шабалин, Н.О. Янушкевич,
Д.Л. Сапер, В.Т. Дедов, Н.М. Скрябинский, Крушинский и др.), а так¬
же еще нескольких арестантов первой категории (Я.С. Базарный,
С.Ф. Рыбин, В.И. Егошин и др.). Освобождаемым выдавалось удосто¬
верение следующего образца: «Предъявитель сего <...> согласно по¬
становлению Особой Следственной Комиссии по делу лево-с.р. мя¬
тежа от 13-го июля 1918 года, был из-под стражи освобожден без при¬
влечения его к делу о мятеже Ц.К. П<артии> левых с.р., что Особая
Следственная Комиссия подписью и приложением удостоверяет» (см.
документ № 82 в настоящем томе).
Вечером 16 июля, на пароходе, следовавшим из Саратова в Ца¬
рицын, был опознан и передан в Камышине чекистам Ю.В. Саб¬
лин — один из скрывшихся военных руководителей выступления
53

левых эсеров, препровожденный затем для заключения в Кремль
в Москву. 23 июля из Петрограда были доставлены члены Боевой ор¬
ганизации М.А. Богданов и Е.Н. Мальм. Количество арестантов на
кремлевской гауптвахте варьировалось. Так, на 25 июля их было
8 человек, включая сначала освобожденного, затем арестованного по¬
вторно члена Главного штаба Всероссийской БО ПЛСР И.П. Нудьгу.
К моменту начала I Совета партии были освобождены Измайлович
и Мстиславский.
В числе розыскных действий ОСК стала выемка номеров газеты
«Знамя Труда» с 24 июня по 6 июля в конторе редакции (гостиница
«Дрезден», комната 203), в редакции (Леонтьевский пер., д. 18) и ти¬
пографии А.И. Мамонтова (Арбатская пл., Филипповский пер., д. 11).
Согласно «описи дел, папок и прочего», передаваемых ОСК
Следственной комиссии при Революционном Трибунале ВЦИК,
в числе этих документов значились 9 томов с протоколами допросов,
отдельные дела в отношении Я.Г. Блюмкина, Богданова и Мальма,
М.Ф. Емельянова, А. Либермана, некоего В. Нелидова, погибшего от
непредумышленного выстрела караульного Ф.Л. Жеблеенка, собран¬
ные в одном томе дела расстрелянных ВЧК, различные алфавитные
реестры арестованных и освобожденных, папки с личными докумен¬
тами арестованных и фотоснимками заключенных, «один портфель с
делом Блюмкина», «корзина и сундучок с документами», отобранны¬
ми в отряде Попова и ЦК ПЛСР, и т. д.
Помимо Емельянова, остается невыясненной участь заместителя
Попова А. Протопопова, в отношении которого председателем След¬
ственной комиссии Ревтрибунала при ВЦИК Е.Ф. Розмирович было
вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого130, и
казначея Боевого отряда ВЧК Г.В. Паскевича, в отношении которого
также имелось указание на направление дела № 2628 в Ревтрибунал
«по делам “Поповцев”»131.
Даже достаточно подробное ознакомление с хранящимся в ЦА ФСБ
России делом Н-2 о «мятеже» левых эсеров не приблизило к разгадке
этих загадок.
Еще одна загадка связана с участием в террористической группе
Леонида Сергеевича Дегтярева. Прапорщик военного времени (окон¬
чил Киевское артиллерийское училище), он с конца 1917 по март
1918 г. был комиссаром штаба Румынского фронта и участвовал в
обороне Одессы, а затем одновременно с Я. Блюмкиным эвакуиро¬
вался в Феодосию. После сдачи в мае 1918 г. немцам Ростова-на-Дону
Дегтярев прибыл в Москву в распоряжение ЦК ПЛСР и затем ко¬
мандирован на Урал, где вступил в должность начальника Культ -
просветотдела Уральского военного округа. Приехав в качестве гостя
на III партсъезд левых эсеров и на V Всероссийский съезд Советов,
54

Дегтярев поселился в одном номере в гостинице «Элит» со своими
хорошими знакомыми по партийной работе в Одессе Яковом Блюм¬
киным и Николаем Андреевым. Двадцать лет спустя, на допросе у
начальника 6 отдела ГУГБ НКВД комиссара госбезопасности 2-го
ранга Г.М. Леплевского 5 февраля 1938 г., отвечая на вопрос: «Какова
была ваша личная роль в этом заговоре?» — Дегтярев отвечал:
«Сначала мне хотели поручить командование одним из боевых от¬
рядов, а потом меня включили в состав террористической группы,
которой было поручено осуществить убийство МИРБАХА. Для этой
цели меня связали с организаторами убийства БЛЮМКИНЫМ
и АНДРЕЕВЫМ. Они поместили меня у себя в номере гостиницы
и при моем участии выработали план покушения. Совершенно неожи¬
данно КОМКОВ (так в документе. — Я. Л.) изменил свое решение, за¬
явив, что БЛЮМКИН и другие сумеют справиться с порученной за¬
дачей, а мне необходимо быть в Большом театре на съезде Советов...»132
Действительно, в списке освобожденных левых эсеров за 13 июля
1918 г., подписанном П.И. Стучкой и В.Э. Кингисеппом, значится
Леонид Сергеевич Дегтярев — «Екатеринбург>, гость»133. Подтверж¬
дается документально и факт его проживания в одном номере с тер¬
рористами. Но далее возникает как минимум два вопроса. Во-первых,
почему партийное руководство отказалось в итоге от использования
в операции в германском посольстве офицера с боевым опытом и, ве¬
роятно, с элементарным знанием немецкого языка (окончил реальное
училище и был до мобилизации студентом)? И, во-вторых, если
Дегтярев что-то не договаривал на допросе, какую роль он должен был
сыграть, будучи участником террористической группы? Может быть,
на случай неудачи Блюмкина и Андреева в посольстве у заговорщиков
был запасной план по ликвидации Мирбаха, например, на случай его
вторичного появления в Большом театре?
Одной из остающихся загадок левоэсеровского выступления оста¬
ется гибель у Покровской заставы (которая впоследствии была на¬
звана его именем) делегата V Всероссийского съезда Советов, пред¬
седателя Ковровского Совдепа Николая Абельмана. Эпизод про его
убийство даже попал в кинофильм Юлия Карасика «Шестое июля»
по сценарию Михаила Шатрова. Существует как минимум две версии
его гибели. Первая версия изложена в истпартовском сборнике
«Памятник борцам пролетарской революции»: «В июле 1918 г. он по¬
ехал в Москву на V съезд Советов и там во время мятежа левых эс-эров
был убит 6 июля 1918 г. при следующих обстоятельствах: автомобиль,
в котором он ехал, был задержан патрулями отряда Попова; ему в
грубой форме предложили покинуть автомобиль, а когда тов. Абельман
запротестовал и указал на свое звание делегата V съезда Советов, от¬
ряд ответил выстрелами, ранил его и выбросил из автомобиля. Около
55

раненого собралась толпа. Черносотенцы с криками: “Жид, жид, бей
его!” набросились на раненого и добили его»134.
Как видим, Ю.Ю. Карасик в кинокартине, законченной в 1968 г.,
воспользовался именно этой версией, хотя и опустил ее окончание в
виде «суда Линча». Вторая версия приведена в статье известного вла¬
димирского краеведа и архивиста Р.Ф. Савиновой, опубликованной,
кстати, в том же 1968 г.:
«Н.С. Абельман получил задание доставить оружие для рабочих Ро-
гожско-Симоновского района Москвы. Рано утром 7 июля 1918 года
он и еще несколько делегатов съезда явились на прессовый завод, по¬
грузили на грузовую машину винтовки и пулемет. На обратном пути
у Покровской заставы на грузовик с оружием напали мятежники из
отряда левого эсера Д. Попова. Во время перестрелки Николай Абель¬
ман был тяжело ранен, попал в руки мятежников и был зверски убит»135.
В двух приведенных версиях разнятся как обстоятельства, так и
дата гибели. Более вероятной представляется первая из двух версий.
При этом необходимо категорически сказать, что пункт обвинения в
совершении убийства председателя Ковровского Совдепа не фигури¬
ровал в обвинительном заключении по делу левых эсеров136, состав¬
ленном Центральной обвинительной коллегией Верховного Револю¬
ционного Трибунала при ВЦИК! Из этого можно сделать предвари¬
тельный (хотя и не окончательный) вывод о том, что Абельман
действительно стал жертвой каких-то уличных хулиганов, пытавших¬
ся воспользоваться неразберихой, царившей в Москве.
Достоверно известно лишь об одном убитом с правительственной
стороны, похороненном у Кремлевской стены на Красной площади.
Мадьяр Антон Хорак, погибший ночью 7 июля при взятии у левых
эсеров здания Почтамта на Мясницкой улице, был бойцом отряда под
командованием небезызвестного Бела Куна, о действиях которого
Троцкий поведал с трибуны Всероссийского съезда Советов.
Зато убитые и раненые, имена которых остаются неизвестными,
были среди бойцов отряда Попова, после того как латышские стрелки
расстреляли их позиции и штаб прямой наводкой «гранатами» из ору¬
дий. Обстреливали потом и отступавших по Владимирскому шоссе.
Среди обширных материалов ОСК можно встретить рапорты врачей
в комиссариаты милиции о находящихся на излечении вследствие
огнестрельного ранения (см. документ № 97 в настоящем томе).
Основания для поисков раненных мятежников по разным больни¬
цам, безусловно, имелись хотя бы потому, что в одну из них был от¬
правлен переодетый красноармейцем раненый во время теракта Яков
Блюмкин. Наиболее неожиданные документы оказались в подборке,
озаглавленной «Материалы на Владимира Немиова». подшитой в один
из томов ОСК (публикуются в приложениях). В знаменитой «Красной
56

книге ВЧК», которую штудировало не одно поколение историков, этот
человек числился среди 13 других «мятежников» из отряда левого
эсера Попова, приговоренных ВЧК к расстрелу. Самым невероятным
образом для Немцова трагедия обернулась фарсом, прямо как в из¬
вестной песне Владимира Высоцкого.
Не вдаваясь сейчас в детали, подчеркну, что благодаря показа¬
ниям Немцова в ОСК выясняются подробности того, как осущест¬
влялся расстрел его самого и 12 других левых эсеров: «Ночью с 6-го
на 7-е июля меня арестовал патруль, когда мы, минуя почтамт, шли
втроем, вооруженные для разведки. <...> Нас привели арестованными
в Всер<оссийскую> Чрезв<ычайную> Комиссию. Меня там допро¬
сили. Составили протокол, который я подписал. Протокол мне читать
не дали. На допросе не угрожали расстрелом. После допроса меня
посадили в камеру. На следующую ночь меня и означенных двоих
вывели из камеры, посадили на легковой автомобиль. Было темно, я
не знаю, по каким улицам мы проехали. Автомобиль остановился у
каких-то ворот или калитки. Когда зашли, я видел около ворот кусты.
Нас троих ввели не то в сарай, не то в подвал. Как только мы вошли, по
нас (так в документе. — Я. Л.) открыли стрельбу. Я упал без чувств»137.
В других архивах тоже продолжают обнаруживаться важные и не¬
ожиданные свидетельства. В одном из следственных дел, находящих¬
ся на постоянном хранения в ЦАНО, был найден протокол допроса
в 1939 г. в Горьком видного левоэсеровского функционера И. Г. Пет¬
рова (оказавшегося после 6 июля в заключении в Кремле вместе
с М.А. Спиридоновой и другими руководящими работниками ПЛСР).
О событиях двадцатилетней давности он показывал: «Должен при¬
знаться, что я действительно стоял на террористической позиции,
которую занял Ц.К. левых эсеров и не только одобрил убийство
Мирбаха, но и предполагаемое убийство нового Германского посла
Гельфердинга (фамилия искажена. — Я. Л.), которое не состоялось в
связи с его отъездом»138. Бывший директор Немецкого банка и вице-
канцлер Карл Гельферих был назначен преемником Мирбаха на посту
посла в России, однако 6 августа 1918 г. он покинул Москву и больше
уже в Россию не возвращался. Признание Петрова — пока что един¬
ственное указание на подготовку нового покушения, но оно еще раз
подтверждает факт санкционирования убийства императорского посла
левоэсеровским руководством.
Наконец, приведем некоторые оценочные суждения об июльских
событиях, принадлежащие левым эсерам. Так, в своем выступлении
на Московской городской конференции ПЛСР 28 июля член «Штаба
обороны партии» В.О. Зитта настаивал, что «выступления против со¬
ветов не было. Телеграф был в руках Ц.К. еще 2-3 дня до событий,
ибо там стоял караул из поповского отряда. Выступления не было,
57

ибо Ленин, Троцкий, Свердлов сидели в растерянности и выдавали
пропуска на автомобили» (см. документ № 147 в настоящем томе).
Также В.А. Карелин еще по свежим следам, в январе 1919 г. ут¬
верждал:
В статье «Немного фактов» «Теперь еще несколько слов о июль¬
ском “восстании” Телеграмма о свержении правительства Ленина
была отправлена по инициативе члена Ц.К. Почтеля Лихобабина.
Большевики поторопились его расстрелять и не дали установить, по
его собственным показаниям, его единоличную ответственность за эту
телеграмму. Большевики вообще торопились с расстрелами левых
эсеров, что дало им возможность передать Германскому правительству
обширный список “казненных за убийство графа Мирбаха”, опубли¬
кованный в Германии, но, понятно, не попавший в русскую печать.
Лихобабина расстреляли, но подлинник телеграммы, писанный его
рукой, остался при деле, как и подлинники всех объявлений Ц.К. ле¬
вых эсеров, устанавливающие оборонительный (так в источнике. —
Я. Л.) характер действий Ц.К. левых эсеров в июльские дни»139.
Другой видный левый эсер — К.Н. Прокопович в ноябре 1921 г.
в № 1 журнала «Трудовая мысль» (Тверь) опубликовал очерк «Как
появилась партия Левых Социалистов-Революционеров», в котором
заключал, что убийством Мирбаха «партия хотела пробудить замер¬
шие было массы, двинуть их на помощь Украине и призвать к такому
же постановлению членов 5 Всероссийского съезда Советов, который
в это время собрался в Москве». Далее он утверждал: «Партия вовсе
не ставила себе целью свергнуть коммунистов, а хотела только воз¬
действовать на них, чтобы они отказались от гибельного для револю¬
ции пути». Само столкновение Прокопович трактовал, как веролом¬
ство со стороны большевиков: «Коммунистическое правительство
арестовало всю фракцию съезда и попыталось захватить Центральный
Комитет. <...> Не готовившаяся вовсе к нападению Московская орга¬
низация партии не смогла долго сопротивляться и была сломлена. Так
кончилось то, что коммунисты в своих газетах называли “восстанием
Левых Эс-эров”»140.
* * *
В учебном пособии «Политические партии России» исследователь
левоэсеровского движения Л.М. Овруцкий утверждал, что «акция
6 июля, как гром с ясного неба, поразила низы партии», после чего
«многие организации поспешили отмежеваться от собственного
центра». По словам историка, «во ВЦИК поступали пачки телеграмм
с соответствующими заявлениями»141.
На самом деле все было гораздо сложнее. Не случайно 31 июля
1918 г. на Московской областной конференции докладчик из Владимира
58

Михайлов обмолвился: «В первые два дня сведения были очень лож¬
ные. Было известно, по словам большевиков, что было выступление
с целью захвата. Мы догадывались, что приблизительно в Москве про¬
исходит. Думали собрать и послать дружины»142.
Далее будут охарактеризованы все возможные варианты развития
событий на местах, последовавших после случившегося в Москве. Для
начала рассмотрим вариант № 1, который можно охарактеризовать
как попытку силового варианта со стороны ПЛСР и ответные меры
коммунистов-болыпевиков. В историографии этот вариант освещен
недостаточно. Помимо известной авантюры М.А. Муравьева, удалось
насчитать не менее семи случаев открытого неповиновения больше¬
викам, напрямую инициированных левыми эсерами, и еще несколько
спорных случаев.
Так, в г. Калязине в Тверской губернии левоэсеровский уисполком
местного Совета занял позицию безусловной поддержки позиции ЦК
ПЛСР. События в Калязине начались с запланированного заранее и
объявленного в напечатанной афишке общего организационного со¬
брания «членов и сочувствующих идеям партии левых С.-Р. и Макси¬
малистов», которое проводилось в помещении бывшей городской
управы воскресным днем 7 июля.
Напомню, что в прошедшем здесь в конце июня 3-м уездном съез¬
де Советов под председательством левого эсера М.Ф. Широкова
(в 1917 г. унтер-офицера Преображенского полка, члена Петросовета
и ВЦИК, а затем эмиссара Петроградского ВРК и недолгое время чле¬
на Тамбовского губкома ПЛСР), возглавлявшего Калязинский уком
партии, принял участие прослушавший незадолго до того партийные
курсы при ЦК ПЛСР, уральский рабочий Н.М. Скрябинский. Съезд
избрал в Калязинский уисполком 11 левых эсеров и четырех больше¬
виков, председателем УИК стал односельчанин Широкова, левый эсер
А.Ф. Чупраков.
Похоже на то, что вожаки левых эсеров Макарий Широков, став¬
ший комиссаром внутренних дел, и член коллегии губернского про¬
довольственного комитета политком уездного военного комиссариата
И.Ф. Пономарев действовали если и не по продуманному плану,
то по предварительному сговору со Скрябинским. В постановлении
о предании суду Тверского губернского революционного трибунала
калязинских «заговорщиков» утверждалось: «Калязинский к<омите>т
партии л. с.-р. поддерживал при посредстве председателя к<омите>та
Широкова связь с Центральным Комитетом партии. Получив известие
из Москвы о поднятом Центр<альным> К<омитет>ом партии пов-
стании л. с.-p., председатель Каляз<инского> исполкома Чупраков не
только не нашел нужным созвать экстренное собрание исполкома
сейчас же по получении телеграммы, но созвал партийное заседание,
59

где постановили держать все полученные сведения в тайне от комму¬
нистов, самим же, выжидая развития событий, вооружиться и быть
наготове к выступлению...»143
Следствие выяснило, что «заговорщики» попытались привести
в боеготовность пулеметную команду. А один из членов УИК (кре¬
стьянин д. Каменка Н.М. Константинов) проговорился красноармей¬
цам: «Или мы должны арестовать большевиков, или вступить с ними
в открытый бой»144. Однако вызванный старший пулеметчик доложил
о неисправности пулеметов. Тогда Широков распорядился послать
нарочного в соседний Кашин за недостающими сальниками. Как вы¬
яснилось впоследствии, кашинцы соседям пулеметных сальников не
дали, но при этом заинтересовались, зачем они потребовались лидеру
калязинских эсеров.
Тем временем в соседнем Кашине ситуация полностью находилась
под контролем коммунистов во главе с председателем уисполкома
А.А. Потемкиным. Как сообщала газета «Красная армия», проходив¬
ший в этом городе 1-й съезд военных комиссаров и военных руково¬
дителей Кашинского уезда, «заслушав доклад-телеграмму об убийстве
в Москве германского посланника Мирбаха и принимая во внимание,
что этот безумный, террористический акт снова толкает неподготов¬
ленную и безоружную Россию к новой войне с вооруженным до зу¬
бов германским империализмом, постановил выразить негодование
по поводу безрассудного действия представителей партии левых
эсеров и приветствует Совет Народных Комиссаров, обещая оказать
ему полную поддержку в борьбе с контрреволюционерами»145.
Телеграмма из Кашина полетела в Москву за подписью председате¬
ля съезда Д. Сорокина.
8	июля калязинские левые эсеры провели еще одно партсобра¬
ние — в трактире Кочерова. Председатель уездной ЧК А.И. Соколов
показывал на следствии: «Что на собрании левых эс-эров обсуждалось
и что было постановлено мне неизвестно, но известно, что после это¬
го вся эсеровщина тов. Широковым была вооружена бомбами, револь¬
верами и достаточным количеством боевых патронов»146.
Действительно, в следственном деле «О заговоре Калязинской
Уездной партии левых эсеров против Калязинской Уездной Российской
Коммунистической партии (большевиков)» сохранились списки вы¬
данного оружия («леворверов», наганов и бомб)147.
В свидетельских показаниях члена коллегии комиссариата внут¬
ренних дел коммуниста А. Ремнева говорится: «Придя ко мне, тов.
Широков сказал: “Что вы, тов. Ремнев, должны сдать свои дела”. На
вопрос кому, он ответил: “Кому-нибудь из партии левых эс-эров”. Я
противиться не мог и стал готовиться к сдаче, но в это время прибыл
председатель Кашинского исполкома и спросил меня: “Кому сдаешь
60

дела?” Я ответил: “Эс-эрам” Тогда он мне сказал: “Надо подождать, у
нас получен целый ряд телеграмм, что в центре и в других городах
тревожно и убит Мирбах”. Но я ответил, что у нас ничего не известно,
а потом узнал, что левые эс-эры скрывают от большевиков телеграм¬
мы и ведут заговор. Тогда у нас было постановлено обезоружить ми¬
лицию»148.
Утром 9 июля в Калязин срочно нагрянули обеспокоенные кашин¬
ские исполкомовцы, которые и сообщили фракции коммунистов о
вооруженных столкновениях с левыми эсерами в Москве и Петрограде.
Припертый соседями к стенке председатель УИК Чупраков был вы¬
нужден сознаться в сокрытии правительственных телеграмм. На удив¬
ление беспечно повел себя лидер калязинских левых эсеров Широков.
Приведя, как ему казалось, в боеготовность своих сторонников, он
отправился вглубь уезда к теще. А его однопартийны в уисполкоме,
растерявшись от внезапных разоблачений, позволили себя разоружить
без единого выстрела. (Второй авторитетный лидер И.Ф. Пономарев,
скорее всего, в это время отсутствовал в городе.)
В итоге Чупраков и Широков угодили в тюрьму, а в помещении
левоэсеровского комитета был произведен обыск. Однако оставшиеся
на свободе левые эсеры во главе с уездным агрономом А.И. Колтыпиным
15 июля провели партийное собрание и постановили потребовать не¬
медленного созыва уездного съезда Советов для переизбрания органов
власти. Лишь 17 июля прибывшим из центра и от Тверского губиспол-
кома комиссарам удалось взять под контроль ситуацию и добиться
исключения из УИК наиболее непримиримых оппонентов.
Одновременно были закрыты «Известия Калязинского Совета».
На место свергнутых левых эсеров уселись «варяги» из Москвы
и Твери, а в центр полетела телеграмма: «Приняты меры. Левоэсеровская
милиция разоружена. Исполком реорганизуется. Все важные комис¬
сариаты заняты коммунистами»149. Вновь ставшему комиссаром
Ремневу было поручено разобраться с милицией. 25 августа под его
председательством прошло общее собрание уездных милиционеров,
которое постановило «способствовать и стремиться вступить в партию
коммунистов (большевиков) и приветствовать их программу»150.
В то же время ввиду отсутствия кадров калязинские большевики
были вынуждены оставить на своих постах четырех членов УИК из
числа левых эсеров151. При этом возникла довольно пикантная ситу¬
ация, так как продолжавшие исполнять комиссарские обязанности
люди одновременно находились под следствием.
В результате бдительным кашинским коммунистам была выраже¬
на признательность лично управделами Совнаркома В.Д. Бонч-
Бруевичем, а 17 бывших членов Калязинской организации ПЛСР
в декабре 1918 г. предстали перед Тверским губернским революцион-
61

ным трибуналом по обвинению в заговоре. Хотя большая часть из них
была оправдана, трое — М.Ф. Широков, А.Ф. Чупраков и А.И. Кол-
тыпин (последний - несмотря на его выход из ПЛСР за месяц до
суда и переход в Союз эсеров-максималистов152) оказались пригово¬
рены к полутора годам заключения.
По схожему сценарию разворачивались события в г. Холме
Псковской губернии, где председатель УИК левый эсер С.Д. Шалашев
скрыл от своих коллег по уисполкому правительственные телеграммы
о «мятеже». Предвидя возможные последствия, левоэсеровская фрак¬
ция поспешила вооружить свою партийную дружину револьверами
и винтовками. О дальнейшем можно узнать из телеграммы за под¬
писью товарища председателя УИК С.Н. Шлядинского в центральный
СНК (копия в ЦИК): «Фракция большевиков Холмского Исполкома,
состоящая из трех человек, предъявила ультимативное требование
фракции левоэсеров [из] 12 человек удалить из Исполкома предсе¬
дателя, военного комиссара и членов Исполкома, принадлежащих
к партии левоэсеров, при неисполнении чего грозят произвести арест
и разогнать Исполком. Прошу срочно телеграфно распоряжение»153.
15 июля фракция коммунистов-большевиков Холмского УИК соб¬
ралась на заседание и самовольно избрала председателем уисполкома
Циновского, до этого возглавлявшего уголовно-следственную комис¬
сию. Согласно показаниям Шалашева, данным 18 июля Комиссии по
борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией при Холмском
УИК: «На предложение трех большевиков, составляющих фракцию,
<...> о своем отношении к убийству гр. Мирбаха фракция лев. соц.-рев.
ответила следующее: фракция лев. соц.-рев. стоит на платформе “Вся
Власть Советам” и на таковой будет стоять в будущем. 16 июля с. г.
ко мне явился в 10 часов утра некто гр. Циновский, который потре¬
бовал передачи ему дел исполкома как председателю; считаю, что
явившийся ко мне человек сошел с ума, ибо предъявлять такие неза¬
конные контрреволюционные предложения могут только сумасшед¬
шие. Я ему заявил, что если он мне еще осмелится раз повторить это,
я его прикажу арестовать, как контрреволюционера, после чего он
ушел, и через несколько минут явился с четырьмя красноармейцами
тот же Циновский и меня силой отвел в тюрьму»154. На предложение
комиссара юстиции коммуниста Носова сдать печать Шалашев от¬
ветил категорическим отказом. Уездный военком член ПЛСР Л.М.
Гуревич также не подчинился отстранению его с занимаемой долж¬
ности фракцией коммунистов и был за это арестован. А имевший ме¬
сто 15 июля инцидент с арестом левыми эсерами (по согласованию со
следственными органами из Петрограда) военкома Рощина и других
коммунистов, виновных в расстрелах крестьян, Холмская организация
РКП(б) позже преподносила, как заговор155.
62

Стоит отметить, что и в Калягине, и в Холме партийные органи¬
зации коммунистов оформились значительно позже левоэсеровских:
лишь в июне 1918 г.
Значительно позднее — уже в конце сентября в той же Псковской
губернии произошел последний случай, являвшийся отголоском июль¬
ских событий. Крестьяне-партизаны Новской волости Великолуцкого
уезда, руководимые Северным повстанческим штабом, отказались
расформировать свой отряд и решили оказать вооруженное сопро¬
тивление в случае разоружения. Действиями партизан руководил во¬
енный комитет, состоявший из начальника отряда М.И. Быстрова и
левоэсеровских боевиков Я.Я. Паэгли и Э.Я. Якубовского из Северного
повстанческого штаба156. Слухи о них распространялись впоследствии
крестьянами даже в начале 1919 г. Так, один из участников «быстров-
ского мятежа», житель д. Руново С. Щедров говорил, «что Быстров и
его главные сподвижники живы; собирают отряд в 300 чел. И скоро
прибудут в пределы волости на расправу с местной властью»157.
Информация о Матвее Ильиче Быстрове обнаружилась в «Погуберн¬
ском справочнике членов антисоветских партий, взятых на учет Орга¬
нами ВЧК», изданном под грифом «совершенно секретно» в 1921 г.
Из него видно, что Быстров был рабочим с низшим образованием,
в конце 1921 г. жил по-прежнему в Псковской губернии и занимался
хлебопашеством. Местными чекистами характеризовался как «руко¬
водитель» и «активный» партийный работник. Также о нем говорилось
следующее: «С 18 г. по 19 г. скрывался, был арестован и отправлен
в ВЧК. Согласился работать с ВЧК, но пока молчит»158.
В соседней Новгородской губернии коммунисты оконфузились еще
больше. Сформированная в мае 1918 г. в г. Боровичи левоэсеровская
дружина, после того как 9 июля местный военком объявил уезд на
военном положении, отказалась подчиниться приказу о разоружении
и в полном снаряжении с пулеметами ушла вглубь уезда159. Часть ору¬
жия затем была спрятана; одни дружинники поступили в Красную
армию, а другие разошлись по домам.
Более драматично разворачивались события в г. Жиздре Калужской
губернии, где два левых эсера — уездный военком А.Н. Трунов и его
помощник К.Т. Ефимов, явившись 7 июля на телеграф, услышали раз¬
говор чекиста Лучкина «по проводу» с Калугой и узнали о приготов¬
лениях большевиков к военной экспедиции в этот самый большой
уезд губернии. Тогда левые эсеры послали в волости за крестьянами,
и, как описывал позднее ситуацию губвоенком, «в 5 час. утра уже мно¬
гие крестьяне с винтовками собрались у сборного пункта». На митин¬
ге Трунов и Ефимов объявили себя «полными диктаторами» и по¬
пытались убедить собравшихся в том, что большевики намерены про¬
вести «реквизицию хлеба на корню», после чего «к крестьянам
63

присоединилась толпа в 350 человек со станции, которая собиралась
арестовывать коммунистов и членов Чрезвычайной комиссии».
Однако они не успели приступить к действиям, так как прибывший
из Калуги отряд пехоты в 60 штыков с конной разведкой и 2 пулеме¬
тами во главе с губернским комиссаром почт и телеграфов Салтыковым
«застал левых эсеров врасплох». По словам губвоенкома, «едва успев
раздать оружие, до 400 винтовок, бежали из города военный комиссар
Трунов, его помощник Ефимов, военный руководитель Лавров, за¬
ведующий вооружением Виноградов, Зелинский и член Исполкома
Кротов»160.
Тем временем большевики заняли все важные городские учрежде¬
ния, и 11 июля Салтыков объявил Жиздру и уезд на военном поло¬
жении. После того, как в его распоряжение прибыла еще рота латышей
с орудием, населению было предложено немедленно сдать оружие.
12 июля был произведен арест воинственно настроенного лидера жиз-
дринских левых эсеров Ящерицына, после того как Людиновская (во¬
лостная) организация ПЛСР приготовилась к отражению нападения
отряда Салтыкова.
13	июля отряд приступил к разоружению Зикеевской волости, от¬
казавшейся подчиниться приказу Салтыкова. Мятежные крестьяне
«переговорщиков встретили провокационными выстрелами, тогда
отряд дал 3 выстрела шрапнелью вверх и, успокоив население, вошел
в село». На созванном митинге Салтыкову все же удалось убедить
крестьян сложить оружие161.
Возможно, готовность расправиться с жиздринцами была вызва¬
на особым отношением к непокорным городу и уезду. Еще за день
до начала московских событий фракция левых эсеров в Жиздринском
Совдепе потребовала созыва уездного съезда Советов и ограничения
прав ЧК, которая неоднократно пыталась арестовать некоторых чле¬
нов уисполкома, «стоящих на советской платформе»162. Несмотря
на противодействие коммунистов, большинством голосов (12 из 18)
левым эсерам удалось провести решение о созыве съезда как раз на
12 июля.
Гораздо решительней действовали левые эсеры в г. Чембаре
Пензенской губернии, где в середине августа вспыхнуло настоящее
восстание под руководством лидера местной левоэсеровской органи¬
зации уездного военкома Шильцева. Примечательно, что ранее
Шильцев был одним из выступающих на губернском совещании
ПЛСР, состоявшемся 21 июля. По его словам, в количественном от¬
ношении в уезде насчитывалось 1206 членов партии, из них в самом
городе — 300 человек163. Военком опирался на гарнизон в 250 штыков.
Согласно отчету Пензенской губчека: «Левые эсеры захватили почту,
телеграф и другие советские учреждения, были арестованы ответствен-
64

ные советские работники-коммунисты, и издан приказ по уезду всем
ячейкам левых эсеров немедленно разоружать и арестовывать комму¬
нистов, <...> и в некоторых местах уже начались избиения коммуни¬
стов. <...> Усилиями уездчека при содействии высланного из губчека
отряда в 60 человек под руководством члена коллегии Егорова по¬
рядок скоро был восстановлен, но самому руководителю Шильцеву
и другим участникам этого восстания удалось скрыться»164. Спустя
месяц И.П. Егоров погиб во время бунта в Пензенской тюрьме и мас¬
сового побега из нее заключенных; в некрологе, написанном другим
участником подавления выступления в Чембаре — А. Буздесом, со¬
держался намек на причастность к его гибели левых эсеров165.
Остро развивались события в Курской губернии и отдельных ме¬
стах Воронежской. Исследовательница неонароднического движения
в Центральном Черноземье Г.А. Салтык отмечала, что под руковод¬
ством левых эсеров началось выступление солдат Курского отряда
Льговского направления. События на боевом участке Рыльск — Льгов,
где базировалась 2-я бригада 1-й Курской пехотной дивизии под ко¬
мандованием левого эсера М.В. Слувиса, начались с происшествия
2 июля. В этот день в окно телеграфной комнаты на ст. Лукашев-
ка была брошена ручная граната, в результате был убит командир
3-го полка коммунист З.С. Быч (по другим сведениям, военком диви¬
зии166) и тяжело ранен Слувис. Было ли его ранение преднамеренным
или случайным, не ясно. Но так или иначе командный состав полка
был взят под стражу, а в Курск из Льгова прибыла полковая делегация
в составе пяти человек (Белоконь, Семернин и др.), которая заявила,
что полк считает необходимым наступление на Украину и рассматри¬
вает чехословаков в качестве союзников в борьбе с немцами.
Волнения продолжались около двух недель. В целях изоляции
бунтовщиков было запрещено прохождение железнодорожных соста¬
вов на Льгов. После того как сюда дошли известия о прибытии в Курск
Н.И. Подвойского с отрядом матросов, часть руководителей бунта во
главе с Семерниным поспешила скрыться. Но некоторые подразделе¬
ния, например батарея под командованием левого эсера Полянского,
решили оказать сопротивлению отрядам, посланным для их разору¬
жения. После подавления выступления Полянский был расстрелян167.
Довольно серьезные события разыгрались ровно через месяц после
6 июля в пограничном г. Орше Могилевской губернии. После исклю¬
чения местным уисполкомом (в составе которого было 16 коммуни¬
стов и 13 левых эсеров) из своего состава двух представителей ПЛСР,
одобрявших действия ЦК, в знак солидарности с исключенными вся
левоэсеровская фракция объявила о выходе из Совета. Затем левые
эсеры повели энергичную агитацию против Брестского мира в крас¬
ноармейских частях. В итоге солдаты отказались ехать на Восточный
65

фронт. Вскоре большевикам пришлось объявить в городе осадное по¬
ложение в связи с предстоящими отправками продовольствия в
Австрию. Взбунтовавшиеся красноармейцы разогнали большевист¬
ский Совет, а воспользовавшиеся этим левые эсеры создали времен¬
ный ВРК. Его председателем был избран левый эсер И.И. Бруевич
(до этого делегат V Всероссийского съезда Советов, задержанный
вместе с другими делегатами в Большом театре), секретарем Жиз-
невский, казначеем И.В. Петрожицкий. В члены ВРК были избраны
также еще шестеро представителей от красноармейцев и проф¬
союзов168.
В выступлении участвовали подразделения 1-го Оршанского
Революционного и 2-го Оршанского полков, Невельского полка
и 2-го пехотного полка Могилевской дивизии, а также Оршанского
легкого дивизиона. Однако уже на следующий день, после боя, город
был занят лояльными частями из Витебска и Смоленска. После при¬
ведения мятежных частей к повиновению начались репрессии. В част¬
ности, были расстреляны красноармейцы 1-го Оршанского Ре¬
волюционного полка Т.С. Гончаров и Б.В. Семашко169. Часть задер¬
жанных отправили в областную ЧК в Смоленск, часть (среди них
комбат 2-го Оршанского полка Ф. Волков, обвинявшийся в освобож¬
дении арестованных из тюрьмы во время событий) выслана за преде¬
лы Западной области.
Спустя несколько дней, на 1-м уездном съезде Советов и комбедов,
после обвинений левых эсеров в попустительстве начавшимся в Орше
еврейским погромам член ПЛСР Мацкевич возразил: «Когда <...>
большевики разбежались и город остался без власти, мы взяли власть
в свои руки, чтоб предотвратить погром»170. Приехавшая в Оршу через
несколько дней после разыгравшихся событий Р.С. Землячка вспоми¬
нала: «Маленькая Оршанская организация [РКП(б)], состоявшая
сплошь из молодежи, очень преданной, но очень неопытной, встрети¬
ла нас с энтузиазмом. <...> Организация, беспомощная, маленькая,
выдержала все эти бои в течение нескольких дней и в решительный
момент получила помощь присланного сильного, сплоченного, с пре¬
красным в боевом и политическом отношении красноармейским
и командным составом Железного кавалерийского полка»171.
Но волнения в Орше на этом не закончились172. Мятежные полки
по-прежнему грозились перейти демаркационную линию. Землячка
вспоминает, как командованием фронта был поставлен ультиматум
левому эсеру — командиру Стайковского полка, выдвинувшегося к
границе: «Или полк будет передвинут в 24 часа в Оршу, или артилле¬
рийским огнем он будет стерт с лица земли». Вместо ответа один из
батальонов перешел демаркационную линию. Однако вследствие ра¬
боты большевистских агитаторов во главе с Землячкой удалось пере-
66

убедить красноармейцев, которые согласились отправиться на борьбу
с чехословаками на Восточный фронт.
Из других городов Западной области особенной оппозиционностью
отличался Велижский Совет в Витебской губернии. Накануне июль¬
ских событий в Москве левые эсеры в Велиже «оттеснили» коммуни-
стов-большевиков. Согласно информации, прозвучавшей на пленар¬
ном заседании Витебского ГИК 15 июля, «Велижский Уездный Совет,
состоящий в большинстве из левых эсеров, принял резолюцию о сво¬
ей солидарности с Ц.К. партии левых эсеров», «направленную против
Советской власти»173. Как и в других случаях, большевики ответили
на это созданием ВРК и захватом власти. В самом Витебске попытка
поддержать левоэсеровский ЦК закончилась плачевно. 9 июля благо¬
даря решительным действия военкома В.К. Путны удалось разоружить
большой отряд с Западной завесы в 300-400 штыков (по другим ис¬
точникам, «левоэсеровский батальон»). Пытавшийся организовать
его отправку в Москву совместно с партийной дружиной в 77 человек
левый эсер Вольфсон был схвачен.
В другой губернии, пограничной с территорией, занятой германо-
австрийцами, — Воронежской — также происходило вооруженное
противостояние между вчерашними союзниками. Особенно ярко со¬
бытия разворачивались в Задонске. Там 16 августа собрался 5-й уезд¬
ный съезд Советов, на который собрались 122 левых эсера, 96 комму¬
нистов и 8 беспартийных. Важно отметить, что месяц спустя после
московских событий и в том числе после упразднения Крестьянской
секции ВЦИК этот съезд дал большее представительство ПЛСР по
сравнению скажем с 3-м Чрезвычайным крестьянским съездом
Задонского уезда, открывшемся 28 июня в составе 126 левых эсеров,
140 большевиков и 133 беспартийных. Из Воронежа на съезд при¬
были представители ПЛСР. Г.А. Салтык сообщает, что это были «ли¬
деры левых эсеров Хлоняков и Самошенков». Однако такие люди в
качестве членов Воронежского губкома в известных источниках не
фигурируют. Возможно, речь идет о члене губкома Т.В. Хорпякове.
Выяснение отношений между коммунистами и левыми эсерами на¬
чалось с первых же минут съезда: с вопроса о том, кому посылать
приветственную телеграмму. Фракция РКП(б) предлагала направить
приветствия В.И. Ленину, К. Либкнехту и Воронежскому ГИК, а левые
эсеры потребовали послать телеграмму М.А. Спиридоновой. В ответ
коммунисты постановили ни в коем случае телеграмму Спиридоновой
не отправлять, но левоэсеровское большинство забаллотировало их
резолюцию. Этот, казалось бы, мелкий эпизод стал поводом к кон¬
фликту, чуть было не закончившемуся кровопролитием.
После того, как были арестованы пятеро лидеров левых эсеров,
вооруженные крестьяне с. Тешевки направились в Задонск для осво-
67

бождения задержанных. Их поддержали горожане, после чего в уезде
был введено чрезвычайное положение. (Т.В. Осипова пишет, что
к концу работы съезда в Задонске 19 августа на него явилось несколь¬
ко сот вооруженных крестьян и примкнувших к ним мобилизованных
унтер-офицеров174.) Ситуация в Задонске получила известность
в связи с вмешательством Ленина. Председатель Совнаркома 17 ав¬
густа телеграфировал в Задонск: «Действуйте самым решительным
образом против кулаков и снюхавшейся с ними левоэсеровской сво¬
лочи. Обратитесь с воззванием к бедноте. Организуйте ее. Запросите
помощи от Ельца. Необходимо беспощадное подавление кулаков-кро-
вопийцев»175. Итогом стала изоляция вожаков левых эсеров и воз¬
обновление работы съезда, вынужденного принять резолюции ком¬
мунистов по продовольственному и земельному вопросам176.
28	июля под председательством члена ЦК ПЛСР В.А. Карелина
в г. Ливны Орловской губернии состоялась Юго-Западная областная
конференция партии (участвовали представители 9 губерний), под¬
державшая позицию ЦК. В то же время вспыхнувшее 5 августа в
Ливнах и уезде стихийное восстание (как это событие интерпретиро¬
вала коммунистическая печать), в ходе которого были убиты пред¬
седатель ЧК Коган и несколько других коммунистов, едва ли напря¬
мую инициировали левые эсеры. (Косвенная связь с установкой кон¬
ференции на возможность местных терактов под контролем ЦК
прослеживается.)
Подобно Льгову в Курской губернии, Ливны считались одним из
оплотов левых эсеров на Орловщине. На 4-й Ливенский уездный съезд
Советов крестьянских депутатов, проходивший 10-13 июня 1918 г.,
прибыли представители губернских левых эсеров в лице С. Завражина
(в скором времени делегата III съезда ПЛСР) и Ф.Е. Дыбенко (род¬
ного брата П.Е. Дыбенко, губернского комиссара земледелия).
Левоэсеровской фракции удалось навязать дискуссию по внешней
политике, но до конца съезд так и не определился с резолюцией по
этому вопросу. В ходе дополнительных заседаний 27-28 июня съезд
с незначительной поправкой принял все-таки левоэсеровскую резо¬
люцию в поддержку «восставшего, угнетенного, трудового народа
Украины». Ливенские левые эсеры заключили альянс с левыми ком¬
мунистами, после чего съезд утвердил список кандидатов в президи¬
ум исполкома в составе 9 коммунистов и 6 левых эсеров.
Делегатами на V Всероссийский съезд Советов были избраны по
одному представителю от обеих фракций. Что касается общего со¬
става избранного Совета, то здесь не все ясно. Согласно постановле¬
нию съезда, в Совете должны были быть 50 членов; однако делегат
Всероссийского съезда Советов И.И. Клепов в делегатской анкете
указал, что в УИК состоят 16 левых эсеров и 14 большевиков177, т. е.
68

лишь 30 членов, а неизвестный ливенский делегат IV съезда ПЛСР
в анкете приводил данные о 40 представителях фракции Л СР и 27 боль¬
шевиков до июльских событий178. В качестве наказа V Всероссийскому
съезду Советов Ливенский съезд выдвинул требование «прервать
мирные переговоры с правительством защитников капиталистов и
буржуазии гетмана Скоропадского и немецкими генералами, которые
душат Октябрьскую революцию»179.
Во главе левоэсеровской организации в Ливнах, насчитывавшей
до 300 членов, стоял член ПСР с 1910 г. Иван Иванович Клепов, до
2-го уездного съезда Советов возглавлявший уисполком (затем по его
предложению на председательский пост был выдвинут левый комму¬
нист матрос Д.П. Прикащиков). Прапорщик военного времени Клепов
происходил из крестьян, окончил учительскую семинарию, избирал¬
ся в полковой, дивизионный и армейский комитеты, был делегатом
армейского крестьянского съезда, а затем членом Крестьянской секции
ЦИК. Во время июльских событий он занимал пост комиссара со¬
циального обеспечения и редактировал газету «Свободный пахарь».
В ходе восстания он возглавил один из крестьянских отрядов.
Волнения в Ливенском уезде, вызванные реквизициями и моби¬
лизацией унтер-офицеров, происходили во второй декаде августа.
Кульминацией событий стало наступление повстанцев 18 августа в
количестве 600 человек на уездный город. Противостоявший им отряд
красноармейцев и мобилизованных коммунистов, вчетверо меньший
по численности, но вооруженный двумя пулеметами, был вынужден
отступить, а несколько сотен находившихся в Ливнах унтер-офице¬
ров, не вмешиваясь в события, разошлись по домам. Заняв в день
церковного праздника Преображения город, восставшие разгромили
помещение ЧК и некоторые советские организации. Жертвами само¬
суда стали председатель ЧК Коган, секретарь ЧК П. Горбач, товарищ
председателя продовольственного комитета матрос А.В. Долгих
(к которому, вероятно, имелись претензии за реквизиции), член УИК
С.И. Иванников. Ответные действия большевиков не заставили себя
ждать. Уже 19 августа на ситуацию в уезде обратил внимание В.И. Ле¬
нин, потребовавший телеграммой беспощадного подавления кулац¬
кого левоэсеровского восстания.
20	августа силами Орловского железного полка, бронепоезда
из Курска и еще несколькими частями было начато наступление
на Ливны. После артподготовки произошел бой между карательными
отрядами и повстанцами, которые не смогли оказать серьезного со¬
противления. По сообщениям прессы общие потери красноармейцев
(за время двух боев) составили около 70 человек, тогда как восставшие
потеряли свыше трехсот. «Авторство» восстания было немедленно
приписано левым эсерам, что вызывает определенное сомнение.
69

По крайней мере, делегат от Орловской губернии на IV партсъезде ни
словом не обмолвился о ливенских событиях, хотя пространно из¬
лагал противостояние орловских левых эсеров с коммунистами.
Изучение этого вопроса, безусловно, требует более глубокого изуче¬
ния. На сегодняшний день местонахождение следственных материалов
по Ливенскому восстанию не выявлено. Можно лишь констатировать
отсутствие таковых в изучавшемся автором фонде Орловского губрев-
трибунала в составе Госархива Орловской области. Участие в восста¬
нии Клепова могло быть как согласовано с губернским центром, так
и являться стихийно-активистским.
Аналогично можно трактовать и столкновения жителей села
Черемисский Турек с 1 -м Московским Военно-продовольственным
отрядом, произошедшие 15 июля под г. Уржумом в Вятской губернии,
в ходе которых погиб комиссар отряда Алеников. В конце июня в
Уржуме состоялся 3-й уездный съезд Советов, подконтрольный левым
эсерам, высказавшийся, в частности, против политики централизации,
создания комбедов и за согласованность действий продотрядов с уезд¬
ными Советами. Не исключено, что левоэсеровские активисты могли
слишком буквально воспринять эти декларации. В итоге по решению
«центра» политком пострадавшего отряда А.С. Хомяк объявил «во¬
енную диктатуру» в городе и уезде.
Делегат-коммунист V Всероссийского съезда Советов Бельского
Совдепа Смоленской губернии утверждал, что значительное крестьян¬
ское восстание, вспыхнувшее в июле 1918 г. в Бельском уезде имеет
прямую связь с левоэсеровским выступлением в Москве. Он, в част¬
ности, заявлял: «Из Покровской и Холмовской волости съездили пред¬
ставители в Москву и привезли вести о Московских событиях.
Это — первая причина восстания. 2-я причина — перенесение классо¬
вой борьбы в деревню»180. По словам Эйдельсона, когда он, возвраща¬
ясь со съезда из Москвы, выступил в с. Монине, то следующий оратор,
Михайлов, «причислявший себя на 6-м Съезде Советов Бел<ьского>
у<езда> к соц. револ., бросил [в] народ провокационные слова: “Вы
говорите, — мало хлеба, мало войска. А хлеб для Германии есть. А вой¬
ска послать в Белый — есть”»181. Напряженная атмосфера митинга
чуть было не спровоцировала самосуд над Эйдельсоном. Человеку,
который открыто заявлял о том, что «Комитеты Бедноты — это есть
Евангелие Коммунизма», можно сказать, повезло, если учесть проис¬
ходящие тогда страшные эксцессы.
События в Бельском уезде начались 7 июля с самосуда над крас¬
ноармейцами. В качестве заложников крестьянами, возмутившимися
реквизицией скота, были взяты товарищ председателя Холмского
волсовета Гребнев, члены Западного облисполкома Д.К. Прокопчик
и Константинов. 9 июля повстанцами был создан Военно-революци-
70

онный штаб, объявивший мобилизацию мужского населения от 16 до
60 лет и взявший на вооружение лозунг Учредительного собрания182.
Несмотря на обвинения Эйдельсона и утверждение исследователь¬
ницы Т.В. Осиповой о том, что левые эсеры Бельского уезда «при¬
няли» правоэсеровские лозунги, А.И. Юрьев приводит иные сведения,
основываясь на материалах смоленских архивов183. Выясняется, что
на экстренном заседании Бельского УИК 9 июля левые эсеры «вы¬
ступали более решительно, чем коммунисты, предлагавшие перевести
исполком из Белого в другое место», они выдвинули идею организо¬
вать ВРК и обратиться к населению с воззванием о контрреволюци¬
онном характере повстанческого движения. (Это чем-то напоминает
ситуацию в Орше, но здесь предложение левых эсеров было принято.)
В созданный ВРК вошли три коммуниста и два члена ПЛСР.
Хотя последние случаи нельзя назвать бесспорными, но утверж¬
дения исследователя К.В. Скоркина о том, что «восстаний в провинции
левым эсерам тогда организовать не удалось» и что, «более того, боль¬
шинство левых эсеров в местных Советах о том, что ЦК их партии
готовит вооруженное восстание, ничего не знало», мягко говоря, не
вполне соответствуют действительности184.
Перейдем к рассмотрению варианта № 2, который характеризует¬
ся информационной войной и «выдавливанием» левых эсеров с за¬
нимаемых постов. На губернском съезде Советов в Орле, открывшем¬
ся 8 июля, фракция левых эсеров оказалась слишком многочисленной
для того, чтобы не пустить ее на съезд. Большевики вместе с сочув¬
ствующими имели представительство в количестве 147 делегатов,
тогда как левые эсеры насчитывали 134 голоса, беспартийные и члены
прочих партий — 47 и 12 мандатов соответственно. Лидер Ковалев и
другие ораторы от имени левых эсеров выступили с обличительными
речами (см. документ Mb 51 в настоящем томе).
Но как только делегаты разъехались, избранные в новый состав
губисполкома левые эсеры были исключены из него. Естественно,
перед этим обе стороны успели высказать друг другу все, что накипе¬
ло. За отказ прекратить издание газеты «Соха и молот» и угрозу те¬
рактом «соглашателю» Хохлову, вышедшему из ПЛСР и продолжав¬
шему руководить продовольственным комитетом, верхушка орловских
левых эсеров была взята под стражу. В качестве ответного шага лево¬
эсеровские активисты захватили в качестве заложников двух братьев
Ульяновых, один из которых был председателем горисполкома, но до
террора дело не дошло (в отличие, скажем, от Перми, где в участников
коммунистического митинга, заклеймившего московский «мятеж»,
была брошена бомба185).
Вечером 8 июля Карачевский уисполком Орловской губернии
телеграфировал в Москву о том, что он «протестует против насилия,
71

учиненного партией коммунистов над представителями уезда, при¬
надлежащих партии левых эсеров, а также протестует против всей
тактики партии коммунистов на пятом съезде Советов. Настроение
всего уезда за поддержку левых эсеров»186. Реакция Карачевского ко¬
митета РКП(б) была незамедлительной, в адрес V Всероссийского
съезда Советов полетела альтернативная телеграмма о том, что по¬
сланная ранее депеша «в связи с арестами левых эс-эров и выступле¬
нием коммунистов не имеет никакого основания, так как выражена
воля одного лево-эс-эсеровского Исполкома»187.
Схожим с Орлом образом обоюдные аресты были произведены в
Вышнем Волочке Тверской губернии, где имелась влиятельная и до¬
статочно массовая организация ПЛСР и где товарищем председателя
уисполкома был известный левоэсеровский активист С.Н. Павлюк
(впоследствии член Московского бюро ПЛСР объединенных). В самой
Твери, сразу же после получения известий о случившемся в Москве
7 июля, во время совместного заседания двух фракций часть левых
эсеров во главе с председателем губкома ПЛСР П.Н. Никифоровым,
руководившим также Крестьянской секцией ГИК, заявила, что «ни¬
чего отрицательного» в убийстве Мирбаха они не видят, от ЦК не
отказываются, и настаивала о посылке делегации в столицу от обеих
партий с целью прояснить ситуацию. 12 июля на заседании ГИК был
рассмотрен вопрос «Об отношении фракции левых эсеров к действи¬
ям ЦК». Тверские большевики потребовали от членов левоэсеровской
фракции в губисполкоме письменного подтверждения об отказе от
своего ЦК. В итоге отказавшихся дать подписку или заподозренных
в нелояльности (9 человек) исключили из состава ГИК.
По словам докладчика на Московской областной конференции
ПЛСР от Тверской губернии К.И. Ильина, после убийства Мирбаха
в губернском центре было созвано собрание, одобрившее действия
ЦК. Тверской историк В.П. Суворов уточняет, что в общегородском
собрании приняли участие около 70 членов ПЛСР. После выступления
Никифорова собрание приняло резолюцию в поддержку действий ЦК
почти единогласно (шесть воздержавшихся). Выступая на митинге
железнодорожников, тот же Никифоров во всеуслышание заявил «о
приветствии славного шага ЦК партии»188; чтобы пресечь левоэсеров¬
скую агитацию 10 июля популярного в городе оратора взяли под арест.
К 18 июля Тверской ГИК состоял из 44 членов в следующем пар¬
тийном составе: «коммунисты-большевики» — 22 чел., «левые эс-эры,
подавшие заявление о несолидарности с Центр<альным>
Комит<етом> эс-эров» — 9 чел., «беспартийные, вышедш<ие> из пар¬
тии л. эс-эр.» — 2, «максималисты» — I189. Однако еще более месяца
в ряде уездных городов левые эсеры занимали руководящие посты,
пока 9 августа президиум Тверского ГИК не послал всем уездным
72

Советам циркулярное предписание о немедленном снятии с «руково¬
дящих постов в Уездных Совдепах левых социал-революционеров,
поручив таковые членам Совдепа коммунистам»190. Однако, когда со¬
державшийся в Тверском исправительном доме Никифоров написал
заявление «об освобождении его из-под ареста или о предъявлении к
нему какого-либо обвинения», губисполком 4 сентября постановил
освободить его191.
Особой спецификой отличался вариант развития событий в Казани,
где ГИК 12 июля большинством голосов высказался за разрыв
Брестского мира и против преследования левых эсеров. После того
как фракция коммунистов покинула заседание, оставшиеся в губ-
исполкоме 22 левых эсера выбрали его главой председателя горкома
ПЛСР М.С. Зубарева. Тогда большевики при поддержке эсдеков-ин-
тернационалистов объявили о роспуске прежнего состава ГИК
до нового общегубернского съезда и о создании Ревкома во главе
с Л.Х. Милхом (ранее председателем исполкома горсовета рабочих
депутатов). Следом в местных партийных (большевистских и левоэ¬
серовских) изданиях разразилась настоящая информационная вой¬
на192. 28 июля на митинге в Алафузовском театре в крупном рабочем
районе левоэсеровские активисты П.Н. Ионов и Н.Д. Ефремов
оправдывали линию своего ЦК. Губернскому центру вторили уезды.
Так 20 июля на заседании Лаишевского уисполкома член ПЛСР
Денисов в ходе прений по докладу о комбедах потребовал освободить
Спиридонову.
31 июля 1918 г. чекисты произвели изъятие оружия (в том числе
семи пулеметов) в помещении дружины казанских левых эсеров, но
от боя дружинники предпочли уклониться. Открывшийся 3 августа
очередной губернский крестьянский съезд сразу же потребовал воз¬
обновления закрытого Ревкомом органа левых эсеров «За Землю
и Волю». По указанию из Москвы ревкомовцы пошли на роспуск съез¬
да, однако не решились арестовать левоэсеровский комитет. Но когда
через несколько дней к Казани подошли части Народной Армии
Комуча, дружина левых эсеров вместе с большевиками участвовала
в обороне города, а один из самых решительных и последовательных
большевистских критиков Ефремов (бывший московский студент,
затем прапорщик военного времени, перед июльскими событиями во¬
енком Казанской губернии, а позднее известный левоэсеровский бо¬
евик, обеспечивший, в частности, отъезд М.А. Спиридоновой в Ка¬
занскую губернию после побега из кремлевского заключения в 1919 г.)
был назначен начальником рабочего ополчения.
В г. Ядрине Казанской губернии левые эсеры отстранили от редак¬
тирования местных «Известий» большевиков и 14 июля под новой
нумерацией начали выпускать газету «Трудовая Жизнь», в которой
73

интерпретировали московские события в выгодном для них свете (см.
документ № 87 в настоящем томе)193.
Подробности событий в Ядрине, не раскрытые в обстоятельной
монографии С.В. Старикова, уточняются при помощи выявленных
мною в фонде Нижегородского Испарта в ГОПАНО воспоминаний
секретаря редакции местных «Известий» Я.Я. Акмина (впоследствии
зам. редактора газеты «Горьковская коммуна» и ответственного ре¬
дактора газеты «Кировская правда»). 11 июля Акмину вместе с другим
большевиком (Г. Кубаревым) удалось втайне от редактора газеты вы¬
пустить номер «Известий», на первой полосе которого крупным шриф¬
том были набраны лозунги: «Долой безумных авантюристов левых
социалистов-революционеров! Да здравствует единственная защит¬
ница интересов трудовых масс — Коммунистическая партия больше¬
виков!». Редактором газеты являлся посланец Казанского губкома
ПЛСР А.П. Лбов, который также заведовал земельным отделом УИК.
Он опирался на созданную им и Н.А. Лаврентьевым партийную ор¬
ганизацию, в распоряжении которой имелась боевая дружина числен¬
ностью в полсотни человек.
Малочисленным ядринским коммунистам по решению уисполко-
ма оружие не выдавалось. Однако ситуация вскоре изменилась в их
пользу, когда по Суре в город на пароходе «Чайка» прибыл отряд
украинского большевика Реутского для проведения мобилизации.
«Приездом Реутского, — писал Акмин, — воспользовались, чтобы
улучшить свои позиции, укрепить их в условиях, когда власть в уезде
находилась в руках левых эс-эров»194. Коммунистическим оппозици¬
онерам было выдано оружие. Затем Акмин вместе с Реутским ночью
«по тихому» арестовали командира караульной роты, связанного
с Норусовской волостью, бывшей оплотом левых эсеров, забрали его
в штаб отряда и «тут же на месте пустили в расход». Позднее латыш
Акмин встретился в Чебоксарах со своим земляком — известным ка¬
занским деятелем, чекистом К.Я. Грасисом, получив от него средства
на создание большевистской организации в Ядрине. Присланный в
город отряд разоружил конвойную роту и арестовал некоторых членов
УИК (двое из них, в том числе военком И. Алексеев, по словам Акмина,
были затем расстреляны).
Тетюшский Совдеп Казанской губернии 21 июля в телеграмме
Совнаркому потребовал «признать большевистские постановления
[V Всероссийского] съезда незаконными», освободить арестованных
лидеров ПЛСР и пересмотреть продовольственную политику195.
Кстати, выявление подобных протестных телеграмм и постановлений
уездных съездов Советов и иных форумов в целях понимания гео¬
графии резонанса еще требует дополнительных поисков в архивах.
В настоящем томе публикуются документы по двум аналогичным
74

случаям в г. Пронске Рязанской губернии и г. Макарьеве Костромской
губернии.
В уисполкоме Дмитриевского уездного Совдепа в Курской губер¬
нии на конец июля насчитывалось 14 левых эсеров, 6 коммунистов
и 2 члена ПСР. Когда фракция левых эсеров заявила о своей солидар¬
ности с ЦК, коммунистическое меньшинство потребовало передачи
ключевых постов в исполкоме в свои руки. Левые эсеры отказались
и демонстративно покинули заседание, после чего 2 августа по ини¬
циативе коммунистов уисполком был распущен и взамен создан ВРК.
Как пишет в связи с этим Т.В. Осипова, в ответ левые эсеры усилили
антикоммунистическую работу, разослав инструкторов по уезду, пре¬
пятствовали созданию комбедов и продотрядам, создавали для этих
целей свои боевые дружины196.
На уездном съезде Советов в Льговском узде той же губернии, со¬
стоявшемся в августе, левые эсеры имели 143 голоса против 44 у ком¬
мунистов. Съезд одобрил убийство графа Мирбаха и заявил протест
против ареста левоэсеровской фракции V Всероссийского съезда
Советов. Коммунисты, покинув съезд, создали Ревком и распустили
левоэсеровский УИК197. В Курском уезде фракция левых эсеров также
отказалась признать постановления V Всероссийского съезда Советов
и попыталась созвать уездный съезд Советов. Фракция коммунистов
уисполкома решила воспрепятствовать этому, и 17 августа телеграфи¬
ровала о своем решении волостным Советам. Как видим, ситуация в
разных уездах Курской губернии развивалась по схожим сценариям.
В Петрозаводске, где левые эсеры долгое время играли доминиру¬
ющую роль в регионе (2 июля на Олонецком губернском съезде
Советов в ГИК из 18 членов были избраны 13 левых эсеров), для их
вывода из губисполкома большевики создали Революционный
Исполком. Как рассказывал на IV съезде ПЛСР олонецкий делегат
Глыбин, «характерно, что у нас обе стороны боялись одна другой: мы
боялись, что они нас арестуют, а они боялись, что мы их арестуем»198.
13 июля находившиеся в помещении левоэсеровского губкома были
разоружены, а в квартире председателя ГИК И.В. Балашева был про¬
изведен обыск. На следующий день Балашев и редактор местных
«Известий», член ПЛСР А.С. Рыбак выступили на собрании красно¬
армейцев дислоцировавшегося в городе Оранниенбаумского батальо¬
на, после чего председатель собрания политкомиссар В. Романовский
провел резолюцию с требованием прекратить травлю левых эсеров199.
Тем не менее к 18 июля левые эсеры были удалены из состава
Петрозаводского ГИК, и в тот ж день для контроля над ситуацией был
создан Ревком во главе с П.Ф. Анохиным.
Не менее запутанной выглядела ситуация в Воронеже, где в первые
дни после московских событий и большевики, и левые эсеры пребы-
75

вали в растерянности и выжидании. Характеризуя первых, Е.Ф. Му¬
равьев вспоминал на IV съезде ПЛСР: «Они постановили переаресто¬
вать всех левых с.-p., но сами испугались этого постановления, потому
что сил для того <...> у них не было»200.
22 июля участники левоэсеровской конференции в Воронеже от¬
правили в Москву телеграмму «Колегаеву, Биценко, ЦИК, фракции
левых социалистов-революционеров» о единогласном одобрении дей¬
ствий ЦК и с требованием освободить Спиридонову и других аресто¬
ванных201.
Освоившись с ролью победителей, 24 июля коммунисты направи¬
ли на общее собрание рабочей боевой дружины военкома И. А. Чуева,
который зачитал дружинникам телеграмму из Москвы об их разо¬
ружении и, вероятно, желая избежать конфликта, дал им время на
раздумье. Через два дня, на повторном собрании члены комитета дру¬
жины и бойцы роты особого назначения ответили Чуеву отказом, а
председатель комитета Соболев «заявил, что он сам станет у пулеме¬
та и не допустит разоружения дружины, пока будет жив». Как выяс¬
нилось при дальнейшем разбирательстве, на чердаке Дома обществен¬
ных организаций, служившего штаб-квартирой дружине, были вы¬
ставлены 2 пулемета «Максим» и «Кольт» и приготовлены 12 ящиков
пулеметных лент, 6 ящиков ружейных патронов, а также ручные бом¬
бы на случай сопротивления. Однако воронежские большевики пере¬
хитрили дружинников: воспользовавшись тем, что на охрану здания
заступила деморализованная смена, верные воинские части блокиро¬
вали их штаб-квартиру202.
В Нижнем Новгороде и близлежащих к нему населенных пунктах
сложилась очень запутанная ситуация. По словам выступившего на
Московской областной конференции ПЛСР Новака, после убийства
Мирбаха в Нижнем была «разогнана» Крестьянская секция, закрыта
левоэсеровская газета «Мысли Труда» и произведены аресты и обыски,
вследствие чего организация перешла на нелегальное положение.
В пригородной слободе Канавино (в районе железнодорожного
узла и Московского вокзала), по свидетельству кооптированного от
Канавинского бюро и завода «Новая Этна» в губком 5 июля Р.В. Абол-
тина, «недели [через] две после убийства Мирбаха» секретарь бюро
Д. Хапаев (кооптированный в губком вместе с ним) «вывесил объ¬
явление, что партия распускается ввиду того, [что] наши лидеры по¬
ступили неправильно...»203.
Обратная ситуация прослеживается в таком крупном заводском
пригороде Нижнего, как Сормово, где в распоряжении левых эсеров
имелась сильная боевая дружина. Там прошла окружная конференция
ПЛСР, где, по словам Новака, «решено было бороться с большевика¬
ми»204. Второй делегат на Московской областной конференции ПЛСР
76

(предположительно, сормовчанин В.Н. Кисляков) ничтоже сумняше-
ся заявил, что «сормовцы в восторге от ЦК». Он утверждал, что сор¬
мовские большевики «испугались, просили не наступать наших». По
его словам, лидерам с трудом удавалось сдерживать порыв рабочих-
дружинников, известных своими революционно-боевыми традициями
далеко за пределами Нижегородской губернии. «Целую неделю мы
не выпускали своих товарищей из-под ружья», — констатировал сор¬
мовчанин205.
На уездном съезде Советов в Нижнем были избраны в уисполком
14 левых эсера и всего два большевика, после чего чекисты немедлен¬
но объявили этот исполком распущенным. Однако с Сормовским ис¬
полкомом, где также доминировали левые эсеры и эсеры-максимали¬
сты, так поступить не посмели. Не случайно, выступая в Москве,
представитель сормовских рабочих не без гордости заявил: «Сор¬
мовская организация не думает сдаться»206.
К началу осени 1918 г. ряд низовых левоэсеровских организаций
только укрепился в своей правоте. (См., например, включенные в том
документы из дела Орловского губревтрибунала по обвинению груп¬
пы левых эсеров в попытке «незаконного» созыва уездного съезда
Советов в Дмитровском уезде, в числе участников которого были во¬
енком А. Ф. Манухин и военный руководитель в уезде И. Я. Гудов.)
Заслушав отчетный доклад о V Всероссийском съезде Советов, лево¬
эсеровская фракция 5-го уездного Корочанского съезда Советов в
Курской губернии 1 сентября предложила его делегатам постановить,
что все решения московского съезда «должны быть пересмотрены
вновь на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов, <...> который
необходимо созвать немедленно и на котором должны быть представ¬
лены как рабочие, так и трудовое крестьянство». Также корочанские
левые эсеры заявляли, «что арест членов V Всероссийского съезда
Советов в связи с убийством агента германского империализма графа
Мирбаха положил несмываемое пятно позора на страницах истории
русской революции». Они требовали немедленного освобождения
М. Спиридоновой и других членов ПЛСР «как стойких и подлинных
защитников интересов рабочих и трудового крестьянства и действи¬
тельных выразителей воли трудящихся» и созыва нового Всерос¬
сийского съезда Советов для пересмотра положений Конституции207.
Делегат V Всероссийского съезда Советов уездный военком Василий
Терентьевич Дедов, решительно поддерживавший все действия ЦК
ПЛСР, был задержан, а левоэсеровский комитет распущен208.
Дальнейшая судьба бывшего учителя высшего начального училища
(ВНУ), члена ПСР с 1909 г., студента Петроградского университета,
а затем прапорщика военного времени (сведения взяты из анкеты
делегата съезда V Всероссийского Советов) оказалась трагической.
77

В октябре 1918 г. Дедов приехал (скорее всего, по вызову руководства
партии) в Петроград, где был избран в морскую секцию левоэсеров¬
ской «военки». Во время подавления выступления мобилизованных
моряков 14 октября 1918 г., которое в том числе возглавлял и Дедов,
при обыске в его квартире был найден план захвата Гвардейского эки¬
пажа. 21 октября Дедова вместе с десятью другими руководителями
выступления расстреляли по приговору ЧК по борьбе с контррево¬
люцией и спекуляцией при Союзе Коммун Северной области.
Важно указать на факт, не замеченный ранее историками. В числе
приговоренных было несколько курян, среди них выделялся видный
советский деятель, выдвинувшийся в первый период Советской вла¬
сти в Крыму, Яков Андреевич Шашков. Служивший во время войны
матросом на посыльном судне «Березань» на Черноморском флоте
24-летний Шашков участвовал в политике с 1912 г. После Февральской
революции он сыграл значительную роль в советизации Крыма, бу¬
дучи активным членом Севастопольского Совета и возглавляя
Революционный трибунал. (Правда, в отличие от некоторых неис¬
товых сторонников красного террора из числа крымских большевиков
и анархистов, Шашков проявлял «гуманность и корректность» по от¬
ношению к арестованным офицерам209.) Во время наступления гер¬
манских войск Шашков принимал деятельное участие в выводе кораб¬
лей из Крыма и был членом военной коллегии по обороне Крыма,
созданной в ночь с 22 на 23 апреля 1918 г. В решающий момент его
назначили главкомом отрядов, которым приходилось сражаться не
только с немцами, но и с поддерживавшими их украинскими гайда¬
маками и крымскими татарами. После занятия полуострова Шашков
вернулся на родину и, будучи мобилизован, появился в Петрограде
9-10 октября, сразу же связавшись с Петроградским комитетом
ПЛСР210. Как опытный организатор и хороший оратор, он и стал глав¬
ным действующим лицом в ходе беспорядков мобилизованных моря¬
ков 12-14 октября, озвучивая резолюции ПК ПЛСР и выступая на
митингах с речами по текущему моменту211. Расстрел Дедова и Шаш¬
кова, впрочем, был далеко не первым подобным эпизодом в противо¬
стоянии коммунистов и левых эсеров вне Москвы.
Вариант Jsfe 3 можно охарактеризовать как немедленный, односто¬
ронний силовой вариант против левых эсеров. В Петрограде экстрен¬
но созданный ВРК во главе с М.С. Урицким, вечером 8 июля блоки¬
ровал силами латышского полка и броневиками здание Пажеского
корпуса на Садовой улице, где находились левоэсеровские дружин¬
ники Петроградской БО. Боевики отказались сдаться и, заметив вы¬
движение большевистских частей на позиции, открыли по ним ружей¬
но-пулеметный огонь. В ответ Пажеский корпус подвергся артобстре¬
лу. После интенсивной двухчасовой перестрелки левые эсеры
78

вывесили белый флаг. К слову сказать, это была зеркальная картина
по отношению к Москве, поскольку левоэсеровские дружинники сами
не думали на кого-либо нападать, и действия в отношении них пер¬
выми предприняли большевики. Верным частям был отдан приказ
занять помещение левых эсеров, «дабы тем самым предотвратить воз¬
можность с их стороны какого бы то ни было выступления».
Как и в Москве, решающую роль в разгроме левых эсеров сыгра¬
ли латыши, а помогали им (как венгры в Питере) китайцы! В бою
у Гостиного двора, по сообщению Петроградского телеграфного агент¬
ства, латыши потеряли 10 человек убитыми и 45 человек было ранено.
(В своем роде тоже зеркальная картинка по сравнению с Трехсвя¬
тительским переулком, где погибли и были ранены преимущественно
левые эсеры.) Но в Петрограде в «заговоре» пытались обвинить левых
эсеров (хотя это нелепое следственное дело пришлось потом закрыть
и всех освободить212), а на пышных похоронах курляндские стрелки
из Туккумского полка несли транспарант «Слава погибшим борцам,
павшим от коварной руки друзей — левых эсеров». Как справедливо
пишет А. Рабинович, «штурм Пажеского корпуса стал важным эле¬
ментом официального мифа, окружившего заговор левых эсеров про¬
тив Советской власти в общенациональном масштабе, и использовал¬
ся для оправдания репрессий против левых эсеров».
В Туле, где также имелась сильная левоэсеровская дружина, боль¬
шевики сработали на опережение. Вот как об этом телеграфировал в
Москву товарищ председателя ГИК Г.Н. Каминский: «Левые эс-эры
растеряны, подвергнуты разоружению. Конфисковано много оружия,
винтовок, бомб, патронов, один грузовик, сорок ведер бензину. Сдались
без боя, будучи захвачены врасплох»213.
Докладчик на Московской областной конференции ПЛСР из
Тульской губернии в выступлении 31 июля заявил, что губком партии
подвергся однодневному аресту. Местные анархисты решили поддер¬
жать левых эсеров, и, по его словам, под давлением анархистов и остав¬
шейся не разоруженной части боевой дружины задержанные были
освобождены. После освобождения тульским левым эсерам больше¬
вики предъявили ультиматум об их отношении к позиции ЦК ПЛСР.
По словам докладчика, в организации существовали две точки зрения:
одни высказывались за уход в подполье, другие — за передачу поме¬
щения клуба и имущества максималистам и за дальнейшую легальную
работу «под их ширмой»214. При этом последовал формальный само-
роспуск Тульской организации ПЛСР.
По схожему сценарию попыталась действовать и выступавшая
в поддержку ЦК часть левых эсеров в Петрограде. По договоренности
с Исполнительным Бюро Петроградской организации Союза эсеров-
максималистов 30 июля они выпустили № 1 «ежедневной политиче-
79

ской и литературной газеты» «Борьба» в качестве органа Исполни¬
тельного Бюро ССРМ. Под логотипом издания были помещены ло¬
зунги:
«Мы требуем прекращения расстрелов матросов, рабочих и кре¬
стьян!
Мы требуем освобождения Спиридоновой и всех левых соц.-
революц.!
Мы требуем прекращения разгонов Советов!
Мы протестуем против исключения из Советов максималистов
и левых соц.-революц.!»
По заявлению докладчика от Владимирской губернии Михайлова
на той же конференции, во Владимире большевики даже подпоили
красноармейцев, на которых могли опереться его однопартийцы.
Поскольку собственная дружина левых эсеров «реальной силы» не
представляла, на партийном совещании «после долгих прений» было
решено «никаких боевых выступлений не делать». Тем временем, как
сообщал Михайлов, коммунисты заняли «наш склад оружия и произ¬
вели много арестов». Всего арестовали не менее 9 человек. Кроме то¬
го, ответственные левоэсеровские работники были удалены из органов
губернской власти. На созванном затем губернском съезде Советов
постановили исключить из органов представительной власти всех
левых эсеров, вплоть до обычных совслужащих. Более того, по словам
Михайлова, большевики заявили левым эсерам, что на съезде «они
фракции сорганизоваться не дадут», а его самого на предварительном
собрании съезда арестовали. После этого губернский съезд Советов
легко и просто поддержал постановления V Всероссийского съезда
Советов.
В то же время на уездном съезде Советов большинство пошло за
левыми эсерами. По свидетельству Михайлова, крестьянство проте¬
стовало против арестов, сделав «запрос большевикам». Наконец, в знак
протеста против насилия 80 делегатов-крестьян покинули съезд, а
оставшиеся сторонники коммунистов -«человек 30» — избрали уис-
полком. При этом на конец июля, за исключением Владимирского
уезда, все левоэсеровские организации в губернии продолжали рабо¬
тать легально.
В Курск для нейтрализации руководства губисполкома и подкон¬
трольной ему роты особого назначения прибыл поезд председателя
Высшей военной инспекции Н.И. Подвойского, который 9 июля про¬
извел арест председателя губисполкома и СНК эсера-максималиста
Е.Н. Забицкого. Эти чрезвычайные меры были предприняты, несмотря
на расплывчато миролюбивую декларацию оппозиционеров во время
заседания Курского ГИК, в которой констатировалось: «Партия
Курских левых эс-эров и максималистов считается с восстанием, как
80

с фактом, имеющим глубокие основания, но углублять его не будет.
Мы — оппозиция Социальной революции, мы будем бороться мир¬
ными парламентарными способами во имя торжества тех начал, ко¬
торые должны восторжествовать»215.
В то же время накануне 8 июля в вечернем выпуске левоэсеровской
газеты «Курская Жизнь» (выходила под редакцией Н. Е. Ливанова,
A.	Н. Праведникова и И. И. Трубицкого) было напечатано информа¬
ционное сообщение «о сочувственном отношении широких масс к вы¬
ступлению левых с.-p.». Сразу после этого редактор проболыневист-
ской газеты «Красная Армия» А.Г. Фридлянд арестовал на улице то¬
варища председателя ГИК Трубицкого и доставил его в Полевой штаб.
Затем во главе отряда он явился в типографию «Курской Жизни» и
приостановил печатание широкоформатной газеты. Фридлянд также
нагрянул на квартиру фактического издателя и редактора газеты
Ливанова, но тот не ночевал дома. В последующие дни «Курская
Жизнь» и «Вечерний час» не выходили. По распоряжению нового пред¬
седателя ГИК большевика А. Ф. Рындича эти издания были лишены
права получать телеграммы Московского телеграфного агентства. Но
14 июля (через неделю после выхода последнего номера) Ливанову
каким-то образом удалось выпустить еще один номер «Курской Жизни».
Также арестовали командира 1-го Советского батальона, конный
отряд И.Т. Рожкова, в котором сильно было левоэсеровское влияние,
«разбежался, а командир отряда бежал в неизвестном направлении»216.
Силовой вариант к левым эсерам применялся в случае солидари¬
зации организаций ПЛСР на местах с платформой ЦК; их изгнание
из Советов было узаконено решением коммунистического большин¬
ства V Всероссийского съезда. В связи с этим Секретариат ЦК РКП(б)
разъяснял: «Работа с левыми эсерами признается возможной при ус¬
ловии, [если] товарищи левые эсеры отмежевываются от авантюри¬
стического акта своего Центрального Комитета, причем дают подпи¬
ску (каждый от себя лично)»217.
Объективности ради надо сказать, что в отношении левых эсеров
большевики, по крайней мере в этот период, как правило, еще не пере¬
ходили границ дозволенного. Случай с внесудебной расправой над
B.	А. Александровичем и бойцами из отряда Попова в июле 1918 г. все
же был исключением. Второй подобный случай, который следует оха¬
рактеризовать как самоуправство местной власти, произошел в
Котельниче в дни «красного террора». В конце сентября 1918 г. здесь
были расстреляны бывший член Исполкома Всероссийского Совета
крестьянских депутатов 2-го созыва и Крестьянской секции ВЦИК
А.С. Мисуно, который ранее занимался расследованием бесчинств и
реквизиций «1-го Северного летучего отряда Балтийских войск» под
командованием комиссара Л. Журбы, и делегат V Всероссийского
81

съезда Советов, экс-председатель Котельнического уисполкома и уезд¬
ный комиссар просвещения А.Н. Махнев218. Перед смертью их заста¬
вили рыть себе могилу. На этот вопиющий случай, который мог быть
местью за разоблачительную деятельность казненных, М.А. Спи¬
ридонова указала в открытом письме в ЦК большевиков (документ
готовится к публикации в третьей части настоящего тома). Не вполне
ясное указание о расстреле левых эсеров Астраханской ЧК содержа¬
лось в № 3 «Еженедельника Чрезвычайных Комиссий по борьбе с
контрреволюцией и спекуляцией» за 6 октября 1918 г.: «...по поста¬
новлению комиссии расстреляны четыре левых эсера и пять белогвар¬
дейцев»219. Как уже говорилось, имели место случаи расстрелов левых
эсеров в Красной армии в Курской и Могилевской губерниях. Также,
по сообщению делегата IV съезда ПЛСР, бывшего товарища пред¬
седателя Витебского ГИК С.И. Левина, когда после разоружения
левоэсеровского батальона в Витебске было арестовано 200 человек,
то 9 из них расстреляли. Наконец, еще один случай насилия произо¬
шел во время уездного съезда Советов в г. Старый Оскол Курской
губернии, когда после попытки взять слово был избит член ВЦИК
нескольких созывов, видный левый эсер А.В. Барышников, после
чего его вдобавок взяли под стражу по обвинению в намерении «воз¬
будить массы против Советской власти» (см. документ № 177 в на¬
стоящем томе).
В то же время в ряде мест события развивались не столь драматич¬
но. Вариант № 4 характеризуется как выжидательная тактика левых
эсеров с последующим удалением их из Советов. Например, в
Костроме, где левые эсеры играли фактически паритетную роль с ком¬
мунистами и где до начала августа продолжала выходить левоэсеров¬
ская газета «Пламя Борьбы», большевики, очевидно, опасались ссо¬
риться с союзниками-оппонентами из-за восстания в соседней
Ярославской губернии. В результате удаление левых эсеров из соста¬
ва губисполкома последовало лишь 6 августа. Этому в немалой сте¬
пени способствовала позиция левоэсеровских ренегатов. До поры до
времени официальный печатный орган в лице «Советской газеты» не
позволял себе резких выпадов в отношении левых эсеров. 28-30 ию¬
ля состоялась губернская конференция ПЛСР, где о московских со¬
бытиях было сказано следующее: во-первых, что конференция «вы¬
носит полное доверие Ц.К. и одобряет его деятельность», во-вторых,
одобряет убийство немецкого посланника, считая «террористический
акт над Мирбахом первым актом в международном масштабе как сред¬
ство агитации трудящихся масс Европы» (см. документ № 158
в настоящем томе).
В № 32 газеты «Пламя Борьбы» было опубликовано постановление
губернской конференции об исключении из партии группы левых
82

эсеров, включая товарища председателя ГИК, зав. административным
отделом И.А. Львова и зав. отделом земледелия Воронова, а также
члена губЧК Славянинова за несогласие с позицией ЦК.
Спустя непродолжительное время на заседании губисполкома
11 голосами против трех воздержавшихся была принята резолюция
об исключении левых эсеров, подписавших декларацию конференции,
из состава ГИК и отстранении их от советской работы. Одним из от¬
страненных оказался вернувшийся из отпуска председатель
Костромского окружного народного суда Сухов, подавший в Совдеп
заявление о присоединении к резолюции конференции. Зато комму¬
нистов активно поддерживал ренегат Воронов (от имени «группы
левых с.-p., стоящих на платформе Совет<ской> Власти»).
В отличие от Костромы, в маленьком уездном верхневолжском
г. Старица Тверской губернии до июльских событий никакой органи¬
зации РКП(б) не существовало вовсе. Это видно из объявления, на¬
печатанного в «Вестнике» Старицкого УИК: «Товарищи! С 10 июля
с. г. в гор. Старице начинает организовываться партия Большевиков-
Коммунистов. <...> Просим всех желающих и сочувствующих записы¬
ваться в партию у тов. Решетника — секретаря Старицкого Совдепа»220.
В Старицком уисполкоме абсолютно преобладали левоэсеровские
элементы, хотя собственно первое партийное собрание Старицкой
организации состоялось лишь 5 июля221. Но председатель уездной ЧК
большевик П.М. Решетник решил переломить ситуацию. Поначалу,
правда, все проходило мирно. Решетник вместе с левыми эсерами во¬
шел в состав Военно-революционного штаба, который ввел в городе
и уезде военное положение. Так как никаких волнений не было, 16 ию¬
ля в газете объявили о снятии оного. В тот же день члены исполкома
заслушали отчетный доклад делегатов V Всероссийского съезда
Советов и, обсудив этот вопрос, постановили:
«1) стоять всем на своих постах и работать в полном контакте по-
старому, ибо раскол в такой тяжелый момент гибельно отразиться на
революции:
2)	Протестуем против насилия и ареста над делегатами 5-го Все¬
российского съезда Советов, и
3)	Что же касается выступления Ц.К., воздерживаемся до полного
следственного материала»222.
При этом исполкомовцы-коммунисты отказались участвовать
в голосовании. Позднее они обвиняли левых эсеров в том, что на сле¬
дующий день те на своем фракционном заседании приняли резолюцию
в поддержку действий ЦК, но предъявить ее коммунистам отказались.
После этого председатель уисполкома К. Винокуров, возглавляв¬
ший одновременно Старицкую организацию ПЛСР, выехал в Тверь,
как впоследствии выяснилось, на тайное левоэсеровское совещание.
83

Однако ему было не суждено принять в нем участие, так как по тре¬
бованию Решетника Винокуров был арестован. В ответ на его задер¬
жание фракция левых эсеров Старицкого УИК направила в Тверь
одного из членов с протестом от имени исполкома. После ареста и
этого представителя левые эсеры заявили Решетнику, «что если сле¬
дующий делегат их будет арестован, то они бросят работу в Исполкоме
и уйдут из него»223.
В руках членов ПЛСР в это время в Старице находились посты
комиссаров продовольствия, охраны, юстиции, земельного и хозяй¬
ственного отделов, социального обеспечения, труда, почт и телеграфа,
правда, ключевой пост военкома занимал большевик Кирсанов. 2 ав¬
густа под его председательством состоялось общее собрание
«Старицкой Коммунистической партии» численностью 33 человека.
Выступивший с докладом о создавшемся положении Решетник вы¬
сказал мнение, что ухода левых эсеров из уисполкома допустить нель¬
зя, «так как они могут вызвать волнение в г. Старице и уезде, грозя
саботажем». Но подавляющее большинство проголосовало за «полную
чистку всех Левых С.Р. в Исполкоме»224.
На этом же собрании, по предложению Решетника, был создан
Военно-революционный комитет из пяти членов под его председа¬
тельством. На следующий день избранный членом ВРК А. Баранов
побывал на заседании Тверского ГИК и доложил о происходящем в
городе. После того, как губисполком утвердил состав ВРК, старицкие
коммунисты вновь собрались на совещание, на котором Баранов до¬
ложил собравшимся о его задачах, согласованных с Тверью. В ночь с
4 на 5 августа был разработан план операции и заготовлены тексты
нескольких приказов, воззвания к населению, а также циркулярных
распоряжений. Согласно докладу Баранова Тверскому окружному
комитету РКП(б) от 22 августа той же ночью приказы были «конспи¬
ративно» отпечатаны, а затем, ранним утром, члены ВРК отправились
в казармы красноармейцев.
Как пишет далее Баранов, «в 10 У2 утра мы подтянули в Советы
несколько вооруженных сил (тоже конспиративно), заняли посты всех
караулов на наиболее важных пунктах: центральную телефонную
станцию, телеграф и т. д.». На следующем этапе операции члены ВРК
вместе с красноармейцами нагрянули в помещение, занимаемое пре¬
зидиумом УИК, «и весь Совет оказался в наших руках, чего не ожидал
никто и не понимал, что происходит. Вход и выход в здание был при¬
остановлен»225.
Зачитав президиуму постановление Тверского губисполкома
о санкционировании действий ВРК и другие документы, Решетник
предложил исполкомовцам сдать дела и печать. К 2 часам дня был
составлен акт приемки дел, а все члены президиума и члены УИК,
84

«которые не выразили своего прямого отношения к авантюре Цент¬
рального Комитета Партии Левых эсеров», были обезоружены. Спустя
4-5 дней они были отправлены в свои деревни. Как рапортовал в Тверь
Баранов, «в настоящее время с их стороны особенно сильной агитации
не наблюдается, кроме частичных одиночных случаев. Деревня к этой
агитации в большинстве случаев отнеслась безучастно, хотя и были
сторонники левых эсеров, но большинство на нашей стороне»226. Для
полной нейтрализации крестьян большевики командировали 14 аги¬
таторов с литературой по волостям уезда.
Покончив с конкурентами, ВРК отправил в Москву телеграмму:
«Исполком составлявший абсолютное большинство левых эсеров рас¬
пущен, власть в руках коммунистов. <...> Предполагается созыв съез¬
да, выборы нового исполкома. Предвоенревком Решетник»227.
Еще одним уездом Тверской губернии с прочными позициями
левых эсеров был небольшой городок Красный Холм. Председа¬
телем уисполкома и комиссаром финансов там являлся член ПЛСР
A.	И. Лихачев. Левые эсеры занимали также комиссарские посты
военкома (И.П. Самохвалов), заведующего Административным
отделом (Н.И. Цыганов) и ряд других. Членом исполкома и редак¬
тором местной газеты был член ПЛСР И.М. Рогов. Последние трое
участвовали в V Всероссийском съезде Советов и были задержа¬
ны в Большом театре вместе с остальными делегатами и гостями
съезда.
Долгое время здесь все было спокойно, но 16 августа Краснохолм¬
ские большевики вдруг словно опомнились и постановили потребовать
у левых эсеров изложить в письменной форме, как они относятся к
выступлению 6 июля и политике ЦК ПЛСР. В тот же день соответ¬
ствующий протокол «Краснохолмской Коммунистической партии»
был оглашен на заседании уисполкома. От каждого левого эсера тре¬
бовался самостоятельный письменный ответ и устанавливался срок
в 24 часа. На другой день на очередном заседании УИК председатель¬
ствующий Лихачев заявил, «что члены партии лев. эсеров изложить
взгляды отказываются»228.
В ответ 19 августа коммунисты по примеру своих однопартийцев
из Старицы напечатали «Приказ № 1»: «Согласно постановлению
B.	Ц.И.К. Советов, за полную солидарность нижепоименованных лиц
с кучкой авантюристов Центрального Исполнительного Комитета
(sicl) партии левых эсеров, провоцировавших Российскую Советскую
Федеративную Республику на кровавую бойню с Германией и воору¬
женный поход против Советской власти, выразившийся в захвате в
июле месяце московских почты и телеграфа и других комиссариатов,
и согласно предписанию Губернского Совдепа от 9 августа за № 1885,
считаются выбывшими из состава членов Краснохолмского Исполкома
85

следующие лица...» (далее следовал список из 7 лиц во главе с Ли¬
хачевым)229.
Согласно протоколу общего собрания Борской организации
РКП(б) в Семеновском уезде Нижегородской губернии от 17 сентября,
докладчик Лепилов, говоря о причинах отстранения от должностей в
волсовете Тарновского и Гонсовского, сообщал, «что Борский Совет
состоит преимущественно из левых эсеров; что там их засилье и что
в ряды вновь вливающихся людей проводятся исключительно только
левые эсеры»230. По словам Лепилова, председатель Совета Тарновский
и зав. отделом по народному образованию В.В. Гонсовский «больше¬
виков <...> игнорируют», не начали организацию в этом пригороде
Нижнего Новгорода комбедов и «недавно организованную боевую
дружину» создали из левых эсеров. Отстранение их от должности про¬
изошло с ведома председателя УИК Кабакова.
Надо признать, что в ряде исследованных случаев возникают труд¬
ности с определением того или иного варианта. Поэтому желательно
исследовать трансформацию той или иной ситуации. В этом отношении
показательна, например, ситуация в прифронтовой Пензе, где события
развивались от варианта № 6 (временный компромиссный вариант)
к варианту № 2. Назовем условно вариант № 5 комбинированным.
По своему комбинированным вариантом развития событий можно
признать ситуацию в другом Холме — в Псковской губернии, где по¬
сле ареста председателя УИК С.Д. Шалашева фракция левых эсеров
заняла похожую на только что описанную позицию. Заслушав на за¬
седании исполкома 17 июля полученную перед этим телеграмму от
председателя ГИК К.В. Гея из Великих Лук о распоряжении наркома
внутренних дел об отстранении от ответственных должностей членов
ПЛСР, не заявивших об отказе от своего ЦК, она вынесла следующую
резолюцию: «До тех пор пока не будут получены точные сведения из
Центра относительно событий в Москве, фракция <...> не может дать
тот или иной ответ, т. е. поведения ЦК партии левых эсеров не берет¬
ся ни обвинять и не оправдывать, и присовокупляет, что мы остаемся
на точке зрения революционного социализма и на защите Советской
власти, а всякое вооруженное выступление против Советов считаем
контрреволюционным»231. Правда, четыре члена фракции спасовали
и заявили особое мнение о том, что «если убийство гр. Мирбаха пре¬
следовало цель ЦК вовлечь Россию в войну с Германией, то с действи¬
ем ЦК не солидарны». Единство рядов левоэсеровской фракции, до
того численно преобладавшей, оказалось нарушено. Остальные члены
фракции от голосования по резолюции, предложенной коммунистами,
отказались.
По такому же комбинированному варианту продолжала развивать¬
ся ситуация в г. Белом в Смоленской губернии, где к 19 июля было
86

подавлено восстание нескольких тысяч крестьян. Прибывший в город
эмиссар Смоленского губисполкома сделал вывод, что местные ком¬
мунисты, заключив с левыми эсерами «социалистический блок», про¬
тивились его расколу со стороны эмиссара, указывавшего на «недо¬
пустимость таких патриархальных отношений к другим мелкобуржу¬
азным партиям». На открывшемся в 20-х числах июля уездном
съезде Советов коммунистическая резолюция по текущему моменту
не прошла, а была принята «повстанческая» левоэсеровская резолю¬
ция232. Однако фракции РКП(б) удалось все же провести резолюцию
по продовольственному вопросу и заполучить большинство в УИК.
Тогда левые эсеры на время вышли из исполкома. Одновременно
25 июля на собрании Бельской организации коммунистов несколько
человек было исключено из партии за то, что продолжали выступать
за дальнейшее сотрудничество с левыми эсерами233.
Еще более парадоксально протекали события в Могилевском губ-
исполкоме, находившемся в эвакуации в Мстиславле. 8 июля, вернув¬
шись из Москвы, комиссар финансов Л.М. Вайнштейн обрисовал на
заседании исполкома картину московских событий в тенденциозном
свете. Его коллега по большевистской фракции Д.Ш. Гуревич потре¬
бовал от левых эсеров «категорического, немедленного ответа» об от¬
ношении к выступлению ЦК ПЛСР. После фракционного совещания,
Могилевские левые эсеры и максималисты вынесли двусмысленную
резолюцию: «1) К убийству Германского посла Мирбаха относиться
отрицательно, как злободневному акту черной контрреволюции (вы¬
делено мной. — Я. Л.).
2)	Приветствуя восстание трудового народа Российской
Федеративной Советской республики и трудящихся всего мира про¬
тив Германии и мирового империализма и капитализма, фракция на¬
ходит несвоевременным выступление в данный момент в силу тяже¬
лых переживаний и нападок на Советскую власть со стороны черной
контрреволюции и отсутствия поддержки со стороны трудящихся масс
Западно-европейских государств. <...>
4)	В случае если судебным следствием подтвердится фактическое
посягательство Ц.К. партии левых эс-эров на свержение Советской
власти, то фракция левых эс-эров при Могилевском Губисполкоме не¬
медленно заявляет, что она признает такое выступление контррево¬
люционным и вслед за таким Ц.К. партии левых эс-эров не пойдет»234.
На этом же заседании взамен находившегося в Москве В.С. Се¬
ливанова большевики провели на пост председателя ГИК члена
Западного облисполкома Пантелеева. (После скандала, поднятого
В.А. Карелиным, проболыпевистский Областной исполком требовал
отзыва Селиванова со Всероссийского съезда Советов, однако вместо
этого он оказался под арестом вместе с остальными левоэсеровскими
87

делегатами.) Освобожденный 13 июля Селиванов спустя два дня вер¬
нулся в Мстиславль и выступил на митинге рабочих. Он отверг ин¬
синуации, возводимые на ПЛ СР. В тот же день на заседании губиспол-
кома он повторил, «что выступление левых эс-эров в Москве вызвано
не теми причинами, которые коммунисты-большевики им приписы¬
вают, — желанием сорвать Советскую власть». По словам Селиванова,
те гонения, которым подверглись левые эсеры, «совершенно не соот¬
ветствуют их поступку — убийству империалиста графа Мирбаха».
Также он объяснил вынесенную резолюцию Могилевских левых эсеров
«результатом малого осведомления» о московских событиях. «Партия
левых эс-эсеров, — завершил Селиванов, — едина и поступок Ц.К.
вправе осудить лишь Всероссийский партийный Съезд»235.
В ходе заседания 15 июля сподвижник Селиванова — комиссар
административно-политического отдела Р.М. Шебло (бывший макси¬
малист-боевик и политкаторжанин) заявил протест по поводу ночно¬
го обыска у него за два дня до этого и в связи с незаконным просмотром
бумаге подведомственном ему отделе секретарем ГИК И.Л. Пинскером.
Закончилось это заседание губисполкома исключением Селиванова
из его состава. Еще через две недели, опасаясь возможных волнений,
Могилевские коммунисты решились на арест Селиванова, Шебло
и комиссара земельного отдела максималиста Пенязькова.
Но на этом события в Мстиславле не закончились. Вскоре после
исключения Селиванова членам ГИК пришлось исключить из своего
состава его старого оппонента коммуниста Вайнштейна. После того
как представителем Государственного контроля в подведомственном
ему комиссариате финансов были обнаружены злоупотребления,
Вайнштейн, еще недавно клеймивший «негодяями» левых эсеров,
сбежал из города. Сразу после его исключения председатель уездного
Совдепа и одновременно комиссар почтово-телеграфного округа (на¬
значенный на этот пост по представлению бюро фракции коммунистов
ГИК) Ф. Малаховский созвал заседание уисполкома, на котором под¬
нял вопрос о скрывшемся Вайнштейне. Затем он повел «чисто анти¬
семитскую агитацию среди красноармейцев 1-й Советской роты» и
привлек на свою сторону губернского военно-политического комис¬
сара Моисеенковым и уездного военкома Юрченко. В помещении
комитета РКП(б) они арестовали чекиста Шифрина и секретаря парт¬
кома Пинскера. В ответ губвоенком Щепилло, не взирая на протесты
со стороны членов УИК, подверг аресту зачинщиков смуты. Таким
образом, можно предположить, что давнишняя неприязнь Могилевских
левых эсеров и коммунистов была обусловлена скрытыми трениями
на национальной почве.
В Пензе, где руководитель губернской организации ПЛСР Л.Л. Кос¬
тин (ранее входивший в коллегию центрального Наркомзема) погиб
88

от рук чехословаков и где левые эсеры занимали фактически лидиру¬
ющее место, конфликтная ситуация поначалу развивалась не так остро.
13 июля на объединенном совещании местных комиссаров и партий¬
ных комитетов РКП(б) и ПЛСР был избран общий ВРК в составе
трех большевиков и двух левых эсеров во главе с военкомом Л .X. Фрид-
рихсоном. В тот же день вышел первый номер газеты «Набат» — ор¬
гана Пензенского комитета ПЛСР с крупно напечатанными лозун¬
гами «Все на защиту власти Советов! Все на борьбу против угнетате¬
лей трудящихся!». В следующем номере газеты было опубликовано
заявление, в котором левые эсеры открещивались от выступления
М.А. Муравьева (см. документ № 84 в настоящем томе).
Номера «Набата» выходили пятитысячным тиражом и широко
распространялись в губернии и, по-видимому, за ее пределами. В уезд¬
ном Чембаре 13 июля был произведен обыск к левоэсеровском коми¬
тете, в ходе которого были изъяты тексты двух воззваний. Комиссар
печати, просмотрев их, нашел, что они «могут вызвать восстание сре¬
ди масс», и наложил запрет на их выпуск. При этом в губернском
центре левоэсеровская газета подробно освещала ход московских со¬
бытий в альтернативном ключе по отношению к центральной прессе.
На страницах «Набата» были помещены некролог, посвященный рас¬
стрелянному Александровичу, рассказ М. Спиридоновой об аресте
фракции левых эсеров и т. д. Тем не менее поначалу пензенские боль¬
шевики ограничивались мелкими «пакостями». Так, например, комис¬
сар телефонной сети отказал в переводе номера из земельной коллегии
(во главе которой стоял левый эсер Н.И. Тутенков) в редакцию
«Набата».
16 июля левоэсеровская фракция Пензенского Совета почтила на
своем заседании память Александровича и других расстрелянных
в Москве товарищей вставанием. На совещании партактива ПЛСР
21 июля был проведен своего рода смотр сил. Несмотря на то что на
последнем по времени губернском съезде Советов были представлены
167 левых эсеров и 156 большевиков, 26 июля на общем собрании
Пензенского Совета фракция коммунистов большинством в 34 голо¬
са против 27 постановила не давать левым эсерам места в президиуме
и не допускать членов ПЛСР на ответственные посты. По сообщению
«Набата», при голосовании большинство было достигнуто за счет уча¬
стия в заседании не только действующих, но и бывших членов
Совета236. Одновременно вовсю разгоралась информационная война.
Дошло до того, что орган Пензенского комитета РКП(б) в номере за
1 августа поместил статью «Почему мы их называем контррево¬
люционерами» с резкой критикой правых и левых эсеров, поставлен¬
ных на одну доску237. На местах началось откровенное выдавливание
членов ПЛСР. В г. Городище 20 июля была проведена реорганизация
89

Совета, председателем которого стал коммунист Митрофанов (хотя
большевистская организация в родном городе лидера пензенских ле¬
вых эсеров Л.Л. Костина возникла лишь 1 июля). Схожая ситуация
наблюдалась в Нижнем Ломове, где имелось левоэсеровское большин¬
ство в Совете (11 большевиков и 14 левых эсеров). Но и здесь в пред¬
седатели уездного Совета народных комиссаров прошел коммунист
Летин. Впрочем, возникали и обратные ситуации. В Рузаевском уезд¬
ном Совете левых эсеров было меньшинство, но в их руках находились
все ответственные посты.
Что касается компромиссного варианта развития событий, то здесь
не существовало единого алгоритма. В одних ситуациях могла прои¬
зойти трансформация местных организаций ПЛСР в организации
максималистов (как это происходило в Туле, Талдоме, Суздале,
Сормове, Орше) или революционных коммунистов (например, в
Петровске Саратовской губернии, Льгове).
В первую очередь 9 июля дистанцировался от ЦК ПЛСР
Саратовский комитет, возглавляемый А.М. Устиновым. Саратовцы
осудили действия ЦК и призвали к созыву Всероссийской конферен¬
ции левых эсеров, признающих единый революционный фронт с боль¬
шевиками. С этой конференции, состоявшейся 20 июля, идет отсчет
истории Партии революционного коммунизма. Однако, несмотря на
сепаратные действия «устиновцев» и поддержавших их месяц спустя
«колегаевцев», их позицию нельзя рассматривать только лишь как
соглашательскую. На это указывает и телеграмма из Саратова с прось¬
бой освободить под их поручительство М. Спиридонову (см. документ
№ 52 в настоящем томе), и в еще большей степени — выступления
А.	А. Биценко, например, во время рассмотрения вопроса об отношении
к левым эсерам на заседании Моссовета 23 июля. К моменту этого
заседания фракция левых эсеров раскололась на две группы. Первая
(соглашательская) группа однозначно осудила действия ЦК, как «пре¬
высившего полномочия партийного съезда и нарушавшего принципы
советского строя», хотя и осудила продолжающиеся репрессии.
Биценко же категорически отвергла все обвинения в адрес партии
и ЦК «в несуществующем заговоре и мятеже». «Связывать террори¬
стический акт <...> со свержением Советской власти можно только
сознательно, можно только умышленно, — заявила она, — желая опо¬
зорить, втоптать в грязь партию революционного социализма, партию
трудового крестьянства и пролетариата»238.
Екатеринбургские левые эсеры на заседании областного Совета
9 июля гарантировали продолжение совместной борьбы с большеви¬
ками на Северо-Уральском фронте. Для того чтобы не создавать ви¬
димости двоевластия в командовании, председатель левоэсеровско¬
го обкома Д.Е. Синявский предложил самоустраниться от участия
90

в руководстве фронтом. А 10 июля Уральский обком РКП(б) поста¬
новил, что «удаление левых эсеров недопустимо, т. к. состоялось ре¬
шение обкома эсеров о поддержке коммунистов». По схожему сцена¬
рию развивалась ситуация в Вологде, где левые эсеры согласились
покинуть ответственные посты, но предложили большевистскому
Чрезвычайному Революционному штабу (созданному Вологодским
ГИК в связи с восстанием в Ярославле) использовать их в качестве
«технической силы». Об этом в письменном виде заявил председатель
Вологодского губкома ПЛСР, секретарь президиума губернского
Совета Г.Ф. Морозов (см. документ № 19 в настоящем томе).
Туркестанские левые эсеры предпочли объявить о выделении сво¬
их организаций в самостоятельную структуру и о сохранении блока
с большевиками, после чего члены Туркестанской ПЛСР по-прежнему
играли ведущую роль в республиканской Красной Армии, занимая
посты главкома и начальника гарнизона Ташкентской крепости (бу¬
дущий известный военачальник И.П. Белов), командующего сухопут¬
ными войсками Туркестана (Г.А. Колузаев) и т. д.
В прифронтовом Баку и прифронтовой Астрахани просто «не за¬
метили» вооруженных столкновений в Москве и Петрограде: левые
эсеры и максималисты продолжали оставаться на руководящих постах
и вели партийную работу. По такому же пути пошли в Екатеринодаре,
где 1-й съезд Советов Северного Кавказа, завершившийся 8 июля уч¬
реждением Северо-Кавказской Советской республики, избрал в ЦИК
29 левых эсеров и 44 большевика. Четверо представителей ПЛСР
вошли в республиканское правительство.
Осенью 1918 г. левые эсеры еще оставались в уисполкомах целого
ряда уездных городов центральной России: например, в Гдове
(Петроградская губерния), Старой Руссе (Новгородская губерния),
Льгове и Дмитриеве (Курская губерния), Суздале (Владимирская гу¬
берния) и т. д. (По данным Л.М. Овруцкого, в общей сложности они
были представлены в 31 уездном Совете.) Из-за отсутствия кадров
наименее воинственные левые эсеры сохраняли свои посты даже в
таких городах, как Калязин и Уржум, Советы которых в июльские дни
были настроены резко оппозиционно. Небольшие левоэсеровские
фракции оставались даже в Московском и Петроградском Советах.
В некоторых уездных ЧК тоже продолжали работать лояльные левые
эсеры: в Вологодской губернии по одному левому эсеру было пред¬
ставлено в Грязовецкой и Вельской чрезвычайках, а в Калужской гу¬
бернии Лихвинская уездная ЧК состояла из трех коммунистов, двух
левых эсеров и одного беспартийного. Из г. Весьегонска Тверской
губернии, где экс-председатель первого состава уисполкома левый эсер
Н.А. Долгирев (к июлю 1918 г. на этом посту его сменил большевик
Г.Т. Степанов) на экстренном заседании УИК 7 июля высказался
91

в поддержку Совнаркома, красноармейский отряд под его началом
был отправлен в Рыбинск для борьбы с савинковцами.
В Ярославле в течение почти двух месяцев после подавления мя¬
тежа Перхурова левоэсеровская фракция оставалась в составе со¬
ветских органов. 17 августа, выступая с содокладом по текущему
моменту на 4-м съезде Советов города Ярославля и уезда, левый эсер
А.И. Гурьев (впоследствии революционный коммунист), в частности,
заявил: «Брестская петля уже развязана. <...> Наша фракция говори¬
ла, что граф Мирбах не должен существовать, и если ей теперь при¬
писывают его убийство, то, если будет там Вильгельм, то и ему будет
тоже самое. Наша фракция объявила террор всему миру, и она теперь
борется на Украйне, где горит уже громадный пожар»239.
Лишь 14 сентября, на губернском съезде Советов, весь Ярославский
губисполком в составе 26 членов был избран из одних коммунистов
и им сочувствующих. В то же время в некоторых уездных Советах
Ярославской губернии левые эсеры еще долго продолжали оставать¬
ся на своих постах. Например, в Угличском уезде на перевыборах пре¬
зидиума УИК 18 июля его председателем был избран сочувствующий
левым эсерам Д.В. Корнаков. Комиссарские посты в финансовом,
продовольственном и культурно-просветительном отделах занимали
сочувствующие ПЛСР И.С. Ишуков, В.А. Чубрин и видный в гу¬
бернском масштабе левоэсеровский активист Ф.И. Пушков.
Секретарем президиума уисполкома являлся сочувствующий левым
эсерам В.И. Быков, и т. д. Из 102 делегатов 5-го крестьянского съезда,
открывшегося в Угличе 6 декабря 1918 г., по шесть человек принад¬
лежали к РКП(б) и ПЛСР, 10 были беспартийными, 76 — идентифи¬
цировались в качестве сочувствующих коммунистам240. При выборах
в исполком два места были предоставлены ПЛСР.
Несмотря на удаление подозрительных левых эсеров из состава
Тверского ГИК, во второй половине июля и в августе представители
ПЛСР участвовали в различных губернских съездах. Например,
27 июля на съезд представителей уездных Совдепов в Тверь прибыли
13 коммунистов и 8 левых эсеров. Среди последних были П.А. Алек¬
сандров и С. Белов из Старицы, калязинец А.Ф. Журавлев241. На этом
съезде левые эсеры во главе с председателем Тверского УИК В.М. Че-
кановым затеяли полемику с большевиками по поводу продоволь¬
ственной диктатуры и выколачивания из деревни хлеба. 16 августа в
губернском съезде представителей и заведующих отделами управле¬
ния уисполкомов участвовали еще продолжавшие оставаться на сво¬
их постах Чеканов и товарищ председателя Осташковского УИК ле¬
вый эсер И. Щербаков242.
Все эти и другие подобные случаи оставления левых эсеров на
управленческих должностях на местах напрямую увязывается с ди-
92

рективой Областного бюро РКП(б) Центрального промышленного
района, возглавляемого Л.П. Серебряковым, от 22 июля 1918 г.:
«Поскольку левые эс-эры заявляют письменно, что они осуждают
действия своего ЦК, постольку их можно оставлять в Советах, но при
этом не назначать ни на какие ответственные должности.
Председателями в Исполкомах должны быть коммунисты. Военный
комиссариат, Продовольственный и Чрезвычайная к<оми>ссия по
борьбе с контрреволюцией должны быть исключительно в руках ком¬
мунистов. С левыми эс-эрами, не отмежевывающимися от своего ЦК,
необходимо придерживаться непримиримой тактики, а с теми, кото¬
рые осуждают свой ЦК, примиряющей»243.
Однако в связи с дефицитом кадров на местах по инерции какое-то
считаное время левые эсеры иногда продолжали занимать и «ответ¬
ственные должности».
Соглашательский вариант поведения со стороны левых эсеров
или вариант № 7 проявился с первых же часов событий в Москве. Еще
в дни работы V Всероссийского съезда Советов несколько левоэсе¬
ровских групп заявили о полном разрыве с материнской партией.
В Петрограде группа левых эсеров объявила себя «Народной партией
революционного социализма»; Елецкая организация ПЛСР во гла¬
ве с делегатами Всероссийского съезда Советов Н.А. Рославецом и
М.Н. Бутовым назвала себя Комитетом «Партии революционного со¬
циализма». Левоэсеровская фракция Великолуцкого Совдепа заяви¬
ла о своем выходе из партии. Этому предшествовало выяснение от¬
ношений между членами Псковского губкома РКП(б) и чекистов
с левоэсеровскими комитетчиками вечером 8 июля. Председатель
губкома ПЛСР О.Л. Чижиков, по словам председателя губисполкома
К.В. Гея, заявил, что считает «для себя и Губкомитета партии л. с-р.
обязательным исполнять все директивы Ц.К.», в то время как член
Великолуцкого комитета ПЛСР А.Н. Малышев заявил, «что местная
организация не разделяет его точки зрения» (см. документ № 44 в
настоящем томе). В итоге последовали задержание Чижикова и от¬
правка его в Москву, где после допроса в ОСК 23 июля он был осво¬
божден.
Невельская организация ПЛСР в Витебской губернии потребова¬
ла отзыва своих представителей со съезда. Часть фракции левых эсе¬
ров Всероссийского съезда Советов, объявив себя «независимыми»,
осталась на съезде и выдвинула своих представителей во ВЦИК,
вследствие чего не менее 20 левых эсеров (среди них А.А. Биценко,
Г.Д. Закс, А.Л. Колегаев, Рославец, Устинов и др.) стали членами
ВЦИК 5-го созыва. Также «независимыми» левыми эсерами назвалась
группа членов ПЛСР в Перми. Незначительная часть московских ле¬
вых эсеров во главе с Заксом и Е.Н. Кац, обособившись от партии,
93

начала выпускать лояльную по отношению к большевикам газету
«Знамя борьбы» (первый номер вышел 26 июля). Позднее из этой
группировки образовалась марионеточная Партия народников-ком-
мунистов.
В заключение осталось сказать о попытке переворота в при¬
фронтовом Симбирске, предпринятой главкомом Восточного фрон¬
та М.А. Муравьевым, которая занимает особое место в мифологии
левоэсеровского «заговора»244. Если ситуацию пассивного «восста¬
ния» левоэсеровских цекистов в Москве уместно сравнивать с во¬
оруженной демонстрацией декабристов, то такая же очевидная па¬
раллель напрашивается между мятежными подполковником
С.И. Муравьевым-Апостолом в 1826 г. и полковником Муравьевым
в 1918 г. В таких случаях принято говорить «бывают странные сбли¬
женья»... Однако сейчас нас интересуют не столько действия самого
Михаила Муравьева, сколько оценки и отклики на них в левоэсеров¬
ской среде.
Как известно, короткое выступление по руководством Муравьева
произошло 10-11 июля 1918 г. По имеющимся в литературе сведени¬
ям, ему оказывали достаточно активное содействие командующий
Симбирской группой войск левый эсер К.Ф. Иванов и командир
Броневого отряда (1-го Курского бронедивизиона) бывший поручик
Н.Н. Беретти. При этом на поверку Беретти оказался партийным боль¬
шевиком, а не левым эсером245. Также Муравьев обратился по теле¬
графу за помощью к командиру броневого отряда поезда № 4 анархо-
болыпевику матросу А.В. Полупанову и командиру Сводного отряда
боевых дружин246 левому эсеру Г.Д. Гаю, именуя себя при этом «глав¬
нокомандующим всеми вооруженными силами РСФСР». Но ни тот,
ни другой либо не захотели, либо не успели присоединиться
к Муравьеву. Клим Иванов в свою очередь затребовал в Симбирск
с фронта боевую дружину левых эсеров и максималистов под коман¬
дованием будущего комбрига Железной дивизии Гая П.Ф. Устинова.
Кроме того, неудачный переворот поддержал командовавший броне¬
поездом максималист И. К. Трофимовский, и собиралась поддержать
группа казанских левых эсеров во главе с Н.Д. Ефремовым, Н.П. По¬
номаревым и Дмитриевым247.
Прибыв на пароходе из Казани в Симбирск, Муравьев не стал сра¬
зу объявлять себя единоличным диктатором, а решил сначала про¬
вести совещание с фракцией левых эсеров местного губисполкома.
В программной речи о провозглашении «Поволжской советской ре¬
спублики» он назвал в качестве кандидата на пост главы Совнарко¬
ма Б.Д. Камкова. В своем правительстве Муравьев желал видеть
М.А. Спиридонову, В.А. Карелина, а также лидера объединенной фрак¬
ции левых эсеров и максималистов в Симбирском ГИК М.Б. Гольмана
94

в качестве комиссара внутренних дел. Писавшие о Муравьеве совет¬
ские историки обычно упускали такой важный пункт его программной
речи, как арест и выдача руководителей Комуча в качестве условия
перемирия с чехословаками248.
В совещании с Муравьевым, помимо Гольмана, приняли участие
члены ГИК — левые эсеры И.С. Абросимов, С.К. Миронов, С.П. Пет¬
ров, максималисты М.Н. Быков, А.Г. Прудников и другие. Они же
сопровождали его затем на заседание губисполкома, где «русский
Гарибальди» собирался легитимировать свою республику. На этом за¬
седании Муравьев был убит, следом в Сенгилее разоружили дружину
Устинова, а через 11 дней Симбирск пал под ударами Народной Армии
Комуча и чехословацких войск.
Самое любопытное, что после освобождения Симбирска частями
дивизии Гая, вышеназванные соучастники «муравьевщины» продол¬
жали оставаться членами Симбирского ГИК. При этом лишь один
Гольман перешел за это время к коммунистам. На 4 октября 1918 г. в
составе губисполкома значилось 40 членов: из них 26 принадлежали
к коммунистам, 10 — к левым эсерам, трое — к максималистам и один
был сочувствующим коммунистам249.
С необычными трактовками выступления Муравьева руководя¬
щими кругами ПЛСР, отказывавшими ему в членстве в партии и рас¬
сматривавшими его выступление как «прямую измену делу револю¬
ции, как акт контрреволюционный», читатели смогут ознакомиться в
настоящем томе.
Что касается Трофимовского, то сообщение об аресте соратника
Муравьева было приведено в первом номере «Еженедельника
Чрезвычайных Комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуляци¬
ей» за 22 сентября 1918 г.: «По распоряжению товарища Лациса был
арестован Трофимовский и его штаб, который находится теперь
в Нижегородской тюрьме. Арест был произведен без кровопролития.
Далее послана комиссия, которая взяла на учет все вещи, находящи¬
еся на пароходе, и ревизию кассы и документов».
Информация из Нижнего Новгорода датирована 31 августа. Ранее
в том же сообщении говорилось о задержании бойцов Трофимовского:
«Комиссия благодаря своей разведке открыла прибытие удиравших
с фронта пароходов, из отряда Трофимовского, — “Ольгу”, “Просвет”
и др., которые и были разоружены комиссией. Далее комиссия пой¬
мала пароход Трофимовского с грузом, который отправлялся в
Московскую губернию. Команда, сопровождавшая пароход, была
разоружена и груз, состоящий из оружия, лошадей и съестных при¬
пасов, отправляемых самовольно Трофимовским, как подарок комму¬
не “Труд и Свет”, конфискован»250. Сам Трофимовский вскоре был
расстрелян.
95

* * *
Таким образом, на основании приведенных примеров можно сде¬
лать вывод, что реакция на противостояние двух советских партий в
Москве в регионах была очень разной: от полной поддержки ЦК
ПЛСР до полной деморализации. Упрощенный взгляд на проблему
значительной части отечественных и зарубежных историков привел
к господству линейной схемы трактовки ухода ПЛСР с политической
сцены. На самом деле до исчезновения левых эсеров в качестве мас¬
совой партии оставалось еще по крайней мере полгода. Вплоть до
крупномасштабных арестов в феврале 1919 г. она, хотя и находилась
на полулегальном положении, но являлась реальной политической
силой, с которой приходилось либо считаться, либо бороться.
Завершая обзор вариантов событий, в том числе диаметрально
противоположных, еще раз коснусь основных тенденций. Так, в Рязани
всех левых эсеров, включая председателя губЧК Ф.Т. Зайцева, разом
сняли с административных постов. Собравшись 7 июля на чрезвычай¬
ное заседание совместно с горкомом и губкомом РКП(б), губисполком,
заслушав телеграмму из Москвы, постановил: «всем членам партии
левых соц.-рев., занимающим ответственные посты, — не дове¬
рять...»251. В Калуге, как и во Владимире, левоэсеровскую фракцию
просто не пустили на губернский съезд Советов. В Кронштадте пе¬
троградские большевики прибегли к аннулированию результатов
перевыборов в Совет, на которых вторично победил оппозиционный
блок левых эсеров, максималистов и анархистов. В Вятке объединен¬
ная фракция левых эсеров и максималистов, напротив, сама покину¬
ла губисполком уже 7 июля, и местные большевики вынесли ей за это
порицание. А не в меру ретивый Елецкий комитет РКП(б) в Орловской
губернии Секретариат ЦК компартии был вынужден даже одернуть:
«Считаем необходимым указать, что какие-либо репрессии по отно¬
шению к елецким левым эсерам считаем совершенно излишними.
Предлагаем продолжать работать в полном контакте с ними»252.
Напряженная ситуация в губернском центре не могла не влиять
на происходящее в уездах и волостях. Так происходило в Орловс¬
кой губернии, несмотря на то что Елецкий комитет ПЛСР во главе
с Н.А. Рославецом высказывал пробольшевистские взгляды. То же
происходило и в Калужской губернии. Когда на чрезвычайном засе¬
дании Тарусского УИК 7 июля пятеро левых эсеров и семеро комму¬
нистов приняли совместное решение об осуждении восстания ЦК ПЛСР
в Москве и заявили о беспощадной борьбе «со всеми врагами и души¬
телями Советской власти», в ответ на соответствующее извещение
председатель губкома РКП(б) П.Я. Витолин лично направил в Тарусу
предписание следующего содержания: «Взгляд Р.К.П. на левых эсеров
таков: эсеры — партия мелкой буржуазии, революция же принимает
96

чисто пролетарский характер и, следовательно, раньше или позже при¬
дется порвать с этими буржуазными революционерами и, понятно,
чем безболезнее мы это сделаем, тем лучше. Момент сейчас подходя¬
щий (выделено мною. — Я. Л.)»253.
В то же время ПЛСР сохранила более или менее прочные позиции
на окраинах — в Бакинской коммуне, на Северном Кавказе, в Тур¬
кестане. В Забайкалье и на Урале также был сохранен единый рево¬
люционный фронт. При эвакуации из Екатеринбурга первый пред¬
седатель Уральского обкома Н.П. Горин покинул город «с последним
эшелоном и под пулеметным огнем». Даже в Ярославле левоэсеровская
Боевая дружина сражалась против перхуровцев и савинковцев бок
о бок с коммунистами. Созданная из рабочих-текстилыциков Яро¬
славской Большой мануфактуры, она держала участок фронта в рай¬
оне Коровников. 1-й Советский полк (в составе 600 штыков), находив¬
шийся под влиянием левых эсеров, в первый же день восстания вы¬
ступил против повстанцев Перхурова. А одним из трех бронепоездов
красных (бронепоезд № 2 «Победа или смерть»), действовавших в
Ярославле, командовал член ПЛСР 23-летний матрос В.М. Ремезюк,
«который работал самоотверженно, неутомимо, выдвигаясь на самые
опасные места»254. В одной из штыковых атак-вылазок (при отсутствии
пехотной поддержки) Василий Ремезюк был ранен в лицо и ногу.
В соседней Костроме ввиду ее близости к очагу опасного восстания
никаких активных действий в отношении левых эсеров не предпри¬
нималось. Более того, в реорганизованный из Военно-революционного
и Оперативного штабов единый Костромской ВРК наряду с коммуни¬
стом Я.К. Кульпе и представителем военного комиссариата от левых
эсеров был введен член губисполкома А.Д. Шехованов.
В Перми Мотовилихинский комитет ПЛСР заявил, что он не име¬
ет отношения к инциденту с брошенной бомбой в пермском гортеатре
18 июля. Но именно этот эпизод развязал руки губЧК, немедленно
приступившей к арестам левых эсеров в городе и уезде. Левоэсеровские
партийные дружинники были разоружены. Вместе с тем на объеди¬
ненной конференции левых эсеров Перми и Мотовилихи члену
Уральского обкома П.И. Мелкову-Кочурихину, выступавшему в от¬
личие от своих коллег по обкому с одобрением ЦК, удалось провести
соответствующую резолюцию. Как указывал И.С. Капцугович, после
переизбрания Мотовилихинского комитета большинство принадле¬
жало «мелковской группировке», которая начала выпуск журнала
«Крестьянин и рабочий»255.
В Смоленске, как и в Воронеже, левые эсеры поспешили на случай
репрессий создать Военно-революционные комитеты, которые, впро¬
чем, в обоих случаях бездействовали. Бездействие левых эсеров в
Смоленске привело к тому, что когда в конце августа здесь собрался
97

уездный съезд Советов, то составлявшая около половины из числа
делегатов фракция левых эсеров была распущена256. В Тамбове, после
того, как 9 июля губисполком принял решение об удалении ПЛСР из
Советов, в ее поддержку готовы были выступить некоторые красно¬
армейские части, начавшие собираться в определенном месте. Однако
никаких конкретных указаний со стороны левых эсеров не последо¬
вало. Они ограничились созывом двух городских совещаний, первое
из которых постановило выждать до получения точной информации
из центра. После возвращения делегатов съезда Советов, 17 июля,
тамбовские левые эсеры солидаризовались с позицией ЦК. Общее со¬
брание заявило, что «считает все обвинения ложными и клеветниче¬
скими», после чего губком выпустил и разослал на места соответству¬
ющую листовку257.
Остался нейтрален к конфликту в Москве и командир дивизии
внеочередного формирования советских войск, дислоцировавшейся
в районе крупного села Елань Тамбовской губернии, эсер-максималист
В.И. Киквидзе, на поддержку которого рассчитывали левые эсеры.
Бывший тогда членом Реввоенсовета Южного фронта Г.Я. Сокольников
вспоминал: «Сам Киквидзе был в дружеских отношениях с левыми
эсерами, но, несмотря на увещания приезжавшего к нему Прошьяна
(после неудачи левоэсеровского восстания в Москве летом 1918 г.),
отказался поддержать движение левых эсеров»258, что, впрочем, не
мешало этому начдиву, по словам того же Сокольникова, питать «не¬
доверие к армейскому командованию» и отстаивать «свою “автоно¬
мию” и дивизионный сепаратизм». Более подробную информацию о
ситуации на Донском фронте читатель может получить из публикуе¬
мого доклада «О политическом положении на Донском фронте».
При том что ряд губернских комиссаров, принадлежавших к ПЛСР,
осудили действия ЦК партии в июльские дни259, по данным
Т.В. Осиповой, около 25 % уездных военкомов из числа левых эсеров
тем или иным образом проявили себя как сторонники линии ЦК.
Исследовательница указывает, что военкомы в Жиздре, Холме, Ко-
рочане, Чембаре, Ливнах, Уржуме, Черни, а также тульский уездный
военком Сазонов и ряд курских уездных военкомов «восприняли
убийство Мирбаха как сигнал к вооруженной борьбе за власть»260.
Значительная часть воронежских левых эсеров осенью 1918 г. про¬
должала поддерживать ЦК, в то же время целая группа их коллег вы¬
ступила с инициативой создания бюро по переходу в коммунистиче¬
скую партию. Похожая картина наблюдалась в Костроме, Твери, Пензе,
Уфе, Ярославле и ряде других мест. В то время как некоторые перм¬
ские левые эсеры поспешили объявить себя «независимыми», другая
часть пыталась активно противодействовать большевикам, в резуль¬
тате чего в крупном рабочем центре Мотовилиха в октябре 1918 г.
98

вспыхнула забастовка под руководством комитета ПЛСР. Партию
покидали не только рядовые функционеры, но и некоторые руково¬
дители среднего звена (председатель и секретарь Архангельского губ-
кома, руководство Уральского обкома, председатели Орловского
и Уфимского губкомов) и члены ЦК (А.А. Биценко, А.Л. Колегаев,
В.О. Зитта). Часть из них перешла в РКП(б), часть вошла в руково¬
дящую верхушку ПРК.
Тем временем обострение противостояния между гонимыми левы¬
ми эсерами и партией-победительницей перешло в новую плоскость,
что наиболее ярко выражено в постановлении Юго-Западной област¬
ной конференции ПЛСР (19-20 августа 1918 г.), впервые публикуемом
в настоящем томе по поводу «опубликования ноты Германского пра¬
вительства, требующей наказания “главарей” левых с.-р>. По мнению
участников конференции, «продолжающиеся преследования партии
левых с.-р. в центре и на местах по директивам большевистского пра¬
вительства, говорят ясно, что правительства по-прежнему идет на по¬
воду германских капиталистов, и, подчиняясь их приказам, старается
задушить единственную в России партию последовательного револю¬
ционного социализма». В связи с этим левые эсеры грозились «в ши¬
роком размере применять террор не только по отношению к импери¬
алистам, но и к [их] пособникам в лице большевистской партии».
Подобная постановка вопроса была чревата новыми репрессиями
в отношении левых эсеров, что и произошло после объявления «крас¬
ного террора».
Исследователь А.И. Юрьев в своей недавней монографии об эсерах
в Центральном промышленном районе в 1917-1918 гг. пришел к выво¬
ду, «что события 6 июля только ускорили процесс устранения больше¬
виками Партии левых социалистов-революционеров из политической
жизни страны», поскольку «логика развития событий неминуемо вела
к такому результату»261. Этот вывод частично нужно все-таки оспорить.
Действительно, логика развития событий в целом (в том числе изби¬
рательная кампания на V Всероссийский съезд Советов) вела к углу¬
блению и расширению конфликта между двумя советскими партиями.
Однако кто кого мог устранить — это остается вопросом. Да и правящей
партии РКП(б) было крайне опасно заниматься полным устранением
единственных могучих союзников в момент крайнего напряжения на
Восточном и Волжском фронтах и начинавшихся восстаний.
Тем не менее углубление и расширение конфликта между двумя
союзническими советскими партиями действительно были неизбеж¬
ны. Стоит прислушаться к мнению такой проницательной современ¬
ницы, как Роза Люксембург. В работе «О социализме и русской рево¬
люции» она рассуждала:
«Покушения на Мирбаха и Эйхгорна — это понятный ответ на тер¬
рористическое господство германского империализма в России.
99

Правда, социал-демократия издавна отвергала индивидуальный террор,
но только потому, что противопоставляла ему массовую борьбу как
более действенное средство, а не потому, что предпочитала ему пассив¬
ное терпение по отношению к господству реакционного насилия.
Разумеется, утверждение, будто левые социалисты-революционеры
осуществили эти покушения по подстрекательству или по заданию
Антанты, - лишь официозная фальшивка. Эти покушения либо долж¬
ны были стать сигналом к массовому восстанию против германского
господства, либо были просто импульсивным актом мести, отчаяния
и ненависти к кровавой германской диктатуре. Как бы они ни замыш¬
лялись, они создали серьезную опасность для дела революции в России,
а именно раскол внутри до тех пор правящей социалистической груп¬
пировки. Они вбили клин между большевиками и левыми социали-
стами-революционерами, более того, вырыли пропасть и вызвали смер¬
тельную вражду между обоими крыльями армии революции.
Разумеется, и социальные различия, противоречия между имущим
крестьянством и сельским пролетариатом, а также другие факторы
тоже раньше или позже привели бы к раздору между большевиками
и левыми социалистами-революционерами. Но до покушения на
Мирбаха дело не казалось зашедшим так далеко. В любом случае факт,
что левые социалисты-революционеры оказывали большевикам под¬
держку. Октябрьская революция, которая привела большевиков к
рулю власти, разгон Учредительного собрания, проведенные до сих
пор реформы большевиков, едва ли были бы возможны без участия
левых социалистов-революционеров. Только Брест-Литовск и его по¬
следствия вбили клин между обоими крыльями»262.
Получается, что Р. Люксембург более объективно оценивала про¬
изошедшее, нежели некоторые современные, не владеющие в должной
мере фактами и не обладающие чувством историзма дилетанты от
исторической публицистики, строящие сумасбродные версии июль¬
ских событий на песке.
Все сказанное не отвергает как возможности самостоятельной игры
левых коммунистов, так и двойной игры Дзержинского. Просчитывая
разнообразные варианты развития событий, левые эсеры, однако, ошиб¬
лись в главном: они не ожидали такого коварства и такого прессинга со
стороны большевиков, выступивших против них единым фронтом,
включая и левых коммунистов. «Самый ход событий в июле в известной
мере определился тем, — признавал В.А. Карелин, — что левые эсеры в
массе не представили себе, что капитуляция большевиков зайдет так
далеко». Этим ценным признанием он, впрочем, расписывался в роман¬
тической недальновидности партийного руководства левых эсеров.
Я.В. Леонтьев, доктор исторических наук
100

Примечания
1	Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С. 293.
2	Наш Путь (Екатеринбург). 26 апреля 1918 г. № 28. С. 4.
3	Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 1. М„ 2000. С. 822.
4	Подробней о дискуссии на съезде см.: О пермском съезде // Партия ле¬
вых социалистов-революционеров: Материалы и документы. Т. 1. М.,
2000. С. 372-379.
5	В материалах ОСК по делу левых эсеров был обнаружен фрагмент раз¬
биравшегося в ВЧК «Дела о конфликте между Рязанским Губернским
Советом Советов и Рязанским Губернским Военно-Революционным
Комитетом», а именно показания члена-секретаря ВРК Сергея
Александровича Куликова (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 152-155 об.)
6	Булгакова Н.С. Левые социалисты-революционеры в Российской про¬
винции (По материалам Рязанской губернии) // Вестник Рязанского
педагогического университета. 1996. № 1. С. 64-65.
7	См.: Кузнецов И. Сапожковский край: Время, события, люди. Рязань,
2003. С. 223, 235.
8	Янчевский Н.Л. Гражданская борьба на Северном Кавказе. Т. 2. Ростов-
на-Дону, 1927. С. 7.
9	Подсчитано автором по: Журнал личной анкеты делегатов 5-го Все¬
российского съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и каза¬
чьих депутатов. Б/м, б/г.
10	Стариков С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции.
Март 1917 — июль 1918 г. (На материалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004.
С. 495.
11	См.: Гусев К.В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного революционаризма
к контрреволюции. М.,1975. С. 244; Соболев П.Н. Упрочение союза ра¬
бочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М., 1977.
С. 209-210; Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Граж¬
данской войне. М., 2001. С. 144.
12	Осипова Т.В. Указ. соч. С. 150.
13	См.: Скоркин К.В. На страже завоеваний Революции. История НКВД —
ВЧК - ГПУ РСФСР. 1917-1923. М., 2011.
14	ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 33. Л. 35а-35б.
15	Знамя Трудовой Борьбы (Воронеж). 19 июня 1918 г. № 4. С. 4.
16	Цит. по: Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе (1917-1918). М.,
2011. С. 257.
17	Красное Знамя (Калуга). 18.06.1918.	54. С. 2.
18	Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе... С. 260.
19	Знамя Труда (Москва). 5 июля 1918 г. № 243. С. 3.
20	Знамя Борьбы. (Екатеринодар). 22 июня 1918 г. № 11. С. 3.
21	Там же.
22	Новый Путь (Ярославль). 6 июня 1918 г. № 67. С. 3.
23	Новый Путь (Ярославль). 19 июня 1918 г. 70. С. 1.
101

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С.
Новый Путь (Ярославль). 19 июня 1918 г. № 70. С. 1.
Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С. 282.
Народная Мысль: Социал-революционная газета (Москва). 5 июля 1918 г.
№5.
Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе (1917-1918). С. 255-256.
Бухарин Л.А. Борьба ярославских большевиков с левыми эсерами весной
и летом 1918 года // Партия во главе творческой активности масс. Вып. 2.
Ярославль, 1974. С. 43-44.
Там же. С. 45.
Ср.: ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 41. Л. 65.
Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских
и казачьих депутатов: Стенограф, отчет. М., 1918. С. 238.
Рязанцев Н.П. Политические партии в Ярославском мятеже 1918 года //
Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, кон¬
фликтов и трансформации общества: Опыт уходящего столетия. Ч. 1.
Омск, 2000. С. 280.
Красное Знамя (Калуга). 21.06.1918. № 57. С. 3.
Там же. 25.06.1918. С. 1.
Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С. 140-141.
Там же. С. 141-142.
Там же. С. 102.
ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 54. Л. 105.
Там же. Л. 124.
Там же. Л. 130.
Там же. Л. 125.
Там же. Л. 236, 246.
Известия ВЦИК (Москва). 21 июня 1918 г. № 126. С. 5.
Голос Народа (Уржум). 9 июля 1918 г. № 50. С. 3-4.
ГАТО. Ф. P-1998. On. 1. Д. 327. Л. 191.
Знамя Труда (Москва). 6 июля 1918 г. № 244. С. 4.
Там же.
Там же.
Там же. 04.07.1918. № 242. С. 4.
ЦГАМО. Ф. 4612. On. 1. Д. 347. Л. 85. (Опубликованная в № 241 «Знамени
Труда» тамбовская резолюция была приведена в изложении, близком
к тексту).
Акульшин П.В., Пылькин В.А. Бунтующий пахарь. Крестьянское дви¬
жение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. Рязань, 2000.
С. 42.
Знамя Труда (Москва). 3 июля 1918 г. № 241. С. 4.
Махно Н.И. Воспоминания. М., 1992. С. 130.
Стариков С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции...
С. 506.
102

56	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 210. Л. 50.
57	Там же. Л. 51.
58	Там же. Л. 119.
59	Рабинович А. Самосожжение левых эсеров // Россия XXI. 1998.
№ 1-2. С. 139.
60	Пятый Всероссийский съезд Советов... Стенограф, отчет. М., 1918. С. 16.
61	Там же. С. 254.
62	Там же. С. 162.
63	Об инциденте, связанном с этим столом, см.: Партия левых социалистов-
революционеров: Материалы и документы. Т. 2. Ч. 1. М., 2010. С. 414.
64	В выступлении В.Н. Максимовского на съезде приведены еще и такие
данные на основании более ранних подсчетов: 745 большевистских
мандатов и 352 левоэсеровских (плюс 14 мандатов максималистов) из
1132 делегатов с решающим голосом. В любом случае поименные итоги
распределения мандатов требуют, по моему убеждению, пересчета по со¬
хранившимся делегатским анкетам. В качестве аргумента приведу сле¬
дующие выявленные несоответствия в опубликованном списке делегатов
в стенографическом отчете 1918 г. Согласно ему, В.И. Ленин имел сразу
два мандата: по Москве — от областного съезда Советов (№ 201) и по
Петрограду-городу (№ 993). В данном «погубернском» списке несколь¬
ким левым эсерам изменена партийность на коммунистов: А.А. Биценко
из Москвы, Н.К. Чеснокову из Ярославля, В.А. Ковалеву из Костромы,
В.А. Троицкому и С.В. Теодоровичу из Туркестана, Г.С. Баимбетову и
Мусе Юсупову из Уфы. Кроме того, в данном списке отсутствуют фами¬
лии левых эсеров В.С. Селиванова (председателя Могилевского ГИК) и
И.А. Львова (комиссара административного отдела Костромской губер¬
нии и председателя губЧК), анкеты которых наличествуют в фонде
ВЦИК в ГА РФ, а также делегата с решающим голосом из Костромы
А.А. Уханова, анкета которого имеется в одном из томов следственного
дела ОСК в ЦА ФСБ. Наконец, в списке присутствует коммунист
А.С. Козлов от г. Калязина Тверской губернии, мандат которого был ан¬
нулирован уездным съездом Советов. Скорее всего, это далеко не ис¬
черпывающий список, требующий дополнительного изучения.
65	ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 33. Л. 35а-35б.
66	Спирин Л.М. Крах одной авантюры. (Мятеж левых эсеров в Москве
6-7 июля 1918 г.). М.: Политиздат, 1971.
67	Фелыптинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 — июль
1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж, 1985.
68	Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996. С. 9.
69	Фелыптинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры... С. 170.
70	Там же. С. 173.
71	Гусев К.В. Эсеровская богородица. М., 1992. С. 111.
72	Лавров В.М. Партия Спиридоновой. (Мария Спиридонова на левоэсе¬
ровских съездах). М., 2001. С. 90.
73	Юрьев А.И. Указ. соч. С. 294.
74	Леонтьев Я. Восстание на Ивана Купалу // Родина. 2008. № 7. С. 88.
75	Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С. 466.
103

76	Рабинович А. Самосожжение левых эсеров // Россия XXI. 1998. № 1 -2.
С.	137.
77	Спирин Л.М. Указ. соч. С. 85.
78	Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1.М., 2010. С. 466.
79	Там же. С. 468.
80	Там же. С. 144.
81	Там же. С. 406-407.
82	Там же. С. 413.
83	Там же. С. 418.
84	Левые эсеры и ВЧК... С. 147.
85	Там же. С. 166.
86	Новая Жизнь (Петроград). 29 июня 1918 г. N° 125. С. 3.
87	Там же. С. 186-187.
88	Архив УРАФ ФСБ СПб. Д. П-42585. Л. 207 об.
89	Вестник областного Комиссариата внутренних дел (Союза Коммун
Северной области). 1918. N° 2. С. 133.
90	ГА РФ. Ф. Р-1234. Оп. 92. Д. 2. Л. 46.
91	В числе бойцов отряда известны матросы с крейсера «Олег» БФ, морской
батареи Або-Аленского укрепления шхерной позиции БФ, линкора
«Воля» (ранее «Император Александр III») ЧФ, вспомогательного крей¬
сера «Социальная Революция» ЧФ, крейсера «Свободная Россия» (ранее
«Императрица Екатерина Великая») ЧФ и др. Сам Д.И. Попов служил
матросом на транспортном корабле БФ «Кама».
92	Литвин А. В Ленина «стрелял» Дзержинский // Родина. 1995. № 7. С. 58;
Фанни Каплан. Или кто стрелял в Ленина: Сб. документов / науч. ред.
А.Л. Литвин. Казань, 1995. С. 13, 29-30.
93	Спирин Л.М. Указ. соч. С. 31.
94	ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 5. Л. 30.
95	Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 273.
96	РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 28. Л. 212 (сообщено Е.О. Наумовым, г. Саранск).
97	Левые эсеры и ВЧК... С. 76.
98	Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 273.
99	Левые эсеры и ВЧК... С. 67-68.
100	Например, 15 мая 1918 г. отряд «экстренно отбыл в Павловский Посад
для восстановления Советской власти». (Партия левых социалистов-
революционеров: Материалы и документы. Т. 2. Ч. 1. М., 2010. С. 73-74.)
101	ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л.
102	Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 231.
103	ТЦДНИ. Ф. 7849. On. 1. Д. 12694-с. Д. 7595-с. Т. 2. Л. 218, 219.
104	Там же. Т. 1. Л. 108
105	ГА РФ. Ф. 10035. On. 1. Д. П-24801. Л. 164.
106	ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 4. Л. 47,105.
107	Там же. Л. 100.
108	Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 281.
109	День казни народовольцами Александра II.
104

110	Левые эсеры и ВЧК... С. 180.
111	Независимая газета. 6 июля 1991 г.; Родина. 2006. № 5.
112	Обращает на себя внимание прежде всего то, что четверо лиц из этой
пятерки (Спиридонова, Камков, Карелин и Голубовский) за несколько
часов до того были избраны в состав Президиума V Всероссийского съез¬
да Советов. (Пятым членом Президиума съезда от левых эсеров был из¬
бран Д.А. Черепанов.) Ранее та же самая четверка составила президиум
III съезда ПЛСР (кроме них, в состав президиума в день открытия съез¬
да 28 июня был избран В.Е. Трутовский, а 29 июня доизбран приехавший
из Петрограда П.П. Прошьян).
113	РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 35. Д. 83. Л. 17.
114	Левые эсеры и ВЧК... С. 461.
1,5 ШтейнбергА. Друзья моих ранних лет (1911-1928). Париж, 1991. С. 135.
116	Леонтьев Я.В. «Скифы» русской революции. Партия левых эсеров и ее
литературные попутчики. М., 2007. С. 286.
117	«Блаженная Мария». Новые документы к биографии М.А. Спиридоно¬
вой // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 2. М., 1992. С. 55.
118	Партия левых социалистов-революционеров... Т. 2. Ч. 1. М., 2010.
С. 467.
119	ЦА ФСБ. Д. Р-34300. Л. 19.
120	Хавкин Б. «Искать, но не найти» // Родина. 2006. № 5. С. 65.
121	См.: Велидов А.С. Похождения террориста. Одиссея Якова Блюмкина.
М„ 1998. С. 16-17.
122	Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т.2.Ч. 1.М., 2010. С. 467.
123	ЦДАГО Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 194. Л. 112.
124	Левые эсеры и ВЧК... С. 87, 97.
125	Кремль за решеткой. (Подпольная Россия). Берлин, 1922. С. 206.
126	ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 159.
127	Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 299.
128	Левые эсеры и ВЧК... С. 38.
129	ЦА ФСБ. Д. Р-34300. Л. 19, 20.
130	Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 251.
131	См.: Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ. 1917-1926/сост.
А.А. Плеханов, А.М. Плеханов. М., 2007. С. 288.
132	ЦА ФСБ. Д. Р-23654. Т. 1. Л. 32.
133	Там же. Д. Н-8. Т. 3. Л. 40.
134	Памятник борцам пролетарской революции, погибшим в 1917-1921 гг.
М„ 1925. С. 1.
135	Советские архивы. 1968. № 5. С. 107.
136	Ср.: Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 275-292.
137	См.: Приложение IV.
138	ЦАНО. Ф. 2209. Оп. 3. Д. 18315. Л. 33.
139	Борьба (Харьков). 31 января 1919 г. Ms 21. С. 1.
140	Трудовая мысль. 1921. № 1. С. И
141	Политические партии России: История и современность. М.: РОССПЭН,
2000. С. 377.
105

142	См документ Mb 166 в настоящем томе.
143	ГАТО. Ф. P-1998. On. 1. Д. 327. Л. 80 об.
144	Там же. Л. 10 об.
145	Красная армия (Москва). 09.07.1918. № 15. С. 3.
146	ГАТО. Ф. P-1998. On. 1. Д. 327. Л. 192.
147	Там же. Л. 197, 198.
148	Там же. Л. 11.
149	ГА РФ. Ф. P-393. On. 1. Д. 259. Л. 4.
150	Там же. Ф. Р-393. Он .3. Д. 415. Л. 95.
151	Голос Бедноты (Калязин). 1918. 25 июля 1918 г. № 1. С. 4.
152	Крестьянин и Рабочий (Талдом). 27 ноября 1918 г. № 30. С. 3-4.
153	Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996. С. 234.
154	Там же. С. 240.
155	Установление и упрочение Советской власти в Новгородской губернии.
Л., 1989. С. 288.
156	Левые эсеры и ВЧК... С. 292.
157	Известия Великолуцкого Совета рабочих, крестьянских и красноармей¬
ских депутатов. 17 марта 1919 г. № 11. С. 2.
158	Погубернский справочник членов антисоветских партий, взятых на учет
Органами ВЧК по 18 октября 1921 г. М., 1921. С. 79.
159	Установление и упрочение Советской власти в Новгородской губернии.
Л., 1989. С. 210.
160	Установление Советской власти в Калужской губернии. Калуга, 1957.
С. 381.
161	Там же. С. 382.
162	Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе (1917-1918). М., 2011.
С. 260.
163	Набат (Пенза). 25 июля 1918 г. № 11. С. 4.
164	Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ. Т. 1. 1918-1922: Документы
и материалы. М., 1998. С. 307.
165	Ср.: «Был я с ним делегирован в Чембарский уезд для подавления лево
эс-эровского восстания. И нужно было видеть, с какой энергией, храбро¬
стью и решительностью он подавлял восстание как в самом Чембаре, так
и в волостях среди кулаков. И там он уже был приговорен к смертной
казни лево эс-эровской бандой» (Ополчение бедноты (Пенза). 29 сентя¬
бря 1918 г. Mb 35. С. 1).
166	Манжосов А.Н., Яценко К.В. СЛУВИС Михаил Васильевич // Курск:
Краеведческий словарь-справочник. Курск, 1997. С. 362.
167	Салтык Г.А. Неонародничество России: Региональный аспект (1917—
1918 гг.). Курск, 2001. С. 188.
168	ГАГО. Ф. 100. On. 1. Д. 653.
169	Известия Совета рабочих, крестьянских, батрацких и красноармейских
депутатов Оршанского уезда. 27 августа 1918 г. № 61. С. 4.
170	Там же. С. 1.
171	Москвичи на фронтах Гражданской войны. М., 1960. С. 150.
172	Подробней о событиях в Орше см.: Глушаков Ю.Э., Карасев А.Д. Мятеж,
которого не было // Гражданская война в России: События, мнения,
оценки. М., 2002. С. 389-397.
106

173	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 55. Л. 79.
174	Осипова Т.В. Указ. соч. С. 157. (Исследовательница приводит другое со¬
отношение голосов на съезде: 122 мандатов левых эсеров против 98 ком¬
мунистов.)
175	Ленин В.И. ПСС. Т. 50. С. 152.
176	Салтык г.А. Указ. соч. С. 189-190.
177	ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 43. Л. 52.
178	РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1.Д.6.Л. 117.
179	ГАОО. Ф. 1. On. 1. Д. 137. Л. 64.
180	ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 61. Л. 3 об.
181	Там же.
182	Подробней см.: Осипова Т.В. Указ. соч. С. 162-163.
183	Ср.: Осипова Т.В. Указ. соч. С. 163; Юрьев А.И. Указ. соч. С. 288.
184	Скоркин К.В. На страже завоеваний Революции... С. 216.
185	См.: Капцугович И.С. История политической гибели эсеров на Урале.
Пермь, 1975. С. 158.
186	Левые эсеры и ВЧК... С. 119.
187	Пятый Всероссийский съезд Советов... Стенограф, отчет. М„ 1918. С. 224.
188	Суворов В.П. История политических партий и общественно-политических
движений России и Тверского региона в начале XX — начале XXI века.
Тверь, 2012. С. 98.
189	ТЦДНИ. Ф. 1. On. 1. Д. 24. Л. 10.
190	ГАТО. Ф. Р-228. Оп. 3. Д. 4. Л. 90.
191	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 415. Л. 200 об.
192	Подробней см.: Стариков С.В. Политическая борьба в Поволжье: Левые
социалисты в 1917-1918 гг. Йошкар-Ола, 1996; он же. Левые социалисты
в Великой Российской революции. Март 1917 — июль 1918 гг. (На ма¬
териалах Поволжья). Йошкар-Ола, 2004.
193	Однако в большинстве случаев ситуация развивалась с точностью до
наоборот, когда левые эсеры отстранялись от редактирования местных
органов печати. В некоторых случаях, как например, в г. Калязине
(Тверская губ.) или в г. Котельниче (Вятская губ.), прежние издания во¬
все ликвидировались и на их месте создавались новые.
194	ГОПАНО. Ф. 1866. Оп. 2. Д. 765. Л. 60 об. - 62.
195	Литвин А.Л., Овруцкий Л.М. Левые эсеры: программа и тактика (неко¬
торые вопросы). Казань, 1992. С. 137.
196	Осипова Т.В. Российское крестьянство... С. 155-156.
197	Там же. С. 156.
198	РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 5. Л. 7.
199	Известия Олонецкого губернского Совета крестьянских, рабочих и сол¬
датских депутатов. (Петрозаводск). 18 июля 1918 г. № 132. С. 2.
200	РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 5. Л. 67.
201	Салтык Г.А. Неонародническое движение Черноземного центра России:
1901-1923 гг. М., 2002. С. 398.
202	Берег (Воронеж). 5 декабря 1997 г.
203	Сапон В.П. Нижегородские левые эсеры и анархисты в 1917-1918 гг.
Нижний Новгород, 2010. С. 23.
107

204	ЦА ФСБ
205	Там же.
206	Там же.
207	Левые эсеры и ВЧК... С. 123.
208	Салтык Г.А. Неонародничество России: Региональный аспект... С. 189.
209	См.: Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей: Из истории Гражданской
войны в Крыму. Симферополь, 1997. С. 70.
210	Левые эсеры и ВЧК... С. 251.
211	Помимо Шашкова и Дедова следует также отметить приговоренных
к расстрелу курян-моряков С.М. Тарасова (члена ПЛСР) и А.Н. Сев-
ркжова. Любопытно, что председательствовавший на митингах Г.К. Ша¬
нин (беспартийный, сочувствующий левым эсерам и посещавший
Петроградский комитет) был жителем Тульской губернии, где ПЛСР
пользовалась значительным влиянием. Постоянный оратор на митингах
анархо-синдикалист С.Д. Чесноков был жителем соседней Калужской
губернии, где деятельность левых эсеров после 6 июля приняла резко
выраженный оппозиционный характер.
212	См.: Рабинович А. Большевики у власти. Первый год советской эпохи
в Петрограде. М., 2007. С. 442-443.
213	Пятый Всероссийский съезд Советов... Стенограф, отчет. М., 1918.
С. 229-230.
214	См. док. № 166.
215	ГА РФ. Ф. Р-1005. Оп. 1-а. Д. 159. Л. 8.
216	Емельянов С.Н., Зорин А.В., Шпилев А.Г. Курский край в Гражданской
войне1917-1921 гг. (очерк военно-политической истории). Курск, 2013.
С. 26.
217	Письмо Козловскому комитету РКП(б) (Тамбовская губ.), 19.07.1918 //
Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 148.
218	Известия Котельнического Исполнительного Комитета Совета крестьян¬
ских, рабочих и армейских депутатов. 29 сентября 1918 г. № 46. С. 1.
219	ВЧК уполномочена сообщить... М., 2004. С. 158.
220	Вестник Старицкого у. Испол. Комитета Совета кр. и р. д. 11 июля 1918 г.
№40. С. 1-2.
221	ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 63. Л. 1.
222	Там же. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 495. Л. 170 об.
223	Там же. Л. 175.
224	Там же.
225	Возвращение в правде (Из истории политических репрессий в Тверском
крае в 20-40-е и начале 50-х годов): Документы и материалы. Тверь, 1995.
С. 13-14.
226	Там же.
227	ГА РФ. Ф. Р-393. On. 1. Д. 259. Л. 7.
228	Там же. Оп. 3. Д. 415. Л. 52.
229	Там же. Л. 58.
230	Сапон В.П. Нижегородские левые эсеры и анархисты... С. 20.
231	Левые эсеры и ВЧК... С. 242.
232	Юрьев А.И. Указ. соч. С. 289.
108

233	Там же.
234	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 210. Л. 60.
235	Там же. Л. 68-68 об.
236	Набат (Пенза). 30 июля 1918 г. № 15. С. 3.
237	Молот (Пенза). 1 августа 1918 г. № 93. С. 1.
238	Цит. по: Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе (1917-1918). М.,
2011. С. 274-275. (Укажу заодно на неисправленную Юрьевым ошибку
в протоколе: фамилия цитируемого далее левого эсера Г.Л. Лесновский,
а не Лисовский).
239	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 473. Л. 5 об.
240	Там же. Д. 492. Л. 3.
241	Там же. Д. 375. Л. 47.
242	Там же. Л. 56.
243	Цит. по: Сапон В.П. Нижегородские левые эсеры и анархисты... С. 20.
244	В числе новейших интерпретаций этих событий и оценок самой коло¬
ритной фигуры Муравьева см.: Савченко В. Авантюристы Гражданской
войны. Харьков; М., 2000. С. 44-64; Беленкин Б. Авантюристы великой
Смуты. М.( 2001. С. 260-287.
245	Беретти Николай Николаевич (1892-?). Уроженец Риги, сын статского
советника. Окончил частную гимназию Гуревича в Петербурге с аттеста¬
том зрелости (1911), учился в Санкт-Петербургском университете.
Согласно «Послужному списка младшего унтер-офицера из охотников
на правах вольноопределяющегося 1-го разр<яда> Петрогр<адской>
Усилен<ной> Автом<обильной> Мастерской БЕРЕТТИ Николая»,
в службу вступил охотником 26 октября 1915 г.; произведен в ефрейторы
10 декабря того же года, в младшие унтер-офицеры — 6 марта 1916 г.
Согласно протоколу допроса обвиняемого от 14 апреля 1921 г. до Первой
мировой войны работал на автомобильном заводе (ГА РФ. Ф. Р-1005.
On. 1а. Д. 1390). Окончил Николаевское военно-инженерное училище.
В 1917 г. вступил в РСДРП(б). Во время Февральской революции на¬
ходился в Харькове среди войск, вставших на сторону народа; после
Октябрьского переворота командовал сводным батальоном, действовав¬
шим против юнкеров Чугуевского военного училища. Затем был коман¬
диром Курского революционного отряда, начальником Новозыбковского
и хутора Михайловского отряда. В первой пол. 1918 г. командовал 1-м
Курским Броневым дивизионом. Главкомом Восточным фронтом
М.А. Муравьевым назначен начальником авто- и бронечастей фронта,
комендантом Казани. На следствии в 1921 г. утверждал, что до этого «под
судом и следствием не состоял». На момент начала следствия 10 июля
являлся начальником штаба Народной Революционной армии в
Монголии; обвинялся вместе с командующим армией Николаем
Александровичем Литте в «нетактичных с дипломатической точки зрения
поступках». Дальнейшая судьба не выяснена.
246	Кроме самарцев, в нее входил также сформированный тверскими левы¬
ми эсерами 3-й партизанский отряд, политкомом которого являлся
И.В. Клюев.
247	См.: Стариков С.В. Политическая борьба в Поволжье. Йошкар-Ола, 1996.
С. 243.
248	См.: РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 34. Д. 2141. Л. 174.
109

249	ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 357. Л. 303-303 об.
250	ВЧК уполномочена сообщить... М., 2004. С. 75-76.
251	Известия Рязанского губернского Совета рабочих и крестьянских депу¬
татов. 12 июля 1918 г. № 133. С. 3.
252	Известия ЦК КПСС. 1989. № 5. С. 151.
253	Юрьев А.И. Эсеры на историческом переломе... С. 272.
254	Красная книга ВЧК. Т. I. С. 159.
255	Капцугович И.С. Указ. соч. С. 159.
256	Осипова Т.В. Указ. соч. С. 158.
257	Салтык Г.А. Неонародническое движение Черноземного центра России...
С. 397.
258	Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопеди¬
ческий словарь Гранат. М., 1989. С. 685.
259	Т.В. Осипова называет среди них губвоенкомов в Курске (А.Т. Кри-
вошеин), Новгороде (Н.А. Миронов), Перми (С.А. Окулов), Туле (Д.П. Ось¬
кин). Сюда же можно добавить тверского губвоенкома Г.К. Кебке.
260	Осипова Т.В. Указ. соч. С. 150-151.
261	Юрьев А.И. Указ. соч. С. 272.
262	Роза Люксембург: Актуальные аспекты политической и научной деятель¬
ности (к 85-летию со дня гибели). М., 2004. С. 196-197.

ВВЕДЕНИЕ
Во второй части второго тома сборника публикуются документы,
которые показывают как историю конфликта между недавними со¬
юзниками — большевиками и левыми эсерами, так и его ближайшие
последствия.
Материалы о ходе вооруженного противостояния 6-7 июля 1918 г.
продолжают публикацию документов первой части данного тома. Они
представлены подборкой показаний левых эсеров, задержанных
в Москве.
Их дополняют воспоминания и документы, публикуемые в при¬
ложениях. Ранее материалы, отложившиеся в томах Особой следствен¬
ной комиссии (ОСК) по делу левых эсеров во главе с наркомом юсти¬
ции П.И. Стучкой, публиковались в двух сборниках докумен¬
тов — «Красная книга ВЧК» (первое издание вышло в Государственном
издательстве в 1920 г. под редакцией П.Н. Макинциана; второе, уточ¬
ненное, издание вышло в 1989 г. в «Политиздате» под научной редак¬
цией А.С. Велидова) и «Левые эсеры и ВЧК» (Казань, 1996; тираж
300 экз.) под научной редакцией А.Л. Литвина, которое сразу стал
раритетом. Однако некоторые документы, например проекты резолю¬
ций, предложенные группой арестованных членов ПЛСР во главе с
А.А. Измайлович и С.Д. Мстиславским I Совету партии, были опу¬
бликованы с большими сокращениями или изъянами. В таком ценном
документе, как письмо председателю V Всероссийского съезда Советов
большой группы делегатов (датировано 9 июля), требующих освобож¬
дения из-под ареста и «немедленного возобновления работ» съезда
«в полном его составе», в предыдущей публикации не были раскрыты
подписи1. Все это побудило составителей обратиться к повторному
изучению следственного дела ОСК, до сих пор остающегося на по¬
стоянном хранении в ЦА ФСБ России. Естественно, этой публика¬
цией мы не закрываем тему, а лишь дополняем и расширяем для даль¬
нейшего ее изучения.
Прежде всего считаем нужным познакомить читателей с первона¬
чальной описью томов и папок этого многотомного следственного
дела, подшитой в одном из современных переформированных томов.
* Опись делам Особой следственной комиссии по расследованию
мятежа левых с.-р. при Совете народных Комиссарова1.
111

1) Том I: Протоколы допросов, произведенные в ОСК,
2	) Том II: То же,
3)	Том III: То же («Поповцев»),
4)	Том IV: Протоколы допросов, произведенные в ВЧК,
5)	Том V: Переписка и постановления об освобождении из-под
стражи,
6)	Том VI: Дело ОСК с анкетными листами, заполненными делега¬
тами 5-го съезда Советов,
7)	Том VII: Дело ОСК по расследованию «мятежа» ЦК ПЛСР
с ордерами ВЧК на арест и прочей перепиской,
8)	Том VIII: Дело ОСК с протоколами допросов, произведенных по¬
мощником комиссара МВ О Аросевым и анкеты «поповцев»,
9)	Том IX: Дело ОСК по расследованию выступления («Разная
переписка»),
10)	Том X: Папка с исходящими телефонограммами,
11)	Том XI: Дело с материалами ОСК, переданными в Бюро Печати
для опубликования,
12)	Папка ОСК «с вещественными доказательствами»,
13)	Дело ОСК о Владимире Немцове,
14)	Дело ОСК с квитанциями на деньги и вещи,
15)	Папка с делами левых эсеров, возникшими после 8 июля,
16)	«Дело Ф. Жеблионка»,
17)	Дело о вооруженном выступлении «Поповцев» против ВЧК
и ареста членов Комиссии,
18)	«Дело Емельянова»,
19)	«Дело Блюмкина»,
20)	«Дело Богданова Михаила и Евгения Мальма»,
21)	«Дело Либермана»,
22)	Папка с делами графа Р. Мирбаха.
В предисловии к первому изданию «Красной книги ВЧК» Погос
Макинциан3 специально оговаривал: «Так, например, мы вовсе не по¬
местили показаний Зайцева, ввиду того что свидетель говорит исклю¬
чительно о личности Якова Блюмкина, причем факты, компромети¬
рующие личность Блюмкина, проверке не поддаются». В приложени¬
ях к настоящему тому составители, напротив, решили предоставить
читателям возможность познакомиться с показаниями бывшего пред¬
седателя Исполнительного бюро Союза эсеров-максималистов в
Одессе П.А. Зайцева о Я.Г. Блюмкине, поскольку в них действитель¬
но содержится много новых сведений об этой противоречивой фигуре.
Несомненный интерес у исследователей должна вызвать полукон-
спиративная переписка между М.А. Спиридоновой и А.А. Биценко,
между М.А. Спиридоновой и А.А. Измайлович во время нахождения
первой из них под арестом в Кремле. Для характеристики условий
112

содержания в заточении человека - символа левоэсеровской партии
и для понимания создаваемой ею вокруг себя атмосферы публикато¬
ры сочли нужным включить в сборник републикуемый тюремный
дневник самой близкой подруги Спиридоновой А.А. Измайлович,
включенный левыми эсерами в книгу «Кремль за решеткой. (Под¬
польная Россия)» (Берлин, 1922). На то, каким образом ее охранники
сумели перехватывать и перлюстрировать записки Спиридоновой,
повествует в своих мемуарах «Записки коменданта Московского
Кремля» П.Д. Мальков4. Несмотря на наличие целого ряда погреш¬
ностей, этот источник следует все же принимать во внимание. К тому
же в нем воспроизведены несколько мелких документов, оставшихся
в личном архиве мемуариста. Особый интерес представляет следую¬
щая записка:
«Коменданту Кремля.
Допустить тт. Устинова и Колегаева на свидание со Спиридоновой
и Саблиным.
Я. Свердлов»5.
Павел Мальков датирует ее началом сентября. Но, видимо, дати¬
ровку следует изменить и соотнести с датой 25 сентября — началом
съезда группы «Воля труда», на котором была создана альтернативная
партия.
В числе большой группы материалов, извлеченных из существую¬
щих сегодня 18 томов следственного дела Особой следственной ко¬
миссии Н-8, также впервые публикуются показания, сделанные по
горячим следам некоторыми из задержанных членов ПЛСР и бойцов
Боевого отряда ВЧК (С.И. Котляревский, А.А. Курам, А.М. Орешкин,
И.П. Нудьга и др.); заявление Л.З. Мехлиса с ходатайством об осво¬
бождении Е.М. Балдина, аналогичное ходатайство В.П. Затонского,
А.С. Бубнова и Г.Л. Пятакова в отношении С.Д. Мстиславского, за¬
явления в ОСК и письма из кремлевского заключения Балдина,
Измайлович, Е.Н. Мальма, Ю.В. Саблина и др.; совместное заявление
в ОСК А.А. Биценко, А.А. Измайлович и А.Л. Колегаева с предложе¬
нием изменить меру пресечения М.А. Спиридоновой, «заменив со¬
держание в тюрьме домашним арестом или освобождением»; заявле¬
ние секретаря Всероссийской Федерации анархистов-коммунистов
А.А. Карелина по поводу арестованных вместе с левыми эсерами
в Большом театре анархистов и ряд иных документов (в том числе
в приложениях воспроизводятся мандаты и удостоверения Н. А. Анд¬
реева, Я.Г. Блюмкина, В.Г. Гриша, М.Ф. Емельянова, Д.И. Попова из
дел ОСК).
Помимо того, публикаторы сочли нужным включить в сборник
некоторые из заявлений заметных левых эсеров, выражавших несо¬
гласие с тактикой ЦК или покидавших партию, таких как М.Г. Булоч-
113

ников, А.Н. Вознесенский, Л.С. Дегтярев, А.И. Егоров, В.И. Егошин,
С.И. Котляревский, П.А. Кузько, П.Е. Лазимир, И.П. Нудьга.
История внутрипартийного раскола отражена в публикуемых про¬
токолах Московского Комитета, выявленных в двух архивах (РГАСПИ
и Центральный государственный архив Московской области), и в
материалах газет — московской «Знамя Борьбы», издававшейся от¬
коловшейся оппозицией, и пензенской «Набат». В связи с этим также
интересен документ из фонда ПРК в РГАСПИ, представляющий собой
список делегатов Саратовской конференции:
«С реш<аюшим> голосом
Дьяконов (Тамбов)
Велибеков [Тамбов]
Богомолов (Тамбов)
Гайлевич (Пенза)
Индии [Пенза]
Лагутин (Откарск) [правильно: Аткарск]
Коза[наев?] (Покровск)
Кирсанов (Кирсанов)
Колегаев (Б<юро> пар<тийной> фракции [Всероссийского съез¬
да Советов])
Ульянов (Николаевск)
Денисов (Сар<атовская> городс<кая>)
Боженов (Сердоб<ская> уез<дная>)
Дектев (Сар<а>тов<ская> орг<анизация>)
Силин (Сарат<ов>)
Моченов (Елец)
Витина (Камышин)
Подрубалов (Сар<атовская> уез<дная>)
Степанов (Архангел<ьск>)
Беганский (Петровской [организации])
Альф (Вышневолоцк<ая>)
Мальте (Кузнецк<ая> уез<дная>)
Козочкин (Архангельск)»6.
Написанный простым карандашом (видимо, бывшим секретарем
ЦК ПЛСР П.Ф. Сапожниковым, его фамилия обозначена красным
карандашом), этот источник раскрывает персональный состав участ¬
ников конференции, часть которых осталась верна ЦК ПЛСР (см. док.
№ 143 в настоящем томе), — от Пензенской и Тамбовской делегации.
Однако в этом списке не достает имен делегатов из Нижнего Новгорода
и Астрахани, также разделявших позицию ЦК.
Одним из наиболее серьезных последствий июльского конфлик¬
та, помимо временного задержания фракции левых эсеров V Всерос¬
сийского съезда Советов и ареста Марии Спиридоновой, стал ро-
114

спуск Крестьянской секции ВЦИК с последующей ее реорганизаци¬
ей в один из отделов ВЦИК. Это событие также нашло отображение
в сборнике.
Еще одно ключевое событие — убийство левым эсером Борисом
Донским 30 июля 1918 г. в Киеве командующего оккупационными
войсками генерал-фельдмаршала Германа фон Эйхгорна — нашло от¬
ражение в публикации выявленных архивных источников (листовки,
посвященные этому событию и памяти Б.М. Донского).
Реакция левоэсеровского сообщества на московские события в от¬
дельных губернских центрах и уездных городах (Великие Луки,
Вологда, Дмитровск Орловской губернии, Казань, Калуга, Калязин
Тверской губернии, Кострома, Курск, Лихвин Калужской губернии,
Орел, Пенза, Пермь, Петроград, Ядрин Казанской губернии) раскры¬
та в томе в обзорных текстах и воззваниях, печатавшихся в немного¬
численных оппозиционных левоэсеровских газетах, продолжавших
выходить некоторое время после 6 июля, и в документах правитель¬
ственного происхождения. Ценная подборка документов о бурных
событиях 6-7 августа в Орше Могилевской губернии, извлеченная из
фондов Госархива Гомельской области (Беларусь), была передана со¬
ставителям Ю.Э. Глушаковым (г. Гомель). Уникальные, впервые пу¬
бликуемые резолюция и постановление Юго-Западного областного
бюро ПЛСР были обнаружены и предоставлены В.М. Третьяковым
(г. Талдом).
А.Н. Акиньшин (г. Воронеж) любезно прислал копию важного ин¬
формационного сообщения ЦК ПСР, распространявшегося из-за за¬
крытия эсеровской печати в виде изданной типографским способом
листовки «Убийство Графа Мирбаха и выступление левых социали-
стов-революционеров». Ю.В. Блудов и А.О. Никитин по¬
делились ценными сведениями из рязанских архивов; Е.А. Колмов-
ская, Е.Е. Мальм (г. Барселона) и Л.Г. Чернобров (документы
Л.С. Дегтярева) — из семейных архивов. Благодарим также за оказан¬
ное содействие архивов ЦДООСО (г. Екатеринбург).
В основной корпус тома включены материалы одного из самых
первых судебно-следственных дел в отношении левоэсеровских аги¬
таторов, задержанных в Москве 1 августа 1918 г., которое слушалось
в Московском Революционном трибунале (МРТ). На их фигурах сто¬
ит задержаться. В фонде МРТ в ЦГАМО отложилось дело в отноше¬
нии двух левоэсеровских активистов, препровожденных в ОСК по
делу о заговоре ЦК ПЛСР, — Н.М. Скрябинского и П.И. Зотова7.
У Никиты Михайловича Скрябинского был изъят ряд личных до¬
кументов, подшитых в качестве «вещественных доказательств» в дело.
115

Среди них: членский билет ПЛСР, выданный 15 мая члену парторга¬
низации 3-го городского района г. Уфы; удостоверение от Усть-
Катавской Боевой организации о разрешении постоянного ношения
оружия «Нагана»); удостоверение на бланке ВЦИК на право ноше¬
ния номерного «Нагана» от 20 июня за подписью Я.М. Свердлова
и В.А. Аванесова; членский билет фракции ЛСР V съезда Советов
с печатью ЦК ПЛСР за подписями В.М. Левина и Я.М. Фишмана,
делегатский билет на съезд за подписью председателя мандатной ко¬
миссии В.Н. Максимовского и секретаря ВЦИК В.А. Аванесова и т. д.
Из всего этого набора документов можно понять, что Златоустовский
рабочий Скрябинский с начала революции был товарищем председа¬
теля ФЗК Усть-Катавского завода, членом правления профсоюза ме¬
таллистов и членом штаба БО народного вооружения. Как отмечалось
в соответствующем удостоверении, он «работу оставил вследствие
отъезда на партийные курсы в Москву». По окончании курсов он по¬
лучил машинописное удостоверение с угловым штампом ЦК, датиро¬
ванное 9 июня, в том, что «т. Скрябинский прослушал курс лекций по
партийной программе и тактике», за подписью исполнявшего долж¬
ность секретаря ЦК Л<еонтьева->Нечаева8. По-видимому, распоря¬
жением ЦК его оставили в Москве, откуда он был послан в Калязин.
В деле также подшиты удостоверение, датированное 19 июня, о деле¬
гировании Крестьянской секцией ВЦИК на уездный съезд Советов
за подписью А.А. Измайлович и секретаря КС Е.С. Турбина и «раз¬
решение» на бланке ВЦИК на выдачу билета «вне очереди» для сле¬
дования из Москвы в Калязин. Благодаря этим документам виден весь
механизм делегирования рядового активиста партии на пропагандист¬
ские курсы и его перемещений в качестве партийного эмиссара (в де¬
ле также подшиты резолюции Калязинского съезда, составленные,
разумеется, при участии посланца ЦК)9.
По возвращении в Москву Скрябинский, избранный делегатом
V Всероссийского съезда Советов от Калязинского уезда, передал ре¬
золюцию по текущему моменту в редакцию «Знамени труда», где она
была опубликована 2 июля (цитировалась выше в документально¬
историческом очерке). От дальнейшего следствия Скрябинскому,
однако, удалось скрыться, и перед трибуналом предстал один Зотов.
Член коллегии Калужского губернского комиссариата земледелия
Петр Иванович Зотов вскоре повторно был арестован в Калуге. Однако
впоследствии ему чудом удалось избежать репрессий в годы «Большого
террора». Во время Великой Отечественной войны Зотов дослужил¬
ся до звания майора медицинской службы, был награжден орденами
и медалями. Но после войны органы госбезопасности разыскали его
в подмосковном Клину и напомнили ему левоэсеровское прошлое.
Впрочем, он прожил еще долго после отбытия срока, был известен как
116

хороший врач. Следы же Скрябинского затерялись еще в годы
Гражданской войны, хотя носители этой фамилии до сих пор прожи¬
вают в Миассе и подтверждают родство с ним.
Важными вехами в истории ПЛСР стали Московская областная
партконференция и последовавший сразу же за ней I Совет партии в
первых числах августа 1918 г. В одном из томов следственного дела
ОСК были обнаружены не использовавшиеся ранее историками про¬
токолы данной конференции. В другом томе оказался подшит оформ¬
ленный в виде таблицы отчетный доклад С.А. Евфорицкого от имени
Московского областного комитета с указанием количества организа¬
ций и членов в них в Московской, Владимирской и Иваново-
Вознесенской, Воронежской, Курской, Костромской, Нижегородской,
Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской,
Ярославской губерниях между февралем и июлем 1918 г. Документ
написан светло-синим карандашом с темно-синими подчеркиваниями,
окончание документа практически не читается из-за стертости каран¬
даша и ветхости бумаги.
Рукописный протокол самой конференции, проходившей с 31 ию¬
ля по 2 августа, удалось расшифровать практически полностью
и включить в сборник. В отличие от нее, протоколы I Совета ПЛСР,
к сожалению, до сих пор не обнаружены, и подробности его проведе¬
ния по-прежнему не известны историкам. Резолюции, на которые
ранее ссылались исследователи, также были известны специалистам
не в полном виде. В настоящем сборнике они впервые публикуются
целиком и позволяют внести существенные корректировки в трактов¬
ки событий (особенно в вопросе об отношении левоэсеровского ру¬
ководства к выступлению М.А. Муравьева в Среднем Поволжье). Эти
резолюции были обнаружены в составе фонда Ржевской организации
левых эсеров (ф. 1130) в Тверском центре документов новейшей исто¬
рии (ТЦДНИ). Судя по всему, они размножались на гектографе и
рассылались в качестве директивных указаний на места. Поэтому они
сохранились среди документов местной организации левоэсеровской
партии в полном комплекте по сравнению с отложившимися копиями
в составе фонда ЦК ПЛСР в РГАСПИ (ф. 564), искусственно сфор¬
мированного в ЦПА НМЛ.
Помимо резолюций I Совета в том же деле ТЦДНИ отложились
публикуемые в томе инструкции, в которых местным организациям
предлагалось «немедленно принять меры для перехода всей органи¬
зации в подполье» и излагался перечень этих мер. Что касается резо¬
люции, вынесенной на Московской областной партконференции
2 августа накануне I Совета, то она публиковалась ранее в сборнике
«Левые эсеры и ВЧК»10. Составители решили привести ее черновой
вариант с правкой.
117

Значительный интерес представляют несколько протоколов засе¬
даний столичного комитета партии и переписка МК ПЛСР с Мос¬
советом. В этих документах раскрываются предпринятые левыми
эсерами шаги по возобновлению партийной работы в Москве в новых
для партии полулегальных условиях существования.
Центральное место в сборнике занимают материалы, продолжаю¬
щие фондовую публикацию хранящейся в РГАСПИ части архива ле¬
воэсеровского ЦК. К ним относятся рукописные протоколы времен¬
ного Центрального Бюро (далее ЦБ) и стенографический отчет
IV Всероссийского съезда ПЛСР. В составе фонда 564 находится уче¬
ническая тетрадь в линейку с записями протоколов ЦБ начиная
с 7 августа 1918 г. Все они написаны одним и тем же почерком и пред¬
ставляют собой перебеленный чистовик. Ввиду соблюдения надлежа¬
щих правил конспирации фамилии членов партии в них либо обо¬
значены одними заглавными буквами, либо зашифрованы латинской
буквой N. Зачастую также зашифрованы и географические пункты.
Переписчик протоколов, исполнявший обязанности секретаря-про-
токолиста ЦБ, пока не установлен. На титульном листе тетради над¬
писано: «Протоколы Ц.Б. и Ц.К. — Период после 1-го Совета партии
до 4-го Съезда. 7 августа — 1 октября. Москва».
Также в составе фонда 564 хранится ^отредактированный стено¬
графический отчет IV последнего общероссийского партийного съез¬
да, проходившего в помещении Московского комитета в Леонтьевском
переулке (которое еще не отобрали и которое ранее занимало ушедшее
в подполье ЦК) со 2 по 7 октября. В нем участвовало 107 делегатов с
решающим и свыше 50 делегатов с совещательным голосом из 26 ре¬
гионов, представлявших более 22,5 тыс. членов партии. Столь мас¬
штабный левоэсеровский съезд, естественно, не был секретом для
правящей партии, но он проходил в ситуации полулегального суще¬
ствования оппозиционной партии и в отличие от всех предыдущих
партийных форумов в официальных СМИ (при фактическом отсут¬
ствии к этому времени левоэсеровской партийной печати) совершен¬
но не освещался.
Исключение представляет ценнейшая листовка-извещение «О чет¬
вертом партийном съезде» Черноземного Областного Комитета
ПЛСР. Процитируем ее фрагментарно:
«В первых числах октября 1918 года состоялся в Москве четвертый
съезд Партии Левых Социалистов Революционеров (Интернациона¬
листов). Состоялся в крайне неблагоприятной для нас обстановке <...>
Созванный Центральным Комитетом 4-й съезд партии оказался бо¬
лее многочисленным, чем могли ожидать самые радужно настроенные
оптимисты. Участвовало более 170 человек с решающими голосами и
совещательными голосами. Одних решающих голосов было 107. Съезд
118

носил более чем когда массовый характер. Отсутствовали все почти
наиболее активные, интеллигентные, провинциальные работники, аре¬
стованные или вынужденные перейти на нелегальное положение.
Съезд отличался необыкновенной сплоченностью и организован¬
ностью. Удары, посыпавшиеся на партию, только теснее сомкнули ее
ряды. Резолюции выносились громадным большинством голосов. При
этом предварительно меньшинство заявляло о необходимости желез¬
ной дисциплины в партии и о своей готовности подчиниться до кон¬
ца всем ее постановлениям <...>
Особенно большой политический интерес представляло обсужде¬
ние текущего момента. Посвященное ему заседание происходило в
конспиративном помещении (курсив наш. — Сост.), что дало возмож¬
ность членам гонимого большевиками Центрального Комитета при¬
нять в нем участие. Большинством двух третей была принята резолю¬
ция, одобряющая линию поведения Центрального Комитета и уста¬
навливающая готовность партии к дальнейшей неуклонной борьбе
против соглашательства. Дружным принятием этой резолюции партия
дала достойные ответы всем пытавшимся разложить партию мало¬
душным, маловерным, трусливым и подхалимам. Она доказала гер¬
мано-большевистской власти, что преследования, гонения за интер¬
национализм только укрепили позиции партии».
Для сравнения приведем цифры по предыдущим съездам. ВI (уч¬
редительном) съезде ПЛСР участвовали 89 делегатов с решающим
голосом и 36 с совещательным, во II в апреле 1918 г. — 59 делегатов с
решающим голосом и 42 с совещательным голосом (возможно, эта
цифра не точна), в III съезде накануне июльских событий — 214 де¬
легатов с решающим голосом (по другим данным, в съезде приняли
участие 220 делегатов, из них 208 с решающим голосом).
Понятно, что на IV съезде отсутствовала партийная оппозиция во
главе с А.Л. Колегаевым, А.А. Биценко и А.М. Устиновым, сплотив¬
шаяся вокруг газеты «Воля Труда» и организовавшая 25-28 сентября
1918 г. учредительный съезд Партии революционного коммунизма
(ПРК), в газетных отчетах именовавшийся поначалу «съездом левых
социалистов-революционеров (группы “Воли Труда”)».
По-видимому, одним из гостей альтернативного съезда был И.А Майо¬
ров, в недавнем прошлом соратник А.Л. Колегаева — одного из трех
членов президиума — по их совместной деятельности в Казани в
1917-1918 гг. ив Наркомземе. В своем выступлении на IV съезде
ПЛСР он сообщал:
«Когда созван был делегатский съезд, мы заявили, что сорвем этот
съезд. Но мы не могли бы допустить такой авантюры, мы сознавали,
что Биценко, подписывая в июле смертный приговор Мирбаху, теперь
хотела подписать нашей партии. Этого мы допустить не могли, пошли
119

на съезд и доказали, кто мы такие, и за нами пошла группа в 20 чело¬
век, которые пришли на этот съезд».
Из опубликованного в «Воле Труда» отчете видно, какие заявления
делали и чем мотивировали их некоторые участники обоих съез¬
дов — ПРК и ПЛСР. Так, делегат от Гомельской губернии высказался,
что он «считает необходимым слияние партии левых с.-р. и участие
на съезде Ц.К. 1-го октября», хотя, по словам выступавшего, он «раз¬
деляет позицию “Воли Труда”». Делегат от четырех северных уездов
Черниговской губернии, лидер левых эсеров из Почепа Флигельман
«заявил, что хотя у них и подавляющее большинство за Ц.К., но все
же несогласно с его последней тактикой». После того, как оратор при¬
звал «к объединению, а не расколу партии», раздались возгласы:
«Ошибся дверьми» и «Ваш съезд 1-го октября». Любопытно отметить,
что другой делегат из Почепа (товарищ председателя 6-го уездного
съезда Советов РСКД Луков входил в мандатные комиссии сразу двух
указанных съездов — ПРК и ПЛСР).
В итоге, согласно отчету в «Воле труда», после принятия «анти-
цекистской» резолюции о создании новой партии 15 человек (из них
8 с решающим голосом, трое с совещательным и четыре гостя съезда)
покинули съезд ПРК.
В то же время Флигельман, перешедший все же в октябре в ПРК
и сразу избранный в Петроградский комитет партии, сообщал об ухо¬
де со съезда ПЛСР группы из 30 человек. При этом в протоколе обще¬
го собрания Петроградского Оргбюро ПРК за 21 октября зафиксиро¬
вано следующее его выступление: «Был на съезде П.Р.-К., уверен был
в возможности изменить политику Ц.К. л. с. р. и считал нужным быть
на съезде л. с. р. <...> Ошибся и 6/Х покинул съезд л. с. р. с группою
человек в тридцать»11. Однако этот мини-раскол, ставший продолже¬
нием обособления от ПЛСР Партии народников-коммунистов и ПРК,
не нашел отражения в публикуемом стенотчете.
Одним из вероятных «отщепенцев» был В.О. Зитта, избранный
в ЦК ПЛСР на III съезде партии и принимавший участие в событиях
6-7 июля. В сборнике публикуется его заявление в ЦК ПРК о вклю¬
чении в число членов партии.
Машинописный стенографический отчет съезда не имеет следов
редакторской правки. Можно предположить, что он был изъят во вре¬
мя повальных арестов в феврале 1919 г. у кого-то из членов или аппа¬
ратчиков ЦК, либо тогда же при обыске помещения Московского
комитета ПЛСР по адресу улица Остоженка, д. 3, кв. 24. Стеногра¬
фический отчет обработан и подготовлен О.И. Грацианской (ранее
стенографировавшей III партсъезд), Т.М. Моисеевой, а также Л.С. Рож¬
дественским и С.Я. Рождественской (предположительно, могли быть
супружеской парой).
120

В настоящей публикации искаженные фамилии преимущественно
исправлялись, что специально оговаривалось в подстрочных приме¬
чаниях. Однако в некоторых случаях встречающиеся в источниках
двойные варианты написания фамилий Колегаев (Калегаев),
Коганашвили (Каганашвили), Немцов (Немцев) сохранены без из¬
менений и без оговорок.
Ход работы IV съезда достаточно подробно был исследован
В.М. Лавровым в работе «Партия Спиридоновой», где, правда, им до¬
пущено немало неточностей. Например, историк не обратил внимания
или не оговорил перепутанные при нумерации и переплете листы в
архивном деле. Между тем в д. 5 ф. 564 в РГАСПИ оказались пере¬
ставлены местами куски выступлений, касавшихся военного и орга¬
низационного вопросов. Также Лавров не смог правильно идентифи¬
цировать нескольких выступавших на съезде ораторов.
Поденные записи стенографистов отражают график работы съез¬
да, который иногда прерывался. Уточним, что партийный форум от¬
крылся 2 октября в 16 часов; первое заседание продолжалось до 20 ча¬
сов. Второй день работы продолжался весь день; заседание началось
в 11 утра, днем был объявлен двухчасовой перерыв, а затем, в 20 ча¬
сов, открылось вечернее заседание, окончившееся выборами в ЦК.
В этот день А.А. Измайлович также огласила письмо М.А. Спиридо¬
новой к съезду из заключения. Третий день работы был посвящен
окончанию докладов с мест и экономическому блоку.
Четвертый день работы съезда, 5 октября, после недолгого утрен¬
него заседания был посвящен работе секций и делегаций по областям.
В РГАСПИ эти материалы отсутствуют. Напомним, что в архивном
деле фонда 564 имеется копия письма заместителя директора ИМЛ
при ЦК КПСС Г.Д. Обичкина на имя заместителя председателя КГБ
СССР С.Г. Банникова, содержащее просьбу дирекции института пере¬
дать на постоянное хранение в ЦПА материалы ЦК левых эсеров.
Согласно акту от 17 декабря 1963 г., сотрудник Центрального архи¬
ва КГБ А.С. Кирин передал, а зав. секцией комплектования ИМЛ
Л.К. Виноградов принял 28 папок документов в неописанном со¬
стоянии, весомая часть которых являлась архивной россыпью.
При этом как в РГАСПИ, так и в ЦА ФСБ России до сих пор пе¬
риодически выявляются новые документы, которые могут относиться
к архиву ЦК ПЛСР. К описанию новых документов, выявленных
в РГАСПИ, составители еще вернутся в заключительном томе насто¬
ящего издания. Что касается новых документов, обнаруженных в
Центральном архиве ФСБ, то в качестве самого яркого примера мож¬
но привести публикуемые здесь протоколы Московской областной
конференции и отчетный доклад С.А. Евфорицкого от имени МОК,
о которых ранее уже шла речь.
121

Не исключено, что какие-то дополнительные документы по
IV съезду ПЛСР могут быть обнаружены в будущем. Несколько чер¬
новых записей, относящихся к этому форуму, находится в составе
дела 6. Так, в нем имеются отрывочные рукописные протоколы съез¬
да, два варианта «титульного» листа и другие черновые записи. Одна
из этих записей представляет собой черновик протокола «Заседание
<п>о орг<анизационному> вопр<осу> (част<ное> сов<ещание>)».
Среди его участников указаны С.А. Евфорицкий, (И.Ю. Баккал — фа¬
милия вычеркнута), Я.М. Фишман, В.Е. Трутовский. Последний из
них, судя по записи, предлагал образовать 4 новые партийные области:
1)	Западно-Сибирскую, 2) Восточно-Сибирскую, 3) в Средней Азии,
4)	в Туркестане.
В другом черновике содержится запись о голосовании по вопросу
о комбедах: «не входить» — 12, «безусловно входить» — 24, «постоль-
ко, посколь<ко>» — 3012. Из протокола видно, что за вхождение ра¬
товали В.К. Абраменко, М.Н. Викторов и С.И. Левин. Затем рассма¬
тривался вопрос «входить или не входить л. с. р. в реквиз<иционные>
отряды», но данные по голосованию не зафиксированы.
Пятый день работы съезда 6 октября длился весь день, включая
утреннее и вечернее заседания. Завершающий шестой день был уко¬
роченным, и заседание закончилось в два или три часа дня.
В основном стенографическом отчете отсутствуют директивные
документы съезда, которые републикуются по изданию «Резолюции
и постановления IV Всероссийского съезда Партии левых социали-
стов-революционеров (интернационалистов)», вышедшем тогда же
в 1918 г. в партийном издательстве левых эсеров «Революционный
Социализм». Их дополняет «Письмо т. Спиридоновой из кремлевско¬
го заключения 4-му Всероссийскому съезду Партии левых социали-
стов-революционеров (интернационалистов)».
В то же время составители не стали включать в том анкеты 69 де¬
легатов съезда, находящиеся в том же деле 6, довольно обстоятельно,
хотя и не без ошибок, проанализированные В.М. Лавровым13.
Впрочем, подавляющее большинство анкет не подписаны и явля¬
ются анонимными. Исключение представляют собой анкеты, подпи¬
санные костромским делегатом М.Н. Викторовым, витебским делегатом
С.И. Левиным, председателем Калужского губкома партии (фамилия
неразборчива) и губернским инструктором от МОК Г.А. Александро¬
вым, делегатом от Дмитриевской уездной организации Н. Зикеевым,
двумя делегатами из Таганрога — Д. Ермаковым и человеком с иници¬
алами И.С. (фамилия неразборчива), делегатами Иваном С. (фамилия
неразборчива) от Невельской организации и делегатом с инициалами
М.Ф. (фамилия неразборчива) от Старооскольской организации, а так¬
же представителем Рязанского губкома (очевидно, Л.Н. Шульгиным).
122

Практически все делегаты в стенограмме выступали под собствен¬
ными фамилиями, за исключением как минимум двух персон и тре¬
тьего предполагаемого оратора. Первым из делегатов, выступавшим
под конспиративной фамилией, был Сурьян (на самом деле А.Б. Чи-
лингарьянц). Докладчиком по военному вопросу в стенограмме был
обозначен Бец. В то же время докладчиком по аналогичному вопросу
на II Совете партии в декабре 1918 г. был известный участник Граж¬
данской войны С.М. Белицкий, начальник резерва 2-й армии (затем
помощник и заместитель командующего 3-й армией), зачисленный в
декабре 1918 г. слушателем младшего курса Академии Генерального
штаба. Ввиду предполагавшегося издания стенограммы он как дей¬
ствующий военный был, таким образом, зашифрован. То же самое, но
лишь предположительно, можно сказать о делегате съезда от
Кронштадта некоем Соколе. В активе Кронштадтской организации
ПЛСР человека с такой фамилией как будто бы не было. Скорее все¬
го, действующий матрос тоже предпочел спрятаться за псевдонимом.
К тому же ситуация для делегатов из Петрограда (Сурьян) и Крон¬
штадта (Сокол) осложнялась серьезными гонениями на левых эсеров
в Питере и его окрестностях.
Событиям в Петрограде посвящен ряд публикуемых документов,
в том числе фрагмент стенограммы заседания Петросовета о заба¬
стовке на Путиловском заводе в августе 1918 г. и подборка материа¬
лов газеты «Борьба», единственный номер которой был выпущен
левыми эсерами под «шапкой» Исполнительного бюро Петроградской
организации эсеров-максималистов 30 июля. В газете, в частности,
были опубликованы резолюция XI общегородской конференции по
вопросу о задачах и тактике партии, статья «Провокация войны» за
подписью 4 Скиф*’, автором которой, как нам представляется, явля¬
ется Иванов-Разумник, и другая важная статья «Большевики и
полк<овник> Муравьев».
Проблеме «муравьевщины» посвящены и другие документы, на¬
пример заявление Пензенского губкома ПЛСР. Не обошли стороной
публикаторы и некоторые ключевые сюжеты июля 1918 г.: расстрел
заместителя Ф.Э. Дзержинского П. Александровича (В.А. Дмит¬
риевского), расстрел Николая II и царской семьи. В том числе публи¬
куются черновик статьи А.М. Коллонтай об Александровиче, находя¬
щийся в ее фонде в РГАСПИ, и отклики левоэсеровской печати на
казни в Екатеринбурге. Также приведены и официальные отклики
ПЛСР на покушение на В.И. Ленина.
Текст публикуемого доклада И.С. Кондурушкина и Р.Д. Рог
«О политическом положении на Донском фронте» известен по маши¬
нописной копии, отложившейся в РГАСПИ в деле 1025 («Материалы
к сборнику “Смертью храбрых” (о В.И. Киквидзе) 1918-1919 гг.»),
123

опись 35 («Подготовительные материалы по изданию “Истории граж¬
данской войны”»), фонд 71 (Институт марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (ИМЛ), 1931-1991). Оригинал «доклада» или, по сути, по¬
литического доноса может находиться в составе фонда Р-1235 (ВЦИК)
в ГА РФ, но пока не выявлен.
Несомненно, у читателей вызовут интерес письма и иные докумен¬
ты, относящиеся к старейшему по возрасту левому эсеру и выдающе¬
муся участнику революционного движения в России с конца 1860-х гг.
Марку Андреевичу Натансону (1850-1919). В том включены письма
М.А. Натансона А.М. Устинову и его жене Е.А. Григорович из лично¬
го фонда Натансона в ГА РФ, а также письмо «дедушки» революции
к В.И. Ленину, хранящееся в РГАСПИ. Эти впервые публикуемые
источники содержат ценную информацию о позиции, занимаемой
членами Заграничной делегации ЦК ПЛСР по отношению к июльским
событиям и расколу в партии; в них также сообщается о деятельности
самой ЗД и ее контактах с западными социалистами. Вкупе с ними впер¬
вые публикуются выписки из писем членов делегации И.З. Штейн-
берга и А.А. Шрейдера, и заявление самого Натансона от 1 октября о
выходе из ПЛСР.
Наконец, в том включены тексты брошюры А.А. Измайлович
«Послеоктябрьские ошибки» (фрагменты) и М. Сурьяна (А.Б. Чи-
лингарьянца) «Расписка под собственным банкротством» (целиком).
Однако, к сожалению, составителям пока еще не удалось отыскать од¬
ну из важных подпольных брошюр этого периода — брошюру Б.Д. Кам-
кова «Кризис Русской революции», выпущенную издательством ЦК ПЛСР
«Революционный социализм».
При составлении научного комментария использовались новые
архивные документы, обнаруженные в различных хранилищах (гос-
архивы и бывшие партархивы) Воронежской, Курской, Московской,
Нижегородской, Орловской, Тверской и Тульской областей. Например,
в ЦГАМО были найдены недостающие папки (на буквы «Е — К»)
с анкетами Московского Комитета Политического Красного Креста,
отсутствующие в составе фонда ПКК в ГА РФ. Среди анкет находи¬
лись, в частности, «опросные листы» А.А. Измайлович и ряда других
видных деятелей и активистов ПЛСР. С другой стороны, в коммента¬
рии использовались ответы на запросы, направлявшиеся в ЦА ФСБ.
Ценные биографические сведения были почерпнуты из анкет членов
УПЛСР (борьбистов), хранящихся в Центральном государственном
архиве общественных объединений Украины (ф. 1) в Киеве, в раз¬
личных фондах РГАСПИ, в ряде архивов Санкт-Петербурга и Урала.
Составители выражают благодарность за помощь при подготовке
сборника начальнику УРАФ ФСБ России В.С. Христофорову, сотруд¬
никам ЦА ФСБ С.Ю. Крючковой и Н.Е. Каталкиной, сотрудникам
124

Тверского ЦДНИ Л.Н. Антоновой и А.А. Луговкину, директору
Госархива Воронежской области Ю.В. Плисову, заместителю дирек¬
тора Госархива Тульской области В.М. Лысаку, сотрудникам ГА РФ
Л.Г. Аронову, |А.А. Федюхину|, сотруднику РГАСПИ Н.А. Сидорову,
а также В.А. Феоктистову (Тверь) и В.А. Харламову (Нижний Нов¬
город), ранее возглавлявшим ТЦДНИ и ЦАНО, и оказавшим помощь
в сборе комментариев либо предоставившим нам отдельные докумен¬
ты, сотрудникам НИПЦ «Мемориал» Л.А. Должанской, И.И. Оси-
повой (Москва), д. и. н. А.Л. Литвину (Казань), д. и. н. Л.Г. Протасову
(Тамбов), д. и. н. Г.А. Салтык (Курск), д. и. н. В.П. Салону (Нижний
Новгород), д. и. н. С.В. Старикову (Йошкар-Ола), к. и. н. В.П. Суворову
(Тверь), к. и. н. И.А. Кипрову (Смоленск) и Ю.В. Мещерякову (Тамбов).
Особо мы признательны М.А. Бубновой, М.Н. Боярскому и О.В. Ва¬
сильевой, принимавшим участие в обработке документов настоящего
тома.
Примечания
1	Левые эсеры и ВЧК: Сб. документов. Казань, 1996. С. 100-101,130-132.
2	ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 461-463.
3	Макинциан (правильно: Макинцян) Погос Мкртычевич (1884—
1938) — филолог и переводчик. В 1918-1920 гг. работал в наркоматах по
национальным делам и просвещения РСФСР. С 1921 г. занимал посты
наркома внутренних дел и наркома просвещения Советской Армении,
член ЦК Компартии большевиков Армении. Перевел на армянский язык
произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского,
был автором статей о М. Горьком, А.А. Блоке, В.Я Брюсове.
4	Мальков П.Д. Записки коменданта Московского Кремля. М., 1962.
С. 228-237.
5	Там же. С. 234.
6	РГАСПИ. Ф. 282. Оп. 2. Д. 6. Л. 4. (Рукопись.)
7	ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1. Д. 658.
8	Там же. Л. 28.
9	С аналогичными миссиями в разные города и губернии выезжали и мно¬
гие другие руководители и функционеры ПЛСР: А.А. Биценко в Тулу,
Рязань, затем в Тверь; А.А. Шрейдер и М.А. Спиридонова — в Петроград
(ранее Спиридонова также побывала в Туле и Рязани); Б.Д. Камков —
в Кострому; Д.А. Черепанов — в Тулу, Нижний Новгород и его пригоро¬
ды; А.Н. Волков, Новак и Г.Д. Закс — в Нижний Новгород; В.О. Зитта —
в Вологду и Архангельск; С.А. Евфорицкий — в г. Осташков Тверской губ.;
А.Г. Ляшок — в г. Лихвин Калужской губ.; Мерик — в Архангельск;
М.Ф. Емельянов — в Тамбов и т. д.
10	Левые эсеры и ВЧК... С. 125-127.
11	РГАСПИ. Ф. 282. Оп. 2. Д. 1. Л. 16.
12	Там же. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 12.
13	Лавров В.М. Партия Спиридоновой. М., 2001. С. 151-172 (глава: Анализ
анкет делегатов IV съезда).

Ml
ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА
СОКОЛЬНИЧЕСКОЙ РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
7	июля 1918 г.
Комитет Сокольнической Организации Партии Лев<ых> Соц.
Револ. совершенно неожиданно для себя сего 7 июля был поставлен
перед информацией об убийстве графа Мирбаха1 и вооруженного вы¬
ступления Левых Социалистов Революционеров, помещенной в
Извест<иях> В.Ц.И.К. № 140. Не касаясь тона, в каком составлена
информация, комитет все свое внимание обращает на самый факт во¬
оруженного столкновения большевиков и Левых Соц. Рев. и видит
в этом факте грозный симптом гибели русской революции. Признавая,
что с чьей бы стороны не началось это столкновение, оно есть авантю¬
ра. Ясно сознавая, что вооруженная схватка двух советских партий
колеблет Советскую власть, вносит невероятную смуту на местах и тем
дает самую широкую почву для провокационных выступлений, как
русской, так и иностранной контр-революции, которая может в конец
растоптать Русскую Социалистическую Советскую Республику,
Сокольнич<еский> Комитет Лев<ых> С.Р обращается с призывом
и к Левым Соц. Рев., и большевикам: «Опомнитесь, товарищи! Скорее
посылайте же друг к другу делегации для обсуждения скорейшей мир¬
ной ликвидации горящего социального пожара! Скорее, пока не позд¬
но! Скорее, пока огонь взаимной вражды, такой преступной, особенно
в данное время, не перекинулся во всю Россию! Опомнитесь: за ваши¬
ми спинами две империалистические коалиции следят за вами. Это
свое мнение, этот свой призыв о необходимости мира между советски¬
ми партиями постановляем передать в районный комитет коммунистов,
в Московский Комитет Пар<тии> Лев<ых> Соц. Рев. эсеров через
специально посланных делегатов, для дальн<ейшего> направления.
7/VII 18.*
Председатель Сокольнического
Районного Комитета Партии Лев<ых> Соц. Рев.
А.	Колмовской2
На документе имеется входящий штамп Исполкома Моссовета: 8/VII,
№ 15628.
126

Секретарь О. Васин
Члены Комитета В. Савинов, П. Сорокин3
ЦГАМО. Ф. бб.Оп. 25. Д. 84. Л. 3.
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142 (406) С. 3.
№2
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНА КОЛЛЕГИИ НАРКОМАТА
ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ П.А. КУЗЬКО
[7 июля 1918 г.]
Заявление народному Комиссару
по Продовольствию А.Д. Цюрупе4
В связи с левоэсеровским мятежом, Член Коллегии Народного
Комиссариата по Продовольствию П.А. Кузько5 7 июля подал
Народному Комиссару по Продовольствию А.Д. Цюрупе следующее
заявление:
Стоя в вопросах продовольственной политики всецело на Советско-
большевистской точке зрения, а с 5-го съезда Советов расходясь с
левыми эсерами и вопросах тактики и отношения к Советской вла¬
сти, — я все же считаю себя морально не в праве занимать в Советском
учреждении официальное положение Члена Коллегии, почему и про¬
шу Вас, товарищ Народный Комиссар, — если это уже не предупреж¬
дено, — ходатайствовать перед Совнаркомом о сложении с меня обя¬
занностей Члена Коллегии, а перед Коллегией — об оставлении меня
в Комиссариате в качестве рядового работника и разрешении
мне — вследствие крайнего физического переутомления и психиче¬
ской подавленности, как результате разыгравшихся событий, — и двух¬
недельного отпуска, с сохранением содержания.
Член Коллегии при Народном Комиссариате
по Продовольствию П. Кузько
Известия ВЦИК Советов. 12.07.1918 г. № 145. С. 4.
127

№3
ПОКАЗАНИЯ ЗАДЕРЖАННЫХ ЧЛЕНОВ ПЛСР
А.М. ОРЕШКИНА И В.В. ЯГУШЕВСКОГО
7	июля 1918 г.
Я, Александр Матвеевич Орешкин6, заведовал конюшнями при
Военном Комиссариате г. Москвы. Я член партии левых эсеров.
Арестован вчера 6 июля, вечером. Я пошел на конюшню сделать рас¬
поряжение по конюшне, по дороге я был остановлен помощником
коменданта, который меня пригласил в Штаб7, где меня арестовали.
Вчера мне т. Стулов. писарь по хозяйственной части, говорил, что
гр<афа> Мирбаха убили, барышня бомбой или револьвер<ом>.‘
На партийном собрании Городского района я был недели две тому
назад. Я присутствовал только при избрании членов боевой дружины."
На съезде левых эсеров я не был. Также не был и на съезде Советов.
Попова8 я не знаю. Мой брат Григорий Орешкин2 был заведующим
оперативным отделением при Центральном штабе левых эсеров/"
Партийным я стал со дня образования партии левых эсеров.
А.М. Орешкин
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.5.Л.31.
Рукопись, подпись — автограф.
* * *
Я, Ягушевский Владимир Владиславович10 был арестован 7 июля
1918 при проходе от мобилиз<ационного> отдела к общему парадно¬
му. Об аресте мне объявил (фамилия нрзб.), ордер на арест я не видел.
На предложенные мне вопросы отвечаю:
В последний раз я был на партийном собрании левых с.-р. недели
три тому назад по специальному вопросу об инструкторе Яновском.
На съезде левых с.-р. был на одном вечернем заседании, где обсуж¬
дался текущий момент. Слышал речь Камкова11, которая, кажется,
была отпечатана впоследствии в «Знамени Труда»12.
Александровича13 я не знаю в лицо, поэтому не могу судить, был
ли он на съезде.
Предложение подчеркнуто красным карандашом. На полях ремарка:
«Вызвать Стулов».
Предложение подчеркнуто синим карандашом. На полях ремарка: «выз¬
вать».
Предложение подчеркнуто красным карандашом. На полях ремарка:
«узнать где брат бр. Орешкин».
128

Попова, стоявшего во главе отряда, я знаю. Отряд Попова состоял
из 1200 чел. Не знаю такого случая, чтобы на командных должностях
у Попова состояли финны. В штабе Попова было много матросов.
Отряды Попова и Винглинского14. по нашим (мобилизационного
отдела') сведениям, были на очень плохом счету в смысле общего по¬
ведения солдат этих отрядов.*
Не знаю, были ли собрания в отрядах Винглинского и Попова.
Последний раз разговаривал с Поповым при отправке части его
отряда на Чехо-Словацкий фронт15, но так как Попов был болен, то
разговор наш с ним вертелся [вокруг] хозяйственных вопросов**, свя¬
занных с немедленной отправкой отряда на фронт.
По своим убеждениям я принадлежу к тому меньшинству партии,
которое стоит против разрыва мирного договора16; я осуждаю убийство
Мирбаха и ту междуусобную бойню, которая сегодня имела место по
обстоятельствам для меня совершенно не выясненным.’*’
Ягушевский
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 5. Л. 30-30 об.
Рукопись, подпись — автограф.
№ 4
ПОКАЗАНИЯ ПИСАРЯ БОЕВОГО ОТРЯДА ВЧК
А.А. КУРАМА
7	июля 1918 г.
Курам Алексей17 — член Всероссийск<ой> Чрезв<ычайной>
Комиссии. Уроженец Псковской губ., Новоржевского уезда, Горской
вол., д. Павлова.
Находится в штабе в качестве писаря. Тов. Попов веч<ером> ска¬
зал, что убит Мирбах, что предполагается разоружение их, и им вы¬
дали бомбы и винтовки. Видя весь хаос в штабе, Курам ушел к знако¬
мой на Хитров рынок, д. Кулакова, кв. 4 (где могут это подтвердить;
находился там от И ч. веч<ера> — 7 ч. утра). Т<ак> к<ак> работа
у них с 10 ч. утра, то он явился в штаб на занятия, но с оружием, вы¬
данным накануне веч<ером>.
Выходя из дома, он на углу увидел латышских стрелков, кот<орые>
его остановили, и Курам отдал им все свое вооружение, и они его при¬
вели сюда.
Данный фрагмент подчеркнут красным карандашом.
Вычеркнута фраза: «носил мимолетный характер».
Вычеркнута фраза: «возбуждается поведением партии левых с-ров».
129

Служил все время во флоте на «Андрее Первозванном» с 1910 года.
Беспартийный. Приехал в Москву, бежав из Гельсингфорса от немцев.
Узнав, что здесь отряд Попова, решил поступить волонтером, но его за¬
числили в качестве писаря18. Находился при отряде: Б. Трехсвятитель¬
ский пер. Покровка. Имеет при себе удостоверение Всер<оссийской>
Чрезв<ычайной> Ком<иссии> за № 1033 от 19 июня с. г.
А. Курам
7/VII-18
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.5.Л.44.
Рукопись, подпись — автограф.
№5
СООБЩЕНИЕ ОБ ОТСТРАНЕНИИ
ОТ ДОЛЖНОСТЕЙ КОМИССАРОВ СОЮЗА КОММУН
СЕВЕРНОЙ ОБЛАСТИ
7 июля 1918 г.
Образование военно-революционного комитета
(От собственного корреспондента)
Военно-Революционный Комитет Союза коммун Северной обла¬
сти19 в заседании 7 июля постановил:
«Отстранить от занимаемых должностей следующих комиссаров
Союза коммун Северной области: внутренних дел — Прошьяна20, почт
и телеграфов — Беклешова21, земледелия — Корнилова22, контро¬
ля — Самохвалова23 <...>»
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 3.
№6
РЕЗОЛЮЦИЯ СОВМЕСТНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ЧЕРЕПОВЕЦКИХ ГУБЕРНСКОГО
И УЕЗДНОГО ИСПОЛКОМОВ
7 июля 1918 г.
Резолюция, принятая на совместном заседании Череповецкого
Губернского и Уездного исполнительных комитетов 7 июля
Заслушав телеграммы из Москвы о гнусном и необдуманном вы¬
ступлении части левых эсеров (не говоря уже о правых с.-р. и мень¬
шевиках) против Советской власти, о захвате телеграфа и других
130

учреждений Москвы, о спровоцированном убийстве гр. Мирбаха,
члены Череповецкого Губернского и Уездного исполнительных ко¬
митетов на своем совместном заседании 7 сего июля постановили
выразить им протест и объявить предателям войну не на живот, а на
смерть, не останавливаясь ни перед какими жертвами для осущест¬
вления идеи социализма под руководством Советов во главе с
Всероссийским съездом Ц.И.К. и Советом Народных Комиссаров,
оказывая им свою полную поддержку до последней капли крови.
На месте принять все меры строгой охраны и предосторожности
для пресечения всяких контрреволюционных выступлений.
Председатель Ган24
Секретарь Кравченко
Известия Череповецкого Совета Крестьянских, Рабочих
и Красноармейских Депутатов. 16.07.1918 г. № 23. С. 2.
№7
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
ОБ ОТСТРАНЕНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В СМОЛЕНСКЕ
8	июля 1918 г.
Отклики московских событий
СМОЛЕНСК, 8-го июля. В ночь на 7-е были получены сообщения
о контр-революционных выступлениях в Москве. Немедленно весь
Советский красноармейский Смоленск был поднят на ноги и приго¬
товился к отпору. Были приняты все меры предосторожности, однако
в городе никакого покушения на Советскую власть и беспорядков не
произошло. <...>
Левые эс-эры отстранены от какого бы то ни было участия во вла¬
сти. Представителям Исполкома Западной области сделан германской
миссии официальный визит с выражением негодования по поводу
убийства Мирбаха кучкой авантюристов (ПТА).
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 3.
131

№8
ОБРАЩЕНИЕ СЕКРЕТАРЯ ВФАК А.А. КАРЕЛИНА
В ВЧК И ПОСТАНОВЛЕНИЕ В СВЯЗИ С НИМ ОСК
7-11 июля 1918 г.
В ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ КОМИССИЮ ПО БОРЬБЕ
С КОНТР-РЕВОЛЮЦИЕЙ.
Делегаты Всероссийского съезда Советов анархисты-коммунисты
получили разрешение выйти из здания театра25, в котором проис¬
ходили заседания Совета*, но часть из них находилась в той же ком¬
нате, где были левые с.-p., и эти товарищи, ничего общего с партией
с.-р. не имеющие, не были освобождены до времени, когда пишется
это письмо.
Очень прошу сделать распоряжение об их освобождении. Фамилии
указанных делегатов: 1) Михайлов из Ярославской губ., 2) Пискунов26
из Пермской губ., 3) Коссов27 из Симбирской губ., 4) Молчанов’* из
Черниговской губ. (с совещательным голосом). Возможно, что там же
задержан и анархист-синдикалист 5) Оскар Красе28 из Калужской губ.,
тоже ничего общего с левыми с.-р. не имеющий.
Секретарь Всероссийской Федерации анархистов-коммунистов
Аполлон Андреевич Карелин29
* * *
Постановление.
1918 г. июля 11 дня. Особая Следственная Комиссия ввиду по¬
ручительства Секретаря Всероссийской Федерации анархистов-ком¬
мунистов постановила: освободить из-под стражи Михайлова,
Пискунова, Коссова, Молчанова и Оскара Красе30.
Председатель П. Стучка31
Член: В. Кингисепп32
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 8, 8 об.
Машинопись, подписи — автографы
(постановление написано рукой В.Э. Кингисеппа).
Так в документе.
Над подчеркнутыми карандашом фамилиями пометка: «освобождены
уже».
132

№9
РАЗЪЯСНЕНИЯ СЕКРЕТАРЯ ФРАКЦИИ ССРМ
Е.В. ВАСИЛЬЕВА ПО ПОВОДУ ПОЛУЧЕННЫХ
ТЕЛЕГРАММ ИЗ ТУЛЫ
8	июля 1918 г.
Москва, 8/7 1918
В Особую Следственную Комиссию*
Прочтя сегодня в газетах о телеграмме из Москвы в Тулу на имя
Титова33 за подписью Дмитрия34 и с адресом отправителя: 133,
Националь, довожу до сведения комиссии, что комнату 133 в Нацио¬
нале занимаю я, никакому Дмитрию адреса своего для отправки теле¬
грамм я не давал. Что касается Титова, то в Туле имеется член союза
С.-Р. Максималистов Титов.
Сегодня за подписью Титова мною получены были две телеграммы
от 6/7.
Одна гласит: Дмитрий выезжай немедленно Тулу. — Титов. За нею
до сих пор никто не являлся.
Другая: Убедительно прошу относиться осторожно при разрешении
острых вопросов к силам и влиянию полугосударственной пар¬
тии. — Титов.
Предназначена была тов. Ривкину35, члену нашего Союза, которо¬
му и передал ее.
Секретарь фракции С.-Р. максималистов при ЦИК Советов
Е. Васильев36
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 4.
Машинопись, подпись — автограф.
№10
ПОКАЗАНИЯ ЧЛЕНОВ ГЛАВНОГО ШТАБА
ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР И.П. НУДЬГИ
И С.И. КОТЛЯРЕВСКОГО
8	июля 1918 г.
Я, Иван НУДЬГА37, лев<ый> С.Р., состою в организации Городского
района, живу на Поварской, д. № 25, где и помещается Главный Штаб
Всероссийской боевой организации партии лев<ых> С.Р. На послед-
Документ имеет угловой штамп Фракции С.-Р. Максималистов ВЦИК
Советов под номером 116, скреплен круглой печатью фракции.
133

нем партийном собрании был недели две тому назад, от событиях
я узнал из слухов и разговоров. В воскресенье утром был ЯШВИЛИ38,
который после разговора с нами уехал, оставив тов. Храпкова39 для
перевозки оружия; через некоторое время приехали от Муралова40
с просьбой дать информацию; Муралова не видели, а говорили
с Бурдаковым*, после чего остался в помещении Комиссариата ожи¬
дать приема, но ввиду того, что Муралов был занят, принят не был.
По прошествии 2<-х> часов является ЯШВИЛИ и отправил в Военно-
Политический отдел Военного Комиссариата г. Москвы.
Иван Петрович Нудьга
8 июля 1918 г.
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.5.Л. 16.
Машинопись, подпись — автограф.
* * *
Я, КОТЛЯРЕВСКИЙ41, лев<ый> С.Р., сотрудник Военного Отдела
Всерос<сийского> Центр<ального> Исполнительного Комитета, быв¬
ший член Ц.И.К. 2-го и 3-го созыва Съезда Советов, квартировал на
Поварской, № 25, в интернате, куда был послан Ц.К. партии, как член
Штаба, но активно работать не успел в виду того, что был делегирован
в Комиссию при Городском Военном Комиссариате по проверке кан¬
дидатур на командные должности в Красную армию. О событиях, про¬
исходивших во время 5-го Съезда Советов, узнал от частных лиц.
Позиции, занятые Ц.К. левых С.Р, осуждаю и считаю, что партия
трудящихся не может действовать таким путем.
Котляревский, 8 июля 1918 г., Москва
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.5.Л. 1-а.
Машинопись, подпись — автограф.
та
ЗАМЕТКА О СОВЕЩАНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В САРАТОВЕ
Июль 1918 г.
Протест против поведения фракции левых эсеров на съезде Советов
САРАТОВ. Комиссар Иванов, едущий на Кавказ, сообщает: пере¬
даю вам решение саратовских активных левых эсеров.
«Экстренно созванное совещание, на котором присутствует 41 ак¬
тивный работник, единогласно при 5 воздержавшихся протестует про¬
тив вызывающего поведения нашей фракции на Съезде Советов
Так в документе. Правильно: Бурдуков (см. примем. 340).
134

и требует подчинению партии, решения Съезда и восстановление тес¬
ного сотрудничества с большевиками в Советской работе. Наме¬
тившаяся на Съезде Советов линия поведения нашей фракции ведет
к гибели Советскую власть, укрепляя позиции соглашательских пар¬
тий и открывая дорогу контрреволюции.
Во вторник42 общепартийная конференция. Ее постановление бу¬
дет передано по телефону Съезду Советов, фракции левых эсеров.
В Саратове все спокойно. <...>». В Вольске контрреволюционное во¬
оружение ликвидировано.
Известия ВЦИК Советов. 08.07.1918 г. № 141. С. 4.
Правда. 08.07.1918 г. № 139. С. 2.
№12
ЗАМЕТКА О ПРЕСЛЕДОВАНИИ ПОПОВЦЕВ
В ГАЗЕТЕ 4КРАСНАЯ АРМИЯ»
Июль 1918 г.
Преследование половцев
Москва. Вчера ночью от тов. Антонова43 получено следующее со¬
общение: в 11 часу по Владимирскому шоссе догнали поповцев.
Сопротивление было краткое. У них убито 22 человека. Тут же аре¬
стовано 60 человек, с нашей стороны потерь нет. Захвачено 2 орудия,
4 пулемета, 6 автомобилей, кроме того 3 грузовика, 15 лошадей, сна¬
ряды и масса патронов. Леса и имение Севрюгина оцеплены. Вновь
захватывают пленных и продолжают преследование по Владимирскому
шоссе.
Красная армия (Петроград). 10.07.1918 г. М 57. С. 3.
№13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОССОВЕТА
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
УКРЫВАЮЩИХ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
8 июля 1918 г.
Обязательное постановление Президиума Московского Совета
рабочих и красноармейских депутатов.
Хозяева квартир, домовладельцы и домовые комитеты тех домов,
в которых будут обнаружены участники контрреволюционного мяте-
135

жа левых эсеров, подлежат немедленному аресту и преданию суду
Революционного Трибунала наравне с участниками мятежа в случае,
если они окажутся повинны в укрывательстве. В случае же если участ¬
ники мятежа обнаружатся в домах без ведома домовых комитетов или
домовладельцев, то последние караются за преступную небрежность
тюремным заключением не ниже трех месяцев и денежным штрафом
не ниже 10 000 р.
Сведения с указанием мятежников должны сообщаться в Мос¬
ковский Совет Рабочих Депутатов.
Президиум Московского Совета Рабочих Депутатов
8 июля 1918 года.
Правда. 09.07.1918 г. № 140. С. 2.
№14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТДЕЛА ПО ДЕЛАМ
ПЕЧАТИ МОССОВЕТА
8 июля 1918 г.
От отдела по делам печати при М.С.Р.Д.
В связи с провокационным выступлением авантюристов из лагеря
левых с.-р. и в целях прекращения контрреволюционной агитации по¬
средством печатного слова Отдел по делам Печати при М.С.Р.Д.
(бывш. Комиссариат по Делам Печати) постановил:
1)	Все удостоверения о регистрации повременных изданий печати,
выданные с 6 июля с. г. включительно, считать недействительными.
2)	Впредь до особого распоряжения временно прекращается вы¬
дача удостоверений на право печатания повременных изданий.
Примечания к п. 2-му: для изданий профессиональных союзов и
др. органов повременной печати чисто профессионального и научно¬
го характера производится обмен старых удостоверений на новые еже¬
дневно, начиная с 8-го июля.
3)	Запрещается печатание брошюр, бюллетеней и воззваний без
особого разрешения Отдела Печати.
4)	Владельцам и заведующим типографиями вменяется в обязан¬
ность принимать к печатанию издания только по удостоверениям,
выданным после 8-го июля с. г.
5)	Виновные в нарушении и неисполнении настоящего постанов¬
ления будут караться по всей строгости военного положения, а типо¬
графии конфискованы.
136

Примечание: настоящее постановление не распространяется на
произведения печати, издаваемые правительственными учреждения¬
ми и Российской коммунистической партией.
За заведующего Отделом по Делам Печати Я. Грейер44
Правда. 09.07.1918 г. № 140. С. 2.
№15
СООБЩЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ ПРИОСТАНОВЛЕННОГО
ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ
8 июля 1918 г.
Открытие движения поездов
8 июля по распоряжению Комиссариата Путей Сообщения откры¬
то приостановленное было пассажирское движение.
Приостановка движения поездов объяснялась необходимостью по¬
мешать главарям заговора покинуть Москву и, вопреки циркулирую¬
щим слухам, безусловно, не имело ввиду преградить доступ в Москву
лево-эсеровским отрядам из провинции, ибо к главарям левых эс-эров
никто на помощь и не думал идти45.
Больше того провинциальные комитеты партии выносят катего¬
рическое осуждения провокации своего Ц.К. Например, в Нижнем
Новгороде весь состав партии левых с.-р.46 вынес резолюцию с вы¬
ражением резкого протеста против беспримерного в истории револю¬
ции предательства Ц.К. революционной партии.
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 3.
№16
СООБЩЕНИЕ О ЗАДЕРЖАНИИ
ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ ДРУЖИНЫ В ВИТЕБСКЕ
8 июля 1918 г.
Задержание левой эсеровской* дружины
ВИТЕБСК, 8-го июля. По получении известия о московских
событиях назначенная к отправке в Москву дружина левых эс-эров
в 76 человек задержана советскими войсками. (ПТА)
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 3.
Так в газетном тексте.
137

№17
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕНЗЕНСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
ОБ ОТНОШЕНИИ К СОБЫТИЯМ В МОСКВЕ
8 июля 1918 г.
8 июля состоялось заседание Пензенского губкома партии левых
с-р. и активных партийных работников с целью обсудить последние
Московские события. Выслушав агентские телеграммы47 об этих со¬
бытиях, а также мнение членов партии по поводу них собрание по¬
становило:
1.	Считать посылку чрезвычайного посла в Берлине48 с выражени¬
ем негодования по поводу убийства посла германского империализма
Мирбаха не отвечающим достоинству Социалистической Рес¬
публики.
2.	Воздержаться от определенных решений и выводов до получения
точных сведений о происшествиях в Москве, т. к. полученные теле¬
граммы односторонне освещают события.
3.	Признать вооруженную борьбу между партиями коммунистов
(большевиков и левых соц.-рев.) опасной для завоеваний революции
и Советской власти, а потому принять все меры к тому, чтобы таковая
не проникла в провинцию.
4.	Продолжать работу в Советских коллегиях на прежних основа¬
ниях, выявляя свою точку зрения и отстаивая свои позиции как устно,
так и путем печати, для чего немедленно возобновить издание пар¬
тийной газеты49.
5.	Созвать совместное совещание комитетов (большевиков и левых
социалистов-революционеров) и всех активных работников, двух пар¬
тий для взаимного ознакомления со взглядами партий на текущий
момент и позиции занятые.
Набат (Пенза). 13.07.1918 г. № 1. С. 4.
№18
ЗАЯВЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
В ГУБИСПОЛКОМ
8 июля 1918 г.
Копия ПЛСР Вологодский горком
8 июля 1918 г. № 139
В Вологодский Губернский Исполнительный Комитет Совета
Рабочих и Крестьянских Депутатов.
На состоявшемся заседании 8-го сего июля Губернского Комитета
партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)
138

совместно с товарищами по партии, работающими в Советских орга¬
низациях, постановлено: ввиду создавшегося положения между пар¬
тиями левых социалистов-революционеров (интернационалистов) [и]
социал-демократической (болыиевиков-коммунистов), а именно: бла¬
годаря принятым мерам последней к отдаче распоряжения об аресте
членов Центрального Комитета нашей партии и этим желая задушить
нашу партию —
1)	всех членов партии левых социалистов-революционеров (ин¬
тернационалистов), находящихся в советских организациях на ответ¬
ственных постах, отозвать.
2)	От имени Губернского Комитета партии левых социалистов-
революционеров (интернационалистов) требовать немедленного со¬
зыва Чрезвычайного Губернского и Уездных съездов Советов
Крестьянских Депутатов. О настоящем постановлении Губернского
Комитета партии левых социалистов-революционеров (интернацио¬
налистов) доводит до сведения Губернского Исполкома Совдепов, со
своей стороны поддерживая его. Подлинное подписали: председатель
Г. Морозов и за секретаря подпись*.
С подлинным верно
Председатель комитета Г. Морозов
За секретаря Лебедев.
ГА РФ. Ф. P-9431. On. 1. Д. 203. Л. 266,266 об. — Рукопись.
№19
ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ПЛСР
ВОЛОГОДСКОГО ГУБИСПОЛКОМА
[июль 1918 г.]
Копия
В Вологодский Губернский Исполнительный Комитет Совета
Рабочих и Крестьянских Депутатов.
Фракция Левых Социалистов-Революционеров (Интернацио¬
налистов) Вологодского Губернского Исполкома на основании при¬
лагаемого при сем постановлении комитета партии Левых Социа¬
листов-Революционеров об отозвании членов партии со всех ответ¬
ственных постов в Советских организациях доводит до сведения
Губернского Исполкома, что согласно постановлению партийного
комитета все члены Губисполкома и руководители его отделов, со¬
стоящие членами партии Левых Социалистов-Революционеров, сла¬
гают с себя звания членов Губернского Исполнительного Комитета и
руководителей его отделов, а также слагают с себя и всю ответствен-
Данный и следующий документы скреплены круглой печатью Воло¬
годского Горкомы ПЛСР.
139

ность за дальнейшее направление политики и действий Губернского
Исполкома.
Уходя со всех ответственных постов, члены фракции Левых Социа-
листов-Революционеров находят возможным для себя, если к этому
представится возможность, работать как техническая сила.
В заключение члены фракции Левых Социалистов-Революционеров
считают необходимым в ближайшее время для определения отноше¬
ния к создавшимся событиям со стороны населения губернии созыв
Чрезвычайного съезда Советов губернии. Подлинник за надлежащи¬
ми подписями. Зачеркнутое в 5-й строчке второй страницы: «емуся»
не читать, надписанному: «имея» верить.
С подлинным верно.
Председатель комитета Г. Морозов
За секретаря Лебедев.
ГА РФ. Ф. P-9431. On. 1. Д. 203. Л. 265,265 об. — Рукопись.
№20
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАБОЧИХ
ЗАВОДА ТОВАРИЩЕСТВА А.И. НОСЕНКОВА
8 июля 1918 г.
РЕЗОЛЮЦИЯ
общего собрания рабочих завода
Т<оварищест>ва Ф<абри>ки А.И. Носенкова50
Мы, рабочие металлического завода А.И. Носенкова на общем со¬
брании 8-го июля 1918 года по поводу ареста нашего товарища
Солдатова Н.С.51, после обсуждения этого дела, ввиду тревожного
времени, когда каждый честный рабочий должен быть на своем месте,
считаем арест товарища Н.С. Солдатова несправедливым и требуем
его немедленного освобождения в силу того, что мы, рабочие, не можем
мириться с тем, чтобы из нашей среды выводили по одиночке честных
работников, за которых мы можем всегда поручиться.
Требуем также освобождения и других арестованных братьев-рабо-
чих, лишенных свободы за свои политические убеждения, немедленно.’
Председатель общего собрания Н. Колышкин
Секретарь А. Муратов
Члены: А. Булоев.
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.З.Л.9.
Машинопись, подписи — автографы.
Документ скреплен круглой печатью: «Комитет Заводский рабочий Т-ва
Носенковых».
140

№21
УДОСТОВЕРЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАБОЧИХ
МОСКОВСКОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА
8 июля 1918 г.
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Настоящее дано товарищам рабочим Моск<овского> мет<ал-
лического> завода52: Додонову, Фролову, Кормилицыну, Чугунову
и Горичеву, делегированных от общезаводского собрания рабочих.
Для выяснения о задержанных товарищах рабочих данного завода53
с просьбой освобождения таковых.
Посланные товарищи делегаты к фракциям и партиям не принад¬
лежат.*
Председатель зав. ком. (подпись нрзб)
Секретарь (подпись нрзб).
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.З.Л. 11.
Машинопись, подписи — автографы.
№22
ЗАМЕТКА ОБ ОТПРАВКЕ ТЕЛА В. МИРБАХА В БЕРЛИН
Июль 1918 г.
ПЕРЕВЕЗЕНИЕ ТЕЛА ГРАФА МИРБАХА
8-го июля, в 9 час. вечера, тело графа Мирбаха было перевезено на
Александровский вокзал54, откуда специальным поездом через было
отправлено в Берлин.
При перевезении тела убитого германского посла присутствовали:
Народный Комиссар по Иностранным Делам т. Чичерин55, турецкий
и болгарский посланники56, первый советник германского посольства
г. Рицлер57 и чины германского посольства.
Вчера получена телеграмма, что траурный поезд благополучно ми¬
новал Оршу.
Народным Комиссаром по Иностранным Делам делегирован в ка¬
честве чрезвычайного уполномоченного военный консультант при
Украинской мирной делегации гражд. Одинцов58, чтобы принять уча¬
стие в траурной церемонии, которая состоится в Берлине при встрече
убитого германского посла.
Известия В ЦИК Советов. 12 июля 1918 г. № 145. С. 3.
Документ с угловым штампом: «Комитет рабочих депутатов Т-ва Моек.
Мет. Завода»; скреплен круглой печатью: «Комитет рабочих и служащих де¬
путатов».
141

№23
ОБРАЩЕНИЕ КОМАНДОВАНИЯ
ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ В СВЯЗИ
С ВЫСТУПЛЕНИЕМ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
[8 июля 1918 г.]
Войскам Восточного фронта и гарнизонам прифронтовых городов.
Товарищи!
В Москве вчера, 7-го июля, произведена попытка низвергнуть
Советскую власть. Попытка эта была обставлена по-детски глупо, но,
к сожалению, результаты ее будут недетски пустячными, а чрезвычай¬
но серьезными для России, ибо в числе фактов вчерашнего дня имело
место убийство посла иностранной державы — Германии гр<афа>
Мирбаха, что с международной точки зрения является самым крупным
преступлением, вызывающим за собой или войну двух одинаковых
сильных государств, или карательную экспедицию, посылаемую более
сильным на слабейшего, на земле которого случилось убийство посла.
Кто же были убийцы и как не дрогнуло их сердце за судьбу России,
прежде чем они решились на такой дерзкий и вызывающий шаг? Зачем
они навлекают на Россию карательную экспедицию, ибо ведь не могут
же они не знать, что Россия, ослабевшая в четырехлетней войне, вновь
воевать с Германией не способна.
Они... это левые эсеры.
Рука и язык не поворачивались, чтобы написать это слово. Мы
оглядываемся кругом и видим всюду, кругом нас, вместе с нами плечом
к плечу идущие колонны левых эсеров59, и вдруг там, наверху, из сре¬
ды их вождей нанесен такой предательский удар еле-еле наладивше¬
муся равновесию в России.
В этом восстании принимают участие не трудящиеся станка, ти¬
сков, к какой бы партии они не принадлежали, а группа интеллигентов
левых эсеров, которым удалось одурачить самый небольшой отряд
левых эсеров в 100-200 человек60.
Истинные же рабочие понимают всю пагубность этой авантюры,
понимают, что втянуть сейчас нас в войну — значит, предать нас всех
трудящихся, которые не подготовлены сейчас воевать.
Немецкая военная партия все время рвется нарушить Брестский
мир, считая его невыгодным для Германии, считая необходимым раз
навсегда разбить Советскую Россию, взявши ее красные столицы
Петроград и Москву целым рядом искусных дипломатических пере¬
говоров и вследствие этого воздействия иностранных партий и давле¬
ния иностранных государств друг на друга; Советскому Правительству
удалось обеспечить целость центральной коренной России, сохранить
неприкосновенность ее столиц, предотвратить иноземное вторжение.
142

Но вот нашлись и внутри России помощники воинствующих им¬
периалистов Германии, кто они — провокаторы ли, вроде Азефа61, или
политически незрелые люди, это покажет суд. Они тоже решили, что
Брестский мир невыгоден для России (до чего они умны, как будто
кроме их никто это не знал, что побежденный не может добиваться
выгодного мира).
А потому решили бросить вызов Германии убийством германского
посла гр<афа> Мирбаха; решили обойти Съезд Советов, единственно
полномочный орган в России объявить войну или заключить мир,
решили своевольно втянуть Россию в войну.
Что же заставило их так преступно играть с судьбой России, бро¬
сать ее, не имеющую войска, в войну?
Конечно, не любовь к революционной России; конечно, не боязнь
за ее существование, цель их была одна — хотя бы ценой гибели
России, но оттянуть корпус-два от полей Франции на поля России.
Ими руководила любовь к Франции, любовь к Англии; любовь,
конечно, не бесплатная (ибо даже христиане не учат любить своего
ближнего больше самого себя, а уж политические деятели и подавно
не любят, а только рассчитывают).
Итак, перед нами снова Азефщина, снова чудовищное предатель¬
ство интересов России, интересов рабоче-крестьянского государства,
в угоду бывшим нашим союзникам, неудовлетворившимся тем, что
Россия принесла в войну колоссальную жертву в 13 миллионов уби¬
тых и искалеченных62 сынов своих.
Бывшие наши союзники всеми способами и извне и изнутри хотят
нас вновь выгнать на поля боя с Германией, хотят еще получить от нас
миллион пудов человеческого мяса, лишь бы не тратить своих драго¬
ценных Англо-французских жизней.
Что именно так, легко запомнить каждому.
Народа в России втрое меньше, чем в Англии, а войска Россия
выставляла против Германии 30 миллионов, тогда как Англия только
3 миллиона.
Значит богатая и сильная Англия несла тягу войны в 30 раз легче
России.
Много легче России военное бремя и для Франции и для Италии.
Совсем еще не воевали Япония и Америка.
Какие милые, какие добрые, какие заботливые были у России со¬
юзники.
И каковы же те из левых эсеров, которые называют себя Русскими
социалистами, продолжают твердить о союзнической верности, о дол¬
ге мужика (как мужик у всех в долгу остался) и т. д., и т. д., и хотят во
что бы то ни стало хотя бы взрывом бомбы взорвать Россию, втянуть
ее в войну.
143

Но, может быть, это один провокатор, два, за которых не может
отвечать вся партия левых эсеров, как отказалась она когда-то отвечать
за отца провокаторов Азефа, оказавшегося во главе эсеровского
Центрального Комитета.
Увы, теперь и эта отговорка неуместна, вслед за взрывом бомбы
в посольстве гр<афа> Мирбаха тотчас же последовал захват теле¬
графа и телефона лево-эсеровским отрядом под командой Попова,
находившимся в распоряжении чрезвычайной комиссии по борьбе
с контрреволюцией. Товарищи председатели этой комиссии Закс63
и Александрович, члены Центрального Комитета левых эсеров, ста¬
ли во главе других восставших отрядов64, возглавил их всех эсер
Саблин65.
Когда Советским Правительством была послана следственная ко¬
миссия66 в Центральный Комитет партии левых эсеров, причем в со¬
став ее вошел председатель Московского Совета — Смидович67, член
Совета Народных Комиссаров — Лацис68 и председатель чрезвычай¬
ной комиссии по борьбе с контр-революцией — Дзержинский69, все
они были вероломно захвачены и арестованы, причем арестовал ру¬
ководитель член Центрального Комитета партии левых эсеров Каре¬
лин70.
Не будем перечислять дальше — преступление ясно и несомненно
совершалось не отдельными лицами, а целым составом центрального
комитета партии левых эсеров.
Ввиду этого правительство было вынуждено прибегнуть к времен¬
ному задержанию всей лево-эсеровской группы на съезде как с целью
обеспечения целости и неприкосновенности жизни чрезвычайной
комиссии Смидовича, Лациса и Дзержинского, так и с целью оградить
всю Россию от повторения попыток поднятия восстания подобных
Московской. Начавшись в полночь, к полудню восстание было по¬
тушено, жертв ничтожное количество; часть преступных вожаков бе¬
жала, другая поймана.
Вот те силы, с которыми левые эсеры хотели «мир поджечь».
5-й съезд Советов продолжается; левые эсеры состояли в нем в
ничтожном меньшинстве, всего лишь четвертая часть — 250 человек
на 100071. Со всеми остальными партиями — правыми эсерами, мень¬
шевиками и интернационалистами72 они еще дотянули до одной тре¬
ти съезда.
Двумя третями, шестьюстами голосами располагает на съезде пар¬
тия коммунистов-большевиков. Только это одно обстоятельство может
объяснить безумные попытки бунтов, безуспешно поднимаемых то
там, то сям по лицу России различными партиями и группами. Не
имея за собой большинства голосов рабочих и крестьян, они пытают¬
ся сделать государственный переворот во имя меньшинства, во имя
144

более обеспеченных слоев народа, во имя то крупной, то мелкой,
то английской, то французской, то немецкой буржуазии.
Когда же наступит конец этим преступным авантюрам?
Разве не видят все эти большие, маленькие Наполеоны73 и На¬
полеончики, начиная с Керенского, что каждая маленькая их попытка
кончается тем, что России становится все труднее и труднее.
Выиграли хоть на грош украинцы или финляндцы от того, что от¬
делились от России под господство белогвардейцев. Или, может быть,
легко живется? Или в Самаре, свергнувшей «ненавистное иго комис-
сародержавия большевиков» дышится свободнее, наконец, может
быть, центральной России легче переживать отделение то той, то дру¬
гой области?
Ответы ясны — если при власти рабоче-крестьянского, больше¬
вистско-коммунистического правительства в России живется плохо,
то ни при каком другом правительстве лучше не будет, ибо все уже
испробовано; ибо одна только перемена правительства затягивается
обычно на несколько месяцев, создавая долгий период безвластия,
междуцарствия; ясно также, что каждый такой государственный пере¬
ворот недешево обходится измученной стране.
К вам, рабочие и крестьяне, собранные вновь под ружье, обраща¬
емся мы, члены Революционного Военного Совета, созданного для
руководства и объединения действиями на всем чехословацком фрон¬
те: держитесь крепко за свою Советскую власть; от добра добра не
ищите; умейте подчиняться избранной вами власти; помните, что мы
власть лишь волею вашей, что вы выбрали своих представителей на
различные съезды советов, а те поставили нас на ответственные обще¬
ственные посты и немедленно смещают нас, если мы на этих постах
не умеем служить народу, не годимся.
Вы когда-то умели мочь подчиняться самодурам-капризникам цар¬
ским вельможам и лакеям; умели выносить и власть лакеев капитала
вроде бывшего председателя министров Керенского.
Сумейте же, наконец, уважать слуг воли народной, законно избран¬
ных не в Учредительном Собрании, где давалось место буржуазии, а
на съездах советов, откуда тщательно и заботливо изгоняется не толь¬
ко буржуазия, но и все подкупаемые ею элементы.
Помните, что Россия, если только она останется самостоятельно
существующей страной в каких бы то ни было урезанных границах,
будет Российской социалистической федеративной советской респуб¬
ликой, ибо «вкусивший сладкого, не захочет горького», ибо народ,
испытавший свободу коммуны, не полезет опять добровольно в петлю
рабства.
Помните, что все кричащие вам о прелестях англо-французов, че¬
хословаков, немцев, американцев и других капиталистических клик,
145

все они вольно или невольно помирились в душе с мыслью, что сво¬
бодной Советской России больше нет и, как подъяремный скот, лишь
ищут, какое ярмо легче со стороны бывших врагов или бывших со¬
юзников. Скажите вы также, как лошадь говорит в анекдоте на вопрос,
какое ярмо лучше телеги или саней, она отвечает «и ты сволочь, и ты
сволочь».
Крикните вместе с нами: «лучше умереть за независимость России,
нашей дорогой социалистической родины, лучше умереть гордыми
смелыми коммунистами, чем жить, позорно склоняя свою шею под
капиталистическое ярмо, чем быть зарезанными в плену, на бойне
у капиталистических мясников.
Вперед на борьбу! Смело в бой, братья коммунары! Меряйте ме¬
рилом и цените товарищей лишь только одним способом:
Любишь ли Россию, Советскую, Социалистическую Россию? Готов
ли умереть за нее? Готов ли бороться один против десяти? Зубами
держаться за каждую пядь завоеванной земли и воли?
Если готов — ты наш брат, ты — коммунар. Привет тебе, истинный
сын матери России.
Если же нет, если ты не хочешь понять всего этого, если ты трус,
если ты хочешь укрыться от чудовищных трудностей революции, то
не обессудь, если революционная родина проклянет и убьет тебя, пре¬
датель, наравне с теми врагами иноземцами, которые вторглись
в Россию извне и попирают многие ее, когда-то свободные поля и
которых убивают восставшие партизаны и в Украине и в Финляндии,
и на Кавказе, и на Урале, и в Сибири и... помни только, что проис¬
шедшее в Москве, помни, что Россия дорого платила и заплатит за
безумие предателей и дураков.
Помни, что теперь опасность иноземного империалистического
Германского вторжения надвинулась грозной тучей и над Петроградом
и над Москвой.
Теперь жизнь России действительно в опасности.
Иноземные враги империалисты надвигаются отовсюду, они при¬
ближаются к самому сердцу России — на Севере они уже дошли до
Петрозаводска, а на Востоке — до Самары и Сызрани. Все к оружию.
Вперед красные знамена революции. Смерть и проклятие врагам.
Да здравствует наше дорогое Социалистическое отечество — Россия.
Главком Муравьев74
Народный комиссар Кобозев75
Политический комиссар Г. Благонравов76
Наркомвоен К. Мехоношин77.
Знамя Революции. (Казань). 11.07.1918 г. № 138. С. 1.
146

№24
ЗАЯВЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
[не ранее 8 июля 1918 г.]
Обсудив вопрос об обыске, произведенном у членов партии левых
эсеров Титкова78 и Григорьева79, комитет выражает протест против
необоснованных обысков, и появления слухов о предполагаемых аре¬
стах левых эсеров [и] заявляет, что губком левых эсеров будет бороть¬
ся против самочинных обысков, арестов и репрессий всеми имеющи¬
мися в его распоряжении средствами.
Публ. по: Лаппо ДД. В красно-белом отсвете трагедии.
(Воронежская губерния: 1917-1920 годы).
Воронеж, 1993. С. 168.
№25
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОЙ
ЖЕНСКОЙ ТЮРЬМЫ В ОСК ПО ПОВОДУ
С.В. АЗАНЧЕВСКОЙ
8 июля 1918 г.
В<есьма> Нужное
В Особую Следственную
Комиссию по делу Л.С.Р.
(Кремль здание Суда)*
Сего числа прибыла в Московскую Женскую тюрьму при отноше¬
нии Коменданта Кремля за № 2669 София Васильевна Азанчевская80
и зачислена содержанием за Особой Следственной Комиссией.
Сообщая о сем, прошу распоряжения о высылке копии постанов¬
ления о содержании под стражей названной Азанчевской.
Начальник тюрьмы (подпись нрзб)
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 13.
Машинопись с чернильной правкой,
подпись — автограф.
С угловым штампом Начальника Московской женской тюрьмы под но¬
мером 1342.
147

№26
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА С.В. АЗАНЧЕВСКОЙ
[9 июля 1918 г.]
Протокол допроса Софии Васильевны Азанчевской, сотрудница
нар<одного> комиссариата Народного Просвещения.
Состою лет 15 членом партии соц.-революционеров. В партии ле¬
вых эсеров состою с момента раскола. В данное время состою членом
фракции (кооптиров<ана>) жел.-дорожного Викжедора.
Я отказываюсь отвечать на вопрос о том, было ли мне известно
постановление Ц.К. П.Л.С.Р. об убийстве гр<афа> Мирбаха.
Я отказываюсь, как член партии, на вопросы, касающиеся моей
партии, отвечать.*
С.	Азанчевская
Заключить под стражу
В.	Кингисепп**
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т.2.Л.53.
Рукопись, текст показаний рукой С.В. Азанчевской,
подписи — автографы.
№27
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА С.д. МСТИСЛАВСКОГО
Июль 1918 г.
Постановление Ц.К. П.Л. С.Р. об убийстве германского посланни¬
ка Мирбаха не было мне известно.
Около 8-ми часов вечера 6-го июля я прибыл к Б<ольшому>
Театру, но впущен не был. Только благодаря содействию т. Рязанова81
меня пропустили в зал заседаний съезда. Там я от Рязанова же узнал
об убийстве Мирбаха.
Сергей Мстиславский82
Допрашивал В. Кингисепп
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 1. Л. 263.
Рукопись (чернила), подписи — автографы.
Над текстом документа имеется пометка: «Доставлена из Пречистен¬
ского района, 2-го уч<астка> 9/VII в 17 час.».
Над резолюцией В.Э. Кингисеппа имеется пометка карандашом: «В Та¬
ганку».
148

№28
ДЕЗИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАМЕТКА
О ЛЕВЫХ ЭСЕРАХ В ГАЗЕТЕ «БЕДНОТА»
9	июля 1918 г.
«Лево-с.-р.» и левые с.-р.
Левые эсеры кричат, что их «движение» было движением крестьян¬
ским масс против Брестского мира.
Однако ряд фактов указывают, что их «мятеж» был достоянием
лишь кучки жалкой интеллигентиков, забывших все на свете, лишь
бы сорвать Брестский договор.
10	левоэсеровских комитетов в провинции (Саратов, Воронеж, да¬
же Тула и т. д.) высказали свой решительный протест против авантю¬
ры Камковых.
В Москве Сокольнический, Бутырский и большая часть Преснен¬
ского комитета тоже против авантюры.
Многие из виднейших честных левых эсеров даже ничего и не по¬
дозревали о готовящейся авантюре. Т. Биценко83 и Мстиславский
хотят присоединиться к коммунистам.
Беднота (Москва). 09.07. 1918 г. № 84. С. 3
№29
ОТНОШЕНИЕ ЗАВЕДУЮЩЕГО
АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИДИЧЕСКИМ ОТДЕЛОМ
ПРЕСНЕНСКОГО СОВДЕПА В ОСК
Июль 1918 г.
В Особую Следственную Комиссию
Препровождая при сем бывшего Заведующего Юридическим
Пресненского Совдепа Константина Владимировича КАГАНО-
ШВИЛИ84, считаем необходимым довести до сведения Особой
Следственной Комиссии следующее: несомненно установлено, что
местная районная группа левых С.Р. ничего не знала о готовившемся
Ц.К. партии выступлении. Члены районной группы никакого участия
в мятеже не принимали и не пытались принимать. Отельные члены
партии левых С.Р. принимали активное участие в подавлении мятежа.
Так, например, Александрович был арестован при ближайшем участии
лев<ых> С.Р. т. Стужина, занимающего ответственную должность в
Пресненском Военном Комитете; в пулеметной команде левые С.Р.
действовали энергично против мятежников.
149

Представляю также протоколы последних двух заседаний партии
левых С.Р., из которых также видно, что местная группа не готови¬
лась к выступлению, в частности препровождаемый Каганошвили
был арестован в постели и, по-видимому, ничего не знал о совершаю¬
щемся.
Заведующий Административно-юридическим отделом
В.	Николаев
Делопроизводитель В. Сериков.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т.2.Л.22.
Машинопись, подписи — автографы.
№30
ПОКАЗАНИЯ КОМАНДИРА ОТРЯДА
ИЗ ПЕТРОГРАДА А.В. ТЕРЕНТЬЕВА
Июль 1918 г.
Я, Терентьев Александр85, задержанный во главе отряда 44 человек
левых с.-p., выехавший из Петрограда 5-го июля. По-товарищ<ески>
прошу обратить внимание, когда я ехал сюда, не знал, что происходит
здесь, в Москве, что будет происходить. Теперь же меня считают пол¬
ным контрреволюционером, сажают в отдельную каюту* Товарищи,
когда я вышел с отрядом с Николаевского вокзала (в Москве) в
6 с половиной часов утра и хотел ехать на трамвае, но так как рано, я
направился с адресом пешком. Отряд мой был весь перегружен сво¬
ими вещами, ружья за плечами, никто из нас ничего не думал и не
знал. Но вдруг проходим по одной улице (не знаю, какая улица) [у]
меня спрашивают пропуск, но я им ответил, что я [из] Петрограда из
дружины лев<ых> с.-p., [и] мне предложили сдать оружие. Я на это
ответил, что пойдемте в Совет, и, если Совет прикажет, то я сдам ору¬
жие. Я пошел в Совет Городского района, и меня там арестовали, отряд
мой сдал оружие. Меня опросили, я дал показания, как честный ре¬
волюционер, но вдруг меня сосчитали опасным контрреволюционером.
Товарищи, прошу обратить внимание, ведь если бы я что хотел сделать
и знал про это, что делается в Москве, разве я пошел бы по улице,
разве [не] мог бы остаться где-нибудь за Москвой, и если бы я был
контрреволюционер, то разве пошел бы в Совет для переговоров.
И когда Совет сказал мне все то, что происходит в Москве, разве что
сказал против <...>**
Так в документе. Возможно, это указание на принадлежность Терентье¬
ва к матросам.
Текст документа обрезан.
150

Но, товарищи, обидно только то, что называют контрреволюционе¬
ром, если я стоял за Советы своей грудью. Я с начала Февральской
революции работал на пользу беднейших крестьян и рабочих. Я [с на¬
чала] Октябрьской революции проводил идею Советов, а меня назы¬
вали контрреволюционером теперь Советы. Я всюду убивал свои силы,
ездил по деревням, говорил с крестьянами, какая важность для нас
Советы, и за та<кую> агитацию чуть не избили меня кулаки (в Устюжне).
А теперь я хотел послужить революции, ехать на чехословаков,
<та>кова была моя мечта. Но теперь я арестован, обвинение пока не
предъявлено, но слышу, что называют контрреволюционером. Поэтому
прошу т-щей расследовать дело, предъявить мне обвинение. Прошу
сделать поскорее, так как я не считаю себя виновным ни в чем.
Подписал Терентьев.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 243.
Машинопись.
№31
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВОЕННОГО КОМИССАРА
МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
Е.М. ЯРОСЛАВСКОГО
Июль 1918 г.
Обманутое доверие (открытое письмо)
б-го, утром ко мне, как военному комиссар Московского Военного
Округа, явились делегаты левоэсеровских боевых дружин г. Вологды
и просили у меня разрешения на получение 300 винтовок и несколь¬
ких тысяч патрон «для оказания сопротивления англо-французскому
десанту», как сказано было в заявлении. Я сделал разрешительную
надпись. Многие левые эсеры были назначены по нашей рекомендации,
как, например, Саблин комиссаром, на очень ответственные места. Они
притворно улыбались, притворно заявили, что не сочувствуют проис¬
ходящей партийной борьбе, а сами втихомолку делали свое преступное
дело. То, что они сделали 6-го и 7-го июля, положило резкую грань
между нами и левыми эсерами. Если я еще 5-го вечером писал:
«Время острое, время резких размежеваний», то сегодня, 8-го, через
два дня ясно уже, что мы размежевались; и вы, господа Саблины, толь¬
ко потому не были поддержаны в Москве белой гвардией, что у белой
гвардии мало сил.
А доверие к левым эсерам, хотя бы и не согласным с вами, вы по¬
дорвали не только у меня.
Ем. Ярославский86.
Правда. 10.07.1918. № 141. С. 1.
151

№32
ЛИСТОВКА ЦК ПСР О ВЫСТУПЛЕНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
9	июля 1918 г.
В борьбе обретешь ты право свое!
От Центрального Комитета Партии Социалистов-Революционеров.
Убийство Графа Мирбаха и выступление левых
соц-в-революционеров.
Не признавая в лице советской власти законной государственной
власти России, Партия социалистов-революционеров никогда не при¬
знавала и Брестского мира, заключенного с Германией советской вла¬
стью от имени страны. Указывая неизменно на гибельность Брестского
договора для России, для ее настоящего положения и ее будущего
развития, Партия призывала всегда к расторжению этого договора и
к продолжению войны с Германией. Перед лицом всей страны Цент¬
ральный Комитет заявил, что, с его точки зрения, Россия продолжает
находиться в состоянии войны с Германией. И поэтому мы не могли
признать графа Мирбаха, прибывшего в Россию по соглашению меж¬
ду Советской властью и германским императорским правительством,
полномоченным посланником России. Для нас граф Мирбах был все¬
го лишь представителем той вражеской державы, которая насильно
вторглась в пределы Российской республики и с которой мы должны
продолжать ожесточенную борьбу.
И все-таки, несмотря на это, мы решительно отвергаем убийство
графа Мирбаха, совершенное по постановлению Ц.К. партии левых
с-ров. Не таким путем, по нашему мнению, разрешаются междуна¬
родные вопросы, в частности вопрос о войне. Страна и народ не могут
насильственно, голым фактом убийства представителя другой страны,
втянуты в войну без их спроса, без их собственного решения.
Безответственная кучка лиц или даже отдельная политическая партия
не могут за всю страну решать вопросы общегосударственного харак¬
тера. И потому, с политической точки зрения, мы резко отрицательно
относимся к убийству графа Мирбаха.
С убийством графа Мирбаха, совершенного по постановлению Ц.К.
партии левых с-ров, было связано выступление левых с-р. против со¬
ветской власти. Это и не могло быть иначе, так как советская власть,
ее существование и ее политика, все более тесными узами связывают¬
ся с политикой германского правительства. Советская власть суще¬
ствует, пока сохраняет силу Брестский мир, по которому наша страна
отдана на растерзание Германии. И потому в интересах германского
правительства поддерживать существование в России советской вла¬
сти. Убийство графа Мирбаха, представителя Германии перед совет¬
ской властью, было поэтому не только ударом по Германии, но и уда-
152

ром по советской власти, перед которой предстала смертельная для
нее опасность разрыва Брестского мира. Внутренней силой событий
левые с-p., вслед за убийством Мирбаха, неизбежно вынуждены были
к выступлению и против советской власти. Это выступление было
скоро ликвидировано, но оно уже нанесло смертельный удар советской
власти. Оно внесло раскол в единые до сих пор советские ряды, оно
сорвало съезд Советов, который из съезда Советов (пускай фактиче¬
ски по своему составу подтасованного) превратился в съезд одной
правительственной партии большевиков, выступление это вскрыло
иллюзорность самой советской власти. Советской власти — после объ¬
явления партии левых с-р. вне закона — нет больше, вместо нее фор¬
мально и фактически существует диктатура партии большевиков.
И выступление левых с-р. против советской власти было для послед¬
ней тем большим ударом, что он нанесен был ее верными соратника¬
ми, состоявшими с октября сами на почве признания советской власти;
их выступление, носившее характер неорганизованный, случайный,
эпизодический, явилось лишь частичным проявлением недовольства
против советской власти, имеющегося в стране.
Но, борясь сама с советской властью, Партия Социалистов-
Революционеров не может солидаризироваться с выступлением про¬
тив советской власти левых с-ров. Путь заговоров, случайных пере¬
воротов и неорганизованных выступлений для нас неприемлем. Мы
боремся против советской власти вместе с отошедшими от нее и враж¬
дебно к ней настроенными народными массами. Путь авантюр, вспы¬
шек и случайных выступлений — не наш путь. Свержение советской
власти целесообразно только при условии участия в этом сражении
народных масс. И все события последних дней говорят нам лишь о
том, что этот момент приближается, что мы идем навстречу возмож¬
ности для народа устроить свою государственную судьбу своими соб¬
ственными силами. Выступление левых с-ров не имеет ничего обще¬
го с этим народным движением, направленным к возрождению страны
и отстаиванию завоеваний нашей революции. Поражение левых с-ров
лишь полностью обнажило истинную подоплеку советской вла¬
сти — партийную диктатуру большевиков. Победа же их ознаменова¬
лась бы их собственной диктатурой. И в том, и в другом случае жизнь
страны ни в чем не изменилась бы. В силу этого трудовые массы
России и наша партия должны пройти мимо выступления левых с-ров,
продолжая свою работу по воссозданию демократической России.
Центральный Комитет Партии Социалистов-Революционеров
9	июля 1918 г.
ЦГАМО. Ф. 683. On. 4. Д. 48. Л. 11, 12.
ГАВорО. Ф. И-214. On. 1. Д. 3. Л. 248-248 об. — Типографским способом.
153

№33
ЗАЯВЛЕНИЕ Л.З. МЕХЛИСА В ОСК
9	июля 1918 г.
В Особую Следственную Комиссию по делу об убийстве герман¬
ского посла и контр-революционного мятежа «левых» ср.
Члена Московской организации Городского района
Российской Коммунистической партии
Льва Захаровича Мехлиса87,
партийный билет № 1061
Заявление.
7-го июля с. г. в 3-4 часа дня во 2-м Доме Советов в № 299, где
я проживаю, арестован Всероссийской Чрезвычайной Комиссией ле¬
вый с-р. БАЛДИН88, около 60-ти лет от роду.
Принимая во внимание, что по делу Балдина свидетелями явля¬
емся — я и т. Юхимец, каковой 8-го сего июля уехал в командировку
по делам Ц.И.К., а я сегодня, т. е. 9-го июля, также обязан уехать в г. Ко¬
ломну и Кулебаки, — учитывая все это, считаю своим долгом дать
сведения об арестованном т. Балдине. Не сомневаюсь, что никакого
участия, даже и косвенного, т. Балдин в контр-революционном мяте¬
же не принимал, так как всегда стоял за самую тесную работу в кон¬
такте с коммунистами. Кроме того, во все дни пребывания в Москве
т. Балдина, кажется около 3-х недель, он ночевал дома. В ночь с 6-го
на 7-ое июля*, т. е. когда кучка авантюристов пыталась сделать пере¬
ворот, т. Балдин часов с 10 вечера вплоть до 3-х часов следующего дня
находился в № 299 «Метрополя», где он и проживал. Ночью все мы
слыхали одиночные и довольно частые выстрелы, но никто из нас, в
том числе и т. Балдин [не знали], что разыгрались события. Когда 7-го
июля с. г. мы узнали о выступлении левых с.-p., [и] об этом мы беседо¬
вали, то т. Балдин говорил мне и т. Юхимцу — «не может быть, чтобы
наш Ц.К. был причастен, возможно, что это группа каких-то заговор¬
щиков, приехавшая из Украины. Понятно, [что] это его предположение,
но он высказывал все это в порядке полемики с нами — коммунистами
и до того еще, что авантюристы были разбиты, а также до того времени,
когда мы узнали, что некоторых «левых» с.-р. арестовывают.
Вышеизложенное считаю своим долгом довести до сведения т.т. Особой
Следственной Комиссии, чтоб по возможности скорей мог быть осво¬
божден т. Балдин, по моему мнению, к авантюре не причастный.
С товар<ищеским> приветом Л. Мехлис
Здесь и далее подчеркивания в документе.
154

К изложенному присоединяюсь, знаю хорошо т. Балдина, как чле¬
на Румчерода89 и нар<одного> ком<иссара> земледелия Одесской
области, с лучшей стороны, знаю также, что он всегда относился
к Коммун<истической> Партии в высшей степени благожелательно,
и решительно отвергаю всякую возможность участия Балдина
в Л. С-р.-овской авантюре. Тов. Мехлиса также знаю как сотрудника
«Румчерода» и заявляю, что он заслуживает полного доверия. Согласен
взять тов. Балдина на поруки, ходатайствую об его освобождении.
А. Хмельницкий90.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 14-15 об.
Рукопись и приписка — автографы.
№34
ЗАМЕТКА ОБ УБИЙСТВЕ Н.С. АБЕЛЬМАНА
В ГАЗЕТЕ -«КРАСНАЯ АРМИЯ»
9	июля 1918 г.
В Рогожском районе
<...> Во время столкновений был убит тов. Эдельман.* Убитый тов.
Эдельман состоял председателем Ковровского (Владимирской губ.)
Совдепа и считался одних из лучших работников-коммунистов во
Владимирской губернии91. Будучи делегатом на 5-й Всероссийский
Съезд Советов, он вечером 6-го июля прямо из Большого Театра от¬
правился в Рогожский район, всю ночь вел работу по организации
боевых отрядов. Утром он поехал за оружием. Возвращаясь обратно
с оружием, тов. Эдельман недалеко от Покровских казарм подвергся
нападению 20 человек какого-то конного отряда. Его сначала ранили,
когда же раненый он упал, негодяи пристрелили его.
В лице тов. Эдельмана партия коммунистов лишилась весьма цен¬
ного работника.
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 2.
Красная Армия (Москва). 09.07.1918 г. № 15. С. 3.
Так в газетном тексте.
155

№35
ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИДЕРОВ ЕЛЕЦКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
Июль 1918 г.
Заявление делегатов 5-го Съезда Советов
В Президиум 5-го Всероссийского съезда Советов поступило сле¬
дующее заявление делегатов на 5-й съезд от Елецкого уезда: Н. Рос-
лавец92 и М. Бутова93:
«От имени Елецкой организации партии левых эсеров и бедней¬
шего трехсоттысячного крестьянства Елецкого уезда, идущего за этой
организацией, на основании данного нам наказа категорически заяв¬
ляем перед лицом Всероссийского съезда Советов, что клеймим пре¬
дательством позорное контрреволюционное, белогвардейское высту¬
пление ЦК партии левых эсеров и ее интеллигентского большинства,
оторвавшегося от жизни, ничего не имеющего общего с крестьянством,
взявших под свое покровительство кулачество и предавших интересы
трудящихся масс.
Елецкая организация партии левых эсеров с начала октябрьской
революции идущая в тесном контакте с партией большевиков и рабо¬
тающая с ней в полном согласии, всегда была в оппозиции к Ц.К.
партии и стояла за ратификацию Брестского мира, за соблюдение его
условий, за безусловное сотрудничество с партией большевиков, за¬
клеймила как предательство революции выход членов Ц.К. из Совета
Народных Комиссаров в тяжелый в ответственный момент, отстаива¬
ла правильность политики коммунистов в продовольственном деле
(необходимость диктатуры) и особенно в организации деревенской
бедноты, единственно способной поддержать и укрепить революцию
и побороть кулачество. Ныне в безмерно тяжелый для русской рево¬
люции момент, грозящий бедою по вине предателей, Елецкая органи¬
зация призывает всех членов партии и все местные организации, ко¬
торые стоят на истинном революционно-социалистическом пути и не
перешли по ту сторону баррикад в лагерь правых эсеров и белогвар¬
дейцев, вовлекающих бедноту и пролетариат в губительную войну,
полезную буржуазии, стать с оружием в руках на защиту социальной
революции и Советской власти от изменников в наших рядах соб¬
ственных рядах, которых призываем немедленно выбрасывать из пар¬
тии, активных же изменников призываем тотчас же задерживать, пре¬
давать партийному суду и карать, беспощадно расправляясь как с
явными контрреволюционерами. Да здравствует Советская власть,
защищающая пролетариат и крестьянскую бедноту».
Наталья Рославец,
М. Бутов
Известия ВЦИК Советов. 09.07.1918 г. № 142. С. 3.
156

№36
ЗАЯВЛЕНИЕ В НКИД А.Н. ВОЗНЕСЕНСКОГО
[9 июля 1918 г.]
Заявление т. Вознесенского
Народный Комиссариат Иностранных Дел получил 9-го июля от
заведующего его Восточным Отделом, тов. А. Вознесенского94 письмо,
в котором он, протестуя против обвинения Ц.К. партии левых эс-эров
в продажности англо-французскому империализму, одновременно за¬
являет свою несолидарность с последним выступлением левых эсеров.
Указывая на обвинение, тяготеющее над партией, товарищ
Вознесенский заявил о невозможности для него продолжать ответ¬
ственную работу в Комиссариате и просил об увольнении в отставку.
Так как Советское правительство не обвиняет Ц.К. партии левых
эс-эров в продажности, а товарищ Вознесенский не солидарен с вы¬
ступлением его, Комиссариат Иностранных Дел попросил товарища
Вознесенского остаться на своем посту.
Народный Комиссариат по Иностранным Делам,
Комиссар Чичерин
Известия ВЦИК Советов. 20.07.1918 г. № 152. С. 3.
№37
ВОЗЗВАНИЕ ЗАПАДНОГО ОБКОМА ПЛСР
Июль 1918 г.
Воззвание Западного областного комитета
Товарищи!
Тяжелое время переживает наша партия. Со всех сторон льются
на нее потоки грязи. Всячески стараются подорвать ее авторитет
в народных массах.
Мы не должны поддаваться злостным провокационным слухам.
Наоборот, мы должны как можно скорее выяснить наше отношение к
происшедшим в Москве событиям, ясно и определенно заявить, что
мы относимся ко всем клеветническим слухам как к провокации.
Наша партия не могла не знать, что всякий вызов Германии явит¬
ся поводом для приведения в исполнение своих подлых целей англо¬
французским империализмом.
Безумный шаг — убийство Мирбаха — может быть использован
врагами Советской Республики для начала похода против завоеваний
157

великой октябрьской революции под лживым флагом спасения
России.
Областной комитет партии левых социалистов-революционеров
считает убийство Мирбаха с целью срыва мира провокацией и пред¬
лагает всем партийным организациям Западной области резко заявить
свой протест против подобных выступлений.
Восстание, вернее, мятеж против Советской власти был совершен
кучкой авантюристов и имел целью вызвать контрреволюционное
движение. Наша партия, партия признающая и борющаяся за Со¬
ветскую власть, никогда не могла бы согласиться принять участие в
подобном выступлении, так как оно неизбежно приведет к ослаблению
Советской власти. Но власть Советов, власть рабочих и крестьян, не¬
смотря на попытки контрреволюционных банд, крепка и непоколеби¬
ма, и наша партия, что бы ни случилось, всегда будет с тем, кто с ору¬
жием в руках выступит на защиту Советской власти.
Предательство, самое постыдное предательство в переживаемый
тяжелый момент — вот название восстанию с целью захвата власти
в Москве.
Товарищи! Трудные минуты вам придется перенести, но как ис¬
тинные революционеры и социалисты, гордо скажите всем, кто будет
вас обвинять — нет!
Партия левых социалистов-революционеров, партия, признающая
Советскую власть, и не она, а кучка безумцев устроила московскую
провокацию.
Не бойтесь, товарищи, называть вещи собственными именами.
И что бы с нами ни случилось, работу в Советах мы не бросим, и
никакие наветы не заставят нас пойти против Советов. Сейчас ценен
каждый работник.
Помните это, товарищи, и когда придется умирать за Советскую
власть, умрите с оружием в руках.
Пусть вашими последними словами будут:
«Да здравствует Советская власть! Да здравствует Мировая
Федерация Советских Социалистических Республик! Да здравству¬
ет партия левых социалистов-революционеров!»
За председателя Областного Комитета партии (подпись)95
Секретарь Саржинский96
Известия ВЦИК Советов. 16 июля 1918 г. № 148. С. 2.
158

№38
МАТЕРИАЛЫ ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ ГАЗЕТЫ
-«КРАСНОЕ ЗНАМЯ»- (КАЛУГА)
9 июля 1918 г.
ТОВАРИЩИ КРЕСТЬЯНЕ И РАБОЧИЕ!
22 июля (нового стиля) состоится так долго и с таким нетерпени¬
ем ожидаемый всеми трудовыми слоями Калужской Советской
Республики общегубернский съезд Советов Крестьянских и Рабочих
Депутатов.
Со дня первого общегубернского съезда много прошло времени,
много изменилось за это время. Теперь нам необходимо подвести ито¬
ги, установить чистоту Советской власти, укрепить устои Русской
Социальной Революции.
Товарищи! Голосуйте только за ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ), как истин¬
ных борцов за интересы трудового крестьянства и пролетариата. Долой
всех соглашателей! Да здравствует Земля и Воля! Да здравствует
власть Советов!
★ * *
К текущим событиям.
В связи с московскими событиями и полнейшим расколом между
коммунистами и левыми эсэрами на пятом всероссийском съезде
Советов здесь в Калуге местная большевистская власть принимает
все меры к самосохранению. Советскими войсками заняты почта
и телеграф, а также все правительственные учреждения.
Из Москвы пока доносятся самые разноречивые сведения.
Передают, что московские трудовые слои населения стали на стороне
левых эсэров. Убит гр<аф> Мирбах; левые эс-эры заняли все прави¬
тельственные учреждения Москвы.
Видимо, во избежание подобного же, вчерашний день* по распо¬
ряжению местных военных властей разоружен комитет и некоторые,
бывшие случайно в комитете члены партии левых эсэров, произведен
тщательный обыск. Для этой «операции» коммунистам потребовалась
сила латышских стрелков и даже броневой автомобиль.
В редакции газеты «Красное Знамя» взяты материалы.
Все присутствовавшие во время обыска лица были временно за¬
держаны, но после освобождены. Арестов пока нет.
Красное знамя. (Калуга). 9 июля 1918 г. № 71. С. 4.
Так в тексте.
159

№39
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ ЗАДЕРЖАННЫХ ДЕЛЕГАТОВ
V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
9 июля 1918 г.
Председателю 5-го Всероссийского съезда Советов рабочих,
крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов97
Нижеподписавшиеся98 делегаты 5-го Всероссийского съезда
Советов, члены фракции левых с.-p., силою штыков задержаны 6-го
июля в Большом государственном театре, куда вся фракция левых
с.-р. явилась на пленарное заседание Всероссийского съезда.
Оторванные в ночь на 9 июля от остальных товарищей по фракции и
переведенные в здание Малого государственного театра, принимая во
внимание всю громадную важность работ Всероссийского съезда
Советов, требуют немедленного возобновления работ 5-го Всерос¬
сийского съезда в полном его составе.
Несколько сот делегатов, участников съезда, почти исключительно
принадлежащих к фракции левых с.-p., представляющие многомил¬
лионные массы трудового крестьянства и пролетариата, должны быть
немедленно освобождены из-под ареста, произведенного помимо воли
Всероссийского съезда Советов, ареста, являющегося единственным
и позорнейшим актом в истории русской революции.
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 2. 60-61.
Левые эсеры и ВЧК... С. 100-101.
№40
ВЫСТУПЛЕНИЕ Л.С. МЕЕРОВА
НА V ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
9 июля 1918 г.
МееровЯ обращаюсь к вам, тов. левые эс-эры. Наша фракция
арестована, и бюро неизвестно где. Нам необходимо сконструировать-
ся, и я предлагаю этот перерыв100 использовать для того, чтобы собрать
новое бюро для обсуждения нашего отношения ко всей политике по¬
следних дней. Я считаю недопустимым такие единичные выступления,
как выступление Елецкой организации. Во время перерыва предлагаю
собраться там, где мы были во время нашего ареста. Кроме того, я
хочу сказать по мотивам голосования, что я голосовал за резолюцию
тт. максималистов, кот<орая> приблизительно исчерпывает отноше¬
ние группы лев<ых> с.-р. к создавшемуся положению. После того,
160

как наша фракция сконструируется, она сможет дать декларацию;
резолюцию мы дать не можем. Для выработки этой декларации и для
избрания нового бюро предлагаю собраться левым эс-эрам в той ком¬
нате, где мы обычно собирались.
Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, солдатских и казачьих депутатов:
Стенографический отчет. Москва, 4-10 июля 1918 г.
Mr. Издательство ВЦИК Советов, 1918. С. 134.
№41
ЗАЯВЛЕНИЕ Г.Д. ЗАКСА
НА V ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
[10 июля 1918 г.]
Тов. Закс*: Часть фракции, оставшаяся на съезде от левых с.-p., по¬
ручила мне доложить здесь о том, что о всем происшедшем она имела
свое суждение, и вот в данном собрании хотела так или иначе осветить
то положение, которое создалось.
Эта часть партии считает, что поведение всей партии должно быть
точно и ясно исследовано. Наше мнение, что все то, что произошло,
является, по нашему глубокому убеждению, плодом известных оши¬
бок, плодом глубокого мучительного трагического положения.
Для того, чтобы ясно и точно все было вырешено**, необходимо
к той следственной комиссии, которая существует, присоединить еще
членов других партий, дабы эта комиссия не была однобокой.
Комиссию надо дополнить членами из партии максималистов, из пар¬
тии левых с.-р. и меныпевиков-интернационалистов. Эта комиссия
должна все это разобрать до самого конца, выяснить все, что случи¬
лось, выяснить роль отдельных лиц, отдельных групп и вообще роль
всей партии в этой истории. Это — первое желание и требование.
Второе — это желание, чтобы заявления, поступившие от некото¬
рых товарищей, что Ц.К. партии, находящийся на нелегальном по¬
ложении, заявляет, будто у него не было никакого намерения захватить
власть, и что это навязывается ему несправедливо, — чтобы комиссия
выяснила, насколько верно или неверно это заявление. Все эти вопро¬
сы должна выяснить всесторонне Следственная Комиссия, которая
должна быть пополнена теми фракциями, о которых я говорил.
Тексты в газетной публикации и стенографическом отчете несколько
разнятся, хотя и не существенно.
Так в обоих текстах.
161

Далее фракция требует, чтобы немедленно были освобождены все
арестованные члены фракции, бывшие на Съезде, и протестует против
того насилия, которое было совершено. Далее она требует, чтобы фрак¬
ции было предоставлено известное количество мест в будущем ВЦИК,
на основании пропорционального представительства. Список этих лиц
будет предоставлен тогда, когда будет освобождена остальная часть
фракции101. Чтобы завтра в час дня на заседании фракции можно бы¬
ло бы совместно составить этот список.
Дальше, чтобы Всероссийский Съезд Советов вынес определенно
постановление о том, чтобы на местах не было никаких гонений на
партию левых с-p., как таковую. Мы вполне понимаем, что из центра
разъедутся все по местам и, благодаря этому, на местах получится со¬
всем невозможное положение. Чтобы избежать этого, необходимо,
чтобы отсюда, из центра был дан полновластный голос Съезда Советов,
Высшей власти сейчас в Советской Республике. Наше желание, чтобы
там на местах не чинилось того, что сейчас происходит. Нам думается,
что партия левых с.-р. будет жить и существовать вместе с вами на
будущем Съезде Советов. Это наше глубокое убеждение. Можно оши¬
баться, заблуждаться. Революция есть действенное, перманентное
явление и возможны всякие ошибки, но поскольку есть желание их
исправить, бороться за Советскую власть против контр-революции,
постольку вы должны понимать, что положение чересчур трагическое
и серьезное. (Возгласы с мест.)
Отвечая на возгласы, раздающиеся с мест, тов. Закс говорит: «Те
возгласы, которые отсюда раздаются, не продуманы, ибо революция
совершается в определенном масштабе и по определенному закону.
Вот все, что поручила мне фракция, я сказал. Думаю, что наше по¬
ложение должно быть выяснено и Всероссийский съезд Советов дол¬
жен с полной ясностью подтвердить все то, что я говорил».
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 6.
Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, солдатских и казачьих депутатов:
Стенографический отчет. Москва, 4-10 июля 1918 г.
М.: Издательство ВЦИК Советов, 1918. С. 196-197.
№42
ДОКУМЕНТЫ О РЕАКЦИИ ФРАКЦИИ ПЛСР
ПЕТРОСОВЕТА НА СОБЫТИЯ В МОСКВЕ
[10 июля 1918 г.]
Слово предоставляется для заявления от фракции левых с.-р.
т. Грекову102.
162

Оратор говорит о том, как ему удалось вырваться из окруженного
войсками Большого Московского театра и приехать сюда в Петроград,
где он имеет счастье быть членом Президиума Петроградского Совета.
Оратор вышел на трибуну для того, чтобы заявить от фракции ле¬
вых с.-р. Петроградского Совета, что, по мнению фракции, в тупик
попали обе правящие партии Советской России.
Уже на 5 Съезде Советов для оратора было ясно, что работа Съезда
пойдет не по линии укрепления революции, но по линии постепенно¬
го нарастания конфликта между двумя партиями.
Атмосфера на съезде накалилась, и стало ясно, что на работе Съезда
отразится вопрос Брестского мира.
Партия левых с.-р. оказалась не в силах выявить открыто ту линию
поведения, которую она считала правильной для себя.
И перед руководящим органом партии стал вопрос — или идти
вслепую за большинством или заявить свою волю принужденным ак¬
том, т. е. убийством Мирбаха.
Дело не в этом убийстве, но в роковом вопросе вооруженного вы¬
ступления, потому что партия, как целая, стоящая на платформе
Советской власти, не могла санкционировать вооруженного высту¬
пления отдельных лиц своего Ц.К.
Партия левых с.-р. в целом отпихивает от себя с презрением и не¬
годованием участие в вооруженном выступлении в Москве и делает
следующее заявление от фракции Петроградского Совета.
1.	Партия желает иметь в своих руках все материалы для выяснения
целесообразности причин вооруженного мятежа.
2.	Необходим созыв Всероссийского партийного съезда.
3.	На съезде должен быть обстоятельно обследован весь материал.
От этого, я надеюсь, — восклицает оратор — что Петроградский
Совет не позволит ни отдельным лицам, ни группам бросать в лицо
оскорбление нашей фракции.
Партия требует назначения комиссии для расследования насилий,
произведенных над боевыми дружинами, протестует против разору¬
жения дружин, требует освобождения арестованных и возможности
Ц.К. партии работать открыто.
До созыва съезда партия настаивает, чтобы местные Советы не вы¬
носили общих постановлений против членов партии.
Красная армия. 12.07.1918 г. № 59. С. 2.
* * *
Среди левых с.-р.
Вопрос об отношении левых с.-р. Петроградского Совета к москов¬
скому восстанию вызвал полный раскол во фракции. Резолюция, огла-
163

шенная Грековым в заседании Петроградского Совета 10-го июля,
в которой требовался созыв Всероссийского съезда для расследования
действий Ц.К. партии и выражается протест против разоружения ле¬
вых с.-p., была принята фракцией не в полном составе. Участвовало
только 68 членов103.
В течение вчерашнего дня в бюро фракции левых с.-р. поступило
несколько заявлений о выходе некоторых членов из состава фракции
и партии левых с.-р. Некоторые члены фракции, посетившие вчера
бюро, заявили, что по требованию своих избирателей они должны
выйти из состава фракции левых с.-р. Петроградского Совета. Все за¬
явления, поданные в бюро фракции, были переданы в мандатную
комиссию, которая постановила опубликовать фамилии депутатов,
вышедших из состава фракции левых с.-p., чтобы довести об этом до
сведения избирателей.
Если избиратели, узнав о выходе своих представителей из состава
фракции, не одобрят их шага, то президиумом Совета в соответству¬
ющих предприятиях будут назначены новые выборы.
В связи с резолюцией, принятой Петроградским Советом, бюро
фракции левых с.-р. созывает на субботу в 2 часа фракционное засе¬
дание, на котором будет решен вопрос о дальнейшем существовании
фракции.
Одновременно во всех районах назначены районные собрания чле¬
нов партии левых с.-р. для обсуждения создавшегося положения
и выборов на общегородскую конференцию левых с.-р.
В заседании фракции левых с.-р. кредитной канцелярии финансов
вынесена резолюция, в которой выражается протест против кучки
авантюристов, стремящихся внести расстройство в ряды революци¬
онного пролетариата и крестьянства. Фракция постановила выйти из
состава партии левых с.-р. до выяснения позиции партии на ближай¬
шем Всероссийском съезде.
В связи с постановлением Петроградского Совета об исключении
из состава красноармейских частей всех красноармейцев и матросов,
которые не осудят московского восстания центрального комитета ле¬
вых с.-p., вчера состоялось заседание фракции левых с.-р. Военно-
морской секции Петроградского Совета, на котором единогласно по¬
становлено выйти из состава партии левых с.-р. Все члены фракции
решили перейти во фракцию коммунистов Военно-морской секции
Петр<оградского> Совета <...>
Новая жизнь (Петроград). 1918, 12 июля. № 136. С. 3.
164

№43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
10	июля 1918 г.
От Тульского Губернского Комитета Партии Левых Соц.-Рев.
Губернский Комитет на заседании своем от 10 июля 1918 года по¬
становил:
1)	В виду создавшегося положения Тульскую Организацию Партии
Левых Соц.-Рев. (Интернационалистов) распустить.
2)	Избрать организационную Комиссию для записи членов в
Тульскую Орган<изацию> Левых Соц.-Рев. О дне записи объявят
особо.
3)	Имущество и Клуб «Земля и Воля» передаются Союзу Соц.-Рев.
Максималистов, как родственной организации.
Председатель (подпись)
За Секретаря В. Баранов104
Революционный вестник (Тула). 12 июля 1918 г. М 139. С. 2.
№ 44
ЗАЯВЛЕНИЕ В ПСКОВСКУЮ ГУБЧК ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПСКОВСКОГО ГИК К.В. ГЕЯ
10	июля 1918 г.
Заявление
В Чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюций, спекуля¬
цией и преступл<ениями> по должности при Псковском Губсовдепе
Пред<седате>ля Псков<ского> Губернского
Исполнит<ельного> Комитета Константина Гей105
8-го июля с/г. Чрезвычайной комиссией было постановлено войти
в переговоры с комитетом партии левых с-р. для выяснения их от¬
ношения к последним событиям в Москве. В<о> исполнение этого
постановления вечером 9-го июля тов. Хаханьян106, М. Иванов, (1 фам.
нрзб.), Виноградов107, Шапурин и я явились в помещение партийного
комитета левых с-p., которые нас уже ожидали, и в качестве предста¬
вителей партийного комитета Рос<сийской> Ком<мунистической>
Партии и Советской власти предложили им высказать свое отношение
к убийству посла Мирбаха, вооруженному выступлению в Москве
и к тактике Ц.К. партии. Из последовавших переговоров выяснилось,
что члены Губкомитета партии л-ср. тов. Тивас108 (старшая) и Чижиков109
(согласно заявлению последнего) состояли уполномоченными от Ц.К.
партии лев<ых> с-р. и считают для себя и Губкомитета партии л. с-р.
165

обязательным исполнять все директивы Ц.К. Убийство Мирбаха по
заявлению тов. Чижикова было им известно еще раньше до его со¬
вершения. С убийством он вполне солидаризуется. «Мы и впредь
будем применять террор по отношению к таким подлецам». По вопро¬
су о вооруженном выступлении в Москве г<ражданин>н Чижиков
заявил, что затрудняется дать какие-либо объяснения, так как события
эти известны ему лишь по освещению с одной стороны, и высказать
свое отношение поэтому для него затруднительно. Что же касается
вопроса по охране демарклинии110, то в этом вопросе г<ражда>нин
Чижиков довольно определенно дал понять, что стоит на точке зрения,
допускающей и даже рекомендующей в настоящий момент нарушения
ее. При этом, конечно, говорилось «не в войне, а о восстании». В раз¬
говоре выяснилось, что Губ. партийный комитет л. с-р. ждет директив
своего центра и «ведет кой-какую работу», как заявил Чижиков.
Присутствовавшие при переговорах другие комитетчики л. с-р. ве¬
ли себя следующим образом: Тивас-старшая солидаризовалась и в не¬
которых местах поддерживала Чижикова, который почти все время
выступал от их комитета. Пучков и еще один, которого я не знаю, мол¬
чали; Малышев111 же, член В<елико>-Луцкого комитета партии, всту¬
пил в спор с Чижиковым, уверяя, что местная организация не разде¬
ляет его точки зрения. Считаю необходимым добавить, что отношения
Р<оссийской> К<оммунистической> Партии с партией л.-ср. обостри¬
лись особенно еще с апреля месяца когда, по заявлению проникших
на закрытое фракционное собрание беспартийных товарищей из Губ.
Исп. Комитета, им были даны представителем центра директивы бо¬
роться с большевиками за преобладание в Советах на местах.
Недели же за две или полторы до выступления член Губисполкома
Белов112, заявивший теперь о своей несолидарности с Ц.К. л. с-p., го¬
ворил в кругу коммунистов: «Наши-то там что-то уже совсем негодя¬
щее затевают, форменную борьбу хотят вести с большевиками».
К этому же времени относится и резкий разрыв л.с-р. Хотенко с тов.
Тивас, с которой он перестал здороваться и разговаривать, сообщив
мне, что она оказалась не лучше, чем Понятский113, Чижиков и пр.
компания. Хотенко очень «болел душой» за тот курс, который взяла
его партия. Полагаю, что, если действительно были Ц.К. левых эс-эров
даны какие-либо директивы на места, то они относятся как раз к это¬
му времени (недели за полторы до выступления).
На основании изложенного предлагаю Вам сделать соответ-
ст<вующие> распоряжения, по усмотр<ению> комиссии.
Пред<седате>ль Губернского Исполнит<ельного> К<омите>та К. Гей
10-го июля 1918 г.
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 2. Л. 138-139.
Рукопись (чернила).
166

№45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОСК ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
ЗАДЕРЖАННЫХ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
10	июля 1918 г.
Постановление
1918 года Июля 10 дня Особая Следственная Комиссия по рас¬
следованию заговора партии левых с.-р. постановила:
всех лиц, задержанных в Московском Большом театре и передан¬
ных в Московский Малый театр, из-под стражи освободить, однако с
тем условием, чтобы они отправлялись в милицейские комиссариаты
по месту их жительства, где, по установлении личности, они и долж¬
ны быть фактически освобождаемы. Исполнение сего возлагается на
коменданта Стрижака114.
Председатель П. Стучка
Члены: В. Кингисепп
ЦА ФСБ.Д.Н-8.Т.З.Л. 16.
Машинопись, подписи — автографы.
№46
ЗАПИСКА Я.М. СВЕРДЛОВА И ЗАЯВЛЕНИЕ
Н.В. ЛИСИЦЫНА О ЛЕВОМ ЭСЕРЕ М.А. СОВЕТНИКОВЕ
10	июля 1918 г.
Против освобождения Советникова115 немедленно же не возражаю.
10/VII18	Г. Я. Свердлов116
ЦА ФСБ.Д.Н-8. Т.З.Л. 18.
Рукописная записка карандашом.
* * *
В Особую Следственную Комиссию
Члена Президиума Моек. Обл.
Исп. Ком. Сов. Р.С. и К.Д. Николая Васильевича Лисицына117
и делегата 5-го Всероссийского съезда Советов,
коммуниста (билет фр<акции> № 433)
Ходатайствую об освобождении л.с.-р. Михаила Алексеевича
Советникова и ручаюсь за то, что это освобождение политически не
только не повредит, но будет полезно.
10/VII 1918.	Н. Лисицын
167

Прилагаю записку Председателя Всеросс<ийского> Ц.И.К.
Свердлова118.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 19. — Автограф
№47
ОТНОШЕНИЕ ОСК В ВЧК ПО ПОВОДУ Е.М. БАЛДИНА
10 июля 1918 г.
Во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию
по борьбе с контр-революцией.*
В связи с событиями 6 июля, во И-м Доме Советов арестован левый
с.-р. Балдин, ныне находящийся, по-видимому, под стражей при В.Ч.К.
Сообщая, что в Особой Комиссии никакого обвинения против Балдина
не выдвигается, Особая Следственная Комиссия предлагает Балдина
освободить из-под стражи, если Чрезвычайная Комиссия не имеет
возбудить против него иного обвинения119.
Председатель Я. Стучка
Секретарь*’
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т.З.Л.21.
Машинопись, подпись — автограф.
№48
ИЗВЕЩЕНИЯ СЕМЬИ УБИТОГО 6 ИЮЛЯ
Н.С. АБЕЛЬМАНА И КОВРОВСКОГО СОВДЕПА
О ПОХОРОНАХ
Июль 1918 г.
Убитые горем мать, жена, сестры и братья извещают о безвремен¬
но погибшем, горячо любимом и незабываемом сыне, муже и брате
инженере-технологе Николае Самуиловиче Абельмане. Вынос тела
из Яузской городской больницы на Дорогомиловское кладбище со¬
стоится в среду 10 июля в 6 часов вечера.
Справа в углу напечатано: ОСОБАЯ Следственная Комиссия по раз-
следованию заговора партии левых социалистов-революционеров 10 июля
1918 года.
Документ скреплен четырьмя оттисками круглой печати Комиссариата
Юстиции СНК.
168

* * *
Ковровский Совет Рабочих и крестьянских Депутатов с глубокой
скорбью извещает о безвременной кончине Председателя Ковровского
Совета Рабочих и Крестьянских товарища Абельмана при подавлении
безумного восстания эсеров. Вынос тела из Яузской городской боль¬
ницы на Дорогомиловское кладбище состоится в среду 10 июля в 6 ча¬
сов вечера.
Ковровский Совдеп
Известия ВЦИК. 10.07.1918 г. № 143. С. 1.
№49
СООБЩЕНИЕ ОБ УВОЛЬНЕНИИ
С ЗАНИМАЕМОГО ПОСТА Л.Е. КРОНИКА
10 июля 1918 г.
Увольнение Л.Е. Кроника120
Народный комиссар почт и телеграфов Подбельский издал приказ
об увольнении члена коллегии при комиссаре почт и телеграфов пред¬
ставителя Ц.К. партии левых эс-эр. Л.Е. Кроника.
Известия ВЦИК Советов. 10.07.1918 г. № 143. С. 7.
№50
ТЕЛЕГРАММА V ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ СОВЕТОВ
В СВЯЗИ С АРЕСТОМ ФРАКЦИИ ИЗ КАРАЧЕВА
10 июля 1918 г.
Уездный Карачевский Исполнительный Комитет протестует всеми
силами против насилия, учиненного партией коммунистов над пред¬
ставителями уезда, принадлежащих [к] партии левых эсеров, а также
протестует против сей тактики партии коммунистов на Пятом съезде
Советов. Точка. Настроение всего уезда за поддержку левых эсеров121.
Узисполком122
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 12. — Телеграфный бланк.
Левые эсеры и ВЧК... С. 119.
169

№51
РЕЧИ С.И. КОВАЛЕВА И Ф.Е. ДЫБЕНКО
НА III ОРЛОВСКОМ ГУБЕРНСКОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
10 июля 1918 г.
[С.И. Ковалев123] Я говорю от фракции, которая является един¬
ственной наследницей старых революционных традиций, которая
одна, по-прежнему гордо, честно и высоко несет знамя светлой борь¬
бы, знамя славных, знамя Созонова124 и Гершуни125. В былые годы мы
вместе боролись с социал-демократами и с ними шли рука об руку до
самого Октября прошлого года. У нас был общий враг — капитал и
империализм, и сообща мы боролись за власть народа. И наш совмест¬
ный путь продолжался до тех пор, пока внутренняя буржуазия был
побеждена. Мы вместе шли в первые месяцы после Октября, пока
Советская власть не докатилась в своем падении по наклонной пло¬
скости до Бреста, до Брестского мирного договора, и пока знамя ре¬
волюции не преклонилось перед штыками немецких банд. Мы
пошли вразрез с коммунистическим правительством и не подписались
под Брестом, ибо Брестский акт, по нашему мнению, есть удушение
революции, ибо мы сразу поняли, что благодаря ему революция наша
потеряет престиж во всех областях в глазах западной демократии.
Партия коммунистов предполагала, что Брест даст возможность нам
окрепнуть, собраться с силами, урегулировать свою промышленность
и продовольственный вопрос, и уже тогда с новыми силами ринуться
в бой с мировым капитализмом и империализмом, снова развернуть
свои боевые штандарты. Действительность показала иное, показала,
что пошедший по наклонной плоскости падает совсем, что раз скло¬
ненные знамена легко и уронить. Что сделано нами в области между¬
народной политики за эти четыре месяца? Что сделано для того, что¬
бы прояснить сознание в пролетариях Англии, Франции и т. д.?
Ничего! Мировой пролетариат смотрит на нашу революцию и видит
в ней только средство попасть под германскую пяту. Революция в
общемировом пролетарском мнении потеряла свое влияние. Что дал
нам Брест? Рабство! Привел нас в такое положение, что уже после
подписания договора Германия предъявляет к нам все новые и новые
требования, и нам приходится их удовлетворять. Финляндия, грани¬
цы, Украина, Кавказ, Скоропадский126 — все это последствия Бреста.
Большевики передышкой надеялись выиграть время. Но что же мы
видим через четыре месяца передышки после мира? Разгром
Финляндии. Разгром и Украины... Потопление по требованию
Германии гордости и красы нашей — Черноморского флота. Теперь
мы отдаем Мурман127... А через пару недель, может быть, еще отдадим
и Владивосток. Одно нам дала передышка — постепенное удушение,
сведение насмарку всех завоеваний революции. То же мы видим и
170

внутри. Ведь контрреволюция, это — слабость революции. Ведь контр¬
революция приходит только тогда, когда революция слабеет, умирает.
А контрреволюционное движение у нас в полном разгаре. Чехословаки...
Всякие союзы в каждом городе... Масса бунтов... А в докладах с мест
вы услышите об отрицательном отношении к Советской власти.
Развертывается ли революция? Осуществляются ли чаяния трудовых
масс? Нет, революция сходит с рельс, и эта вина лежит на правитель¬
ственной партии коммунистов. Октябрьские знамена затрепались.
Стерлись октябрьские лозунги и надписи. Что сделано внутри страны
в духе их? Проведена ли национализация и социализация? Нет!
Только одна есть у нас — жалкая монополия, — хлебная монопо¬
лия, — да и та выродилась уже в мешочничество. И не выродиться не
могла она, ибо абсурдно, когда на хлеб есть монополия, а на мануфак¬
туру нет, и нет даже на другие отрасли крестьянского производства.
Эта политика — политика буржуазии, политика соглашательства, по¬
литика Керенского128 и Дана129. Конечно, крестьянин при таких усло¬
виях повезет продавать все не монополизированные продукты, ибо их
продавать он может по высоким ценам, а хлеб спрячет в землю. Не
можем ведь мы еще требовать от крестьян абсолютной гражданской
сознательности. А если бы монополизировано было бы все, то не бы¬
ло бы этого. Не было бы мешочничества! А пока есть оно, я всегда
главными мешочниками назову тех, кто породил мешочничество, —
т. е. Совнарком и партию коммунистов. То же и в области промышлен¬
ности, - и там нет решительной политики <...>. А национализация
банков — проведена ли она? Только на бумаге! В силу Брестского до¬
говора мы осуществить ее не можем. И в Москве уже открылся не¬
мецкий банк, куда наша буржуазия сносит свои капиталы, и эти ка¬
питалы находятся под охраной и опекой Германии. А Украина... Ведь
таким путем трудовые массы наши будут обескровлены. Немцы от¬
секают от нас область за областью. А что если вам начать отсекать
пальцы, руки, ноги, голову, разве это не мучительно? Да и сможет ли
быть жизнеспособным при таких условиях организм? <...> В этом
первородный грех ваш, большевики. Ведь когда Германия разгромит
все, тогда уже будет поздно идти на помощь Украине!
Орловские известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. № 113. 11.07.1918. С. 4.
* * *
Товарищ Дыбенко130 выступает как фракционный оратор лев<ых>
с.-р. Он говорит:
Наши взаимоотношения с коммунистами слишком спутанны, их
нелегко распутать. Но ведь в грозный момент среди подлинных рево-
171

люционеров не может быть раздоров. Вспомните, так было во время
корниловского восстания131. Сегодня мне приходится выступать в тот
же день, как в прошлом году после событий 3-5 июля132. Голос ком¬
мунистов тогда был слишком подавлен. Было подавлено и само вос¬
стание коммунистов. Но ведь большевизм от этого не исчез. Тогда у
власти были правые с.-р. Прикосновение к власти заставляло их пра¬
веть. То же самое теперь происходит с коммунистами. 9 месяцев вла¬
сти не прошли для них даром. Теперь в официальных заявлениях
фракции коммунистов слышатся речи о том, что социальная револю¬
ция не удалась, что поэтому нужно проводить государственный капи¬
тализм. Переход коммунистов от митинговых речей к строительству
неизбежно вызвал их поправление. И Ц.К. партии уже в тревоге от
этого поправения. В этом основа наших разногласий.
Марксисты начинают поход на деревню. Но они забывают об осо¬
бенностях бытового уклада русской деревни. В этом их ошибка. Нельзя
в жизнь проводить голую теорию. Кто бывал в деревне, тот знает, что
там 90 % бедняков и лишь 10 % кулаков. А ведь у нас при нашей куль¬
турной отсталости хозяйство в 9 десятин уже считается кулачеством.
Коммунисты винят деревню в том, что она забывает город. А что
дал город деревне? В городе вы проводите и защищаете 8-мичасовой
рабочий день, а сколько часов работают в деревне? (Аплодисменты
лев<ых> с.-p.). Повторяю, власть поправела. Это становится ясно,
когда мы узнаем о расстрелах. Вместо расстрелов виновных можно
было объявить их вне закона. Давно ли в ваших, товарищи коммуни¬
сты, газетах красовалась гордая вывеска: «долой смертную казнь!»
Теперь вы ее сняли? (Аплодисменты лев<ых> с.-р.)
Народный взрыв должен быть. Это вопрос времени и средств. Если
мы будем спорить о регулярной армии или партизанских отрядах, мы
будем спорить о частностях.
Сейчас мы с вами расходимся во взглядах, но в ответственный мо¬
мент все же будем вместе.
Не старайтесь же столкнуть в деревнях лбы с лбами. В деревне
кулаков уже нет. Если мы станем относиться с недоверием к тем мас¬
сам, из которых мы вышли, события сметут нас всех!
Орловские известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. № 114. 12.07.1918. С.З.
172

№52
ТЕЛЕГРАММА САРАТОВСКОГО КОМИТЕТА ПЛСР
ОТНОСИТЕЛЬНО М.А. СПИРИДОНОВОЙ
Июль 1918 г.
Копия
СРОЧНАЯ МОСКВА
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦИКА* СВЕРДЛОВУ
(вх. № 2981)
МОСКВА ИЗ САРАТОВА HP 413, 36, 20 / 7,19, 2
Саратовский комитет левоэсеров в случае согласия на то Совнар¬
кома готов взять на поруки Марию Александровну Спиридонову133
под условием ее приезда в Саратов
Члены комитета** Денисов134 Драпкина135 Подрубанов136 Рудаков137
Сапожников138 Устинов139 Черный140
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 13. Л. 125 — Машинописная копия.
№53
ПРЕДПИСАНИЯ НКПС НА СЧЕТ ВЫЕЗДА ИЗ МОСКВЫ
ДЕЛЕГАТОВ V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
Июль 1918 г.
Заместитель Нар<одного> Комиссара Путей Сообщения т. В.И. Нев¬
ский141 издал приказ, выезд из Москвы делегатам 5-го съезда Советов
только по делегатским билетам.
Исключению подлежат причастные к мятежу члены фракции
лев<ых> соц.-револ. Карелин, Камков, Черепанов142, Голубовский143***
Саблин, Трутовский144, Прошьян, Магеровский145****и Фишман146.
Всем жел-дор. организациям и станциям предлагается 11 и 12 ию¬
ля на всех вокзалах предоставлять делегатам полную возможность
получения проездных билетов, а также и делегатских вагонов.
Все делегатские вагоны пропускаются без задержки с пассажир¬
скими поездами; где же поездов не имеется, там они отправляются
с отдельными паровозами до ст. назначения.
В документе ошибочно напечатано ЦЕЙКА.
В документе ошибочно напечатаны фамилии как Денсов, Драйкина,
Подрубанов.
В газетной публикации было ошибочно напечатано: Голубицкий.
В газетной публикации было ошибочно напечатано: Мокровский.
173

Предлагается также не чинить никаких препятствий по провозу
ими особой литературы147.
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 7.
№54
ПЕРЕДОВИЦА В ГАЗЕТЕ ««КУРСКАЯ ЖИЗНЬ»
О СОБЫТИЯХ В МОСКВЕ
10 июля 1918 г.
Курск, 10 июля.
Московское восстание левоэсеров, гласят официальные сообщения,
ликвидировано.
Ему, этому восстанию, придают характер контр-революционного
движения, провокации и так далее. Юпитер сердится и забывается148.
И в забвении увлекается; спускается до площадной ругани: негодяи,
мол, подлецы... Оставим в стороне пока весь «декорум»: мятеж, его
подавление. Не в успехе его или поражении существо дела. Коммунисты
пусть обернутся назад: год тому назад были так называемые «июльские
дни» (тоже июльские!) и большевики в эти дни — 3-5 июля — по¬
терпели полное поражение Что же получилось? Да, пришли октябрь¬
ские дни. Против большевиков начались преследования; был учинен
разгром «Правды» и сбрасывание газеты в Фонтанку149. Что же, по¬
бедил Керенский? Нет. Коалиционное буржуазное правительство не
понимало значения дней 3-5 июля. Оно не могло по природе своей
понять их. В такие моменты по меткому народному выражению, Бог
разум отнимает.
Итак, 3-5 июля восстание, мятеж большевиков был ликвидирован:
Вспомним, какую реакцию пережила страна, какую ненависть сумели
посеять в народе против «большевика»; нужен был некоторый героизм,
чтобы носить имя это или его защищать. Вы его носили, мы, как уме¬
ли, защищали. И все же Керенский сейчас «путешествует»150, а
Ленин — во главе правления. Что же? Вы тоже хотели бы пойти по
стопам Керенского и начать сбрасывать «Знамя Труда» в реку Москву!
«Знамя Труда» закрыто. Вы хотите создавать кругом имени левого
социалиста-революционера такой же «ореол мученичества», какой был
и у большевика? На этот случай Бог разум уже отнимает, и левым с.-р.
щедро дарят эпитеты «изменники», «предатели». Нет, товарищи ком¬
мунисты! Призовите на помощь разум и уясните значение июльских
дней, не увлекайтесь «ликвидациями», «подавлениями», инсинуаци¬
ями и т. д. Не старайтесь убедить кого-то, что «так называемые» пы¬
тались организовать контр-революцию. Так ли? Не странно ли, что
174

эти «контр-революционеры», возглашают на своих знаменах: Да здрав¬
ствует социальная революция!
Да здравствует Российская Советская Федеративная Республика.
Да здравствует Третий Интернационал! Эти контр-революционе¬
ры — это не опроверг и Троцкий151 выдержками из «Знамени Тру¬
да» — с первых же дней революции возлагали «власть Советам» вме¬
сте с коммунистами, с первых же дней существования Петербургского
Совета рабочих депутатов, и теперь что же они против власти Советов?
Конечно, нет! Власть Советов — высший господствующий принцип
левых с.-р. Они против русской социальной революции? Они контр¬
революционеры? Нет и нет. Русская социальная революция — святое,
за что левый с.-р. умрет. Она ему дорога, как передовой аванпост ми¬
ровой социальной революции. И, конечно, ярлык «контр-револю-
ционер» к левому с.-р. Не пристанет.
Имя — левый социалист-революционер останется честным и не¬
запятнанным.
Пусть улица шумит и изрыгает потоки сплетни, инсинуации
и сквернословия. Мы, оставаясь хладнокровными к тому, что вредит,
во всяком случае, не нам, говорим вам, коммунистам!
Призовите на помощь весь ваш политический ум, отрекитесь от
того, что губит революцию, и вы найдете в себе и нас лучших побор¬
ников социальной революции. Без этого вы приготовите гибель на¬
шему общему делу.
Курская Жизнь. 14.07.1918 г. № 137. С. 1.
№ 55
РЕЗОЛЮЦИЯ КАЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА
КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ
10 июля 1918 г.
Резолюция по текущему моменту, принятая Казанским
Губернским Исполнительным Комитетом Крестьянских Депутатов
10 июля 1918 года
Казанский Губернский Крестьянский Исполнительный Комитет
протестует против ареста лев<о>-эсеровской фракции Всероссийского
Съезда, состоящей из делегатов трудового крестьянства и против аре¬
ста Крестьянской секции Ц.И.К.
Мы выражаем свое глубокое негодование по поводу той недостой¬
ной травли, которую подняли руководящие круги партии большеви-
175

ков против верной и единственной защитницы интересов трудового
крестьянства — партии лев<ых> соц.-рев.
Дикая травля левых эс-эров и трудового крестьянства, выразивша¬
яся в аресте фракции лев<ых> эс-эров и Крестьянской секции, и в
целом ряде грязных, заведомо клеветнических выпадов по их адресу
со стороны партии большевиков, в корне подрывает питающие рус¬
скую революцию силы, искусственно противопоставляет трудовое
крестьянство, 6ывш<ее> до сих пор в авангарде революции партии
коммунистов, окончательно распыляет революционные силы и рас¬
чищает почву для контр-революции.
Мы требуем немедленного прекращения дикой, недостойной
травли трудового крестьянства и его защитницы — партии лев<ых>
соц.-рев.
Мы требуем строгого и беспристрастного расследования факта
убийства Мирбаха, расследования, произведенного при участии пред¬
ставителей Трудового Крестьянства и партии лев<ых> соц.-рев.
Мы требуем от партии коммунистов серьезного, честного и спо¬
койного отношения к моменту, мобилизации всех сил для защиты
революции и Советской власти, которая получила в связи с убийством
Мирбаха новый удар и которой угрожает юнкерская Германия, смер¬
тью Мирбаха развязавшая себе руки.
Долой травлю, клевету. Да здравствует единство революционных
сил. Да здравствует Советская власть.
Председатель К. Шнуровский152
За Землю и Волю. 14.07.1918 г. № 138. С. 2.
№56
ИЗВЕЩЕНИЕ ВЧК ОБ АННУЛИРОВАНИИ ВСЕХ
ДОКУМЕНТОВ, ВЫДАННЫХ ДО И ИЮЛЯ 1918 г.
Июль 1918 г.
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволю¬
цией, спекуляцией и преступлением по должности при Совете На¬
родных Комиссаров сообщает, что все документы, выданные до 11 ию¬
ля нов. ст. Всероссийской Чрезвычайной Комиссией, считаются
упраздненными. Все лица, получившие документы от ВЧК до 11 ию¬
ля нов. ст., обязаны их немедленно заменить новыми.
Одновременно с сим объявляем об упразднении прилагаемого при
сем бланка,
176

УПРАЗДНЕН:
Всероссийская
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ
с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией при Совете
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ООО
<...>	191 г.
№
ПЕТРОГРАД
Гороховая, д. № 2 Тел. № 29
Взамен которого объявляем и предлагаем считать официальным
бланком ВЧК нижеуказанный:
Российская
Социалистическая Федеративная Советская Республика
ООО
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия
по борьбе с контрреволюцией,
спекуляцией и преступлением по должности при Совете
НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ООО
<...>	191 г.
№
Москва
Бол. Лубянка,11 №№ Тел. № 2-02-09, 2-02-27, 5-79-23
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволю¬
цией, спекуляцией и преступлением по должности.
Известия ВЦИК. 11.07.1918 г. № 144. С. 6.
№57
ЗАПРОС НКВД О ПАРТИЙНОМ
СОСТАВЕ ИСПОЛКОМОВ СОВЕТОВ
Июль 1918 г.
Народный комиссар внутренних дел послал всем губернским
Совдепам телеграфный запрос: «Немедленно сообщите телеграфно
Комиссару Внутренних Дел точное количество членов Исполкомов
и их партийность, указав подробно цифровые данные, сколько членов
какой партии».
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 7.
177

№ 58
СООБЩЕНИЕ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ
ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА ВИКЖЕДОРА
Июль 1918 г.
Постановлением президиума Викжедора исключены из его соста¬
ва члены, принадлежащие к партии левых соц.-рев. Малицкий153,
Стамо154 и Крушинский155.*
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 7.
№59
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ ГЛАВНОГО ШТАБА
ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР И.П. НУДЬГИ
И С.И. КОТЛЯРЕВСКОГО В ОСК
И июля 1918 г.
В Следственную Комиссию по делу партии левых Соц. Револ.
Ивана Петровича Нудьги
Семена Иссаковича** Котляревского
Заявление.
Не одобряю позиции Центрального Комитета партии в отношении
вооруженного выступления против Советской партии и считаю это
выступление вредным для революции.
И. Нудьга,
С.И. Котляревский
И июля 1918 г.
Освободить Нудьгу и Котляревского
11 /VII 18 В. Кингисепп
ЦА. ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 30.
Рукопись рукой И.П. Нудьги (карандаш),
резолюция написана чернилами,
подписи — автографы.
В газетной публикации фамилии были указаны неверно: «Меницкий,
Стима».
Написание фамилии в оригинале документа.
178

№60
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНА ГЛАВНОГО ШТАБА
ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР С.И. КОТЛЯРЕВСКОГО
ДЛЯ ПЕЧАТИ
[11 июля 1918 г.]
Товарищ редактор!
Находясь в действующей армии, я от 1-й армии был делегирован
на 2-й Всероссийский Съезд Советов Раб., Солд. и Кр. Деп., как член
партии соц.-рев., но, приехав в Петроград 18 октября 1917 г., я с первых
же фракционных заседаний присоединился к левому крылу партии.
Из членов партии на Съезде остались 176 человек, которые стали на
одну сторону баррикад с партией соц.-дем. (большевиков), порвав
окончательно с правой частью партии с.-p., объявив беспощадную
борьбу с соглашательскими партиями (Чернова156, Церетели157, Года158
и друг.), и от 1-й армии [я] прошел в Ц.И.К., от имени которого не¬
однократно приходилось выступать на митингах в воинских частях и
на заводах Красного Петрограда вместе с тов. большевика¬
ми — Стекловым159, Смирновым160, Лацисом и др., всегда призывая к
организации Красной армии для укрепления власти Советов, власти
рабочих и крестьян.
На 3-м Съезде Советов и получил телеграфное подтверждение
своих полномочий от 1-й армии и принимал участие в работе съезда
с правом решающего голоса от фракции левых с.-p., прошел в Ц.И.К.
III съезда Советов по вопросу о ратификации мира. Я, в силу партий¬
ной дисциплины, не имел права голосовать за «да» и не имел права
голосовать против, так как это было бы во вред моим избирателям-
окопникам, и я при голосовании воздержался. Оставался я в Ц.И.К.
до 5 марта, когда я в связи с предстоящим IV Съездом Советов был
делегирован в Херсонскую губ., где проработав март, вынужден был
бежать от австро-немецких войск и, пробыв 10 дней в Харькове, от¬
туда уехал в Таганрог, где в то время находились лидеры партии левых
с.-р. Камков, Карелин и др. Там же я узнал, что Ц.К. партии не нашел
другого выхода в настоящее тяжелое время, когда на Советскую
Россию наступают со всех сторон, как уход из Совнаркома, что я осуж¬
дал затем поведение лидеров по вопросу об исключении из Ц.И.К.
правых с.-р. и с.-д. меньшевиков, считал недопустимым тем более, что
в провинции, пример Таганрог, это было принято еще в марте месяце
и вот, прибыв с Украины в Москву, я не имел средств к жизни, просил
о предоставлении мне какой-либо работы. 19 июня меня послали на
Поварскую, 25 в Главный Штаб Всерос<сийской> организац<ии>
боев<ой> друж<ины> партии левых с.-р. в качестве члена Штаба, но
179

на 3-й день я получил мандат для участия в работах комиссии при
Городском военном комиссариате по проверке кандидатур на команд¬
ные должности в Красную армию, так что, будучи занят работой там,
я активно в Штабе не работал, да меня и не посвящали в задачи вы¬
шеназванного Штаба. Об убийстве графа Мирбаха я узнал из слухов,
распространившихся в городе, и не могу не осудить тактику Ц.К. пар¬
тии, ибо каждый рядовой революционер должен знать, что убийством
того или иного представителя империалистической страны не раз¬
решаются вопросы внешней политики, а потому как член партии, с
первого дня раскола вступив в ее ряды, не могу не выразить негодо¬
вания по адресу членов Ц.К., которые считая себя представителями
трудящихся, явно действовали во вред рабочих и крестьян. Объявляя
путем печати о выходе своем из партии левых с.-p., я полагаю, что
каждый сознательный рабочий и крестьянин, обсудив создавшееся
положение, не останется в рядах партии, сознательно или бессозна¬
тельно, Ц.К. которой поднял рабочих и крестьян против их вла¬
сти — Совнаркома.
Бывший член фракции левых с.-р. В.Ц.И.К. С<оветов>
Р., С. и Кр. Депутатов 2-го и 3-го созывов съезда
Котляревский
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 3.
№61
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНА КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ВЦИК
Н.Ф. ПОПОВА
Будучи идейным противником партии коммунистов, не разделяя
по некоторым вопросам ее тактики и имея ввиду, что лишь в спорах
обретается истина, я часто выступал в печати и на митингах иногда
даже с резкой критикой против этой партии, но никогда не мыслил,
что против нее для защиты своих позиций допустимо бы было вы¬
ступать вооруженной силой. Кроме того, я привык отвечать только
лишь за то, в чем я сам принимал участие, как в обсуждении, так и в
решении. В данном же случае выступление ЦК партии левых эсеров
для меня является полнейшей неожиданностью, а посему я ни в коей
мере не несу ответственности за содеянное ЦК партии.
Исходя из вышеизложенных соображений, я убедительнейшее про¬
шу товарищей считать меня абсолютно прервавшим всякую связь
с партией левых эсеров.
Член Крестьянской секции ВЦИК, член Главного Земельного
Совета, бывший заместитель Наркома Земледелия Московской
180

области и управляющий Отделом текущей земельной политики
с юридической комиссией при этом отделе.
Да здравствует власть трудовых Советов!
Николай Попов161
P.S. Прошу не смешивать меня с начальником левоэсеровского от¬
ряда Поповым.
Известия ВЦИК Советов. 11.07.1918 г. № 144. С. 2.
№62
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАМОСКВОРЕЦКОЙ
РАЙОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
Июль 1918 г.
От Замоскворецкой организации [партии] левых эсеров в редакцию
поступило следующее заявление:
«Мы, члены Замоскворецкой организации партии левых эсеров
интернационалистов, узнав о предательском выступлении ЦК партии,
горячо протестуем и осуждаем безумное выступление, направленное
против Советской власти, рабочих и крестьян. Открыто заявляем, что
мы остались верны рабоче-крестьянскому классу и твердо стоим на
платформе Советской власти, будем бороться со всеми контрреволю¬
ционными выступлениями, не позволим никому из членов нашей
партии посягнуть на завоевания Октябрьской революции, применив
самые суровые меры к провокаторам.
Шлем искренний привет товарищам-коммунистам, с которыми
дружно рука об руку будем стремиться к укреплению Советов и с ору¬
жием в руках бороться на одних баррикадах против контрреволюци¬
онеров, кто бы они ни были.
Да здравствует Советская Федеративная Республика!
Долой изменников и провокаторов»!
Замоскворецкая организация левых
социалистов-революционеров интернационалистов
Известия ВЦИК Советов. 11.07.1918 г. М 144. С. 2.
181

№63
ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ ДЕЛЕГАТОВ
V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ В ОСК
Июль 1918 г.
Заявление делегатов 5-го съезда в особую следственную комиссию.
Всецело разделяя позицию левых с.-р. о необходимости расторже¬
ния Брестского договора, мы находим возможным только лишь вести
агитацию в этом направлении в Советских учреждениях для создания
сознательного большинства трудящихся. Расторгнуть мирный договор
может только Верховный орган Российской Советской республи¬
ки — Всероссийский съезд.
Убийство Мирбаха находим актом, осложнившим международное
положение России и могущим тяжело отозваться на положении
Советской власти и погубить все завоевания революции, втянуть ре¬
спублику в войну в то время, когда трудящиеся сами добровольно и
сознательно не дошли до необходимости этого. Об убийстве Мирбаха
не знали и точку зрения ЦК партии по этому вопросу не разделяем.
Всякое столкновение двух советских партий считаем преступным и
гибельным для революции деянием.
Делегаты 5-го съезда
В.	Дубянский162, И. Прохоров163, В. Селиванов164’,
А. Менциковский165, В. Елин166.
Изложенную точку разделяем вполне: делегат съезда от Новохо¬
перского** уезда Воронежской губ. В. Еремин167, делегат Кавказского
отдела Кубанской обл. В. Давидович168.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т.З.Л.25.
Известия ВЦИК Советов. 12.07.1918 г. № 145. С. 3-4.
№64
ДНЕВНИКОВЫЕ ЗАПИСИ А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ
[9-20 июля 1918 г.]
[9(?) июля]
Из участка — в тюрьму... Из Большого театра — в Кремль.
Целая вечность, казалось, отделяла нас от многолетней царской
тюрьмы, оставшейся там, далеко, в теперешнем царстве Семенова169.
В газетном тексте указан ошибочно инициал: И. Селиванов.
В газетном тексте ошибочно напечатано: «Новоторжского уезда».
182

Но вот, опять за решеткой, в будто бы не было этой вечности» — 16-ти
месяцев.
Сразу сказалась наша «прививка». Кто растерян, кто тоскует уже
по воле после нескольких только дней сиденья. Мы с первой мину¬
ты — хозяева своего положения. Господа своего времени. И сразу уже
времени не хватает.
Многое надо сделать, о чем приходилось только мечтать на воле,
среди гор текущей работы.
Была самодержавная монархия. Стала Советская Федеративная
«Социалистическая» Республика. А тюрьма — та же. Разве грязнее
только. Грязь поразительная. Не тюремная уж, а этапная. Сырые ка¬
менные, все в темных пятнах от сырости своды, а стены густо увеша¬
ны совершенно черной паутиной. Это до Ленина, говорят, было де¬
нежное хранилище. Для жилья оно мало пригодно. Места стало мало,
а арестантов слишком много. Матрацы такие, что не только не ляжешь,
а не подойдешь близко. Ни одеял, ни подушек, ни простынь. И это
ничего — двое суток провалялись же на полу — паркетном, правда.
Есть еще разница, кроме большой грязи. При Николае к тюремному
начальству обращались с титулом «господин». В Советской Рес¬
публике этот титул заменен словом «товарищ». «Товарищ комен¬
дант», «товарищ караульный начальник». Но по существу здесь ре¬
шительно нет никакой разницы, слово «товарищ», обращенное к
тюремщику, который тебя стережет, к следователю из правительствен¬
ной партии, пустившей в ход против другой Советской партии всю
ложь, клевету и всяческое насилие, это слово делается подневольным,
лживым. Как тогда, при Николае, мы обходились без «господи¬
на» — так не бросаем сейчас в нечистом месте святое слово — «това¬
рищ». И стены расписаны, как на этапке, только видно, здесь искус¬
ству больше свободы дается. Не только надписи, но и рисунки, целые
пейзажи, портреты. Вот картина «расстрел». Несколько фигур, урод¬
ливо, по-детски нарисованных, выстроились в ряд, а другой ряд фигур
стреляет в них из винтовок. Это не поэтический вымысел, отсюда не¬
давно ушли на расстрел 6 человек. Под картиной типичная надпись:
попал прямо в... И от этого цинизма картина делается жуткой. Вот,
целый дневник на стене:
«3-го июля в среду скучал и жду результата в 13 часов.
4-	го четверг сильно скучал и ждал результата.
5-	го пятница был допрос и сильно жрать хотелось.
6-	го суббота нас стало двое и принесли на подпись допрос.
7-	го воскресенье с утра стрельба и нас стало 14 человек».
Наши «художники» занялись тоже.
Во всю стену оштукатуренной камеры художественная надпись
углем. Луначарский смело может взять ее для монументальной
183

пропаганды потомства, да и не только для потомства назидатель¬
на она:
«Да здравствует 3-ий Интернационал. Левые Социалисты-Ре¬
волюционеры, члены 5-го Всероссийского Съезда Советов Кре¬
стьянских, Рабочих и Казачьих Депутатов, арестованные Советом
Народных Комиссаров за террористический акт, совершенный над
послом германского империализма гр. Мирбахом боевой организаци¬
ей партии Левых Социалистов-Революционеров по постановлению
Центрального Комитета партии»170. И все фамилии, художественно
сгруппированные. Исполнитель надписи кончил, слез с устроенных
им подмостков и залюбовался своей работой издали.
—	«Интернационал, товарищи».
Гремит Интернационал. Караульный латыш показывается в дверях.
Снимает фуражку и одевает ее только после окончания песни.
—	«В удивительное время мы живем, — размышляет М<сти-
слав>ский вслух. — Арестанты поют свой гимн, и стража обнажает го¬
ловы. В старое время пели ли когда, заключенные “Боже, царя храни”».
Да, время удивительное. Шапки снимают при пении Интерна¬
ционала, сами поют, а верных носителей этого самого Интернационала
сажают в тюрьмы, клеймят их предателями, только бы не провинить¬
ся перед представителями другого — черного интернационала бур¬
жуазии.
* * *
10-го июля
Ермоленко171, сидящий здесь, в каменных сводах Кремля, уже с
месяц по делу прошлогоднего июля, радуется:
— Месяц сижу здесь. Ни одеяла, ни простыни не давали, на про¬
гулку ни разу не водили, теперь из-за вас все получил.
Одеяла и простыни дали. Подушек не полагается. В царской тюрь¬
ме были соломенные подушки.
Этот Ермоленко замешан в прошлом июле в каких-то документах,
которые тогда выплыли против мятежных большевиков, особенно,
кажется, против Козловского172. Про этого Козловского уже после
октябрьской революции пошла молва, что он взяточник и вообще
грязный человек. Видно, в самом деле, он дрянной человек. Чем ина¬
че объяснить такую мелочную мстительность его по отношению к
Ермоленко. По приказанию Козловского Ермоленко был арестован
месяца три назад в Хабаровске, По личному распоряжению Козловского
Ермоленко была запрещена всякая медицинская помощь во время его
болезни. Несчастная ваша социальная революция — какие только тем¬
ные элементы и проходимцы не примазываются к ней.
184

* * *
12-го июля
Понемножку начали выпускать. При допросах пытаются уговорить
допрашиваемых отречься от их партии, как, бывало, уговаривали на¬
писать прошение «на высочайшее имя» о помиловании. Ничто не
ново под луной... А одного кто-то, кажется, Стучка, убеждал пожалеть
Спиридонову, которая, как мученица, взяла все на себя, и сказать, что
он сам знает о подготовке акта над Мирбахом. Чем не какой-нибудь
жандармский ротмистр или товарищ прокурора. Они, как истые со¬
циал-демократы, и экономические материалисты — на себе самих ста¬
раются доказать истинность своей догмы (идеологический фактор есть
только надстройка над определенными условиями) и, как при само¬
державии, заткнули всем рот и действуют в пустоте истинными жан¬
дармскими и охранническими методами.
* * *
13-го июля
Сегодня, поздно вечером, Марусю увели от нас. Говорят, в другое
помещение Кремля. Все долгие 11 лет каторги мы провели вместе,
в одной одиночке, А отсюда уводят... Сейчас — поздняя ночь. Выстрелы
где-то близко. Что, если это ее расстреливают... Одни выстрел из вин¬
товки — и комочек мозга и нервов, зажигавший огонь в ней самой и в
других, кто знал, кто слышал и видел ее, — этот комочек мокрой сли¬
зью разбрызгается кругом по камням и ее не будет... Создайте потом
всеми своими «Правдами» и «Беднотами», всем красноречием Ленина
и Троцкого такую огненную любовь к социальной революции, такую
безмерную силу духа, какая заключалась в этом комочке, в разбитой
вами черепной крышке... Нет, они не посмеют ее расстрелять...
* * *
14-го июля
Печатают письма отступников. Отступники были всегда и будут.
Сила духа, горящая в некоторых, как пламя, в других едва тлеет, как
гнилушка.
Будет ли пройдено когда это самое несвергаемое, самое ужасное
неравенство... Но есть и другие «отступники»: Есть Савлы173, превра¬
тившиеся в Павла в момент гонения со стороны других Савлов. Об
этом нельзя громко говорить. Нельзя назвать имя, как называют себя
те, ваши верноподданные отступники. Нам надо уходить в подполье.
К нам вернулись времена царизма в момент жесточайших его репрес¬
сий. Но и в подполье яркой звездой будут гореть те, кого совесть при¬
вела от вас к нам. Сказал один из таких:
185

— Я не с ними. Я — с вами. Там я не мог выносить того лицемерия,
которое ясно обнаружилось в первый день Съезда. Одной рукой зовут
к восстанию против мирового империализма, а другой душат это вос¬
стание. Я после первого заседания Съезда разорвал свой партийный
билет174.
И пришел он это сказать, когда мы были уже арестованы, когда на
нас улюлюкали и лили грязную клевету ваши «Правды». И остался
с нами. И он не один.
* * *
16-го июля
Товарищи в соседней камере спят. Тихий, свежий вечер. В откры¬
тое окно льется запах цветущих лип из кремлевского сада.
Цветут липы. Скошенное сено лежит рядами. В тихой речке от¬
ражаются звезды. Темной стеной, как очарованный, стоит лес.
Где этот мир... Есть ли где-нибудь такой край, где нет липкой, гряз¬
ной клеветы и лжи, которая зовется правительственной политикой,
где нет решеток, где не расстреливают друг друга. Где человек лицом
к лицу, свободный и зрячий, стоит с природой, вдыхая полной грудью
запах разгоряченных полей, бросая семя в землю, семя произрастает
и дает плоды посеявшему. И нигде нет насилия, нет крови и стонов...
И подлой, трусливой клеветы нет.
Это будет. Это будет потом, скоро. И пока этого нет, всякий бегу¬
щий к тихому покою, к правде природы, всякий испугавшийся крова
и стонов — есть трус и изменник.
Только на страдании воздвигается новое царство будущего. На
крови и на слезах. Но не на обмане, не на лжи и клевете. Это — гнилые
подпорки, они не выдержат. Это должны знать большевики.
* * *
17-20 июля
Днем от М. пришла записка175. Может быть, последняя в ее жизни.
Там есть такие строки:
«Газеты читаю с отвращением. Сегодня меня взял безумный хохот.
Я представила себе — как это они ловко устроили. Сами изобрели “за¬
говор”. Сами ведут следствие и допрос. Сами свидетели и сами на¬
значают главных деятелей — и их расстреливают. И от того, что рас¬
стреливают, у меня так болит голова. Ведь хоть бы одного “заговор¬
щика” убили, а то ведь невинных, невинных. И “малых сих”, совсем
“малых сих”.
Как убедить их, что заговора не было, свержения не было. Я на¬
чинаю думать, они убедили сами себя, и, если раньше знали, что раз-
186

дувают и муссируют, теперь они верят сами, что “заговор” Они ведь
маньяки. У них ведь правоэсеровские заговоры пеклись прямо как
блины.
Сегодня ночью я долго не могла спать. Прочла в газетах о 13-ти
расстрелянных176. Александровичу приписывается главная роль... Он
так невинно сел с Блюмкиным177 в автомобиль, наверное, потому, что
и не подозревал, куда едет Блюмкин от N...178, куда они предваритель¬
но вместе поехали.
Сама удивляюсь, до какой степени я готова к смерти. Не могу ска¬
зать, что умру сейчас со счастием 1906 года. Это будет теперь более в
деловом порядке. Но когда я думаю об Интернационале и о чистой
героической линии его борьбы, то у меня загорается душа, как и в
былые времена».
* * *
19-го июля
Они ничего не возражают. Они, по-видимому, идут навстречу хо¬
рошо известному нам желанию руководящих торгово-промышленных
кругов Германии наладить и развивать к выгоде обеих сторон тесные
экономические отношения между ними. Вершковыми буквами, жир¬
ным шрифтом напечатаны в общем тексте и эти слова на плакате с
заявлением Ленина по поводу батальона германских солдат в военной
форме179 (без военной формы можно, сколько угодно, без формы их
в Москве тысячи сейчас).
«Тесные экономические отношения» между Советской Социалисти¬
ческой Федеративной Республикой и кем?..
Торгово-промышленными кругами Германии, крупнейшими хищ¬
никами сильнейшего в мире империализма. Яростные защитники
капитализма, гноящие в тюрьмам своих непримиримых врагов-соци-
алистов, расстреливающие своих непокорных рабочих. И первые ос¬
нователи Социалистической Республики, аннулировавшие займы
старого правительства, социализировавшие все собственнические
земли, лишившие избирательного права всех живущих на нетрудовой
доход, всех торговцев, начиная от копеечных. И это печатается и рас¬
пространяется по постановлению Ц.И.К., состоящего исключительно
из Правительственной партии, по всей Республике. Какой цинизм.
Какое презрение к массе: не поймут, авось. Проглотят эти тесные эко¬
номические отношения, пилюля достаточно обильно смазана притор¬
ным соком демагогического пафоса. Да, конечно, по отношению к
такой «революции» — от аннулирования займов к тесному содруже¬
ству с империализмом — Левые Социалисты-Революционеры явля¬
ются контрреволюционерами. И пока будут длиться эти тесные эко-
187

номические отношения, левые эсеры будут, конечно, наполнять со¬
циалистические тюрьмы и умирать под «советскими» пулями.
Но власть Советов в конце концов победит, потому что власть
Советов — это власть трудовых классов. А трудовые классы после ок¬
тябрьской революции не позволят никаким тесным «экономическим
отношениям» взваливать на себя слишком надолго империалистиче¬
ское ярмо.
А. Измайлович180
Кремль за решеткой (Подпольная Россия).
Берлин: Скифы, 1922. С. 7-14.
№65
ТЕЛЕГРАММА О СИТУАЦИИ В СИМБИРСКЕ В СВЯЗИ
С ВЫСТУПЛЕНИЕМ М.А. МУРАВЬЕВА
11	июля 1918 г.
Копия
ТЕЛЕГРАММА
Из Симбирска 2089 113 11 4 35
Срочно вне всякой очереди
Москва Совнаркому Ленину Троцкому ЦИК Всем Всем Главно¬
командующий армией воюющей против чехословаков Муравьев при¬
быв Симбирск оцепив Совет объявив о своем объявлении войны
Германии потребовали поддержки Совдепа точка Совдеп ознакомив¬
шись действиями Муравьева запятая распорядившегося снять войска
двинуть Вятку Саратов Балашов даже Москву через Инзу запятая и
единодушно отказали ему поддержке после чего Муравьев тут же за¬
стрелился все его войска приказанию командарма I Тухачевского181
командвойска Иванова возвращены прежние места для продолжения
наступления на прежних позициях против чехословацких банд точка
Войска охранявшие Муравьева беспрекословно подчинились Совету
<о>сознав особое свое заблуждение точка Кровопролития не было
точка наступило успокоение точка Работают единодушно коммунисты
[с] левыми эсерами не принимавших участия авантюре Муравьева
Председатель Губсовдеп<а> Баркинис182
товарищи председателя Гольман183
Секретарь
ЦА ФСБ. Д.-Н. 8. Т. 3. Л. 20. — Телеграфный бланк.
188

№66
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА МОСКОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СОВЕТА И.Г. ПЕТРОВА
11	июля 1918 г.
Постановление Ц.К. П.Л.С.Р. об убийстве германского посла
Мирбаха мне не было известно. Тактику Ц.К. путем этого террори¬
стического акта сорвать Брестский мир — одобряю.
И полагаю, что Брестский мир не срывается, и лишь этим актом
гордо народ мстит за удушение социальной революции. Мира все
равно не было. Хочу не войны, а восстания. Революция непобедима.
Ив. Г. Петров184
13 Июля 1918 года Следственная комиссия постановила Ивана
Гаврилова Петрова освободить под поручительство его брата Григория
Петрова185.
Председат. П. Стучка
Члены: В. Кингиссеп
Яков Шейнкман
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 2. Л. 227.
Рукопись (чернила),
текст показаний написан рукой И.Г. Петрова,
подписи — автографы.
№67
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАВКОМА ПРИ ТИПОГРАФИИ
А.И. МАМОНТОВА
11	июля 1918 г.
Тов. Коменданту
в Штабе Красной армии
От Зав<одского> Комитета
Типогр<афии> А.И. Мамонтова186
Заявление*
6-го июля сего года в Кремле был арестован Ефим Александрович
Шишуморов187. рассыльный газет «Гол<ос> Труд<ового> Крестьян-
Документ с угловым штампом: «Фабричный Комитет при типографии
Т-ва А.И. Мамонтова», скреплен круглой печатью фабкома. Дубль заявления
отправлен по адресу: «Кремль, Комната № 27» (ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 3. Л. 24).
189

ства» и «Знамя Труда», который был послан за материалом для вы¬
шеуказанных газет.
Ввиду того, что он никакого отношения ни к партии, ни к Ц.К.
левых эс-эров не имел, то покорнейше просим Вас по возможности
скорее выяснить эти обстоятельства и освободить тов. Шишуморова.*
Председатель П. Волков
Секретарь Цветков
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 3. Л. 23.
Рукопись, подписи — автографы.
№68
ИЗВЕЩЕНИЕ В «ПРАВДЕ» И РЕПОРТАЖ
В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК» О ПОХОРОНАХ УБИТОГО
7 ИЮЛЯ А. ХОРАКА
Июль 1918 г.
Международная Федерация иностранных групп РКП (больше¬
виков) извещает о кончине тов. АНТОНА ХОРАК, павшего в бою
6-7 июля с мятежниками, восставшими против Советской власти188.
Вынос тела из Кремля на Красную площадь к братской могиле
состоится 11-го июля в 3 часа дня.
Правда. 11.07.1918 г. № 142. С. 1.
* * *
11	июля в 4 часа дня состоялись похороны убитого во время мяте¬
жа 7 июля члена Интернациональной Красной армии т. Антона Хорака.
Тов. Хорак, бывший австрийский военнопленный, принимал участие
в действиях Советских войск против мятежников и при взятии теле¬
графа, захваченного было поповцами, был сражен осколком левоэсе¬
ровского снаряда.
Тело т. Хорака было перенесено в Кремль, откуда состоится его
торжественный вынос на место погребения.
В 3 часа дня из Троицких ворот выехал грузовой автомобиль, за¬
драпированный красным, на котором возвышался усыпанный крас¬
ными розами красный гроб, поддерживаемый близкими товарищами
покойного.
За гробом шел оркестр 1-го Интернационального Отряда, играв¬
ший похоронный марш Шопена.
На документе имеется резолюция карандашом: «Освободить 12/VII».
190

Было много венков с красными лентами с надписями: «Павшим
борцам за Советскую власть», «За международное братство трудя¬
щихся», «За мировую революцию», «За интернационал».
Впереди венков несли красный стяг с надписью: «Да здравствует
международная Гражданская война».
За венками несли знамя 1-го Московского Интернационального
Отряда коммунистов. Далее шли стройные ряды стрелков в полном
вооружении. Похоронная процессия проследовала по Моховой мимо
Первого Дома Советов на Красную площадь. Здесь на Красной пло¬
щади была вырыта могила. Во время опускания гроба был дан ружей¬
ный салют. Над могилой павшего борца были произнесены речи:
т. Бухариным189 от Российской коммунистической партии, и пред¬
ставителями немецкой, чешской, венгерской и других интернацио¬
нальных секций коммунистов190.
Известия ВЦИК. 12.07.1918 г. № 145. С. 7.
№69
ЗАМЕТКА ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
Июль 1918 г.
Освобождение Калегаева и др.
Вчера и третьего дня освобожден целый ряд арестованных левых
с.-p., относительно которых выяснилась их непричастность к мятеже
и всей вообще авантюре Ц.К. партии.
В числе освобожденных — Калегаев191.
Известия ВЦИК. 14.07.1918 г. № 147. С. 3.
№70
РЕДАКЦИОННАЯ ЗАМЕТКА ГАЗЕТЫ
«ЗА ЗЕМЛЮ И ВОЛЮ» (КАЗАНЬ)
Июль 1918 г.
От редакции
В одном из последних номеров газеты «Беднота»192 было сообще¬
но, что наши товарищи Биценко и Мстиславский выходят из партии
левых эс-эров. Мы уполномочены заявить, что это известие не соот¬
ветствует действительности.
191

Председателем Крестьянской секции Ц.И.К., состоящей теперь
только из большевиков, назначен большевик П. Майоров193. Просим
не смешивать его с нашим партийным товарищем Ильей Майоровым194,
делегатом 5-го съезда Советов/
* * *
1.	Третий съезд партии левых социалистов-революционеров кон¬
статирует, что истекшие со времени подписания Брестского мира ме¬
сяцы целиком подтвердили правильность позиции, занятой на чет¬
вертом съезде Советов партией левых с.-р. Подтверждено целиком
положение, что ставка на передышку все более и более ослабляет
силу революции, увеличивая натиск враждебных ей сил. Принятие
Советской Россией условий Брестского мира задержало рост револю¬
ционного движения в Германии и Австрии, создало условия для вре¬
менного подавления работы левых германских социалистов, затуманив
сознание германских масс военной победой. Вместе с тем, Брестский
мир являлся исходным пунктом для последовательного и планомер¬
ного продвижения вооруженных сил германского империализма, ис¬
пользующего захваченные области, как для реставрации низвергну¬
того революцией господства самых реакционных групп буржуазии.
Деятельность агентов германского империализма в пределах Советской
Республики направлена к организации контрреволюционных элементов
для завершения проводимого удушения революции и к вымогательству
все новых уступок, окончательно сковывающих трудящиеся массы.
Ставшее на наклонную плоскость капитуляции, центральное прави¬
тельство шаг за шагом сдает все позиции, ликвидирует собственными
руками реальные силы Советской Республики и психологические пред¬
посылки этих сил. Такие позорные факты, как передача Черноморского
флота, выдача партизан немецкому командованию, предательски без¬
участное отношение к требованию помощи борющемуся и погибающе¬
му трудящемуся населению Украины, Закавказья и ряд других фактов
вовлекают Советскую Республику в орбиту германской империалисти¬
ческой политики, заменяя всякие лозунги и перспективы международ¬
ной империалистической политики Советской власти до 10 февраля
перспективами германской ориентации. Международная политика
центрального правительства облегчает происки и другой империали¬
стической группы — Англии, Франции, Японии, стремящихся, как
и Германия, к задушению социальной революции.
В области внутренней работы деморализующее влияние капиту¬
ляции с каждым днем сказывается все определеннее. Правительство
Н иже печаталась Резолюция по текущему моменту, принятая на 111 съез¬
де ПЛСР.
192

стало на путь соглашательства, что обусловило отказ от решительно¬
го и безоговорочного проведения главнейших задач революции.
Социализация земли, являющаяся главным залогом устойчивости
завоеваний революции, проводимых творческим порывом снизу, не
встречает организующей поддержки центральной власти. Нацио¬
нализация производства проводится под знаком выкупа у германско¬
го капитала. В продовольственной политике правительство, не учи¬
тывая, что обострение голода есть следствие ясного плана германско¬
го империализма, прервавшего приток продовольствия из областей,
бывших всегда резервуаром, и обрекшего оставшуюся честь Советской
Республики на полный голод, проводит ряд упрощенных мер, грозя¬
щих распылением сил революции. Безудержная централизация, увен¬
чивающая систему бюрократических органов диктатуры, применение
реквизиционных отрядов, действующих вне контроля и руководства
местных советов, культивирование комитетов бедноты, от участия в
которых могут быть устранены элементы трудового крестьянства, но
двери которых открыты для неустойчивых в революционном отноше¬
нии элементов деревни и даже для определенно контрреволюционных
кулаческих элементов, все эти меры создают поход на советы кре¬
стьянских депутатов, дезорганизуют рабочие советы, вносят путаницу
классовых отношений в деревни, создавая гибельный фронт города и
деревни. Бюрократический, слепой централизм, проводимый прави¬
тельством, так же является прямым следствием общей его политиче¬
ской линии, вносящей разложение в советскую среду, угашающей
революционную инициативу. Как следствие этого ослабления, обяза¬
тельная, решительная борьба с врагами революции вырождается
в худший вид террора, проводимого правительством (восстановление
позорного института смертной казни) и наносящего самые сильные
удары советской власти. Брестская капитуляция и связанные с нею
действия правительства и его агентов создают благоприятную почву
для изменнической демагогической работы правых социалистов (пра¬
вых с.-р. и меньшевиков), под лозунгами Учредительного собрания
готовящих приход буржуазной контрреволюции.
2.	Отдавая ясный отчет в серьезности положения, 3-й съезд партии
левых социалистов-революционеров отмечает, что стихийный процесс
социальной революции в своих основных силах не потерял напряжен¬
ности. Слабостью первого периода революции была аморфность кре¬
стьянской массы, спутанность классовых отношений в деревне, про¬
истекающий отсюда низкий уровень политического сознания трудо¬
вого крестьянства и слабая организованность в ходе революции, это
все более изживается.
В идущей решительной борьбе социальной революции с ее врага¬
ми — империализмом германским, австрийским, английским и т. д.,
193

с отечественной контрреволюцией, именно трудовое крестьянство,
осознавшее свои классовые интересы, резко отмежевавшееся от ку¬
лацких элементов, создавшее систему мощных Советов, является
главной непобедимой социальной опорой революции, имеющей пра¬
во на решающее определение ее тактики. Героическое восстание на
Украине является неопровержимым доказательством.
3.	Учитывая опасности капитулянтской политики, с одной стороны,
и с другой — учитывая социальную непримиримость трудового кре¬
стьянства, изживание в советских массах иллюзии передышки, до¬
казательством чего является большой организационный рост и уси¬
ление влияния в массах партии левых социалистов-революционеров,
учитывая законное требование поддержки изнемогающих в изолиро¬
ванной борьбе трудящихся масс Украины и других областей, учитывая
признаки накопления подземных революционных сил за рубежом,
3-й съезд признает необходимым, чтобы партия без промедления всей
силой своего влияния и партийного аппарата выпрямила линию со¬
ветской политики. Стоя непреклонно на признании Советской власти
единственной формой организации трудящихся, дающей им оконча¬
тельную победу, съезд уполномочивает Центральный комитет прово¬
дить через своих представителей в центральном правительстве сле¬
дующие основные задачи: ясный отказ от капитуляции, непримири¬
мую борьбу с империализмом, немедленную помощь всеми силами и
средствами изнемогающим в славной борьбе украинскому трудовому
крестьянству и рабочим, неуклонное проведение социализации земли,
усиливающее революционную мощь трудового крестьянства, нацио¬
нализации производства, творческую борьбу с голодом.
4.	Считая, что залогом успеха является подъем инициативы и твор¬
чества на местах, съезд призывает всех членов обширной партийной
семьи к напряжению всех сил по проведению через Советы задач пар¬
тии в настоящий небывало ответственный момент.
За Землю и Волю. 16.07.1918 г. № 139. С. 3.
№71
ЗАМЕТКА О СОВЕЩАНИИ ФРАКЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
Июль 1918 г.
«“Новый” Ц.К. партии с.-р.»
12-го июля состоялось совещание фракции левых с.-р. 5-го Съезда.
На этом совещании выступил, между прочим, недавно освобожденный
Калегаев.
194

Заседание было довольно бурным. Резко наметились два течения:
одно, во главе которого встал Калегаев, в общем одобряло тактику
старого Ц.К.; другое же — в корне осуждало политику Ц.К., привед¬
шего к авантюре.
Калегаев вел себя как настоящий демагог, не давая высказаться
представителям «оппозиции». Так, например, он не дал слова т. Заксу.
В результате совещания был выбран «новый» Ц.К. партии, в со¬
став которого вошли старые знакомцы: Спиридонова, Камков,
Карелин.
Известия ВЦИК. 14.07.1918 г. М 147. С. 3.
№72
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК О ЗАСЕДАНИИ
ФРАКЦИИ ЛСР V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИЗ-ПОД АРЕСТА
[12 июля 1918 г.]
Выборы в Центральный Исполнительный Комитет
от фракции левых С.-Р. 5-го Всероссийского Съезда
Крестьянских, Рабочих и Казачьих Депутатов
На фракционном собрании, состоявшемся 12-го июля в зале Дома
Союза*, были выбраны представители от нашей фракции в Ц.И.К.
нового состава.
Нашей фракции было отведено 72 места. Эти места были распре¬
делены следующим образом:
20 мест было отведено Цент<ральному> Комитету партии, причем
словесно было поставлено условие, что весь состав Ц.К. партии войдет
в состав этих 20, в том числе тт. Спиридонова, Камков, Карелин,
Черепанов и др.
Затем по одному представителю от каждой губернии — 32 пред¬
ставителя. От Казанской губ. вошел т. Булочников195, член старого
состава Ц.И.К., работавший в Крестьянской секции.
10 представителей избрало данное общее собрание, на котором при¬
сутствовали около 200 членов. В этот состав вошли тт. Колегаев,
Биценко, Малкин196 и другие.
10 мест было отдано группе в 98 товарищей, сидевших в это время
под арестом в Александровских казармах — группе активных работ¬
ников партии.
Так в документе.
195

Таковыми выборами фракция показала, что она не считается ни
с какими заявлениями диктаторов-большевиков о допущении в Ц.И.К.
только тех лев<ых> с.-p., кои не солидарны с Ц.К. партии.
Этим самым фракция заявила большевикам, что сами левые с.-р.,
само трудовое крестьянство будет составлять и защищать свою партию
и она не будет считаться ни с какими навязываниями программ других
партий.
Наша партия едина.
Расколоть ее большевикам не удастся.
Вооруженных выступлений против большевиков быть не должно.
На собрании 12-го июля фракция левых с.-р. 5-го Съезда Советов,
по предложению представителей Саратовской организации, постано¬
вила: разослать телеграммы во все партийные организации с требова¬
нием не устраивать никаких вооруженных выступлений против боль¬
шевиков.
IV Всероссийский Съезд партии левых с.-р.
12-го июля фракция левых с.-р. 5-го Съезда Советов постановила
созвать в скорейшем будущем IV Съезд партии для обсуждения теку¬
щего момента.
Исключение из партии
На фракционном собрании 12-го июля левых с.-р. 5-го Съезда
Советов было постановлено исключить из партии и назначить след¬
ствие над теми, кто в тяжелые дни испытаний подал на «высочайшее
имя» (по выражению т. Колегаева) те или иные заявления о своей
несолидарности с Ц.К. партии и т. д.
Данное постановление было принято без обсуждения, т. к. вся
фракция была вполне солидарна с ним.
После истерических выкриков Закс и 3-4 других принуждены бы¬
ли удалиться с собрания.
О полк<овнике> Муравьеве
В Москве сведение о самоубийстве полк<овника> Муравьева бы¬
ло получено 11-го июля.
На собрании фракции лев<ых> с.-р. 5-го Съезда Советов 12-го
июля президиуму фракции был задан вопрос: «какое отношение име¬
ет полк<овник> Муравьев к партии лев<ых> с.-p.? Правда ли, что он
член нашей партии, как пишут большевистские газеты?»
На этот вопрос тов. Биценко дала следующий вполне исчерпыва¬
ющий ответ:
Как называющий себя левым с.-р. полковник Муравьев появился
на нашем горизонте в октябрьские дни восстания.
196

Полк<овник> Муравьев предложил свои услуги в качестве коман¬
дующего революционными войсками против Керенского. Он отреко¬
мендовывался как лев<ый> с.-р.
Петроградский комитет и фракция лев<ых> с.-р. 2-го Съезда
Советов заявила, что они не считают полк<овника> Муравьева
лев<ым> с.-р. и в партию его не принимают.
О чем и было официальное заявление в «Знамени Труда» в ок¬
тябрьские дни.
Полк<овник> Муравьев членом партии лев<ых> с.-р. не считался,
и партия за его действия не отвечала.
Затем, когда полк<овник> Муравьев был арестован Всерос<сий-
ской> ком<иссией> по борьбе с контр-революцией, некоторые боль¬
шевики приходили в Моск<овский> Област<ной> Комитет партии
лев<ых> с.-р. с предложением взять полк<овника> Муравьева на
поруки партии.
Предложение несколько раз большевиками повторялось.
И каждый раз партийный комитет отвергал эти предложения, за¬
являя, что партия его не считает членом партии и никогда за его по¬
ступки отвечать не будет.
Партия считает его не более не менее, как авантюристом.
При этом мнении она оставалась и после освобождения
полк<овника> Муравьева из-под ареста.
Ложь большевиков не выдерживает никакой критики.
Фракция была вполне удовлетворена этими объяснениями.
За Землю и Волю. 17.07.1918 г. № 140. С. 3.
№73
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА СОКОЛЬНИЧЕСКОГО
СОВЕТА В ПРЕЗИДИУМ МОССОВЕТА
12	июля 1918 г.
В Президиум
Московского Совета Рабочих Депутатов
Президиум Сокольничьего* Совета Рабочих Депутатов доводит до
сведения, что нижепоименованные лица Сорокин, Колмовской, Васин,
Савинов, Грибов, принадлежащие к партии лев<ых> с. рев., известны
ему как надежные и деятельные сотрудники Советской власти, со¬
вершенно непричастные к авантюре Ц. К<омите>та партии лев<ых>
с. рев. и отрицательно относящиеся к этой авантюре. Поэтому
Так в документе.
197

Президиум Сокольничьего Совета Рабочих Депутатов счел возмож¬
ным освободить их из-под гласного надзора, под коим они находились
и предоставить возможность им приступить к их обычным занятиям.
Президиум Сокольничьего Совета просит утвердить означенное
постановление.
И.О. Председатель (подпись нрзб)
Члены Президиума: (подпись нрзб)
Секретарь Найденова*
ЦГАМО. Ф. 66. On. 25. Д. 41. Л. 34.
Машинопись, подписи — автографы.
№74
ЗАЯВЛЕНИЕ В ЦК ПЛСР
О ВЫХОДЕ ИЗ ПАРТИИ Л.С. ДЕГТЯРЕВА
[13 июля 1918 г.]
Заявление Начальника Штаба
Донской Республики А. Дегтярева197
Вследствие закрытия партийного органа левых социалистов-рево-
люционеров «Знамени Труда» прошу настоящее заявление поместить
на страницах «Известий».
В Центральный Комитет партии
левых социалистов-революционеров (интернационалистов)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Считая тактику, которую усвоила себе партия левых социалистов-
революционеров после 3-го партийного съезда, гибельной как для
самой партии, так и для дела русской революции, я не нахожу воз¬
можность нести ответственность за кровавую борьбу между двумя
основными революционными классами — пролетариатом и трудовым
крестьянством, которая возникла как следствие позиции, занятой
Центральным Комитетом партии, и прошу отныне считать меня не
состоящим в рядах партии.
Бывший председатель Армейского Комитета 6-й армии, Коман¬
дующий 6-й армии, потом Комиссар Штаба Одесской Области и Рум-
фронта, Начальник Штаба Донской Республики Дегтярев.
13-го июля 1918 г.
Известия В ЦИК Советов. 20.07.1918 г. М 152. С. 3.
Документ напечатан на бланке Совета РД и скреплен круглой печатью
«Сокольнического Района».
198

№75
РЕПОРТАЖИ О ПОХОРОНАХ
ПОГИБШИХ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ В ПЕТРОГРАДЕ
Июль 1918 г.
Похороны жертв левоэсеровского мятежа
(от собств<енного> корреспондента)
Петербург, 13 июля
Вчера состоялись похороны красноармейцев, павших при мятеже
левых эсеров. К двум часам дня к зданию Обуховской больницы по¬
дошли красноармейские части, делегации от различных организаций
с флагами, среди которых выделялся флаг б-го Тукумского латыш¬
ского полка198 с надписью: «Слава погибшим борцам, павшим от ко¬
варной руки друзей — левых эсеров». Присутствовали Комисса¬
ры — Лашевич199, Кузьмин200 и Позерн201. За гробами шли громадные
толпы, преимущественно рабочих и красноармейцев. (ПТА)
Известия ВЦИК. 14.07.1918 г. № 147. С. 4.
* * *
Июль 1918 г.
Похороны жертв левоэсеровского мятежа.
Вчера хоронили пять товарищей красноармейцев, жертв левоэсе¬
ровского мятежа: Федорова, Помяловского (Волынского 5-го номер¬
ного батальона) и Петра Рыбак, Яна Руцей, Бронислава Шлякис (7-го
Латышского полка).
Тела убитых из Обуховской больницы и клиники Вилие утром
были перевезены в клуб красноармейцев 1-го Городского районного
Совета (Владимирский пр., д. 12). Здесь же был назначен и сборный
пункт желающих участвовать в похоронной процессии.
Ровно в полдень с обеих сторон Владимирского проспекта от
Невского и Загородного подходят батальоны, роты, полуроты и ко¬
манды Красной Армии со знаменами, командами музыкантов и по
военному размещаются в сторону Загородного.
Все прибывающие части объединяются под командою военного
руководителя Комиссариата 1-го Городского района т. Чарского.
Ровно в два часа из клуба выносят трех латышских стрелков.
— Слушай на к-ра-у-л, — раздается команда. 7-й Латышский полк
берет на караул, играет музыка, гробы устанавливаются на большом
грузовике и покрываются красной материей.
199

Процессия выстраивается: впереди идут с венками, затем первыми
везут двух красноармейцев 5-го Номерного батальона, павших при
разоружении в Пажеском корпусе, причем первого на катафалке,
устроенном на лафете, с упряжью в шесть лошадей и второго на гру¬
зовом автомобиле.
За вторым же идут делегации от различных организаций.
За ними Волынский 5-й Номерной батальон.
Затем с тремя убитыми латышами снова грузовой автомобиль, за
которым следуют все прибывшие части с 7-м латышским полком во
главе.
Построившись, процессия стройно движется по маршруту: Нев¬
ский — Морская — Николаевский мост — 8-я линия — Средний про¬
спект — Смоленское кладбище.
Легким ветерком развиваются знамена, на которых извиваясь
и ломаясь мелькают надписи: «Вечная память славно павшим борцам
от руки коварных друзей левых эсеров», «Дорогим товарищам, по¬
гибшим при исполнении революционного долга», «Не плачьте над
трупами павших борцов, а отдайте им братский почет, шагайте без
страха по мертвым телам, несите их знамя вперед» и др.
Вот кладбище.
У ворот снова выстраиваются, снимают с катафалков и красноар¬
мейцы на руках дружно уже несут своих товарищей, чтоб опустить
дорогие жертвы в могилы.
Опускают в одну общую братскую могилу. Грустно, прощально
играет музыка, вооруженные красноармейцы держат на караул, другие
же под козырек: слышится сдержанный плач родственников.
Хор Пролеткульта поет:
«Вы жертвою пали».
Раздается залп-салют.
Стучат о крышку гроба комья земли, засыпается яма и вырастает
холм-могила.
Под звуки Варшавянки и «Интернационала» возлагаются венки.
От военного Комиссариата Петроградской Трудовой Коммуны с
надписью «Жертвам эсеровского мятежа», «Павшим борцам за
Советскую власть» — от 6-го Латышского Стрелкового полка, есть
венки и от других частей.
К могиле подходят представители частей и отдают свой последний
долг павшим товарищам.
Похороны были почти чисто военные. Стройность и спаянность
чувствовалась во всем.
Процессию все время сопровождали представители Петроградского
Совета — тов. Лашевич, военного комиссариата — тов. Позерн,
Советских Комисаров союза коммун Северной области — тов.
200

Кузьмин, Петербургского* комитета РКП и военной секции Петро¬
градского Совета — тов. Мгеладзе202 и др.
Красная армия (Петроград). 13.07.1918 г. 60. С. 3.
№76
ПУБЛИКАЦИЯ В «ПРАВДЕ»
ПИСЬМА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОГОРОДИЦКОГО СОВДЕПА
Д. РОГОВА С ОТРЕЧЕНИЕМ ОТ ПОЗИЦИИ ЦК ПЛСР
Июль 1918 г.
Бегство из партии авантюристов
Товарищ редактор!
Прошу не отказать в любезности поместить в Вашей уважаемой
газете нижеследующее:
Будучи перегружен делом (заведую тремя отделами), работая по
15-20 часов в сутки, не мог не только следить за партийной печатью
(ее у нас и не было), но даже за официальными Губернскими и
Московскими «Известиями». Ориентироваться в партийных разно¬
гласиях было некогда. Была глубокая уверенность, что между комму¬
нистами и левыми эсерами острого антагонизма нет и не может быть.
Я ахнул, когда, приехав на Съезд Советов, увидел противоположное.
Как считавший себя левым эсером, от позиции Центрального Комитета
этой открещиваюсь руками и ногами. Делом Мирбаха возмущен. Акт
считаю безумным и гибельным для родины и рабоче-крестьянской
революции, если не удастся спасти чудом.
Безумцы, вместо улучшения тягот Брестского мира, ухудшили
их стократно. Отрекаюсь от авторов и инициаторов этого легкомыс¬
ленного акта и приложу максимум усилий для укрепления Советской
власти в уезде в интересах рабочих и всего эксплуатируемого на¬
рода.
Председатель Богородицкого203 Совдепа,
член V Съезда Советов Рогов204
Правда. 12.07.1918 г. М 143. С. 3.
Так в документе.
201

№77
ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ ЧЛЕНОВ
МАНДАТНОЙ КОМИССИИ V ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА СОВЕТОВ ОТ ФРАКЦИИ ЛСР
(Я.С. БАЗАРНОГО, М.Е. БУЛОЧНИКОВА,
Н.Б. ГАВРИЛОВА, В.И. ЕГОШИНА, С.Ф. РЫБИНА)
Протокол допроса Якова Степановича Базарного205: я состою чле¬
ном Съезда от Воронежской губ., Калачевского уезда, левый с.р., член
мандатной комиссии. Был все время занят работой по мандатной ко¬
миссии, не был ни на одном фракционном собрании и о факте убийства
Мирбаха узнал приблизительно часов в 6 вечера в манд<атной> ко¬
миссии от тов. Веселовского206, а о постановлении Ц.К. нашей партии
узнал ночью, когда наша фракция в театре уже была задержана,
приб<лизительно> в 12 часов ночи. Против Советской власти, за ко¬
торую я боролся с первых дней революции, я, как революционер, не
шел и не пойду.
12/VII
Я. Базарный
Постановили: освободить из-под стражи Якова Степановича
Базарного.
Председ<атель> След<ственной> Ком<иссии>: П. Стучка
В.	Кингисепп
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 1. Л. 266.
Рукопись (чернила),
текст показаний написан рукой Я.С. Базарного,
подписи — автографы.
* * *
Протокол допроса Максима Егоровича Булочникова, делегата от
Козьмодемьянского уездного Совета Казанской губ., члена
Вс<ероссийского> Ц.И.К. 3-го и 4-го созывов.
Я состою членом мандатной комиссии 5-го Всеросс. Съезда
Советов. 6-го июля около 7 часов вечера член мандатной комиссии
Веселовский зашел в помещение названной комиссии, где мы были
заняты проверкой мандатов, и сообщил, что убит граф Мирбах. Тут-то
я об этом впервые и узнал. Все события 6-го и 7-го июля были для
меня полной неожиданностью.*
М. Булочников
Фраза подчеркнута красным карандашом.
202

П. Стучка
В.	Кингисепп
12/VI118.
Постановлено: М.Е. Булочникова освободить.
ЦА ФСБ.Д. Н-13. Т. 1. Л. 179.
Рукопись (чернила), подписи — автографы.
* * *
Протокол допроса Николая Борисовича Гаврилова207, делегата
Мензелинского уездного Совета Уфимской губ.
Об убийстве Мирбаха я узнал впервые во фракции вечером 6-го
июля. Мне было совершенно неизвестно, что Ц.К. П.Л.С.Р. постановил
совершить это убийство. Мне также ничего не было известно о вы¬
ступлении, готовящемся Центральным Комитетом П.Л.С.Р.
Николай Гаврилов
12/VI11918 г.ш
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 2. Л. 64.
Рукопись (чернила),
подписи — автографы.
* * *
Протокол допроса Владимира Ивановича Егошина209, делегата от
Уфимского уездного Совета
Постановление Ц.К. Партии лев<ых> эсеров об убийстве графа
Мирбаха мне было неизвестно, что Ц.К. П.Л.С.Р. О самом убийстве я
узнал так же, как и остальные вечером 6-го июля в Большом Театре.
Точно так же мне не было известно ни о каком готовящемся высту¬
плении Ц.К. нашей партии.
12/VI11918 г.
В.И. Егошин
Постановлено: Вл. Ив. Егошина из-под стражи освободить.
Председ<атель>:
Член: В. Кингисепп
203
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 2. Л. 65.
Рукопись (чернила),
подписи — автографы.

* * *
Протокол допроса Сергея Федоровича Рыбина210, делегата от
Богородицкого уезда Тульской губ.
б-го вечером совместно с другими членами мандатной комиссии
занимался проверкой съездовских мандатов, когда Веселовский нам
сообщил, что убит германский посол Мирбах. От Веселовского мы
узнали это впервые.
С.	Рыбин
12/VII 1918 г.
Постановлено: С.Ф. Рыбина из-под ареста освободить.
Председ.:
Член: В. Кингисепп
ЦА ФСБ. Д. Н-13. Т. 2. Л. 66.
Рукопись (чернила),
подписи — автографы.
№78
РЕЗОЛЮЦИЯ КАЗАНСКОГО ГУБИСПОЛКОМА
12	июля 1918 г.
Резолюция Губернского Исполнительного Комитета
12	июля в заседании Губернского Исполнительного Комитета по
вопросу о текущем моменте принята большинством 22<-х> голосов
резолюция, предложенная фракцией левых эсеров.
Обсудив текущий момент, Казанский Губисполком постановил:
1)	Протестовать против ареста левых эсеров 5 Всероссийского съез¬
да советов, состоящих их представителей трудового крестьянства,
требовать немедленного их освобождения.
2)	Протестовать против насилия, учиненного правящей партией
большевиков над испытанными вождями трудового крестьянства и про¬
летариата тт. Спиридоновой, Колегаевым и другими.
3)	Протестовать против грязной клеветы, возводимой большеви¬
ками на партию левых соц.-революционеров, являющуюся единствен¬
ной защитницей трудового крестьянства, против того клина, который
вбивают большевики между городом и деревней.
4)	Выход из того тупика, в который заведена революция больше¬
виками, является в резком изменении курса политики внешней с точ¬
ки зрения разрыва Брестского мира и внутренней, в особенности по
крестьянскому вопросу — отмена продовольственной диктатуры и мерт-
204

ворожденных комитетов деревенской бедноты, являющихся походом
против Советов крестьянских депутатов.
После принятия этой резолюции фракция коммунистов вышла из
Губисполкома.
В составе Губисполкома остались одни левые эсеры.
Все комиссары и ответственные работники должны остаться на
своих постах и продолжать работу.
Члены президиума Губисполкома:
Председатель Зубаревт
Секретарь Смирнов212
г. Казань. 13 июля 1918 г.
За Землю и Волю. 16.07.1918 г. № 139. С. 3.
№79
ПРОТОКОЛ ГОРОДСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
КАЗАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
13	июля 1918 г.
Протокол Городской конференции
Казанской организации партии Левых Соц.-Рев.
Порядок дня: I) Доклад о III партийном съезде, И) Текущий мо¬
мент.
Доклад о III партийном съезде делает тов. Новиков213, делегат съез¬
да от Уфимской орг. партии Лев<ых> Соц.-Рев.
Тов. Новиков отмечает, что докладчики по текущему моменту, тов.
Спиридонова и Камков, подробно останавливались на вопросе о
Брестском мире и его последствиях. По вопросу о выходе партии
Лев<ых> Соц.-Рев. из Совнаркома большинство съезда одобрило ли¬
нию поведения Ц.К., резолюция же по текущему моменту была при¬
нята съездом единогласно. (Помещена выше.)
Докладчики по текущему моменту на съезде ссылались между про¬
чим на полученное сообщение из Швейцарии от Штейнберга214 и
Натансона215, по мнению которых революция в Германии неизбежна
в ближайшем времени и которые указывают на пагубность Брестского
мира для революции в Германии и настаивают на немедленном раз¬
рыве его. Главную поддержку всемирной революции докладчики по
текущему моменту видели в крестьянстве — революционный дух ра¬
бочих значительно падает последнее время благодаря голоду. В за¬
ключение говорилось, что если V-ый съезд Советов не порвет
Брестского мира, то партия Левых Социалистов-Революционеров не
205

только не войдет в Совнарком, [но] принуждена будет уйти в подполье
и подготовлять восстание, как на Украйне, так и в России. Таким об¬
разом, хотя на съезде ни слова не говорилось об убийстве Мирбаха,
но факт убийства германского посла с целью срыва Брестского мира
соответствовал общему духу съезда.
Товарищ Новиков оглашает резолюцию по текущему моменту, при¬
нятую третьим партийным съездом.
Слово предоставляется тов. Пономареву216 для доклада по текуще¬
му моменту.
Первый период идиллической согласованности в совместной ра¬
боте обеих правящих партий — большевиков и Левых Соц.-Рев. при¬
ходил к концу по мере приближения Брестского мира, и на 4-ом съез¬
де Советов обе партии резко разошлись по этому вопросу.
После заключения позорного Брестского мира прошло несколько
месяцев ожидания и выявления линии поведения обеих правящих
партий. Эти месяцы показали все пагубное значение передышки, о
которой так много говорили большевики. Внешняя политика больше¬
виков неизбежно повлияла и на их внутреннюю политику.
Товарищ Пономарев останавливается далее на небывало быстром
росте партии Левых Социалистов-Революционеров, так незначитель¬
но представленной на 4-ом съезде Советов, а на V-ом съезде, несмо¬
тря на подтасованность его большевиками, имевших приблизительно
У3 мест.
Товарищ Пономарев отмечает постепенное сглаживание и прими¬
рение партийных разногласий в период от 2-го до 3-го съезда партии.
Далее тов. Пономарев останавливается на факте убийства Мирбаха.
Убийство Мирбаха было неизбежное следствие взгляда партии
Лев<ых> Соц.-Рев. на необходимость разрыва Брестского мира.
В последнее же время Мирбах вел явную работу против Советской
власти. Присланный к нему из Германии провокатор Азеф и другие
выслеживали товарищей, отправляющихся на Украину для агитаци¬
онной работы. Убийство Мирбаха не должно удивлять нас, оно от¬
вечает позиции, занятой Лев<ыми> С.-Р. в вопросе о войне и мире.
Большевики окончательно подорвали свое влияние в массах; деревня
восстановлена против них, особенно в связи с их политикой по
продов<ольственному> вопросу. Переходя к вопросу о создавшемся
положении в советской работе в Казани, докладчик считает задачей
момента не идти на согласие с большевиками, занять свою позицию,
выявить свое партийное лицо.
Тов. Соколов, приехавший с Самарского фронта, делает доклад
о Чехо-словацком фронте. Чехо-словацких войск там видно немного,
они берегут свои силы, везде же с советскими войсками сражаются
белогвардейцы.
206

После прений по текущему моменту тов. Пономарев предлагает
конференции резолюцию 3-го съезда партии по текущему моменту и
резолюцию об отношении конференции к последним московским со¬
бытиям и Ц.К. партии. Обе резолюции принимаются единогласно.
Кроме того, конференция подтверждает резолюцию, принятую
Губернским Исполнительным Комитетом 13 июля*
Обе резолюции приведены выше.
Тов. Ефремов217 предлагает принять следующие положения:
1)	Комитет должен вести неуклонную линию поведения, согласно
принятым резолюциям. 2) Все члены организации должны подчинять¬
ся партийной дисциплине. 3) Комитету предлагается обратить серьез¬
ное внимание на партийную газету.
В субботу в 7 часов вечера назначается обще собрание членов пар¬
тии в Крестьянском Банке.
В заключительном слове тов. Пономарев предлагает конференции
приветствовать Ц.К. партии в его тяжелой борьбе с германским им¬
периализмом.
За председателя Ник. Пономарев
Секретарь Федорова218
Резолюция Казанской Городской конференции
Казанская городская конференция Партии Левых Социалистов-
Революционеров, обсудив текущий момент в связи с Московскими
событиями и убийством графа Мирбаха, выражает полное доверие
Ц.К. партии и категорически протестует против преследования и окле-
ветания партии и ее Ц.К. и требует немедленного освобождения чле¬
нов последнего.
Конференция также подтверждает резолюцию, принятую
Губернским Исполнительным Комитетом в заседании 12 июля.
Казанский городской комитет Партии левых Соц.-Революционеров
С подлинным верно: Член Гор<одского> К<омите>та М. Зубарев.
Казань. 13 июля 1918 года.
За Землю и Волю. 16.07.1918 г. № 139. С. 3.
Так в документе.
207

№80
ЗАЯВЛЕНИЕ АРЕСТОВАННОГО СОТРУДНИКА ВЧК
И.Н. НИКОЛАЕВА
13	июля 1918 г.
В Следственную Комиссию комната № 17
Заявление
Настоящим довожу до сведения комиссии, что я 6-го июля с. г.
находясь на съезде в Болын<ом> Театре в качестве гостя, где меня,
как принадлежащего к партии Л. С.-P., задержали, и когда 8-го июля
нас переводили в Кремль, то у меня в означенном театре вместе
с другими документами отобрали ключи от несгораемых шкафов, на¬
ходящихся во Вс<ероссийской> Чрез<вычайной> Ком<иссии>,
Лубянка, д. 11, где я работал по приемке, выдаче и хранению денег и
ценностей; и так как в настоящее время ключей я при себе не имею,
и если из означенных шкафов будет производиться какая-нибудь вы¬
дача денег в моем отсутствии, то я за ценность последних с себя от¬
ветственность снимаю, как и за целость ключей, принятых от меня
8 июля в Больш<ом> Театре.
Причем денег и ценностей, находящихся в означенных шкафах на
очень значительную сумму, т. е. свыше трех миллионов рублей.
И. Николаев219
13-го июля 1918-го года*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 22.
Рукопись
№81
ПРЕДПИСАНИЕ ОСК ОБ ОБЫСКЕ
НА ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ КВАРТИРЕ Ю.В. САБЛИНА
13	июля 1918 г.
Секретно. Срочно.
Во Всероссийскую Чрезвычайную Следственную Комиссию.
Особая Следственная Комиссия просит Всероссийскую Следст¬
венную Комиссию произвести обыск по Оружейному пер., в д. № 27,
кв. 2, где скрывается левый С.Р. САБЛИН**
Председатель Особой Следственной Комиссии
За Секретаря
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 13. Л. 83.
Машинописная копия, подписи отсутствуют.
Внизу листа карандашом написано: Переведен в распоряжение Чрез¬
вычайной Комиссии по борьбе с контр-револ<юцией>.
Так в документе
208

№82
УДОСТОВЕРЕНИЕ ОСК ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
А.В. БАРЫШНИКОВА
13	июля 1918 г.
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Предъявитель сего Александр Васильевич БАРЫШНИКОВ220,
согласно постановлению Особой Следственной Комиссии по делу
лево-с.р. мятежа от 13-го июля 1918 года, был из-под стражи освобож¬
ден без привлечения его к делу о мятеже Ц.К. П<артии> левых с.р.,
что Особая Следственная Комиссия подписью и приложением удо¬
стоверяет.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 244.
Машинопись.
№83
РАПОРТ ИЗ КОНТОРЫ ЯУЗСКОЙ БОЛЬНИЦЫ
В КОМИССАРИАТ МЯСНИЦКОЙ ЧАСТИ
13	июля 1918 г.
Комиссару 3 уч<астка> Мясницкой части
7-го сего июля на излечение в больницу поступил проживавший в
д. № 2 по Трехсвятительскому пер. вверенного Вам уч<астка>
кр<естьянин> Смоленской губ. Рославльского уез<да> Прыщенской
вол<ости> д. Лизуновой Федор Михайлович КОСТЮКОВ вследствие
огнестрельных повреждений, о чем Контора больницы уведомляет Вас
для надлежащих распоряжений.
Главный врач (подпись неразборчива)
За Письмоводителя Ю. Кудрявцев*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 34.
Машинопись с правкой, подписи — автографы
№84
ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
О М.А. МУРАВЬЕВЕ
Июль 1918 г.
На основании полученных сведений Пензенский губернский
Комитет партии левых социалистов-революционеров заявлет, что
На документе поставлен угловой штамп конторы Яузской больницы
за №2276.
209

бывший командующий чехо-словацким фронтом МУРАВЬЕВ в пар¬
тии левых социалистов-революционеров не состоял.
Комитет
Набат (Пенза). 14.07.1918 г. № 2. С. 4.
№85
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
[14 июля 1918 г.]
14-го июля в здании бывшей Земской Управы состоялось общее
собрание членов Пензенской организации левых соц.-рев. (интерн.),
на котором присутствовало свыше 60 членов. Председателем был из¬
бран тов. Репкин221, секретарем тов. Федоров. В порядке дня стояло:
1.	Доклад о 3-м Всероссийском съезде партии
2.	Доклад о 5-м Всероссийском съезде Советов
3.	Текущий момент в связи с Московскими событиями.
4.	Текущие дела.
Собранием было постановлено выслушать все три доклада, а затем
открыть общие прения.
С докладом о 3[-м] партийном съезде выступил тов. Гайлевич222, с
докладом о 5-м Всероссийском съезде Советов тов. Сироткин, по те¬
кущему моменту тов. Тутенков223.
После докладов были открыты прения и принята следующая ре¬
золюция. «Общее собрание членов Пензенской организации, считая,
что принятые партией коммунистов (большевиков) под давлением
германского империализма репрессии против партии левых социа-
лист.-революционеров в связи с решением 3 съезда [ПЛСР] и фракции
5-го съезда Советов освободиться от мертвой петли, накинутой на
Русскую Революцию Брестским договором, — репрессии, особо уси¬
лившиеся после убийства посла Мирбаха, — могли вызвать вооружен¬
ную защиту левых соц.-рев. от нападения большевиков, и не имея
вместе с тем полных сведений о Московских событиях, — собрание
находит нужным воздержаться от выявления своего отношения к во¬
оруженному выступлению, до получения подробных данных от осталь¬
ных товарищей, возвращающихся из Москвы. Кроме того, считая, что
аресты левых соц.-рев., произведенные в Москве большевиками, есть
насилие над партией, выражающей надежды и чаяния широких слоев
трудового народа, общее собрание выражает свой протест и требует
освобождения всех арестованных членов партии». На предстоящую
губернскую конференцию собрание избрало 5 делегатов: т.т. Тутенкова,
210

Гайлевича, Зубачева, Репкина и Индина224, кроме того, также избрано
к ним пять кандидатов.
Набат (Пенза). 16.07.1918 г. М3. С. 4.
№86
ИЗВЕЩЕНИЕ КАЗАНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПАРТИИ
[11-14 июля 1918 г.]
Казанский губернский и городской комитеты партии левых с.-р.
интернационалистов объявляют для всеобщего сведения следующее:
1)	член Казанской организации партии л. с.-p., председатель секции
крестьянских депутатов Казанской губ. т. Шнуровский с И-VII с. г.
(н. стиль) членом организации партии л. с.-р. не состоит. Казанская
организация партии л. с.-р. в дальнейшем снимает с себя всякую от¬
ветственность за выступления т. Шнуровского, как партийного ра¬
ботника.
2)	член Казанской организации партии л. с.-р. интернационалистов,
временно исполняющий обязанности редактора партийного органа
«За Землю и Волю», — т. Слесарева225 за напечатание в № 138 пар¬
тийного органа, в противовес постановлению комитета, резолюции
по текущему моменту, проведенной т. Шнуровским в крестьянской
секции, постановлением Губернского и Городского партийных коми¬
тетов 14-VII с. г. (н. стиль) ИСКЛЮЧЕНА из организации партии
левых с.-р. интернационалистов.
За Землю и Волю. 16.07.1918 г. № 139. С. 3.
№87
ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «ТРУДОВАЯ ЖИЗНЬ»
(ЯДРИН)
14	июля 1918 г.
Ядрин226, 14-го июля
Свершилось то, чего многие давно ожидали. Навсегда, вероятно,
порвана совместная работа в истории русского народа двух полити¬
ческих партий — большевиков и левых соц.-рев.
Одна партия большевиков своей многочисленностью на 5-м Все¬
российском Съезде Советов и силою штыка победила более слабую
по силе, но более сильную духом и прямотою своей идеи — партию
левых соц.-револ.
211

Многие члены побежденной партии арестованы и томятся в мрач¬
ных тюрьмах, некоторых худшая участь постигла.
Победители — большевики — празднуют свою победу, но эта по¬
беда не была бы «Пиррова победа».
Арестами некоторых руководителей партии, уже давно зарекомен¬
довавшей себя истинной заступницей всего трудового народа, ее убить
нельзя.
На вопрос же трудового народа: «за что томятся наши защитники
в тюрьмах?» победители вместо прямого ответа стараются отвертеть¬
ся лишь обвинениями побежденных. Но трудовой народ, помня преж¬
ние жертвы соц.-рев. за право и интересы трудовых масс, не поверит
всевозможным клеветам и кривотолкованиям. А узнав правду, задаст
себе вопрос: «что могла сделать партия левых соц.-рев. в то время,
когда наших товарищей на Украйне и Финляндии поднимали на гер¬
манские штыки? Когда там у крестьян вырезывали кожу на спине,
сотнями и тысячами расстреливали в угоду германским империали¬
стам? А правящая партия большевиков, выполняя пункты злополуч¬
ного и позорного Брестского мирного договора, мирно уживалась с
германским разбойником Мирбахом?
Видя все это, партия левых соц.-рев. не могла остаться безучастной
к страданиям закабаленного народа и дневному грабежу России. Как
и встарь, громко и во всеуслышание сказала «долой Мирбаха!». След¬
ствием чего случилось убийство германского посланника в Москве
Мирбаха.
Этим партия левых соц.-рев. перед лицом всего мира объявила:
«что принять честный бой в открытом поле лучше чем позволить по¬
степенно душить русский народ и добытую им долголетней борьбой
свободу». Та партия, у которой на знамени написаны священные сло¬
ва «Земля и Воля» и «В борьбе обретешь ты право свое!» другого
пути, кроме честного боя, не могла иметь, только в этом и видела спа¬
сение русского народа, его свободу и счастье будущего поколения.
За все это партию левых соц.-рев. постигла тяжелая участь. Хотя
она уже не первый раз несет такие тяжелые жертвы, но что значит
прежние жертвы в сравнении с этими жертвами, принесенными в сво¬
бодной Советской республике? Трудовой народ из самопожертвования
наших товарищей поймет — кто истинный его защитник. Народ это
поймет!.. А люди, которые будут жить после нас, с умилением будут
прочитывать их священные имена на страницах истории. Вечно будут
помнить их завет «в борьбе обретешь ты право»!
Честь и слава вам, товарищи, принявшим открытый бой! Вечная
память павшим в неравном бою!227
Трудовая жизнь. 14.07.1918 г. № 1. С. 1.
212

№88
ИЗВЕЩЕНИЕ В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
О РАССТРЕЛЕ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
14	июля 1918 г.
Расстрел мятежников левых эсеров
После провокационного убийства 6-го июля Германского
Посланника графа Мирбаха отряд Попова, состоящий боевым отрядом
при ВЧК, вооружившись с ног до головы, предательски выступил про¬
тив той же Комиссии и против Советской власти.
Главным организатором этого выступления, как и убийства графа
Мирбаха, был В.А. Александрович, бывший товарищ председателя
В.Ч.К. Воспользовавшись своим положением, он ввел в Комиссию
убийц Мирбаха — Блюмкина и Андреева228. Он же приложил печать
к подложному удостоверению, с помощью которого убийцы добились
приема у графа Мирбаха. Кроме того, им были захвачены из Комиссии
544 000 рублей и переданы ЦК партии левых с.-р.
Решившись на выступление, Александрович заблаговременно под¬
готовил пути отступления для отряда и принял самое деятельное уча¬
стие в восстании. Им был отдан приказ арестовать т. Лациса*, Дабола229,
Петерса230, Визнера231 и других членов и сотрудников Комиссии. Он
же послал отряд для захвата всей Комиссии и ее помещения.
Во главе посланного отряда стоял комендант помещения А. Жа¬
ров232, назначенный на этот пост Поповым, а также М. Засорин233.
В числе напавших на Комиссию были: М. Филонов, Ф. Кабаков,
М. Костюк, И. Козин, И. Букрин, А. Юшманов234.
Все они члены боевого отряда при ВЧК. За все эти преступления
все вышеозначенные лица расстреляны. Кроме них расстреляны члены
боевого отряда: С. Кулаков, А. Лопухин, В. Немцев и С. Пинегин235,
захваченные как разведчики с оружием в руках во время самого мятежа.
Известия ВЦИК. 14.07.1918 г. № 147. С. 4.
№89
ЗАМЕТКА В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК» О Д.И. ПОПОВЕ
14	июля 1918 г.
Попов и ЦК левых с.-р.
Предательское выступление главарей левоэсеровского ЦК в на¬
стоящее время выясняется все более и более. ВЧК по борьбе с контр¬
революцией и спекуляцией собрала по этому вопросу обширный ма-
В газете ошибочно напечатано: Лаинсе.
213

териал, который с полной объективностью устанавливает, что не
только партия левых с.-р. со всеми провинциальными ячейками не
были в курсе заговора главарей из ЦК, но даже солдаты из отряда
Попова совершенно не были осведомлены о выступлении, его целях
и задачах.
Прежде всего выяснился тот характерный способ, которым Попов
пользовался для создания своего отряда.
Так, значительная часть его, моряки Черноморского флота, были
привлечены в этот отряд, безусловно, обманным способом. Эти моря¬
ки в свое время были вызваны на Чехословацкий фронт для участия
в активных операциях против чехословацких банд. Когда черномор¬
ские моряки прибыли в Москву, к ним явился Попов и начал вести
энергичную агитацию. Попов уверял, что Советской власти угрожает
большая опасность от внутренних контрреволюционеров, свивших
себе гнездо в Москве, горячо призывал «доблестных моряков, верных
сынов революции», остаться здесь в Москве и присоединиться к его
отряду, специально созданному для защиты Советской власти от вну¬
тренних контрреволюционеров. Горячая агитация Попова имела успех,
и моряки-черноморцы вошли в отряд Попова.
Приблизительно таким же способом были вовлечены и финны из
состава тех красноармейских частей, которые отступили после фин¬
ляндских событий на территорию Советской Республики. Теперь,
когда предательская попытка ЦК левых эсеров совершилась, стало
ясным, для чего устраивались тайные совещания главарей эсеровско¬
го ЦК в штабе Попова за неделю до выступления. На эти тайные за¬
седания никто, даже из начальников отдельных частей не допускался.
Там присутствовали только Камков, Черепанов, Карелин и пр<очие>
лидеры ЦК, а также сам Попов.
В субботу, 6 июля, Попов экстренно созвал митинг, на котором
выступил сам, а также выступали: Фишман, Камков и др. Ораторы
демагогически призывали к выступлению против большевиков, до¬
казывая его необходимость тем, что «большевики-де в союзе с герман¬
скими империалистами» и что необходимо их свергнуть и продолжать
войну с Германией.
На этом же собрании было громогласно заявлено «о расправе с Мир-
бахом» и о «разрыве Брестского договора».
Но на митинг были приглашены не все части, ибо имелась «со¬
мнительная» первая рота, который до самого последнего момента карт
не давали.
Но и эту роту Попов обманным путем намеревался привести в бо¬
евую готовность, приказав начальнику роты, Башкову, «исполнить
приказ Военного Комиссариата о приведении роты в полную боевую
готовность».
214

Было выдано всем солдатам по 50 боевых патронов. Через час со¬
стоялось секретное совещание, на котором присутствовали Камков,
Карелин, Александрович, Попов и др. приближенные. На этом со¬
брании Камков сделал доклад о текущем моменте и утверждал, что
ему уже известно о готовности всех красноармейских частей присо¬
единиться к левым с.-р. Когда начальники некоторых частей поняли,
в чем дело, то хотели предупредить предательское выступление.
Однако Попов всех таких начальников устранил под тем или иным
предлогом.
Весьма характерен прием удаления первой «неблагонадежной»
роты. Эта рота была послана сменить караул моряков в ВЧК по борь¬
бе с контрреволюцией и спекуляцией. Когда Попову стал нужен дру¬
гой состав караула, более «надежный», он приехал в ВЧК и заявил
красноармейцам первой роты:
— Сейчас только что убили Мирбаха. Предписываю вам немедленно
рассыпаться по всему городу и задерживать все без исключения авто¬
мобили, т. к. известно, что на одном из них должны находиться убийцы.
В то же время командира первой роты, верного Советской власти
т. Башкова, окружила группа поповцев и оттеснила его из отряда.
Потом этого товарища хотели расстрелять, но ему удалось благопо¬
лучно скрыться.
Из опроса свидетелей по этому делу выясняется, что фактически
в выступлении повинны, главным образом, только лидеры и их при¬
ближенные. Солдатская же масса была, как водится в подобных слу¬
чаях, обманута.
Весьма характерен еще и тот прием, которым Попов хотел во¬
влечь в предательское выступление т.т. латышей коммунистическо¬
го полка. Попов, играя на ненависти латышей к угнетателям баро¬
нам, стремился пробудить у латышей шовинистическое чувство
ненависти к немецкой нации. Однако латыши на провокацию не
поддались.
Известия ВЦИК. 14.07.1918 г. № 147. С. 4.
215

№90
ЗАЯВЛЕНИЕ В ВЧК Е.М. БАЛДИНА
14	июля 1918 г.
В Чрезвычайную Следственную Комиссию
по борьбе с контр-революцией
заключенного в Бутырской тюрьме
Балдина Емельяна, камера 77
Заявление.
Я, левый социалист-революционер, был арестован в воскресенье
7-го июля текущего 1918 года во 2-м доме Советов (гостиница Метрополь).
До сих пор никто и нигде меня не допрашивал. Никем, нигде и ника¬
кого обвинения мне не предъявлено.
Должен заявить, что арест и заключение меня в тюрьму привели
меня в состояние полнейшего недоумения. Я являюсь идейным и го¬
рячим защитником и приверженцем Советской власти, занимал
и продолжаю занимать в рабоче-крестьянском правительстве в Южно-
русских республиках видные и ответственные должности. Состоял
членом Румчерода 2 и 3-го созыва и Народным Комиссаром
Земледелия Одесской области. В настоящее же время состою членом
Ц.И.К. Донской Советской Республики. Партия приняла решение
включить меня в<о> всероссийскую земельную комиссию 5-го съез¬
да Советов.
С этой целью я должен был выехать из пределов Донской Рес¬
публики в Москву. Все время я работал в полнейшем согласии и еди¬
нении с товарищами большевиками.
События последних дней явились для меня полнейшей неожидан¬
ностью. Я не принимал в них ни малейшего участия и совершенно не
подозревал об их реальной возможности.
С<о> своей стороны считаю неотложной необходимостью созыв
партийной конференции для организации съезда Совета партии с це¬
лью всестороннего обсуждения событий последних дней и политиче¬
ской оценки выступления Центрального Комитета.
Настоятельно прошу Чрезвычайную Комиссию обратить внимание
на мое заявление, незамедлительно допросить меня или предъявить
мне мотивированное обвинение. Если такого обвинения не имеется,
я настаиваю на скорейшем освобождении меня из тюрьмы.
Балдин Емельян, левый социалист-революционер,
член Ц.И.К. Донской Советской Республики.
Бутырская тюрьма,
14 июля 1918 г.236
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 78-79. - Рукопись.
216

№91
ЗАЯВЛЕНИЕ П.С. ЛАЗАРЕВА ИЗ БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЫ
15	июля 1918 г.
В Чрезвычайную Следствен<ную> Комиссию
Отдел по борьбе с Контр-Рев<олюцией>
Бутырская тюрьма
[...] коридор* камера № 77
[чл.] П<артии> Лев<ых> С.Р.
Петра Степановича
Лазарева237
Заявление”
Я, чл<ен> П<артии> Лев<ых> С.Р., бывший командующий
Румынского фронта, а также командующий 3-й армии Южн<ого>
Украинского фронта, заявляю, что выступление Ц.К. П.Л.С.Р. и толь¬
ко Ц.К., так к<а>к мы, чл<ены> Парт<ии>, не были посвящены [в]
эту авантюру. Я, стоящий на платформе власти Советов, не могу не
признать, что таковое выступление подрывает силу и власть Сове¬
тов — силу Рев<олюции> и увеличивает силу Контр. Рев<олюции>.
Я требую, чтобы тов<арищи> по партии, созвали съезд Совета Партии
и обсудили на нем поступок Ц.К., предъявившего ультиматум воору¬
женной рукой. Тов<арищи> большевики, вы не должны забывать, что
мы рядовые работники партии, [рисковали жизнью на фронте и от¬
давали всю [энер]гию для творческой работы в тылу, укрепляя
Советск<ую> Власть. Вам также известно, [что] 5-й съезд партии
принял резолюцию, не дававшую право Ц.К. П.Л.С.Р. предъявить уль¬
тиматум вооруженной рукой, и принял для руководства партии пред¬
ложение тов. Спиридоновой о том, что съезд не признает средством
борьбы с большевиками путем выхода из Советов. Вы не должны
бросать грязью на всю партию, так к<а>к, повторяю, что партия, если
бы знала, не допустила авантюры Ц.К.
Для меня, стоящего на платформе Советск<ой> власти, есть два
фронта: первый — это власть Крестьян и Рабочих; второй — это те,
кто подрывает эту власть и поднимает против них вооруженную руку,
и кто бы ни поднял оружие, в [чь]х бы руках оно ни оказалось, они
найдут во мне прежнего противника.
Документ уходит в переплет, слова восстановлены по смыслу в ква¬
дратных скобках.
Над текстом документа имеется пометка: «К прот. допроса Лазарева
В. Кингисепп».
217

Тов<арищи> Большевики, я буду с Вами бороться, но путем аги¬
тации, устной и в печати, добиваясь большинства в Советах, и мой
ультиматум будет большинство съезда Советов.
Я прошу не отказать и напечатать в Известиях Ц.[И.] К.
Чл<ен> Парт<ии> Лев<ых> С.Р. П.С. Лазарев238
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 161-162.
Рукопись (простой карандаш)
№92
ЗАЯВЛЕНИЕ А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ В ОСК
15	июля 1918 г.
В Особую Следственную Комиссию
Прошу возвратить мне отобранные у меня при аресте на Съезде
Советов в здании Большого Театра 8-го июля записную книжку в кле¬
енчатой обложке с алфавитом и другие бумаги.
А.	Измайлович
15/VII
Выдать
П. Стучка
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 305.
Рукопись, автографы
№93
ЗАЯВЛЕНИЕ ФРАКЦИИ ЛСР
V ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА СОВЕТОВ
15	июля 1918 г.
Фракция лев<ых> соц.-рев. 5-го съезда Советов заявляет, что:
1.	Арест фракции той партии, которая своим деятельным участием
в борьбе за Советы и всей последующей работой доказала всю пре¬
данность интересам трудящихся и делу революционного социализма,
является необдуманным, ничем не оправданным преступным поку¬
шением на Советскую власть, взрывом ее изнутри несомненно более
грозным, чем все выступления контрреволюции.
2.	Фракция большевиков (количественно почти равные фракции
лев<ых> соц.-револ. на съезде, т. к. ее большинство создано 399 опро¬
тестованными мандатами), лишив арестом трудовое крестьянство
218

и часть пролетариата, в лице фракции лев<ых> соц.-рев., участия
в работах Съезда, исказила политическую позицию съезда Советов.
3.	Фракция считает, что все решения такого подтасованного съез¬
да по всем вопросам, начиная с обвинения партии лев<ых> соц.-рев.
в несуществующем «заговоре — мятеже» против Советской власти и
кончая решениями вопросов внешней и внутренней политики, не есть
выражение воли трудящихся страны, а лишь той части, которая пред¬
ставлена большевиками, тем не менее фракция считает недопустимым
вооруженную борьбу извне с решениями съезда Советов, оставляя за
собой право активной борьбы за свои программные и тактические
требования и за проведение их в жизнь в процессе творческой работы
внутри Советов.
4.	Своей основной целью фракция лев<ых> соц.-рев. ставит:
1.	Направления всей политики Советов по прямому пути револю¬
ционного социализма, намеченному 25-го октября, с которого свер¬
нула центральная власть, запутавшись в сетях Брестского договора,
и 2. неуклонную и решительную борьбу за Советы, против капитали¬
стов всех стран и со всеми их попытками душить социальную рево¬
люцию, не останавливаясь ни перед какими средствами.
5.	Фракция перед лицом всех трудящихся решительно заявляет
о всей преступности действий большевистской власти, расстрелива¬
ющей и арестовывающей последовательных [революционных] соци¬
алистов (тов. Александровича и других).
Фракция считает, что все эти репрессии большевиков против пар¬
тии лев<ых> лев<ых> соц.-рев. были продиктованы растерянностью
и страхом перед германским империализмом.
Фракция требует немедленного освобождения товарищей:
Спиридоновой, Измайлович, Мстиславского и других.
Фракция требует немедленного прекращения расстрелов, арестов
и прекращения исключений из Советов советской партии лев<ых>
соц.-рев.
Долой выполнение условий Брестского мира! Долой войну!
Да здравствует классовая борьба!
Да здравствует террор и восстание!
Да здравствует международный Совет рабочих и крестьянских
депутатов!
Да здравствует всемирная социальная революция!
Да здравствует социализм!
Да здравствует партия лев<ых> соц.-рев.!
Бюро фракции лев<ых> соц.-рев.
ГА РФ. Ф. 9430. On. 1.Д. 186. Л. 61. -
Типографским способом.
Левые эсеры и ВЧК... С. 132-133.
219

№94
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
КАЛЯЗИНСКОГО КОМИТЕТА ПЛСР
15	июля 1918 г.
Протокол № 6
Собрания Партии Левых Социалистов-Революционеров интерна¬
ционалистов239.
Присутствовали:
Колтыпин, Зорин, Кононов, Симонов, Голованов, Пуминов, Зава-
рин и Киселев.
Председателем избран единогласно товарищ Колтыпин и Секре¬
тарем тов. Заварин.
Собрание открыто в 7 У2 час. вечера
Собрание закрыто
Слушали:
1)	Об арестованных членах партии тов. партии Л.С.Р. Широкове240
и Чупракове241
2)	Об обыске Комитета Л<евых> Соц. Рев. Интерн<ационалистов>
3)	По вопросу об упразднении Партии Левых Соц. Револ. Уездного
Исполнительного Комитета
4)	Об митинге, бывшем 14-го июля с-г.
5)	О контактной работе с большевиками (коммунистами)
6)	О кандидатах на посты в комиссариаты и коллегии
Постановили:
[1]	Учитывая, что арест членов партии Л.С.Р. является плодом
политической ошибки, ибо обвинение членов партии тов. Широкова
и Чупракова, что они якобы скрыли телеграмму от Исполнительного
Комитета, не соответствует действительности, так как телеграмма
могла быть оглашена в Исполнительном Комитете не ранее как во
вторник 9-го июля, что и было сделано. — Телеграмма была получена
8-го июля в понедельник. Поэтому, считая означенный арест
ошибочным, просим освободить из тюрьмы товарищей Широкова и
Чупракова. — Настоящая резолюция принята единогласно.
[2]	Констатируя факт взлома и изъятия материалов из Бюро
Комитета Партии Левых С. Рев. фракцией Партии Коммунистов. —
Считаем этот акт явным посягательством на существование Каля-
зинской Организации Партии Левых Соц. Революц. и указыем, что
дальнейшая контактная работа в Исполнительном Комитете возможна
лишь при полной гарантии товарищей Коммунистов от подобных
посягательств на партийную работу Левых Соц. Рев. Кроме того,
просим вернуть все материалы и документы, взятые при обыске. —
Резолюция принята единогласно.
220

[3]	считает, что факт упразднения Уездного Исполнительного
Комитета Партией Коммунистов является незаконным, так как
Исполнительный Комитет есть не партийная организация и поэтому
избираться и упраздняться может только Уездным Съездом Советов.
Поэтому предлагаем немедленно созвать Уездный Съезд Советов и на
нем избрать новый состав Исполнительного Комитета. До съезда же
поручить дела Революционному Комитету. — Резолюция принята
6-тью голосами при 2-х воздержавшихся.
[4]	Партия Левых Социал. Рев. протестует против ненормального
способа созыва митинга 14-го июля с. г. товарищами Коммунистами,
которые, не поставив в известность об этом митинге Партию Левых
Соц. Рев., тем более что на нем намечен был к обсуждению вопрос о
мятеже Ц<ентрального> К<омите>та Партии Лев<ых> Соц. Рев.
Таким образом Партия Коммунистов как будто бы хотела на митинге
одна обсуждать вопрос о мятеже Левых Соц. Революц. без участия
представителей этой Партии.
[5]	Партия Левых Соц. Революц. всегда стоя на основе помощи
трудовому народу и отдавая на пользу ему всю свою энергию, считает
для себя преступным уходить в настоящий тяжелый момент от работы,
но, с другой стороны, Партия Левых Соц. Революционер, может
продолжать работу в Исполнительном Комитете только при установ¬
лении полного контакта работы Коммунистов и Левых Социалистов
Революц., при наличии полной равноправности членов Партии Левых
Социалист. Рев. и Коммунистов в Исполнительном Комитете, и при
наличии широкой коллегиальной самостоятельности в текущей работе
по Комиссариатам.
[6]	Избранными оказались: Симонов — Председателем Уголовной
Следственной Комиссии, Пуминов — Комиссаром Финансов, Зорин —
Комиссаром Продовольствия, Кононов — в Коллегию Комиссариата
внутр<енних> дел, Сараев — Комиссаром местного хозяйства, Голо¬
ванов — в Коллегию военного Комиссариата, Барышников — в Кол¬
легию Комиссариата местного хозяйства, Гунин — Товарищем Пред¬
седателя Исполнительного Комитета, Журавлев — Секретарем Испол¬
нительной^ К<омитета>, Воронцов — Комиссаром Призрения,
Заварин — Председателем Следствен<ной> Комиссии при Револю-
ц<ионном> Трибунале, Колтыпин и Киселев в Коллегию Комиссариата
земледелия.
Председатель Ан<тон> Колтыпин242
Секретарь Заварин*
ТЦДНИ. Ф. 1131. On. 1.Д. 1. Л. 1-3. - Рукопись.
Примечания об остальных лицах, упоминаемых в документе, будут
даны в комментарии к материалам суда над калязинскими левыми эсерами в
третьей части наст. тома.
221

№95
ОБРАЩЕНИЕ МК ПЛСР К МОСКОВСКИМ РАБОЧИМ
[июль 1918 г.]
В борьбе обретешь ты право свое!
От Московского Комитета партии левых
социалистов-революционеров.
К Московским рабочим.
Товарищи!
Открывшийся 4 июля Съезд Советов Крестьянских и Рабочих
Депутатов в первый же день подошел к основному вопросу, стоящему
сейчас перед революцией. Товарищи знают из газет, что две советские
партии: левых социалистов-революционеров и болыыевиков-комму-
нистов — резко между собой разошлись, и на заседаниях произошли
бурные столкновения между этими двумя партиями. Товарищи рабо¬
чие и красноармейцы, поддерживающие Советскую власть со всей
силой, конечно, хотят разобраться, что вызвало это столкновение и
кто из них прав. Партия левых социалистов-революционеров всегда
была партией трудящихся, она всегда выражала их мнения и желания.
Поэтому Московский комитет партии левых соц.-рев. и спешит дать
отчет трудящимся Москвы.
В чем наши разногласия с большевиками?
Мы были против Брестского мира, мы говорили, что этим миром
германские помещики и фабриканты открывают себе верный путь к
полному убийству русской революции и всех завоеваний трудящихся.
Мы говорили, что вслед за лишившим революцию ее вооруженной
силы Брестским миром последуют вымогательство немецкими импе¬
риалистами новых и новых уступок, все туже затягивающих петлю на
шее трудящихся.
Так и случилось. Германские империалисты шаг за шагом захваты¬
вают все новые области Советской Федеративной Социалистической
Республики. Захвачена Украина, Кавказ, Крым, Дон. Живое тело
Советской республики режут на части. Оставшаяся часть Велико¬
россии, отрезанная от житниц Украины и всего юга, задыхается в ти¬
сках голода. А в это время под защитой дипломатического звания в
центре Советской России засела шайка германских империалистов,
организующая контрреволюцию и шантажирующая советское прави¬
тельство угрозой новых захватов. Напуганное правительство, состо¬
ящее из большевиков, своими руками помогает задушению революции,
идя на уступки. Выдали немцам мощный Черноморский флот, вы¬
даются немецкому командованию украинские партизаны, отказывают
222

в поддержке украинским революционерам. На съезде, в первый же
день, ярко обрисовался весь ужас положения рабочих и крестьян на
юге России. Товарищ Александров243, приехавший приветствовать
съезд от имени нелегального украинского крестьянского съезда, встре¬
ченный бурными аплодисментами и криками «да здравствует восста¬
ние в Украине!», — сказал:
— Я приветствую 5-й Всероссийский Съезд, происходящий в стра¬
не, где установилась беспощадная диктатура рабочих и крестьян над
буржуазией, от имени съезда, происходящего в стране, где установи¬
лась еще более беспощадная диктатура буржуазии и австро-герман¬
ских насильников. За нашим русским рубежом на Украине сейчас нет
ни профессиональных союзов, ни рабочих кооперативов, никаких
рабочих объединений. Отменены коллективные договоры, 8-часовой
рабочий день. Расстреливаются рабочие и крестьяне. Расстреливаются
члены исполнительных комитетов.
Сейчас помещикам возвращены все их земли, расстреливаются
члены земельных комитетов. Деревни сметаются с лица земли артил¬
лерийским огнем. Германские наемники пускают удушливые газы в
леса, где засели партизанские отряды. В Одессе после ареста 23 рабо¬
чих мы их нашли потом на берегу моря расстрелянными и наполови¬
ну закопанными в землю.
(Возгласы: «Палачи! Смерть им!»).
Во всех углах Украины встречаем белые листочки, извещающие
о совершающейся казни. Во многих местах казни совершаются пу¬
блично — на улицах воздвигнуты виселицы, на которых качаются
тела рабочих. Восстановлены жандармерия и полиция. Но украинское
трудовое крестьянство и пролетариат, обливаясь кровью, борются со
своим врагом. Немцы пришли к нам за хлебом, но крестьянство хлеб
не дает.
Сейчас немцы наводнили деревни вооруженными отрядами, но
выкачать хлеб им все-таки не удается. В тех же случаях, когда они
нагружают вагоны, — вагоны взрываются.
Сейчас на Украине не осталось ни одного артиллерийского склада:
все взорваны. Ежедневно немцы пытаются использовать для войны
наши заводы, но аэропланный завод в Одессе244 был сожжен.
Немцы пытаются использовать Николаевские судостроительные
заводы245, передав их Круппу246.
На Украине во всех ее концах вспыхнуло восстание. Один
Звенигородский уезд стоил немцам 6 тысяч жертв247. Развернулась
стихия, и она захлестнет австро-германских насильников.
Сейчас, когда 5-й Съезд Советов созван, быть может, благодаря
только тому, что немцы удовольствовались Украиной, когда цена
Съезда измеряется жизнями десятков тысяч украинских рабочих
223

и крестьян, я от имени украинского съезда обращаюсь с просьбой:
придите к нам на помощь!
— Мы твердо верим, что рабоче-крестьянский Съезд Советов ока¬
жет нам помощь, несмотря на условия Брестского мира, мы надеемся,
что нам не будет отказано в оружии.
Чем скорее отсюда будет изгнан Мирбах московский, тем скорее
будет изгнан из Украины Мирбах украинский — барон Мумм248 —
и наоборот.
Речь была выслушана с громадным волнением. Она все время пре¬
рывалась бурными аплодисментами и кликами: «Да здравствует вос¬
стание, долой империалистов, смерть палачам!» Казалось, что весь
Съезд сольется в одном порыве, немедленно переходящем от слов к
делу. Но надежды не оправдались. Руководители большевиков, за¬
пуганные Мирбахом, не верящие в революционную силу трудящихся,
не решились сойти с гибельного пути уступок, капитуляции. Они не
решились даже дать голос на съезде представителям украинских
Советов Рабочих и Крестьянских Депутатов. Эти товарищи пробира¬
лись с Украины к великому центру революции — Съезду Советов —
с опасностью для жизни, трое из делегатов были расстреляны по пути.
И все-таки, боясь окриков и протестов Мирбаха, перед ними закрыли
двери Съезда. Мало того. В конце первого заседания вышел на три¬
буну военный комиссар и сообщил несколько непроверенных фактов:
где-то кто-то пьянствовал, кого-то ночью убили, какой-то хулиган
грозил представителю Советской власти бомбой249. Не следовало бес¬
покоить Съезд такими пустяками. Но оказалось, что эти пустяки бы¬
ли сообщены для того, чтобы предложить Съезду резолюцию, в кото¬
рой воспрещается вооруженная борьба с германскими бандами, вос¬
прещается агитация сопротивления разбойникам и помощь восставшим
крестьянским украинским крестьянам и рабочим.
Вот до чего довела большевиков их капитуляция.
Левые социалисты-революционеры, конечно, не могли здесь пой¬
ти с большевиками. Мы верим, что мощен и силен класс трудящихся,
что позорно для революции оставлять без помощи восставшую
Украину. Мы знаем, что разбитые по частям трудящиеся потеряют
свои завоевания, свою власть. Мы зовем поэтому к немедленной бес¬
пощадной борьбе со всеми захватчиками-империалистами. Наша пар¬
тия будет организовывать восстание против германских грабителей,
устанавливать связи между восставшими в разных местностях, будет
вести агитацию, будет взять всех колеблющихся к борьбе.
От этого мы не отступим, каковы бы ни были угрозы и с чьей сто¬
роны, и под каким бы партийным именем они не произносились. Мы
ясно видим за этими угрозами руку германского империализма. И мы
знаем, что с империализмом и может быть только беспощадная борьба.
224

Долой Брестскую петлю, удушающую революцию!
Да здравствует восстание всех трудящихся!
Да здравствует немедленная помощь восставшим украинским
крестьянам и рабочим!
Да здравствует партия левых социалистов-революционеров!
Долой соглашательство с русской и иностранной буржуазией!
Долой Мирбаховскую шайку!
Московский Комитет партии левых социалистов-революционеров.
ЦСПИ ГПИБ. ОРК. — Типографским способом.
№96
ЛИСТОВКА МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА
ПЛСР
Июль 1918 г.
Товарищи!
Комитет партии левых с.-р. доводит до сведения партийных орга¬
низаций, что 4-6 июля фракция лев<ых> соц.-рев. 5-го Всероссийского
съезда Советов настоятельно требовала подробного отчета о своей
деятельности как во внутренней, так и внешней политике Совета
Народных Комиссаров.
Фракция требовала отказа от выполнения Брестского договора
(предоставления гер<манским> империалистам концессию на экс¬
плуатацию богатств Республики, предоставления им же земельных
участков для культурных целей).
Заявления фракции были подавлены искусственно созданным
большинством коммунистов! 1) большинство представителей фракции
лев<ых> соц.-рев. были избраны уездными съездами, давшими пред¬
ставительство трудового крестьянства и части рабочих; 2) представи¬
тельство коммунистов большевиков было создано по преимуществу
членов Ц.К., командированными туда 3 месяца тому назад. Были слу¬
чаи мертвых душ. По представлению отчета членов мандатной комис¬
сии наших товарищей левых с.-р. 399 мандатов, полученных комму¬
нистами, оказались недействительным.
6-го июля по постановлению ЦК партии совершен террористиче¬
ский акт над Мирбахом, как представителем международного импе¬
риализма.
ЦК действовал согласно принятым 3 съездом партии системе тер¬
рора.
В ответ на требования лев<ых> соц.-рев., на выпрямление линии
политики Советов, на террористический акт над представителями
225

империализма правительство коммунистов-болыыевиков повело си¬
стему террора над Советами партии левых с.-р.
Тотчас же левые соц.-рев. были объявлены московскими чехосло¬
ваками, «белогвардейцами», контрреволюционерами.
Растерянность коммунистов-большевиков перед империалистами
пошла дальше. Вся фракция левых соц.-рев. 5 съезда Советов аресто¬
вана. Без предъявления какого бы то ни было обвинения.
Над делегатами применяли моральную инквизицию. Агент прави¬
тельства250 коммунистов-большевиков утонченными способами ста¬
рых жандармов хотел разложить партию. С этой целью все делегаты
были разделены на три части, в каждую такую замкнутую часть под¬
сылались агенты, предлагавшие то подписать анкеты (допрос), то ид¬
ти в больницу, то просто назвать себя беспартийным. Все эти пред¬
ложения заканчивались обещаниями освобождения. Но твердость
духа трудового крестьянина и рабочего, требующего не грязнить за¬
воевания революции, морально победила инквизиторов нравствен¬
ности.
Фракция лев<ых> соц.-рев. 5 съезда Советов осталась едина духом,
с уверенностью в правильности политической позиции.
Безумия, принесшие колоссальный вред Советам, арест коммуни-
стами-болыпевиками целой фракции, закончилось недельным сиде¬
нием делегатов в разных заключениях.
Вся тактика коммунистов-большевиков строилась на положении:
лев<ые> соц.-рев. выступали против советской власти — это им не¬
обходимо было сделать, чтобы партия последовательного революци¬
онного социализма, партия лев<ых> соц.-рев. интернационалистов
не мешала выполнять постыдного дела капитуляторов.
Все газеты, могущие сколько-нибудь пролить свет на объективную
обстановку дела, были закрыты.
Газеты правительства коммунистов-большевиков с первых же ста¬
тей, после террористического акта, сообщили Республике явную не¬
правду: лев<ые> соц.-рев. выступали против советской власти с целью
захвата.
Этим положением был дан толчок к ложному пожеланию проис¬
ходящих событий по всей Республике.
Областной комитет партии заявляет: ЦК партии никаких высту¬
плений против советской власти не делает.
Для того чтобы подорвать в глазах трудового крестьянства и рабо¬
чих влияние все более и более крепнущей партии лев<ых> соц.-рев.,
коммунисты-большевики напали на партийные комитеты лев<ых>
соц.-рев., на партизанские отряды, чтобы продемонстрировать якобы
выступления против Советской власти. Так было сделано в Москве,
Петрограде и по этому образцу в провинции.
226

После было ясно, что коммунисты-большевики спровоцировали
выступление лев<ых> с.-p., так, на запрос Светлова251 (максималиста)
на засед<ании> ЦИК, какие данные заставили правящую партию при¬
менить правительственный террор по отношению к Советской партии,
изгнав ее из верховного органа ЦИК, не имея на то никаких данных,
кроме акта над Мирбахом, коммунисты-большевики Свердлов,
Аванесов252 и Шейнкман не дали никаких данных, кроме ссылки на
бюллетень ЦК № 1, где говорится только о призыве к беспощадной
борьбе с империалистами, но ни слова нет о выступлении против со¬
ветской власти.
Бюллетень же подписан Лихобадиным253, во-первых, не издан ЦК,
а во-вторых, Лихобадин даже и не член партии л. с.-p., а максималист.
В результате такой политики коммунистов-большевиков 5-й
Всероссийский съезд Советов, состоявший только из большевиков,
вынес целый ряд постановлений. Фракция л. с.-p., представляющая
собой мишень избирателей, трудов<ого> кр<естьянства> и рабо¬
чих, мишень коммунистов-большевиков, лишилась права участво¬
вать в верховной арене Р. Ф. Советской Социалистической Респуб¬
лики.
Моральная инквизиция предполагается и здесь. Членам фр<акции>
лев<ых> соц.-рев. интернационалистов предложено коммунистами-
большевиками дать подписку в том, что все они отклонятся от ЦК
партии, другими словами от этой беспощадной борьбы с междуна¬
родным империализмом, первым актом которой был террор над
Мирбахом, совершенный по постановлению ЦК партии.
Областной к<омите>т партии [революционного] социализма за¬
являет, что партия не склонит голову перед международными и сво¬
ими империалистами.
Партия
Левые эсеры и ВЧК... С. 140-143.
№97
РАПОРТ ИЗ КОНТОРЫ ЯУЗСКОЙ БОЛЬНИЦЫ
В КОМИССАРИАТ МЯСНИЦКОЙ ЧАСТИ
16	июля 1918 г.
Комиссару 3 уч<астка> Мясницкой части
7-го сего июля на излечение в больницу поступил проживавший
в д. № 2 по Трехсвятительскому пер. вверенного Вам уч<астка>
мещ<анин> г. Елесаветграда Василий Григорьевич БОБУХОВ вслед-
227

ствие огнестрельного ранения левого бедра и голени, о чем Контора
больницы уведомляет Вас для надлежащих распоряжений.
Старший врач М. Бондарев
За Письмоводителя Ю. Кудрявцев*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 31.
Машинопись с правкой, подписи — автографы
№98
ЗАЯВЛЕНИЯ П.Е. ЛАЗИМИРА И А.И. ЕГОРОВА
Июль 1918 г.
Отрекаются от авантюристов
Встав активно во главе октябрьского переворота, мне пришлось
быть единственным представителем не уверенной за исход и посто¬
янно колеблющейся фракции, политическим лозунгом и принципам
которой я так верил.
В дальнейший период революции, учитывая серьезность положе¬
ния и чувство ответственности перед страной и трудящимися массами
за удачное выполнение возложенных на меня задач, в момент выхода
с ответственных постов членов партии левых соц.-рев., я без колебания
продолжил работу с центральной властью.
Известие об убийстве и провокационном выступлении левых соц.-
рев. было получено мною в 30 верстах от Москвы, в момент полного
прекращения железнодорожного движения, вследствие чего я не мог
принять надлежащего участия в подавлении мятежа.
Будучи глубоко возмущен предательским актом, достойным самой
беспощадной кары, я выхожу из состава членов обреченной на уми¬
рание партии.
В связи с создавшимся положением, как бывший представитель
фракции, слагаю с себя обязанности члена Народного Комиссариата
по Военным Делам и Высшего Совета Снабжения, оставаясь рядовым
работником революции и продолжая идти рука об руку с товарищами
коммунистами по пути социализма в борьбе за Советскую власть.
П. Лазимир254
Правда. 16.07.1918 г. № 146. С. 3.
На документе поставлен угловой штамп конторы Яузской больницы
за № 2450.
228

* * *
Заявление А.И. Егорова255
Председатель Высшей аттестационной комиссии Наркомвнудела
А.И. Егоров (член партии левых эсеров) подал народному комиссару,
предводительствуемых зарвав-*, следующее заявление:
«Акт убийства германского посла и последовавшее 6 и 7 июля
в г. Москве вооруженное выступление группы левых эсеров, руково¬
димое ЦК партии, вопреки выраженной воле большинства 5-го
Всероссийского съезда Советов является исключительно безответ¬
ственной авантюрой указанной кучки лиц и не выражает подлинной
воли всей партии левых эсеров, 99 % которой, узнав об этой авантюре,
решительно ее осудили.
Считая, что для честных работников партии левых эсеров прин¬
ципы Советской власти непреложны и что в эти тяжелые дни, пере¬
живаемые Российской Советской Республикой, как никогда должно
быть единение между советскими партиями, основанное на полном
подчинении воли меньшинства большинству в Советах, — я катего¬
рически протестую против такой преступной выходки некоторых
членов по партии, предводительствуемых зарвавшейся кучкой интел¬
лигентов буржуазного толка и решительно с ними порываю.
Вынося на своих плечах весь гнет и тяжесть условий последней
войны и имея в этом отношении боевой опыт, я совершенно не раз¬
делял взглядов ЦК ПЛСР на вопрос о ведении войны и строении ар¬
мии целиком, с самого начала создания советской армии я стоял за
систему строительства, проводимую центральной Советской властью,
в силу чего я и принял на себя обязанность председателя ВАК. Доводя
о вышеизложенном до сведения НКВД я все-таки считаю необходи¬
мым вопрос о моей обязанности как председателя ВАК передать на
разрешение коллегии НКВД».
Известия ВЦИК. 16.07.1918 г. № 148. С. 2.
№99
ЗАЯВЛЕНИЕ БЮРО КРАСНОАРМЕЙСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР В ВЧК
16	июля 1918 г.
Во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрре¬
волюцией, спекуляцией и преступлениями по должности
Так в документе. В тексте заметки содержалась опечатка: пропущен ку¬
сок предложения.
229

Бюро Красноармейской Организации левых
С.-Р. (интернационалистов) и максималистов256
при Всероссийском Главном Штабе257
ЗАЯВЛЕНИЕ
В ночь с 7-го на 8-ое июля был арестован тов. ШЕШУКОВСКИЙ258
за принадлежность к партии Левых С.-Р. Арестовывать тов.
ШЕШУКОВСКОГО не имели ни юридического, ни нравственного
права, т. к. его могли арестовать, если бы он был членом Ц.К. левых
С.-P., потому что [1)] Ц.И.К. отдал приказ об аресте всех членов Ц.К.
и только 2) тов. ШЕШУКОВСКИЙ отрицательно относился к вос¬
станию Ц.К., следовательно, его, как не причастного восстанию, не
могли арестовывать.
Если во В.Ч.К. неожиданно вспомнили, что существует тов.
ШЕШУКОВСКИЙ, председатель Красноармейской Организации при
б.	Всероссийской Коллегии по организации и управлению Красной
Армии, то почему же не послали узнать, как смотрит эта организация
на это восстание Ц.К. Если бы знали, что организация вынесла про¬
тест, осудила восстание Ц.К., как губящее Советскую власть, то не
бросили бы в тюрьму честного партийного работника, который много
страдал за свои убеждения при царизме и теперь, как это ни странно
и ни дико, ему, стоящему на Советской платформе, приходится сидеть
в тюрьме, в то время как настоящие контрреволюционеры: кадеты,
правые С.-Р. и проч. - пользуются свободой — даже работают в
Советских учреждениях.
Тов. ШЕШУКОВСКИЙ взят просто по недоразумению, т. к. тов.
матросы, которые пришли его арестовывать, говорили, что пришли
арестовывать тов. ШЕШУКОВСКОГО, члена Ц.К. Между тем как
он был только председателем легальной Советской организации, ко¬
торая осудила восстание Ц.К. Левых С.-Р. Хотя тов. ШЕШУКОВСКИЙ,
как левый С.-P., расходился по некоторым вопросам с политикой боль¬
шевиков, но он все-таки был энергичным борцом и защитником
Советской власти.
Красноармейская Организация настаивает на немедленном допро¬
се и освобождении тов. ШЕШУКОВСКОГО, как абсолютно непри¬
частного к восстанию.
Председатель (подпись нрзб.)
Секретарь Дивногорский
16	июля 1918 г.
Москва
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 190-190 об.
Машинопись, подписи — автографы.
230

№100
ВОЗЗВАНИЕ КАЗАНСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
Июль 1918 г.
Казанский губернский комитет партии левых Социалистов-
Революционеров дни тяжелых и славных для партии испытаний при¬
зывает всех товарищей — членов ее организаций и ячеек к революци¬
онной выдержке и строжайшей партийной дисциплине.
Товарищи-крестьяне, выносите на всех своих сходах и съездах про¬
тесты против дикого насилия — ареста, учиненного правящей парти¬
ей коммунистов (большевиков) над вашими делегатами, членами
Крестьянской секции V-ro Всероссийского Съезда Советов и над ис¬
пытанными вождями трудового крестьянства: тт. Спиридоновой,
Колегаевым, Биценко и др. Агент германского империализма гр.
Мирбах, правивший Россией после заключения Брестского мира, убит
по постановлению Центрального Комитета нашей партии, выразившей
таким образом волю всей нашей обширной партийной семьи.
Члены партийных организаций и ячеек, выносите полное доверие
Ц.К. нашей партии.
Все сознательные в деревне должны повести в эти дни самую бес¬
пощадную борьбу с темной агитацией кулаков, спекулянтов, черно¬
сотенцев — попов, погромщиков-монахов, гнусных агентов бывших
царской власти.
Не поддавайтесь на удочку правым социалистам-революционерам
и меньшевикам, партиям буржуазного порядка.
ДОЛОЙ СОГЛАШАТЕЛЬСКУЮ ПОЛИТИКУ С ГЕРМАН¬
СКИМ ИМПЕРИАЛИЗМОМ.
ДОЛОЙ БРЕСТКИЙ МИР, ОТНИМАЮЩИЙ У НАС ЖИЗНЬ,
ХЛЕБ, МАНУФАКТУРУ.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВОССТАНИЕ ТРУДЯЩИХСЯ УКРАЙНЫ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ВСЕОБЩЕЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ
ГНЕТА ПРОКЛЯТОГО ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ!
ДА ЗДРАВСТВУЮТ СОВЕТЫ КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!
Казанский губернский комитет партии левых
Социалистов-Революционеров
За Землю и Волю. 16.07.1918 г. № 139. С. 1.
231

№ 101
ИНТЕРВЬЮ В ИЗВЕСТИЯХ ЦИК» С Г.И. УПОРОВЫМ
16	июля 1918 г.
Бывший Комиссар Штаба Московск<ого> Воен<ного> Округа,
Воен<ный> Комиссар г. Москвы Упоров259
о выступлении левых эсеров (беседа)
—	Как вы лично смотрите на все выступление вашей партии и как,
в частности, на решение об убийстве германского посла графа
Мирбаха?
—	В высшей степени отрицательно.
—	Знали ли вы что-нибудь о решении вашей партии в момент само¬
го решения об убийстве графа Мирбаха?
—	Абсолютно ничего, ибо болен уже в продолжение двух меся¬
цев. Последний месяц совершенно не вставал с постели и не подходил
к телефону, а потому далеко был не в курсе партийной жизни.
—	Признаете ли вы правильной тактику вашей партии?
—	По вопросам войны и мира, а также о невыходе левых социали-
стов-революционеров из Совета Народных Комиссаров я наряду
с т.т. Биценко, Доброхотовым260, Рудаковым и другими всегда были
в меньшинстве.
Принимая непосредственное участие в организации новых воору¬
женных сил Советской Республики и будучи сам сыном трудового
крестьянства — усталого и истерзанного, я видел десятки отрицатель¬
ных результатов ведения сражения хаотическими партизанскими от¬
рядами.
С другой стороны, я знаю, какие пагубные результаты получаются,
когда миро любящий трудящийся народ насильно вовлекают в войну,
тем более, когда он не отдышался еще от прежней.
Сторонники восстания, т. е. фактически, войны в настоящее вре¬
мя или плохие психологи, или романтики революции, или для себя
незаметные шовинисты, жаждущие поклонения толпы, жаждущие
лавр и побед, подписавшие первыми резолюции о наступлении в мае
1917 года.
Невхождение в Совет Народных комиссаров и теперь считаю от¬
рицательным. По другим вопросам более слабое расхождение с боль¬
шинством партии.
В ответ на призыв президиума Московского совета Рабочих
Депутатов о привлечении левых социалистов-революционеров в ряды
коммунистов могу сказать только, что серьезный левый социалист-
революционер, имеющий свое собственное, отличное от марксистско¬
го философско-идеологического мировоззрения, наследник и культи-
232

ватор лучших достояний народовольцев — не может отречься так
быстро от своей партии, он не крепок будет и в рядах партии комму¬
нистов. Отрекаться от своей партии из-за ошибок центра все равно,
что отрекаться гражданину государства от своего государства, когда
в один прекрасный момент правительство его набедокурит. Это значит,
что все Российские граждане в 1917 году два раза могли остаться без
государства и впасть в полную растерянность, но нет, находились
силы и вновь строили и строят государство. Подвергать гонению
революционную партию из-за центра подобно тому, что украинские
самостийники из-за гонения на Украину царским центром до сих
пор сердятся на всю Россию. Не правда ли, глупо и смешно?
Партия должна сейчас отказаться от части своих членов и пока
пройдет острая инфлюэнция, начать вновь строиться на пользу
Социалистической Советской России и всего мира.
—	Как вы смотрите на выступление ЦК партии левых социалистов-
революционеров против Советской власти?
—	Социалистический строй знает подчинение меньшинства боль¬
шинству при полной свободе агитации и собраний. Воля Рабоче-
Крестьянского съезда есть святой закон для всех, а если какая-либо
партия не довольна решениями Съезда, то подготовляйте свои силы
для будущего Съезда, чтобы быть в большинстве и тогда переход вла¬
сти из одних революционно-социалистических рук в другие такие же
руки перейдет безболезненно для Советской России и на благо всех
трудящихся мира.
Известия ВЦИК. 16.07.1918 г. Mb 148. С. 3.
№ 102
СООБЩЕНИЕ В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
ОБ АРЕСТЕ ШТАБА М.А. МУРАВЬЕВА
16 июля 1918 г.
Арест штаба Муравьева.
Из Рузаевки нам сообщают: Штаб бывшего главнокомандующего
внутренним фронтом261 Муравьева в составе 24 человек, в том числе
и комендант поезда Цибочей262, арестованы на ст. Рузаевка в поезде.
Поезд вместе с арестованными приказано возвратить в Казань.
Известия ВЦИК. 16.07.1918 г. Mb 148. С. 3.
233

№103
ЗАМЕТКА В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
ОБ ОБМЕНЕ ТЕЛЕГРАММАМИ МЕЖДУ
В.И. КИКВИДЗЕ И Л.Д. ТРОЦКИМ
16 июля 1918 г.
Крупная победа на царицынском направлении.
Народным Комиссаром т. Троцким получена следующая теле¬
грамма:
«Доношу, что в 2 часа ночи казачьи банды в количестве 3500 чело¬
век пехоты и кавалерии при 5-ти орудиях повели наступление флан¬
говое на части 1-й бригады вверенной мне дивизии на ст<анцию>
Филоново.
Несмотря на упорство неприятеля, который был вооружен немец¬
кими ручными гранатами, и его многочисленность, мы схватили его
с левого фланга и отбили наступление. Неприятель бросил одно ору¬
дие, 8 пулеметов и массу винтовок. Мы взяли в плен 120 казаков,
29 офицеров, 2-х подполковников, одного полковника. Неприятель
потерял 500 человек убитыми и ранеными.
Среди пленных много офицеров, русских, из Тамбова. В бою убит
командующий войсками полковник Ситников. При нем найдено мно¬
го документов.
Наши потери — 28 убитых и 37 раненых.
Неприятель разбит наголову и в панике отходит в сторону
Дурновской станицы263. Наша кавалерия преследует неприятеля.
Начальник дивизии Киквидзе»264.
В ответ тов. Троцкий послал следующую телеграмму:
«Приветствую доблестную дивизию от имени Рабочего и Кресть¬
янского правительства за успешное дело против врага Советской
России.
Да здравствует славная дивизия!
Да здравствует Советская Россия!
Немедленно сообщите списки отличившихся.
Троцкий».
Известия ВЦИК. 16.07.1918 г. № 148. С. 3.
234

№104
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА И РАСПИСКИ СЕКРЕТАРЯ
КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ЦИК Е.С. ТУРБИНА
17-26 июля 1918 г.
Протокол допроса Ефима Савельевича Турбина265,
секрет<аря> Крестьянск<ой> секции при Вс<сероссийском>
Ц.И.К<омите>те
Арестовали меня в 12-ом часу ночи 6-го июля в общежитии членов
Крестьянской секции, б<ывшей> гост<инице> Петергоф на Воздви¬
женке, коми. 85. Арест производил Майоров, секретарь секции от
большевиков.
Об убийстве Мирбаха впервые узнал от Майорова. Во время ареста
я об том уже знал, так как Майоров рассказал мне об этом в обще¬
житии ок. 10-10 У2 ч. вечера. Но Майоров мне не сказал, кем убит
Мирбах. В воскресенье вечером, когда в Кремль привели Спиридонову
и др., я впервые узнал, что это убийство произведено по постановле¬
нию Ц.К. П.Л.С.Р. Само это постановление было совершенно не из¬
вестно мне, и я полагаю, что никто из членов Крестьянской секции
этого не знал.
30-го июня было у нас собрание в Крестьянской секции делегатов
с мест и членов секции. Там М. Спиридонова выступила с докладом
о текущем моменте. Она говорила о мануфактуре на миллиард, про¬
данной Совнаркомом Германии, о пайке и пр. Все это было потом
напечатано в Голосе Трудового Крестьянства266. Я поверил всему, что
было сообщено М. Спиридоновой. Когда кончилось собрание, и мы
стали выходить, собрались группы участников этого собрания, и мы
возбужденно обсуждали сообщение Спиридоновой. Тут меня и задер¬
жали.
17/VI11918.
Еф. Турбин
Относительно посылки Петрова267 в Ярославль я показываю, что
первое поручение от 18 июня осталось без исполнения, а второе по¬
ручение 1 июля о доставке оружия было нами дано по просьбе
Ранненбургского Совдепа268. Об этом знали большевики — секретарь
секции Майоров. Я не знаю, почему Ранненбургский Совдеп269 хотел
получить оружие из Ярославля, очевидно, потому что ближе. Я далек
от собраний, был очень занят и решительно против всякого выступле¬
ния против Советской власти. Исправлено вместо отряда — Совдепа.
Еф<им> Турбин
235

Освободить из-под стражи Ефима Савельевича Турбина, подписку
о явке взять секретарю комиссии.
П. Стучка
Член: В. Кингисепп
Сим даю подписку, что явлюсь по первому вызову по суду и след¬
ствию, мой адрес: Ефим Савельевич Турбин — жительство бывш<ая>
гост<иница> Петергоф, угол Воздвиженки и Моховой, ком. № 85.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 113-113 об.
Рукопись (чернила), подписи — автографы.
* * *
В Совет Народных Комиссаров
В Особую Следственную Комиссию. Кремль, ком. № 17
Во исполнение данной мною подписки сообщаю временный адрес:
Гор. Пронск, д. Амбарова, № 6.
Е.С. Турбин
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 114.
Рукопись (синий карандаш), автограф.
№105
ЗАЯВЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
17	июля 1918 г.
В Вологодский губернский Чрезвычайный
Военно-Революционный Штаб**
8-го июля фракцией Левых Социалистов-Революционеров
(Интернационалистов) Губернского Исполкома было подано заявление
с приложением отношения губернского городского комитета партии
№ 139 об отозвании всех членов партии Левых Социалистов-
Революционеров (Интернационалистов), занимающих ответственные
посты, из Советских организаций. Кроме того, комитетом партии и
фракцией одновременно было предъявлено требование к Губернскому
исполкому о немедленном созыве Чрезвычайного губернского съезда
Советов и об опубликовании как отношения комитета партии за № 139,
так и постановления фракции Левых Социалистов-Революционеров
Под распиской имеется пометка: «СР. Обвинялся по делу ЛСР. Поста¬
новление от 17 июля с/г. 26/VII1918 г>.
С угловым штампом: Губернский Вологодский комитет ПЛСР 17 июля
1918 г. № 198, скреплен круглой печатью.
236

(Интернационалистов) Губернского Исполкома. Неоднократно о по¬
следнем требовании было лично заявлено товарищами И.М. Юхиным
и Г.Ф. Морозовым и все-таки до сих пор эти требования, требования
вполне законные, не опубликованы, хотя обещания в этом отношении
членами Губземкома Военно-Революционного Штаба товарищами
М.К. Ветошкиным270 и Ш.З. Элиавой271 и давались.
Комитет партии, находя это крайне ненормальным, и в интересах
всего населения, дабы оно знало хотя бы отчасти о создавшемся по¬
ложении, настоятельно требует от Губернского Военно-Революцион¬
ного Штаба, так как в данный момент к последнему перешли все пра¬
ва от Губернского Исполкома, немедленно опубликовать в местных
«Известиях», в газете «Вологодский листок» как отношения Губернско-
Городского комитета партии Левых Социалистов-Революционеров
(Интернационалистов) за № 139 так и постановления фракции
Лев<ых> Соц.-Револ. Губернского Исполкома.
Если со стороны Штаба до сих пор не предпринято никаких мер
к созыву Чрезвычайных Уездных и Губернского съездов Советов, то
комитет партии также настоятельно требует о немедленном созыве
Чрезвычайных Уездных и Губернского съездов Советов.
Председатель Г. Морозов
За секретаря (нрзб.)
P.S. При сем прилагаются копия отношения губернско-городского
Комитета партии левых социалистов-революционеров за № 139 и ко¬
пия постановления фракции левых социалистов-революционеров
губземком Исполкома.
Председатель Г. Морозов
За секретаря {нрзб.)
ГА РФ. Ф. P-9431. On. 1. Д. 203. Л. 263-263 об. - Рукопись.
№ 106
ТЕЛЕГРАММА В СВЯЗИ С АРЕСТОМ ФРАКЦИИ ЛСР
ИЗ СОРМОВА
17	июля 1918 г.
Из Сормово
МСК* ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛКОМ
Требуем немедленного освобождения Марии Спиридоновой и других.
Левые эсеры и ВЧК... С. 121.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 70. -
Телеграфный бланк с наклеенной лентой.
Сокращение адресата: Москва.
237

№107
ТЕЛЕГРАММА ИЗ САРАТОВА ОБ АРЕСТЕ
Ю.В. САБЛИНА НА ПАРОХОДЕ «ЯРОСЛАВЛЬ»
[17 июля 1918 г.]
ТЕЛЕГРАММА*
2 адр<еса> Москва Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по
борьбе с контр-революцией Копия Центро** Свердлову*** Много задер¬
жано на пароходе отходящем из Саратова 16 июля под названием
Ярославль Много человек чрезвычайно схожи с левым эссером
Саблиным Поступающий именующий себя Шашнивым Присылайте
немедленно лицо могуще<е> опознать Сведения получил у комисса¬
ра гостиницы Царицынского Совдепа Левина Задержанный именую¬
щий себя Шашнивым препровождается <в> Царицын
Председатель Царицынского Исполкома Ерлин272
Копия верна.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 58.
Машинописная копия.
№108
ЗАМЕТКА ОБ АРЕСТЕ Ю.В. САБЛИНА
В ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ ГАЗЕТЕ «НАБАТ» (ПЕНЗА)
Июль 1918 г.
К аресту т. Саблина
В Саратове, как сообщают «Известия Ц.И.К.», арестован один из
участников июльских событий в Москве, левый с-р. т. Саблин. Имя
т. Саблина хорошо известно всем работникам Октябрьской револю¬
ции. С первых дней революции он определился на левом фланге нашей
партии. В октябрьские дни он командовал советскими военными си¬
лами в Москве, проявив большие стратегические способности. Правые
социалисты-революционеры и меньшевики, оперировавшие юнкер¬
скими контрреволюционными войсками, хорошо знают имя ненавист¬
ного для них Саблина. После победы октябрьской революции в Москве,
т. Саблин встал во главе советских отрядов в борьбе с Украинской
В верхнем правом углу надпись: «Копия (вх. № 2907)».
Здесь и далее в соответствии с документом.
Копия скреплена круглой печатью общей канцелярии ВЦИК.
238

Радой. Несмотря на свою молодость — т. Саблину не более 22-
23 л<ет>. Он проявил огромные боевые способности. За ним масса
революционных заслуг. Он, между прочим, взял Новочеркасск, разбив
наголову войска Корнилова273. Когда немцы занимали Украину,
т. Саблин энергично бился с ними. По заключении Брестского дого¬
вора он вернулся в Москву. Здесь он работал в Совете. В июльские
дни он участвовал в защите партии левых с-р. от нападения Брестской
власти. Молодой, энергичный, талантливый, прекрасный агитатор
т. Саблин пользовался со стороны всех его окружающих без различия
партий горячей любовью. Теперь он арестован — он, неутомимый ра¬
ботник октябрьской революции, оказавший неоценимые услуги
Советам и Советской власти. Что ждет его? Товарищи рабочие и кре¬
стьяне! Требуйте освобождения ваших борцов за истинную власть
рабочих и крестьян, за освобождение труда! Всю свою молодую жизнь
т. Саблин отдал делу трудовых масс. Неужели в угоду Вильгельма274
могут быть преданы борцы за социалистический строй? Товарищи, не
допустите до этого, выносите свои протесты!
Партийный
Набат (Пенза). 24.07.1918 г. № 10. С. 1.
№ 109
ЗАЯВЛЕНИЯ МК ПЛСР В ПРЕЗИДИУМ МОССОВЕТА
[не позднее 17 июля 1918 г.]
В Президиум Московского Совета Рабочих и Красноармейских
Депутатов
Московский Комитет Партии Левых Соц.-рев. просит Президиум
Московского Совета Рабочих и Красноармейских Депутатов не пре¬
пятствовать изданию Московским Комитетом партии газеты «Знамя
Борьбы»275, как органа Московского Комитета под редакцией тов. А Би-
ценко.
Председатель Г. Лесновский276
Секретарь С. Богоявленская277
ЦГАМО. Ф. 66. On. 25. Д. 41. Л. 32. - Рукопись.
* * *
В Президиум Московского Совета Рабочих, Крестьянских и Сол¬
датских Депутатов
Московский Комитет Партии Левых Соц.-рев. просит Президиум
Московского Совета Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов
239

предоставить в распоряжение Московского Комитета помещение на
Леонтьевском пер. д. № 18.
Председатель Г. Лесновский
Секретарь С. Богоявленская*
ЦГАМО. Ф. 66. On. 25. Д. 41. Л. 33. - Рукопись.
№ 110
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ
КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕКЦИИ ВЦИК
18	июля 1918 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1918 г. июля 18 дня, мы члены Крестьянской Секции Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета, принадлежащие к фракции
лев<ых> соц. рев. (интернационал<истов>) и к фракции соц. рев.
максималистов, обсудив создавшееся положение, а именно: I) арест
всех членов нашей партии и партии максималистов, арест делегатов
5-го всероссийского съезда и, в частности, нас, членов Крест<ьянской>
Секции, вместе с уважаемой председательницей Крест<ьянской>
Секции М.А. Спиридоновой и заместителем председателя А.А. Из-
майлович, И) закрытие всех газет нашей партии и возводимую ложь,
клевету большевистских газет на партию лев<ых> соц. рев., III) упразд¬
нение Крестьянской Секции и захват кучкой большевиков Органа
Крестьянск<ой> Секции газеты «Голос Трудового Крестьянства»278
Постановили:
I) Выразить свой протест против ареста фракции лев<ых> соц. рев.
5-го съезда, благодаря чего они были лишены возможности, как пред¬
ставители Трудового Крестьянства и Рабочих, принять участие в ра¬
ботах съезда и вынести постановление в таких важных вопросах, к<а>к
закон о Советской Конституции, продовольственный вопрос и др.
И) Выразить протест и глубокое возмущение по поводу закрытия
наших газет, единственно выявляющих волю и чаяния Трудового на¬
рода, а также по поводу гнусной, самой подлой клеветы и травли на
партию лев<ых> соц. рев. вообще и нашу фракцию в частности, ко¬
торыми ежедневно полны большевистские газеты.
III) Мы члены Кр<естьянской> Сек<ции> самым решительным
образом протестуем против упразднения Крестьянской Сек. и захва¬
та кучкой большевиков органа Кр<естьянской> Секции «Голос
Трудового Крестьянства» и перед лицом Трудового Крестьянства за-
Оба заявления скреплены круглой печатью МК ПЛСР; на документах
имеется регистрационный штамп: VII /17 под одним и тем же номером № 16251.
240

являем: Крестьянская, секция учрежденная волей 3-го Всероссийского
Съезда Крестьянских Депутатов не может быть упразднена без со¬
гласия Всероссийского же Съезда. Тем более уничтожена волей одной
фракции большевиков по своему усмотрению. Фракция большевиков
воспользовавшись арестом председателя М.А. Спиридоновой, секре¬
таря и всех членов279, ничтожным меньшинством захватила орган
Крест<ьянской> Сек<ции> «Голос Трудов<ого> Кр<естьянства>» и
направила его по ложному пути в духе большевистской печати. Орган
этот, раньше широко распространяемый среди сельского населения и
отражающий волю Трудового Крестьянства, ныне ежедневно с 7 июля
возводит на партию лев<ых> соц. рев. тоже гнусную ложь и клевету,
которыми полны все большевистские газеты.
Фракция большевиков в своем ничтожном меньшинстве на место
арестованного председателя М. А.Спиридоновой, единогласно избран¬
ной 3-м Всероссийским Съездом, избрала (своего)280 председателя
Кр<естьянской> Секции.
IV) Мы левые соц. рев. члены Крест<ьянской> Секции составля¬
ющие большинство таковой и только освобожденные из-под ареста
без предъявления какого либо обвинения, перед лицом Всех
Трудящихся открыто заявляем: все обвинения правительственной
партии большевиков на членов партии лев<ых> соц. рев. в организа¬
ции якобы ими вооруженного восстания и выступления с целью свер¬
жения Советской власти — есть не что иное к<а>к гнусная ложь и
клевета выявленная правительственной партией исключительно, на¬
до полагать, в угоду германскому империализму.
Мы, члены Крестьянск<ой> Секции, принадлежащие к фракции
партии лев<ых> соц. рев. (интернационал<истов>) и соц. рев. мак-
симал<истов>,
Требуем:
I)	Немедленного освобождения всех членов партии лев<ых> соц.
рев. с председателем Кр<естьянской> Секции М.А. Спиридоновой во
главе и [с] заместителем председателя А.А. Измайлович.
II)	Восстановление печати партии лев<ых> соц. рев. в том виде,
каком она была до 7-го июля с/г.
III)	Восстановление Крест<ьянской> Секции, за существование
которой призываем бороться все трудовое крестьянство, для которо¬
го Крест<ьянской> Секция была верным выразителем его интересов,
исполнительницей его запросов и нужд, призывая требовать созыва
Всероссийского Крестьянского Съезда, который единственно право¬
мочен отозвать своих представителей из Крестьян<ской> Секции и
распустить ее если найдет нужным.
Да здравствует Российская Социалистическая Федеративная
Республика!
241

Да здравствует Советы Кр<естьянских,> Р<абочих,>
Кр<асно>Ар<мейских> и Каз<ачьих> депутатов!
Да здравствует Третий Интернационал!
Члены Крестьян<ской> Секции
Всероссийс<кого> Цен<трального>
Исп<олнительного>К<омите>та Советов
1918	г июля 18-го дня
г. Москва
ГА РФ. Ф. P-1235. On. 1. Д. 17. Л. 13-13 об. - Гектограф.
№ 111
ОБЗОР ПАРТИЙНЫХ СОБЫТИЙ
В ГАЗЕТЕ «НАБАТ» (ПЕНЗА)
[13-18 июля 1918 г.]
По России
Арест Саблина
Саратов. — 13 июля арестован бывший командующий одной из
южных Советских армий левый эсер Саблин.
Доверие ЦК
Петроград. — 10-я общегородская конференция281 партии левых
с-р. в принятой резолюции вынесла полное одобрение Ц.К. партии.
В конце резолюции конференция требует освобождения арестованных
членов партии и предоставления им полной свободы действий.
Владимир. — Местные эсеры вынесли одобрение политике Ц.К.
Москва. — 18-го июля состоялось заседание Московского
Областного Исполнительного Комитета. Обсуждался вопрос об от¬
ношении к фракции левых эсеров. Фракция левых с-р. областного
исполнительного комитета выступила со следующей декларацией:
«Фракция левых с-р. Моск<овского> Обл<астного> Исполни¬
тельной^ Комитета Советов Раб<очих>, Солд<атских> и Кр<естьян-
ских> Деп<утатов>, признавая заявления Центральной власти о за¬
говоре и мятеже против Советской власти не отвечающими действи¬
тельности и не одобряя вредной для дела революции и Советской
власти внешней и внутренней политики Центрального правительства,
считает недопустимым вооруженную борьбу против Советов и сохра¬
няет за собой право отстаивать внутри Советских организаций свои
программные требования, стремясь направлять Советскую политику
на правильный путь революционного социализма и неуклонно борясь
за Советскую власть против всех контрреволюционных выступлений
242

и сил международного империализма с их попытками задушить ре¬
волюцию трудового народа. В настоящий ответственный момент фрак¬
ция левых с-р. призывает всех товарищей, оставаясь на местах, от¬
стаивать свои позиции внутри Советов, усилить свою энергию в со¬
зидательной работе для укрепления Советской власти и считает, что
единение революционных советских партий единственный залог сил
и успеха революции».
Устранение с ответственных постов
Витебск. — 18 июля Витебским губисполкомом устранены с от¬
ветственных постов члены партии левых с-р.282
Распущение левоэсеровского совдепа
В Велиже образовался революционный совдеп из коммунистов;
левоэсеровский старый Совдеп объявлен распущенным283.
Гонения на левых эсеров
Исключение из Московского Областного Исполнительного
Комитета. «Заслушав декларацию фракции левых с-р. от 18 июля
Московский Областной Исполнительный Комитет находит, что эта
декларация не заключает в себе определенного заявления о несолидар-
ности фракции с авантюрой Центрального Комитета партии левых
с-p., и постановляет исключить из своего состава фракцию левых
с-р. Областной Исполнительный Комитет в согласии с постановле¬
нием Всероссийского съезда Советов находит возможным участие в
своем составе тех из членов фракции левых с-p., которые заявят о их
несолидарности с авантюрой ЦК их партии». В ответ на эту резолюцию
член фракции левых с-р. А. Биценко сделала заявление, что она поль¬
зуется случаем подтвердить неприкосновенность Центрального
Комитета партии левых с-р. к каким бы то ни было заговорам против
Советской власти.
Набат (Пенза). 24.07.1918 г. № 10. С. 3.
№112
ОТНОШЕНИЕ ПЕРМСКОГО ГОРКОМА ПЛСР
В ОКРУЖКОМ РКП(б) с ВЫПИСКОЙ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
[18 июля 1918 г.]
Резолюция общего собрания
Пермская Городская организация партии левых социалистов-ре-
волюционеров интернационалистов, обсудив случай, имевший место
18 июля в день памяти борьбы за социалистическую революцию в
городском театре284, считает эту провокацию выступлением контрре-
243

волюционных сил, пользующихся создавшимся положением в аван¬
гарде борцов за социализм. Пермская городская организация левых
с.-р. громко заявляет протест на все провокационные выступления
против партии революционного социализма. Организация предла¬
гает всем товарищам слиться в единую революционно-социалисти¬
ческую семью и проходить железной поступью против всех гнус¬
ностей, противоречащих человеческому достоинству.
Председатель собрания тов. Н. Худяков285
Секретарь Амурский
ЦДООСО. Ф. 41. On. 1.Д. 77. Л. 169.
№113
ЗАПИСКА А.А. БИЦЕНКО М.А. СПИРИДОНОВОЙ
[Не позднее 18 июля 1918 г.]
Маруся.
С первого дня связались, с кем следует286, и не предпринимали
ничего самостоятельно. 1) Резолюцию посылали и еще не в таком
виде, а худшем, и для них287 она оказалась приемлема, за исключени¬
ем некоторых туманностей, как они выразились, и этих туманностей
здесь нет, так что сомневаться не приходится.
2)	Их требование, чтобы входили 5 [в] Ц. [И] К. — мы знали и вы¬
ставили всех, и Андрей288, которого считаешь соглашателем, первый
говорил о неприемлемости с нашей стороны цензуры большевиков
наших списков, о невозможности, недопустимости и т. д. нашего вхо¬
да в Ц.И.К. на таких условиях.
Публика находила, что можно, — провела это большим большин¬
ством, затем было оказано давление, как говорят (как оно и было на
самом деле, очевидно), я заставила переголосовать, и вышло 22 за,
20 против при 1 воздержавшемся. Решать такой серьезный вопрос
таким большинством нельзя. Полезли, тем не менее, узнали, что спи¬
сок наш не утвержден, на другой день поставили вопрос снова. Андрей
категорически заявил, что нельзя <в> оплеванной (а диктовка нам
условий — это плевок) партии быть авторитетным... советским работ¬
ником (это главный аргумент тех, кто за вход)... Провалили, кажется,
даже единогласно.
3)	Перестаньте думать, что Андр<ей> соглашательствует. Со
Свердл<овым> говорит так, что тот все время обижается. Но толку
мало, ибо Свердл<ов> одно, а другие — другое. Св<ердлов> понима¬
ет и согласен, что если они одни в Ц. [И.] К., — то это гибель, — но
другие сумасшед<шие> дураки. Ходить, тем не менее, приходится:
сами же наши посылают289. Это напоминает тюрьму: с одной сторо-
244

ны — гордая непримиримая поза, с другой — «скажите, скажите» ос¬
вободить или «потребуйте» и т. д.
4)	Вот о печати: я отказалась и не пойду в Моск<овский> Сов<ет>,
где надо спрашивать теперь разрешение на газету290. Я не могу идти
и просить, считаю это унизительным и дик<им>. Не пошел и
А<ндрей> тоже, гов<орит>, что нельзя. А и Вы291 твердите про печать
и здесь пристают, п<отому> ч<то> нельзя, чтобы голоса нашего не
слышно было... Иначе устроится — не будет прочно, а затем мы и про¬
горим быстро: нам бесплатно придется рассылать, если нелега<ально>,
и у нас гром<адные> средства исчезли (так мило устроил Ив<ан>
Калита292). Сегодня хотят, чтобы А. все-таки пошел и о газете говорил,
но и [о] тысяче всяких дел.
5* Сегодня он едет в Саратов, посылаем на конференцию против
Устинова, который совсем с ума сошел.
5.	Фракцию рассылаем — уже уехали многие для информации, для
созыва Совета к 1-му [августа] (хотели раньше, не вышло)293, для ука¬
зания, как работать на местах — создавать там базы на нашей стороне,
и т. д. Много говорить неудобно.
6.	Что Вы твердите об одном № Г<олоса> Тр<удового> Кресть¬
янства^ Вы же знаете, что до нашего выхода из Александровского294
уже он был целиком заполнен большевиками. Андрею сказал Як<ов>
Мих<айлович>, что Г<олос> Т<рудового> Кр<естьянства> будет
закрыт и Кр<естьянская> секция уже упразднена (Надя295 ведь уже
говорила) и Г<олос> Тр<удового> Кр<естьянства> будет при
Комисс<ариате> Земл<еделия>.
Мы находим, что Ц.К. должен подать свой голос — очень подробно
им написала296, не раз уже поставила прямо лее вопросы, на какие
требуется немедленный ответ, указывали, что нам неудобно и трудно
поворачиваться, указывали на то, что дело не в отдельных трусах,
а в серьезном недовольстве многих, имеющих достаточно оснований
для этого. Указывала на все буквально, указаны темы, на какие надо
писать, но на все сказано, что мы тянем, буквально тянем на веревке,
а Уфимцы297 не наши, очень ратовали за вход во что бы то ни стало.
Не нравится нам... наверно Совет решит вход в Ц.И.К. во что бы то
ни стало. Надеюсь, что сегодня принесут от наших все, что просила.
К Совету надо: чтобы от тебя было и от них тоже. Наше мнение, что
от них надо быть кому, но это не будет. В другом месте думали устро¬
ить — тоже не удастся, нелегально не вышло бы, нелегально все бы
знали все равно и поймали бы кого следует298. Обо всем, что тебя бес¬
покоит и думает и так, и этак, и о договоре. Но, ведь, Ты не закрываешь
глаз: о каком равноправии может быть речь? Вот надо сейчас о газете,
Ошибка нумерации в документе.
245

например, говорить: я бы пошла на уступки из-за газеты. Андрей спро¬
сит, на какие? Можем мы предъявить декларацию в качестве паспор¬
та и чтоб нам разрешили газету, если им наша декларация приемлема.
Ну, Андрей идет с декларацией сейчас, чтобы договориться, так они
решили с Надей. Увидим, только перестаньте говорить о соглашатель¬
стве. Вы же сами понимаете, что окончат<ельный> уход всех в под¬
полье, стало быть отказ быть совсем Советской партией, ставит перед
контр-революц<ией> замечательные противоречия. Их не распутаешь.
Можно только разрубить и разрубится со стороны, наверно, немцами.
Много вопросов есть еще разных мелких. Думаю, что образуется, т. е.
не думаю, а уже вижу признаки. Становимся на твердую почву, не
распылились, разделились организовано с определенными заданиями,
не противоречащими всем нашим постановлениям Съезда — будем
прокладывать твердые пути и для лег<альной>, и для нелег<альной>
работы. Понимаешь?
Предстоит мне в областном Исполнительном Комитете неприятное
дело — там фракция согласна на треб<ование> большевиков удалить
Череп<анова> и Магеров<ского>299. Мне придется выступать против.
Попробую сегодня их еще прижать в угол, чтобы запретить им со¬
глашаться. Ох, Боже мой, Боже мой, скверно как порой бывает, совсем
как в старине с начальством. До свидания, моя маленькая крошка.
Крепко целую, признать* Настя.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 53,54-54 об.
Рукопись, машинопись.
№114
ЗАПИСКА М.А. СПИРИДОНОВОЙ А.А. БИЦЕНКО
19	июля 1918 г.
19/VII
Сегодня на прогулке видела не только [Саблина**], но [и Из<май-
лович>***]. Они между собою разговаривали, что все дело испортил
Устинов своею конференцией. Б<ольшеви>ки совсем уже согласились
на ЦИК. Тут [они и] подняли носы и зафыркали. Говорят, Свердлов
за нас. Посылаю тебе записку Самохвалова и еще одну без подписи,
Так в документе.
В перлюстрированном документе расшифровщиком ошибочно напи¬
сано: «Скидину».
В документе написано: «Ид>.
246

вероятно, от Турбина, от [Шевар.?*] еще мне прилагается записка.
Пишет, между прочим: «Вы мне духовно очень близки. Вас потерять
мне было бы очень больно». И опять цветов прислал, пересылаю их
тебе. Розы получила? Я ему писала, чтобы в Саратов не ехал, а чтобы
снюхался с казанцами или с уфимцами и поехал к ним. И казанцам,
и уфимцам написала о нем. Пишет, что сегодня уезжает в Казань.
Я [Из<майлович>] спрашивала о Калите. Говорят, [из-за] доверчиво¬
сти его пропали 1 У2 [миллиона]. Черт знает что такое. Теперь будешь
получать передачи, смотри все хорошо. Я [Из<майлович>] показала
Ермоном300... Слышали, что Николая убили301. Говорит: безобразие.
Целую тебя, моя деточка. Мне из секции прислали книгу Гольдшмидта
Евреи302. Прочтешь, пришли мне.
Я сейчас отправила твои вчерашние КС303 и [Из<майлович>],
и мое писанье новое. Если ты мне позволишь прибавить выдержку из
твоей записки, я дополнительно пошлю. Ужасная досада. Уже у меня
связана эта писулька, две другие, и я только что приготовилась.
Пришли от тебя [вместе] с ягодами. И мне пришлось без всего послать;
не то плохо, что будет лежать до завтрашнего дня (важного ничего
нет), а то только, что ты будешь думать, что что-нибудь было и про¬
пало от меня. А до утра так долго, ты не беспокойся. Я все получила:
и «белорыбицу», и конф<еты>, и малюсенькие мыла. Я сейчас все
получила, милая моя. Зачем яблоки посылаешь? Твоей запискою вос¬
пользуюсь. Спи крепко. С. <...>304.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 55-55 об. - Рукопись.
№115
ТЕЛЕГРАММЫ О СОБЫТИЯХ В ПРОНСКЕ
И СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ К НИМ
[Июль 1918 г.]
В ЦИК след<ственная> ком<иссия>
тов. Стучке
Препровождается к сведению копия полученной из города Пронска
и копия телеграммы, посланной в ответ.
Заведующий Крестьянским Отделом Митрофанов305
Секретарь Майоров“
В документе неразборчиво. Возможно, сокращение фамилии В. Ше-
вар<ева>.
Скреплено круглой печатью Президиума Крестьянской секции ВЦИК.
247

* * *
Копия
ТЕЛЕГРАММА
МОСКВА
ИСПОЛКОМ КРЕСТЬЯНСКОГО ОТДЕЛА
МОСКВА ИЗ ПРОНСКА 237, 28, 3, 55.
Пронский Съезд306 сорван <в> виду пропаганды на съезде левых
эсеров Турбина и Шеварева307 <зпт> требующих <в> своих резолю¬
циях освобождения Спиридоновой и всех заключенных <зпт> ответь¬
те — Зинов Бондаренко
* * *
Копия
ТЕЛЕГРАММА
ЗИНОВ
ПРОНСК СОВЕТ БОНДАРЕНКО
Применяйте беспощадную борьбу ко всем врагам дезорганизаторам
Советской Власти <тчк> ТУРБИНА ШЕВАРЕВА арестовать
Заведкрестотделом МИТРОФАНОВ
Секретарь МАЙОРОВ
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 171-173.
Машинопись, подписи — автографы; машинописные копии.
№116
СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «НАБАТ» О СОЗЫВАЕМОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР В САРАТОВЕ
[19 июля 1918 г.]
20	июля в Саратове созывается «Всероссийская конференция пар¬
тии». Инициативу созыва взяла на себя саратовская организация
п<артии> левых с.р. Это, очевидно, та самая саратовская организация,
которую так усердно старается распропагандировать казенная боль¬
шевистская печать. Та саратовская организация, которая вместе с
елецкой считают Брестский договор своей политической платфор¬
мой — в чем идут рука об руку с большевиками и расходятся со всей
партией левых с.р. Словом, это те самые левые с.р. из Саратова, кото¬
рые примыкают к большевикам и являются одинокими отщепенцами
в рядах нашей партии. Теперь нам понятно, каковы цели созываемой
конференции, для чего она устраивается. В момент, когда болыиевист-
248

ская власть расстреливает, арестовывает и всячески преследует дей¬
ствительных левых с-p., неудачливые саратовские перебежчики из
нашей партии стараются «выехать», пользуясь покровительством
власти. Выгодно и удобно. В особенности, если принять во внимание,
что наш ЦК не может — при дружеской услуге, оказанной саратовским
ренегатам большевистской властью, стерегущей членов нашего
Ц.К., — осветить вопрос со своей точки зрения. Это так понятно. Ведь
в июльские дни прошлого года ренегатов и перебежчиков из больше¬
виков было гораздо больше. Было бы удивительно, если бы у нас не
нашлось таковых. Удивительно, что у нас их так мало. Вся фракция
съезда, почти весь партийный съезд, все до одного члена Ц.К., недав¬
но единогласно выбранного на самом многолюдном и полно представ¬
ленном из партийных съездов, — держатся одной, определенной точки
зрения. И саратовским подбольшевистским левым с-рам не удастся
никого обмануть — даже при помощи всех правительственных газет и
учреждений. Партийные товарищи не окажутся ни Иудами — преда¬
ющими свой Ц.К., ни Пилатами, умывающими руки. Кроме некоторых,
от которых партия очистится с удовольствием и облегчением.
«Конференция» кончится так же неудачно для ее суфлеров — больше¬
виков и их лево-с-ровских лакеев — как собрание фракции в Москве.
И ренегатам придется со стыдом уйти под прямое покровительство
власти. Большевики стараются сочинить «раскол» в партии левых с-р.,
до сих пор ничего не вышло. И не выйдет. Никогда наша партия не
была сплоченней, чем сейчас. А отдельные лица пусть уйдут. Тем луч¬
ше для партии — карьеристам, трусам и подхалимам не место в наших
рядах. Партия окрепнет — тяжкий млат, дробя стекло, кует булат308.
Н. и Т. [Тутенков]
Набат (Пенза). 19.07.1918 г. № 6. С. 4.
№117
СТАТЬЯ С ОЦЕНКОЙ УБИЙСТВА В. МИРБАХА
В ГАЗЕТЕ «НАБАТ:» (ПЕНЗА)
20 июля 1918 г.
Что представляет акт убийства Мирбаха
Для того, чтобы оценить акт убийства Мирбаха, надо понять мо¬
тивы, которые вызвали его. Надо постараться разобраться в целях,
которые им достигаются.
Партия левых социалистов-революционеров — партия террори¬
стическая. Во времени царизма она путем террора боролась за осво¬
бождение трудящихся.
249

Партия Каляевых и Созоновых, партия Спиридоновых и Биден¬
ко — наша партия прошла уже длинный путь террористического опы¬
та. И, на первый взгляд, убийство Мирбаха как будто является вос¬
становлением старой испытанной тактики, оказавшей уже так много
услуг трудовым классам России в их мучительной борьбе за освобож¬
дение.
Но это только на первый взгляд. На деле между террористически¬
ми актами дореволюционной эпохи и убийством Мирбаха — огромная,
принципиальная разница. Она вытекает из различий исторической
обстановки революционной борьбы прежде — до свержения царизма
и до Октябрьской социалистической революции — и теперь — после
того, как фактическая власть в России перешла в руки рабочих и кре¬
стьян.
Прежде террор являлся действием отдельных небольших групп
сознательных революционеров, окруженных враждебной или чужой
трудовой массой.
Он пробуждал сознание масс, звал их на борьбу, давал им уроки
революционной борьбы. Он прочищал пути для будущего восстания.
Террор являлся способом борьбы революционных одиночек, которые
выдвигались далеко вперед от малоподвижных трудовых масс.
Убийство Мирбаха произведено уже в обстановке победоносной
революции. Массы рабочих и крестьян сами являются знаменосцами
революции.
Убийство Мирбаха является лишь проявлением воли этих самых
масс, их актом. Убийство Мирбаха — это учет массовых настроений
революционных рабочих и крестьян, один из способов их выступле¬
ний, лишь случайно выразившийся в форме единоличного выступле¬
ния. О необходимости его совершения говорилось открыто на пар¬
тийных конференциях, на съездах, просто в частных разговорах — на
собраниях, в митингах и в толпе.
«Этим мерзавцам не место здесь» — бросил т. Камков на съезде
Советов по адресу сидевших в ложах дипломатических агентов импе¬
риалистической Европы, и весь съезд громом аплодисментов покрыл
слова т. Комкова. На другой день одного из мерзавцев не стало.
Убийство Мирбаха так же мало является единоличным актом, как
мало единоличными являются на войне действия отдельных и рядовых
солдат большой воюющей армии. Все действия революции технически
разбиваются на акты отдельных лиц или группы. Отдельными лич¬
ностями или группами пишутся революционные законы: отдельными
лицами и группами проводятся они в жизнь; отдельными лицами или
группами выполняются все повеления революции. И тем не ме¬
нее — все эти акты являются актами революционных масс. Таким же
массовым актом является убийство Мирбаха.
250

Это не террор в прежнем значении слова. Это партизанский акт,
удар по врагу одного из отрядов восставшего народа.
И поэтому убийство Мирбаха явилось для всех таким понятным,
таким близким. И нужно совершить насилие над душой трудящегося
для того, чтобы язык у него мог повернуться и похулить убийство
Мирбаха. Это стараются делать большевистские дипломаты, отрек¬
шиеся от революции.
Они заставляют «своих» рабочих «протестовать» против убийства
Мирбаха. Умно ли это? Ведь такие опыты безнаказанно проделывать
нельзя. Ибо убийство Мирбаха — их революционное дело. Можно
смело сказать: нет более народного акта.
И всякая борьба против этого убийства — издевательство над свя¬
тая святых российского рабочего и крестьянина.
Тов. Блюмкин, один из посланцев трудовых масс. Ц.К. лев<ых>
с.-р. — учел массовые настроения.
Что же касается убийств наших товарищей, совершенных прави¬
тельством Ленина, Троцкого и Дзержинского в отместку за Мирбаха, то
мы скажем — это не больше не меньше как самоубийство партии ком-
мунистов-большевиков.
Ближайшее будущее подтвердит это наше предположение.
П. Г<айлевич>
Набат (Пенза). 20.07.1918 г. № 7. С. 1-2.
№118
СТАТЬЯ А.М. КОЛЛОНТАЙ ПАМЯТИ
В.А. АЛЕКСАНДРОВИЧА
[Июль (?) 1918 г.]
ПАМЯТИ СОРАТНИКА ОКТЯБРЬСКИХ ДНЕЙ309
В буржуазной печати появился за последние дни ряд заметок
о личности и деятельности расстрелянного спешным порядком вид¬
ного деятеля лево-с-ровской партии П.А. Александровича (Вячеслава
Александровича Дмитриевского)*
Все эти заметки грешат не только тенденциозностью освещения
его личности, но в искаженном виде рисуют нравственный облик
П.А. Александровича. А между тем даже по признанию самого
Троцкого, скупого на объективную оценку врагов политических,
В эмиграции кличка его была Пьер Ораж, а в Норвегии в 1915-1916 гг.
он жил по паспорту Федора Темичева. (Примеч. автора.)
251

Александрович-Дмитриевский умер мужественно, как истинный ре¬
волюционер. Значит, есть что-то в смерти П.А. Александровича такое,
что заставляет обнажить голову перед этой новой жертвой еще буду¬
щего, еще только нарастающего всемирного революционного урагана.
Это «нечто» — личность тов. Александровича.
Пусть мы, коммунисты, самым решительным образом осуждаем
террор, пусть явно видим безумие разрешать сложный, запутанный
мировой конфликт при помощи упрощенного средства — взрыва бом¬
бы, пусть считаем «фантастами» тех, кто хватается за это средство,
пусть даже боремся с политической партией, которая вступает на
опасный и вредный уклон, но личность, моральный облик тех, кто
беззаветно во имя идеи интернациональной солидарности и ускорения
мировой революции пожертвовал собою, эти личности — остаются
чисты и не запятнаны.
Невольно с образом П.А. Александровича встает другой образ та¬
кого же «фантаста» — Ф. Адлера310.
И как за выстрелом Адлера чуялась глубокая душевная трагедия,
которую в таких ярких, сильных тонах изобразил и так чутко уловил
Троцкий, тогда еще только редактор гонимого органа интернациона¬
листов «Нашего Слова»311, так и за бомбой, брошенной при соучастии
Александровича-Дмитриевского, сокрыта драма души революционе¬
ра — принципиалиста старой бескомпромиссной школы убежденных
террористов.
Сын помещичье-бюрократической семьи (отец его был губернато¬
ром312), Александрович 14-ти лет уже попал «под подозрение» был
арестован, порвал с семьей и с тех пор жил единым страстным жела¬
нием, горел пламенем одной мечты: свергнуть самодержавие, добить¬
ся «воли и земли» для народа.
Ученье, нелегальная работа, главным образом в крестьянстве, тюрь¬
ма и ссылка чередуются привычной и закономерной для «подпольных
деятелей» чередой. Финал: каторга, голодовки, тяжелые инфекцион¬
ные болезни, изуродовавшие голову тов. Александровича, лишившие
ее растительности.
Из ссылки, следовавшей за каторгой, т. Александровичу удалось
бежать. Бежал он в Норвегию, севером, нанявшись кочегаром на гру¬
зовой пароход. В Норвегии судьба эмигранта столкнула и сблизила
нас. Это было в 1915 г. Приехал Александрович с вестями, что в России
имеется группа с-ров интернационалистов, резко осуждающая пози¬
цию Авксентьева313 и социал-патриотов из «Мысли»314. Александрович
требовал, чтобы Норвежская партия немедленно изыскала средства
и пути переправить его в Швейцарию к Боброву315 и Чернову, изда¬
вавшим интернационалистическую эс-эровскую «Жизнь»316. Не¬
терпеливый, бурный Пьер Ораж не мог понять бессилие легальной
252

и политически у себя влиятельной партии перед международными
препятствиями, которые мешали переправе Александровича через во¬
юющие страны, хотя бы и нелегальными путями.
«Что за трусы! Метят в министры, а не умеют перебросить чело¬
века на дело, — возмущался он. — Не для того я бежал из Сибири,
чтобы прозябать в Вашей благополучной Норвегии. Путь сфабрикуют
лишь паспорт. Я должен, понимаете, должен выполнить возложенное
на меня группой поручение».
Но норвежские социалисты не могли исполнить страстного жела¬
ния Пьера Оража, и тов. Александровичу пришлось оказаться в числе
бедствующей и оторванной от живого дела эмиграции. Мы долго не
знали, что Пьер Ораж в буквальном смысле умирал с голоду. Не зна¬
ли, потому что он никогда не говорил о себе и всегда полон был вы¬
полнением какого-либо «поручения» центра или его группы в России.
Не знали еще и потому, что в первые недели приезда Пьер Ораж всег¬
да первый шел на помощь нуждающимся товарищам, и что скоро его
скромная комната служила пристанищем для всех товарищей, кто
искал приюта или ночлега. Позднее, когда на Пьера Оража возложи¬
ли дело по налаживанию нелегального транспорта, он, чтобы не быть
в тягость группе, поступил рабочим на завод. Рядом с ним за станком
одно время работал беглый иеромонах Иллиодор317. Но Пьер
Ораж — Александрович не подавал руки бывшему погромщику.
Интернационалист революционного толка Александрович все же
оставался убежденным террористом, скорбевшим, что
Циммервальдийцы318 не признавали принципа «планомерного терро¬
ра», как политической линии. С большевиками Александрович был в
тесном общении, налаживалась даже общая работа в смысле «техни¬
ки», переправы литературы. Но для Пьера Оража мы были слишком
«нерешительны» и «умеренны». «Надо ехать в Россию и налаживать
восстание», — таков был вечный призыв Александровича.
Только год выдержал бурно-порывистый, страстно верящий в ре¬
волюцию Александрович эмигрантскую жизнь. Вся душа его, все по¬
мыслы его были в России. Особенно тосковал он по агитации среди
крестьян.
О русской деревне, о широких, ласкающих далях русских полей,
о русских песнях грезил он на сказочно-прекрасных высотах Норвегии,
над синими фиордами и зелеными лесными озерами...
В июле 1915 г. Александрович бежал из России, в августе 1916 г.
он нелегальными путями, рискуя тысячами опасностей, снова пере¬
ходил русскую границу, чтобы укрепить в России тогда еще слабое
крыло с-ров интернационалистов.
Мы снова встретились с Александровичем в марте 1917 г. в залах
Таврического дворца. Александрович принимал деятельное участие
253

в восстании Февральско-Мартовском и состоял членом Исп<ол-
нительного> Ком<итета> Петр<оградского> Сов<ета> с первых ча¬
сов его возникновения. Александрович был единственный с-р, голо¬
совавший в ночь 21 апреля против коалиционного министерства. Он
вел упорно и настойчиво интернационалистическую линию в разрез
тактики Чернова, помогая оформиться группе левых с-ров.
В июне 1917 года Александрович уехал в Рязань. «Здесь начинает
пахнуть бюрократчиной... Подписывай бумаги, давай разрешения...
Ушел живой дух революции. Еду в деревню. На местах сами будем
разрешать земельный вопрос».
Александровича всегда тянуло туда, где шла борьба, где была опас¬
ность. «Не умею я жить “по-человечески”... Живешь тогда, когда кру¬
тит ураган. А без бури, урагана — скучно»319.
Вместе с левыми с-рами Александрович вышел из старой партии,
вместе с ними закреплял завоевания Октябрьской революции.
В Комиссию по борьбе с контр-революцией Александрович вошел
по настоянию партии. Но это вхождение было гибельно для морально¬
чистого «бунтаря» Пьера Оража. Каждая встреча с ним убеждала ме¬
ня, что в его душе разыгрывается темная трагедия. То, что творилось
в Комиссии, шло резко вразрез с «убеждениями» принципиалиста
старой школы, ненавидевшего страстно, непримиримо «сыск» и все,
что пахло «полицейщиной» и «административным насилием».
Много раз Александрович пытался уйти из Комиссии, но его удер¬
живала партийная дисциплина и сознание взятой на себя ответствен¬
ности. Но и в недрах Комиссии, такой чуждой ему по духу, Алек¬
сандрович, отдавая свою громадную энергию работе, лелеял одну
мечту: увлечь партию на тот путь, который ускорит пробуждение
международного пролетариата.*
Тем острее становилось противоречие между тем делом, которое
из дня в день творили Александрович и его сотрудники, и между его
собственными убеждениями и принципами, тем громче требовала его
революционная совесть «очищения» и искупления... В таком состоя¬
нии люди идут только на самоубийство, либо на акт величайшего са¬
мопожертвования. Услужливая тактика терроризма — подсказала
Александровичу путь «морального искупления», — взрыв бомбы в<о>
дворце Мирбаха320 в Москве должен был быть сигналом для все еще
медлящих пролетариев Германии и Австрии... И как бы не ошибочен
был расчет, как бы не утопично [было] предприятие левых с-ров, но
не подлежит сомнению, что перед свежей могилой убежденного ин-
тернационалиста-революционера Пьера Оража — Александровича
Вычеркнута фраза:«По мнению Александровича, путь к этому был тер¬
рор по отношению к представителям империализма».
254

благоговейно склонят голову все те рабочие Германии, Австрии
и др<угих> стран, кому дороги великие заветы III Интернационала,
в зарождении которого участвовал и т. Александрович. Все, кто знал
непримиримо-стойкую, кристальную личность Александровича, пой¬
мут, что в тот момент, когда ему вынесли смертный приговор, лицо
Александровича должно было засветиться той внутренней одухотво¬
ренностью, которая так неожиданно красила его суровые черты.
Его заветная мечта сбывалась: он умирал, как не раз говорил мне
о том над синими фиордами Норвегии, с верой, что гибнет за свои
принципы, за идею утверждения Интернационала...321
Александрович — товарищ Председателя Комиссии по борьбе
с контр-революцией — расстрелян. Но непримиримый, чистый образ
«вечного бунтаря» Пьера Оража по-прежнему жив. Он живет и будет
жить в сердцах всех тех, кто знал его, кто работал с ним, кто за взры¬
вом бомбы учуял трагедию души революционера без компромиссов
на кровавом фоне перелома социального уклада...
Александра Коллонтай322
РГАСПИ. Ф. 134. On. 3. Д. 32. Л. 1-13.
Рукопись с правкой.
№ 119
СТАТЬИ О РАССТРЕЛЕ В.А. АЛЕКСАНДРОВИЧА
В ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ ПЕЧАТИ
Июль 1918 г.
Расстрел т. Александровича
8-го июля особой следственной комиссией в Москве расстрелян
член нашей партии, тов. председателя Всерос<сийской> чрезв<ычай-
ной> комиссии по борьбе с контр-революцией тов. Александрович.
Тов. Александрович старый партийный работник.
Первый, вместе с тов. Мстиславским вставший в рядах интерна¬
ционалистов после февральской революции в Петрограде и бывший
им до конца, никогда не покидая славного знамени Циммервальда и
борясь за него как в рядах партии с.р. до ее раскола, так и в среде
Петроградского пролетариата.
Первая жертва!
Первая голова истинного революционера за голову агента герман¬
ского империализма германского посла гр<афа> Мирбаха.
Вечная память тов. Александровичу!
За Землю и Волю (Казань). 17.07.1918 г. № 140. С. 3.
255

* * *
Памяти тов. Александровича
Несколько дней тому назад обезумевшие большевики расстреляли
тов. Александровича за организацию им убийства Мирбаха. Погиб от
руки своих бывших товарищей старый партийный работник, честный
революционер и преданный защитник истинно Советской власти.
Казнен человек, который был последовательным интернационалистом
еще в то время, когда Троцкий, приказавший расстрелять его, писал
в буржуазной «Киевской мысли»323 оборонческие статьи и являл со¬
бой отвратительную смесь меньшевика с большевиком. Славна была
жизнь тов. Александровича. С 1898 года, не переставая, он вел свою
революционную работу, прерываемую только тюрьмой и ссылкой.
Во все своей деятельности и до революции 1917 г. и после нее он за¬
нимал всегда определенную интернационалистскую позицию на край¬
нем левом крыле партии с.-р. Он был одним из основателей
Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюци¬
ей. Неисчислимы его заслуги перед трудящимися, особенно перед
Советской властью. Безупречна, чиста была его жизнь. В награду он
получил не менее славную смерть. Он пал от руки международной
контрреволюции. Его расстреляли по приказу из Берлина, в угоду
германским разбойникам. И надгробным словом ему была полная лжи,
лицемерия и фальши речь Троцкого на 5 съезде Советов324. Имя
Александровича никогда не будет забыто рабочими и крестьянами
России. Это имя является одним из самых прекрасных цветков, из
которых плетется сейчас венок партии лев<ых> соц.-рев.
Партийный
Набат (Пенза). 20.07.1918 г. № 7. С. 1.
№120
ВОЗЗВАНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
Июль 1918 г.
От Пензенского губернского комитета партии левых соц.-рев.
Пензенский губернский комитет партии левых социалистов-рево-
люционеров в дни тяжелых и славных для партии испытаний при¬
зывает всех товарищей — членов ее организаций и ячеек к революци¬
онной выдержке и строжайшей партийной дисциплине. Товарищи
крестьяне, выносите на всех сходах и съездах протест против дикого
насилия — ареста, учиненного правящей партией коммунистов (боль-
256

шевиков) над нашими делегатами, членами Крестьянской секции
5-го Всероссийского съезда Советов и над испытанными вождями
трудового крестьянства: т.т. Спиридоновой, Колегаевым, Биценко и
др. Агент германского империализма гр<аф> Мирбах, правивший
Россией после заключения Брестского мира, убит по постановлению
Центрального Комитета нашей партии, выразившей таким образом
волю всей нашей широкой и партийной семьи. Члены партийных ор¬
ганизаций и ячеек, выносите полное доверие ЦК нашей партии. Все
сознательные в деревне должны повести в эти дни самую беспощадную
борьбу с темной агитацией кулаков, спекулянтов, черносотенцев-по-
пов, погромщиков-монахов, гнусных агентов бывшей царской власти.
Не поддавайтесь на удочку правым социалистам-революционерам
и меньшевикам, партиям буржуазного порядка.
Долой соглашательскую политику с Германским империализмом!
Долой Брестский мир, отнимающий у нас жизнь, хлеб, мануфак¬
туру!
Да здравствует восстание трудящихся Украины!
Да здравствует всеобщее восстание против гнета германского им¬
периализма!
Да здравствует партия левых соц-революционеров!
Да здравствуют Советы Рабочих и Крестьянских Депутатов!
Да здравствует социализм!
Набат (Пемза). 21.07.1918 г. № 8. С. 1.
№121
СООБЩЕНИЕ ОБ ИНТЕРВЬЮ С М.А. НАТАНСОНОМ
В ИТАЛЬЯНСКОЙ ГАЗЕТЕ «АВАНТИ*
Июль 1918 г.
Натансон об убийстве Мирбаха.
В германских газетах перепечатано интервью левого с.-р. Натансона
в итальянской с.-д. газете «Аванти»325. Натансон решительно выска¬
зывается в этом интервью против поведения Ц.К. левых эсеров и про¬
тив убийства Мирбаха. Он выражает надежду, что большинство партии
поддержит Ц.К. и будет работать дальше вместе с большевиками.
Интервью было дано Натансоном сейчас же, как только стало извест¬
но о причастности левых эсеров к убийству Мирбаха.
Известия ВЦИК Советов. 20.07.1918 г. С. 3.
257

№ 122
СОПРОВОДИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО ПОВОДУ
АРЕСТОВАННЫХ М.А. БОГДАНОВА и Е.Н. МАЛЬМА
20-22 июля 1918 г.
В Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию
по борьбе с контр-революцией и спекуляцией*
Москва, Лубянка 11
Согласно Вашей телеграмме, Чрезвычайная Комиссия по борьбе
с контр-революцией и спекуляцией при Петроградском Совете
Раб<очих> и Кр<асно>Арм<ейских> Депут<атов> препровождает
при сем двух арестованных 1) БОГДАНОВА Михаила326 и 2) МАЛЬМА
Евгения327.
В приеме арестованных просим дать расписку.
Председатель М. Урицкий328
Секретарь Ив. Бакаев329
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 3. — Машинопись, автографы
* * *
В Особую Следственную Комиссию,
(Кремль, комната № 37).
Товарищу СТУЧКА**
Отдел по борьбе с контр-революцией Всероссийской Чрезвычайной
Комиссии при сем препровождает Вам арестованных гражданина
БОГДАНОВА Михаила и гражданина МАЛЬМА Евгения, докумен¬
ты и бумаги к делу.
Оба вышеназванные арестованные арестованы по делу лев<ых>
с.-револ.
Председатель Комиссии Петерс
Заведующий Отделом Артишевский330
Секретарь Ксенофонтов331
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 4. — Машинопись, автографы.
На бланке Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спе¬
куляцией при Петроградском Совете Рабочих и Красноармейских депутатов
от 20 июля 1918 г. за № 5447; скреплено круглой печатью.
На бланке Отдела по борьбе с контр-революцией ВЧК от 22.07.1918 г.
за №2212.
258

№123
ЗАПРОС МАКАРЬЕВСКОГО СОВЕТА
НА СЧЕТ ОСВОБОЖДЕНИЯ М.А. СПИРИДОНОВОЙ
21	июля 1918 г.
Копия
ТЕЛЕГРАММА
Из Макарьева
В Москву, Ц.И.К. 21-го июля с. г. за № 752 (вх. № 2980).
Немедленно телеграфируйте освобождена ли [от] ареста Спири¬
донова Макарьевский уездсовдеп Костромской
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 123. — Машинописная копия.
№ 124
ЗАПИСКА В ОСК ИЗ НАРКОМАТА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
Июль 1918 г.
Наш комиссариат на вс<який> случай распорядился арестовать
(1 нрзб) парт<ии> л. С-р. Азанчевскую. Теперь просим немедленно
отпустить. Она больше не опасна. Она либо в Кр<емле> 39 либо в Бу-
тырках.
Ее согласна взять на поруки старая, верная большевичка т. Евгения
Адамович332.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 32,33 - Рукопись.
№ 125
ЗАЯВЛЕНИЕ М.Ф. КРУШИНСКОГО В ОСК И РАСПИСКА
С.В. АЗАНЧЕВСКОЙ В ПОЛУЧЕНИИ ЕГО ПОРТФЕЛЯ
Июль-август 1918 г.
Доверяю тов. С.В. Азанчевской получить мой портфель, аресто¬
ванный у шофера Горбачева, перед Большим Театром, 6-го июля с. г.
М. Крушинский
21	июля 1918 г.
259
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 293.
Рукопись.

* * *
В Особо Следственную Ком<иссию> 17
При сем препровождается Портфель (закрытый на ключ) Л.С.Р.
Крушинского, поступившего в Автомобильный Отдел после задержа¬
ния Л.С.Р. в Большом Театре.*
Заведующий Автомобильным Отделом
Член В.Ц.И.К. (подпись)
Секретарь (подпись)
Согласно прилагаемой доверенности
от М.Ф. Крушинского портфель получила 16/VII1
С.	Азанчевская
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 305.
Машинопись, автографы
№126
ЗАПИСКА Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО ОБ АРЕСТЕ ЧЛЕНОВ
ВСЕРОССИЙСКОГО ГЛАВНОГО ШТАБА БО ПЛСР
22	июля 1918 г.
В К.-Р. Отдел
Следственная> ком<иссия> тов. Стучки ищет освобожденных
по недоразумению членов левоэсеровского штаба:
Нудьгу
Котляревского
Григория Матвеевича Орешкина,
а также секретаря ЦК партии лев<ых> с.р. Сироту333 (малый,
с рыжей бородкой).
Необходимо всех арестовать.
Ф. Дзержинский
22/VII 1918 г.
ЦА ФСБ. Ф. 1. On. 2. Д. 6. Л. 46. Фотокопия рукописи.
Публикуется по: Ф.Э. Дзержинский — председатель ВЧК — ОГПУ.
1917-1926/ сост. АЛ. Плеханов, А.М. Плеханов. М., 2007. С. 63.
Документ напечатан на бланке Автомобильного отдела ВЦИК от 15 ав¬
густа 1918 г. за N° 48.
260

№127
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О МИТИНГЕ
В РОЖДЕСТВЕНСКОМ ТРАМВАЙНОМ ПАРКЕ
В ПЕТРОГРАДЕ
[июль 1918 г.]
22	июля в Рождественском трамвайном парке состоялся много¬
людный митинг, созванный по инициативе лев<ых> социалистов-ре-
волюционеров.
Рабочие и служащие трамвайного парка неоднократно прерывали
аплодисментами доклад о текущем политическом моменте и москов¬
ских событиях т. Рапопорта334 и речь т. Самохвалова. Пытавшемуся
возражать большевику Анциловичу335 не давали говорить, и он должен
был покинуть митинг. По окончании митинга, по постановлению со¬
брания лев<ых> с.-p., ораторам был подан трамвай, и они покинули
парк, сопровождаемые аплодисментами рабочих.
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 4.
№128
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ХОЛМОГОРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
[июль 1918 г.]
Деятельность Холмогорской организации партии лев<ых> соц.-
революционеров интенсивно развивается.
Устраиваются народные чтения и митинги. Население сочувствен¬
но относится к лев<ым> соц.-рев., в уездный исполнительный
к<омите>т избрано лев<ых> соц.-рев. 6 чел., и только трое больше¬
виков336.
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 4.
№ 129
ПИСЬМО Е.Н. МАЛЬМА ПЕТРОГРАДСКИМ ТОВАРИЩАМ
ИЗ КРЕМЛЕВСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
[Не ранее 23 июля 1918 г.]
Дорогие товарищи!
Шлем привет из Москвы, куда теперь нас «препроводили». Сперва
сидели в В.Ч.К., а теперь направили в Кремль, откуда и пишем Вам
свое послание. Вместе с нами сидят тов. Спиридонова, Измайлович,
Саблин и Мстиславский.
261

Сидеть здесь, конечно, лучше, чем в «Крестах», так как пищу дают
сносную, но все-таки надоело совершенно бесплодно проводить время
и сидеть, ничего не делая в такой тяжелый момент.
Допроса еще не было, так что пока находимся под следствием тов.
Стучки. Как разрешится наша судьба, неизвестно. Думаем, что благо¬
получно, а может быть, придется еще посидеть теперь уже в «Бутырках»
или в «Таганке». Очень соскучились, не бывая уже с месяц в своих
родных местах. Товарищи коммунисты в большинстве относятся хо¬
рошо — это до некоторой степени сглаживает тяготы заключения. Ну,
в общем чувствуем себя бодро и смотрим с верой в лучшее будущее.
Тяжело только сейчас в минуту грозной схватки с мировым импе¬
риализмом оставаться вдали и не быть в состоянии чем-либо помочь
Советской России. Ну как-то Вы, товарищи, в Питере живете? Что
у Вас нового?
Пишите и не забывайте товарищей заключенных Богданова и Мальма.
Спасибо товарищу Яцмирскому337, приславшему 20 руб.
Пока всего доброго!
Привет всем товарищам.
Мальм
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15.
Непронумерованное письмо в конвернте. Рукопись.
№130
ПРОТОКОЛ ПОКАЗАНИЙ А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ
С РЕЗОЛЮЦИЯМИ В.Э. КИНГИСЕППА И П.И. СТУЧКИ
Июль-август 1918 г.
Правительственная партия за последние дни и недели столько кле¬
веты, лжи и грязного обмана употребила на дискредитирование пре¬
следуемой Партии Левых Эсеров, кот<орая> якобы посягала на захват
власти, что она, правит<ельственная> партия, в моих глазах, к<а>к
и вообще в глазах всех сознательных революционеров вполне сравня¬
лась в своей тактике со старыми царскими жандармами и охранника¬
ми (вплоть до абсолютного зажимания рта тому, на кого клевещут).
Жандармам же я, старый революционер, на допросах никаких пока¬
заний не давала.
Потому я от показаний отказываюсь.
А.	Измайлович
23/VII
Допрос чинил советский жандарм В. Кингисепп
262

8 августа 1918 года Александру Адольфовну Измайлович из-под
стражи освободить.
Председ. П. Стучка
Члены:
ЦЛ ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 267.
Рукопись, текст показаний рукой А А. Измайлович,
подписи — автографы.
№131
СТАТЬЯ В.В. КРАСНОВА О РАССТРЕЛЕ НИКОЛАЯ II
В ЛЕВОЭСЕРОВСКОЙ ПРЕССЕ
[июль 1918 г.]
По поводу расстрела Николая Романова
Расстрелян быв<ший> царь Николай Романов338. Раньше это со¬
общение произвело бы огромное впечатление, — теперь оно не вы¬
звало никакого шума. Оно и понятно. Для России Николай Н-й дав¬
но уже умер. Умер безо всяких надежд на воскресение. В феврале
месяце прошлого года он был свергнут. В октябре — он был оконча¬
тельно похоронен и в его «историческую могилу» был вбит осиновый
кол. С тех пор, как трудовой народ решил сам взять руль истории в
свои руки — Николай Романов потерял все надежды на возрождение.
Но расстрел бывшего царя имеет глубокий смысл. История дает урок,
который пойдет впрок человечеству. Урок справедливости. Будущие
поколения будут учиться по урокам настоящего. Справедливо, что
человек, именем которого творило самодержавие свое злое дело убий¬
ства народного духа, не погиб «своей смертью». Многие думали, что
Романова надо было судить. Судить с адвокатами, прокурорами и за¬
конниками на основании тех или иных параграфов, пунктов, статей
свода законов. История рассудила иначе. Она давно произнесла свой
приговор. Этот приговор приведен в исполнение. Без формальностей,
без статей и параграфов. Николай Романов расстрелян. Но револю¬
ционной России надо еще бороться с происками черной сотни. Еще
не раз силы прошлого попытаются вернуть старый строй. С
Вильгельмом и его присными, с англо-французами и иже с ними, с
казаками и чехословаками — монархистский строй будет пытаться
повернуть колесо истории назад. Но рабочий и крестьянин России
будет начеку. Он не даст контрреволюции воцариться в стране
Октябрьской социалистической революции. Он тесно сплотится в
борьбе с духами прошлого — все равно под чьим империалистическим
263

флагом они будут действовать, все равно — как они будут называться:
Михаилами, Константинами, Николаями339, Скоропадскими или как-
нибудь иначе. Николай Романов расстрелян. И ему нет возврата.
И тем, кто были с ним и будут против власти рабочих и крестьян, — гро¬
зит та же участь. Черносотенно-буржуазный строй погиб. Да здрав¬
ствует строй социалистический, строй труда!
В.В. Краснов
Набат (Пенза). 23.07.1918 г. № 9. С. 1.
За Землю и Волю (Казань). 01.08.1918 г. С. 1.
№ 132
ЗАМЕТКА ОБ УХОДЕ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
ИЗ ИСПОЛКОМА ОРШИ
23	июля 1918 г.
Дезертирство лево-эсеров
Орша, 23 июля. Фракция лево-эсров, раньше выразившая отрица¬
тельное отношение к московскому мятежу, отказалась это сделать
теперь и дезертировала из испол<нительного> комитета.
Немедленно коммунистами был организован временный револю¬
ционный штаб из 4 человек, которому была поручена вся полнота
власти в уезде. <...>
Советская газета (Кострома). 25.07.1918 г. № 58. С. 3.
№133
ПОКАЗАНИЯ И.П. НУДЬГИ О РАБОТЕ
ГЛАВНОГО ШТАБА ВСЕРОССИЙСКОЙ БО ПЛСР
24	июля 1918 г.
В виду того, что долгое время после организации Главного Штаба
таковой в действительности не работал, свидетельством чего могут
быть бумаги Главного Штаба, Центральный Комитет, обратив на это
внимание, начал его реорганизовывать, но работы все-таки не было.
11 июня с./г. назначили заведующим отделом снабжения т. Орешкина,
мобилизационным меня, а представителем Ц.К. т. Магеровского.
Числа 13-го я сдал прежние дела — секретарство и казначейство.
Затем разослал местным Губернским Партийным Комитетам бумаж¬
ки с предложением дать подробнейшие сведения о положении
264

Боевых Организаций в пределах губернии, т. к. до сих пор даже этих
сведений не было. Числа 15-16 представитель Ц.К. сказал, что Штаб
будет расширен и действительно числа 19-го в него были введены
4 товарища. Тогда же были распределены между собою отделы: снаб¬
жения, информации, хозяйственный и организационно-инструктор¬
ский. Мне дали отдел информации. В начале июля Штаб разъеди¬
нили с отрядом Особ<ого> Назн<ачения>, который должен был
формироваться, причем Штаб поместился на Поварской, 23, а за¬
чатки отряда остались на Пов<арской>, 23* В работу отряда Штаб
после этого не вмешивался. 6 июля я находился весь день на
Поварской, 23. Вечером же пришел домой на Поварскую, 25, где я
занимал комнату. Там мне передали слух, что гр<аф> Мирбах убит
левыми с.р. Я этому слуху не придал значения и преспокойно лег
спать. Утром, когда после разоружения я поехал к т. Муралову, и не
был им принят, т. к. последний был занят, я разговаривал с т. Бур¬
дуковым340, который мне сообщил как факт, что левые эсэры убили
гр<афа> Мирбаха и выступили против Советской власти. Я тогда
заявил, что это мне не известно и что если это действительно так, то
я резко осуждаю данное решение Ц.К., т. к. считаю, что подобного
рода действиями не разрешаются сложные вопросы внешней поли¬
тики. Перед тем, как меня выпустили 12 июля, я подал такого же
рода заявление в Комиссию.
Никаких предписаний мне, хотя я и находился все время в поме¬
щении Штаба на Пов<арской>, 23, о выступлении или присоединении
отряда, не давалось никем из членов Центрального Комитета.
И. Нудьга
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 205-206.
Рукопись (чернила), подпись — автограф.
№134
ДОНЕСЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КАЛЯЗИНСКОГО
УКОМА РКП(б) А.И. СОКОЛОВА
В ТВЕРСКОЙ ОКРУЖКОМ РКП(б)
24	июля — 6 августа 1918 г.
В Тверской Окружной КОМИТЕТ
Российской Коммунистической партии большевиков
Любопытная афера местной эсеровщины для сведения.
Следует читать: на Поварской, 25.
265

Копия телеграммы.
Калязин. Фракции коммунистов товарищу СКРЯБИНСКОМУ.
Из Москвы, № 21129. Литер Б.
Устранить от ответственных постов всех левых эсеров. Арестованных
освободить, если нет обвинений в активном выступлении против
Советской Власти 7046.
Председатель ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА СВЕРДЛОВ.
КОПИЯ ОТВЕТНОЙ ТЕЛЕГРАММЫ.
Москва. Вне всякой очереди. Председателю Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета Товарищу СВЕРДЛОВУ.
Вашу телеграмму 7046 коммунисту СКРЯБИНСКОМУ341 получил
точка. Он был послан уездным съездом советов на пятый всероссий¬
ский съезд точка. Скрябинского данное время Калязине нет точка. Он
правый эсер точка. Прошу расследовать мнимого коммуниста
Скрябинского точка. Левые эсеры отстранены. Словом Два уездной
тюрьме. Материал есть. Городе спокойно.
Председатель Уездного Комитета Коммунистов большевиков
Соколов342.
Гор. Калязин 24-го июля 1918 года.
Вышеизложенные копии с подлинниками верны.
Председатель Калязинского Уездного Комитета партии Комму-
нистов-болыпевиков А. Соколов.
Гор. Калязин 6-го августа 1918 года.
ГАТО. Ф. Р-1998. On. 1. Д. 327. Л. 194.
Машинопись.
№ 135
ВОЗЗВАНИЕ «ОТДАЙТЕ МУЖИЦКОЙ РОССИИ
СПИРИДОНОВУ!»
[Июль 1918 Г.]
Партия большевиков, холопствующая перед германским импери¬
ализмом, мстит за убийство палача Мирбаха арестами, тюрьмами и
расстрелами левых социалистов-революционеров. Позор социали¬
стам, чинящим жандармские допросы над крестьянскими избран¬
никами. Крестьяне и рабочие, объединяйтесь вокруг партии левых
266

соц.-рев., верной и испытанной защитницы трудящихся, партии, под¬
нявшей восстание на Украине.
Долой Брестскую петлю, удушающую Русскую Революцию!
Долой соглашательскую политику с русской и иностранной бур¬
жуазией!
Да здравствует беспощадная борьба трудящихся с акулами между¬
народного империализма!
На помощь восставшим против своих угнетателей крестьянам и ра¬
бочим Украины!
Да здравствуют Советы Рабочих и Крестьянских Депутатов!
Да здравствует международная социалистическая рабочая и кре¬
стьянская Революция!
Набат (Пенза). 25.07.1918 г. №11. С. 1.
№136
ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ АГИТАТОРА
НА СОБРАНИИ РАБОЧИХ В МОСКВЕ
[Июль 1918 г.]
1)	0 большинстве, но зачем арестов<ывать>, значит, боятся прав¬
ды — правды в большевиках насколько больше штыков, но не народу.
2)	Становятся на точку зрения [левых эсеров], призывая к вос¬
станию, а что сделано большевиками, обман народа. Нет мира, [нет
войны], нет земли и воды, а есть петля.
3)	Они говорят, что л<евые> эс<еры> должны идти в массы, но
сами-то идут в народ?
4)	[цифра зачеркнута] В том-то и дело, что нет. Они идут в Кремль,
в царские палаты, и редко, очень редко выползают оттуда на брони¬
рованных автомобилях и то под строгой охраной.
5)	[О Феврале, об обмане тов. большевиков — фраза зачеркнута]
6)	О власти, о дер<евенских> Советах, сост<оящих> из кулаче¬
ства, в городе только безграничная диктатура и [деспотия — слово за¬
черкнуто] комиссаров.
7)	Об уничтожении буржуа, а сами явно соглашаются и с распро-
стерт<ыми> объят<иями> крепко обним<ают> буржуа, бюрократов
и кадетов, те же Керенские и К0.
8)	О гр<афе> Мирбахе и Н. Романове343.
9)	Нет выпустить Сухомлинова344.
10)	Говорим о ненормальности М.А. Спиридоновой? Те, кот<орые>
бол<ьны> скорей? Ленин и Троцкий, которые запугались германских
и других империалистов.
267

11)	0 мандате, комисс<ариат>т. Сам Ваш любим<ый> Антонов345
противоречит себе, что мы не знали о происшествии, но зачем тогда
арестовал всю фракцию 511 челов<ек>. Заявил, что снимут больше¬
вистскую маску, прикрываясь Советом.
12)	Они издевались на[д] арестованными, разбив их на 3 группы,
подсо[вы]вали анкеты, производили полицейские допросы. Это позор,
товарищи.
13)	О войне и передышке. Нас кормило жданьем (?) духовенство.
14)	О Савинкове346 — пр<авых> с.р. Но кто Троцкий и Ленин?
15)	Троцкий предписывает, издает приказы о расстрелах голодных
рабочих и крестьян, лимите права участия в выборах тов. безработных.
16)	О Свердлове
Товарищи, да кто вам истинные друзья, большевики или л.с.р.?
17)	Они расстрелив<али> л.с.р., (нрзб.) и др.
18)	О Советах и Учредилке.
19)	Референдум о желательности войны — но где мир, нас ломают
по отдельности как прутья в венике, а если мы сплотимся, то пожалуй
и немцам не поздор<овится>. Мы не против референдума, но одно¬
временно пущай разошлют большевики принятые ими условия мира,
т. е. не мира, а петли-удавки и также о признании конституции и в
частности хороших — любимых большевиков.
20)	О Спасителе и разб<ойнике> Варраве347.
21)	Требовать освобожд<ения> ист<инных> борцов л.с.р. М.А. Спи¬
ридонову, тов. Измайловича, Мстиславского и других товар<ищей>.
Требуем прекращения арест<ов>, расстрелов и гонений348.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 658. Л. 60-62.
Черновик (карандаш).
№137
ЧЕРНОВИК РЕЗОЛЮЦИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
РАБОЧИХ КУРСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ
МАСТЕРСКИХ В МОСКВЕ
26	июля 1918 г.
Общее собр<ание> рабочих Курских мастерских349.
Тема выступл<ений> на митинге, газет большев<истских>, о кон¬
ституции Советск<ой> власти.
Т.т. [товарищи]
Что гонение на партию л. с-р. инт<ернационалистов>, расстр<ел>
одних, арест друг<их>, являют<ся> дейст<виями>, наносящими
сильнейший удар положению Сов<етской> вл<асти>, что вся сказка
268

о мятеже л.с.р. является злост<ным> вымыслом против наиболее по¬
следовательной и стойкой партии револ<юционного> социализма,
что эти гонения несомненно продиктованы тем же постыдным страхом
перед германским империализмом, который вынудил правительствен¬
ную партию большев<иков> [пойти] на уступки всех завоеваний ре¬
волюции, как отмена аннулированных долгов и уплата огромной кон¬
трибуции, сдача Черноморского флота и т. д. Мы прот<естуем>350.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 658. Л. 53. — Черновик (карандаш)
№138
ЗАПРОС ОСК ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЧК Я.Х. ПЕТЕРСУ
О ШОФЕРЕ, ОТВОЗИВШЕМ ТЕРРОРИСТОВ
В ГЕРМАНСКОЕ ПОСОЛЬСТВО
26	июля 1918 г.
Председателю всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе
с контрреволюцией тов. Петерсу
Особая Следственная Комиссия по делу мятежа левых эсеров про¬
сит срочно сообщить имя, отчество, фамилию того шофера, с которым
Блюмкин и Андреев отбыли в германское посольство 6 июля с. г.*
Член Особой Следственной Комиссии Кингисепп.
Фамилия, имя, отчество того шофера Александр Францевич
Мачульский. Зав. cm. следст. сост. Рутенберг"
26V/II-18.
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 13. Л. 141.
Машинопись, приписка Рутенберга от руки, подписи — автографы.
№ 139
ОРДЕР ОСК НА ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА В ЦЕЛЯХ
ВЫЕМКИ НОМЕРОВ ГАЗЕТЫ «ЗНАМЯ ТРУДА»
26	июля 1918 г.
Ордер
Предъявителю сего тов. Быстрову особой Следственной Комиссией
по делу о заговоре Центрального Комитета Партии Лев<ых> С.-Р.
поручено произвести в конторе «Знамени Труда» (Дрезден, 203), или
На бланке Совета Народных Комиссаров под № 196.
Приписка от руки (чернила).
269

в редакции «Знамени Труда» (Леонтьевский пер., 18), или типографии
Мамонтова (Арбатская пл. Филипповский пер, 11) выемку номеров
газеты «Знамя Труда» с 24-го июня с. г. по 6 июля с. г.*
Член Особой Следственной Комиссии В. Кингисепп
За секретаря Куликов
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 15. Л. 308.
Машинопись, подписи — автографы
№ 140
ОБЪЯВЛЕНИЕ О СОЗЫВЕ ОБЩЕГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В МОСКВЕ
26 ИЮЛЯ 1918 Г.
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В субботу, в 6 час. вечера, состоится общегородская конференция
лев<ых> с.-p., соз<ываемая> Москов<ским> комитетом.
Просим всех без различия позиций товарищей лев<ых> с.-р. явить¬
ся на эту конференцию.
Леонтьевский пер., 18
Знамя Борьбы (Москва). 26.07.1918 г. № 1. С. 1.
№141
ЧЕРНОВИК РЕЗОЛЮЦИИ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
РАБОЧИХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
В МОСКВЕ
[Июль-август 1918 г.]
Общее собрание рабочих Центральн<ой> Э<лектро> Ст<анции>351,
широко обсудив текущий момент, вынесло следующую резолюцию:
Гонение на партию левых социалистов-революционеров интерна¬
ционалистов, расстрелы одних и аресты других являются действиями,
наносящими сильнейший удар и без того тяжелому положению
Советской власти. Все сказки о мятеже л. с-р. — злостным вымыслом
против наиболее последовательной и стойкой партии революционно¬
го социализма, что эти гонения продиктованы тем же постыдным
страхом перед германским империализмом, который вынудил прави¬
тельственную партию на уступки всех завоеваний Октябрьской рево-
На бланке Совета Народных Комиссаров под № 199.
270

люции, как отмена аннулированных долгов и уплата огромной кон¬
трибуции, сдача Черноморского флота и т. д. Мы требуем прекращения
гонений на партию л. с-p., освобождения т. Спиридоновой и др.,
а также скорейшего созыва Чрезвычайного съезда Советов [для пере-
смотрения прод<овольственной>. фин<ансовой> и внеш<ней>
пол<итики> — вписано другим карандашом]. Долой соглашательство
со своей и иноземной буржуазией. Да здравствует власть рабочих и
трудового крестьянства. Да здравствует социал<ьная> революция.
Ввиду того, что вся печать кроме правительственной, закрыта мы тре¬
буем, чтобы наша резолюция была помещена в Изв<естиях>
ВС<ероссийского> ЦИК Советов352.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 658. Л. 52. — Черновик (карандаш).
№142
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ЧЛЕНА ГЛАВНОГО
ШТАБА ВСЕРОССИЙСКОЙ БО И.П. НУДЬГИ
27	июля 1918 г.
Отряд особого назначения должен был вербоваться из членов пар¬
тии лев<ых> с-р. и сочувствующих. В первую очередь предполагалось
укомплектовать этот отряд путем вызова с мест существовавших дру¬
жин или их частей. Насколько мне известно, от Главн<ого> Штаба
писалась бумага в Московский обл<астной> комиссариат по военным
делам для вызова из Витебска роты или батальона, состоявшего из
лев<ых> эсеров и им сочувствующих.
Главный Штаб никакого отряда из Петрограда не вызывал.
27/VII1918
И. Нудьга
Постановлено: И.П. Нудьгу освободить, взяв подписку о явке.
Председ<атель>: П. Стучка
Член: В. Кингисепп
Даю сию расписку в том, что явлюсь к следствию и суду, если
к таковому привлечен буду, по первому требованию особой следствен¬
ной комиссии.
27/VII1918
И. Нудьга
Рождественск<ий> бульв<ар> 21 кв. Краузе.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 204.
Машинопись, подписи — автографы
271

№143
СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «НАБАТ» (ПЕНЗА)
О СОСТОЯВШЕЙСЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР В САРАТОВЕ
[27 июля 1918 г.]
О Саратовской конференции
Саратовская организация, взявшая на себя инициативу созыва
Всероссийской конференции партии левых социалистов-революцио-
неров в г. Саратове на 20 июля, — была удивлена, когда означенного
числа прибыли делегаты только от Тамбова и Пензы, да случайно
остановившиеся товарищи из Баку, которые, не оставшись на конфе¬
ренции, оставили резолюцию, признающую тактику партии правиль¬
ной и одобряющую ЦК партии. Двадцать первого приехали товарищи
из Нижнего Новгорода и Астрахани. 22-го решили за отсутствием
достаточного количества съехавшихся — вместо конференции устро¬
ить частное совещание для выяснения позиции съехавшихся товари¬
щей. В самом начале совещания, в основу которого было заложено
выяснение текущего момента в связи с тактикой партии и московски¬
ми событиями, — резко определилось 2 течения. Одно из них, при¬
знающее тактику партии правильной и московские события, как ло¬
гическое следствие таковой, принятой на втором и третьем съезде
партии, — поддерживали представители от Пензенской, Тамбовской,
Нижегородской и Астраханской губерний, — другое, стоящее в пло¬
скости порицания тактики партии в целом и стремящееся московские
события приписать только Ц.К. партии, поддерживаемое Саратовской
организацией с ее уездными представителями, представителем
г. Николаева Самарской губернии, представителями от уездного
г. Ельца и тов. Колегаевым, посланным фракцией Ц.И.К., но не при¬
держивающимся, как выяснилось потом, данного ему наказа. После
довольно резкого обмена мнений, когда достаточно выяснились по¬
зиции съехавшихся, а с другой стороны, положительное отношение
к Брестскому миру и организации комбедов (правда, были сожаления,
что за это дело надо было взяться левым соц.-рев. с некоторым из¬
менением таковых), занятое саратовцами и сочувствующими им,
Совещание было закрыто. В заключительном слове председатель со¬
вещания высказал сожаление о том, что часть товарищей с мест от¬
рицательно отнеслась к инициативе саратовцев и игнорировали со¬
вещание.
П. Г<айлевич>
Набат (Пенза). 27.07.1918 г. М 13. С. 4.
272

№ 144
СООБЩЕНИЯ В ГАЗЕТЕ «ЗНАМЯ БОРЬБЫ»
ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ИСПОЛКОМОВ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
В ТВЕРИ И СМОЛЕНСКЕ
[Июль 1918 г.]
Исключение из обл<астного> ком<итета> левых с.-р.
СМОЛЕНСК, 27 июля. За исключением 2<-х> членов, солидарных
с коммунистами, фракция левых с.-р. исключена из областного [ис¬
полнительного] комитета за отказ отнестись отрицательно к авантю¬
ре Ц.К. партии (ПТА).
Знамя Борьбы (Москва). 27.07.1918 г. М 2. С. 3.
* * *
Исключение из Исполкома левых эсеров
ТВЕРЬ. Из губ<ернского> Исполкома исключено 9 левых эсеров,
не заявивших о несогласии со своей партией.
В настоящее время в состав губ<ернского> Исполкома входят
22 коммуниста, 9 левых эсеров, 1 максималист и 2 беспартийных. Все
ответственные места заняты только коммунистами.
Знамя Борьбы (Москва). 30.07.1918 г. № 3. С. 3.
№ 145
РЕЗОЛЮЦИЯ ЮГО-ЗАПАДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[28 июля 1918 г.]
Извещение партийных организаций левых соц.-револ.
28	июля под председательством члена Ц.К. В. Карелина состоялась
в Ливнах353 Юго-Западная Конференция левых эсеров. Съехались
представители следующих губерний: Тульской, Воронежской, Курской,
Орловской, Смоленской, Витебской, Могилевской, неоккупированной
части Черниговской и оккупированной Минской.*
Заслушаны были доклады о положении на местах. Во всех докла¬
дах отмечается громадное впечатление в массах, произведенное актом
против Мирбаха, несомненно революционизирующее значение этого
Пропущена Калужская губ.
273

акта. Неполная информация об обстоятельствах Московских событий,
запоздание сообщений (объяснимые внешними условиями) партий¬
ного центра, беззастенчивое извращение фактов большевиками в не¬
которых партийных организациях у очень незначительной части соз¬
дали известные колебания, но на очень короткое время, по получении
правильных сведений эти колебания были изжиты и колеблющиеся
вместе с громадным большинством еще теснее сплотились вокруг ру¬
ководящих органов партии, приветствуя решительную и правильную
тактику их. Отдельные случаи отколов замечались. Общее правило,
что уходят, выражают осуждение Ц.К. карьеристы, примазавшиеся к
партии из личных соображений, или политически малограмотные
люди, или просто трусы. Большевики на местах переходят все грани¬
цы в репрессиях против левых эсеров. Левые эсеры изгоняются со
съездов, из Исполнительных Комитетов, с ответственных советских
мест, ораторы — левые эсеры преследуются, арестовываются. В этих
действиях большевики, давно уже потерявшие право называть себя
революционной партией рабочих, опираются не на массы, а только
на штыки. В Калуге вместе с 150 левыми эсерами на съезде Советов
лишены были возможности участвовать и 50 беспартийных; остались
хозяйничать на съезде 80 большевиков. Все эти преследования не
могут остановить громадного роста влияния партии левых эсеров,
особенно в крестьянских трудовых массах. По заслушании доклада
о политическом положении и тактических задачах партии, после
обмена мнений конференция приняла следующую резолюцию, все
положения которой голосовались раздельно и принимались едино¬
гласно:
«Южно-Западная Конференция представителей партийных лево¬
эсеровских организаций губерний: Калужской, Тульской, Воронежской,
Орловской, Курской, Черниговской, Витебской, Могилевской,
Минской признает вполне правильной тактику Ц.К. партии, вырази¬
вшуюся в последний месяц в террористическом акте против Мирбаха
и в обороне против попыток приказчиков германского империализма
захватить Ц.К. партии в отместку за решительное выступление его
против палачей трудового крестьянства и рабочих. Отмечая, что
Московские события ни в коей мере не были выступлением левых
эсеров для захвата власти, конференция считает, что чрезвычайно
важным результатом событий является окончательное оформление
политического лица партии, кристаллизация партийной воли.
Вместе с тем, московские события проявили в чрезвычайной яс¬
ности основные черты положения в данный момент. Запутавшаяся в
сетях капитуляции партия большевиков идет все дальше по пути
контр-революционной по результатам политики. Дальнейшие уступ¬
ки империализму, поход на трудовое крестьянство, разделяющий его
274

с пролетариатом, репрессии против партии левых эсеров объективно
увеличивают шансы контрреволюции и приближают ее, деморализу¬
ет и дезорганизует Советы. Стоя неуклонно на защите диктатуры
трудящихся и реальной формы ее — Советской власти, партия левых
эсеров, учитывая опасность дальнейшего проведения капитулянтско¬
го курса, должна спешить с ликвидацией Брестской капитуляции, с
обеспечением трудовому крестьянству в его Советах должного влия¬
ния (уравнение норм представительства трудящихся), с другой сто¬
роны, учитывая оформление партийных сил и воли, завершающееся
Московскими событиями, партия может спешить.
Партия может и должна спешить с решительными действиями.
Подготовляя согласованное выступление всех партийных масс в бли¬
жайший срок путем информации устной и письменной, снабжения
материалами, организации и развития боевых ячеек, партийные ор¬
ганизации в центре и на местах и в данный момент должны проявить
максимум решительности. Мобилизуя все реальные силы, партийные
работники не должны останавливаться перед исключением как контр¬
революционеров [из] всех советских фракций большевиков, прово¬
дящих гибельную политику своего партийного центра, стараясь в то
же время вести солидарную работу с теми большевиками, которые
сохранили связь с массами и порывают со своим Ц.К. Приемля в
полной мере террор как средство борьбы, конференция считает, что
энергичное применение этого средства против всех стоящих на пути
социальной революции к победе против империалистов и контрре¬
волюционеров, против их активных пособников, против тех, кто ос¬
меливается применять насилие к партии левых эсеров, является не¬
обходимостью. Считая, что центральные акты могут проводится лишь
Ц.К., конференция полагает, что и на местах областными и губерн¬
скими органами под общим контролем Ц.К. могут проводиться тер¬
рористические акты, если они диктуются общей обстановкой и кон¬
кретными причинами. [Ставя] Эту задачу решительных действий,
конференция подчеркивает всю важность железной дисциплины,
считает, что не должно быть места никаким сепаратным, раскольни¬
ческим действиям отдельных членов партии или групп; все дезорга¬
низующие элементы должны быть решительно призваны к порядку,
в случае же неповиновения исключены. Конференция считает долгом
заклеймить позорное выступление группы членов партии, работавших
в Саратове под покровительством большевиков, инсценирующих рас¬
кол в наших рядах, самозвано принявших на себя роль партийного
центра.
Приняв единогласно эту резолюцию в качестве директивы орга¬
низациям Южной и Западной области, конференция избрала для со¬
гласования и руководства — Южно-Западное Бюро354.
275

Конференция избрала представителей на [участие в] Совете партии
в Москве для доклада и проведения положений, объединивших кон¬
ференцию».
Председатель Конференции В. Карелин.
Секретарь М. Сирота.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 331.
ЦСПИ ГПИБ. ОРК. — Типографским способом.
№ 146
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ В «ИЗВЕСТИЯХ ЦИК»
О КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР В МОСКВЕ
[27-28 июля 1918 г.]
Заседание 27 июля.
27	июля вечером открылась конференция левых эсеров.
Всего согласно старой норме представительства присутствуют
52 человека. Совсем не представлены 3 района. С совещательным го¬
лосом от местных и провинциальных организаций явились около
80 делегатов. Собрание открылось под председательством Прокопови¬
ча355, затем был избран председателем Колегаев.
Товарищ Колегаев внес от имени Московского Комитета предло¬
жение назвать данное собрание не конференцией, а совещанием ак¬
тивных работников, оставив решающие голоса за теми собравшимися,
которые имеют на руках соответствующие билеты.
Тов. Полянский356, ссылаясь на объявление в газетах, предлагает
объявить собрание конференцией и дать всем присутствующим право
решающего голоса. В результате прений собрание объявляется кон¬
ференцией.
От имени Пресненского района товарищ Маштас делает внеоче¬
редное заявление о том, что левый эсер Закс, получивший мандат на
право присутствия на конференции от района, не пропущен на со¬
брание. По поводу этого заявления представитель Московского
Комитета партии указывает, что по делу Закса и других членов партии,
осудивших поступок Ц.К. партии и выступивших с теми или другими
заявлениями в правительственной печати, будет возбужден особый
вопрос на конференции и что поэтому в отдельности заявление това¬
рища Маштаса не должно быть поставлено в порядок дня.
Заседание 28 июля.
По вопросу о текущем моменте от Московского Комитета партии
выступил Лесновский. Докладчик находит, что уходить от революции,
276

устраняться от политической деятельности в настоящий момент для
партии революционного социализма нельзя. Она должна быть в Со¬
ветах.
Другой докладчик, товарищ Колегаев, высказывается за отказ от
террора и необходимость найти линию соглашения с коммунистами.
Однако всю ответственность за поступок Ц.К. Колегаев предлагает
партии взять на себя.
После прений по докладам было вынесено 2 резолюции. Резолюция
Биценко разделяет тактику Ц.К. партии в вопросе об убийстве
Мирбаха. В ней объявляется коммунистам война внутри Советов.
Другая резолюция, предложенная Колегаевым, отличается от 1-й толь¬
ко тем, что отмечает недопустимость применения террористических
актов со стороны партии в будущем. Незначительным большинством
принимается резолюция, предложенная Биценко. Группа сторонников
точки зрения товарища Закса в голосовании участия не принимает.
После принятия резолюции от имени группы, стоящей на позиции
товарища Закса и части «Знамя Борьбы», делает товарищ Маштас,
который говорит, что вся Пресненская группа левых эсеров не раз¬
деляет точку зрения, выраженную в принятой конференцией* резо¬
люции и оставляет за собой самое широкое право на свободу действий.
Он оглашает резолюцию, принятую на собрании партии Пресненского
района. Сторонники этого течения покидают зал собрания.
Известия ВЦИК. 30.07.1918 г. № 160. С. 5.
№147
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[27-28 июля 1918 г.]
Общегородская конференция московской организации
партии лев<ых> соц.-рев.
Вчера, в 10 час. вечера в бывшем помещении Ц.К. (Леонтьевский,
18) открылась Московская общегородская конференция партии левых
соц.-рев.
Московские районы по-прежнему представлены далеко не полно.
Делегатов с правом решающего голоса к открытию собрания всего
около 52.
В газетном тексте напечатано: «точку зрения, выраженной и принятой
конференцией».
277

Между тем небольшой зал набит битком.
Много активных работников Московской и иногородних органи¬
заций (до 150 ч.), но согласно постановления Московского Комитета
они присутствуют на конференции в качестве «гостей».
Председательствует т. Колегаев.
С внеочередным заявлением выступает т. Биценко, предлагающая
почтить память погибших террористов357. Поется похоронный марш.
Затем полтора часа проходит в обычных пререканиях о мандатной
комиссии.
— Кому предоставят решающие голоса, кому — нет...
От имени Пресненской организации по поводу отвода и даже не¬
допущения в зал собрания делегата от пресненского района т. Закса
выступает т. Маштас с[о] следующим протестом:
Общее собрание членов Пресненской организации партии левых
с.	-p., обсудив вопросы:
1)	Об отстранении согласно постановлению Московского Комитета
т.	Закса от партийной работы, впредь до созыва чрезвычайного пар¬
тийного съезда;
2)	О непризнании Московским Комитетом делегатского мандата,
выданного Пресненской организацией на имя того же т. Закса;
3)	О разгоне 21 июля представителем президиума Московского
[Комитета] — частного совещания, созванного по инициативе делега¬
тов Пресненского района, после отсрочки конференции.
Находит:
1)	что право отстранения того или другого члена партии от пар¬
тийной работы может быть осуществлено, — или постановлением той
организации или фракции, членом которой он состоит, или же по по¬
становлению городской партийной конференции, но отнюдь не
Московским Комитетом;
2)	равным образом считает неправильным при отсутствии закон¬
ных оснований опорочение мандата члена конференции;
3)	считает оба упомянутых факта следствием особой системы
«управления» партией со стороны Московского Комитета, нашедшей
свое завершение в разгоне упомянутого совещания.
4)	Постановлено:
Протестовать против действий Московского Комитета и довести
об этом до сведения общегородской конференции».
Большинством голосов обсуждение этого протеста отвергнуто.
Конференцией принят следующий порядок дня:
1)	текущий момент;
2)	о газете «Знамя Борьбы»;
3)	об исключении некоторых товарищей из партии;
4)	выборы делегатов на совет партии;
278

5)	переизбрание Московского Комитета.
Ввиду позднего времени продолжение конференции перенесено
на сегодня в 11 часов утра.
Знамя Борьбы (Москва). 29.07.1918 г. № 3. С. 4.
* * *
Московская конференция левых эсеров 28 июля 1918 г.
Доклад т. Лесновского
В воскресенье в 12 ч. дня начинается продолжение конференции.
Первым выступает товарищ Лесновский, избранный президиумом
М.К. как докладчик. Речь его извилиста, полна зигзагов, противоречий.
Оратор начинает с вопроса о Брестском договоре, «вытачивающим
силы социальной революции», находит, что акт убийства Мирбаха
является актом освобождения от Бреста и что в данном случае вопрос
о соотношении меньшинства к большинству, явно подтасованному,
уступает место вопросу о целесообразности идти против большинства
и ссылается на октябрьское выступление большевиков, когда фор¬
мальное большинство было на стороне меньшевиков и правых с.-р.
Политика большевиков в настоящее время, продолжал оратор, явля¬
ется удушением революции, ибо они не только исполняют Брестский
договор, но пошли дальше, отдавая Крым, Черноморский флот и т. д.
Нас, говорит он, раздевают донага. Чехо-словацкое движение стано¬
вится все яснее. Чехо-словацкое движение неоднородно. В нем уча¬
ствуют обманутые австро-венгерские солдаты, англо-франц<узское>
золото, наша буржуазия, безработные дипломаты. Мы слабы в борьбе
с чехо-словаками, потому что слаба революция, ибо входя в соглаше¬
ние с германским империализмом, навлекаем на себя давление других
капиталов. Мы не гарантированы, что и в других городах не повто¬
рятся ярославские события. Политика большевиков наводит на мысль,
что советское правительство вошло в длительное соглашение с
Германией, тем более, что они не спрашивали мнения масс, даже
Ц.И.К., разрешая вопросы международной политики (о сдаче Крыма
и т. п.). Массы не пошли бы на это. Нас упрекают в том, что мы втя¬
гиваем Советскую Россию в войну, для нас ясно, что большевики уже
пошли на революцию (Украина). Они разжигают массы, желая смести
Ц.К. и расколоть партию. Если посмотреть объективно, говорит оратор,
на ход международной политики в настоящий момент, то нельзя не
прийти к заключению, что акт убийства Мирбаха имеет громадное
положительное значение: он внес ободрение в сердца друзей револю¬
ции и народа, и смятение в стане врагов. День 6-7 июля был день
торжества Украины. Советская власть превращается из трудовой в
279

государственную, где выборные Советы заменяются назначенными
сверху Военно-революционными комитетами. Это разрушение
Советской власти. Германский империализм отступает, а большевики
на нас наступают, ибо ясна тенденция «спихнуть» другую советскую
партию, не считая к чему это может привести. Поведение большевиков
чисто контр-революционное, и ответственность за эту политику па¬
дает только на большевиков. Их действия должны пониматься, как
объективный факт. Можем ли мы, говорит оратор, идти по пути на
который нас бросили большевики накануне мировой революции, — мы
не можем уйти в подполье, мы должны продолжать работу среди на¬
родных масс, взывая от сна передышки к революции. Но это возмож¬
но тогда, когда мы не группа террористов, а политическая партия. Мы
должны внешне подчиниться правящей партии и работать в Советах
для усиления через Советы своей партии, так как, несмотря даже на
подтасовку на съезде, мы составляли одну треть. Кончая речь, оратор
отмечает, что акт убийства Мирбаха вызвал энтузиазм в массах, и вы¬
сказал уверенность, что массы освободят и Ц.К.
Содокладчиком выступает от противоположной группы тов.
Калегаев.
Речь содокладчика т. Калегаева.
Тов. Калегаев начинает свою речь пожеланием до конца довести
дело очищения партии от тех элементов, которые своим бегством, при
первом ударе, из рядов партии, доказали свою полную чуждость ей.
Переходя к дальнейшему разбору создавшегося положения в партии,
возвращается к IV съезду Советов и видит первопричину настоящего
положения в ратификации Брестского мира. Ратификация мира ос¬
лабила силы революции: тяжелые условия мирного договора умень¬
шили моральную силу революции, уронили веру в нее и не могли
экономически не подорвать ее сил; уход лево-эсеровской партии из
центральных органов Советской власти, затрудняя осуществление тех
колоссальнейших задач, которые были поставлены революцией, и
часть которых, как, напр<имер>, социализацию земли, были призва¬
ны проводить только лев<ые> с-ры; с другой стороны, политика боль¬
шевиков, сводившаяся к умалению значение партии лев<ые> эсеров
и прямо<му> вытеснению ее из их центральных органов власти — при¬
вели в итоге к уменьшению творческой работы, а тем самым и вну¬
тренней силы сопротивляемости революции.
Это и было той почвой, на которой выросло убийство Ц.К. партии
Мирбаха и все события 6-7 июля, и, следовательно, последствия это¬
го не должно взваливать на Ц.К., а принять на себя всей партии.
Существование восстания он отрицает.
280

Гнусную инсценировку восстания видит устроенною большевика¬
ми в своих партийных целях.
Говоря о будущей тактике партии, указывает о необходимости ее
выпрямления путем устранения тех ошибочных положений, которые
имели в ней место; считает обязательным при работе в Советах, под¬
чинение большинству, разумея такое, которое не идет против програм¬
мы и задач партии; невозможность применения от лица советской
партии, как метода борьбы индивидуального террора, когда возможно
путем госуд<арственного> аппарата организовать массовый террор и
репрессии по отношению к буржуазии и империалистам.
Задачи партийной политики настоящего момента формулирует:
1)	Интенсивная творческая работа в Советах по укреплению заво¬
еваний революции и созданию новых ее сил и 2) Продолжение рабо¬
ты организованного срыва мира.
Созонов358 (рабочий) резко выступает против всей политики
б<ывшего> Ц.К. и тех его приверженцев, которые сами не знают, что
им делать. Для нас рабочих ясно, что эта политика губит партию, и
мы с таким Ц.К. не пойдем. Далее он доказывает всю губительность
и вредность подобной политики.
Далее выступает т. Полянский.
Знамя Борьбы (Москва). 31.07.1918 г. № 5. С, 4.
* * *
Речь на конференции т. Полянского.
Моя задача подойти к вопросу возможно объективнее и осветить
его не так односторонне, как это делают, к сожалению, всегда наши
официальные докладчики, забывая о том, что даже «каждая медаль
имеет две стороны», вещь плоская... а не только далеко не «плоский»
вопрос о текущем моменте и положении нашей партии... вопрос мно¬
гогранный и требующий многостороннего освещения.
Прежде всего, хочется ответить полным сочувствием на выступле¬
ние только что говорившего т. Демме359, как единственную здесь по¬
пытку справедливой критики выступления Ц.К. со стороны его за¬
щитников. И потому больше об этом мне говорить не приходится.
Я думаю, что вопрос надо ставить не о тактике Ц.К., а прения вести
не в круге домашних партийных интересов, а о тактике партии и ми¬
ровой роли нашей революции, и исторической роли нашей партии.
Но перед этим и я, противник выступления Ц.К., вам хочу отметить,
быть может, и положительные последствия этого выступления, их три:
испытание огромной силы немецкого империализма в нашу сторону,
испытание стойкости наших партийных товарищей и толчок к оздо¬
281

ровлению нашей «больной партии». О «стойкости» товарищей я, впро¬
чем, должен оговориться, я не согласен с тем, как здесь говорил о них
т. Колегаев, а пятная их словом «шкурники» — далеко из них не все
такие, между ними, может быть, и лучшие из нас, которые интересы
Советской власти ставят выше интересов партии, во 1-х, а во 2-х, не
солидарность с Ц.К. это еще не есть солидарность с большевиками.
А кроме того, надо помнить о том, что есть разное «шкурничество»,
к нему можно отнести и «карьеризм партийный», а не только «совет¬
ский».
Теперь о тактике партии.
Еще со 2-го партийного съезда резко обозначились три линии из¬
бирательного уклона в ходе партийной работы — в сторону расхожде¬
ния с советами, разрыва с большевиками и раскола в самой партии, а
вскоре были сделаны и три губительных шага — выход из правитель¬
ства, предопределивший два других, решение о домогательстве «срыва»
мира без всякого учета даже внутренней и внешней обстановки и, на¬
конец, самая попытка срыва — террористический акт 7 июля.
Надо ли говорить о том, каковы были причины такой тактики
и каковы ее следствия. Они очевидны всем, кто думает прежде всего
о «благе революции», а не только говорит красные фразы о ней...
Мне давно были видны «болезни» (наследия и роста) нашей партии,
о которых я так часто говорил, характеризуя их кратко следующими
определениями: 1-я болезнь — «социальный романтизм» — исконное
наше пристрастие к революционной фразе и геройской позе, при край¬
не слабой способности к организационной и органической работе;
2-я — «партийный централизм» — та же «большевистская традиция»,
которую в политике мы крайне порицаем, а в партии превращен в по¬
клонение фетишам «старых имен» и «верховным руководителям», к
великому несчастью (в отличие от большевистских), мало даровитым...
и 3 — «политический минимализм», доходящий до неспособности да¬
же написать программу максимум, на принципе которого в отличие от
марксистской строилась отчасти наша старая программа минимум.
И потому-то выходило так, что во внутренней политике и органи¬
ческой работе мы плелись действительно «в хвосте у большевиков»...
Этим же объясняется и то, что, несмотря на постановления (II съез¬
да) и призывы (в «Знамени Труда») о слиянии с максималистами360,
на деле это осталось для нас невозможным. И чем дальше мы уходили
от власти, а значит и органической, широкой творческой работы, мы
все более отрывались от жизни, увлекались фразой, «поеданием» боль¬
шевиков, а главное, приходили в полное неведение «о текущем мо¬
менте», тема, о котором на протяжении периода 2-х съездов партии и
Советов стереотипно повторялась и жевалась в формулах: «выход»,
«передышка» и «срыв»... в формулах самых пустых и глупейших.
282

А вместо изучения вопроса, его критики и оценки фактов — у нас
был один прием — агитация сверху... против большевиков. Наши «вож¬
ди» больше, чем кто-либо, забыли завет наших лучших учителей о
силе и значении «критической мысли». И потому так «печальны»
были последствия их действий.
Партия не имела ни лица, ни воли, ни программы, ни организации,
ни тактики.
Она покорно шла на поводу бесшабашной агитации и «по линии
наименьшего сопротивления» — обывательского сочувствия грызне
с большевиками...
И все радужные перспективы к будущему VI съезду Советов ныне
потеряны...
Террористическим актом 7 июля вместе с Мирбахом, быть может,
убита и наша партия.
И это только потому, что выстрел был вслепую... Не говоря уже о
том, что диктатура трудящихся исключает всякую необходимость
единоличного террора, а предполагает массовый террор — как орга¬
низованную борьбу со всеми активными защитниками эксплуатации
и гнета трудящихся.
И мне думается, что есть один только путь спасения партии, ее
выздоровления и обновления.
Это — отказ от старой слепой тактики и осознание великих задач
нашей революции и роли нашей партии. Главнейшие задачи нашей
революции таковы:
Во-первых, находясь «в авангардном бою», наш пролетариат дол¬
жен продержаться до подхода «главных сил» — до восстания европей¬
ского пролетариата, во-вторых — нашему пролетариату успех может
обеспечить только союз с трудовым революционным крестьянством
и, в третьих, этот союз может [быть] им достигнут только на основе
правильной тактики вождя крестьянства — нашей партии.
Итак, наша главная задача — предотвратить грозную опасность,
губившую до сих пор все пролетарские революции, — разрыв кре¬
стьянства с пролетариатом. И ныне, если бы это великое несчастье
случилось — повинна будет в нем наша партия.
Союз пролетариата и крестьянства требует союза их вождей, и в
нем сила Советов и успехов революции. Только нашу собственную
линию и тогда только поможет выпрямить линию политики Советской
власти и лицо ее сегодняшнего правительства.
Пусть великая задача воодушевит нас на великое и общее с ком¬
мунистами дело, иначе нам грозит история проклятием, а жизнь — не¬
бытием...
Знамя Борьбы (Москва). 01.08.1918 г. № 6. С. 3-4.
283

* * *
Речь тов. Демме
Я расхожусь с мнением той группы тов<арищей>, к которой я при¬
надлежу. И сейчас считаю Брестский мир гибельным, и стою за не
вхождение в С.Н.К. К событиям 6-7 июля я отношусь отрицательно.
Террор не при всяких условиях надо признавать. В тот момент, когда
народ не имеет другого способа борьбы, это дело другое. У нас были
другие средства борьбы. Этот террор характерен антигосударственно¬
стью. Посол Мирбах был не генерал-губернатором, а послом того го¬
сударства, с которым Советская Россия заключила договор, хотя бы
и гибельный. Мы направляли удар только на один германский импе¬
риализм, ибо он не так близок, как англо-французский, в связи с че¬
хословаками. Антигосударственным поступком хотели сорвать Брест.
У нас другой путь — через Советы. Если трезво посмотрим, не увле¬
каясь, на митингах, то массы не за срыв мира. Факт, что происходили
вооруженные стычки между партиями революционного социализма.
Сделав первый шаг, <анти>государственный поступок, <по>следовали
и последующие. Когда захватывались правительственные учреждения,
разве это не стычка? С какой стороны не подойти, эти действия при¬
несли вред. Они разъединили единый фронт партий социалистиче¬
ского переворота. Это погибло безвозвратно. Мы внесли разлад в умы
масс и партий, выступление было не поддержано. Если бы об этом
знала партия, широкие массы, то этого не было бы. Мы должны со¬
знаться, что сделали вред Советской России.
Слово перед<ается> тов. Петров<у>361, который по существу ни¬
чего не сказал.
Почему борются с нами англо-французы
Тов. Кроник находит акт целесообразным и заслуживающим нашей
поддержки. Наша революция — один этап мировой революции. Эта
война — агония империалистических войн. Если бы акт привел к ок¬
купации Советской России, то это лишь временно, ибо мы накануне
мировой революции. Мы, говорит оратор, фактически стали союзницей
Германии. Англо-фр<анцузы> борются с нами потому, что мы стали
колонией германского империализма. Акт этот раскрывает глаза и мас¬
сам и С.Н.К. Акт показал, что мы сильны, и они расстреливали наших
товарищей лишь из-за растерянности и боязни. Чтобы работать в
Советах, для этого нужно создать необходимые условия. Совершая акт,
мы первый раз проявили стойкость и не должны от него отказаться.
Нет уже такой необходимости работать в Советах. Мы там должны
быть лишь для усиления нашей партии и для проведения наших целей.
Нам не надо бояться, если Советская Россия будет оккупирована.
Трибуны советские за нами, и мы должны сказать массам правду.
284

Тов. Левин362. Мы устали от постоянного курса зигзагов.
Революционное творчество должно быть исходным пунктом, а не
Брест. Надо Брест изжить. Он изжит народом. Капитулировали не
большевики, а революция.
У нас два пути: или с Советами, или против Советов.
Тов. Абрамов363. Жизнь дает аттестат зрелости. В октябре мы вы¬
держали экзамен. Оратор замечает, что здесь говорили и меньшевики,
и правые с.-p., и большевики, и лишь стоящие на точке зрения
Московского Комитета левые с.-р. Разве большевики лозунги мира
исполнили? Мы не получили ни мира, ни передышки. Где защита и
самоопределение национальностей? После узурпаторской вредной
тактики большевики будут нас держать, как лакеев, — работа невоз¬
можна. С тех пор, когда стали палачами, мы должны с ним<и> по¬
ступать как с врагами. Между нами ничего общего не должно быть.
Загнанные в подполье мы должны указывать на политику С.Н.К.
Будем работать в Советах или нет, но мы должны выпрямить поли¬
тику С.Н.К.
Тов. Кац364. Шаг Лесновского — это шаг дипломатический. Они
думают, что только мнение «нашей» партии правильно. Мы соедини¬
лись с коммунистами в октябре во имя общего пути к социализму, нас
венчала революция, и мы вместе пойдем до смерти. Сближение с боль¬
шевиками возможно для достижения социализма. У нас нет програм¬
мы. У нас гипноз на одном политическом шаге. Мы живем только во
имя Бреста и [мы] должны очнуться во имя социализма. Советская
работа возможна только через тесную работу с большевиками. У нас
только возможна семейная борьба. Коммунисты контр¬
революционерами не были и не будут. У т<оварищей> ярко проявля¬
ется только борьба с германским империализмом. Мы в Советы долж¬
ны идти не с задними мыслями, а для социального творчества.
Тов. Сапер365 находит комическим уход нашей партии от власти,
ибо большинство наше на местах. Если здесь две группы, так чего вы
сюда пришли? {Поднимается шум, крики: «Чувствуете себя хозяи¬
ном!»)
Речь Биценко и т. Зитта366
Тов. Биценко находит расхождение в тактике временным. Наша
программа синтетическая, соглашательская. Говорить о советской ра¬
боте можно тогда, когда не грозят нам враги из тех же Советов, нам
грозит опасность от той же советской партии. Мы должны быть от¬
ветственны перед нашими принципами и идеями. Нам надо еще летать,
а не ползать, так как реальные силы не учтены, всюду враги. Украина
гибнет. Тов. Биценко считает работу только в Советах однобоким по¬
ниманием задач. Нам, говорит оратор, нужно прибегать к террору,
285

террором мы указываем путь всем трудящимся массам, и какое право
имеют они отказываться от террора, от признания всей нашей прежней
террористической деятельности. Мы будем работать в Советах, пока
будет возможно. Чтобы работать в Советах, надо найти такую форму¬
лу, чтобы можно было работать в советах и продолжать боевую работу.
Тов. Зитта берет слово для фактических поправок. Он утвержда¬
ет, что выступления против советов не было. Телеграф был в руках
Ц.К. еще 2-3 дня до событий, ибо там стоял караул из поповского
отряда. Выступления не было, ибо Ленин, Троцкий, Свердлов сидели
в растерянности и выдавали пропуска на автомобили. И междуна¬
родное положение, и соотношение реальных сил было Ц.К. принято
во внимание. Он указывает, что по вопросу продовольствия партия
не дала практической программы, что комитеты бедноты также не
мера для борьбы, ибо посредством них сводятся личные счеты, там
сидят кулаки, у которых хлеба нет, но есть деньги, которые одолжа¬
ются на проц., продовольственные отряды также на лицо, благодаря
чему деревня стала на путь исключительно узких материальных ин¬
тересов.
Террор должен существовать — пока у нас не будет Советской
Социалистической Республики. Нужно вносить классовое расслоение
в деревню и поднять революционный дух.
Заключительное слово т. Колегаева и Лесновского
Заключительное слово берет тов. Колегаев. Мы от террора не от¬
казываемся, сейчас он еще важнее, но нельзя совершать от имени пар¬
тии. В осажденной крепости, как говорит т. Биценко, как раз необхо¬
димо социальное творчество. Мы расходимся и с теми, которые соз¬
дают армию, и с теми, которые готовят революции бомбы и
отбрасывают работу в советах. Создание советской жизни есть самый
высший полет. Участие в творчестве — это участие в советах, а не толь¬
ко метание бомб. Тов. Лесновский, говорит оратор, предлагает скло¬
нить голову перед большевиками, оставаясь сторонниками Ц.К.
В нашей партии есть ориентация англо-французская. Странной ему
показалась речь тов. Кроника, стоявшая на теории передышки, ука¬
завшего на то, что чехо-словаки не против Советов, а против герман¬
ского империализма и сравнивает его с Муравьевым.
Заключительное слово тов. Лесновского полно дипломатических
уверток; он не находит по существу разницы между позицией
Колегаева и их. Оратор говорит, что партия большевиков делает ряд
преступлений, а потому надо делать вывод, а не идти вместе с ними.
Большевики делают контрреволюционные поступки. Большевики не
от испуга, а от подлости желают при удобном случае уничтожить сво¬
его противника. Большевики саботируют, сдавая завоеванные пози-
286

ции. Сказал кто-нибудь, что Брестский мир не душит революции?
Никто. Убийство Мирбаха дало огромные плоды.
Перерыв и принятие резолюции
После прений и заключительных слов объявляется перерыв для
согласования резолюций. Согласование резолюций идет туго. Всего
три основные резолюции: первая тов. Биценко, вторая — Колегаева,
третья — Полянского. Последние две по существу сходны. Долго за¬
тягивается торг, который ни к какому соглашению не приводит, так
как тов. Биценко требует: 1) чтобы больше внимания было обращено
на работу партии, а не на советскую работу; 2) не согласна с пунктом,
в котором говорится в резолюции тов. Колегаева о подчинении реше¬
нию большинства Съезда Советов; 3) не согласна с пунктом, в котором
говорится о недопустимости единоличного террора. Несмотря на то
что тов. Колегаев сделал уступку по 3<-му> пункту, соглашение до¬
стигнуто не было. Ввиду того что резолюции тт. Полянского и
Колегаева по существу сходны и тов. Колегаев согласился изменить
3<-й> пункт, согласно нашему предложению, решено было вносить
две резолюции: тов. Биценко и тов. Колегаева с поправкой.
После длительного перерыва заседание возобновилось.
Голосованием 29 против 19 голосов за основу решено было принять
резолюцию тов. Биценко. После попутного обсуждения и голосования
становится на голосование резолюция тов. Биценко, которая и при¬
нимается 31 гол<осов> против 16 при 5 воздержавшихся. После при¬
нятия резолюции слово для внеочередного заявления получает тов.
Семеновская367, которая от группы несогласных с резолюцией тов.
Биценко заявляет, что эта группа организационную связь с Московской
организацией партии не порывает до съезда партии и оставляет за
собою свободу действия и агитации, независимо от принятой резо¬
люции.
Тов. Машотас делает заявление от Пресненской организации пар¬
тии лев<ых> с.-p., которая, будучи несогласной с антисоветской ре¬
золюцией тов. Биценко, присоединяется к сделанному заявлению тов.
Семеновской, остается при особом мнении, стоя на платформе резо¬
люции частного совещания, созванного по инициативе Пресненской
организации и удаляется из зала конференции.
Далее обсуждался вопрос о газете «Знамя Борьбы». Группа «чеки¬
стов» рвала и метала против газеты и предлагала разные драконовские
меры. Не имеют права писать, что у нас в партии буржуазные дамы,
не имеют права печатать, что лев<ые> с-ры (монополия у них, ока¬
зывается), должны снять партийный девиз, одним словом набор пу¬
стых фраз, которыми путал право-эсеровский когда-то нас отколов¬
шихся от него.
287

Затем решили вопрос об исключении товарищей отложить до сле¬
дующей конференции и начали выбирать на Совет партии при пустом
зале.
Оставалось человек 20. Так славно закончилась объединенная
в последний раз конференция.
Знамя Борьбы (Москва). 31.07.1918 г. № 5. С. 4.
№148
РЕЗОЛЮЦИЯ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
28	июля 1918 г.
Резолюция Московской городской конференции
партии лев<ых> социалистов-революционеров
(интернационалистов), принятая на заседании 28 июля 1918 г.
Московская городская конференция партии левых социалистов-
революционеров (интернационалистов) считает борьбу с империа¬
лизмом, пытающимся на основе Брестского договора сделать из
Советской территории колонии для эксплуатации и угнетения трудя¬
щихся, — правильной.
Московская городская конференция считает действия Центрального
Комитета партии, поднявшего карающую руку на одного из ярких
представителей мирового капитала, правильными. Этот удар — про¬
тест против насильно навязанного трудящимся классам грабитель¬
ского мира. Это призыв к восстанию трудящихся против своего клас¬
сового врага, призыв к защите социалистической революции, подвер¬
гающейся гибели вследствие выполнения условий Брестского мира.
Все гонения на партию л.с.-р. конференция рассматривает как дей¬
ствие контр-революционное, продиктованное большевикам той ка¬
бальной зависимостью от германского капитала, в которую попала
партия коммунистов после Брестской капитуляции.
Недопущение представителей фракции л.с.-р. Съезда Советов
в Центральный Исполнительный Комитет, изгнание л.с.-р. из местных
Советов, где большевики имеют большинство, разгоны Советов и на¬
саждение военно-революционных большевистских комитетов в тех
местах, где в большинстве л.с.-р. служат, как и насаждения комитетов
деревенской бедноты, [способствуют] делу разрушения Советской
власти как свободно избранной власти рабочих и трудового крестьян¬
ства и подготовляют почву для всяких контрреволюционных авантюр.
Конференция находит, что своей политикой последнего времени
большевики стремятся к замене Советской власти властью своей пар¬
288

тии и что в порядке дня стоит вопрос о воссоздании доподлинных
советских организаций, избранных всеми трудящимися без насилия
со стороны Центральной власти.
Конференция выражает твердую уверенность, что на путях борьбы
с соглашательством, с германским империализмом, который неизбеж¬
но приводит к столкновению империалистических коалиций на тер¬
ритории советской России, партия л.с.-р. встретит энергичную под¬
держку в рабочем классе и трудовом крестьянстве.
Конференция выражает пожелание, чтобы в дальнейшей борьбе
против кабальных условий Брестского договора, за активную под¬
держку восставшим крестьянам и рабочим Украйны, в их схватке с
германско-австрийскими и гайдамацкими бандами Центр<альный>
Комитет партии более широко осведомлял трудящиеся массы, чтобы
оградить партию от клеветы и ложных обвинений, которые так упор¬
но и безответственно распространяет партия большевиков, пытаясь
удар по империализму истолковать как нападение и восстание против
Советской власти.
В то же время конференция находит, что дальнейшие неизбежные
в интересах трудящихся удары по врагам социалистической револю¬
ции должны быть произведены в таких условиях, которые обеспечи¬
вают на местах партийных советских работников от гонений и не ис¬
ключают возможности их работы в Советах, так как гонениями и ис¬
ключениями одной из советских партий из Советов наносится
непоправимый удар стойкости и плодотворности работы советских
организаций.
В виду необходимости решительного и дружного отражения осаж¬
дающих нас сил контр-революции (чехо-словаки, белогвардейцы, со-
циал-соглашатели) и в виду необходимости продолжения революци¬
онной творческой работы в Советах, мы, не соглашаясь с внешней и
внутренней тактикой правящей партии и не проводя ее, тем не менее
не считаем возможным покидать Советы, разрушаемые правящей пар¬
тией исключением л.с.-р. из Советов, не считаем возможным насиль¬
ственно заставлять большинство трудящихся проводить наши про¬
граммные требования, но сохраняем за собой право борьбы в Советах
за проведение своей внешней и внутренней политики с указанием на
гибельность для трудовых масс и для революции выполнения условий
Брестского договора, неуклонным проведением социализации земли,
изменением продовольственной политики в направлении равномер¬
ного удовлетворения трудовых масс города и деревни, правильным
расслоением деревни на кулаков и трудовое крестьянство.
В тот же момент, когда революции будет грозить окончательная
гибель, мы будем беспощадно бороться со всеми, кто гибели этой со¬
действует.
289

Конференция требует немедленного освобождения арестованных
товарищей членов партии л.с.-р.: Спиридоновой, Измайлович,
Мстиславского и друг., считая бессмысленным и ничем не оправды¬
ваемым как арест их, так и дальнейшее задержание.
Да здравствуют Советы — очаги социальной революции.
Да здравствует воля трудового народа, разбивающая старый мир.
Да здравствует Интернационал.
Да здравствует партия л.с.-р. интернац<ионалистов>.
ЦГАМО. Ф. 683. On. 4.Д. 48. Л. 10. — Типографским способом.
№149
ОТНОШЕНИЕ ИЗ ВЧК К П.И. СТУЧКЕ
ПО ПОВОДУ ПИСЬМА П.П. ПРОШЬЯНА
Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОМУ
28 июля 1918 г.
Отдел Общая Канцелярия*
Народному Комиссару Юстиции
Тов. СТУЧКЕ
При сем препровождаем письмо т. ПРОШЬЯНА, для установления
его почерка. -
Секретарь: (подпись — автограф)
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 18. Л. 181. — Машинопись.
* * *
[красным карандашом: поруч<ено> Евсееву368]
Товарищ Держинский**
Прошу Вас немедленно сообщить, какие имеются организации не¬
легальные и контр-революционные, как они называют себя.
Нужно для того, чтоб немедленно принять меры для задержания
их конференций и, в первую голову (делегатов?). Прошу ответить
сейчас же в главное Упр. почт и тел. лично мне или, если меня не
будет, члену коллегии т. Кронику.
П. Прошьян***
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 182. - Автограф.
На бланке ВЧК за № 18471, скреплен круглой печатью: документ на¬
печатан с использованием букв дореволюционной орфографии.
Так в документе.
**’ На бланке: «МИНИСТРЪ ПОЧТЪ и ТЕЛЕГРАФОВ!».
290

№150
ОБРАЩЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
Июль 1918 Г.
Товарищи рабочие и крестьяне!
Партия коммунистов большевиков стремится посеять среди вас
рознь — изгоняя из Советов представителей крестьянства, примыка¬
ющих в большинстве к партии левых социалистов-революционеров.
Не поддавайтесь на эту удочку... Один без другого Вы не удержите
власти в своих руках и не защитите завоеваний революции. Теснее
сомкните свои ряды. Сплачивайтесь дружнее для борьбы против
Вашего общего врага — капиталистов всего мира. Выносите протесты
против действий большевиков, стремящихся расколоть трудовую се¬
мью, вбивая «клин» между рабочим и трудовым крестьянином и тем
расшатывающих Советскую власть...
Требуйте прекращения соглашательской политики большевиков
с германским империализмом и гонения под давлением этого импе¬
риализма на партию левых социалистов-революционеров. Партия
левых социалистов-революционеров есть истинная защитница
Советской власти и интересов рабочих и крестьян, всегда боровшаяся
против какого бы то ни было соглашательства с буржуазией.
Долой Брестский мир, задушивший Революцию! Да здравствует
восстание всех трудящихся против угнетателей всего мира! Да здрав¬
ствует социализм!
Набат (Пенза). 28.07.1918 г. № 14. С. 1.
№151
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
28 июля 1918 г.
Общее собрание членов Пензенской организации Партии левых
соц.-рев. 28 июля постановило:
1)	Что это гонение на партию революционных социалистов, борю¬
щуюся за полное освобождение трудящихся от ига капитала, непри¬
миримую противницу всякого соглашательства с буржуазией, к какой
бы нации она ни принадлежала, — на партию, представляющую собой
рабочих и все трудовое крестьянство — является гибельным для
Советской власти и ведет к устранению многомиллионного трудово¬
го крестьянства от органов власти, а потому всеми мерами противо¬
действовать такой политике большевиков.
291

2)	Поручить представителю пензенской организации на Все¬
российском Совете партии отстаивать правильность позиций, занятых
на 3-м Всероссийском съезде партии, как во внутренней, так и во внеш¬
ней политике.
3)	Одобрить поведение фракции лев<ых> Соц.-Рев. Пензенского
губернского Совета и поручить ей совместно с комитетом всеми ме¬
рами бороться против действий местных большевиков, расшатываю¬
щих Советскую власть и настаивать на допущении фракции, пред¬
ставляющей большинство трудового крестьянства губернии, к участию
в органах местной власти на ответственных постах, дабы она могла
защищать интересы своих избирателей.
4)	В случае противодействия со стороны большевиков настаивать
на скорейшем созыве III общегубернского съезда Советов.
Заслушав доклад т. Индина о Саратовской конференции, собрание
постановило:
1)	Признать всякую попытку, как со стороны отдельных лиц, так
и целых организаций внести партийную рознь или раскол в самые
тяжелые для партии дни, — низким приемом угодить правящей партии
большевиков и тем самым заслужить себе высочайшее помилование
и удержаться у комиссарских портфелей, и всеми мерами бороться с
подобными явлениями.
2)	Крепче сомкнуть свои партийные ряды, строго требуя от всех
товарищей соблюдения партийной дисциплины.
3)	Поручить делегату Пензенской организации поднять вопрос на
всероссийском Совете партии о роспуске Саратовской организации,
пытающейся внести раскол в ряды партии.
Набат (Пенза). 30.07.1918 г. № 15. С. 4.
№ 152
ТЕЛЕГРАММА ОРЛОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО БЮРО
ПЛСР
[29 июля 1918 г.]
Копия
2 адреса Москва, Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет,
копия Биценко для Спиридоновой
Общее собрание членов Орловской организации партии левых
эсеров интернационалистов совместно с фракцией губисполкома тре¬
бует немедленного освобождения истинных борцов за революцию
и трудовой народ всего мира в лице Спиридоновой Измайлович*
В документе ошибочно напечатно Измаиловин.
292

Мстиславского и других товарищей и прекращения всякого пресле¬
дования советской партии которая доказала не словами, а делом пре¬
данность завоеваниям октябрьской революции Орловское Губернское
Бюро*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 155. — Машинописная копия.
№ 153
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
В ПЕТРОГРАДСКОЙ ГАЗЕТЕ «БОРЬБА»
[30 ИЮЛЯ 1918 Г.]
От редакции.
С момента раскола официальной партии социалистов-революцио-
неров и образования партии левых социалистов-революционеров, наша
Петроградская организация социалистов-революционеров-максимали-
стов идейно почти слилась с молодой партией левых соц.-рев., отдав ей
все свои симпатии. В ходе революции и кристаллизации молодой пар¬
тии левых соц.-рев. разногласия между нами с каждым днем все умень¬
шались и уменьшались. Отдельные члены нашей организации одно¬
временно принимали активное участие в работе партии левых соц.-рев.
Между двумя организациями идейное сближение на почве программы
и тактики начало переходить на почву контакта в целом ряде практи¬
ческих задач. Вопрос шел только о формальном объединении.
Две организации таким образом последнее время шли под одним
и тем же знаменем и лозунгами революции. Их пресса — была нашей
прессой, их успехи были нашими успехами. И мы полагаем, наши
успехи и рост нашего влияния были успехами левых с.-р.
Вот почему теперь, когда выстрелом из револьвера и бомбой смер¬
тельно раненный Мирбах своим трупом задушил прессу наших идей¬
ных товарищей, наша задача быть выразительницей тех идей рабоче¬
го класса и трудового крестьянства, которым служила до конца свое¬
го существования «Знамя Борьбы».
Под широко развернутым знаменем революционного социализма,
забрызганным свежей кровью расстрелянных за труп Мирбаха това¬
рищей мы пойдем вперед к конечным идеалам труда. Пусть их кровь
на наших знаменах будет призывным кличем к борьбе.
Наше знамя — Знамя Борьбы369.
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 1.
От руки приписано «вх. № 3110 от 29-го июля с. г>.
293

№154
СТАТЬЯ ИВАНОВА-РАЗУМНИКА
ОБ УБИЙСТВЕ МИРБАХА
[конец июля 1918 г.]
«Провокация войны»
Едва ли не самым ходким козырем в своей предательской агитации
против левых с.-р. коммунистические вожди считают вопль о том, что
левые с.-p., убивая Мирбаха, «провоцировали войну» Советской
России с Германией.
Более чем естественно, что люди, строившие свою тактику и на¬
шедшие свой успех, в огромной степени, на упадочной психологии
уставших от войны солдат, ныне в своем стремлении всеми мерами
удержать ускользающую власть, всячески готовы повалить тех, кто с
самого начала неустанно боролся в массах с деморализующим влия¬
нием идеологов «передышки».
Более чем естественно, что то, кто думал подойти к высочайшим
революционным достижениям через полное унижение самого рево¬
люционного принципа. Кто думал получить возможность социали¬
стического творчества. Стоя на коленях перед воинствующим импе¬
риализмом, что тот в своей борьбе с врагами соглашательства, с иде¬
ологами и практическими руководителями непосредственной
революционной массовой борьбы трудящихся классов, должен обра¬
титься к старому и уже удачно испытанному способу сыграть на той
же еще живой упадочной психике, на том почти физическом ужасе
перед новой войной, новым восстанием, новой кровью.
И здесь-то трудящиеся массы должны с особенной проницатель¬
ностью вдуматься, так ли уж правы коммунисты с их воплями о «про¬
вокации войны», о стремлении левых с.-р. ввергнуть советские массы
и всю страну в ужасы новой бойни.
Нет ли в этом застращиваньи трудовых масс чего-то иного, чем
отеческое якобы попечение о рабочих, занятых у станков восстанов¬
лением социалистической индустрии, о крестьянах, занятых сбором
первого урожая с социализированной земли.
Нет ли здесь стремления влить новую порцию соглашательской
отравы передышечного дурмана. Чтобы залить в самом начале раз¬
горающееся пламя нового подлинно революционного пожара, грозя¬
щего раз и навсегда оборвать передышечное бытие живого трупа ком¬
мунистической власти во имя всемирного рассвета новых подлинно
трудовых возможностей социалистического творчества. И учитывая
все сказанное, надо сказать прямо и просто — все вопли коммунистов
о провоцировании войны левых с.-р. путем убийства германского по¬
сла сплошь одно лицемерное и сознательное введение в обман масс.
294

Ясно и понятно всякому. Кого собственные демагогические цели
не заставляют видеть или делать вид, что видят, что убийство Мирбаха
составляет не «провокацию войны», но лишь естественный акт рево¬
люционного протеста против обнаглевших хищников империализма,
и акт революционного призыва масс к активному революционному
действию, с другой.
Надо понять, что было бы величайшей наивностью полагать, что
убийство того или иного дипломата может послужить casus belli370 для
Германии в тот момент, когда она напрягает последние силы в своей
безумной попытке прорваться к Парижу, когда с другой стороны на¬
личность бок-о-бок с налаженным для выкачивания «колониальных»
продуктов германским аппаратом имеется коммунистический оазис,
властители которого в лице Чичерина более чем предупредительно
предоставляют в распоряжение Германии все надземные и подземные
сокровища Советской России.
Надо понять, что за те экономические горизонты, которые откры¬
ваются Германией передышечной властью, Германии очень стоит за¬
платить не одним, а добрым десятком дипломатов.
Надо понять, что открывать новый регулярный фронт там, где до¬
статочно разъездов, достаточно, выражаясь военным языком, «обо¬
значить» наступление, как правительство уже бьет земные поклоны
о пощаде и готово написать еще три «торговых договора» а 1а
Чичерин — нет ни малейшего расчета.
Надо понять, что Германии нет расчета тратить свои регулярные
войска на усмирение восставших крестьян там, где сама коммунисти¬
ческая власть только и делает, что карает, разоружает и громит дерев¬
ню; что не хочет Германия ходить войной за русским хлебом, когда
российское коммунистическое правительство своими силами озабо¬
титься собрать в социализированные зернохранилища тот хлеб, кото¬
рый потом Германия может получить в порядке тайных или явных
дипломатических сношений не истративши заряда.
Да и кому говорить о провокации войны, когда Совнарком, памя¬
туя, очевидно, уроки всех реакционных правительств, только и дела¬
ет, что стремится замутить критическую мысль и чувства справедли¬
вого революционного гнева бряцаньем красноармейских штыков на
целой серии «фронтов» от Мурмана и до Украйны.
О срыве какого мира идет речь, когда подобно Франции времен
Директории передышечная власть только и живет огнем и кровью
ожесточенной внешней и внутренней войны.
Надо понять, что Брест и Киев требовали своего искупления и эти¬
ми искуплениями стадии Мурман и Самара; а раз это так, то выстре¬
лы в Денежном переулке не «провокация войны», но только срыв
передышечной маски, под которой вдруг воочию обнажились искрив-
295

ленные гримасой бессилия лица Германии и ее «мавра» коммунисти¬
ческой власти.
Еще не оккупированы ни Москва, ни Петроград, а уж Чичерин
шлет за них выкуп — 200 голов левых с.-р.371, расстрелянных в Москве.
Насколько не внутренно слаб тот, кто гнется перед очевидным бес¬
силием зарвавшейся Германии. Пусть решат сами трудящиеся.
Скиф372
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 2.
№ 155
СТАТЬЯ «БОЛЬШЕВИКИ И ПОЛКОВНИК МУРАВЬЕВ»
В ГАЗЕТЕ «БОРЬБА»
[конец июля 1918 г.]
Большевики и полк<овник> Муравьев
Партия коммунистов усердно именует своего друга — «защитни¬
ка трудящихся» — Муравьева левым эсером, этого авантюриста, каких
среди большевистских учреждений понатыкано слишком достаточно.
Муравьев несколько раз пытался записаться в партию, но ему Ц.К.
партии всегда отказывал, так как считал его просто белогвардейцем,
а отнюдь не защитником рабочих и крестьян. Большевики это чудес¬
но знают, но все-таки в своих воззваниях, где они хвалятся разгоном
«гнезда левых эсеров» — полномочного советского органа губернско¬
го исполнительного комитета, упирают на то, что Муравьев де став¬
ленник белогвардейцев — левых эсеров.
За свои нелепые выходки на Украине Муравьев был арестован
и сидел месяц в тюрьме...373 Но... товарищи большевики, имея слиш¬
ком большие симпатии к бывшим генералам и полковникам, стали
усердно просить Ц.К. партии левых эсеров взять на поруки Муравьева,
мотивируя тем, что им нужен он как главнокомандующий.
Центральный Комитет партии левых эсеров отказался это сделать,
и Муравьев был взят на поруки большевиком Мураловым, занимающим
должность комиссара Московского военного округа, после чего и был
назначен Главковерхом. Отсюда видно всякому, чей ставленник Муравьев!
Вся «работа» Муравьева в Казани отдавала душком форменной контр¬
революции. В этой работе ему помогал его штаб, состоящий и по сию
пору из белогвардейцев, да бандитов, и товарищи большевики в лице
Кобозева и Благонравова, состоявших комиссарами при Муравьеве.
Большевики не мешали этому герою организовать местное, далеко
не революционное офицерство — устраивать общие собрания, где
Муравьев от имени Советской власти благодарил бывших генералов
296

за верную службу в прежние времена и от имени Советов просил до¬
казать свое усердие в советских армиях!
Большевики не мешали ему в массовых расстрелах!
Большевики не мешали ему... бить по физиономиям своих под¬
чиненных и солдат!
Провокация большевиков идет дальше, они обвиняют левых эсеров
в том, что Муравьев не только был их ставленником, но под их руковод¬
ством объявил войну Германии и т. д., одним словом, они указывают, что
симбирские события произошли под руководством левых эсеров.
Об этом издан целый декрет за подписью Ленина374.
Но... симбирские большевики оказались, видимо, совестливее про¬
чих не симбирских и опровергли эту инсинуацию, указывая, что в
ликвидации Муравьевщины комитет левых эсеров принимает самое
активное участие.
Если бы большевики действительно считали Муравьева настоящим
левым эсером, то они арестовали бы его тотчас за московскими со¬
бытиями, как занимающего такой ответственный пост; однако он не
только не был арестован, но за его подписью было выпущено воззва¬
ние к войскам, действующим против чехо-словаков, осуждавшее убий¬
ство Мирбаха, «выступление левых эсеров» против Советов и т. д.
Отсюда видно, насколько близок Муравьев к левым эсерам!
Теперь же большевикам важно скомпрометировать партию левых
эсеров, за которой идет вся многострадальная деревня и громадное
количество рабочих. Они не считаются ни с чем и провоцируют пар¬
тию всякими неправдами.
Не говоря о том, что вообще партия никогда не выступает с ору¬
жием или без оружия против власти Советов, так как она является
защитницей Советской власти, смешно доказывать, что партия левых
эсеров не участвовала в авантюре Муравьева, хотя бы потому, что ес¬
ли бы Муравьеву помогала вообще какая либо партия, то его приказы
не были бы так глупы.
В конце концов, выходит, что большевики хотят со своей больной
головы да на здоровую свалить вину за выходку Муравьева, которого
они сами назначили главнокомандующим и за действия которого они
должны сами отвечать перед народом.
Почему же Муравьев все-таки был известен как левый эсер? Да
потому. Что он упорно именовал себя левым эсером.
Ведь большевики именуют себя истинными борцами за революцию,
защитниками пролетариата и крестьянства, провозвестниками миро¬
вой социальной революции и т. д. — рот им затыкать никто не будет!
К.375
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 2.
297

№ 156
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ОБ ОТНОШЕНИИ
К ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ В РАЙОНАХ ПЕТРОГРАДА
(ПО ДОКЛАДАМ НА ОБЩЕГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ)
[конец июля 1918 г.]
Адмирал<тейско>-Казан<ско>-Спасский район всецело присо¬
единяется к тактике Ц.К. партии, протестует против репрессий боль¬
шевиков по отношению к партии лев<ых> с.-р. и ее печати.
Выборгский район Советскую власть признает и всеми силами
будет ее поддерживать. Считает политику соглашательства Совнаркома
с германскими империалистами неправильной, а аресты революци¬
онных социалистов интернационалистов недопустимыми. Считает,
что действия Ц.К. ведут к победе трудового народа над международ¬
ным империализмом, а действия большевиков недопустимой прово¬
кацией.
Нарвский район протестует против искажения действительности
большевиками. Полагает, что агитация против левых с.-р. не в инте¬
ресах самих коммунистов. Заявляет, что будет продолжать работу по
укреплению престижа власти Советов, если фракция коммунистов,
как и раньше, будет доверять лев<ым> с.-р.
В остальных районах настроение не менее бодрое, а в некоторых
и совсем боевое.
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 4.
№157
РЕЗОЛЮЦИЯ ПЕТРОГРАДСКОЙ ОБЩЕГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[конец июля 1918 г.]
РЕЗОЛЮЦИЯ,
принятая на XI общегородской конференции всеми
против одного голосами по вопросу о задачах и тактике партии,
в связи с предстоящим Советом партии:
Петроградская XI общегородская конференция, обсудив позицию
партии в связи с Всероссийским советом партии, созываемым в
Москве, считает, что репрессии, направленные против партии левых
соц.-рев. со стороны господствующей партии, не могут изменить ее
принципиальных позиций, занятых партией еще на I Всероссийском
298

съезде партии и 4-м Всерос<ийском> съезде Советов и 2 и 3 съезде
партии.
Наоборот, последующий ход событий в полной мере доказал пра¬
вильность занятой партией позиции. Советское большинство, признав
Брестский мир, вступив на путь соглашательства с буржуазией на
внешнем и внутреннем фронтах, неизбежно должно было отказаться
от принципов последовательного революционного социализма и из¬
вратить классовую сущность Советов, как в экономической, так и в
международной политике. Конференция констатирует проникновение
в органы классовой власти пролетариата и трудового крестьян¬
ства — Советы, с момента подписания Брестского мира, тенденций
буржуазно-капиталистических начал.
I.	Партия, по прежнему оставаясь верной всем лозунгам
Октябрьской революции и прежде всего лозунгу «Вся власть Советам»,
как органам пролетариата и трудового крестьянства, — признает по¬
становления высшего органа советской России правильно избранно¬
го и отражающего подлинную волю трудовых масс — оба Съезда
Советов, отвергая путь вооруженной борьбы советским большинством.
Признавая, что выборы на 5-й Съезд являются фальсификацией
истинной воли всех трудящихся и принимая по внимание, что реше¬
ние 5-го Съезда Советов, вынесенные в отсутствии почти половины
Съезда, удаленной силой, — партия считает их для себя необязатель¬
ными.
II.	Партия вновь подтверждает свое признание единоличного и мас¬
сового террора, как могучего средства тактических приемов борьбы.
III.	Против подмены советской классовой власти социал-бюрокра-
тической — какой бы то ни было партии, в лице ее партийных центров
и их ставленников — чиновников, партия будет неустанно бороться
как с советской трибуны. Так и непосредственно в массах, требуя вос¬
становления подлинного классового представительства рабочих и кре¬
стьян в Советах во всей его чистоте.
IV.	Партия по-прежнему будет вести борьбу против распыления
крестьянства путем подмены трудовых крестьянских Советов какими
бы то ни было иными органами. Партия будет разоблачать перед тру¬
довым крестьянством все попытки, как ведущие к переходу власти от
трудового класса в руки деклассированных элементов деревни.
V.	Партия по-прежнему будет призывать массы к срыву Брестского
договора, как неизбежно обрекающего революцию на капитуляцию
перед международной буржуазией и соглашательство с нею как вну¬
три, так и вовне страны.
VI.	Партия всемерно будет отстаивать свое право участия и рабо¬
ты в Советах и советских организациях, и покинет эти революционные
посты, лишь уступая силе.
299

Партия будет вести самую широкую массовую работу, направленную
на восстановление и укрепление принципов революционного социализ¬
ма и проведение таковых в единственных органах социального трудо¬
вого творчества — Советах, идея которых ныне извращается и уничто¬
жается правящей партией во имя самовластия своих партийных цен¬
тров, во имя осуществления губительной для революции передышки.
Конференция предлагает Совету партии принять все имеющиеся
в распоряжении партии средства и меры для прекращения арестов,
расстрелов, разгонов Советов и немедленного освобождения аресто¬
ванных товарищей Спиридоновой, Мстиславского, Измайлович и
других. Вместе с тем конференция требует гарантий личной непри¬
косновенности членов Ц.К. на Совете партии.
Петроградская конференция, констатируя целый ряд фактов на¬
рушения партийной дисциплины как отдельными товарищами, так и
целыми организациями, как, например, Саратовской, — считает необ¬
ходимым поднять на Совете партии вопрос о партийной дисциплине.
Борьба. (Петроград). 30.07.1918 г. № 1. С. 4.
№158
РЕЗОЛЮЦИЯ КОСТРОМСКОЙ
ГУБЕРНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[30 июля 1918 г.]
Касаясь Моск<овских> событий 6-7 июля, конференция376:
1)	Выносит полное доверие Ц.К. и одобряет его деятельность, как
руководителя всей партии, стоящего на страже завоеваний социальной
революции и честно выполнившего свой революционный долг.
2)	Вполне одобряет путь, на который встала партия лев<ых> с.-р.,
применив акт террора по отношению к представителю международных
насильников как делала это раньше по отношению к отечественным
насильникам.
Считает террористический акт над Мирбахом первым актом в меж¬
дународном масштабе, как средство агитации трудящихся масс Европы.
Соответственно этому должны быть приняты всевозможные меры к
освещению значения этого акта пред пролетариатом воюющих стран.
1)	Категорически заявляет, что партия лев<ых> соц.-рев., идя на
этот террористический акт, преследовала единственную цель — зажечь
огнем восстания народы всех стран, подав братскую руку восставшей
Украйне, и, наконец, приблизить час освобождения трудового народа
от тяжкого ига империализма.
Советская газета. (Кострома). 04.08.1918 г. № 157.
300

№159
ДОКУМЕНТЫ ПО ШТАБУ ДОНСКОГО ФРОНТА
1.
№ 109
30 июля 1918 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПРИ ВЕРХОВНОМ ТРИБУНАЛЕ РСФСР
Тов. Стучке.
Ввиду экстренного отзыва на фронт Наркомвоеном тов. ПОД¬
ВОЙСКИМ377, Штаб войск Донской Республики378 немедленно ухо¬
дит по назначению.
Так как в состав Штаба входят:
1)	Тов. Зайцев?™ Петр Александрович и 2) тов. Черкунов380 Борис
Георгиевич, у коих Вами отобрана подписка о невыезде из Москвы,
довожу до Вашего сведения, что упомянутые члены Штаба следуют
при Штабе на Донской фронт и по первому Вашему требованию будут
немедленно направлены по отзыву Вашему в Москву. -
Член военного Совета Донского фронта В.М. Каабак381
Начальник Штаба войск Донской Республики [подпись отсутствует382]
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1.Л.27.
* * *
№ 110 от 30 июля 1918 г.
Мы, нижеподписавшиеся, ручаемся за то, что тов. ЗАЙЦЕВ
и ЧЕРКУНОВ, в случае необходимости, перевешивающей значение
присутствия тов. ЗАЙЦЕВА и ЧЕРКУНОВА в Полевом Штабе войск
Донской Советской Республики, явятся по Вашему требованию
в Москву.
1)	Помощник Начальника Штаба войск Донской Советской
Республики Анатолий Железняковг383
2)	Представитель ЦЕКУКИ384 Мизикевич385
3)	Секретарь Штаба войск Донской Советской Республики Р. Рог386
Гор. Москва, Июля [дата не заполнена] дня 1918 года.
Подписи тов. Железнякова, тов. Мизикевича и тов. Рог удостоверяю.
Член военного Совета Донского фронта, начальник Штаба войск
Донской Советской Республики В.М. Каабак
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1.Л.28.
Оба документа имеют угловой штамп за № 109 и 110 от 30 июля 1918 г.
301

№160
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЧК О ЛЕВЫХ ЭСЕРАХ
[конец июля 1918 г.]
Постановление Всерос<сийской> Чрезвыч<айной> Комиссии
Состоялось решение В.Ч.К. о приеме обратно на работу лев<ых>
с.-p., работавших там раньше. Решено передать прием на решение отде¬
лов, причем нужны рекомендации 2-х работников. Ответственных ра¬
ботников решено обратно не принимать. Все товарищи, не поступившие
обратно, получают вознаграждение в размере 1 У2 -мес<ячного> оклада.
Знамя Борьбы (Москва). 30.07.1918 г. Ms 4. С. 3.
№ 161
ЗАМЕТКА О РЕЗОЛЮЦИИ ОБЪЕДИНЕННОГО
СОБРАНИЯ ЧЛЕНОВ ПЛСР В ВЯТКЕ
[30 июля 1918 г.]
Вятская организация лев<ых> с.-р. Чрезвычайная конференция.
Приехавший т. Романенко387 из Вятки передает, что вся рабочая и
крестьянская масса против тактики Ц.К. Объединенное собрание чле¬
нов партии с.-р. (интернационалистов) вынесла следующую резолю¬
цию по текущему моменту:
Объединенное собрание членов партии с.-р. (интернационалистов)
в лице собравшихся на чрезвычайную губернскую конференцию пар¬
тии, на губернский лесной съезд, бывшей фракции членов губиспол-
кома, комитета и членов местной организации партии, обсудив вы¬
ступление левых эсеров из Центрального Комитета партии и факт
произведенного ими убийства германского посла Мирбаха, в условиях
невыносимо тяжелого экономического положения страны и развив¬
шихся до невероятных размеров контрреволюционных выступлений,
а также и международных затруднений, испытываемых в последнее
время Российским рабоче-крестьянским Правительством — считает
это выступление актом недопустимым и гибельным для социалисти¬
ческой революции, ударом, нанесенным в ее спину — горячо протесту¬
ем против преступной авантюры отдельных лиц, принадлежащих к
партии левых с.-p., и заявляет, что партия, как таковая, этого позорно¬
го пятна на себе не несет.
Резолюция принята единогласно.
Председатель Утемов388.
Секретарь Розенберг.
Знамя Борьбы (Москва). 30.07.1918 г. Ms 4. С. 3.
302

№162
ЗАМЕТКА ОБ ОБРАЗОВАНИИ ПЕРМСКОЙ ГРУППЫ
НЕЗАВИСИМЫХ С.-Р. (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
[31 июля 1918 г.]
К расколу среди левых эсеров
Заседание 31 июля 1918 г. инициативной группы бывших членов
ПЛСР389.
На собрании присутствовали все члены. Председателем собрания
был единогласно выбран С. Окулов390 и секретарем тов. Кобелев.
После некоторых прений была выработана повестка дня: а) об из¬
менении названия партии; б) вопрос об организации Бюро группы
и порядке приема членов группы; в) установление членского взноса
и приобретение групповых карточек; г) отношение группы к ПЛСР.
Собранием решено:
1)	После долгих прений члены пришли к согласию и приняли еди¬
ногласно резолюцию об изменении названия ПЛСР в Пермскую груп¬
пу независимых социалистов-революционеров (интернационалистов),
впредь до выяснения вопроса во всероссийском масштабе.
2)	После непродолжительных прений по вопросу об организации
Бюро группы и его состава в него вошли Лихачев391, Окулов, Кобелев
и кандидатом Кожевников. Помещение для Бюро временно было пред¬
ложено т. Власовым в Городском продовольственном комитете после
часов занятий.
3)	Дежурство членов Бюро с 5 до 7 вечера ежедневно.
4)	Членский взнос = 1 % с заработка.
5)	Для приема в группу новых членов должна быть представлена
рекомендация 3-х членов группы, после чего вопрос решается общим
собранием.
6)	По отношению к ПЛСР принята резолюция:
7)	«Обсудив текущий момент и видя, что буржуазия совместно с
бандами наемников чехословаков старается задушить рабоче-кре¬
стьянское правительство и погубить купленную кровью лучших сынов
народную свободу, а также обсудив вопрос о выступлении ЦК ПЛСР
в Москве, с попыткой свергнуть Совнарком, мы клеймим позором
наших бывших товарищей и заявляем, что мы как стояли, так и будем
стоять на своих постах, в момент решительной схватки мы бодро смо¬
трим в глаза опасности и пойдем вперед без страха и сомнения на¬
встречу гадам, которые ищут гибели революции, и призываем всех
товарищей, у кого сильна душа и непродажная совесть, на баррикады.
Да здравствуют Советы и Революция!»
Известия Пермского губисполкома Советов.
04.08.1918 г. М 152. С.З.
303

№163
ЗАМЕТКА ОБ АРЕСТАХ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В МСТИСЛАВЛЕ
31 июля 1918 г.
Аресты левых с.-р.
МСТИСЛАВЛЬ, 31 июля. Чрезвычайно комиссией по борьбе
с контр-революцией арестованы видные местные левые с.-p.: бывший
председатель Губисполкома Селиванов392, бывший губ<ернский> ко¬
миссар внутр<енних> дел Шебло393 и бывший заведующий губ<ерн-
ским> земельным отделом Пенязьков394.
Знамя Борьбы (Москва). 02.08.1918 г. № 7. С. 4.
№164
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ МК ПЛСР
31 июля 1918 г.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ МОСКОВСКОГО КОМИТЕТА
ОТ 31/VII-18 г/
ПОРЯДОК ДНЯ:
1.	Об органе печатном Московского Комитета
2.	Информация и обсуждение полож<ения> районов
3.	О конференции группы «Знамя Борьбы»
4.	О следственной комиссии
5.	Организационный вопрос
6.	Текущие дела
1.	Тов. ПРОКОПОВИЧ информирует комитет о том, что Моск<ов-
ский> Сов<ет> Раб<очих> и Кр<асноармейских> Деп<утатов> обе¬
щает разрешить вопрос о газете после расследования дела левых с. р.
2.	ГОРОДСКОЙ РАЙОН: Количество членов района сильно уба¬
вилось благодаря 1) Расстрелу Попо<вц>ев**, аресту дружины и кол¬
лектива Чрезв<ычайной> След<ственной> Комис<ии>. На днях
будет созвано учредительное собрание района. Тормозит работу от¬
сутствие секретаря.
1.	ПОСТАНОВЛЕНО: направить в Городской район секретаря
и подыскать помещение.
ЛЕФОРТОВО. Члены района и комитета расп<ылены>
В копии документа, хранящейся в РГАСПИ, указана дата 31 /VIII. Ис¬
правлена на основании содержания.
Так в документе. По смыслу речь идет о поповцах, т. е. бойцах отряда
Д.И. Попова.
304

ПОСТАНОВЛЕНО: Временно, хотя бы, послать организатора.
БУТЫРКИ: Председатель и тов<арищ> Пред<седателя> Район¬
ного комитета отказались от Ц.К. и тактики партии; в настоящее время
все члены района распылены. Из активных работников осталось двое.
ПОСТАНОВЛЕНО: Послать секретаря и обратить его внимание
на коллектив курсантов в Петровско-Разумовском.
СОКОЛЬНИКИ: имеются сведения, что Сокольнический район,
не разделяя платформы Моск<овской> Орган<изации>, намерен вы¬
ступить из нее.
ПОСТАНОВЛЕНО: Временно до Совета партии район не раскас¬
сировать, а обратить все внимание на коллективы и рабочую массу
Сокол<ьнического> р<айона> Поручается тов. СОКОЛОВУ395 ор¬
ганизовать ячейки в железнодорожных мастерских, из которых мож¬
но будет впоследствии скомпактовать Сокольнический район.
ХАМОВНИКИ: Остановка в работе из-за отсутствия квартиры.
Общие районные собрания собираются слабо.
ПРЕСНЕНСКИЙ — ПОСТАНОВЛЕНО: в случае отхода всей
Пресненской организации к группе «Зн<амя> Борьбы» поставить
новую организацию. Обратить особое внимание на рабочую массу
Пресненского района.
3.	О КОНФЕРЕНЦИИ ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА. Поста¬
новлено: просить тов. Калегаева и Богачева396 присутствовать на кон¬
ференции и дать информацию об Моск<овском> съезде партии397.
Перед оглашением резолюции поручается т.т. КАЛЕГАЕВУ и БОГА¬
ЧЕВУ от имени М<осковского> Ком<итета> сделать заявление о том,
что все собирающиеся и примыкающие к группе «Зн<амя> Борьбы»
исключаются из партии.
4.	О СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ. Комиссия пополняется
товарищами: ДЕММЕ, СОКОЛОВЫМ, САПЕРОМ. Комиссии вме¬
няется в обязанность привести свою работу в порядок к Совету партии,
на утверждение которого и представить протокол своих работ.
5.	ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ВОПРОС. Утвержден доклад тов.
ПРОКОПОВИЧА. ПОСТАНОВЛЕНО. 1) Районы должны произ¬
вести фильтровку и перерегистрацию членов. Всем членам выдать
новые билеты, которые надлежит взять в М.К. 2) Особенное внимание
районы должны обратить на кружковую работу; 3) укреплять и вновь
организовать заводские комитеты; 4) взять на учет всех тов. чл<енов>
нашей партии, работающих как по найму, так и по выборам профес¬
сиональных союзах, больничных кассах, заводских комитетах и т. д.
(списки этих тов. с указанием рода занятий в указанных выше орга¬
низациях доставить в М.К.); 5) Устроить при М<осковском>
Ком<итете> периодическое собеседование на различные темы для
всех членов партии; 6) Напомнить районам о постановлении
305

Моск<овской> конференции, что каждый тов. способный к тому или
иному виду агитации обязан вести ее; 7) Обратить районным органи¬
зациям внимание на аккуратные отчисления членских взносов.
6.0 ТЕКУЩИХ ДЕЛАХ — Чехословацкий фронт. Принять самое
активное участие в формировании отрядов, а также непосредственной
борьбе с чехословаками, не нанося, однако, ущерба партийной и об¬
щественной работе. Активные партийные работники отправляются
на фронт лишь с ведома М.К. 2) Заявление тов. Гриша398. Передать
следственной комиссии. 3) Заявление тов. Папиева* 399 о ссуде только
что выпущенному т. Авдееву400. — Направить т. Авдеева в бюро фрак¬
ции.
На заседании присутствовали т.т. ЛЕСНОВСКИЙ, СОКОЛОВ,
ПРОКОПОВИЧ, ТРУТОВСКАЯ401, БОГОЯВЛЕНСКАЯ, КУЗ¬
НЕЦОВА402, ЖУКОВ403, ДОБРОВОЛЬСКАЯ404 и чл<ен>
рев<изионной> комиссии т. САКАНЬЯНЦ** 405.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 17. Л. 1-4 об.
№ 165
ХОДАТАЙСТВА А.С. БУБНОВА, В.П. ЗАТОНСКОГО
И Ю.Л. ПЯТАКОВА ПО ПОВОДУ ОСВОБОЖДЕНИЯ
С.Д. МСТИСЛАВСКОГО
29	июля — 1 августа 1918 г.
В<есьма> Секретно
Тов. Стучка,
тов. Козловский406, наверно, передавал Вам наш разговор о
С<ергее> Дм<итриевиче> Мстиславском. Если Вы считаете возмож¬
ным его освободить, то мы со своей стороны считаем нужным заявить,
что для нашей военн<ой> работы Мстиславский м<ожет> б<ыть>
полезен, как образованный офицер.
Мы, т. е. тов. Пятаков407, Затонский408 и я, готовы взять его на по¬
руки. При этом домашний арест совершенно не будет мешать той ра¬
боте, которую м<ожет> делать под нас С.Д. Мстиславский.
Примите это к сведению. Я был у Вас, но не застал Вас. Подробно
переговорит с Вами тов. Затонский, которому и передайте это письмо.
С тов. приветом А. Бубнов409,
Г. Пятаков
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 1.Л. 273. — Рукопись
(рука А.С. Бубнова; чернила, подписи — автографы).
Исправлена искаженная в документе фамилия.
Исправлена искаженная в документе фамилия.
306

* * *
Председателю Особой Следственной Комиссии
по расследованию дела Левых С-р.
Заявление бывшего председателя
ЦИК Украины члена Ц.К. Коммунистической
Партии (большевиков) Украины
Владимира Петровича Затонского
Прошу Комиссию, если она найдет это возможным, отпустить под
поручительство мое, а также тов. Бубнова и Юрия Пятакова находя¬
щегося в данный момент под арестом в заключении тов.
С.Д. Мстиславского. Просим хотя бы изменить меру пресечения, за¬
менив заключение в тюрьме домашним арестом, если по условиям
дела невозможно рассчитывать на полное освобождение до суда.
Письмо за подписями тов. Бубнова и Пятакова при сем прилагаю.
Вл. Затонский
19 1/VIII18
* * *
Постановили:
Освободить Мстиславского из-под стражи под поручительство,
данное Затонским, Бубновым и Пятаковым.
Член: В. Кингисепп
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 274. — Рукопись, подписи — автографы.
№166
ПРОТОКОЛ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
31 июля — 2 августа 1918 г.
Областная конференция открывается 31 июля в 6 часов вечера.
Присутствуют 38 с решающими голосами и с совещательными.
В президиум избраны тов. Калегаев, т. Биценко, т. Капелуш410,
т. Богачев.
После принятия регламента принимается следующий порядок дня:
1)	Доклады с мест. 2) Доклад комитета. 3) Текущий момент.
Доклад т<овариша>411 из Тульской губ. Положение в связи
с убийством Мирбаха. Организовался сыск большевиков, состоящий
из 40 чел<овек>. Комитет [был] арестован. Сведения очень скудные.
307

В заключении были 1 день. Анархисты решили поддержат<ь> левых
с-р. Часть боевой дружины была разоружена Ефремовым412.
Освобождение наших тов<арищей> произошло под давлением анар¬
хистов413 и нашей боевой дружины. По освобождении был предъявлен
большевиками ультиматум. Не зная причин, <с>провоциров<авших>
восстание, мы ответа ясного не дали (катег<орически>). В орган<и-
за>ц<ии> существовали 2 мнения. Одно — перейти в подполье. Клуб
и имущество было передано максималистам и под их ширмой мы ра¬
ботали. В уезде Але<к>син<ском> была милиция, находившаяся под
влиянием левых с-р. Исполком состоит из У2 лев<ых> с-р.
<Из> Епифан<овской> орган<изации>414 ушли 2, захватив пар¬
тийную печать. Решили по отнош<ению> к ним применить самые
энергичные меры. Губер<нской> конфер<енцией> 28 июля принята
резолюц<ия>, одобряющая Ц.К. и акт. Резолюция относит<ельно>
губ<ернского> исполкома: боясь большевиков, скрылись. Принято
было решение бороться всеми средствами, ушли тов<арищи>, от
котор<ых> организ<ации> только легче стало. Интеллигенция, ко¬
торая была, совсем исчезла. Рабочие всецело поддерживают Ц.К.
С внеочередным заявлен<ием> выступает т<оварищ> от Ни-
жегор<одской> орган<иза>ц<ии>, который предлагает от имен<и>
Ниж<егородской> губ. выбрать делегацию [с требованием] об осво¬
бождении наших арестованных товарищей. Заслушав заявление, тов.
Калегаев и тов. Биценко предлагают никаких делегаций не посылать,
ибо за требованием должна быть реальная сила, и наше требован<ие>
обратится в просьбу.
Представит<ель> Рязанск<ой> губ, тов. Климантов415.
Губ<ернский> комит<ет> получил известие о событиях в Москве
только на другой день в б час. утра. Было созвано совместное
засед<ание> губ<ернского> ком<итета> и фракц<ии> Ц.К.* Было
решено впредь до выяснен<ия> событ<ий> быть наготове. Реальной
силой не обладали ни мы, ни лев<ые> с-р.** Когда за 1 У2 нед<ели>
до убийства Мирбаха [узнали], что к Рязанск<ой> губ. движутся че-
хо-словаки, то сил абсолютно не было, красноармейцы разбежались.
Большевики вооружили своих членов до 100 челов<ек>. Фракц<ии>
было предложено определен<ное> треб<ование>: одобряет ли убий¬
ство Мирбаха и стоит ли за Ц.К.?
Три члена из Исполнит<ельного> Комитета подали заявление, что
они с Ц.К. не согласны, но, несмотря на это, они все-таки были ис¬
ключены из Исполнительного Комитета416. Приехали тов<арищи>
из Москвы. Решено было послать во все 17 ячеек417 (имеющихся
Так в документе, следует читать ИК (исполкома).
Так в документе.
308

в Ряз<анской> губ.). На первом же собран<ии>, посвященном памя¬
ти тов. Александровича-Дмитриевского, собралось много рабочих
и крестьян. Объявления о собрании отказались напечатать, но, не¬
смотря на это, многолюдное собрание состоялось. После собран<ия>
были арестов<аны> 2 члена комитета.
Среди большевиков произошел раскол: это отношен<ие>
к лев<ым> с-р. Одно течение, требовавш<ее> совместной работы [их]
с большевиками, и другое — главное, [из] центра, были непримиримы.
После треб<ования> об освобожден<ии>, наши члены были осво¬
бождены. Тов<арищи> стоят на поз<иции> Ц.К., за исключен<ием>
нескольких отд<ельных> тов<арищей>418.
От Тамб<овской> губ, тов. Дьяконов419.
В Тамбовск<ой> губ. особенных репрессий по отношению
к лев<ым> с-р. не было. Был арестован тов. Велибеков420, приехав-
ши<й> из центра, где его проводили в Чрезв<ычайную> комиссию,
где он дал подписку, что он о выступ<лении> Ц.К. ничего не знает.
Был большев<иками> сделан запрос о нашей позиции, и мы, не
имея достаточно сведений, мы ответа большевикам не дали. В ответ
на это были преподнесены телеграммы большевистские (искажен<ная>
телегр<амма> Ц.К. лев<ых> с-р), требуя (нрзб) выступлен<ие>, от¬
речение от Ц.К.421 Несмотря на то, что в уездном исполк<оме> мы
были в большинстве, наси<льственно> предъявили ультиматум и ра¬
зогнали422. На общем собран<ии> выразили доверие тактике Ц.К.
В Липецк<ом> совд<епе> у<ездном> наши тов<арищи> исключе¬
ны423. Тов<арищами>, раб<отавшими> в коллег<ии> губ<ернского>
комиссар<иата> землед<елия>, была подана записка о несогласии
с позицией Ц.К.
От Ярославск<ой> губ, тов. Богачев.
Еще в марте было известно, что в белогвар<дейцах> нах<одится>
25 000.2 белогвардейск<их> отряда: один с немецкой, а другой — <с>
англо-фр<анцузской> ориентацией. Перед моментом белогв<ардей-
ского> выступлен<ия> были 3 Исполнит<ельных> Комитета424.
Благодаря разрозненности между большевиками и лев<ыми> с-р и
произ<ошло> белогв<ардейское> вступлен<ие>. Кто истинным вино¬
вником, кто во главе какого отряд<а>, с какой ориент<ацией>, не
известно было. На следующ<ий> день выяснили, что выступили
белогвар<дейцы> с англо-франц<узской> ориент<ацией>, котор<ые>
и объявили борьбу немецкой ориент<ации>. Меньшевики и пр<авые>
с-р стояли во главе. За неделю до ликвидац<ии> весь штаб бело-
гвар<дейский> успел скрыться, остались одни ярославцы. Наши со¬
ветские орган<изации>, лев<ые> с-р и большев<ики> растерялись,
был пущен слух: лев<ые> с-р и советск<ий> полк425 перешли на сто¬
рону белогвардей<цев>.
309

Прежде всего на защиту револ<юции> выступил отряд лев<ых>
с-p., к котор<ым> присоединился отряд коммунистов. Советск<ий>
баталион остался ненадежен, наши товар<ищи> все ушли, остались
в сов<етском> бат<альоне> только интернац<ионалисты>-
военнопленные. Сразу началась борьба. Больше двух недель продол¬
жалось (нрзб). К вечеру 1<-го> дня стали наступать белогвардейцы.
Было пущено от 20 000-25 000 снарядов426. Летчик насчитал около
2500 пулем<етов> у белогвард<ейцев>. Все техническ<ие> силы
(большев<ики>) стали во главе. Город взяли германск<ие>
военнопленны<е>427. Часть города и теперь находится в руках
герм<анской> миссии. Белогвар<дейцы> были разоруж<ены> нем¬
цами. После освобожден<ия> города от белогвар<дейцев> англо-
фран<цузской> ориентации, немцы не нашли возможным держать
город в своих руках; они передали власть организов<анному> военно-
рев<олюционному> комит<ету> большевистск<ому>. По сведениям
было расстреляно и убитых около 8000. Главари все скрылись. Что
касается той части, которая была захвачена герм<анскими>
военноплен<ными>, она осталась целой. Губер<ния> объявлен<а>
на воен<ном> положен<ии>. В Любимск<ом> уезде428 — там силы
равны, вся Красная армия наша. Решено: раз наше большинство, в
случае сопротивл<ения> и желания большев<иков> исключить на¬
ших, вести борьбу с большев<иками>. В губ<ернском> городе фак¬
тически мы не работаем. В последнее время у нас 2 большев<истских>
революц<ионных> комитета429, спорящих и конкурирующих друг
с дружкой. Наша боевая дружина состоит из 150-200 челов<ек>.
Наша боевая дружина вынесла порицание верхам за то, что их не
было при выступлении. Несмотря на то, что вверху мы не работаем,
в низах мы работаем вместе с большевистскими массами. Работат<ь>
большевики без левых с-р не могут, у них работников нет.
Губ<ернский> комитет430 стоит всецело на поз<ициях> Ц.К., но на¬
ходит, что периф<ерии> были мало осведомлены.
От Владимир<ской> губ, тов. Михайлов431.
В первые два дня сведения были очень ложные. Было известно,
по словам большевиков, что было выступление с целью захвата [вла¬
сти]. Мы догадывались, что приблизительно в Москве происходит.
Думали собрать и послать дружину. Большевики, напоив красноар¬
мейцев, стали предпринимать репресси<и> по отношен<ию>
к лев<ым> с-р. Дружина реальной силы не представляла. После дол¬
гих прени<й> решено никаких боев<ых> выступле<ний> не
делат<ь>. Большевики напали на наш склад оружия и произведено
много арестов. Исключили ответств<енных> работник<ов>432,
и человек 9 арестованы. Репресси<и> были очень грубые. В это вре¬
мя созывался губ<ернский> съезд Советов. Постанов<или> всех
310

лев<ых> с-р, даже служащих, исключить. Большевики по-
стан<овили>, что на съезде они фракции сорганиз<оваться> не да¬
дут. От губ<ернского> съезда они членов исполк<ома> изолирова¬
ли. На предварительном собран<ии> съезда тов. Михайлова под¬
вергли аресту. Губ<ернский> съезд был подтасован, была принята
резолюция (большевистского) Ц.И.К. пят<ого> съезда [Советов].
Работать почти совершенно невозможно. После губ<ернского> съез¬
да аресты усилились. На уездном съезде было большинство наше.
Лидеров не было, но крестьянство протестовало против арестов, был
сделан запрос большевикам. Крестьяне, челов<ек> 80, покинули
съезд, осталось челов<ек> 30, которые и избрали исполком. В
некотор<ых> уездах наше большинство. Кроме Владимирск<ого>
уезда все лев<о> с-р орган<иза>ц<ии> работают легально. Работать
в исполкоме вместе с большевиками почти невозможно. Комитет
в<о> Владимире разогнан. В общем, все организ<ации> стоят на
поз<ициях> Ц.К.
От Тверской [губ.] тов. Ильин433.
По убийств<у> Мирбаха было созвано собрание, одобряющее дей¬
ствия Ц.К. Арестованы то<в.> Никифор<ов>434 и тов.435 К больше¬
викам ушли девять человек436. Анархисты ушли в подполье, и мы идем
за ними. В Вышне<м> Волочке были произведены обоюдные аресты.
На губ<ернскую> Тверскую конфер<енцию> явился представитель
Чр<езвычайной> Комис<сии> с требованием присутствовать на кон¬
ференции.
От Калужск<ой> губ, тов. Пароль437.
В Калужск<ой> губ<ернии> был организ<ован> Совет
Народ<ных> Комиссар<ов>438. Был председатель Совет<а>
Нар<одных> Комис<саров>, который и был в одно и то же время
председателем> исполкома, котор<ый> ни пред кем не отчитывал¬
ся439. 6 месяцев никто не изб<и>рал Исполн<ительный> Ком<итет>.
Крестьянск<ая> секц<ия> была упразднена. Лев<ые> с-р в Испол-
нит<ельном> Комит<ете> были очень пассивны. Военный комис¬
сариат был взят большевиками440. Был нами организован отряд
в 150 челов<ек>441, и тогда они с нами стали считаться. Во время зна¬
менитого взрыва442, когда все и все скрылось, в городе остался только
один наш отряд.
Последни<й> съезд собрался 3-4 дня [назад], челов<ек>
72 лев<ых> с-р, 50 ком<мунистов>. При записи они занесены были
6еспартийным<и>443. Лев<ые> с-р выгнаны. Фракция съезд покину¬
ла. Разоружали. Человек 6-7 ушли к большев<икам>. Наша орга-
н<изация> в общем крепка. Крестьяне идут за нами. Мы ведем вы¬
прямление линии партийного поведения. С болыневиками-коммуни-
стами идейными мы идем рука об руку.
311

От Нижегор<одской> губ, тов. Новак444.
После убийства Мирбаха крестьянская секция была разогнана.
Большевики закрыли газету «Мысль Труда»445, произвели аресты и
обыски. Орган<иза>ц<ия> перешла на нелегальное положение
(товар<ищи> сормовцы). Болынев<ики> выгнали всех лев<ых>
с-р.446 Сормовцы решили выступить против большевиков. Правые с-р.
предлагали присоед<иниться> при выступл<ении> против
большев<иков>, говоря, что они стоят на советск<ой> платформе.
Вслед за* падением Симбирска447.
На послед<нем> уездном съезде были избраны 14 лев<ых> с-р и
2 большев<ика>. От Чрезв<ычайной> Комиссии явились боль-
шев<ики>, объявив этот исполк<ом> распущен<ным>. В Сормове
была окружная конференция, где решено было бороться с чехо-сло-
ваками.
О Казанск<ой> орган<изации> оказал<ся> не осведомлен**. После
[возвращения] делегат<ов>448 [принята] резолюция о поддержке Ц.К.,
в партии, крест<ьянской> секции и исполкоме; большевики
покин<ули> собрание и созвав*** новое 6олынинств<ом> 83 против 79.
Образ<овали> военно-револ<юционный> комитет. Л-с-ры усту¬
пили и ушли, оставляя на местах комиссаров. Съезд Советов больше¬
вики не хотят созывать. Л-с-ры созывают Крестьянский съезд на 1-ое
ав<густа>. Большевики раздел<яются> на местных и центральных.
Из Москвы прислана Ч.К. и Лацис449, обратившая все вним<ание>
на л<евых> с-р. Большевики ищут примирения, компромисс.
Президиум: 3 — <от> крестьянск<ой> секции, 3 — <от> рабочей и
1 — солдаты. Вопрос решится в будущем. Рабочие наиболее крупн<ых>
фабрик принимают л<ево> с-р резолюции450 и в рабочих кругах
лев<ые> с-ры начин<ают> повышаться в****. Для захвата власти, не¬
смотря на полную возможность, нет <н>и директив, ни желания
в виду чехо-словаков и опасности разъединения.
[Вычеркнута фраза: «От украинск<ого> Ц.И.К. т. Ишханов451».]
От Сормовск<ой> орг<анизании>452. Сормовцы в восторге от Ц.К.
Большевики испугались, просили не наступать на них. Целую неделю
мы не выпускали своих тов<арищей> из-под ружья. Мы бы больше¬
виков могли победить, но активных работников у нас мало. В Нижнем
и Сормов<е> мы представляем собой силу. Даже тов. Раскольников453,
когда заговорил об убийстве Александровича, массы покинули зал
Вычеркнуто: «за паден<ием> Казани».
Так в документе, слово «оказал<ся>» («оказал<ось>»?) вписано над
строкой.
Так в документе.
Так в документе, предложение не закончено.
312

с криком «позор». Большевика<м> при запросе, одобряем ли мы дей¬
ствия Ц.К., мы подтвердили правильность позиц<ии> Ц.К.
Сормов<ская> орган<изация> не думает сдаться.
От Костромской губ.454
Работников мало. Всех насчитыв<ается> челов<ек> 40455.
Насчит<ывает> дружина 8 чел<овек>. Конферен<ции> городская
и губ<ернская> одобрили действия Ц.К. От фракции губ<ернского>
Исполнительного Комит<ета> откололось 9 человек.
Дополн<ительный> доклад тов.* от Костромск<ой губ.>456.
Организ<ация> насчитывает 140 челов<ек>. Фракц<ия>
губ<ернского> Исп<олнительного> Ком<итета> насч<итывает>
21 чел<овек>. Все тов<арищи> занимали ответств<енные> посты.
Мы поставили типографию. Есть журнал ком<иссариата> земледелия.
В газете [напечатаны] все резолюц<ии>, принятые на съездах.
Большевики <в>вели цензуру. Мы активных шагов против больше¬
виков [не делали]. Мы поняли, что с арестом большевиков мы унич¬
тожим Советскую власть. Наша дружина не разоружена. Мы полу¬
чаем жалование и довольствие наравне с красноармейцами. В каждом
уезде имеются наши группы. Местные большевики идут рука об руку
с левым<и> с-р. В губ<ернском> исполк<оме> мы и большевики на
паритетных началах.
Доклад [Областного] комитета - тов. Евфориикий457.
Прошлый съезд области был 15 февраля, ровно У2 года тому назад.
Рост партии массовый за ’/2 года. На первом областном съезде круп¬
ных орган<изаций> насчит<ывалось> 21, общее количество членов
было около 6000. С 15 февр<аля> количеств<о> организ<аций>
увелич<ивается> до 120, а количество членов увеличивается всего на
2000 тов<арищей>.
Доклад Евфорицкого приложен.
Решено прения по докладу комитета перенести после доклада по
организ<ационному> вопросу.
Тов. [А.Л.] Колегаев.
Независимо от того, чтобы нас ни окружало, мы должны [дать]
ответ. 1-й вопрос о терроре. Надо ясно сказать, что [нас] к<а>к партию
объед<иняет>, и соц<иальное> твор<чество> и рев<олюционное>
действие ставим высоко, [ценим] террор, к<а>к ни одна парт<ия> в
мире. Чтобы не отойти от программы, от соц<иальной> рев<олю>ции
надо оставить старый взгляд к<а>к воздействие меньшинства на
б<ольшинст>во, к<а>к призыв к массам — к<а>к всегда, ставим вы¬
соко.
Фамилия не вписана.
313

С февр<аля> наша рев<олю>ция вышла за пределы России, ста¬
ла интерн<ациональн>ой, покинула рамки территории. И новые за¬
дания [поставила] перед террором. Это ясно было и раньше на 2
и 3 парт<ийном> съезде!
Террор должен стать интернациональным. Теперь удары не по
представит<елям>, не [по] полит<ическим>, а [по] эконом<ческим>.
Теперь бьем по представит<елям> капитала интернационального, как
бы они не назывались. Круппами, Эйхгорн<ами>458, Скоропадскими.
Госуд<арство>, ведь, разложилось.
Это орудие мы впервые приняли в борьбе за соц<иальную>
рев<олю>цию. Убийство Мирбаха поставило и вопросы дня.
Поскольку партия неотделима от соц<иальной> рев<олю>ции, стоит
вопрос значения уб<ийства> Мирб<аха> для соц<иальной>
рев<олю>ции. Из всех докладов из многих мест мы знаем, что
вынужд<ены> [прибегать] к репресс<иям>. К<а>к ленив<ые> рабы
они459 должны действовать на удовлетворение Германии. И перед ли¬
цом Германии обязаны служить и пойти против партии рев<олю-
ционного> соц<иализ>ма. Эта капитуляция и падение позорны.
Можно с полн<ым> правом говорить, что это лакейство перед гер¬
манским капиталом460. Ударом по ПЛСР они нанесли удар по Советам.
Они к<а>к в Казани разгоняли силой Советы, кр<естьянские> сек¬
ции. Это нарушение их же конст<итуции>. Л<евые> с-р играют такую
роль в Советах, что их выбросить оттуда — значит и разгромить
Советы. [Проводись] выборы при нормальных условиях, [левые с-р]
имели бы большинство на местах. Более сильного удара по Советской
власти ни разу не был<о> нанесен<о>, по принципу Советской власти
и по самой работе. Разгон силой, латышами — это издевательство над
Советск<ой> властью.
И это удар не по партии, а по б<олыиинст>ву трудового населе¬
ния* Убийство Мирбаха или другой акт — всегда б<ольшеви>ки бу¬
дут делать, что делают [на] этот раз. Пока мы не большинство
в С.Н.К.461 и на съезде — всегда это будет. А если бы мы были
в 6<ольшинст>ве — нам не надо терактов. С одной стороны, широта,
акт террор<а>. С другой стороны, невозможность открытой массовой
партии.
Взвесив жертвы при убийстве Мирб<аха>, утверждаю, что ни при
одном акте не было столько жертв. Расстрелы. Уход в подполье Ц.К.
Даже при самодержавии не так дорого давался террор. Партии не¬
выгодно совершать террор. С одной стороны, мы за террор. С другой,
надо экономить силы. Ведь нельзя бить по массам, а сейчас мы под-
Вычеркнута фраза: «Единственное, что<бы> был<а> власть в руках
всего».
314

вели под удары массу. От партии террор неприемлем, к<а>к сред¬
ство...*
Другой вопрос отношение между партией и всерос<сийским> съез¬
дом. Мы к<а>к партия, признавшая соц<иальную> революцию
и Советск<ую> власть. Это для нас единственная законная с точки
зрения Интерн<ациона>ла власть.
Власть, в кот<орой> мы работаем — мы не можем ее дезорганизо¬
вать, ибо она высшее. Я не признаю за нами самовольных действий и
дезорганизации этой власти. Нас давит железн<ое> кольцо, пока не
начнется рев<олюц>ия на Западе. Здесь для отражения должен быть
единый советский отряд, для отражения и нападения, когда нас зовут.
Надо устранить разъединение, кот<орое> мы можем вносить.
У нас должна быть дисциплина, которая поможет оказать макси¬
мум сопротивления, нужно создать сильную власть, но, если каждая
[партия] будет действовать по-своему, мы будем разрушать это госу¬
дарство. Мы должны на этот вопрос ясно и просто ответить.
Мы должны в массовой работе осуществить требования нашей со¬
циальной программы. Право проводить программу, право проводить
свои мнения — право есть неотъемлемое достояние каждой партии,
но насильственно проводить свои программные требован<ия> мы не
можем. Можем ли мы, где нас большинство в губер<ниях>, помимо
воли съездов Советов, двинуть войска? Я отвечаю, что этого нельзя
[делать]. Я отвечаю, что подчинение меньшинства большинству долж¬
но быть, раз оба ставят себе одинаковые цели. (Правым с.-р. мы не
подчинялись. Мы ломали то государство, потому что оно не было на¬
шим государством.) Будь то большинство, котор<ое> мы не признаем,
цели котор<ого> мы не признаем, мы подчиниться этому большинству
[не должны], но до тех пор пока цели одинаковы, подчинен<ие> долж¬
но быть.
Свое отношение к партии большевиков мы должны выработать из
социальной сущности этой партии, а [не] по отношению к той гнус¬
ности, которую они проявляют по отношению к нам. Не гнусность, не
репрессии должны составить наше отношение к болыпевик<ам>, а
взять те массы, близкие к нам (если взять партию большевиков с ее
соц<иальным> содержанием), взять массы, а не верхи, то с ним<и>
мы должны работать вместе, вместе должны идти рука об руку.
Если...** борьба, которая не уляжется до тех пор, пока не придет
социал<ьная> революц<ия> всего мира.
Каковы новые задачи, которые поставила наша партия, что мы
внесли нового в [дело] социальной революции? Ничего. Были богатые
Срезана нижняя строка.
Срезана верхняя строка.
315

возможности. Мы партия пролетариата и трудового крестьянства,
у нас есть синтез, которого нет у большевиков. У нас был Брест
и только Брест. Мы забыли нашу внутреннюю петлю, которая похуже
Бреста. Мы забыли в деревне, забыли найти наше место.
Выдвинули ли мы возможность расслоения крестьянства на тру¬
довое крестьянство и кулачество?
Взялись за это дело большевики и погубили и губят своим созда¬
нием комитетов деревенской бедноты дело социальной революц<ии>.
Мы должны были из гущи деревни выделить трудовое крестьянство.
Этой задачи мы не выполнили, мы способствовали организац<ии>
деревенск<ой> бедноты. Если бы мы расслоили трудовое крестьян¬
ство и кулачество, не нужно было со штыками брать хлеб. Мы основ¬
ной задачи не выполнили. Мы нашу работу сосредоточили на Бресте;
поскольку эта работа душит Россию, то Брестская петля ставится во¬
просом национальным462. Вопрос расслоения деревни есть вопрос
интернациональный. Мы партия социальн<ого> синтеза и служили
интересам нашей партии463, не выполнили цель социальной
революц<ии>, не расслоив крестьянство. Основная задача нашей пар¬
тии — найти социальный слой, найти трудовое крестьянство, [мы]
против одной пролетарской революц<ии>; [за нами] пойдет все тру¬
довое крестьянство — пойдет трудовое крестьянство потому, что оно
от революции ничего не получит. Расслоение крестьянства — вот на¬
ша задача.
[А.Н.] Котлов464.
Тов. Колегаев подчеркнул, что не должны отрекаться от террора,
что террор будет интернациональный. Террор нужен до тех пор, пока
мы в меньшинстве. Но были [ли] мы в меньшинстве на V съезде? Если
нам оставить Брест, то почему нам не оставить* [союз] с англо-
француз<ским> империал<измом>, почему воевать с чехословаками?
Да нам с болыиев<иками> нужно идти вместе, но, если большевики
откатятся от пути социальной революции, неужели и теперь по пути?
Тоэ, Мдстер
Убийство Мирбаха было встречено с восторгом. Мы были увере¬
ны, что убийством Мирбаха мы войну вызвать не можем. Мы боялись,
что произойдет разрыв между крестьянством и пролетариатом.
В Ярославле, [в] момент убийства Мирбаха, воспользовались контр-
революц<ионные> элементы. Убить Мирбаха не должно [было] быть
во время съезда, нужно было выждать момент.
Тов. [Я.С.] Базарный.
Противор<ечие> тов. Калегаева: с одной стороны, террор выгоден,
а, с другой, нарушает наш массовый характер. Я утверждаю, что то,
Вычеркнуто: «воевать».
316

что случилось в Москве, наша партия, как массовая партия, выиграла,
и то, что некоторые от нас ушли, показывает, что те элементы, которые
остались, — вынесут на своих плечах террор большевиков.
Нужно было широко сагитировать массы, нужно было подготовить
массы к убийству.
Странным кажется*, что террор [Колегаев] предлагает террор от¬
делить от партии лев<ых> с-р. и передать интернациональной
организ<ации>, но кто будет в этой интернац<иональной>
организ<ации>, не лев<ые> ли с-p.? Конечно, мы. Террор есть до¬
стояние нашей партии и никому мы его не уступим.
Тов. Калегаев не прав: обвинить большевиков в гнусностях, но все-
таки предлагает подчиниться от** большинству.
Служит ли данная власть интересам социальной революции?
Можем ли мы идти против социальной революц<ии>, не есть ли это
преступление?
Тов. Калегаев предла<га>ет пар<тии> занят<ь> то двусмыс-
лен<ное> поведение, которое было до 4 съезда465, когда мы были по¬
слушным орудием в руках большевиков.
Левые с-р. в противовес большев<икам> должны взять рево-
люц<ионную> инициативу, чтобы, когда придет момент, то тогда
у нас не дрогнула рука.
Тов. [А.М.] Абрамов.
Одно дело сказать: сорвать Брестский договор, а другое — воевать.
Мы говорим, что зовем солдат революц<ии>, но народ войны не
хочет.
Наша задача внедрить в массы трудового народа гибель Брестского
договора, мы можем внедрить только через Совет<ы>, через работу.
Наши ушли из Советов, стали на ложный путь. Бывали случаи, когда
после ареста большевиками одного члена, все левые с-р. уходили из
Советов. Одно дело чувствовать оскорбление, испытывать репрессии,
но другое дело — дело социальной революц<ии>, мы должны неза¬
висимо от большевиков делать наше святое дело, идти в Советы и
быть [там], и работать для трудовых масс. Внутри нас происходят
события, которые должны приков<ывать> наши взоры (чехо-слова-
ки). Опасность чехо-слов<аков> изжить работой в Советах.
Товар. [В.И.] Егошин.
Здесь высказ<ывались> представ<ители> из Тульск<ой>, Ниже-
гор<одской> [губерний], котор<ые> выск<азались> за захват власти
не парламентарским способом466. В тех местах, где контррев<олюция>
сильна, там нет борьбы между советскими партиями. Теперь нет нуж-
Вычеркнуто: «кто будет».
Вычеркнуто: «меньшинству».
317

ды бороться с большевиками, перед нами цель чистой социальной
революц<ии>.
Если в Питер<е>приходится скрывать<ся> нам, подтасовать
Советы, то благодаря этому у нас есть власть Советов (а не власть
прав<ых>с-р. и меньшевиков). Мы сейчас должны обратить внимание
на 2 фронта. Сейчас, если мы усилим свой классовый фронт, мы су¬
меем победить контрреволюц<ионный> фронт. Мы в Уфе чувствуем
непосредствен<но> 2 фронта, в большевиках мы видим своих
товар<ищей>. Наши рабочие стояли и стоят за внутренний единый
фронт. Наша орган<изация> находит, что акт убийства Мирбаха бы¬
ло актом неправильным. Экономич<еский> террор остался на задвор¬
ках. Партия левых с-р. должна активно проводит<ь> идею расправы
с буржуазией, должна стоять за расстрелы, за смертную казнь. Здесь
многие тов<арищи> говорят, что созданием комитетов дерев<енской>
бедноты, мы идем к<а>к большевики в октябрьские дни. Мы должны
поставить так, чтобы у нас в крестьянстве не сословие, а класс*. Мы
должны сделать так, чтобы комитеты бедноты не сталкивали масс
с Советами крестьянск<их> депутатов. Нужно сливать комитеты
с Совет<ами> крестьянс<ких> депут<атов> срезана ниж. строка...**
Тов. [А.И.] Чеботарев.
Мы говорим о работах с большевиками, но болынев<ики> с нами
не считаются, гонят нас. Смешно смотреть, за нами идет масса, нас
игнорируют***. Мирный договор для нас тяжел. Тов. Колегаев, почему
нам идти на фронт чехо-словацкий, а на фронт германск<ий> не зо¬
вете?
Т. Елезов467.
Тов. Калегаев говор<ит>, что мы в меньшин<стве>, так от террора
отказаться должны. Но, если мы будем в большинстве, так зачем нам
террор? Террор нужен. Нам, правда, революц<ию> не спасти, если не
вспыхнет революц<ия> на Западе. Не могу простить большевикам, у
них руки в крови, не могу простить убийства Александровича. С боль¬
шевиками нам не по пути.
Тов. [Н.И.] Пароль.
Останов<имся> на 3-<х> момент<ах> в речи тов. Калегаева.
I.	террор, II. право меньшинства, III. наша тактика. Мы признаем, что
не все условия были соблюдены при терроре. Но принципиально мы
самый факт не можем не одобрять. Тактику Ц.К. мы одобряем. Так
должны поступить все революц<ионные> социалисты. Я был поражен
тем<и> выводам<и>, к которым пришел т. Калегаев. Мне хочется
сравнить акт террора Фридр<иха> Адлера и убийство Мирбаха, оба
Так в документе.
Срезана ниж. строка.
Вычеркнуто: «Я считаю».
318

являются протестами. Никто не может сказать, что это акт контр-
революц<ионный>. Я говорю, что мы не можем пересматривать
пункт террор<а>. Что касается [И] вопроса право меньшинства.
Конечная цель у нас с большевиками одна, говорит. Одна, но конеч¬
ная цель прав<ых> с-р. и меньшевик<ов> социализ<м>. По пути
ли нам с ними? Социальн<ая> револю<ция> есть путь к социализ¬
му. Тут большевики отклонились, и можем ли мы с ними продолжать
путь?
С нас требуют отказ от Ц.К., в противном случае нас в Советы468
не пустят. Или мы должны превратиться в партию, осуждающ<ую>
тактику Ц.К., или идти своим путем?
Мир в Бресте, по мнению тов. Калегаева, есть вопрос националь¬
ный, по-моему, это вопрос глубоко интернац<иональный>. Вопрос
расслоения крестьянства уже произошел. Кулацкий элемент уже от¬
кололся. Для нас ясно, что Советы в процессе революционного твор¬
чества состоят только из представ<ителей>, согласно Конституци<и>,
пролетар<иата> и трудового крестьянства.
Все вопросы не выдерживают критики. Правда, тов. Калегаев очень
осторожно подходит, но я думаю, т. Крысанов469 категорически гово¬
рит, что нам не по пути с партией большевико<в>.
Тов. [И.Г.] Петров.
Большев<истские> верхи обнаглели. В газетах статьи, что с
изгнан<и>ем лев<ых> с-р. Советы укрепились. Массы большевист¬
ские не знают розни. Я заявляю: у нас есть доктринеры (напр., Егошин),
которые не видят творчества масс, которые, сидя в кабинетах, создают
теории. Правда, наша политика была колеблющаяся, но большевики,
посмотрите, что они говорили в Учредител<ьном> Собр<ании>
ч<е>рез Советы* Когда началось чехо-слов<ацкое> движен<ие>,
[с] петушиным задором сказал, что в неделю подавит470. А теперь ви¬
новаты во всем, виноваты лев<ые> с-р. Критикуя вовсю большевиков,
мы должны при борьбе с чехо-словаками объединить фронт с боль¬
шевиками.
Продолжение прений по текущему моменту.
Тов. Биценко оглашает письмо тов. Карелина471, резолюцию Юго-
Зап<адной> Обл<астной> Конференции и письмо М.А. Спири¬
доновой472.
Тов. [О.Л.] Чижиков.
Говор<ит>, что права М.А.473, говоря в письме об отсутствии пар¬
тии. И это потому, что на I и II съездах партии нам не удалось опре-
Вероятно, фраза звучала так: «к Советам через (вычеркнутые слова)
Учредител<ьное> Со6р<ание>». Однако, протоколист в результате правки
исказил звучание.
319

делить совершенно программу и тактику, и отделить то и другое
друг от друга. Это необходимо сделать теперь. Старые программы
в настоящ<ий> момент совершенно непригодны. Для него получены
насилие большевиков над партией и... под большевиками. Мы в цен¬
тре нашей прогр<аммы> ставим личност<ь>, как руководитель мас¬
сы, их мозгом и мыслью. Мы не коммунисты, в научном понятии это¬
го слова, ибо мы индивидуалисты. Если мы придем к коммунизму, то
это будет коммунизм не централистическ<ий>, а анархический...
Революция топчется на одном месте, ибо одна партия старается убить
то, что сделает другая. Две партии революцию строить не могут, нуж¬
на одна партия. Мнение о Советской власти — Советск<ая> власть
будет существ<овать> пока социальная революция, но социалисти¬
ческая*; но когда партия становится диктаторской, то Советы уже за¬
тушевываются.
Если в Советах будет две партии, то работы не будет, ибо одна
будет одно, другая — другое. И только диктатура партии сможет не
через Советы, и другие элементы, а диктатура реальной... Мы — пред¬
ставители партии... и кочующих на башнях Вавилонских. И здесь что
М.А. говорит еще о соглашении, и только Карелин здраво мыслит в
своем письме. В результате мы должны сказать: «Действия Цека пар¬
тии мы одобряем, может быть, из-за этого мы поднимемся на Голгофу,
но это будет во имя революции и во имя униженных...»
Тов. [А.А.] Биценко предлагает говорить об отношении к больше¬
викам, объявить им борьбу или нет.
Внесено предложен<ие> одним... ораторов — отклонено.
Тов. [В.М.] Дьяконов.
Я коснусь доклада тов. Калегаева. Он пытается наметить другие
пути и цели, и откреститься от III партийного съезда, его большинства.
На Саратовской конференции он — Колегаев, — говори<л> об этом
более определенно, и призывал идти вместе с коммунистами. Против
большинства в Советах, парламентски надо действовать. Лучше идти
тогда в большевики. В убийстве Мирбаха партия выявила свое лицо
и это по... дальше... В Советы надо войти, и мы об этом скажем боль¬
шевикам. Товарищей, арестов<анных> [надо] потребовать освободить;
где нужно, уйдем в подполье, где возможно, будем работать открыто.
Необходима и строгая дисциплина, о которой говорит в письме
М<ария> Алекс<андровна>.
Тов. [А.Л.] Колегаев — [делает] заявление: Я не говорил, что мы
должны высказаться за комитеты бедноты; не стою я и за посылку
реквизиционных отрядов, и в речах надо ставить вопросы и отвечать
на них.
Так в документе.
320

[Я.Т.] Богачев.
Вопрос о текущем моменте [надо] ставить так, как Биценко, т. е.
как относиться к большевикам? Это наш<а> Революция, наша — ве¬
личайшее зрелище и опыт с величайшими ошибками. Мы вырабаты¬
ваем свою тактику, которая раньше была приспособлена к буржуазной
революции. Я не мыслю себе сейчас террора [по отношению] к боль¬
шевикам, ибо она* партия пролетариата, ибо за большевиками идет
большинство его. Борьба с большевиками неизбежна, но мы должны
найти здесь форму этой борьбы. Вооруженная борьба немыслима, у
нас есть органы революции для борьбы и борьба эта началась раньше
убийства Мирбаха. Момент<а> для вооруженной борьбы — нет, не
такой был. Мы, несомненно, будем у власти, ибо объединяем и защи¬
щаем интересы и крестьян и пролетариата. Борьба через Советы -**
[Н.Н.] Алексеев474.
Письмо тов. Карелина поставило вопросы правильно. Социальная
основа власти большевиков широчена, особенно на Украйне, и в
России тоже. То, что произошло здесь, было в сильной копии на
Украйне. И мы имеем все данные, чтобы обладать властью. Нам го¬
ворят — мало сил. Это мало значит. Вопрос о путях к власти — тер¬
рор, могучее средство борьбы и акты над Мирбахом и Эйхгорном
имеют великое значение, и вся Украйна будет с нами. И к больше¬
викам мы можем применить террор, как средство обороны и само¬
защиты. Но этим же средством надо показать, что мы и не контр¬
революционеры. Можем ли мы бросаться на борьбу с вооруженной
рукой на большевиков — нет, но идейно мы будем подготовлять это
в массах и они поймут нас.
[Д.Л.] Сапер.
Вопрос не в том, воевать с большевиками, мы уже воюем, а в том,
как подойти к этому вопросу. Террор большевикам объявить сейчас
мы -*** Мы должны бороться за чистоту Советской власти, классовой
организации.
Тов. [С.Ф.] Рыбин.
Революция в тупике. Партия решила выйти из тупика, убили
Мирбаха. Исторически необходимо: мы должны взять власть в свои
руки, если мы верим в социализацию земли и мировую революцию.
Но сейчас, в настоящий момент мы ответить на этот вопрос конкрет¬
но не можем. Нам надо поступить, как сделали большевики: из всех
Так в документе.
Так в документе.
Так в документе. Смысл фразы не до конца ясен. Можно истолковать
двояко: «террор большевикам [должны] объявить сейчас мы»; либо «террор
большевиками объявлен сейчас».
321

Советов по всей России [изгнать их] и вынести декларацию, и будет
власть Советов. Говорить за Советы и чистоту их.
Андреев475.
Партия есть, не права М.А., но нет головы, большевики <с>резали.
Не можем совместно работать, я работать буду, а они будут расстре¬
ливать наших товарищей. Мириться с ними не будем до восстановле¬
ния Цека. Большевики — контр-революционеры.
Зверев476.
Мы ушли от чистоты, сконцентри<ровав> силы на... Большевики
не могут подходить по / но... — ... массы будет и против нас, и против
Советов.
Большевики сверху самодержавие, внизу — мозоль и труд.
Александров477.
Я говор<ю> об отношении к большевикам. Правит<ельственная>
партия вышибла нас и арестовывает наших товарищей. Работа наша
разрушена. Захватили оружие, склады одежды. Какой ценой мы
войдем в Советы?
Сейчас нет Советской власти, ост<ались> областные, волостные
и иные к<ом>итеты партии большевиков. Резолюция о... работать в
Советах последняя... революцию иной. Романтики... и мы должны до¬
говорить, доодобрить до столкновения с коммунистами, которые ведут
политику, губящую Россию. Соглашение с большевиками... и не может
быть без отхода от своих позиций и принципов и... оппозицию. Работы
сейчас много.
[И.И.] Клементов478.
Акт над Мирбахом, хронизующий новую фазу революции к между¬
народному движению. Нам не... расстрогать Советской работы. Если...
будем бороться до конца за сохранение своей позиции. К террору от¬
носиться надо осторожно. Оставив большевиков как техническую
силу, если можно, объединив обе партии и даже идеологически, как
писалось в «Знамени Труда» тов. Мстиславским.
Внесено предложение: перерыв на обед до 5-ти часов веч<ера>.
[Г.Л.] Лесновский.
Незачем говорить, что акт над Мирб<ахом> полезен. Кроме того,
он очистил партию. Б<ольшеви>ки действуют к<а>к контр¬
революционеры, но все же нам придется с ними работать. Сейчас
в порядке [дня] вопрос о чехо-словаках, т. е. о всемирной контр¬
революции. Мы не все отдаем полного отчета в этом вопросе.
Независимо от происхождения этого движения. На Украйне про¬
исходит рев<олюц>ия. На востоке — контр-рев<олюц>ия под фла¬
гом Учр<едительного> Собр<ания>. На Укр<айне> иноземная
оккупация и нужен промежуток для полного подъема рев<олюц>ии.
И в чехослов<ацкой> оккупации нужен промежуток, чтобы там про¬
322

шел период Рады. Настала черная реакция, и затем подъем. Причина
движения — в значительной степени б<ольшеви>ки. Но чехо-слова-
ки держатся не только иноземными [штыками], но русской контр¬
революцией^ Говорят о борьбе с б<ольшеви>ками, но ведь нам на¬
до вместе бороться с чех<о->сл<овака>ми.
Нам, в конце концов, придется взять власть в свои руки. Сейчас
у нас с б<ольшевистски>ми массами общая борьба. Я не согласен, что
б<ольшеви>ки только из-за Германии*. Но и желание разгромить на¬
шу партию [есть]. Потому и преследуют. С этим надо считаться. Все
же порывать с б<ольшевика>ми нельзя, ибо нельзя порывать с
б<ольшевистски>ми массами. Акт нашей партии содействовал снятию
ореола с партии б<ольшевик>ов. Надо работать в Советах (а к<а>к
войти туда?). Конечно, не под... Мы всегда оставляем за собой свобо¬
ду действий.
[М.М.] Капелуш.
Я хочу ответить т. Биц<енко>. Т<овари>щи, стоящие за борьбу
с б<ольшеви>ками. Партийн<ые> принципы во имя революции усту¬
пать не можем. Из Советов мы не выходим и в б<ольшевистс>кие
Советы мы должны войти. Когда 3 съезд партии принял срыв ми¬
ра — надо знать, что не было реальн<ого> б<ольшинст>ва к<а>к
в октябре. Неужели массы уже за срыв мира? Это не т<а>к. А Карелин
не прав, власть-то, может, и возьмем, но власть не удержим. Я за Брест
не стояла, но идея передышки еще не изжита. Надо войти в Советы
и выпрямить линию их. Ведь будет 3-я крестьянская революция. Но
она еще не созрела. Ведь напрасно ЦК думал, что убийством сорван
будет мир.
Надо будет вести борьбу за вхождение в Советы, хотя бы с оружи¬
ем в руках, но не против.
[А.А.] Биценко.
Мы все-таки не умеем по-товарищески. На голову воображаемых
противников лили то, чего [они] не говорили. В результате неправиль¬
ный анализ и съужение задачи. Задача: с контр-рев<олюц>ией и
б<олыпевика>ми**. Мы себя не считаем вправе натравить [массы] на
большев<иков>. Можете ли ответить, что массы идут за вами, потому
что вы хотите выпрямить советскую линию? Партия под давлением
большевиков, гонимая большевиками, говорит только чувство, месть.
Украинцы, призыв<ая> бороться с большевиками, находятся под
знаком национализма. Мы это отвергаем.
В Советах, д<олжно> б<ыть>, не придется работать ни... старого
строя, ни по аннулированию мира. Я допускаю, что нам, партии, при-
Так в документе.
Так в документе
323

дется целиком пойти в террор. Террор-месть — осквернение террора.
Террор большевикам, представител<ям> пролетариата — не приемлем
мною, ибо это нечестно, недобросовесино.
Я предлагаю направить террор по направлению наших врагов ка¬
питалистов.
Как открытая, партия мы террора не можем употреблять. Из под¬
полья — да, мы это можем делать. Террор — не орудие мести, ни
срыва мира, ни классовой борьбы между рабоч<ими> и кресть-
ян<ами>.
Мои выводы. Если не придется работать в Советах, а я думаю, что
так будет, то мы будем работать в массах, но не призывать ее к борьбе
с большевиками. Мы за террор, когда он облегчается, ибо он будет из
подполья. Для нас дороже всего социальная революция.
[А.Л.] Колегаев.
Не надо боязни, политической для того, чтобы чувство определяло
тактику. Я этого приветствовать не могу.
Лицо партии — это тот сфинкс, которого мы не видели, которого
мы не выявили после убийства Мирбаха. Лицо партии — в тех путях,
которые мы наметили. Одним из моментов выявления нашего ли¬
ца — [является] Брестский мир. Я утверждаю, что это вопрос нацио¬
нальный, через кот<орый> мы придем к интернациональному. Есть
русская, к сожал<ению>, и у наших товарищей ориентация, ориен¬
тация «Burgturden» гражданского мира, во имя «Единой России».
О расслоении деревни мне приходится только повторить старое, ибо
никто из товарищей мне не ответил.
Нам нужно идти в деревню расслаивать. Террор -не наша программа,
он вытекает из нее, он — тактика. Террор должен быть применен, но не
от нашей партии, — от какого-ниб<удь> мирового интернациональ¬
ной^ отряда. Этим мы сохраним партию от гибели и расстрела, и это
не капитуляция, ибо к террору мы руку свою приложим.
Почти все есть тов<арищи> равнялись по большевикам. Равнение
есть в одном случае капитуляция, в другом — смотрят’
Если для них неприемлема наша независимо от них отработанная
тактика, то мы будем говорить потом.
Если вы находите, что большевики [контрреволюционеры] — дей¬
ствуйте вооруженной силой; что они насильники, — говорите пря¬
мо — они контр-революционеры, что мы действуем против них. Но если
так, мы с вами не идем; но с вами пойдут другие — и меньшевики, и
прав<ые> с-ры. Я нахожу удары на большевиков контр-революционными
и, логически продолжая”, выражением силы черного интернационала.
Так в документе.
Вероятно, по смыслу следует читать: «логически выражаясь».
324

Если сейчас большевики устраивают безумие и устанавливают
диктатуру пролетариата, то, что вы предложите — диктатуру белой
гвардии или эту*?
Я знаю, что путем диктатуры пролетариата революция придет
к краху революции, но на эту революцию крестовым путем** на про¬
летариат я не пойду.
Если не пустят в Советы, спуститесь в низы, войдите не мечом, но
программой.
После заключительного слова тов. Калегаева, он и тов. Биценко
отвечают на заданные конференцией вопросы.
Оглашается резолюция, предлагаемая М<осковской> обл<астной>
конференции от конференции Юго-Западной области; следующей
оглашается резолюция тов. Биценко от Моск<овского> Обл<астного>
Комитета.
Вносится предложение голосовать. Какая из резолюций кладется
в основу?
Тов. Рыбин предлагает отложить голосование до завтра для обсуж¬
дения и согласования предложенных резолюций.
Тов. Чижиков предлагает выбрать комиссию, которая сейчас же
займется выработкой одной общей резолюции. Предложение тов.
Чижикова принимается. Избирается комиссия в составе Моск<ов-
ского> Обл<астного> комитета (2 человека) и 3 от съезда479 (тов.
Зеленский480, тов. Александров, тов. Алексеев).
Объявляется перерыв на У2 часа.
Предоставляется слово т. Мстиславскому, в лице которого Собрание
шумно приветствует заключенных.
Т. Мстиславский говорит, что основой настроения заключенных
является твердая вера в будущее партии. Затем т<оварищ> рассказы¬
вает о жизни в Кремле.
1-ым пунктом линии Кремлевцев является смягчение отношения
к большевикам. Воссоединение фронта возможно лишь при условии
полной свободы творчества партии. К идее ухода в подполье он<и>
относятся с опаской*** Общее настроение... Все усилия необходимо
приложить к созданию легальности партии, которая должна позабо¬
титься о вос<со>здании единого политич<еского> фронта без каких
бы то ни было поклонов и компромиссов.
Относительно «мятежа» настроение единодушно отрицательное
ко всякой возможности захвата власти.
Так в документе.
Вероятно, по смыслу следует читать: «крестовым походом».
Вычеркнута фраза: «Они боятся, чтоэтим самым означается капитуля¬
ция перед контрреволюцией».
325

В отношении к террористическому акту существует целая гамма
оттенков. Большинство Кремл<евской> конференции (5 прот<ив>
2)	считает, что от лица партии акт террора в данный момент и обста¬
новку не совсем целесообразен.
Относительно тактики террора в будущем почти полное единоду¬
шие: террор в процессе легального положения партии* возможен
и даже необходим.
Заседание 2-го августа.
Открыв<ает> в 1 час дня тов. Биценко.
Тов. Биценко оглашает резолюцию, выработанную избранной на
предыдущем заседании комиссией.
Голосуется резолюция по пунктам.
Пункты 1, 2,3, 4 — принимаются без возражений.
По пункту 5 возражает тов. Чижиков, предлагая выбросить этот пункт
Советом или изменить его в том смысле, что применение террора от
имени партии невозможно при совместной работе с большевиками.
Тов. Александров полагает, что советская работа в Советах уже
невозможна, и поэтому этот пункт следует выбросить.
Тов. Биценко полагает, что пока нельзя еще утверждать о невоз¬
можности советской работы.
Тов. Колегаев находит, что следует пользоваться двумя путями
революционной работы: и террором и советской работой.
При голосовании пункт 5 принимается при 1 против, 1 воздержав¬
шемся.
Пункт 6-ой принимается без возражений.
По пункту 7-ому возражает тов. Богачев, предлагая его выбросить.
5-ый съезд481 после ареста левых эсеров превратился во фракционное
совещание большевиков, и мы ему подчиняться не можем во всех его
постановлениях, а не только в тех, которые касаются лев<ых> с-ров.
12-ю голосами против 8-ми предложение Богачева отклоняется.
т. Рыбин вносит поправку в письменной форме. Поправка Рыбина
принята.
Пункт 9-ый принят единогласно.
По пункту 10-му вносятся т. Богачевым поправка: добавить слово
«организация», что принимается.
По пункту 11-му предлагается ясно указать, что дело идет о со¬
зыве 6-го (шестого) съезда, что принимается.
По пункту 12-му принимается поправка т. Богачева (особенно по¬
сле 6-го июля).
Предлагается лозунги к резолюции поручить выработать Област¬
ному Комитету. Предложение принято.
Вычеркнуто слово: «совместим».
326

Голосуется резолюция в целом. Принимается 32-мя голосами (еди¬
ногласно).
По принятой резолюции была избрана на Совет партии т. Биценко.
В Областной Комитет избраны т.т.:
1)	Евфорицкий 20
2)	Биценко 19
3)	Богачев 18
4)	Петров 17
5)	Капелуш 16
6)	Рыбин 16
7)	Розенблюм482 15
8)	Мошин483 14
9)	Паниев 13
Кандидаты:
1)	Ляшок484 9
2)	Сапер 8
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 19. Л. 203-228. - Рукопись.
№167
ДОКЛАД С.А. ЕВФОРИЦКОГО
НА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[31 июля 1918 г. ]
Евфорицкий
К 15 ф<евраля> 1918 г.
В Моск<овской> обл<астной> парт<ийной> орг<анизации>
лев<ых> соц<иалистов> р<еволюционеров> инт<ернационалистов>
присутствовало:
С числом членов 1 — до 50 — 8 организ<аций>
“““ 50-до 100-5“
“““100-до 300- 2“
“““300-до 600-4“
“ “ “ 600 - до 2000 - 1 “
общая сум<ма> 5370 чл<енов> 20 органаз<аций>
Рост пар<тии>
С октября по 15 февр<аля> массов<ый> рост членов партии
С 15 ф<евраля> по 1 авг<уста> (исключая июль месяц) за 4 х/2
месяца число орг<анизаций> с 20 увеличил<ось> до 125, на 105 ор¬
ганизаций^
Количество же членов партии с 5370 увел<ичилось> до 6957, на
1597 членов.
327

Очевидная неравномерность в отношении увеличения количества
организаций и числа членов парт<ии>, свидетельствует о медленном
численно, но быстро организационном росте.
За период от I конфер<енции> Обл<асти> 15 февр<аля> возни¬
кают мелкие ячейки.
На каждую ячейку приходится в среднем (1597 105) 15 членов
партии. После конферен<ции> период массового роста партии пада¬
ет под прямым углом: начинается медленный организационно-твор¬
ческий рост партии, укрепляются партийные [организации] увеличи¬
ваются от 20 до 125.
Увеличивается количество актив<ных> парт<ийных> раб<отников>.
Состав и место возникновения организ<аций> — 1 период
городск<ие> по преимуществу. Из 20 орг<анизаций> — 13 городских,
7 заводских и станционных. 2/3 городс<ких>, У3 заводс<ких> [и]
ст<анционных>.
Губерн<ии>
Число
организац<ий>
Число
актив
<ных>
раб<от-
ников>
Общее
число
членов
партии
Город-
ск<их>
Прочих
Московск<ая>
9
8
37
4
Владим<ирская>
и И<ваново>
В<ознесенская>
9
6
25
122
Воронежск<ая >
3(12)
15
60
2600
Курская
1
12
750
Кумовская
вол. - крест<ь-
янская>; (нрзб)
вол. - крест<ь-
янская>
Костромская
а
3
10
135
Н. Новгород<ская>
2
1
6
907
Орловская
2
—
5
140
Рязанская
3
—
5
25
Смоленская
4
1
6
80
Тамбовская
4
1
10
350
Тверская
6
18
39
753
Тверск<ой>
уез<д>
[цифра стерта]
Тульская
8
—
6
600
Ярославская
24
—
13
130
14
71
41 + 13
217+13
6737
14
71
54
230
6737
125
6967
328

Во 2 период с 1 конф<еренпии> с 15 февр<аля> развитие орга¬
низаций идет в сторону расширения линии партии - в смысле созда¬
ния партийных ячеек за пределами городов, на станциях ж.д. и в во-
лостях.
Соотношение количества городск<их> и иногородних теперь уже
не 2/3 к 1/3. а 1/2 к 1/2 с самым слабым перевесом на сторону городов
на 1/7.
Наиболее выдаюш<иеся> губ<ернии> 11 Тверская 21 Кост-
ромск<ая> 31 Калужск<ая>.
Ненормальность работы Обл<астного> Комитета.
С окт<ября> до 1-го июля Комитет был перегружен работой
в Советах. В первых числах мая часть энергичных работников
К<омите>та: тов. Доброхотова забирают; часть отзывается (Крав-
ков485 — Костр<омской> [губ.]) <...> (далее нрзб.) работает факти¬
чески одна тов. Биценко.
Это она делает с первого мая приблизительно по 1-ое июня, когда
находит необходимым кооптировать в Ком<ите>т тов<арищ>
Евфорицкого и Ляшок. Приглашается Секретарь т. Папиев.
Самая усиленная активная работа (1 слово нрзб.) идет в период
с 1-го июня по 1-ое июля (информация, организация, литература,
собрания). 5-6 июля провокаторы комм<унисты>-больш<евики>
прерывают планомерную работу Обл<астного> Ком<итета> до
1 авг<уста>*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 1. Л. 334-335 об. - Рукопись.
№ 168
СПИСОК ВЫДАННОГО ЧЛЕНАМ ПАРТИИ ОРУЖИЯ
[август 1918 г.]
Козловск<ой> — Батурин 5 револ<ьверов>**
Белев<ской> — Цыпарев 10 -//-
Козельск<ой> — Железнов 5 -//-
Краснохолмск<ой> — Самохвалов 2 -//-
Тульск<ой> — Красков486 10 -//-
Ливенск<ой> — Данилов 15 -//-
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Л. 231. — Рукопись.
Окончание документа практически не читается из-за стертости каран¬
даша и ветхости.
Приложен к протоколам Московской областной конференции.
329

№169
ПЕРЕДОВИЦА КАЗАНСКОЙ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЛЯ и ВОЛЯ»
1	августа 1918 г.
НАШ ОКТЯБРЬ ВПЕРЕДИ.
Большевики, инсценировав левоэсеровский мятеж против
Советской власти, бросив в тюрьму наших партийных работников и
расстреляв самым позорным образом т. Александровича и др., вооб¬
разили, что они наконец-то расправились с этой беспокойной оппо¬
зицией слева, которая все время была у них бельмом на глазу, осме¬
ливаясь поднимать свой голос против безапелляционных решений
т. Ленина и Троцкого.
Большевики поют панихиду левым соц.-рев.
Они со злорадством констатируют на страницах своей прессы
факт раскола в рядах партии и делают отсюда довольно глубокомыс¬
ленный вывод, делающий честь их марксистской логике, что партия,
как таковая, умерла, что она была только недоразумением, выкиды¬
шем и не имела под собой никакого социально-экономического обо¬
снования.
Все эти похоронные песни нам напоминают июльские дни прош¬
лого года.
Тогда черная и желтая пресса, обвинив большевиков в мятеже, от
которого, к слову сказать, большевики всячески открещивались и, по¬
хвалив ласково временное правительство за быструю и беспощадную
расправу с большевиками, завела свою шарманку на тему, что-де ин¬
тернационализм, этот болезненный нарост на революции, окончатель¬
но уничтожен, вырван с корнем, и что большевики не имели и не име¬
ют под своими ногами никакой твердой почвы.
Но пришло время и эти столь приятные иллюзии мещан русской
революции были беспощадно разрушены жесткой рукой действитель¬
ности, и кадеты и социалисты всех видов и толков встали перед фак¬
том октябрьской революции, как революции социальной.
То же самое мы видим и теперь.
Большевики утешают себя надеждами, что партия левых соц.-
рев. — конченая партия.
Но так ли это? И если мы учтем внутренние силы и отношения,
действующие в русской революции, то мы скажем, что это не так, что
это только самообман людей, боящихся увидеть правду.
В партии, в сущности говоря, нет никакого раскола. А то, что боль¬
шевики констатируют как раскол, есть просто выход из партии от¬
дельных лиц, никогда и не бывших левыми социалистами-революцио-
нерами.
330

Мы со своей стороны можем только приветствовать этот «раскол»,
это просеивание партии, которое отметет весь колеблющийся и не¬
годный элемент и сообщит партийным рядам необходимую стойкость
и силу.
Что же касается того, что партия не имеет никакого социально-
экономического обоснования, то мы, не пускаясь в дальнейшие рас¬
суждения, можем указать большевикам именно на укрепление ее кор¬
ней в крестьянской и рабочей массе, именно на рост сочувствия к ней
в рядах пролетариата и крестьянства.
Пускай большевики не желают замечать последнего, но это факт,
ясный и вполне доказанный для каждого работника на местах.
Итак, если с одной стороны растут наши силы, то с другой сторо¬
ны — все более и более падает авторитет коммунистов.
И они сейчас стоят перед альтернативой: или в корне изменить
свою как внутреннюю, так и внешнюю политику, которая после Бреста
приняла окончательно форму «отступления на вторые позиции», фор¬
му постепенной ликвидации великих завоеваний Октября, или же
броситься в смертельные объятия немецких империалистов, которые
медленно при помощи англо-французских и наших доморощенных
белогвардейских банд делают свое черное дело — дело удушения ре¬
волюции.
И если они будут продолжать идти по прежнему пути, то Брест,
«цюрюпство»487 и комиссародержавие, принимающее все более и бо¬
лее возмутительные, невозможные формы, — эти три кита поглотят
их. Так будет, так должно быть.
А тогда, если только июльские дни восемнадцатого года можно
приравнять к июлю семнадцатого — наш октябрь близок.
Он может быть даже ближе, чем это думают многие из нас.
Ибо с каждым днем растет недовольство правящей партией в рядах
трудового крестьянства, ибо каждый шаг коммунистов обнаруживает
полную несостоятельность их гнилой политики и вписывает новую
позорную страницу в истории русской революции.
Жизнь покажет, кто из нас прав, но, во всяком случае, наш октябрь
еще впереди.
За Землю и Волю (Казань). 01.08.1918 г. № 1. С. 1.
331

№170
ЗАМЕТКА Н.П. ПОНОМАРЕВА
В КАЗАНСКОЙ ГАЗЕТЕ «ЗЕМЛЯ и ВОЛЯ» (КАЗАНЬ)
1 августа 1918 г.
К открытию V-ro Губернского съезда
Совет<ов> Крестьянских Депутатов.
Открывающийся Губернский Крестьянский Съезд созван по во¬
просам исключительной важности.
Политическое положение страны, обострившееся в связи с послед¬
ними московскими событиями, внешняя политика Центральн<ого>
Правит<ельства>, выразившаяся в полной капитуляции перед гер¬
манской военной партией; политика внутренняя — переход от децен¬
трализации к полной централизации в деле управления страной, осо¬
бенно гибельно выразившаяся в мероприятиях продовольственного
вопроса, к которому правящая партия подошла без должного внима¬
ния и серьезной подготовки, каждодневное усиление внутреннего
контрреволюционного фронта и необходимость коренной реформы в
военном деле для защиты завоеваний октябрьской революции и осо¬
бенно великой социальной реформы — социализации земли, являю¬
щейся главным залогом устойчивости ее завоеваний, проводимая на
местах творческим порывом снизу, но не встречающая до сих пор ор¬
ганизующей поддержки центральной власти, — все это должно стать
предметом самого детального и смелого обсуждения со стороны участ¬
ников съезда трудового крестьянства.
Мы уверены, что крестьянство Каз<анской> губ. в момент сбора
урожая своих тяжелых трудов сильно заинтересовано в том, чтобы
его права, как класса трудового, не попирались грубой силой и не
оскорблялись безответственной демагогией правящей партии.
Ту продовольственную политику, так легкомысленно проводимую
большевиками в настоящее время, мы считали и считаем делом ги¬
бельным для революции.
Отбирать хлеб у крестьян в условиях полного финансового краха
по 4 р. 70 к. в то время, когда себестоимость пуда ржи в некоторых
местах Каз<анской> губ. достигла цифры 5 р. и даже превысила ее,
мы считаем фактом попирания неотъемлемого права трудящегося рас¬
поряжаться плодами своего труда сообразно своим нуждам. Поэтому
мы по-прежнему стоим за уравнение крестьян и рабочих в их правах,
как политических, так и экономических; целесообразность установ¬
ления твердых цен и на продукты первой необходимости, необходимые
для деревни, разрешила бы продовольственный кризис страны в бла¬
гоприятном смысле и при том — в самое короткое время, т.к. мы не
закрываем глаза на то, что повышение цен на хлеб в условиях систе¬
332

матической дезорганизации работ крестьянских избранников со сто¬
роны правящей партии, неизбежно будет расти еще сильнее, если
только крестьянство, озлобленное посылкой вооруженных команд,
вступит в борьбу с городом.
Но мы считаем также, что как ни желательно сейчас для деревни
таксирование твердыми ценами предметов первой необходимости, но
в настоящий исключительно тяжелый момент, когда на карту постав¬
лены все завоевания октябрьской революции, нельзя, конечно, при¬
равнивать хлеб к тем предметам, без которых смертный прожить все-
таки может, ибо раз по нашему убеждению мелкое земледельческое
хозяйство, составляющее основу нашей экономической жизни, не
может рассматриваться при условиях дезорганизации промышлен¬
ности, оккупации целых районов, где добывалось сырье, которое или
способствовало выработке предметов первой необходимости или само
шло на последние, то, разумеется, сельское хозяйство должное первое
подать пример для планомерного проведения твердых цен в жизнь.
Вот почему мы стоим за твердые цены и на хлеб, но местные твер¬
дые цены, не навязываемые из центра, который совершенно не отра¬
жает волю крестьян на местах, но выработанную самим трудовым
крестьянством Каз<анской> губ. через своих делегатов на настоящем
Губернском съезде.
Упрощенные же мероприятия, практикуемые в настоящее время в
продовольственной политике и правящей партией большевиков, как
то посылка в деревни реквизиционных отрядов, действующих вне
контроля и руководства местными Советами, культивирование коми¬
тетов бедноты и выражающееся вообще в той безудержной централи¬
зации, которая превращает свободного пахаря снова в раба, только
создают поход против Советов Крестьянских Депутатов, заодно дез¬
организуя рабочие советы, и вносят путаницу классовых отношений
в деревне, создавая гибельный фронт города и деревни.
(Продолжение следует)488.
Ник. Пономарев.
За Землю и Волю (Казань). 01.08.1918 г. № 1. С. 1.
№ 171
ПИСЬМО Е.Н. МАЛЬМА Б.И. ОРЛИНСКОМУ
1 августа 1918 г.
Кремль 1 Августа.
Уважаемый товарищ Орлинский489.
Никогда не думалось, что придется писать Вам при таких грустных
обстоятельствах. Расскажу Вам все по порядку. Задержали нас, как
333

Вам я думаю известно в связи с событиями 6 и 7 июля, так как
я и Богданов левые социалисты-революционеры. Так как мы работа¬
ли вместе с Блюмкиным, то мотивировка ареста, хотя мы никакого
участия в этом деле не принимали, была вполне понятна. Теперь, ког¬
да мы прибыли в Москву, то прежде всего направились во
Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию, где к нам Дзержинский
довольно таки хорошо отнесся. В виду того, что следствие по делу
левых с.-р. ведет Стучка, то нас направили в Кремль, где сидят това¬
рищи Спиридонова, Измайлович, Мстиславский, Саблин и проч. Дня
через два нас допрашивал Стучка, который в виду отсутствия данных
о нашей принадлежности к событиям 6-7 июля решил все-таки сме¬
шать нас с чем-нибудь. В конце концов, он начал задавать вопросы,
были ли в Риге, и по всей вероятности решил, что мы никто иные как
контр-революционеры, так как после допроса Богданова отправили в
Таганскую тюрьму. Со мной, что будет, не могу себе представить. По
всей вероятности, поставят к стенке. Возможно, что это кошмарное
недоразумение, а, может, и умышленная подтасовка. Во всяком случае,
это крайне обидно и непонятно. Не знаю, выяснится ли вся эта непо¬
нятная история. Во всяком случае, на прощанье от себя и от товарища
Богданова передаю Вам сердечное спасибо за Ваше доброе отношение
к нам.
Преданный Мальм
ЦА. ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 70.
Машинописная копия.
№172
РЕЗОЛЮЦИЯ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СЪЕЗДА
(КОНФЕРЕНЦИИ) ПЛСР
[2 августа 1918 г.]
Резолюция, вынесенная на Моск<овском> Обл<астном> съезде
П.Л.С.Р.
Мирбах убит по постановлению Ц.К. партии, согласно директивам,
полученным Ц.К. на партийном съезде. Партия Л.С.Р. всегда призна¬
вала. признает и будет признавать террор, как средство активного
меньшинства, зовущего на борьбу с насильниками. В тех междуна¬
родных условиях, в каких теперь развивается Социальная революция,
Партия Л.С.Р. особенно высоко расценивает значение террора.
Разбираясь во всех результатах убийства Мирбаха, Областной
Моск<овский> съ<езд> находит, что правительство коммунистов,
бессильное перед помещиками и капиталистами Германии для удов-
334

летворения их за убийство Мирбаха, не остановилось ни перед каки¬
ми репрессиями по отношению ко всей советской Партии Л.С.Р.
Поскольку разгромлены Советы, исключены из Сов<етов>
фращ<ии> ПЛ.С.Р., — постольку пострадали интересы трудовых масс,
попавших таким образом под удар правящей партии в связи с убий¬
ством Мирбаха*.
Преследования правящей партии за убийство Мирбаха вырвали
активных работников партии, активных работников социальной ре¬
волюции, вырвали много невинных аресты в угоду германскому им¬
периализму.
Учитывая все эти последствия убийства Мирбаха для дальнейшей
деятельности Партии Л.С.Р., связанные главным образом с расправой,
направленной на членов Партии Л.С.Р., — Обл<астной>
Моск<овский> съ<езд> Партии Л.С.Р. заявляет, что единоличный
террор, необходимый при дальнейшей борьбе в интересах трудящих¬
ся масс всего мира, террор, перенесенный на арену международной
борьбы труда с капиталом, в данных вышеуказанных условиях, до тех
пор, пока Партия Л.С.Р. связана с революционной творческой рабо¬
той в Советах, не может быть орудием массовой открытой партии.
Переходя к поставленному жизнью вопросу о подчинении воле
съезда Советов Обл<астной> Моск<овский> съ<езд> заявляет:
Признавая Советы проводниками идей социальной революции
в Советской Республике, советская партия признает волю высшего
органа Сов<етской> Республики — съезда Советов.
Обл<астной> Моск<овский> съезд П.Л.С.Р. считает недопусти¬
мыми насильственные меры к свержению и нарушению этой воли
большинства до тех пор, пока воля эта не выразится в стремлении
изменить принципы социальной революции, изменить социалисти¬
ческой ее программе.
Обл<астной> Моск<овский> съезд П.Л.С.Р. то же заявляет
и о 5-ом съезде Советов, учитывая всю ненормальность положения,
созданного большевиками, устранением крупной советской фракции
со съезда и содержанием ее под арестом до тех пор, пока закончился
съезд Советов. (Здесь поправка).
Моск<овский> Обл<астной> съезд Партии заявляет, что партия
не будет считаться с теми постановлениями, к<отор>ые были при¬
няты фракцией большевиков на съезде о Партии Л.С.Р, как основан¬
ные на односторонних и ложных данных.
Областной Моск<овский> съезд Партии Л.С.Р. заявляет, что как
бы злостно ни толковали выражение «срыв мира», П.Л.С.Р. не стави-
Абзац помечен знаком: «+)». Идущее следом предложение было вписа¬
но после основного текста.
335

ла своей целью насильственный срыв мира, и что недопустимо так
толковать убийство Мирбаха — этот призыв трудовых масс к борьбе.
Моск<овский> Обл<астной> съезд Партии находит, что Партия
Л.С.Р., работая в Советах, должна осуществлять свои характерные для
партии задачи.
1.	Полное проведение в жизнь Закона о социализации земли и раз¬
витии его коллективистических начал.
2.	Изменение продовольственной политики: 1. децентрализация
ее. 2. Устранение [положения] существования города за счет деревни.
3.	Классовое расслоение деревни путем яркого проведения трудо¬
вого массового принципа в крестьянских организациях, а не создание
параллельных организаций — комитетов бедноты.
4.	Противодействие выполнению условий Брестского мира ра¬
зоблачением гибельности его для трудящихся и для дальнейшего раз¬
вития социалистической революции, и всемирной поддержкой вос¬
ставших во имя социальной революции.
Свободу всем борцам за соц<иальную> рев<олюцию> — левым
соц<иалистам> рев<олюционерам>1 Вечная память убитым товари¬
щам! Да здравствуют боевые органы Социальной Революции — Советы!
Моск<овский> Обл<астной> съезд партии протестует против раз¬
гона Крест<ьянской> секции вопреки постановлениям* 3-го Все-
рос<сийского> Крест<ъянского> Съезда, признает необходимым воз¬
вращение всех активных сов<етских> работников на свои посты,
организации перевыборов Советов, созыва Крестьянского съезда, со¬
зыва всерос<сийского> съезда Советов.
Рассматривая вопрос о поведении партии большевиков с 6 июля
и об отношении к ней, Моск<овский> обл<астной> с<ъезд> находит,
что:
1)	убийствами схваченных случайно членов Партии Л.С.Р., удале¬
нием фракций Л.С.Р. из Советов, содержанием в тюрьмах Л.С.Р., гнус¬
ной травлей Партии Л.С.Р. в своей печати, ложью о несуществующем
восстании, арестом фракции съезда Советов и созданием, таким об¬
разом, из съезда Советов съезда партии большевиков, — партия боль¬
шевиков служила контр-революции, ослабляя силу фронта социаль¬
ной революции;
2)	отношение к партии большевиков, как к партии социального
переворота, должно диктоваться социальным содержанием, а не тем
позорным поведением партии большевиков, которое характеризует
ее, особенно после 6 июля.
Если партия большевиков все же будет не допускать предста¬
вителей трудового кр<естьянст>ва и пр<олетариа>та — П.Л.С.Р. —
Вычеркнута фраза: «съезда и требует ее восстановления».
336

Моск<овский> Обл<астной> съезд находит, что партийная работа
должна быть раскинута широко в трудовых массах, чтобы пройти
в Советы в большинстве. Мы не находим возможным принять воору¬
женную борьбу трудовой деревни с городом, партии пролетариата
с партией труд<ового> к<рестьянст>ва и пролетариата, как бы боль¬
шевики не толкали своими действиями на этот путь.
Обл<астной> съезд категорически требует прекращения расстре¬
лов членов П.Л.С.Р. партией большевиков, заявляя, что партия будет
считать возможным ответить на расстрелы террором.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Л. 232-233 об. — Рукопись.
№173
ЗАЯВЛЕНИЕ А.А. БИЦЕНКО, А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ,
А.Л. КОЛЕГАЕВА В ОСК О М.А. СПИРИДОНОВОЙ
1 августа 1918 г.
В Особую Следственную Комиссию*
Ввиду того, что тов. Спиридонова непосредственно после терро¬
ристического акта над германским послом Мирбахом явилась сама на
заседание 5-го Всероссийского съезда, где преобладала правитель¬
ственная партия с тем, чтобы заявить о совершении акта по решению
Ц.К. п. л. с-ров, явилась в качестве заложника для держания ответа
перед правительством, — ввиду этого не имеется никаких оснований
у Особой Следственной Комиссии опасаться намерения со стороны
Спиридоновой скрыться от суда. Следствие же по ее делу окончено
давно, т. к. тов. Спиридонова дала ясные и определенные показания.
Вследствие всего вышеизложенного не имеется никаких оснований
держать т. Спиридонову в той обстановке, где она сейчас находится,
а кроме того, у нас есть уже основания утверждать, что в данных ус¬
ловиях ее заключения личная безопасность ее не гарантирована.
Поэтому мы предлагаем Особой Следственной Комиссии изменить
меру пресечения, заменив содержание в тюрьме домашним арестом
или освобождением.
А.	Биденко,
А.	Измайлович,
А.	Колегаев
1 /VIII [рукой Биденко — автографы]
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 97,98. — Рукопись.
Документ написан рукой А.А. Биденко.
337

№ 174
ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ
СОВЕТУ ПАРТИИ ЧЛЕНАМИ ПЛСР,
НАХОДЯЩИМИСЯ ПОД АРЕСТОМ
[Не позднее 1 августа 1918 г.*]
В следственную комиссию по делу левых с.-р. т. Кингисепп490
Сегодня должен приступить к занятиям экстренно созванный
Совет партии левых с.-р. в столь критический для Советской России,
в частности для нашей партии, момент, мы, работники партии, отор¬
ванные от общественной работы тюремным заключением, считаем
абсолютно необходимым сказать и свое мнение о текущем момен¬
те — мнение, которое для партии не должно остаться безразличным.
Мы выработали поэтому — поскольку это оказалось возможным
в условиях режима нашего заключения, — проекты резолюций по те¬
кущему моменту и организационному вопросу, предлагаемые нами
Совету. Прилагая резолюции эти в пакете, адресованном на имя Совета
партии, мы выражаем уверенность, что пакет этот Следственная
Комиссия признает возможным передать незамедлительно в Мос¬
ковский Комитет Партии (Леонтьевский пер., 18) для оглашения вне¬
сенных в него документов на Совет.
А. Измаилович
Ю.В. Саблин
Мальм
А. ЛиберманА9х
М. Богданов
С.	Мстиславский
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 48.
* * *
В Совет партии левых с-р.
Посылая товарищам привет и выражая твердую уверенность в том,
что партия выйдет окрепшей из переживаемого ею кризиса, заклю¬
ченные в Кремле работники партии просят огласить и подвергнуть
обсуждению и голосованию прилагаемые проекты резолюций по те¬
кущему и организационному вопросам.
А. Измаилович, Ю.В. Саблин,
Мальм, А. Либерман,
М. Богданов, С. Мстиславский
Датируется по времени перевода М.А. Богданова в Таганскую тюрьму
1 августа.
338

Проекты резолюций, предлагаемые Совету партии левых с-р чле¬
нами партии, заключенными в Кремль «по делу Мирбаха».
В выработке резолюций принимали участие: Измайлович, Мсти¬
славский, Саблин, Либерман, Богданов, Мальм. В основу принята ре¬
золюция, предложенная т. Мстиславским.
I.	Резолюция т. Мстиславского„
«Рассмотрев события 6-7 июля, с точки зрения общих оснований
партийной тактики и, в частности, той общей линии политики, кото¬
рая установлена была партийными Съездами и партийной работой
в период между 4-м и 5-м Веер. Съездами Советов,
Совет партии заявляет:
1)	Принципиально приемля террор, Совет полагает, что террор
может стать оружием борьбы партии лишь в том случае (и с того мо¬
мента), если бы условия политической обстановки пресекли возмож¬
ность легальной работы в массах, советской деятельности и полити¬
ческой борьбы в Советах и через Советы, — чего в данный момент,
несмотря на чрезвычайную затрудненность Советской деятельности
политикой правящей партии — все еще нет.
2)	Партия разумеет под лозунгом «не война, но восстание», не
словесный призыв к стихийному подъему масс, но систему органи¬
зации народных боевых сил и народной войны, противуполагаемую
партией «регулярной», на старых, неприменимых к социалистичес¬
кому государству, милитаристических принципах основанной си¬
стеме армии и войны, ныне принятой правительством; партия тем
самым полагает в основу восстания, условием непременным, систе¬
матическую всестороннюю подготовку его; этим естественно предо¬
пределяется отрицательное отношение партии к частичным, неор¬
ганизованным, неколлективною волею масс созданным выступле¬
нием.
3)	Расторжение Брестского договора партия искала, ищет и будет
искать на путях разрыва его державной и действенной волей трудовых
масс, опирающихся на собственную, отвергающую всякую иноземную
империалистическую военную помощь силу, — но не путем срыва его
волею отдельных групп или лиц; вместе с тем, Совет подтверждает
еще раз, с особою силой, что перед лицом партии революц <ионного>
Социализма одинаково ненавистны, одинаково требуют беспощадно¬
го отпора обе коалиции империалистов, кольцом штыков охватившие
Советскую Республику.
Основываясь на этих общих положениях:
4)	Совет заявляет, что террористический акт, совершенный по по¬
становлению Ц.К. партии, не мог иметь значения «срыва» Брестского
мира и вовлечения России в войну, т. к. он, очевидно, не мог изменить
нынешней внешне-политической обстановки, слагаемой факторами
339

несравненно большей силы и объема, чем индивидуальный, хотя бы
и чрезвычайно громкий, террористический акт.
5)	Совет видит в замысле террористического акта, совершенного
6-го июля, приговор, произнесенный над одним из виднейших пред¬
ставителей воинствующего империализма и контр-революции, ана¬
логичный приговорам, вынесенным в свое время Александру II,
Плеве492 и др. Приветствуя его, как таковой, вполне разделяя чувства,
подвигнувшие Ц.К. на этот акт, и учитывая его агитационное значение,
особливо ценное как противодействие тому угашению революцион¬
ного духа, к которому привела капитуляторская политика послемар-
товского периода, — Совет не может не признать, однако, что совер¬
шение этого акта от имени партии в тех политических условиях и в
той обстановке, в которой он состоялся, — было политически нецеле¬
сообразно.
6)	Обращаясь к событиям т<ак> наз<ываемого> «мятежа», Совет
с негодованием и презрением отбрасывает клеветнический навет в
каком-то восстании партии против Советской власти или попытке
вооруженной рукой взять власть. Позиция нашей партии, отвергаю¬
щей всякий иной источник власти, кроме ясно и свободно высказан¬
ной воли трудящихся масс, воли, осуществляемой их непосредствен¬
ным участием во власти, настолько недвусмысленно и твердо выра¬
жена как в партийных постановлениях, так и в партийной литературе,
что всякое подозрение в данном смысле представляется заведомо
злостным; всякое покушение на захват власти вооруженной рукой, на
насильственный государственный переворот «именем партии» было
бы резким нарушением общепартийных директив и нашло бы себе
резкое осуждение в партии. На основании имеющихся в распоряжении
Совета данных Совет утверждает, что события 7-го числа и все пред¬
варительные военные меры не преследовали цели захвата власти
и тем менее вооруженной борьбы против партии и большевиков.
7)	Совет констатирует, что решающее значение для развития тя¬
желых событий 7-го июля имели меры, принятые центральной властью
и углубившие и обострившие инцидент, безболезненное разрешение
которого не было исключено, вплоть до утра 7-го июля.
8)	Совет констатирует, вместе с тем, что руководители правящей
партии коммунистов вместо того, чтобы содействовать скорейшей
ликвидации возникшей против воли партии левых с-р. столкновения,
использовали его для огульного, ни на чем не основанного обвинения
всей партии в выступлении против Советской власти, контр¬
революционности и т. п., и предприняли по отношению к членам пар¬
тии левых с-р. ряд репрессий, неслыханных в истории социал-рево-
люционных движений. Создавшаяся во многих местах, еще до Съезда
на почве партийной борьбы в Советах, чрезвычайная напряженность
340

междупартийных отношений, предала объявленным коммунистами
проскрипциям особую остроту и резкость, приведя к ряду эксцессов,
исключений из Советов и т. п., и расколов Советскую Россию в тот
самый момент, когда ей больше, чем когда-либо необходима сплочен¬
ность перед липом единой для всей Советской России, воистину, смер¬
тельной опасности. С особой силой Совет свидетельствует, что осно¬
ваний для такого удара не было.
9)	Этот образ действий затруднил, и каждодневно все более и более
затрудняет восстановление столь необходимого в данный момент,
единого советского фронта: Совет полагает поэтому необходимым,
чтобы теперь же, незамедлительно, положен был конец губительной
междупартийной распре. Партия выносит на суд 6-го Всероссийского
Съезда [Советов] совершенное над нею в эти дни. В данный же момент
она требует немедленного восстановления Советских прав партии,
официального, от лица правительственной партии заявления о не¬
справедливости огульно обрушенного на партию навета, прекращения
репрессий, наложенных в связи с этим наветом на партийных товари¬
щей. Со своей стороны Совет призывает партию вновь сомкнуть свои,
лишь поколебленные кризисом ряды и, памятуя серьезность и исклю¬
чительную ответственность момента, — вернуться повсеместно к ра¬
боте, с присущей энергией и прежней верой в будущее.
Поправки к резолюции.
Пункт 1-ый отвергнут 5-ю голосами против 1-го, и принят тем же
количеством голосов в редакции, предложенной т. Измайлович:
«Приемля террор, как одно из средств борьбы с мировой контр¬
революцией, Совет партии находит, что практическое применение
террора представителем воинствующего империализма и контр¬
революции всех стран нисколько не противоречит массовой и
Советской работе партии, поскольку объекты террора являются об¬
щими врагами Советской Социалистической Республики».
Поправка Саблина к п. 1 -му в редакции т. Измайлович: после слов
«Республики» — «и поскольку при осуществлении террора будет ис¬
ключено всякое пользование государственным Советским аппаратом».
Принята 4 голосами против 2-х (Измайлович и (Мальма — зачер¬
кнуто) Либермана).
[Пункт 2]
Поправка т. Измайлович — вместо пункта 2-го.
«Разумея под лозунгом “не война, но восстание” — не только сло¬
весный призыв стихийного подъема масс и не только тему для митин¬
гов и газетных передовиц, но и всемерную организацию этого вос¬
стания, как в оккупированных местностях, так и в Советской России,
уже выплачивающей тяжелую контрибуцию германскому империа¬
лизму, Совет партии считает применение террора представителям
341

давящего Советскую Россию империализма одним из способов про¬
ведения в жизнь лозунга “восстания”».
Поправка отвергнута 5 голосами против одного.
Поправка Саблина к п. 2-му: исключить последнюю фразу, от слов:
«этим естественно предопределяется» и до слов «созданным высту¬
плениям».
Принята большинством 4-х голосов против одного (Мстиславского),
при одном воздержавшемся (Измайлович).
Поправка Мстиславского — взамен исключенных строк: «этим
естественно предопределяется отрицательное отношение партии к
частичным, неорганизованным, неколлективную волею масс создан¬
ным военном выступлении. Партия считает применение террора пред¬
ставителем давящих Советскую Республику одним из способов про¬
ведения в жизнь лозунга восстания» — получает три голоса за
(Мстиславский, Богданов и Мальм) и три голоса против (Измайлович,
Саблин, Либерман) и считается отпавшей.
Принимается 5-ю голосами против одного (Измайлович) текст
Мстиславского с поправкой Саблина.
[Пункт 3]
Принят 5-ю голосами против 1-го (Измайлович).
Поправка Саблина к п. 3-му снята.
[Пункт 4]
Принят 4-мя голосами против 1-го (Измайлович), при одном воз¬
державшемся (Саблине).
Поправка т. Измайлович к п. 3-4 (вместо соответственных пунктов
рез<олюции> Мстисл<авского>).
«Как действенная партия революционного социализма партия ле¬
вых с-р взяла на себя роль авангарда в борьбе с политикой капитуля¬
ции перед тем или иным империализмом, с политикой угашения ре¬
волюционного духа, которую в безумной слепоте проводят больше¬
вики с марта месяца. Террористический акт над германским послом
был одним из средств борьбы с капитуляцией большевиков, приведе¬
нием в исполнение резолюции 3-го партийного Съезда о всемерном
расторжении Брестского договора. Не к войне призывал он, а к невы¬
полнению кабального договора, к восстанию против душителей
Советской Соц<иалистической> Республики. Позорная капитуляция
и в (нрзб.) частном случае правительственной партии перед оскорб¬
ленным германским империализмом, выразившаяся в беспримерном
аресте почти половины Веер. Съезда Сов., в разгроме Всеросс.
Представительного органа крестьянства, Крестьянской Секции Ц.И.К.,
в поспешной казни Александровича, фактически незамешанного в
террористическом акте (лишь бы была достаточно крупная фигура)
и в объявлении вне закона целой партии революц. социализма, это
342

позорное выражение верноподданнических (нрзб.) представителей
германского империализма считать кабальный договор оставшимся в
силе. Недостаточно же широко развернутая партией лев<ых> с.-р.
агитация в массах с одной стороны, а с другой стороны, ряд тяжелых
репрессий жандармско-охраннического характера со стороны испу¬
ганной правительственной партии, не брезгающей ничем вплоть до
гнуснейшей инсинуации по отношению к выражающим сочувствие
революционной тактике левых с-p.; эти оба условия сделали то, что
широкие массы, в достаточной степени развращенные уже пятимесяч¬
ной политикой капитуляции, проглотили и эту последнюю контри¬
буцию, и позволили отдать в качестве заложников Мирбаха весь аван¬
гард революционного социализма.
Недостаточная информация не позволяет еще нам учесть
положит<ельного> значения совершенного террористического акта
в смысле его агитац<ионного> влияния на просыпающиеся трудовые
массы Запада, и в частности Германии, и на последний этап восстания
Трудовой Украины в форме железнодорожной забастовки.
Во всяком случае Совет заявляет, что партия левых с-р будет про¬
должать всемерную борьбу с представителями мировой контр¬
революции, выразителями чьих бы интересов они ни были — герман¬
ского, английского, французского и др. империализмов».
Поправка отвергнута всеми голосами против одного.
[Пункт 5]. Принят 5-ю голосами против 1-го (Измайл<ович>).
[Пункт 6]. Принят единогласно.
[Пункт 7]. Принят единогласно.
[Пункт 8]. Принят единогласно.
[Пункт 9]. Принят единогласно.
И. По организационному вопросу.
(Резолюция, предложенная т. Измайлович4)
Партия левых с-ров должна maximum своей энергии употребить
на завоевание достойного положения в Советах. Не ценой унизитель¬
ных подписок и отречений, а сохраняя в чистоте все требования сво¬
ей программы и тактики, должна партия входить в Советы. Единство
Советского фронта перед надвигающейся контр-революцией и инте¬
ресы трудового крестьянства, попираемые правительственной парти¬
ей во имя слепого служения социал-демократической догме, разбитой
уже всей жизнью, требуют этого вхождения гонимой партии в Советы.
В своем достижении достойного ее положения в Советах партия долж¬
на опираться на широкие трудовые массы. Даже если бы партия ока¬
залась временно загнанной в подполье, партия должна продолжать
широкое развитие всеми доступными ей средствами пропогандой и
агитацией своей программы и тактики, должна всесторонне осветить
истинную причину отношения руководителей партии большевиков к
343

другой Советской партии и всю гибельность для дела социальной ре¬
волюции этого беспримерного отношения.
Руководители партии большевиков, всеми способами старавшиеся
заменить власть Советов властью своей партии и временно достигшие
этого в настоящее время, в слепом безумии своем гонят трудовое кре¬
стьянство в его массе от Советов в объятия контр-революции. Партия
левых с-p., единственная Советская партия, объединяющая и трудовое
крестьянство и пролетариат, должна всемерно препятствовать этой
политике и всеми способами, начиная с Всероссийск. Крестьянского
Съезда, необходимость в котором давно назрела у класса, произво¬
дящего хлеб, партия должна организовывать трудовое крестьянство
и объединять его с городским пролетариатом для общей борьбы с ми¬
ровой контр-революцией за достижения социализма.
Дополнение, предложенное т. Мстиславским
Признавая несвоевременным в данный напряженный момент про¬
граммных и организационных вопросов на данном Совете, призван¬
ном лишь к разрешению июльского кризиса и определению ближай¬
ших тактических задач партии, отлагая вопросы эти до общепартий¬
ного Съезда, на котором Ц.К., ныне отсутствующий, сможет дать
отчет и всесторонние объяснения по существу событий 6-7 июля,
Совет возлагает временно, до Съезда, руководство организационной
работой и политикой партии, на бюро фракции левых с-р в Ц.И.К.,
в количестве девяти членов, с правом кооптации не свыше пяти новых
членов.
III. По отношению к лицам, заявившим о выходе из партии и т. п.
Совет партии приветствует очищение партийных рядов от тех
малоустойчивых и случайных элементов, в интересах своей карьеры
или обывательского своего спокойствия, позорно бросивших партию
в момент так неожиданно и против воли ее надвинувшегося на нее
кризиса. Совет партии видит в этом залог успешности работы истин¬
ных революционных социалистов над укреплением и дальнейшим
развитием наших партийных организаций.
Принято без прений.
А. Измаилович
Ю.В. Саблин
Мальм
А. Либерман
М. Богданов
С.	Мстиславский
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 71-74.
344

№ 175
ЗАЯВЛЕНИЕ АРЕСТОВАННЫХ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
ОБ ОСКОРБИТЕЛЬНОМ ОТНОШЕНИИ К НИМ
3	августа 1918 г.
Президиуму Всероссийского ЦИК
Заявление
Мы, члены партии левых социалистов-революционеров (интерна¬
ционалистов), арестованные после террористического акта над послом
германского империализма, требуем немедленного приведения в ис¬
полнение над нами смертного приговора, который, очевидно, входит
в план действий правительственной партии. Иначе ничем другим не
объяснимо то вызывающее и оскорбительное отношение к членам
партии революционного социализма, которые мы встречаем за послед¬
ние дни от некоторых начальствующих лиц нашего заключения (по¬
мощник коменданта, караульные начальники). Тот чисто жандармский
режим, которому мы подвержены за последние дни после почти ме¬
сячного заключения без всякого предъявления обвинения, выража¬
ющийся в грубых окриках «не разговаривай», «проходи», в тыканье,
в ночных вторжениях в камеру к мирно сидящим или спящим людям
с угрозами «посадить в холодную», в наведении револьвера на безо¬
ружных заключенных и грубым хватании за шиворот, этот режим
ясно показывает, что провоцируется «случайный» расстрел.
Требуем приведения его в исполнение нас в случайном порядке
во избежании лишних оскорблений полицейско-жандармского ха¬
рактера.
Ю.В. Саблин
А. Измайлович
А. Либерман
Ф. Жеблеенок493, сочувствующий п.л.с.р.
Мальм
3/VIII
Кремль, под Красным Крыльцом.
Просим довести до сведения нас о получении этого заявления, так
как нам ничто решительно не гарантирует его пересылку по адресу.
ЦЛ ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 47-47 об.
345

№176
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ Г.Д. ЗАКСА, М.Д. САМОХВАЛОВА
И Я.Т. БОГАЧЕВА НА ОРГАНИЗАЦИОННОМ
СОБРАНИИ СТОРОННИКОВ ПЛАТФОРМЫ
ГАЗЕТЫ «ЗНАМЯ БОРЬБЫ»
[2 августа 1918 г.]
Организационное собрание группы л. с.-р.,
разделяющих позицию газ. «Знамя Борьбы»
Открывая собрание, тов. Закс указывает на необычайное для пар¬
тии положение, когда кругом, среди врагов ей приходится вновь вы¬
страивать свои сильно поредевшие ряды.
Но чем тяжелее, тем с большими усилиями нужно строить, сози¬
дать. Перед нами задача спаять воедино все те элементы партии, ко¬
торые осуждают тактику Ц.К.
Здесь присутствуют все товарищи, разделяющие позицию нашей
газеты, хотя среди нас т.т. Самохвалов и Богачев, присланные к нам с
Областного Съезда, стоящего на точке зрения Ц.К., в качестве не то
вразумителей, не то информаторов, но мы вопреки всей их нетерпи¬
мости будем лояльны и слово им дадим, если они его пожелают.
—	Наша задача построить партию истинно революционную, мас¬
совую, без генералов, икон и т. п. пережитков «буржуазного строя»
<...>
Тов. Самохвалов рассказывает про Петербургскую организацию,
хвалит ее силу, организацию и т. д. На вопрос, правда ли, что там не¬
которые группы откололись, он отвечает, что да, это было, но ушло
ничтожное количество, а новая партия состоит из 3<-х> человек и не
имеет никакого значения, хотя осмелилась выступать. Там говорил
какой-то Воптик. На конференции все выступали за тактику Ц.К. про¬
тив 3-х воздержавшихся.
Нас в Питере разгромили, все позакрывали. В Северной области
у нас большое представительство, и наши товарищи занимали там все
ответственные места. Они ушли и их потом просили вновь работать.
На собрании присутствуют несколько делегатов на Совет партии,
в том числе и Самохвалов. <...>
Тов. Богачев делится своими впечатлениями о некоторых уездах
Ярослав<ской> губ. и указывает, что на Угличском съезде494 после
речей товарищей никто не объявил себя большевиками. На Областном
Съезде, который сейчас происходит (до Совета), все почти высказы¬
ваются за тактику Ц.К., с некоторыми изменениями.
—	Меня интересует, — спрашивает Богачев, — обязательны ли ре¬
шения этого съезда для товарищей?
346

—	А вы посланы сюда этим съездом? — спрашивает председатель.
—	Да, меня послали, я и пошел <...>
Знамя Борьбы (Москва). 03.08.1918 г. Mb 8. С. 3.
№177
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНА ПЛСР А.В. БАРЫШНИКОВА
[август 1918 г.]
25	июля с.г. в НОВОМ ОСКОЛЕ Курской губ. открылся
Ш-й съезд Советов крестьянских и красноармейских депутатов.
Я прибыл на этот съезд по приглашению группы крестьян левых с.-р.,
чтобы принять участие в его работах.
Однако первая же моя попытка получить слово по вопросу о ман¬
датной комиссии окончилась полнейшей неудачей. Слово председа¬
телем предоставлено не было, и я, как «неизвестная» и «подозритель¬
ная» личность, был тут же арестован и отправлен для дознания в
Чрезвычайную комиссию по борьбе с контр-революцией, помещав¬
шуюся в этом же здании в соседней комнате.
Едва я был введен в отдельную комнату, как ко мне подбежали три
неизвестные мне личности (как я потом узнал — члены Чрезвычайной
комиссии) и с страшно взволнованным видом, угрожающе размахивая
кулаками, стали осыпать меня гнуснейшей руганью, называя прово¬
катором, контр-революционером, саботажником и прочими оскорби¬
тельными эпитетами.
На мою просьбу быть хотя немного посдержаннее и вести себя так,
как подобает представителям народной власти, они ответили еще худ¬
шей руганью, угрожая при этом немедленным расстрелом, как контр¬
революционера^ который якобы прибыл в Новый Оскол для того,
чтобы возбудить массы против Советской власти.
На предъявленные мною документы: 1) мандат члена В.Ц.И.К. 4-го
созыва, 2) удостоверение Курского Лесного отдела в том, что я коман¬
дируюсь в Новооскольский Лесной отдел по служебным делам,
3)	мандат фракции левых с.-р. при В.Ц.И.К., — они не обращали ни¬
какого внимания, говоря, что эти документы им ни о чем не говорят,
и требовали от меня, чтобы я немедленно сказал, кто я таков и зачем
я прибыл в Новый Оскол?
Я заявил, что из предъявленных мною документов довольно ясно
видно, кто я, и если этого недостаточно для них, то впоследствии они
лучше узнают меня. Не успел я произнести последнюю фразу, как
один из членов комиссии, угрожающе бросившись ко мне, закричал,
что они отправят меня в тюрьму за угрозу Чрезвычайной Комиссии.
347

Немедленно были вызваны вооруженные милиционеры из сосед¬
ней комнаты и я, не взирая на свой протест, был грубо вытолкнут
в коридор, куда на шум вбежала и часть публики со съезда. Едва я стал
сходить вниз по лестнице, как сильным ударом кулака в голову одним
из неизвестных мне лиц, сопровождавших меня, я был сбит на пол.
Поднявшись, я начал было протестовать против подобного обращения
с арестованным, но новый удар в голову снова свалил меня на сту¬
пеньки лестницы, после чего на мою голову, плечи и спину посыпались
удары прикладов сопровождавших меня милиционеров. Били до тех
пор, покамест мне не удалось сойти вниз и пробраться на улицу.
На улице под конвоем одного из бивших меня милиционера
и в сопровождении члена Чрезв<ычайной> Комиссии гражданина
ЕРЕМИНА я препровожден в ближайшую милиционную, где был
снова подвергнут возмутительнейшим издевательствам и угрозам рас¬
стрела без суда со стороны гражданина Еремина. Я был грубо обыскан,
освобожден от всего, что было при мне и без предъявления каких
бы то ни <было> обвинений и без составления протокола отправлен
в тюрьму и посажен в одиночную камеру.
Два раза я был приводим в Чрезвычайную Комиссию для допроса,
но оба раза никаких показаний с меня не снимали, а только подверга¬
ли утонченным издевательствам и угрозам расстрела.
Гр. Еремин возбужденно выхватывал из бокового кармана браунинг
и, направив его мне в лоб, кричал, что в Новом Осколе военное по¬
ложение, что он застрелит меня и не будет в ответе.
Я требовал, чтобы мне немедленно было предъявлено обвинение
или же освободили меня, но мне отвечали, что из центра у них имеет¬
ся приказ, чтобы левых с.-р. арестовывать и заключать в тюрьму.
Находясь в самом беспомощном положении, во власти людей, по¬
ложительно не отдающих себе отчета в своих поступках, и при том
лиц с не совсем безупречным прошлым (так напр., председатель
Чрезв<ычайной> ком<ис>сии по борьбе с контрреволюцией гражда¬
нин ЦУКАНОВ — бывший стражник), я решил, наконец, на 5-й день
своего заключения обратиться к председателю Курского Губисполкома
т. РЫНДИЧУ495 со следующей телеграммой: «Арестован. Сижу 4 су¬
ток в тюрьме. Обвинение не предъявляют. Прошу предъявить обви¬
нение или освободить. Член В.Ц.И.К. всех созывов БАРЫШНИКОВ».
Однако Чрезв<ычайная> ком<ис>сия послать эту телеграмму не
разрешила.
На 9-е сутки моего заключения я был под конвоем отправлен
в Курский Револ<юционный> Трибунал, который рассмотрел мое
дело, решил передать его следователю для расследования, а пока что
освободить меня на поруки с подпиской о невыезде из Курска и об
обязательной явке в Революционный Трибунал по первому требова¬
348

нию. Не взирая на данную подписку, я вынужден был по неотложным
семейным делам на несколько дней выехать в Москву, где я нахожусь
в настоящее время.
А.В. Барышников.
P.S.: Относительно Ново-Оскольского Совета я должен заявить,
что по показанию многих крестьян финансовая сторона Совета нуж¬
дается в немедленной и тщательной ревизии. Советом продано боль¬
шое количество ведер спирта, выручены огромные деньги, но правиль¬
ной отчетности в расходовании сумм будто бы нет.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 245-246. - Машинопись.
№178
РЕЗОЛЮЦИЯ I СОВЕТА ПЛСР ПО ТЕКУЩЕМУ
МОМЕНТУ
4	августа 1918 г.
Подтверждая тактическую линию поведения партии, сформули¬
рованную в резолюциях всех партийных съездов, Совет ПЛСР заяв¬
ляет:
—	Мирбах убит по постановлению ЦК партии согласно диррективам,
полученным ЦК на партийном съезде.
—	Партия Л.С.Р. всегда признавала, признает и будет признавать
террор, как средство активного меньшинства, зовущего на борьбу с
насильниками.
—	В тех международных условиях, в каких теперь развивается
международная революция, ПЛСР особенно высоко расценивает зна¬
чение террора.
Разбираясь во всех результатах убийства Мирбаха, областной
Московский съезд496 находит, что правительство коммунистов, бес¬
сильное перед помещиками и капиталистами Германии, для удовлет¬
ворения их, за убийство Мирбаха не остановилось ни перед какими
репрессиями по отношению ко всей Советской Партии ЛСР.
Поскольку разгромлены Советы исключением Советской фракции
ЛСР, постольку пострадали интересы трудовых масс, попавших таким
образом под удары правящей партии в связи с убийством Мирбаха.
Партия коммунистов своим ничем не оправданным размахом репрес¬
сий вырвала активных работников социальной революции в угоду
германскому империализму.
Учитывая все последствия убийства Мирбаха для дальнейшей де¬
ятельности партии ЛСР, связанные главным образом с расправой, на-
349

правленной на членов партии ЛСР, Совет ПЛСР заявляет, что едино¬
личный террор, необходимый и в дальнейшей борьбе в интересах
трудящихся масс всего мира, террор, перенесенный на арену между¬
народной борьбы труда с капиталом, в данных вышесказанных усло¬
виях, до тех пор пока партия л. с.-р. связана с революционной твор¬
ческой работой в советах, не может быть орудием массовой открытой
партии.
Переходя к вопросу о подчинении воле съезда Советов, Совет
ПЛСР заявляет: признавая Советы проводниками идей социальной
революции в Советской республике, советская партия ЛСР тем самым
признает волю высшего органа Сов<етской> Республики — съезда
Советов.
Совет ПЛСР считает недоступными насильственные меры к свер¬
жению и нарушению этой воли большинства до тех пор, пока воля эта
не выразится в стремлении изменить принципы социальной револю¬
ции, изменить ее социалистической программе.
Совет партии ЛСР во имя интересов Советской Социалистической
Республики то же заявляет и о 5-ом съезде Советов, учитывая в то же
время всю ненормальность положения, созданного большевиками
устранением крупной советской фракции со съезда и содержанием ее
под арестом до тех пор, пока закончился съезд Советов.
Совет ПЛСР, констатируя фальсификацию 5-го Всероссийского
съезда Советов, требует созыва съезда Советов для пересмотра вы¬
несенных постановлений и заявляет, что не будет считаться с поста¬
новлениями, вынесенными на 5-том Съезде фракцией коммунистов
по отношению к партии ЛСР.
Совет ПЛСР находит, что партия ЛСР, работая в Советах должна
осуществлять свои характерные для партии задачи:
1)	Полное проведение в жизнь закона о социализации земли и раз¬
витие ее коллективистических начал.
2)	Изменение продовольственной политики: а) децентрализация
ее и б) устранение существования города за счет деревни.
3)	Классовое расслоение деревни путем яркого проведения трудо¬
вого классового принципа в крестьянских организациях, а не создание
параллельных организаций — комитетов бедноты.
4)	Пересмотр советской Конституции согласно постановлениям
3-го партийного съезда.
5)	Противодействие выполнению условий Брестского мира разо¬
блачением гибельности его для трудовых масс и для дальнейшего раз¬
вития социалистической революции и всемирной поддержкой и ор¬
ганизацией восставших во имя социальной революции.
Совет партии ЛСР заявляет, что как бы злостно не толковалось
выражение — «срыв Брестского договора» — партия ЛСР не ставила
350

своей целью насильственный срыв его и считает недопустимым такое
толкование убийства Мирбаха — этого акта призыва трудовых масс к
борьбе с их классовыми врагами.
Совет ПЛСР протестует против разгона Крестьянской секции во¬
преки постановлениям 3-го Всерос<сийского> Крест<ьянского>
Съезда и находит необходимым возвращение советских работников
на свои посты, организацию перевыборов Советов, созыва
Всероссийского крестьянского съезда.
Рассматривая вопрос о поведении партии большевиков с 6-го ию¬
ля и об отношении к ней, Совет ПЛСР находит, что:
Расстрелами схваченных членов партии ЛСР, удалением фракции
ЛСР из Советов, содержанием в тюрьме левых социалистов-револю-
ционеров, гнусной травлей партии ЛСР в своей печати, ложью о не¬
существующем восстании, арестом фракции съезда Советов и создания
таким образом из съезда Советов — съезда партии коммунистов, — все¬
ми этими действиями партия коммунистов служит контрреволюции,
ослабляя силу фронта социальной революции.
Совет ПЛСР считает величайшим преступлением против револю¬
ции вооруженную борьбу трудового крестьянства с пролетариатом и
отмечает, что партия коммунистов разгоном Советов и недопущением
в Советы левых соц.-револ. — представителей трудового крестьянства
и пролетариата, толкает партию ЛСР на путь такой борьбы.
Совет ПЛСР находит, что партия ЛСР должна направить свои
силы на работу в широких трудовых массах, всемерно стараться
предотвратить вооруженные столкновения при этом и указывает, что
попытка правящей партии вооруженной рукой исказить волю
трудящихся, должна неизбежно встретить со стороны трудовых масс
и партии ЛСР их представляющей отпор всеми средствами.
Совет ПЛСР решительно требует прекращения расстрелов членов
ПЛСР партией коммунистов — заявляя, что партия будет считать воз¬
можным ответить на расстрелы террором.
Да здравствует партия левых социалистов-революционеров!
Свобода всем борцам за социальную революцию — левым социа-
листам-революционерам!
Вся власть Советам — боевым отрядам социальной революции!
Террор — наемникам буржуазии всего мира!
Долой кулаков и богатеев!
Да здравствует социализация земли!
Да здравствует Третий Интернационал — Боевая организация труда!
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 22. Л. 1-1 об.
ТЦДНИ. Ф. 1130. On. 1.Д. 1.Л. 1-2.
351

№179
РЕЗОЛЮЦИИ I СОВЕТА ПЛСР
3-7 августа 1918 г.
РЕЗОЛЮЦИЯ О ПАРТИЙНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
Принимая во внимание всю необходимость для партии в настоя¬
щий момент единства действий партии, Совет Партии постановляет:
Отдельные товарищи, группы и организации, не соблюдающие пар¬
тийной дисциплины и не подчиняющиеся решениям местных высших
партийных органов, исключаются из партии.
Лица, отмежевавшиеся от партии в период с 6-го июля путем по¬
дачи прошений, заявлений и подписок, исключаются из партии с
правом объяснить перед местными губернскими организациями пар¬
тии свое поведение и просить их об отмене постановления Совета в
каждом отдельном случае.
В целях выявления течений в Партии открывается дискуссионный
отдел в Центральном Партийном Органе.
РЕЗОЛЮЦИЯ О ГРУППЕ «ЗНАМЕНИ БОРЬБЫ»
Группа, издающая газету Знамя Борьбы, от имени партии с пар¬
тийными лозунгами, вопреки запрещениям Московской конференции,
субсидируемая для этого издания партией Большевиков, объявляется
провокаторской.
Вся группа исключается из партии и ей запрещается издавать га¬
зету от имени партии и с партийными лозунгами.
Бюро Совета Партии поручает всеми мерами провести это решение
Совета Партии в исполнение.
РЕЗОЛЮЦИЯ О САРАТОВСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1)	Совет Партии осуждает дезорганизующие действия
Саратовской Организации, осудившей Московских товарищей и Ц.К.
на основании большевистской ложной информации и констатирует,
что все поведение Саратовской Организации в дни после 6-го июля
нанесло удар всей партии и способствовало усилению репрессий про¬
тив партии.
2)	Бюро Совета Партии поручается делегировать своего пред¬
ставителя в Саратов для выяснения положения Саратовской
Организации497.
РЕЗОЛЮЦИЯ О ТОВАРИЩАХ ИЗ ОККУПИРОВАННЫХ
МЕСТНОСТЕЙ
Совет Партии считает обязательным немедленное возвращение
товарищей, эвакуировавшихся из местностей, занятых немцами, чехо¬
словаками и т. д., в оккупированные места. Допуская отклонение от
352

этого постановления каждый раз с разрешения руководящего органа
партии или организации, которой принадлежит товарищ. Совет
Партии считает вообще позорным и недопустимым бегство товарищей
с ответственных мест при приближении контр-революции.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ЧЕХО-СЛОВАЦКОМУ ВОПРОСУ
Совет партии л.с.р., обсудив вопрос о чехословацком фронте, кон¬
статирует:
I. Что движение чехо-словаков создано и ведется при непосред¬
ственном участии, с одной стороны, буржуазных политических партий,
включая и социал-соглашательские, а с другой стороны, англо-фран¬
цузского капитала, стремящегося восстановить «восточный фронт»
путем государственного переворота.
И. Что движение это представляет не только крупную опасность
для дальнейшего развития Социалистической Революции, но и прямую
возможность восстановления в России власти буржуазии и торжества
монархии. В силу этого партия л.с.р., решительной борьбой отмеже¬
вавшаяся от всякого соглашательства с Германским империализмом,
чуждая всякой ориентации, кроме ориентации на международное со¬
циалистическое движение, должна принять действенное участие в
борьбе с поддерживаемой чехо-словаками и иными «союзными»
войсками контр-революции, поскольку борьба эта не будет носить
характер союзной германскому империализму войны, к чему объек¬
тивно грозит повести последовательное развитие брестской политики.
[III.] Всемерно поддерживая борьбу Советских армий против чехо¬
словаков, партия главные силы свои должна направить на применение
методов революционной борьбы, практикуемых партией на Украине
и прочих районах немецкой оккупации. Особое внимание Совет пар¬
тии предлагает обратить на приемы террористической борьбы и мас¬
совую организацию и снабжения оружием крестьян и рабочих — как
прифронтовой полосы, так и зоны «союзной оккупации».
[IV.] Заслушав доклад о выступлении Муравьева, Совет партии
констатирует:
1.	Муравьев членом партии л.с.р. никогда не состоял и никакого
отношения к партии и Ц.К. партии не имел498.
2.	Никакой ответственности тем самым партия за его действия не
несет.
3.	Выступление его Совет партии рассматривает, как прямую из¬
мену делу революции, как акт контр-революционный.
4.	Что же касается назначения Муравьева на пост главнокомандую¬
щего чехо-словацким фронтом499, то оно было произведено по решению
партии коммунистов, вопреки заявлениям представителей партии л.с.р.
ТЦДНИ. Ф. 1130. On. 1.Д. 1.Л. 12-13. - Гектограф.
353

№180
ИНСТРУКЦИИ I СОВЕТА ПЛСР
[3-7 августа 1918 г.]
ИНСТРУКЦИЯ
Местным организациям предлагается немедленно принять меры
для перехода всей организации в подполье.
Для этого предлагается принять следующие меры:
Отдел связи. Губернские комитеты обязаны всем уездным группам
и организациям дать свои нелегальные явки.
Наиболее верная явка должна быть сообщена Областному
к<омите>ту и Ц.К. Местным организациям, и так же ЦК. и Областному
к<омите>ту. Районный к<омите>т сообщает особые адреса для почт
и телеграфных сообщений. Для сообщений установить шифр. Ключ
к нему при сношениях с Ц.К. и Областным к<омите>том должен быть
не тот, что у местных организаций.
Для правильной постановки связи с местными ячейками Губернский
к<омите>т немедленно объезжает все уездные организации.
Для приезжих товарищей должны быть приготовлены безопасные
ночевки.
Техника.
Губернским к<омите>там предлагается немедленно поставить
типографию. Рекомендуется: 1) использовать нелегальным образом
легальные типографии; 2) поставить свою хотя бы нелегальную ти¬
пографию; 3) при отсутствии машин — ручную; 4) при отсутствии ти¬
пографской техники поставить: а) ротатор или б) мимеограф, в) ша-
пирограф или г) гектограф.
Примечание: В случае невозможности постановки типографии ре¬
комендуется: заготовлять типографские материалы; шрифт; части
машин и др.
И. Склад литературы, как библиотека и архив должны быть не¬
легально поставлены в особых помещениях.
Примечание: В архиве должны быть: 1) комплекты центральных
и местных органов партии; 2) все партийные издания; 3) протоколы,
документы, и пр.
III.	Паспортное дело. Губернскому к<омите>ту предлагается по¬
ручить ответственному работнику организацию паспортного дела (за¬
готовка бланков, воинских и служебных удостоверений, штемпелей
и явок).
IV.	Отдел вооружений. Рекомендуется губернскому к<омите>ту вы¬
делить группы для собирания всякого рода оружия: а) во-первых, ору-
354

дия, 2) пулеметы, 3) винтовки, 4) гранаты, револьверы и пр., б) 1) сна¬
ряды, патроны, взрывчатые вещества (пироксилин, динамит, гремучий
студень, бикфордов шнур, запалы и т. д.).
Общее правило: совмещение разных учреждений в одной кварти¬
ре безусловно не допустимо. Например: место явки не может быть
одновременно складом литературы и оружия. Так же место для типо¬
графии не может быть складом оружия, типографии или паспортного
дела.
Во главе отдельных предприятий губернский к<омите>т ставит
безусловно отдельного ответственного работника, который и служит
связью между отделом и комитетом.
Низшие ячейки немедленно сносятся с высшими (уездные с гу¬
бернскими; губернские с Областными к<омите>тами и Ц.К.) Об об¬
мене работниками с другими губерниями.
В виду отсутствия финансовых источников местным организаци¬
ям предлагается: 1) озаботится мобилизацией средств; 2) надежным
их помещением.
ТЩНИ. Ф. 1130. On. 1.Д. 1. Л. 10-10 об. - Гектограф.
№181
ЛИСТОВКИ БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПЛСР
[август 1918 г.]
БОРИС ДОНСКОЙ500 - ЧЛЕН БОЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Партии левых эсеров по постановлению Ц.К. П.Л.С.Р. уехал на
Украину для совершения террористического акта над Эйхгорном.
Эйхгорн являлся фельдмаршалом всех германских войск, рвущих
на части сейчас Украинскую страну, отнимающих хлеб у крестьян,
огнем, кровью и железом усмиряющих восстание крестьян и рабочих
и водворяющих в Украине царское самодержавие, власть помещиков
и капиталистов.
Эйхгорн по приезде на Украину жестоко расправился с интерна¬
ционалистами — немецкими военнопленными, которых он посылал
в рядах своих войск усмирять Украинскую Революцию и за отказ рас¬
стреливал и вешал на крестах и виселицах. Эйхгорн на докладе об
усмирении крестьян в одном из уездов, где в одном только селе было
семнадцать виселиц, и крестьяне стояли в хвосте, ожидая очереди быть
повешенными, об усмирении крестьян, положивших в одном уезде
пять с половиной тысяч человек — написал на полях доклада: «Хо¬
рошо...»
355

Эйхгорн, решивший забастовку железнодорожных рабочих сломать
во чтобы то ни стало, прибегший к массовым арестам железнодорож¬
ников и расстрелам непокорных. Эйхгорн, покрывший за короткое
время своего командования и царствования на Украине, богатую, кра¬
сивую и веселую страну кровью, виселицами и не убранными трупа¬
ми, этот Эйхгорн, этот агент разбойничьего империализма, этот палач
Украинской свободы — убит карающей рукой русского крестьянина,
члена партии Л.С.Р.
Борис Донской, член Боевой организации Л.С.Р., Кронштадтский
матрос, после второго съезда партии Л.С.Р, где окончательно был
принят террор одним из средств борьбы против народных палачей
и насильников сразу же поступил в ряды Б.О., заранее уже сдав
Советскую и партийную работу, где он был видным звеном в общей
цепи.
Борис Донской при встрече тянул невольно лишний и еще лишний
раз взглянуть на него. До того юно и весело озабочено было его лицо.
До того неугасимым светом горели огромные серо-зеленые глаза и до
того чудесно внимательно и прямо в душу с трогательной доверчиво¬
стью глядели эти глаза.
За минуту до отъезда Борис пришел проститься, и лицо его со¬
вершенно светилось счастьем, что наконец он идет делать свое труд¬
ное дело, наконец, может иметь право и наконец сделал: [обрыв в до¬
кументе].
Такие всегда сделают... Так он и стоит в памяти, светлый веселый,
торопливый с смеющимися детскими глазами. Теперь эти глаза скоро
закроются, но вечен будет его почин в деле беззаветной борьбы с вра¬
гом трудящихся.
За ним пойдут новые и новые стальные ряды бойцов, террор ни¬
когда не являлся единоличным актом. Единоличный по форме, он
[есть] результат массового настроения, крик массового негодования
и протеста.
Террор является великим возбудителем к борьбе, он дает непре¬
рывное доказательство сил и крепости революции. Он будит и зовет,
зажигает пример[ом] и увлекает радостью одоления врага.
Да здравствует террор, сваливающий самых крупных и страшных
насильников и палачей народных!
Да здравствует восстание рабочих и крестьян против их угнетате¬
лей!
Да здравствует Партия Левых Социалистов-Революционеров
Интернационалистов!
Боевая Организация Партии Левых Социалистов-Революцио¬
неров
356

* * *
[август 1918 г.]
Партия Левых Социалистов-Революционеров
В борьбе обретешь ты право свое!
СМЕРТЬ ЭЙХГОРНА
Убит фельдмаршал Эйхгорн, командующий австро-германскими
войсками на Украине, убит по постановлению Центрального Комитета
Партии Левых C.-R, членом боевой организации — Борисом ДОНСКИМ.
Генерал Эйхгорн, душа и мозг переворота на Украине, поставил у
власти помещиков и капиталистов, восстановил самодержавный строй,
залил всю Украину кровью крестьян и рабочих. Теперь этот палач
международной революции пал от руки террориста — крестьянина,
матроса.
Генерал Эйхгорн, как и недавно убитый в Москве граф Мирбах — оба
являлись представителями немецкого капитала, оба — один штыками,
другой сетями дипломатических нот и политической полиции — вы¬
полняли черное дело уничтожения Советской России.
И оба сейчас пали от руки террористов — Левых С.-Р.
Партия Левых С.-P., партия революционного интернационального
социализма, считает одинаковыми врагами международной револю¬
ции и Эйхгорна, и Мирбаха, и всех других представителей не только
германского империализма, но и английского и французского импе¬
риализма, посягающего на волю рабочих и крестьян. На одной ступе¬
ни с ними стоят и представители внутренней контр-революции на
Украине, Дону, Финляндии, Поволжьи, Сибири и других местах
России.
Генерал Эйхгорн посягнул своими приказами на главнейшее заво¬
евание революции — СОЦИАЛИЗАЦИЮ ЗЕМЛИ. Своими прика¬
зами он восстановил помещиков, он дал в распоряжение помещичьей
своры вооруженную силу, он велел расстреливать членов земельных
комитетов и волостных советов. Действуя за спиной Скоропадского,
направляя политических марионеток — украинских министров, фак¬
тически являясь властителем Украины, он уничтожил профессиональ¬
ные союзы, рабочие кооперативы, советы рабочих и крестьянских
депутатов. Он, выполняя все постановления съезда фабрикантов и
помещиков, отменил 8-ми час. рабочий день, коллективные договоры,
наполнил тюрьмы лучшими людьми, защитниками трудящихся.
Когда, не выдержав глумлений и издевательств, не выдержав же¬
лезного гнета и неслыханного грабежа, трудовое крестьянство с ору¬
жием в руках поднялось на защиту своих прав, тогда по приказу
Эйхгорна сметались артиллерийским огнем с лица земли целые де-
357

ревни, удушливые газы пускались в леса, где скрылись партизаны, во
всех городах совершались публичные казни, заработали вовсю поле¬
вые суды. Палач не щадил женщин, детей, стариков. Неисчислимы
преступления фельдмар. Эйхгорна перед трудящимися массами
Украины, огромны преступления этого верного холопа буржуазии
перед народной революцией. Теперь он убит.
Эта смерть напоминает трудящимся всего мира, что близок час
торжества, близок час победы. Смерть одного из виднейших пред¬
ставителей международного братства богачей и угнетателей является
пламенем, поднимающимся к небу, напоминающим о братстве трудя¬
щихся всего мира.
Смерть зарвавшегося юнкера Мирбаха, организовавшего в центре
Советской России контр-революцию, опутавшего при помощи негодяя
и провокатора Азефа всю Россию политической полицией, пытавше¬
гося использовать грабительский Брестский мир, удушить револю¬
цию, — это смерть — первый удар в НАБАТ.
Вторым ударом является смерть императорского генерала, сверг¬
нувшего Советскую власть на Украине, палача десятков тысяч рабочих
и крестьян. Эти две смерти — залог грядущего близкого торжества
трудящихся масс.
Да здравствует международная революция!
Долой империалистических хищников и грабителей!
Да здравствует восстание трудящихся!
Да здравствует власть СОВЕТОВ РАБОЧИХ и КРЕСТЬЯНСКИХ
ДЕПУТАТОВ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВО-
ЛЮЦИОНЕРОВ!
ТЦДНИ. Ф. 1130. On. 1.Д. 1. Л. 10-10 об. — Гектограф.
№ 182
СООБЩЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ ВРЕМЕННОГО ВРК
В г. ОРШЕ
б августа 1918 г.
ВСЕМ... ВСЕМ... ВСЕМ...
Оршанским гарнизоном красной армии, а также профессиональ¬
ными организациями рабочих выбран временно Военно-Револю¬
ционный Комитет, состоящий из:
Председателя товарища лев<ого> эсера БУЕВИЧА501
Секретаря тов. ЖИЗНЕВСКОГО
Казначея тов. ПЕТРОЖИЦКОГО
358

И члены Военно-Революционного Комитета представители Крас¬
ной армии и профессиональных организаций: Боборико, Комоцкий,
Курьянову Сенчищев, Буляфиус и Вахней.
Военно-Революционный Комитет до избрания Исполкома из пред¬
ставителей красной армии, профессиональных союзов и фабрично-
заводских комитетов и всех социалистических партий, стоящих на
страже интересов трудящихся и Советской власти, просят всех
соблюдать спокойствие и порядок.
Военно-Революционный Комитет поручает охрану города товари¬
щам красноармейцам, кои должны задерживать всякого, вносящего
раздор или призывающих к нарушению порядка в той или иной форме.
До избрания нового Исполнительного Комитета вся власть города
Орши принадлежит исключительно Военно-Революционному Ко¬
митету и все мандаты, выданные старым Исполнительным комитетом,
просим заменить в Военно-Революционном Комитете.
В настоящий тяжелый час Военно-Революционный Комитет про¬
сит всех спокойно относиться к совершающимся событиям и гаран¬
тирует свободу и неприкосновенность личности всем гражданам го¬
рода Орши.
Военно-Революционный Комитет обращается ко всем рабочим
организациям немедленно прислать представителей в Военно-Ре¬
волюционный Комитет для заполнения должностей в отделах,
Советских органах.
Всем торговым заведениям вменяется в обязанность с 8 час. утра
по старому времени открывать свои торговые предприятия и продол¬
жать торговлю.
Всем гражданам города и уезда беспрекословно повиноваться всем
распоряжениям и приказам Военно-Революционного Комитета.
Председатель Военно-Революционного Комитета БУЕВИЧ.
Секретарь ЖИЗНЕВСКИЙ.
ГАГО. Ф. 100. On. 1. Д. 653. Л. 135. — Печатное воззвание.
№183
ПРИКАЗЫ ВРЕМЕННОГО ОРШАНСКОГО ВРК
[6 августа 1918 г.]
Приказ времен<ного> Военно-Революцион<ого> Комитета № 1.
Временный Военно-Революционный Комитет извещает граждан
города Орши, что вся государственная и военная власть города и уез¬
да принадлежит Военно-Революционному Комитету и все должны
беспрекословно подчиняться всем его распоряжениям.
359

Военно-Революционный Комитет предлагает всем гражданам, име¬
ющим у себя на дому огнестрельное и холодное оружие, немедленно
сдать его Военно-Революционному Комитету. Не сдавшие в трехднев¬
ный срок в случае обнаружения у них оружия будут подвергнуты
аресту или штрафу в 5000 р.
Имеющиеся разрешения на право ношения и хранения оружия от
старого Исполкома считать недействительными, таковые можно об¬
менять на новое разрешение от Военно-Революционного Комитета.
Председатель Военно-Революционного Комитета БУЕВИЧ
Приказ № 2.
Временный Военно-Революционный Комитет извещает всех граж¬
дан гор<ода> Орши, что всякий посягающий на нарушение порядка
и спокойствия в городе в какой бы форме это не выражалось, будет
арестован и препровожден в Военно-Революционный Комитет.
Все магазины, предприятия, кофейни и рестораны города Орши
должны быть открыты и работа в них должна производиться в нор¬
мальных условиях. Всякий владелец предприятия, не подчинивший¬
ся данному приказу В.Р.К., будет подвергнут штрафу в 10 000 руб. или
содержанию под арестом в течение 3 месяцев.
Председатель Военно-Революц<ионного> Комитета
Приказ № 3.
Военно-Революционный Комитет требует от всех содержателей
гостиниц, номеров, а также частных лиц, сдающих комнаты, уведомить
В.Р.К. о прибытии к ним бежавших членов старого Исполкома и чле¬
нов Чрезвычайной следственной комиссии Кривошеина, Хасмана и
других, в виду обнаружения ряда их уголовных преступлений.
Не сообщившие об этом в случае обнаружения у них названных
выше лиц будут судимы по строгостям военного времени.
Военно-Революц<ионный> Комитет
ГАГО. Ф. 100. On. 1.Д. 653. Л. 155, 156. — Печатное воззвание.
№184
ФРАГМЕНТ БЮЛЛЕТЕНЯ
ВРЕМЕННОГО ОРШАНСКОГО ВРК
[7 августа 1918 г.]
Бюллетень временного Оршанского Военно-революцион<ного>
комитета
СТАРЫЙ ИСПОЛКОМ БЕЖАЛ
После расстрела им мирно шедших к вокзалу войск Красной ар¬
мии.
360

Старый Исполком не имел гражданского мужества личным уча¬
стием в переговорах с представителями Красной Армии уладить соз¬
давшийся конфликт.
Создан Временный Военно-Революционный Комитет, который
взял в свои руки гражданскую и военную власть города Орши и уезда.
Спокойствие и порядок должны царить в городе.
ГЛГО. Ф. 100. On. 1. Д. 653. Л. 155. — Печатное воззвание.
№185
ПРИКАЗ ВРЕМЕННОГО ОРШАНСКОГО ВРК
О НЕПРОТИВЛЕНИИ ПРИБЫВШИМ
КРАСНОАРМЕЙСКИМ ЧАСТЯМ
[7 августа 1918 г.]
Копия.
Приказ №* ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА
Всем красноармейским частям города Орши и уезда
Прибыли высланные войска от Витебского Совдепа, безусловно,
твердо стоящие на защите Советской власти, поэтому предписываем
всем товарищам красноармейцам отнюдь не чинить препятствий всту¬
пающим в город войскам. Помните, что каждый провокационный или
даже случайный выстрел означает поток братской крови. Временно-
Революционный комитет в виду минования надобности объявляет
себя вне власти, которая переходит представителю военных сил
гор<ода> Витебска и имеющимся при нем представителю Московского
гарнизона, которым В.Р. ком<итета>. Вместе с организацией новой
временной власти вручает охрану, спокойствие, безопасности и рево¬
люционности гор<ода> Орши. И так ни единого выстрела.
Председатель Революционного Комитета БУЕВИЧ.
Члены [подписи следуют]
ГАГО. Ф. 100. On. 1. Д. 653. Л. 69. — Печатное воззвание.
№ 186
ПИСЬМО М.А. СПИРИДОНОВОЙ А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ
7 августа 1918 г.
7/VIII
Моя родненькая, я как гвоздь, который обязательно должен вбить-
ся по самую шляпку. Опять пристаю к тебе с письмом, кот<орое>,
Номер не указан.
361

боюсь в это время где-ниб<удь> по рукам ходит еще, б<ыть> м<ожет>,
не открытое. Письмо твое о голодовке получала, но другое. Другого
не было. Я другой раз не писала. Я писала в том письме так: «Прошу
не затевать никакие истории с голодовками. Что это ты, Саня, сама не
можешь справиться с своими ребятами и еще обращаетесь за решени¬
ем ко мне, точно не знаешь, что Вам всем т<оль>ко нагорит за это от
меня», и т. д.? Была ли там зап<иска> или нет? Если была, значит, ни
одной Лавровой502 не затерялось. Оно было послано обычным фран¬
цузским методом, а уже с кем, теперь плохо могу вспомнить. Похоже,
что взята почта Фед.503, но я не знаю, кого Вы называете таким. Думаю,
что тот, к<то> неск<олько> раз от тебя мне и от меня тебе приносил
весть. Да? Лишь досадно, что при большевиках приходится быть так...
Ведь их совершенно не должно бы было интересовать, изолировать
[ли] тогда меня от тебя. Зачем это нужно? Просто для мучительства.
Если они скажут, как подлинные буржуазные юристы, что «пока след¬
ствие не кончено», то это опять т<оль>ко позор для них. Знаешь, они
целиком по своей психологии старые. Целиком. Нужно быть обяза¬
тельно с нашим философским обоснованием, с нашей литературой,
галашеством504, богемой и пр<очее>, характерных для нас, русск<их>
революционеров, с нашей бытовой складкой, чтобы «рушить» по су¬
ществу. Смотри, «рушили» все законы, оказывается все на старом
месте. Просто т<оль>ко удобство себе устроили, но пользуются всем
старым аппаратом, всем психологизмом старого аппарата. Скажут не
себе, а раб<очим> и кр<естьянам>, которых представляют. Тут я бу¬
ду спорить. Сидит сейчас в тюрьмах несметное количество людей
и на 3/4 тех же «детей» рабоч<их> и кр<естья>н. И очень плохо этим
детям народа. Очень плохо.
Ну, так вот. Причем следствие про нас с тобой? Что мы сговорим¬
ся в чем-либо? Что мы воры или мошенники? Если воры, то мы мог¬
ли заранее сговориться, если нет, то зачем изоляция, ловля записок
и т. д. Ведь они могут меня обо всем спросить, и я скажу, если захочу,
а если нет, то изолируй не изолируй, ничего не поможет. Ведь у меня
дело ясное, как стеклышко. Если они захотят притянуть меня к мяте¬
жу, то я без сговора не разобью своей точ<ки> зр<ения> и своим
отношением к этому, что я бы, если бы там была, не дала бы свершить¬
ся даже этой ерундовской ошибке. А тебе, как они не соси из пальца,
они ведь не изобретут материала. Его не родят даже они, как они не
наглы и не бессовестны во лжи и клевете. Они несравненно наглее,
чем старое Прав<ительст>во. Несравненно. И это для меня источник
громадной горечи. Для меня сейчас загажена революция невероятно.
Я люблю большевиков, Саня, я люблю и я любима Свердловым, люб¬
лю Ленина, ненавижу, но опять по-хорошему, Троцкого, люблю ряд
лиц из них, люблю большевизм, люблю их пролетариат. И я болею
362

за показную наглость ихнюю и готова, бог знает как их ругать и мучить,
чтобы они не были такими грязными политиканами и такими эми¬
грантами, а держали бы знамя действительно высоко. Они имеют это
величайшее счастье держать знамя. И как же они запачкали его.
Санек, я никакой резолюции не получала в газ<ете>. И что это
сулят они сами? Ведь все оч<ень> точно просматривается. Какие
передачи Вы получаете, Саня, и знает ли Надя, что надо передавать
вам гораздо больше, чем мне? У меня сейчас есть 10 яиц и много ягод.
Мне Надя передает каждый день ягод (вишень). Передает ли она и
вам их? Меня мучит совесть, что меня балуют, а вы голодные. Я буду
пересылать ягоды. Хорошо? Если передач мало, пошли отсюда за по¬
купками, у тебя такие траты сейчас в твоем подземелье, что надо боль¬
ше есть. Я здесь постоянно лихоражу, воображаю, как ты там мерзнешь,
моя Гамаюн505.
У меня не было этого Голоса Тр<удового> Кр<естьянства>. Я чи¬
тала какую-то (когда-то) гнусную очередную ложь Мещерякова506
в Правде507. Наверное, одно и то же? Ты меня смешишь своими пись¬
мами к ним и своим протестантским пылом. Оч<ень> смешишь. Как
Гаря508? Знаешь, деточка, резолюция Москов<ской> город<ской>
Конф<еренции> у нас была и ты ее мне даже перепис<анную> при¬
слала. А они, по словам С.Д.509, все однородны. У меня она есть.
М<ожет> б<ыть>, прислать? Меня злит в И<звестиях> Ц.И.К. фор¬
мула, «лев<ые> с.р., стоящие на платформе Сов<етской> вл<асти>».
Это о Заксе!! Подразумевается, что мы на платформе Учредилки что
ли? Негодяи и негодяи. Стоило д<олжно> б<ыть> их свергнуть на
одну ночь, но просто наши цекисты так были лояльны, и напрасно я
с ними так сурова за их «мятеж». На одну ночь, чтобы сбить спеси.
Так губить революцию, так губить из фракционности, из сектантства!
Саня, а то, что Кр<естьянские> съезды разгоняются, это ничего. Если
во всех губ<ерниях> будут разгоняться, это тоже показательно. Но
надо их собирать тайно. И проводить советские революционные ре¬
золюции. В Сов<етской> Конституции ничего не сказано о предста¬
вительстве от «дер<еревенской> бедноты» особо, почему же они этим
мотивируют разгон? Обрати внимание Скифа510. Ты случаем Скифу
не прочла моего отзыва о нем, нет? Я ему это о разлож<ении>
инт<еллигенции> и о контр-рев<олюции> говорила и в лицо. Санек,
я давно хочу тебе сказать, что мне немного режет ухо. Агитировать
надо легче. Вот я писала Б.511. Не огулом отрицать и не подбирать
сплошь слабые места. У нас они тоже есть, наверное. Мне не нравит¬
ся страстность и злопыхательство. Точно ты отрицаешь большевизм.
Ты же не отрицаешь? Это наше. Напр<имер>, о том, что к.а.512 пере¬
дается совсем с удовольствием людям говорим. И мне это оч<ень>
было больно. А о мести будь осторожна и подавно. И с материалом
363

обращайся осторожнее. Надо мягче гораздо. Это тебе, педагогу513, лег¬
че. Довести до вывода самих. Сегодня мне [передали] письмо [из]
франц<узских> газет (в И<звестиях> Ц.И.К.), так ясно доказывает,
что англ<ичане> и фр<анцузы> и не думали бы нас тронуть, если бы
мы не были в союзе с Герм<анией>. Мне интересно, что фактически
сейчас мы помогаем Германии. В том положении, в каком она (ужас¬
ном) уж одним фактом, что ей на нас не надо идти, они оч<ень> под¬
держат. Если ей надо было идти на нас, ей надо объявить новый
рекрут<ский> набор — это бунт. Если она пойдет «войной» на Россию,
обманывать пролетариат будет трудно, это чревато взрывом.
Если на Петрогр<ад>, или Москву, то, несомненно, взрыв, тогда
рабочим будет ясно, что тут уже не самооборона, а новая юнкерская
авантюра. По Евр<опе> я оч<ень> хорошо и грамотно написала
в письме к Б., что повезут 30 мил<ллионов>, не золота, а хлеба.
Не пускайте сплетен. Надо взять И<звестия> Ц.И.К. за 1-4,5-6-ое ию¬
ля и там из доклада все вычерпать. Золота мы должны гораздо боль¬
ше... вовсе не 30 мил<лионов>, но у нас его нет. У нас есть золотого
запаса 1 мил<ллиар>д, кажется, т<оль>ко. А мы должны, заплатить,
Герм<мании> контрибуцию в 6(10) мил<ллиардов>. В какой
срок — тайные договоры не объясняют. Сказано у Чичерина недоста¬
ток золотой наличности возместить с<ельско>-хоз<зяйственными>
продуктами. Это самое страшное. Это значит, мы будем кормить
Герм<анию>, и она сытая будет воевать без конца и, конечно, и с нами
потом. Этот пункт дает право предположить гораздо большее, чем
30 м<иллионов> [пудов] хлеба. Но в газете я читала, что сейчас
Герм<ания> не требует хлеба. После своей платы (нрзб.) уж 2 ей, на¬
верное, не надо будет. Вообще-то она живет ввозным хлебом. Потом
потребует. И потом эти чудесные боевые и революционные ребята
будут посланы охранять эти поезда, штрейкбрехерские, душащие на¬
дежду на мировую революцию. Потом по Евр<опе> я писала, что у
тебя Фр<анцузская> рев<олюция> не было защиты и оч<ень> было
нехорошо, почти выпало. Я думаю, что выслеженное Мальмом золото
это б<ольшеви>ки отправляли свое за гр<аницу>. А дипжены их,
цекисты говорили, что они много его отправили через Герм<анию> в
Швейцарию. Трудно, надо, чтобы у Мальма были деньги всегда. Дай
ему побольше и получше.
Скифу и Скифам514 большой поклон.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 67-68 об. - Автограф.
364

№187
ПИСЬМО А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ НЕИЗВЕСТНОМУ
АДРЕСАТУ
7 августа 1918 г.
7/VIII
Мне надо знать, не нужно чего М.А. — бумаги или перьев и еще
чего? Знаете ли Вы теперь (я писала* одному мол<одому> челов<еку>),
как следить за тем, что и как? Исполните все, что надо. 8-<г>о была
на свид<ании> у нее, говорит обстановка у нее такая, что можно двад¬
цать раз прищемить и все пр<очее>, никто и не прибежит. А из того,
что она лежала в это время, иногда в глубоком и долгом обмороке,
а большевики, начиная со Стучки, комиссии, были глубоко равно¬
душны, из этого видно, что никто из них и не почешется. Б<ольшеви>ки
все еще ответа не дали. Все кормят завтраками. Обещали завтра в 11 ч.
у<тра>. Но опять, вероятно, обманут. Но ответ у нее (них) собствен¬
но известен. «Знамя Тр<уда>» запретили выходом на основании ре¬
золюции [Московского] Совета. Сегодня же л. с-ры в Национале по¬
лучили письма, предлагающие в дневной срок очистить комнаты в
Национале515. Свидания с М.А.516 Стучка сегодня не дал. Я с ним
круто поговорила. Он пригрозил на основании протокола моего до¬
проса опять меня в тюрьму. Говорю: «Пожалуйста, сделайте одолжение.
На воле очень скверно. У вас, ей богу, лучше, если только, конечно,
делом заниматься, а не нервничать и бояться». Дурнее, чем их, нет.
Завтра передам другую. Всего хорошего. А.И.
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15.
Ненумерованный лист в конверте. — Автограф.
№188
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ЦК ПЛСР
Август 1918 г.
ПРОТОКОЛЫ Ц.Б. и Ц.К.
Период после 1-го Совета партии до 4-го Съезда.
7 августа — 30 августа [1918]. Москва.
Заседание Ц.Б. 7 августа 1918 г. 2 ч. 45 м.
I Конструирование Бюро
Во главе Бюро стоит президиум из 4 членов.
1)	Кворум Бюро — 5 членов.
Зачеркнуто: «говорила».
365

2)	Заседания Бюро происходят 3 раза в неделю: понедельник, сре¬
да и пятница в 11 % ч. дня.
3)	Заседания президиума еженедельны.
4)	Члены Бюро несут очередные дежурства.
5)	Бюро выделяет отделы:
а)	финансовый, Ь) литературно-издательский,
с)	организацион <но>-агитацион<ный>, d) боевой.
Продолжение заседания 7 августа, 7 ч. 30 м. в<ечера>
1)	Избирается президиум из 4 членов Бюро и секретарь.
2)	Обмен мнений о содержании работ Бюро и задачах партии.
Конкретных решений не вынесено.
3)	О решении, вынесенном Воронежской организацией, по вопро¬
су о насилиях, чинимых над крестьянами и член<ом> комитета
Абрамовым.
Постановили. — Послать представителя для выяснения. Приоста¬
новить выполнение до рассмотрения вопроса в Бюро.
4)	Распределения по отделам:
a)	организ<ационно>-агит<ационный> — два товарища, один из
которых выделяется для завед<ования> работой в Москве,
b)	издательский отдел — три товарища, один из них из Москов-
ск<ого> обл<астного> ком<итета>,
c)	финансовый отдел — один товарищ, являющийся одновременно
казначеем.
5)	Финансовое положение партии.
Постановили. — Заведующему финансовым отделом вменяется
в недельный срок представить отчет о наличии кассы и финансовый
план.
Заседание 8 августа
1)	Заявление Велижской организации о пособии.
Постановили. — Отклонить.
Ц.К. снабжает средствами областные и губернские организации,
более же мелкие организации обращаются в свои ближайшие высшие
инстанции.
2)	Заявление тов. Балдина и Абрамова с предложением услуг
в качестве газетных работников.
Постановили. — Тов. Балдина послать в Воронеж, о тов. Абрамове
передать в организац<ионный> отдел.
3)	Об отпуске литературы из книжного склада.
Постановили. — Литература выдается исключительно по требова¬
нию от тов<арищей> из издательской комиссии и на определенный срок.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 23-24 об. - Рукопись.
366

№189
ЗАМЕТКА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
ИЗ ГИК В КОСТРОМЕ
6-8 августа 1918 г.
Отношение лево-эсеровского мятежа
КОСТРОМА, 8 августа. По вопросу об отношении к лево-эсеров-
скому мятежу общим собранием Костромского губернского комитета
на заседании 6 августа постановлено: исключить левых эсеров, кроме
тт. Воронова, Львова, Славянинова, Капустина и Соболева, которые
солидарны с политикой большинства 5-го Всероссийского съезда
Совдепов.
Участников лево-эсеровской губернской конференции отстранить
от всякой советской работы. Не допускать исключенных левых эсеров
Губисполкома агитировать в уездах. За агитацию арестовывать.
Содержание постановления сообщено по телеграфу уездным
совдепам к исполнению.
Председатель Губисполкома Хитров517.
Знамя Борьбы (Москва). 10.08.1918 г. N° 14. С. 4.
№ 190
ДОПРОС РАБОТНИКА АППАРАТА МОК ПЛСР
Л.А. ИВАНОВА
9 августа 1918 г.
До военной службы петроградский рабочий, потом матрос
Балт<ийского> флота. Задержан 29 июля или 30-го в Орехове-Зуеве,
куда я был послан по делам партийным. Я в последнее время работал
при Областном Комитете партии лев<ых> с.р. Я отношения к (нрэб.)
6/7 июля никакого не имею. У меня отобрали письмо, с которым я
был послан для освобождения тов. Кусочкова, но тот был уже осво¬
божден. Я в Москву прибыл только на V Съезд [Советов] от
Балт<ийского> флота. Из отряда Попова я никого не знаю.
Л. Иванов518
Постановлено
По делу л. с.р. Леонида Андреева Иванова не привлекать и сооб¬
щить о том в В.Ч.К., за кот<орым> Иванов числится.
Председатель П. Стучка
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 233.
Рукопись (чернила), подписи — автографы.
367

№191
ОБРАЩЕНИЕ Л.А. ИВАНОВА В МОК ПЛСР
[август 1918 г.]
В Московский Областной Комитет партии ЛС.-Р.
Леонтьевск<ий>, 18.
Прошу областной комитет обратиться в Чрезвычайную Следст¬
венную Комиссию, чтобы она ускорила мое дело, так как я уже вы¬
зывался в Особо Следственную Комиссию по делу Левых С.-Р. Меня
допрашивал Стучка и вины за мной не признал, но моего дела у него
не было, так как оно находилось в Чрезвычайной Следственной
Комиссии. Когда вы явитесь в Чрезвычайную [Комиссию], вы то за¬
явите ей, чтобы она препроводила дело или его окончила, иначе она
меня будет держать очень долго, так как дел у них уйма. В Таганской
тюрьме очень тяжело, так как там много контрреволюционеров, кото¬
рые, узнав, что вы левый с.-р. или большевик, избивают, и приходит¬
ся скрывать свое партийное лицо.
Леонид Иванов
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 49 - 49 об. - Рукопись.
№ 192
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
10-14 августа 1918 г.
Заседание 10 августа. Пленарное.
1)	Информационное сообщение о том, что переговоры с больше¬
виками, по поручению Совета партии, не дали положительных резуль¬
татов.
2)	Информация и обмен мнений по внешней и внутренней поли¬
тике.
Постановили. — Руководствоваться постановлениями 1-го Совета
партии.
3)	О терроре.
Постановили. — Интернациональная борьба против империали¬
стов всех стран.
Террор от имени партии.
4)	О газете «Знамя Борь6<ы>».
Постановили. — Поручить президиуму принять все меры к выпол¬
нению воли Совета партии.
5)	О финансовом положении партии.
Постановили. — а) Найти и затребовать сведения у казначея Ц.К.519
Ь)	У2 средств, находящихся у тов. М.520, передать в Ц.К.
368

6)	Конструирование президиума Ц.К.
Постановили. — Президиум состоит из 7 членов.
Утверждается президиум Ц.Б. из 4 членов и доизбираются 3 члена.
7)	Избирается редакция журнала «Наш Путь».
Камков, Трутовский, Карелин521.
Избирается дополнительно фактическая редакция.
8)	Распределение сил.
Постановили. — Передать в президиум.
Заседание 12 августа
1)	Доклад тов<арища>, делегированного Ц.К. на Кавказ.
2)	Проехать не удалось.
Постановили. — Дальнейшую посылку отклонить. Предложить во¬
прос выяснить Ц.К. Украины.
3)	* Заявление тов<арища> о пособии для поездки на Украину
и перевозки семьи.
Постановили. — Выдать тысячу рубл. (1000 р.).
3)	Распределение сил.
Постановили. — а) Составить Северную делегацию — 5 тов<ари-
щей>; Восточную — 3 тов<арища>522.
Ь)	Делегировать одного тов<арища> в Саратов.
4)	О декларации.
Предложить тов. К.523 составить в трех дневный срок.
Заседание 14 августа
1)	Информация о постановке типографий.
Постан<овили>. — Принять к свед<ению>.
2)	Информация о Петрограде и Кронштадте.
Постановили. — Петроградской организации принять меры на слу¬
чай оккупации Петрограда — флот, оружие, революцион<ное> дей¬
ствие. Директивы Б.О. к моменту оккупации.
3)	Об издании листовок.
Постановили. — Издать листовку о международном положении524.
4)	Сообщение о решении Ц.К. Украины по поводу предложения
тов. М.525 занять пост военного руководителя на Украине.
Постановили. — Подтвердить отказ.
5)	Об отчете речи тов. Колегаева в Московском Совете.
Постановили. — Предложить тов. Колегаеву сделать опровержение
в газете и заявить об искажении речи на ближайшем заседании Совета.
6)	Заявление Кронштадтской организ<ации> о пособии.
Постановили. — Обратиться в Комитет Северной Облас<ти>.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 24 об. - 25 об.
Рукопись.
Повтор в документе.
369

№193
ОТНОШЕНИЕ КОМЕНДАНТА КРЕМЛЯ
П.Д. МАЛЬКОВА В ОСК С РЕЗОЛЮЦИЕЙ
В.Э. КИНГИСЕППА
12	августа 1918 г.
В Особую Следственную Комиссию
На Ваше отношение от 10 сего Августа сообщаю, что просьба о
совместном гулянии САБЛИНА и Спиридоновой удовлетворена быть
не может, так как капризы арестованных выполнять не намерен, и
затем они далеко друг от друга находятся.
Комендант Кремля Мальков526
Делопроизводитель нрзб*
Сообщить т. Малъкову, что это было постановление комиссии, а не
каприз арестованных.
12/VIII В. Кингисепп
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 242. -
Машинопись, подписи — автографы.
№194
ЗАЯВЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО КОМИТЕТА ПЛСР
13	августа 1918 г.
Комитет партии сим уведомляет президиум губсовдепа, что он же¬
лает правильно функционировать на легальном положении для ук¬
репления Советской власти и дальнейшего укрепления завоеваний
революции. А посему просит уведомить его в самом непродолжитель¬
ном времени, не будет ли со стороны губсовдепа препятствий к его
легальному положению527.
Монякова О Л. Политическая ситуация в Коврове
и уезде в 1918-1922 гг. // Рождественский сборник.
Вып. III. Ковров, 1996. С. 56-62.
На документе стоит угловой штамп Управления коменданта Кремля по
строевой части с № 2956. Документ скреплен круглой печатью.
370

№195
ЗАПИСКА Ю.В. САБЛИНА НА ИМЯ В.Э. КИНГИСЕППА
14	августа 1918 г.
Тов. Вингисен*, довожу до Вашего сведения, что, несмотря на Ваше
распоряжение о том, чтобы камера, в которой я нахожусь, не запира¬
лась, — караульный начальник все же приказывает часовым запирать
меня, а на мои просьбы и ссылки на Вас отвечает грубыми окриками.
Арестованный Ю.В. Саблин
ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 316. - Рукопись.
№196
ФРАГМЕНТ СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ ПЕТРОСОВЕТА
О ЗАБАСТОВКЕ НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ
15	августа 1918 г.
[Г.Е.] Зиновьев528: В порядке записи слово имеет товарищ Иванов529.
Иванов: Товарищи, предыдущий оратор ничего не сказал по суще¬
ству о Путиловском заводе, он говорил об отобрании продуктов.
Прежде чем говорить о Путиловском заводе, нужно взять историю и
взять Путиловский завод, и нужно спросить — что такое для истории
и революции Путиловский завод? И каждый, кто знает, что такое
Путиловский завод, скажет — Кронштадт называли цитаделью рус¬
ской революции, а Путиловский завод имеет преимущества перед
Кронштадтом, чтобы его назвали цитаделью революции. Во время
Керенского Путиловский завод в то время, когда царило то настроение,
о котором говорят, что оно опять царит, когда Путиловский завод яв¬
лялся самым честным революционным заводом, когда была соверше¬
на по вине Керенского благородная история генерала Корнилова, эта
зловещая авантюра, которая нанесла удар революции, Путиловский
завод первый выступил как авангард и выставил свои лучшие силы
для сопротивления. Путиловский завод издавна с царского времени
имеет свое хорошее здоровое революционное прошлое и теперь гово¬
рит, что Путиловский завод идет на поводу у контрреволюционе¬
ров — правых эсеров, меньшевиков. И левые эсеры тоже повинны, что
Путиловский завод стал контрреволюционен. Прежде чем бросать
обвинение Путиловскому заводу, что он тянется на поводу, нужно по¬
смотреть обратно — какой успех имеют правые эсеры и меньшевики.
Так в документе. Правильно: Кингисепп.
371

Если требуют освободить меньшевика арестованного, то это не значит,
что Путиловский завод за меньшевиков, это значит, что рабочий —
не интеллигент и знает, что тот меньшевик рабочий, который аресто¬
ван большевистским правительством, такой же друг и товарищ, хотя
и сидит в тюрьме. (Аплодисменты.)
В силу такого внутреннего убеждения путиловские рабочие, не¬
смотря на то, что он меньшевик, но зная, что он их рабочий, товарищ
по станку, по молоту, они требуют освободить его и Марию
Спиридонову. (Шум, выкрики.)
Товарищи, я думаю, что в этом зале найдется мало таких, которые
по адресу Марии Спиридоновой имеют право кричать. Товарищи,
умейте слушать оппозицию посерьезней той, какая была здесь. Вы
похлопали предыдущему оратору, разрешите и мне сказать и по¬
слушайте. Если рабочие требуют освободить Марию Спиридонову,
я не вижу основания сказать, что Путиловский завод левоэсеров¬
ский. Я — левый эсер и этого не скажу, но скажу, что рабочие знают,
кто такая Мария Спиридонова. Они требуют ее освободить. Вот
подобные факты и дают возможность и некоторым людям гово¬
рить и клеветать на Путиловский завод, что он стал контрреволю¬
ционным.
Обратимся назад ко времени Николая Романова, когда на заводе
бывали волнения, политические протесты, стачки — говорили, что эти
рабочие не есть настоящие рабочие, надо закрыть завод и рассчитать
рабочих и набрать новых более честных и лучших, тогда и произво¬
дительность поднимется.
А что Вы слышали от товарища Молотова530? Доклад о Путиловском
заводе? Нет. Он читал лекцию о том, как полезно закрывать заводы
и как хорошо, и что нужно набирать вновь рабочих, чтобы поднять
производительность. Тут ничего не было о Путиловском заводе, а го¬
ворилось про то же, что говорилось и в старое царское время. Никогда
на Путиловском заводе не раздавался возглас: «Долой Советы», и по¬
тому никто не может говорить, что Путиловский завод находится
в тесной связи с левыми эсерами и меньшевиками.
Сейчас, когда начинаются протесты, рабочие начинают митинго¬
вать, хотят спокойно столковаться между собою, чтобы найти выход
из трудного положения и тяжелой голодухи и хотели бы власти ска¬
зать, чисто по-дружески, не делать, ибо Путиловский завод ничего не
делал, напрасно говорят, что он собирается бастовать, нет, он ничего
не собирался делать и не сделает, если власть будет обращать внима¬
ние, когда они соберутся по-дружески потолковать. Теперь товарищи,
когда рабочие начинают по-дружески советоваться и хотят власти по-
дружески все сказать, тогда говорят, что Вы — контрреволюционеры,
372

надо рассчитать и набрать новых. Если говорят, что вызывается недо¬
вольство заводским комитетом.
Если кто, товарищи, знает, что такое доменные печи, если кто из
вас знает, что такое литейные мастерские, если кто знает, что значит
таскать железные болванки, тот не скажет, что на 1 хлеба* Путиловский
завод может великолепно работать. Вследствие того, что рабочие на¬
чинают под этими болванками валиться, то вот на почве этого рабочие
Путиловского завода собрались на митинг для того, чтобы обсу¬
дить — как поправить дело продовольствия, как найти выход, чтобы
избавиться от голода. Рабочие сочли нужным сказать власти, по-
дружески написать на бумажке свои требования и чаяния. И что
же — приняли свободную закупку? Нет, приняли, чтобы кооперативы
совместно с государством могли поехать на места закупать хлеб для
голодного Петрограда. Путиловские рабочие сразу с первого решения
по продовольственному вопросу сказали, что никакая власть, никакая
партия, никакая сила, продовольственные отряды, будь они с винтов¬
ками и орудиями, не сможет отнять хлеб у крестьян. Путиловские
рабочие заявили, что теми вещами, которые мы вырабатываем на за¬
воде, мы никогда не сможем добыть хлеб. Мы вырабатываем пушки
не для того, чтобы их везли против крестьян, а для того, чтобы сопро¬
тивляться международному социализму. (Аплодисменты одной части
собрания и крики «довольно» другой части собрания.) Это было с
первого раза на первом митинге постановлено путиловскими рабочи¬
ми, что тут контрреволюционного? Было только требование, чтобы
власть наладила с крестьянами товарообмен и не пулями менялась с
крестьянами, а предметами первой необходимости, предметами го¬
родской выработки, которые нужны для деревни [...] Путиловские
рабочие это знают и они сказали, что существующая власть, если она
хочет, чтобы Путиловский завод работал и приносил прибыль, то она
должна повысить существующие твердые цены на хлеб и наладить
правильно товарообмен с деревней. Вот подлинные слова контррево¬
люционного Путиловского завода. Много ли контрреволюционности
в этом? Но сколько делегаций ни посылалось Совету народного хо¬
зяйства Северной области, сколько ни выносилось резолюций, на все
получали отрицательный ответ. Когда комиссар печати Лисовский531
приехал на Путиловский завод, то на его глазах 16-тысячная масса
вынесла эту резолюцию и предложила ему, Лисовскому, напечатать
ее в «Красной газете», чтобы Петроградские рабочие знали, что дела¬
ет Путиловский завод, пусть они знают, что не контрреволюционные
требования выставляют путиловцы, а определенные жизненные тре¬
бования. Лисовский сказал, что он не хочет позорить Путиловский
Так в документе.
373

завод и резолюцию 16-ти тысяч ни в коем случае не позволят напеча¬
тать в рабочей газете. (Аплодисменты.) В чем же, повторяю, контрре¬
волюционность путиловских рабочих? После того как путиловские
рабочие бесплодно писали десятки резолюций и посылали десятки
делегаций, после того как власть категорически заявила, что от своей
продовольственной политики не отклонится, теперь, после того как
завод митинговал две недели и выносил резолюции, а уголь жегся,
власть сочла нужным дать возможность кооперативам и рабочим ор¬
ганизациям закупать хлеб. То, что требовал Путиловский завод, и
власть говорила, что это контрреволюционно, через две недели со¬
гласилась дать. Теперь мы имеем этот декрет, но это после того, как
завод митинговал две недели. Если здесь хотят Путиловский завод
обвинять в том, что его производительность упала, скажем, на 100 %,
то я скажу, что из этих 100 % по крайней мере 80 % надо возложить
на голову народных комиссаров. (Аплодисменты.) Рабочих называют
контрреволюционерами, а кто виноват в том, что Путиловский завод
должен был десятки делегаций посылать к власти, которая отказыва¬
лась категорически, а через две недели она сделала это? Кто виноват,
как не колебания власти, которая две недели не решалась, а на третью
сделала. Каждый скажет, что в этом вина не Путиловского завода,
а вина существующей власти. Далее, Путиловский завод требовал ос¬
вободить одного рабочего. По этому поводу был созван митинг 16 ты¬
сяч рабочих, на который убили 3-4 часа. Рабочие требовали, в силу
своего внутреннего убеждения, чтобы был освобожден этот рабочий.
Существующая власть вместо того, чтобы сказать, если вы желае¬
те — мы освободим, только не собирайтесь, а работайте, она, несмотря
на то, что вся масса рабочих не работала, а убила 3-4 часа на митинг,
отказала. Ясно, что власть такими ответами еще раз заставит
Путиловский завод собираться на 3-4 часа для того, чтобы требовать
освобождения своего рабочего. Когда я говорю, что в этом повинна в
большинстве случаев власть, то к этому есть серьезное основание. Мы
от представителя власти слышали, что единственный способ и воз¬
можность поправить дело на Путиловском заводе, это прогнать пути-
ловцев через решето коммунистов, чтобы оттуда все вышли комму¬
нистами. Придите с таким заявлением на Путиловский завод и каждый
рабочий вам скажет: через 7 бирж труда пройду, 7 раз рассчитаете, но
убеждения мои в вашем коммунистическом решете не останутся.
Какими они были, такими и останутся. Если в старое царское время
хотели у рабочих задушить убеждения репрессиями, то теперь наша
революционная власть на это идти не должна. (Аплодисменты.) Этим
вы себя не укрепите. Будет лучше, если вы выслушаете нас, сейчас
власть хочет переменить политическое настроение завода, а настрое¬
ние, будьте спокойны, не правоэсеровское и меньшевистское, то, ког¬
374

да она хочет переменить таким способом настроение, то каждый чест¬
ный рабочий скажет, что этим вы ничего не сделаете. Надо что-то
другое. Надо стянуть вместе власть и рабочих. Надо канат, который
связал бы рабочих с властью. Власть же не старается найти его, а,
видимо, хочет наоборот разобщить с собой. Я думаю, что в интересах
международной революции власть этого делать не должна, очевидно
она перестает думать о международной революции, она думает только
о том, чтобы ей удержаться, но я говорю, что таким путем она не удер¬
жится. Она не должна так игнорировать рабочих, как до сих пор, она
не должна так скептически относиться к требованиям рабочих, как до
сих пор. Этой цепью, связующей рабочих и власть, должно быть то,
что власть должна неуклонно исполнять волю рабочих, должна при¬
слушиваться к их голосу, тогда она будет объединена с ними. И толь¬
ко тогда может быть восстановлена высокая производительность.
Когда говорят, что Путиловский завод проторговался, то надо пос¬
мотреть прежде на государственное положение, вообще-то взглянуть
на другие заводы.
Нужно, товарищи, посмотреть, какая вообще разруха и взглянуть
на другие заводы. Здесь были приведены три других завода, завод
Речкина532, но они все-таки ничего не говорят. Можно привести не
три, а тридцать три завода, где производительность ниже, чем на
Путиловском заводе. Если так рассуждать, то нужно учесть, что тво¬
рится в России и теперь, и что будет в будущем. Вместо того, чтобы
нашу разруху как-нибудь загладить, вместо того, чтобы как-нибудь
дело наладить, наша власть абсолютно ничего не делает. Экономическая
политика, международная экономическая политика ничего хорошего
для России не даст. И путиловцы об этом знают. Было требование на
Путиловском заводе о расторжении Брестского мира, опять таки не
потому, что Брестский мир не хорош... (Шум. Голоса: довольно.
Голоса: иди на Урал воевать.) Не беспокойтесь, наши товарищи хо¬
дили воевать. Товарищи, я думаю, что и Брестский мир, сколько бы
ни кричали... (Голоса: долой, к черту.)
[Г.Е.] Зиновьев: Прошу спокойствия. Я только хочу сказать това¬
рищу оратору, что он не должен злоупотреблять неограниченным вре¬
менем. Можно говорить о докладе Молотова что угодно, но он давал
деловой материал, а если говорить обо всех вопросах нашей жизни и
о Брестском мире, то можно говорить до завтра. (Голоса: правильно.
Аплодисменты.)
Иванов: Товарищи, я говорю, что путиловские рабочие, и это не
моя личная точка зрения, а всех путиловских рабочих, они знают, что
экономическая сторона Брестского мира и разруха в стране имеют
одно общее и целое. Не беспокойтесь, рабочие Путиловского завода
знают, что при существующей международной политике разруха
375

в стране скоро не наладится. Если говорить о том, чтобы поднять про¬
изводительность, не только на Путиловском заводе, но и везде, для
этого нужно уничтожить существующую разруху. А для того, чтобы
уничтожить существующую разруху, необходимо экономическую
международную политику изменить. Вот в этом видят контрреволю¬
ционность путиловских рабочих. Но я, товарищи, смею уверить вас
за все 16 тысяч путиловских рабочих... (Шум)... Я хочу сказать, что
если вы хотите, чтобы 16 тысяч были на стороне власти... (Шум)...
[Г.Е.] Зиновьев: Прошу спокойствия. Призываю к порядку. А вас
я прошу перед Петроградским Советом не употреблять в 101 раз со¬
вершенно невозможные цифры. На Путиловском заводе всего 5-6 ты¬
сяч, из них громадное большинство против саботажников, и незачем
вам угрожать. А сейчас я прошу внимания и спокойствия на три ми¬
нуты. В течение трех минут оратор закончит.
Иванов: О том, сколько имеется на Путиловском заводе рабочих,
я бы посоветовал тов. Зиновьеву спросить хотя бы тов. Луначарского,
который был и знает, сколько там работает рабочих. И тов. Молотов
указывал, что их 14 тыс., это докладчик от власти. Так зачем же вы
сечете сами себя? Если вы хотите, чтобы эти 16 тысяч поддерживали
власть, так власть не должна не принимать подобных решений, кото¬
рые здесь предлагались. Если говорилось о том, что заводской комитет
вызывает неудовольствие среди масс, то причина очень простая, не
только потому, что он коммунистический, а потому, что всякие резо¬
люции, которые выносились на Путиловском заводе, которые при¬
носили в заводской комитет для того, чтобы он их санкционировал,
для того, чтобы он, в знак уверенности, поставил печать, потому что
путиловцы просят, заводской комитет, будучи коммунистическим,
отказывался подтвердить волю рабочих. Вот почему он вызывает не¬
удовольствие рабочих. Если власть хочет, чтобы Путиловский завод
был за ней, чтобы он в этой авантюре подражал власти, она должна
постараться найти исход, она должна прислушаться к голосу рабочих,
а не предлагать подобное просеивание через коммунистическое ре¬
шето.
Питерские рабочие и «диктатура пролетариата».
Октябрь 1917-1929: Экономические конфликты
и политический протест: Сб. документов.
СПб., 2000. С. 164-169.
376

№ 197
ПРОТОКОЛ ЦБ ПЛСР
16	августа 1918 г.
Заседание 16 августа
1)	Информация о событиях на Украине и о деятельности и сос¬
тоянии Б.О.
Намечается дальнейшая работа Б.О. на Украине, на случай окку¬
пации Петрограда, у чехо-словак<ов>, англо-франц<узов> и на Дону.
2)	Сообщение о намерении Ц.К. Украины образовать Б.О. при
Ц.К. Укр<аины>.
Постановили. — Б.О. Украины рассматривать, как увеличение бо¬
евых сил партии для обшей работы партии. Поручено довести об этом
до свед<ения> Ц.К. Укр<аины>.
3)	Об автономности местных Б.О.
Постановили. — В боевой деятельности автономны только
Областные организации с обязательством доставлять каждый раз
в Ц.К. документальные данные.
4)	О заведующем Ц.Б.О.
Постановили. — Подтвердить полномочия. Избирается тов<арищ>
для связи и преемственности работы.
5)	О повстанческой работе.
Постановили. — Для связи и руководства делегировать тов<арища>
в штаб.
6)	Сообщение конференции об образовании Юго-Западной
Области, обнимающей 10 губерний.
Постановили. — Утвердить, указав на необходимость самой тесной
координации действий.
7)	Об организации оккупированной части Западной Области.
Постановили. — Поручить комитету Западной Области созвать
съезд активных работников Белоруссии и др.533
8)	Сообщение о будто бы сделанном большевиками предложении
войти в Московский Исполком.
Постановили. — Передать в М.К., указав, что переговоры должны
вестись исключительно официальным путем.
9)	О запросах на литературу.
Постановили. — Обязать тов<арищей> в кратчайший срок пред¬
ставить материал для ряда брошюр.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 25 об. - 26. - Рукопись.
377

№ 198
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА МК ПЛСР
14-17 августа 1918 г.
Во фракцию левых с.-р. Московского Совета*
Выписка из протокола М<осковского> К<омите>та ПЛСР
от 14/VIII 18 г.
О газете.
Предложить фракции Левых С.-р. Моск<овского> Совета
Раб<очих> и Красн<оармейских> Деп<утатов> поставить вопрос о
нашей газете в порядок дня пленума М<осковского> Совета и требо¬
вать разрешения его на Пленуме.
Августа 17 дня 1918 г.
Предс<едатель> Г. Лесновский
Секр<етарь> С. Богоявленская
ЦГАМО. Ф. 66. On. 25. Д. 41. Л. 34. -
Машинопись, подписи — автографы.
№ 199
ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ МК ПЛСР
14-21 августа 1918 г.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ М<ОСКОВСКОГО> КОМИТЕТА
от 14 августа 1918 года.
Присутствуют т.т. ЛЕСНОВСКИЙ, ПРОКОПОВИЧ, ГАРЬЯН,
САМОХВАЛОВ, КАЦ, ТРУТОВСКАЯ, БОГОЯВЛЕНСКАЯ,
ДОБРОВОЛЬСКАЯ, ЛЕБЕДЕВ534, СОКОЛОВ.
Предст<авители> районов т. т. КОШКАРЕВ535 (Замоскв<орец-
кий> р.), БОЧАРОВ (Лефорт<овский> р.), ЧАНИШВИЛИ (Город¬
ской район), ЛИХТЕНБАУМ536 (Бутырский р.).
Члены бюро: т. т. Калегаев и Биценко.
Порядок дня устанавливается следующий:
1)	Запрос о внутренней организации.
2)	0 вхождении в Исполнит<ельного> Ком<итета> Моск<овского>
Совета.
3)	О конференции.
4)	О газете.
Документ написан на бланке МК ПЛСР за № 1230, скреплен круг¬
лой печатью МОК ПЛСР. На нем проставлен регистрационный штамп 12/ IX
за №20689.
378

5)	О лекциях.
6)	О докладах Президиума М.К.
1)	По пункту первому порядка дня выступает тов. Прокопович,
указывая на необходимость поднять дисциплину внутри Московск<ой>
Организ<ации>, начиная с Президиума и Пленума Моск<овского>
Ком<итета>, предлагает: 1) исключить из состава К<омите>та и
Президиума членов, не посетивших без особо уважительных причин
подряд 3 заседания, 2) созывать собрания регулярно. Тов. КАЛЕГАЕВ
дополняет первое предложение новым пунктом о том, что собрания
открываются ровно в назначенное время при любом количестве соб¬
равшихся членов, причем отсутствующие члены считаются не явив¬
шимися.
По вопросу о личном составе Президиума выясняется, что за по¬
следний период из него автоматически выбыли т.т. ДЕММЕ и Кац.
По вопросу о внутренней организации комитета ПОСТАНОВЛЕНО:
1)	Члены Президиума, не посетившие 3 заседания подряд без осо¬
бо уважительных причин выбывают.
2)	Члены М.К., не посетившие без особо уважительных причин,
подряд 2 заседания — выбывают.
3)	Собрания комитетов открываются ровно в назначенное время
при любом количестве собравшихся, причем опоздавшие считаются
не явившимися.
II)	Тов. КАЦ делает заявление о том, что ею из теоретической бе¬
седы с большевиком, чл<еном> Президиума М<осковского> Совета
удалось выяснить, что большевики, пользуясь отсутствием Троцкого
и Смидовича, хотят возобновить добрые отношения с нашей партией
л. с. р., считая нас родственной себе партией и находя возможным на¬
ше вхождение в Исп<ол>ком Моск<овского> Совета при условии
заявления с нашей стороны о родственности с партией большевиков.
Тов. БИЦЕНКО указывает, что ни на каких условиях в Исп<ол>ком
мы входить не можем, что условия должны диктоваться нами, а не нам.
Тов. ЛЕСНОВСКИЙ говорит о том, что заявление тов. КАЦ со¬
вершенно частного характера, а потому никакого вопроса о вхождении
и невхождении не обсуждать.
III)	О КОНФЕРЕНЦИИ — Оглашается постановление М.К. на
заседании от 7/VIII. Тов. САМОХВАЛОВ находит, что созывать кон¬
ференцию, пока не поднята районная организация, общие собрания
районов малочисленны, — преждевременно и такая конференция не
сумеет выяснить лицо Моск<овской> Орг<анизации>. Тов. КАПЕ-
ЛУШ заявляет, что нужно назначить срок конференции, ибо конфе¬
ренция должна быть.
Постановлено: Вопрос о конференции снять с очереди, не назначая
срока ее созыва.
379

IV)	О ГАЗЕТЕ — Постановлено: Предложить фракции М<осков-
ского> С<овета> ставить вопрос о нашей газете в порядок дня пле¬
нума М<осковского> Совета и требовать его разрешения на пленуме.
V)	О ЛЕКЦИЯХ — Постановлено: 1) Устроить по всем районам
лекции для чл. партии и сочувствующих; первые из них должны быть
на тему о мятеже л. с. р. и текущем моменте, причем формулировка
официального названия лекции передается Президиуму. 2) Все тов.,
находящиеся в Москве, обязаны выступить на митингах.
VI)	О ДОКЛАДАХ ПРЕЗИДИУМА — Постановлено: на каждом
заседании М.К. Президиум делает доклад о своей деятельности за ис¬
текший срок.
VII)	ДОКЛАД ПРЕЗИДИУМА. Работу Президиума сильно тор¬
мозит отсутствие технических сил и малая активность чл<енов> пар¬
тии, а также приискание квартир. Вся работа Президиума была на¬
правлена на выполнение организационного плана, намеченных на
предыдущих заседаниях М<осковского> К<омите>та, а также на по¬
становку необходимой при данных условиях и для возможного буду¬
щего — нелегальной работы. Отмечается, что абсолютно никаких ре¬
зультатов не дала работа в области организац. среди военных, ввиду
отсутствия ответственного работника, который мог бы взяться за это.
* * *
КОПИЯ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ
МОСКОВСКОГО КОМИТЕТА от 21/VIII-18 г.
Присутствуют: т.т. ЛЕСНОВСКИЙ, ТРУТОВСКАЯ, ПРОКО¬
ПОВИЧ, ГАРЬЯН, БОГОЯВЛЕНСКАЯ.
От районов: т.т. ПАПИЕВ (Хамовн<ический>), ЧАНИШВИЛЛИ
(Город<ской>), ДЕЕВ537 (Железн<одорожный>), КОШКАРЕВ
(Замоскв<орецкий>), ШТРЕНОВ (Рогожский), ЛИХТЕНБАУМ
(Бутырск<ий>), т.т. организаторы — ШУГРИН538, ЭЛЬКИНА539.
Порядок дня намечен следующий:
1.	Заслушание протокола прошлого заседания.
2.	Доклад Президиума.
3.	Доклад с мест.
4.	Общий организационный вопрос.
5.	Наше отношение к партии «Народных коммунист<ов>».
6.	О пятницких митингах.
7.	Текущие дела.
1)	Протокол заседания М.К. от 14 августа заслушан, никаких по¬
правок к нему не имеется.
2)	Тов. Лесновский докладывает, что Президиум за истекший пе¬
риод работу свою направлял к выполнению организационного плана,
380

намеченного ранее М.К. Был проведен ряд митингов на заводах, при¬
ставлено к организации «Бюро труда» для членов партии, приглашен
для постановки организации среди военных тов. КОСТИН. Затем
выполнен целый ряд мелких текущих дел.
3)	ДОКЛАДЫ С МЕСТ. — Городской район: Работа после того,
как комитет заполучил помещение, начинает налаживаться, постепен¬
но возобновляются связи с различными коллективами и налажива¬
ются (неразборчиво)*; устроить лекцию пока не удается из-за отсут¬
ствия помещения. В целом ряде мест отказываются дать помещение,
требуя отношения к Ц.К. партии.
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОН: Начата партийная работа.
Есть на линии одна ячейка. Нет литературы.
ХАМОВНИКИ: На общее собрание пришло только 4 человека
из 50, состоящих в организации. Установлено ежедневное дежурство
и приступается к перерегистрации членов. Замечается халатное от¬
ношение к работе со стороны активных работников района. Совет все
еще не открывает помещения; отношения Совета — наверное, думают,
что невозможно будет поставить секцию. Чл<ены> Заксовской груп¬
пы стараются оказать давление на отдельных членов района.
ПОСТАНОВЛЕНО: предложить тов. ИЗМАЙЛОВИЧ взять на
себя организацию Хамовнического района.
ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ: Состоялось очередное общее собрание, на
котором присутствовало 8 чел. и 3 чел. М.К. Принято постановление
о посещении всех митингов. На пленуме район<ного> Совета ответ¬
ственных сделать не удалось, выставлена была в Исп<ол>ком.
Кандидатура л. с. р., но с большевиками по официальным мотивам
была снята с обсуждения.
БУТЫРСКИЙ: Организация возрождается. На днях состоится
общее собрание. Удастся, вероятно, и <по>ставить ряд лекций. Первая
лекция будет 26/VIII, но в общем организация очень слаба и всякие
репрессивные меры, как, напр., постановление о недопущении никаких
митингов и лекций, без предварительного разрешения Совета, очень
тормозит постановку работы.
РОГОЖСКИЙ РАЙОН: Работа поднимается. Восстановляются связи
с заводскими коллективами, намечается возможность взять помещения.
СОКОЛЬНИКИ: Приступлено к организации района. Проведен
митинг на фабр<ике> «Абрикосова»540. Организатор уехал на несколь¬
ко дней.
ПРЕСНЕНСКИЙ: Среди Пресненской организации имеются сто¬
ронники Ц.К., но закрепить их за собою не удалось, так как на собра¬
ние района наши представители допущены не были.
Так в документе.
381

2)	ОРГАНИЗАЦ<ИОННЫЙ> ВОПРОС: Т.т. ШУГРИН
и ПРОКОПОВИЧ намечают к управлению организации в районах
путем [перерегистрации ?], обязательного посещения* в отпуск,
переходя в противном случае из действительных членов в сотруд¬
ники.
Тов. ЭЛЬКИНА указывает на необходимость организации, глав¬
ным образом клубной работы, работы над развитием отдельных
чл<енов> партии. Тов. Элькина обещает представить к следующему
заседанию М.К. подробный план организ<ации>.
Тов. ЛЕСНОВСКИЙ говорит, что клубная работа не противоречит
дисциплинарным мерам по отношению к членам партии; подчерки¬
вает необходимость агитационной работы в массах, указывая, что при¬
мером недисциплинированности являются верхи партии, почти не
выступающие на митингах и в собраниях в Москве.
ПОСТАНОВЛЕНО: 1) Все тов., находящихся на территории гор.
Москвы считаются чл<енами> Моск<овской> Организации на время
пребывания в Москве и обязаны выступать согласно указаниям М.К.
на рабочих собраниях, митингах и лекциях, а также участвовать в ра¬
боте районов.
2)	Каждый район представляет список ораторов с указанием вре¬
мени, свободного для выступлений.
3)	Принять меры по отношению к чл<енам> партии, не выполня¬
ющим свои обязанности — посещений собраний, митингов.
4)	По указанию Комитета чл<ены> партии обязаны ехать на ми¬
тинги. Вести как в районах, так и центре регистрацию присутствующих
на собрании, и применять меры дисциплинарного взыскания к от¬
сутствующим.
VI)	Наше отношение к группе Закса, именующей себя партией
«Народных Коммунистов».
Поставлено: <1)> поручить нашей фракции на заседаниях коснуть¬
ся новой партии.
2)	выпустить листовку о всех беглецах из нашей партии и о новой
партии «Народных Коммунистов».
VII)	ТЕКУЩИЕ ДЕЛА: <1)> Требовать от тов. Пинет [Пигит?]541
объяснения отказа отправляться на митингах.
2)	Запросить тов. КАЦ: помещала ли она в «Знамени Трудовой
Коммуны» Nfe 22 от 21/VIII статью под заглавием «Наша партия и
партия л. с. р.» за подписью Е. НАУМОВА542?
3)	Передать всякого рода информацию и материалы для печати в
социалистические и профессиональные органы.
4)	Членам М. К. предлагается посещать районные собрания.
Пропуск в тексте.
382

ЗАЯВЛЕНИЯ: 1) На чрезвычайное заседание пленума М<осков-
ского> С<овета> послан тов. АЛЕКСЕЕВ, как от М.К., так и от цент¬
рального бюро.
2)	Вопрос о газете Исп<олнительному> Ком<итету> М<осков-
ского> С<овета> предложено фракции внести порядок дня непосред¬
ственно на пленуме.
3)	Городскому району разрешен митинг в Доме Союзов 31 августа.
Городской район просит остальные районы содействовать по продаже
билетов и расклейке афиш.
VII) О ПЯТНИЧНЫХ МИТИНГАХ: Отменяется необходимость
выступлений на митингах на Ходынке («Кукушке»). Решено устроить
витрину, на которой вывешивать все материалы для агитаторов к пред¬
стоящим митингам.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 17. Л. 1-4 об. — Машинопись.
№200
ОТНОШЕНИЕ ОСК ВОЕНКОМУ МОСКВЫ
ОБ ОТКОМАНДИРОВАНИИ КРАСНОАРМЕЕК
ДЛЯ ОХРАНЫ М.А. СПИРИДОНОВОЙ
19 августа 1918 г.
В <есьма> срочно*
Военному Комиссару Москвы
Особая Следственная Комиссия по делу левых с.-р. просит срочно
сегодня же командировать в распоряжение коменданта Кремля трех
красноармеек для несения весьма ответственной караульной службы.
Эти красноармейки должны быть членами партии коммунистов и то¬
варищами, на коих вполне можно было бы положиться. Необходимы
они в качестве часовых при М. А. Спиридоновой. Дальнейшие сноше¬
ния по сему предмету будут происходить между Вами и комендантом
Кремля непосредственно.
Председатель Кингисепп
Секретарь Куликов*'
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 309. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы.
На бланке Совета Народных Комиссаров за № 384 от 19 августа 1918г.
От руки поверх текста 21 августа 1918 г. написана резолюция: «В<есь-
ма> срочно Коменданту Кремля — за неимением свободных людей в моем
распоряжении прошу назначить назв<анный> караул от имеющ<ихся> у Вас ча¬
стей в Кремле. Нач<альник> Ком<ендантского> Упр<авления> Ботт... (нрзб.)».
383

№201
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
ЮГО-ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
19-20 августа 1918 г.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
ЮГО-ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ПАРТИИ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
19-20 АВГУСТА 1918 ГОДА (губ<ернии>: Орловская, Курская,
Воронежская, Тульская, Черниговская, Смоленская, Витебская,
Калужская, Могилевская)
Юго-Западная Конференция партии левых социалистов-револю-
ционеров констатирует, что настоящее критическое положение харак¬
теризуется неприкрытых стремлением обеих империалистических
коалиций — германской и англо-французской — задушить Великую
Социальную Революцию в России, передающуюся все яснее во все
страны и угрожающую существованию всех эксплуататорских классов,
вместо того, чтобы противопоставить натиску империалистов непри¬
миримую тактику борьбы, правительствующая партия большевиков,
запутавшись в сетях империалистов, растеряв свое былое революци¬
онное содержание, своими руками подготовляет торжество контр¬
революции, разлагает Советы и проводит военные замыслы
Германского империализма, разъединяя пролетариат и трудовое кре¬
стьянство, преследуя с беспримерным цинизмом по приказу импери¬
алистов единственную партию революционного социализма в
России — левых социалистов-революционеров. Грозная опасность для
социальной революции принуждает партию к активным выступлени¬
ям на защиту Советской власти. Согласованное дружное выступление
партийных сил и идущей за партией массы обеспечат партии руково¬
дящую роль в направлении государственной политики, даст возмож¬
ность поднять в широком размере восстание против покушения им¬
периалистов, сплотить для дальнейшей непримиримой борьбы с ка¬
питалом и пролетариат, и трудовое крестьянство — главную
социальную опору этой борьбы. Конференция дает Областному
Комитету и всем организациям области директивы организовать без
замедления вышеозначенные выступления. Причем Конференция по¬
ручает Областному Комитету принять все меры к координации рабо¬
ты губерний, входящих в область, с работой Юго-Западной области.
Считая, что акты против МИРБАХА и ЭЙХГОРН А доказали громад¬
ное значение для данного момента ТЕРРОРА, — Конференция нахо¬
дит необходимым широкое применение ТЕРРОРА и дальше по от¬
ношению, как к представителям Германского империализма, так
384

и Англо-Французского, и отечественной контр-революции, и ко всем,
применяющим насилие против партии ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ.
Принимая к сведению постановление Ц.К., уполномачивающее
Областные Комитеты и за их ответственностью Губернские Комитеты
применять в случае необходимости ТЕРРОР, Конференция поручает
Областному Комитету организовать
ОБЛАСТНУЮ БОЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
ЮГО-ЗАПАДНОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО ПАРТИИ
ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
Доставши из Орловского ГубИК Буров и Переяславский
ЦГАМО. Ф. 683. On. 4. Д. 48. Л. 18. — Гектограф.
№202
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДНОГО
ОБЛАСТНОГО БЮРО ПЛСР
Август 1918 г.
Для сведения Бюро
ПАРТИЯ ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
(ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
В борьбе обретешь ты право свое
Юго-Западная Областная Конференция партии левых социалис-
тов-революционеров 19-20 августа 1918 г. по поводу опубликования
ноты Германского правительства, требующей наказания «главарей»
левых с.-p., констатирует, что до сих пор неизвестно ответа Совета
Народных Комиссаров на эту ноту. Продолжающиеся преследования
партии левых с.-р. в центре и на местах по директивам большевист¬
ского правительства, говорят ясно, что правительства по-прежнему
идет на поводу германских капиталистов, и, подчиняясь их приказам,
старается задушить единственную в России партию последователь¬
ного революционного социализма.
Конференция постановляет внести в Центральный К<омите>т
предложение немедленно обратиться к правительству с требованием
немедленно ответить германским империалистам, что преследования
партии левых с.-р. в Советской Республике не могут и не будут про¬
изводиться; отказ от удовлетворения этого требования Ц.К., а тем
более продолжение преследования партии левых с.-р. правительством
385

и чиновниками принудит партию в широком размере применять тер¬
рор не только по отношению к империалистам, но и к [их] пособникам
в лице большевистской партии.
Заявление Ц.К. должно быть широко опубликовано.
ЮГО-ЗАПАДНОЕ ОБЛАСТНОЕ БЮРО
ПАРТИИ ЛЕВЫХ С.-Р. ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
Доставили из Орловского ГубИК Буров и Переяславский
ЦГАМО. Ф. 683. On. 4.Д. 48. Л. 17. — Гектограф.
№203
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
20-26 августа 1918 г.
Заседание 20 августа
1)	Доклад тов<арища>, приехавшего из прифронтовой полосы, об
общем положении, частичных выступлениях партизанских отрядов,
имевших место и о предполагаемом наступлении отдельных частей
на N фронте.
2)	Постановили. — Ц.Б. считает в данный момент выступление от¬
дельных частей на N участке нецелесообразным.
Заседание 21 августа
1)	Доклад тов<арища>, делегированного в Штаб партизанских от¬
рядов543, об изменении условий работы в связи с изменением возмож¬
ностей снабжения и транспорта. Указывает на предстоящую затем
работу в Белоруссии.
Постановили. — Представить к следующему заседанию доклад
о работах штаба и об организации работ в Белоруссии.
2)	О заседании Московского Совета.
На повестке: «Военная и продовольственная компания».
Постановили. — В основу речи фракционного оратора должны
лечь: резолюция Совета партии по чехо-слов<ацкому> вопросу и на¬
ша продовольственная политика. Указать на ослабление сил борьбой
с лев<ыми> с.-р. и на одностороннее бряцание оружием боль-
шевик<ами>. Предложение о выделении чехо-словацк<ого> фронта
от англо-франц<узского> и германского отклоняется. В части
продовольствен<ной> указать на затушевывание расслоения деревни
политикой большевиков (комитет<ы> бедноты), относящих крестьян¬
ство трудовое к кулакам. Остановиться на разъяснении к декрету
о комит<етах> бедн<оты>.
3)	О разъяснении к декрету о комитет<ах> бедн<оты>.
386

Постановили. — Написать и предоставить к следующему заседанию
проэкт листовки.
4)	Заявление члена Военной делегации о командировании его на
Кавказ.
Постановили. — Отклонить и предложить немедля выехать на
место назначения.
5)	О долге за литературу от Саратовской организ<ации>.
Постановили. — Поручить их получение делегированному в Са¬
ратов товарищу.
6)	О взаимоотношениях с Саратовской организацией.
Постановили. — Выехать в Саратов тов. К.
7)	О содержании членов Ц.К.
Постановили. — Месячное содержание до 1500 руб.
Заседание 23 августа
1)	Заявления тов<арищей> об изменении постановления о рас¬
пределении сил.
Постановили. — Отложить.
2)	Заявление о пособии тов<арищам>, бежавшим из Казани.
Постановили. — Выдать тысячу руб. (1000 руб.).
3)	Заявление тов. С. о назначении комиссии для разбора дела по
обвинению его в спекул<яции>.
Постановили. — Закончить и вынести решение комиссии, выде¬
ленной в Курске.
4)	О дальнейших задачах партии.
После прений поручено двум товарищам представить проект пись¬
ма к партийным организациям, положив в основу, высказанные боль¬
шинством положения:
a)	о недопустимости в настоящий момент частичных выступлений
отдельных частей:
b)	о вооруженной защите Советов и съездов Советов от попыток
разгона их большевиками.
Заседание 25 августа
1)	Заявление тов. К.544 о возможности занять ряд должностей
в Областн<ом> Комис<сарите> Продовольствия и предложение по¬
слать членов Ц.Б.
Постановили. — а) Занятие должностей, согласно постановлению
партии, безусловно допустимо.
b)	Членов Ц.Б., за невозможность совместить работу, в данный
момент не посылать.
c)	Рассматривая персональное значение занятия поста члена ко-
легии тов. Кол<егаевым> и принимая во внимание не обращение
тов. К. в комитет партии за санкцией, постановили — отозвать.
387

2)	Оглашается проект письма к партийным организациям; вносит¬
ся ряд поправок.
Заседание 26 августа
1)	Рассматривается пункт письма о внешней политике и заключи¬
тельная часть.
Проект принимается с рядом поправок545.
— Заявление тов. Колегаева, что, ввиду принятого решения по во¬
просу о власти и внешней политике, он выходит из партии. Тов.
К. указывает, что воздержится от всякой активной работы против по¬
зиции, занятой Ц.Б. и верит, что скоро возвратится в партию, так как
она под влиянием событий принуждена будет изменить свой курс.
Предложено подать письменное заявление, отнеся его к пленуму Ц.К.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 26 об. - 28. - Рукопись.
№204
ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОЯСНЕНИЯ Ф.Е. ДЫБЕНКО
ПО ПОВОДУ ЕГО ВЫХОДА ИЗ ПАРТИИ
26	августа 1918 г.
Выход из партии левых эс-эров Дыбенко.
В редакцию «Известий Орловского Совета Крест., Рабоч. и
Красноарм. Депутатов»
Копия. В Юго-Западный Областной Комитет партии левых соц.-
революц.
Ф.Е. Дыбенко
Заявление.
Расходясь и раньше с Ц.К. партии и комитетом Орловской орга¬
низации не только по вопросам тактики (Брестский мир, отношение
к текущим событиям), но и по некоторым программным вопросам, я
оставался в организации до того момента, пока была хоть малейшая
надежда на перемену курса в работе партии, принятого после 4-го Все¬
российского съезда.
Московские события и их последствия не только не изменили на¬
правления в работе партии, а наоборот, усилили в ней антибольшевист¬
скую сторону и вместе с тем антиправительственную. Абсолютно не
будучи согласен, что борьба с большевизмом есть одно из заданий ре¬
волюционного социализма и считая в корне направление в работе юго-
западного комитета неправильным, заявляю о своем выходе из партии.
Царское Село
26 августа 1918 г.	Дыбенко
388

Одновременно с данным заявлением, считаю долгом объяснить
крестьянским массам более подробно причины моего ухода ввиду
того, что мне неоднократно приходилось выступать на крестьянских
съездах, руководить таковыми, как представителю партии левых
соц.-револ. Основные причины моего ухода указаны в заявлении.
Но я остановлюсь на работе партии последнего времени. По моему
глубокому убеждению, эта работа не несет с собою ничего револю¬
ционного, не вносит революционный дух и революционное настро¬
ение в крестьянские массы, а только разлагает и деморализует эти
массы.
Лозунгами партии в самой деревне пользуется далеко не револю¬
ционная часть, а наоборот более зажиточная и подлинное кулачество
(чего не желала бы партия), а также обывательские массы антисо¬
ветского направления; неоднократно мне приходилось указывать на
это явление в партии. И эта часть деревни под лозунгами партии ста¬
рается задавить деревенскую бедноту, и конечно, трудно представить,
чтобы эта работа была в интересах крестьянской бедноты, в интересах
развития и успеха революции, и в интересах советской власти. Нет,
это далеко и далеко не так.
Дальше постановление, принятое на последней юго-западной кон¬
ференции партии, не только не сглаживает партийной розни с ком¬
мунистами, а наоборот, призывает к явному походу против комму¬
нистов, но здесь товарищи как видно не учли, что поход против
коммунистов на деле выльется в поход против советов, в погромное
кулацкое движение; я ни в коем случае не склонен думать, что к это¬
му идут товарищи, выносившие постановление. Нет, это просто не¬
умение произвести точный учет истинно-революционных сил, и ис¬
тинных вожделений большинства той массы, на которую опирается
[партия]. Задания партии, конечно, чисто революционны, но от не¬
правильного понимания масс, от неправильного учета сил и истин¬
ных настроений низов, результаты получаются далеко не революци¬
онные.
Необходимо, товарищи, серьезно задуматься над результатами сво¬
ей работы, подвести итоги этой работе и сделать из них соответству¬
ющие выводы, и чем раньше будет это сделано, тем лучше.
Не время, товарищи, истинному революционеру, истинному за¬
щитнику крестьянства и рабочего уходить в подполье, вести чисто
разрушительную разлагающую работу, когда буржуазия и контррево¬
люция напрягают все силы, чтобы задушить ненавистную этим гадам
рабоче-крестьянскую власть — Советы. Нет, товарищи, каждый рево¬
люционер обязан быть в этот грозный ответственный момент перед
революцией на своем революционном посту. Каждый революционер
должен приносить все для созидания, а не для ее разрушения. Все
389

силы должны быть использованы только и только в интересах рево¬
люции и в интересах беднейших масс.
Дыбенко
Орловские известия Советов Р.,С. и КД. 15.09.1918 г. № 165. С. 3.
№ 205
ДОКЛАД О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
НА ДОНСКОМ ФРОНТЕ
26 августа 1918 г.
О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
НА ДОНСКОМ ФРОНТЕ. ДОКЛАД.
23-го июля 1918 г. тт. Кондурушкин546, Ананьин547 и Рог получили
приглашение от т. Каабак выехать вместе с Донским штабом на фронт.
Цель этого штаба, как было выяснено тов. Каабаком, имевшим мандат
члена Военного совета и начальника штаба от комиссара по военным
делам Донской республики, заключалась в объединении всего
Донского фронта: Ростов-Царицын-Поворино, причем при штабе был
организован и политический отдел, в котором принимали участие
тт. Рит548, Красный549 и Мекель550 (анархисты), лично известные
т. Рог, как ответственные работники, по Одессе. На месте мы узнали,
что вся политическая секция состояла из анархистов.
В виду того, что штаб не получил подтверждения со стороны цен¬
тральной власти, тт. Кондурушкин и Ананьин обратились в ЦК РКП
(большевиков) за справками. Тов. Новгородцева551 по наведению спра¬
вок у тов. Свердлова заявила, что о формировании такого штаба и о
цели, преследуемой им, ЦК и ВЦИК известно, и что можно принять
участие в работе данного штаба. Основываясь на таком заявлении ЦК
партии, мы и группа партийных работников 30-го июля выехали из
Москвы на Царицын, где и должен был иметь свое местопребывание
штаб Донского фронта. Тов. Каабак, не получив подтверждение сво¬
его мандата от центральной власти, отказался выехать на фронт, но
тов. Трифонов552 — комиссар по военным делам Донской советской
республики, указал, что вся полнота власти на Донском фронте при¬
надлежит военнаркому тов. Подвойскому, как официальному пред¬
ставителю СНК, и потому утверждение может последовать лишь со
стороны тов. Подвойского. Тов. Каабак, согласившись с доводами тов.
Трифонова, заявил о согласии выехать в Балашов к тов. Подвойскому
и на фронт для ознакомления с нашим положением на фронте, причем
заявил, что выезжает лишь после подтверждения тов. Подвойским
необходимости существования такого штаба на фронте. По дороге
390

в Балашов тов. Каабак был смещен на совещании группы с участием
Трифонова и заменен Чикванаем553 (чл<ен> РКП(б)), но было под¬
тверждено, что едет группа партийных работников отнюдь, но отнюдь
не штаб.
Приехав в Балашов, ни тов. Кондурушкин, ни тов. Рог не имели
прямого и определенного ответа — признана ли тов. Подвойским не¬
обходимость такового штаба на Донском фронте, и 2-го августа с. г.
группа работников выехала, но уже не в Царицын, а в Елань, где и
основалась, не подымая вопроса о приезде действительного штаба из
Москвы, доформировывать который было поручено тов. Ананьеву554
(чл<ен> РКП болыи<евиков>), Военком Московского района, и тов.
Мельникову (чл<ен> ликвидкома555 сов<етских> войск Юга России
тов. Антонову).
Обязанности в так называемом «штабе» были распределены меж¬
ду имевшимися налицо товарищами следующим образом: тов.
Чикваная (чл<ен> РКП больш<евиков>) — начальник штаба; заве¬
дующий Оперативным отделом — тов. Ка<а>бак (бывш<ий> лев<ый>
эсер); начальник разведки и контрразведки — Черный556 (анархист);
заведующий артиллерийским снабжением — тов. Черкунов (макси¬
малист); заведующий снабжением — тов. Железняков (анархист),
казначеем и заведующим отделом формирования — тов. Борзенко557
(анархист); заведующий политическим отделом — тов. Красный (анар¬
хист); тов. Кондурушкин (член РКП больш<евиков>) был прикоман¬
дирован в качестве помощника к тов. Каменскому558 (лев<ый> эсер),
получившему от тов. Подвойского право на мобилизации Еланского
района и формирование мобилизованных от т. Трифонова с передачей
по сформированию «Донскому штабу».
Итак, с одной стороны как бы непризнание «Донского штаба», с дру¬
гой стороны — передача последнему тов. Подвойским вполне офици¬
ально полка мобилизованных еще более затемняло положение и не
давало возможности точно ориентироваться. Военком Донской рес¬
публики т. Трифонов и политический комиссар при начальнике штаба
Донской республики тов. Мизикевич имели свое постоянное место¬
пребывание в Балашове и не могли точно уяснить себе результат на¬
значения на ответственные посты товарищей, как будто бы и на стоя¬
щих на советской платформе, но вместе с тем, как анархисты, отрица¬
ющие власть, что и было ими заявлено на официальном совещании
под председательством тов. Чикваная. Тов. Мекель, Борзенко, Желез¬
няков говорили принципиально о необходимости уничтожения Сов¬
наркома, как органа, но с признанием власти ВЦИК. Первое столкно¬
вение произошло по поводу работы политического отдела, когда тов.
Мекель заявил, что газета, предполагающаяся к изданию при «Донском
штабе», будет называться «Изданием группы анархистов при штабе
391

войск Донской республики». После протестов тт. Кондурушкина,
Ка<а>бак, Чикваная и Рог мысль эта была ими оставлена; вопрос об
ответственном редакторе был оставлен на время открытым. Незадолго
до нашего отъезда газета вышла, хотя за два дня до выхода к тов. Рог
подошел один из представителей политической секции и предложил
прислать материал, на что тт. Кондурушкин и Рог было подано офи¬
циальное заявление с отказом от участия в газете тов. Чикванаю (копия
прилагается). Кто является редактором и заведующим политическим
отделом (за отъездом тт. Красного и Мекеля) для нас осталось неиз¬
вестным, ибо никакого ответа от тов. Чикваная на наше официальное
заявление не последовало. Другое столкновение произошло по поводу
1-го Еланского советского полка, командиром которого был назначен
т. Чикванаем тов. Железняков (анархист). Приступивши к исполнению
обязанностей, тов. Железняков увидел, что полк поставлен в затруд¬
нительное положение в материальном отношении, будучи лишен, как
обмундирования, так и кухонь, следствием чего явились в первые же
дни заболевания холерой (до 30 случаев). Руководствуясь этим, тов.
Железняков послал с ведома т. Чикваная тов. Подвойскому телеграм¬
му. Смысл телеграммы был таков: «От имени солдат Революционной
армии объявляю, что вы отвечаете за лишения солдат и за смерть каж¬
дого из них и требую, немедленной высылки всего необходимого».
Ответом со стороны тов. Подвойского был приезд тов. Александри559
с приказом об аресте тов. Железнякова и сдаче им всего оружия, а
также высылка полка в Балашов. Из этого уже ясно было видно, что
«штаб» абсолютно не признается тов. Подвойским, так как приказ об
аресте командира полка и высылке полка должен был пройти через
начальника штаба тов. Чикваная. Исполнение приказа об аресте было
поручено тов. Киквидзе (л.с.р.560), от чего последний отказался и при¬
каз не был выполнен. Лично от себя тов. Чикваная ничего не предпри¬
нимал, и вместе с тем началась в полку антисоветская пропаганда,
вследствие чего полк разбежался. Носились слухи, что Железняков на
митинге солдат заявил, что тов. Подвойский желает прихода
Краснова561, для чего отзывает Еланский полк и оголяет фронт, что это
сухомлиновщина562 и т. д. На вопрос тов. Рог, тов. Железняков под¬
твердил эти слова. Точно также заявляет об этом чл<ен> Высшей во¬
енной инспекции тов. Александри, в присутствии которого т.
Железняков на митинге говорил явно провокационные речи. Лично
пример такой антисоветской агитации наблюдала т. Рог, и велась эта
агитация бывшим штабс-капитаном Павловым563, помощником коман¬
дира Еланского полка (беспартийный), о чем товарищем Рог было за¬
явлено официально начальнику штаба т. Чикванаю с требованием об
аресте Павлова, что осталось без последствий. Обстановка создавалась
невозможная, и ясно определилось, что «Донской штаб» является аван¬
392

тюрой и рассадником контрреволюционного настроения. Тт. Кон-
дурушкин, Ка<а>бак и Рог подали рапорты о невозможности продол¬
жать работу и выехали в Балашов. С ними выехали: тт. Ковалев564,
бывший председатель Донского правительства (чл<ен> РКП
болын<евиков>), т. Рубцов565, помощник начальника штаба т. Ми¬
ронова566 (чл<ен> РКП), прикомандированный к «штабу» для связи,
и целый ряд сотрудников «штаба». Тов. Рог обо всем было доложено
т. Александри, которым и доведено до сведения тов. Подвойского.
24-го августа с.г. мы узнали, что с 18-го августа с.г. был отдан при¬
каз тов. Подвойским о расформировании «штаба»567.
Об этом приказе о расформировании мы не узнали и от комиссара
Донской республики т. Трифонова, когда он приезжал в Елань 19-го ав¬
густа с.г., т. е. после издания приказа, о чем ему было, конечно, известно.
Т. Трифонов заявил т. Кондурушкину, что он (Трифонов) создает при
«штабе» фронтовое совещание из лиц командного состава, для чего
сегодня (19-го августа) им созывается общее совещание из всех ра¬
ботников «штаба». Состоялось ли совещание — мы не знаем.
Об общем политическом положении надо сказать, что на фронте
не чувствуется присутствия советской армии, а существуют
отдельные отряды тт. Киквидзе, Миронова, Сиверса568 и чуть было
не создался отряд Железнякова, антагонизм между которыми
большой, и то и дело слышится, что Миронов собирается идти на
Киквидзе, Сиверса, на обоих и т. д. Личные настроения, желания
играют первенствующую роль. Армия деморализована, агитация
почти незаметна, грабежи происходят. Население настроено против
Красной армии и в связи с этим развивается тактика Краснова,
откуда посылаются заявления, чтобы все вернулись в свои дома, что
никого не тронут и т. д. Дезорганизация армии выявилась в выс¬
туплении командира Доценко569, во время мобилизации, про¬
изводимой по поручению тов. Каменского тов. Кондурушкиным. На
второй день мобилизации, 9-го августа, к толпе мобилизованных,
собравшихся для приемки, подъехал Доценко, который заявил толпе
следующее: «К чему эта приемка и какие-то врачебные комиссии,
идите ко мне, я вам дам обмундирование и оружие. Мы организуем
свой отряд, и вы будете защищать свои деревни и никуда больше не
пойдете». Только на вторичное заявление тов. Кондурушкина, что
мобилизация проводится по приказу центральной власти, Доценко
согласился прекратить свою агитацию и был приглашен к начальнику
«штаба», которым был отпущен, причем это не было доведено даже
до сведения тов. Киквидзе.
Но настроение в толпе уже было создано, толпа митинговала,
и мобилизация едва не была сорвана. С трудом удалось тт. Каменскому
и Кондурушкину наладить порядок.
393

Чтобы прекратить все эти отдельные выступления отдельных
начальников, не считающихся с общим положением на фронте,
защищающих только интересы того клочка, на котором они находятся,
часто прибегающих в общих целях к демагогии, необходимо
немедленно создать общий Центроштаб всего Южного фронта во главе
с лицом, имеющим опыт в революционной войне и пользующимся
доверием масс; для придания же авторитетности всем распоряжениям
этого штаба, а равно, чтобы парализовать преступную демагогию
отдельных лиц командного состава, занявших диктаторскую позицию,
необходимо немедленно созвать фронтовое совещание из пред¬
ставителей всех южных отрядов с выделением из этого совещания
фронтового комитета, который и будет своим авторитетом
контрассигновать все важнейшие приказы этого Центроштаба.
Никакие другие комбинации из военруков-генералов, комиссаров,
сидящих за сотню верст от фронта, не заслужат доверия Армии,
которая хочет сражаться, сознает свой долг, но требует своих людей
и твердой власти.
В отношении же «штаба» Донской республики необходимо
предпринять следующее: должна быть наряжена из представителей
ВЧК следствен<ная> комиссия, которая и должна привлечь к суду
всех без исключения членов «штаба».
Члены штаба: Кондурушкин, Р. Рог.
26 августа 1918 года, Балашов
РГАСПИ. Ф. 71. On. 35. Д. 1025. Л. 107-113. - Машинопись.
№206
ОТВЕТ М.С. УРИЦКОГО НА ЗАПРОС ОСК
В ОТНОШЕНИИ М.А. БОГДАНОВА и Е.Н. МАЛЬМА
27	августа 1918 г.
Председателю Особой Следственной Комиссии
Совет Народных Комиссаров*
Москва
В свое время писал Вам570, что никаких особых сведений у нас
о Мальме и Богданове нет. Приезжали они сюда по специальному
поручению их Москвы и Дзержинский их (хорошо знает — зачерк).
Он говорил как о «лучших» своих работниках. Думаю, что они ника-
На бланке Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и спе¬
куляцией при Петроградском Совете Рабочих и Красноармейских депутатов
от 27.07.1918 г. за № 8741; скреплено круглой печатью.
394

кого отношения к эсеровской авантюре не имели и были только ору¬
дием в руках Блюмкина и Александровича, исполняя возложенное на
них поручение.
Так как Дзержинский нам не сообщал об их командировке, то мы
их не контролировали и об их деятельности в Петрограде знали толь¬
ко, что они сами нам сообщили, когда мы их арестовали.
Председатель М. Урицкий
Секретарь Г. Кор...в
Надо будет передать дело в Ч.К. Петрограда для выяснения по про¬
токолу допроса Крыловой571.
П. Стучка
ЦА ФСБ . Д. Н-8. Т. 8. Л. 22. — Машинопись, автографы.
№207
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ МК ПЛСР
28	августа 1918 г.
Присутствуют тт. ЛЕСНОВСКИЙ, ПРОКОПОВИЧ, ТРУТОВ-
СКАЯ, ЛЕБЕДЕВ, БОГОЯВЛЕНСКАЯ, САМОХВАЛ<ОВ>.
Присутствовали от районов:
Рогожско-Симоновск<ого> — не было
Замоскворецк<ого> — т. КОШКАРЕВ
Сокольнический — т. АЛЕКСАНДРОВ
Пресненский — не было
Лефортовский — т. М.
Бутырский - т. ЛИХТЕНБАУМ
Хамовнический — т. ПАНЕЕВ572
Городской - т. ЧАКШИВИЛИ
Тов. организатор — КОСТИН.
Порядок дня намечается следующий:
1)	Заслушание протоколов прошлого заседания.
2)	Доклад Президиума.
3)	Доклад с мест.
4)	Доклад фракции.
5)	О конференции.
6)	Об утверждении Сокольнического района.
7)	Текущие дела.
1)	Заслушивается протокол заседание М.К. от 21/VIII. Никаких
поправок и замечаний не последовало.
2)	Т. ЛЕСНОВСКИЙ и т. ПРОКОПОВИЧ докладывают о работе
Президиума за истекший период, указывая на довольно успешную
395

проводимую агитацию, на организацию бюро труда, на зачаток орга¬
низации Сокольнического района.
3)	Доклады с мест.
Пресненский р<айон> — тов<арищами> принимаются меры к то¬
му, чтобы собрать отдельных членов Пресненского района.
Замоскворечье. — Общее собрание пока не могло состояться за не¬
достатком количества явившихся — 10 чл<енов> на четверг вновь
назначено общее собрание. В воскресенье состоится лекция.
Рогожский р<айон> — Постановлено: в письменной форме потре¬
бовать от тов. Капелуш отчет о деятельности Рогожского района, а
также регулярного посещения М.К. для информации о деятельности
района.
Лефортовский район: Организация района поднимается туго.
Объясняется тем, что много тов<арищей> разбежалось из Москвы.
Секретарь, перегруженный непартийной работой, не может уделять
много времени комитетской работе. Думает, что при наличии поме¬
щения и секретаря организация пойдет более быстрым темпом.
Бутырский район. Большинство заводов в районе стоят, среди
рабочих наблюдается тяга за хлебом — все это сильно тормозит ра¬
боту и создает плохую почву для организации. Общее собрание не
состоялось.
Городской район. Работа медленным темпом развивается.
Хамовнический район. Прошли митинги в пожарном депо и у Баб-
нера573. Настроение на митингах было в нашу пользу. Отказались три
товарища - СТРАЖЕВСКИЙ574, БОНУАС575, САЗАНОВ.
Народники-коммунисты устроили в помещении Хамовнического рай¬
она, открытом для них большевиками, свое собрание, но оно не со¬
стоялось, т. к. л.с.р. не явился никто. Выясняется, что помещение для
Хамовнического района следует искать вне Совета.
Сокольнический район. На Ярославской ж.д. организована л.с.р.
ячейка. Ячейка эта является загарком’ Сокольнического района.
На собрании тов<арищей> выбран представитель в М.К. т. АЛЕК¬
САНДРОВ. Район скоро будет иметь постоянное помещение для лек¬
ции и митингов.
4)	Доклад о фракции. — Вопрос о газете ставился на разрешение
исполнительного ком<итета> М<осковского> Сов<ета>, где еди¬
ногласно постановлено было не разрешать издание газеты М.К. Вопрос
о газете вновь будет поставлен на пленуме. Тов. Лебедевым был по¬
ставлен вопрос о Спиридоновой — требование выпустить ее или га¬
рантировать безопасность ее жизни. Исполкомам] этот вопрос был
передан в Президиум Совета.
Так в документе.
396

Постановлено — [1)] проверить свое влияние по заводам, и где оно
окажется крепким, произвести перевыборы в Совет. О конференции
постановлено созвать в воскресенье 8-го сентября общее собрание
членов партии Московской организации. 2) Оповестить членов партии
о собрании путем афиш. Об утверждении Сокольнического района.
Собрание М.К. утверждает Сокольнический район, образовавшийся
из коллектива железнодорожников.
7)* Текущие дела. — Напомнить тов<арищам> о лекциях и пред¬
ложить районам поторопиться с устройством их. — 2) В пятницы в
комитете должны сходиться вс[е] живые силы нашей партии для груп¬
пового распределения по митингам. 3) Организовать особую читаль¬
ню с газетами, вырезками, листовками и материалом для выступающих
по пятницам товарищей.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 708. Л. 26-27. — Машинопись.
№ 208
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
29-30 августа 1918 г.
Заседание 29 августа
1)	0 партийном Центре.
Постановили. — а) Все члены президиума должны находиться
в одном месте.
b)	На данный момент таковым назначается Москва.
c)	Немедля вызвать в Москву отсутствующих членов президиума.
2)	Об издательстве.
Постановили. — а) Для заведования издательством избираются три
товарища.
b)	Избирается заведующий технической частью.
c)	Решено поставить три издательства.
3)	О дальнейшей работе Б.О.
Постановили. — а) Президиуму переговорить с прежним заведую¬
щим576.
Ь) Вызвать тов. из Тамбова
4)	Запрос Петроградской организации о боевой деят<ельности>577
Постановили. — Утвердить.
* * *
Заседание 30 августа
1)	Об интервью с сотрудником «Avanti».
Так в документе.
397

Постановили. — Предложить напечатать опровержен<ие>, в про¬
тивном случае лишить права представител<ьства> и сдать дела.
2)	О брошюре, посвящ<енной> Московским событиям.
Постановили. — Предложить представить в кратчайший срок578.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 28 об. - 29. - Рукопись.
№ 209
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ И ЗАЯВЛЕНИЕ
ЦК ПЛСР В СВЯЗИ С ПОКУШЕНИЕМ НА В.И. ЛЕНИНА
31 августа 1918 г.
Центральный Комитет Партии Левых Социалистов-Революцио-
неров оповещает партийные организации о своем резко отрицательном
отношении к покушению белогвардейцев на председателя Совета
Народных Комиссаров Ленина.
Центральный Комитет Партии Левых Соц<иалистов>-
Рев<олюционеров>.
♦ * *
Слугами буржуазной контр-революции ранен председатель Совета
Народных Комиссаров Ленин. Мы, стоящие на крайнем левом крыле
революционного социализма, признающие террор одним из способов
борьбы трудящихся масс с империалистами, будем всеми силами бо¬
роться против подобных приемов, когда они имеют целью удушить
русскую революцию. Покушение на Ленина произведено справа, за¬
щитниками буржуазного строя, кого революция лишила былых при¬
вилегий и кто желает уничтожения Советского строя и социалисти¬
ческих реформ. Ленин ранен не за то, что он капитулировал и пошел
по пути соглашательства. Нет, он ранен теми, для кого даже его по¬
литика есть политика крайней революционности.
Мы боремся и будем бороться против нынешней политики Совета
Народных Комиссаров, ведущей к удушению Русской Революции, но
мы считаем, что восстание миллионов трудящихся, хотя и искаженное
соглашательской политикой вождей, не удастся задушить гибелью
этих вождей. Покушение на Ленина — один из таких эпизодов контр¬
революционного явления и на такие попытки контр-революции тру¬
дящиеся массы должны ответить встречным нападением на цитадели
отечественного и международного капитала.
Да здравствует революционное действие трудящихся масс!
Да здравствует непримиримая революционная политика!
398

Да здравствует красный террор против всех империалистов и при¬
хвостней буржуазии!
Центральный Комитет Партии Левых
Социалистов- Революционеров (Интернационалистов)
31-го августа 1918 года
Известия ВЦИК Советов. 01.09.1918 г. № 188 (452). С. 3.
№210
ЗАМЕТКА О ««ЧИСТКЕ» ВЧК ОТ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
Июль-август 1918 г.
Всерос. Чрезв. Комиссия
После лево-эсеровского восстания фракция коммунистов поста¬
новила вовсе не допускать в число служащих В.Ч.К. л. с.-р. спиридо-
новского толка: для тех же л. с-p., которые разорвали связь с партией
л. с.-p., с их Ц.К. и в дни восстания с оружием в руках выступали
против своей партии, в соответствующих случаях сделать исключение.
Ведь ясно, что часть партии л. с.-p., согласная со своим Ц.К., будет
продолжать разрушительную, провокационную работу. Мы должны,
как метлой, вымести всех соглашателей и авантюристов из В.Ч.К.
Врагам и сомнительным, соглашателям и мягкотелым нет места в
Комиссии. Они могут установить связь с арестованными, передать
секреты и т. п.
Благодаря такому постановлению в В.Ч.К. была произведена зна¬
чительная чистка. Сочувствующие большевикам оставлены лишь на
время и то по рекомендации их старыми членами коммунистической
партии. В.Ч.К. все более и более становится поистине неуязвимым
броневиком в борьбе пролетариата с капиталом.
Правда. 03.09.1918 г. № 187. С. 4.
№211
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕНЗЕНСКОГО ГУБКОМА ПЛСР
В СВЯЗИ С УБИЙСТВОМ М.С. УРИЦКОГО
И ПОКУШЕНИЕМ НА В.И. ЛЕНИНА
Сентябрь 1918 г.
Принимая во внимание, что известная резолюция по текущему
моменту, в которой имеется пункт о терроре, может дать повод в свя¬
зи с убийством тов. Урицкого и ранением Ленина бросить упрек
399

в безучастном отношении левых соц.-рев. к этим гнусным преступле¬
ниям контр-революционеров, Пензенский Губернский Комитет партии
левых с.-р. постановляет:
1)	Вновь подчеркнуть недопустимость вооруженной борьбы меж¬
ду двумя партиями, стоящими на платформе сов<етской> власти и
социальной революции, между партиями большевиков и левых со-
циалистов-революционеров.
2)	Ввиду применения террора к вождям большевиков полити¬
ческими защитниками буржуазии, Пензенский Комитет находит не¬
обходимым отменить из вышеупомянутой резолюции пункт о терро¬
ре, вынесенный в целях самозащиты, так как при принятии этого
пункта имелся в виду возможный террор большевиков по отношению
к левым эсерам.
3)	По поводу убийства Урицкого и покушения на жизнь т. Ленина
Пензенский Губернский Комитет партии левых социал.-рев. выража¬
ет свое искреннее негодование и сожаление.
Беспощадная борьба со всеми контр-революционными врагами
Советской власти и социальной революции.
Комитет
Молот (Пенза). 07.09.1918 г. № 123. С. 1.
№212
ОТНОШЕНИЕ В ТАГАНСКУЮ ТЮРЬМУ
И УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
М.А. БОГДАНОВА С ЕГО РАСПИСКОЙ
6-8 сентября 1918 г.
Начальнику Таганской тюрьмы
6-го сентября 1918 года № 490
Отношение с предложением освободить М. Богданова, взять у не¬
го 1) подписку о невыезде из Москвы; 2) обязательство явиться по
первому вызову в Следственную Комиссию Революционного
Трибунала при Ц.И.К. и все это направить в Следств<енную>
Комиссию в Георгиевский переулок
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 24. — Машинописная копия.
400

* * *
Уведомляю*, что заключенный Михаил Алексеевич Богданов из-под
стражи освобожден 8 Сентября с. г. подписку при сем при<п>ровождаю
[Штампик] За Начальника Московской Губернскойй Тюрьмы
Н. Чемоданов**
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 74. -
Машинопись, подпись — автограф.
* * *
[Подписка на штампике]: в том что проживать буду в Москве
Арбат 29 кв. 11, и обязуюсь из Москвы никуда не выезжать и явиться
в Следственную Комиссию Революционного Трибунала при Все-
рос<сийском> Цент<ральном> Исп<олнительном> Комитете.
М. Богданов
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 8. Л. 75. - Автограф.
№ 213
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
Е.Н. МАЛЬМА И ЕГО РАСПИСКА
7 сентября 1918 г.
7-го сентября 1918 г. мною постановлено:
Мальма Евгения Николаевича из-под стражи освободить и обязать
подпиской к явке в следственную комиссию револ<юционного> три¬
бунала при Вс<ероссийском> Ц.И.К. и сообщению туда своего адреса.
Член особой следств<енной> комиссии
В.	Кингисепп
Обязуюсь явиться в следственную комиссию Рев<олюционного>
Трибунала при В.Ц.И.К. по первому требованию и сообщить ей свой
адрес безотлагательно.
7/IX 1918 Мальм
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 8. Л. 25. — Рукопись, автографы.
Зачеркнута в фирменном отношении фраза: «Вас, Милостивый Госу¬
дарь».
Набланке: М.Ю. [Министерство юстиции] НАЧАЛЬНИК Московской
ГУБЕРНСКОЙ ТЮРЬМЫ от 1.10.1918 г. за № 14333.
401

№214
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
6-9 сентября 1918 г.
Заседание 6 сентября
1)	Информация о работе в Орловской губ. в связи с событиями
последних дней.
Постановили. — Принять к свед<ению>.
2)	О партийном съезде.
Постановили. — а) Назначить на 1 октября.
b)	Повестка съезда: 1) Отчет Ц.К., 2) Текущий момент (внутрен<нее>
и международн<ое> полож<ение>), 3) Программные вопросы,
4)	Продовольственная политика, 5) Организационный вопрос и 6) Вы¬
боры Ц.К.
c)	Норма представительства: От уездн<ой> конференции — один,
губернской — два, областной — один, Петрограда — два, Моск¬
вы — один, Центральных профессиональных организ<аций> — по
одному.
В случае невозможности собрать конференцию посылают коми¬
теты.
d)	Оповещение — телеграфно и через Бюро печати579.
e)	Ц.К. решающий голос не имеет.
f)	Укр<аинский> Ц.К. решающий голос не имеет.
g)	Разработать к съезду темы:
а)	коммунизация и коллективизация,
в)	рабочий вопрос,
c)	национальный,
d)	организационный.
3)	О циркулярном письме всем партийным организациям.
Постановили. — Представить проект письма к следующему засе¬
данию, взяв материалом проекты, представл<енные> 2 тов<арищами>.
4)	О работе в оккупированной Белоруссии.
Постановили. — Выдать пять тысяч руб. (5000).
Заседание 9 сентября
1)	0 Б.О.
Постановили. — Принять тов<арищей>580.
2)	О работе в Саратове, в связи с выходом завед<ующего> из
партии
Постановили. — Послать тов<арища> для приемки дел.
3)	Информация об Украинской девятке581.
Постановили. — Принять к свед<ению>.
402

4)	О группе Устинов, Биценко, Колегаев и др.
Постановили. — а) Считать их вне партии.
Ь)	Выпустить листовку для рассылки организац<иям>582.
5)	Информация о<б> Орловских событиях.
Арестовано 18 активных работников, произведены обыски. Просьба
прислать тов<арищей> для восстановления организации.
Постановили. — Принять к свед<ению>.
РГАСПИ. Ф. 64. On. 1.Д. 11. Л. 29-30.
№215
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ
А.М. ЛИБЕРМАНА
7 сентября 1918 г.
7-го сентября 1918 г. мною постановлено:
Либермана Авраама Мордуховича из-под стражи освободить, обя¬
зав его подпиской о явке к суду и следствию и о сообщении своего
местопребывания следственной коллегии Револ<юционного>
Трибунала при Вс<ероссийском> Ц.И.К.
Член особой следств<енной> комиссии В. Кингисепп
Обязуюсь при первом требовании явиться к суду и следствию и
сообщать о своем местожительстве следств<енной> комиссии
Револ<юционного> Трибунала при Вс<ероссийском> Ц.И.К.
7/IX 1918. А. Либерман
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 258. -
Рукопись (чернила), подписи — автографы.
№216
ИЗ БРОШЮРЫ А.А. ИЗМАЙЛОВИЧ
«ПОСЛЕОКТЯБРЬСКИЕ ОШИБКИ»
[сентябрь (?) 1918 г.]
Брестский договор и первые удары по революции.
Мир был заключен. Это была первая ошибка Октябрьской рево¬
люции. С нее началась измена заветам этой революции. Незаметно,
исподволь шла Советская Россия на соглашательство с требованиями
мирного договора. Самый текст мирного договора, наложившего мрач¬
ную тень на всю Советскую Россию, стал чем-то вроде тайного до¬
403

говора. На всю Россию центральное правительство напечатало мирный
договор в количестве только одной тысячи экземпляров, и то только
для участников 4-го Всероссийского съезда Советов. На настойчивые
просьбы всей деревенской России Крестьянская Секция Ц.И.К.
(в большинстве состоявшая из левых эсеров) переиздала договор в
количестве 20 тысяч экземпляров. Народ должен был знать во всех
подробностях тяжесть ярма, взваленного им на себя, а между тем он
ничего не знал, кроме того, что мирный договор подписан во имя
«передышки».
Великая Октябрьская революция пошла под гору. Беспощадное
сначала в борьбе с буржуазией, без различия ее национальности
Советское правительство во исполнение мирного договора стало после
марта считаться с национальностью и подданством помещиков, фи¬
нансистов. В Республике, где прошел закон социализации земли без
всякого выкупа, владельцам крупных поместий с немецкой фамилией,
платились крупные деньги. Тоже было с крупными вкладами банков
и т. д. Русская буржуазия нашла здесь обход: входя в сделки с немецки¬
ми подданными, она спасла свои капиталы. Немецкие бароны, жестокие
притеснители и кровопийцы Латышского трудового крестьянства, до¬
ставленные в количестве ста с лишком человек революционерами-латы-
шами в Петроград, заключенные в Смольный в ожидании достойного
суда над собою, по требованию германского правительства были отпу¬
щены на свободу583. Никакой самый злющий цепной пес не сравнялся
бы, вероятно, в своей злости с этими баронами, вернувшимися к своим
«баронским» обязанностям — расправляться с крестьянами и рабочими.
Латвия ведь, была отдана на полную волю жестоким белогвардейцам
и германским войскам. Эта полная воля победоносных германских войск
господствовала и в Финляндии, и на Украине, и т. д., и т. д.
В маленькой Финляндии 80 000 рабочих заключено в тюрьмах,
около 100 казнено. Эти рабочие вместе с русскими революционерами
после октября сражались против Финляндской белой гвардии, грудью
восставшей за сохранение капиталистического строя. Русская рево¬
люция оказалась штрейкбрехером по отношению к Финской красной
гвардии. Она бросила их одиноких на распятие финской белой гвар¬
дии, осмелевшей под защитой германского правительства. Это штрейк¬
брехерство требовалось мирным договором Российской Социалис¬
тической Республики с германским империализмом. Гражданин
Советской Республики должен низко склонить голову перед трудо¬
выми классами всех окраин России, отданных на кровавую расправу
местным белогвардейцам и германскому империализму: их страда¬
ниями купила Советская Россия свою «передышку».
На самом деле «передышки» и не было. Российская контрреволю¬
ция, распространившись в отданных на кормление Германии окраинах,
404

вдохнула бодрость и в белогвардейские банды всей России вообще.
Зараженные благим примером Скоропадского, как грибы вырастают
новые и новые белогвардейские фронты.
Из войны советская Россия так и не выходила все эти месяцы. Иначе
и быть не может. Во время социальной революции безумно мечтать
о какой-либо передышке: слишком глубоко подорваны все обществен¬
ные и экономические отношения. Теперь еще прибавилось новое тяже¬
лое испытание для Советской России к великому ликованию всех бело¬
гвардейцев — чехословацкое наступление на французские и английские
деньги. Это тоже вызвано явным соглашательством Советского прави¬
тельства с германским империализмом. Англия и Франция не могут
допустить помощи со стороны России Германии, равносильной союзу
России с Германией. Неужели же вся Великая Русская революция бы¬
ла нужна только для того, чтобы переменить одних союзников на дру¬
гих? А там опять начнется старая нудная история — тайные договоры,
ударные батальоны (уже о них говорится в Советской России), война
до победного конца на благо новым союзникам и т. д., и т. д.
Коготок увяз - всей птичке пропасть...
Из войны не вышли. В этом передышка обманула. Хлеба не полу¬
чили. Передышка закрыла для Советской России хлебные рынки.
В этом передышка тоже обманула. Социалистическое строительство
остановилось на мертвой точке и даже попятилось назад, так как мно¬
го запрещалось прямо или косвенно соглашательством с германским
империализмом. В этом тоже обманула передышка. Все это предви¬
дели левые эсеры, когда они голосовали на 4-м Всероссийском съезде
Советов против подписания мирного договора. Все это исполнилось
в еще более ужасной действительности.
Левые эсеры, не согласившись в таком важном вопросе с больше¬
виками, отозвали своих представителей из центрального правитель¬
ства Совета Народных Комиссаров. В Советах же оставались. Ушли
из центрального правительства, не желая проводить политику согла¬
шательства и нести на себе ответственность за эту политику. Так ре¬
шило большинство партии левых эсеров.
По пути централизации. Против власти Советов на местах.
Вторая ошибка — преступление правительственной партии, партии
большевиков, перед революцией это крайнее стремление к Цент¬
рализации, к укреплению центральной власти за счет местных органов
власти. Эта ошибка была одной из причин гибели Великой Фран¬
цузской Революции. Эта ошибка перед лицом Великой Русской
Революции превращается в убийство Революции.
Власть Советов и Централизация власти (сосредоточение власти
в руках немногих) — понятия несоединимые. Если одно из них суще¬
405

ствует на деле, другого нет, другое только красивая фраза, тема для
митингов.
Партия большевиков проводит всемерно централизацию.
Проведение это можно проследить в трех областях государственной
жизни.
Во-первых, в области взаимоотношения между центральным пра¬
вительством и отдельными областями Советской Республики.
Управление необъятной России из центра посредством чиновников
центрального правительства, живущих в столице или в лучшем случае
посылаемых на места в качестве чиновников должно было исчезнуть
безвозвратно в Советской России. При царизме эти чиновники на¬
зывались наместниками: генерал-губернаторами и губернаторами. При
временном соглашательском правительстве — комиссарами уездными
губернскими. Разницы большой не было. После Октябрьской рево¬
люции власть перешла к Советам. Все дела местного значения всеце¬
ло принадлежат ведению местных Советов.
Между всеми Советами имеется постоянная связь снизу доверху,
через сеть съездов — волостных уездных, губернских, областных съез¬
дов, отдельных Республик, входящих в Федерацию и, наконец,
Всероссийского съезда, и через Всерос<сийский> Ц.И.К., объединя¬
ющий в себе представителей всех более мелких Советских единиц.
Эта постоянная связь несравненно лучше, разумнее и продуктивнее
позволяет решать дела общего всероссийского значения, чем чинов¬
ники-губернаторы или комиссары.
Первые месяцы после октября Советская Россия дружно строилась.
Самоопределялись отдельные области — Северная, Центральная,
Уральская, Западная и т. д., и даже отдельные Республики — Донская,
Крымская и т. д. Это самоопределение Областей и Республик, объеди¬
ненных внутри себя общим бытом, одинаковыми климатическими
географическими, хозяйственными и другими условиями, связанных
между собой общими социалистическими задачами, приводило в не¬
описуемый ужас всех «государственных мудрецов» старой России,
основанной на централистской* указке и нагайке.
«Единая Россия разрывается на куски», кричали они. «Господи как
пережить этот позор сильной когда-то и славной России.»
А Советская Россия, не обращая внимания на эти вопли умиравшей
буржуазии и ее прихлебателей, строилась. Опасность, грозившая ка¬
кой-нибудь отдельной области или республике, отражалась не только
этой областью. Ей шли на помощь ее кровные братья — другие области.
Централизация - такое государственное устройство, при котором все
вопросы решаются из одного центра, как было при царском самодержавии,
правительстве Керенского, как начинает быть теперь. (Примеч. автора.)
406

С Калединым584 на Дону и буржуазной Радой на Украине шли по¬
могать бороться трудовым классам Дона и Украины их братья из
Центральной области, Северной и т. д.* Это была одна семья —
Федеративная Республика.
На государственном знамени России стоит и сейчас эта надпись.
Осталось ли это на деле? После выхода левых эсеров из Совнаркома
партия большевиков сменила Федерацию Централизацией**. Начался
разгром областных Комиссариатов и переход их функций к Цент¬
ральным Комиссариатам.
Так в Московской области, объединяющей серединные губернии,
были ликвидированы волею Совнаркома все областные Комиссариаты.
Это было настоящее варварство — разорять, напр<имер>, областной
Московский Комиссариат Земледелия, вполне оборудованный, со
сложным аппаратом, помогавшим трудовому крестьянству курсами
по социализации земли и пр. Это было сделано якобы для уничтоже¬
ния лишних учреждений, для экономии средств и сил. Дела распуска¬
емых учреждений переходили к соответствующим Центральным
Комиссариатам — Московский Областной Комиссариат Земледелия
сливался с Центральным Комиссариатом Земледелия и т. д. Это не¬
избежно должно было вредно отразиться на интересах области, и на
деятельности самого Центрального Комиссариата. Вносился по от¬
ношению к области мешавший ее творческой работе бюрократический
(чиновничий) дух, как это бывает вообще при всякой централизации,
не опирающейся по самому существу на непрерывную сеть мелких и
мельчайших живых организаций. Центр и область должны неизбежно
при механическом соединении их мешать друг другу в работе.
Уничтожение централизации является необходимой реформой:
ликвидация центральных Комиссариатов, включая и самый Совет
Народных Комиссаров, при существовании Всероссийского Ц.И.К.
и Всерос<сийских> съездов Советов и отделов Исполкомов сделало
бы Россию истинно Федеративной Советской Республикой.
После октября в каждой области образовался свой государствен¬
ный аппарат: сеть Советов от сельского до областного и комиссариа-
Так было до ратификации. Приняв Брестский договор, Великороссия
сказала «Моя хата с краю». (Примеч. автора.)
Федерация, чтозначит «союзность», предполагает непременно децентра¬
лизацию, т. е. такое государственное устройство, при котором все вопросы ре¬
шаются не из центра, а на местах в соответствии с общими руководящими
принципами всей Федерации. Вопросы, касающиеся всей Федерации в целом,
как например, вопрос о войне и мире, решаются общими междуобластными
органами, каковыми являются у нас Всероссийские съезды и Всерос<сийский>
Ц.И.К. (Примеч. автора.)
407

та. Всероссийские съезды Советов и Комиссариаты вполне обеспечи¬
вают союз отдельных областей и Республик. В последнее время цен¬
тральное правительство стало посылать своих комиссаров на места,
что имело место, наприм<ер>, не так давно в Туркестане.
Местные советские работники протестовали против этого, понимая
хорошо, что это возвращает Россию к прежним временам, что нельзя
в Федеративной Республике насаждать комиссаров из центра, соот¬
ветствующих бывшим губернаторам. Центральное правительство на¬
стояло на своем. И в этом частном случае, как и во многих других,
пошло против Советской конституции, против ее пункта «Федера¬
тивная» Республика.
Советская конституция преступается не только в этой области
благодаря все тому же губительному стремлению центра к твердой
власти, Республика наша перестает быть истинно Советской.
Центральное правительство теперь не ограничивается уже посылкой
комиссаров из центра на места. Оно уже посыпает из центра своих
людей на «место» в качестве председателей Губисполкомов и даже
уездных Исполкомов. Члены Советов выбранные местным трудовым
населением, облеченные полным его доверием, заменяются, таким об¬
разом, чиновниками из центра. Делается это обыкновенно так: по¬
сылается из центра член партии большевиков с предписанием из цент¬
ра местной Советской фракции большевиков провести такого-то в
председатели Губисполкома и т. д. Принцип Советской власти здесь
вообще разрушается.
Выбрасывание по приказу из центра целых Советских фракций из
местных Советов тоже идет вразрез с принципом Советской власти,
лишая более или менее значительную часть трудового населения по¬
сланных им в Совет представителей совершенно без его ведома. Такое
грубое нарушение принципа Советской власти имело место и еще
имеет в вопросе изгнания и даже ареста фракции левых эсеров во всех
Советах, начиная с Ц.И.К., после убийства германского посла графа
Мирбаха. Пославшее их население, их не отзывало. Оно протестует
против этого и за свои протесты также подвергается всевозможным
гонениям. Советской властью здесь даже не пахнет. Она откровенно
заменена диктатурой* ЦК партии большевиков.
По плану общего послеоктябрьского строения во главе каждого
Комиссариата стоит Коллегия (собрание, совет) из нескольких лиц.
Члены Коллегии имеют равный голос представителем Колле¬
гии — Народным Комиссаром того или иного Комиссариата. В по¬
следнее время коллегиальное, т. е. Советское начало и здесь попира¬
ется. Всем верховодит один Народный Комиссар, превратившийся
Диктатура — неограниченная государственная власть. (Примеч. автора.)
408

таким образом в дореволюционного министра. Он имеет право решать
все дела единолично, остальные же члены Коллегии только имеют
право обжаловать его решения, если они не согласны с ним в Ц.И.К.
Насаждение пресловутых Комитетов бедноты сверху над крестьян¬
скими Советами — сельскими и волостными еще возмутительнее по¬
пирает принцип Советской власти. Вместо органической работы сре¬
ди крестьянства и доведения его до сознания, что Советской консти¬
туции противоречит нахождение кулаков в Советах, вместо вышибки
кулаков при помощи же Советов из трудовой его части и местного
трудового населения — центральное правительство само пошло против
Советской конституции, насадив над Советами еще пристройку, ко¬
торая должна, конечно, уничтожить сельские и волостные Советы.
Учреждение Комитетов бедноты сводится фактически к тому, что в
деревне, где живет преимущественно трудовое крестьянство (ведь
кулаков-то больше 2-3 на 100 дворов в редкой деревне найдешь), вме¬
сто власти Совета в каждом селе всем распоряжаются поставленные
сверху приказчики, два-три «представителя» бедноты — те же чинов¬
ники, только мелкие, но в большинстве случаев вредные для трудо¬
вого населения, как вообще всякий чиновник. Ухитряются и кулаки
уже пролезать в эти «Комитеты бедноты».
В основе [декрета] о комитетах бедноты лежит социал-демократи¬
ческое недоверие ко всему классу трудового крестьянства. Диктатуру
и пролетариата, и трудового крестьянства, которая требуется самым
названием нашего правительства «Рабоче-крестьянским» с.-д. боль¬
шевики, считающие все крестьянство мелкобуржуйным, противосо-
циалистическим, заменяют диктатурой одного пролетариата (или
вернее, только части пролетариата). Комитеты бедноты — это дикта¬
тура деревенского пролетариата и людей, пришедших в деревню слу¬
чайно, над трудовым крестьянством. Большевики забывают, что де¬
ревенский пролетариат ни количественно, ни качественно не соот¬
ветствует городскому пролетариату. Большевистское правительство
вынуждено было изменить после положение о комитетах бедноты.
Декретом Цюрупы — комиссара продовольствия и Ленина в «ко¬
митеты бедноты» разрешается теперь входить и трудовому крестьян-
ству585. Сделано это под давлением борьбы, объявленной «комитетам
бедноты» левыми с.-р. На 5-м Съезде Советов Спиридонова имени
партии объявила, что «комитетов бедноты не будет в Советской
России»586, крестьянство не допустит. Большевики встретили смехом
слова тов. Спиридоновой. Однако они оправдались. Вынужденное
трудовой Россией впустить в комитеты бедноты и трудовое крестьян¬
ство большевистское правительство тем самым признало себя несо¬
стоятельным. Ибо главной целью большевиков при введении коми¬
тетов бедноты было расколоть единый класс труда рабочих и трудовых
409

крестьян и, опираясь на батраков и пришлых, установить диктатуру
своей партии над деревней. Теперь большевики отступили. Конечно,
очередной задачей всех является ныне уничтожение двоевластия в
деревне и установление единой Советской власти. «Комитеты бедно¬
ты» должны состоять при Советах.
Вся эта присылка из центра нужных местному населению людей
на места в Советы, изгнание отдельных представителей или даже це¬
лой фракции из местных Советов «по распоряжению свыше», насаж¬
дение комитетов бедноты над Советами — все это в большей мере
подрывает Советскую власть и даже прямо идет в разрез с основными
принципами нашей Советской Республики.
И, наконец, в третьей области проявляется стремление правитель¬
ственной партии к централизации именно в работе Высшего Совета
Народного Хозяйства. Целью создания этого органа было регулиро¬
вание, направление всей хозяйственной жизни народной в смысле
приближения к социализму, так как частный хозяйственный аппарат
дооктябрьской революции должен был быть сломлен. Фактически из
этого органа получился второй Совнарком рядом с одним уже имею¬
щимся. Он постепенно забирает в свои руки отрасль за отраслью из
самых различных ведомств — из Комиссариата Земледелия, Про¬
мышленности, Труда и т. д. Централизуя и без того до крайности цен¬
трализованную деятельность Народных Комиссаров, Высший Совет
Н<ародного> Х<озяйства> представляет из себя крайнее выражение
бюрократического (чиновничьего) управления. Но дело не только в
том, как он делает, дело в том также, что он делает. Совет Народного
Хозяйства берет на себя роль не социализации фабрик и заводов, а
просто государственной капитализации все большего и большего кру¬
га отраслей народного хозяйства; оттесняется деятельность местных
организаций; заключаются соглашения уже не с иностранной, а с оте¬
чественной буржуазией, приглашаются саботажники, устанавливают¬
ся гораздо более высокие, чем во всех отраслях труда оклады и т. п.
Вся прибавочная стоимость уходит от русских капиталистов только
для того, чтобы попасть в лапы германского капитала. Все, что уходит
из других ведомств в круг ведения Совнархоза — все значит, ушло от
социализации и стало предприятием нового крупнейшего капиталиста
России — государства. Получается, таким образом, обход намеченно¬
го Октябрьской революцией пути. Российская Республика идет не в
сторону социализма, а в сторону государственного капитализма.
Названа социалистическая, а надо читать на самом деле
Капиталистическая Республика.
Так шаг за шагом вся внутренняя политика и экономика централь¬
ного правительства подменивает красное знамя с надписью «Советская
Социалистическая Федеративная Республика», совсем другим знаме-
410

нем централистического всеохватывающего капиталиста, работающе¬
го на благо германского империализма.
Против социализации земли.
И еще одна ошибка. Население России до 80 % состоит из кре¬
стьянства. Творить дело социальной революции, не опираясь на тру¬
довое крестьянство, через его голову, невозможно. Без крестьянства
это будет не социальная революция, а просто политический переворот,
непрочный, неглубокий. Это очень хорошо понимали все шедшие в
авангарде Октябрьской революции. Тогда первые месяцы после ок¬
тября не только л.с.р., считающие и рабочих и крестьян равноправны¬
ми членами одной социалистической армии, но и большевики отбро¬
сили свое с.-д. недоверие к крестьянству и опирались одинаково как
на рабочих, так и на крестьян. Но не то теперь.
Теперь большевики, как истинные социал-демократы, опять твер¬
дят свое, что крестьянство в общем все мелкобуржуазно и социалис¬
тическая пропаганда его не может расшевелить. Когда-то, лет 14 тому
назад с.-д. Ленин, усердно нападая на аграрную программу с.-р. с их
социализацией земли противопоставлял ей свою с.-д. программу.
«Долой утопии, бредни, — говорил он, — мы предпочитаем выход мед¬
ленный, но верный»587. Этот медленный, но верный шаг заключался
по Ленину в наделении крестьян отрезками, т. е. той землей, которая
в количестве 1-2 мил. десятин была отрезана от крестьян при осво¬
бождении их от крепостной зависимости в пользу помещиков. Причем
по Ленину купля и продажа земли должна была свободно продолжать¬
ся. Таким образом, земельная программа Ленина сходилась с земель¬
ной программой Столыпина588, хотевшего разрушить крестьянскую
общину*. Для Ленина община с ее сохранившимися еще переделами
и всем остальным мешала развитию капиталистического крупного
хозяйства в деревне. Только при развитии крупного хозяйства большая
часть крестьян превратилась бы в пролетариев, т. е. в рабочих, обла¬
дающих только голыми руками. А восприимчивы к учению социализ¬
ма только пролетарии. Череп же крестьянина антиобщественен и
мелкобуржуазен по с.-д. догме**. Для Столыпина, наоборот, крестьян¬
ская община была опасным оплотом крестьянской спаянности, обще¬
ственности. И Ленин, и Столыпин хотели, проводя раскрепощение от
Первый пункт аграрной с.-д. программы гласит: «отмена всех сослов¬
ных стеснений и личности и собственности крестьян». Община стесняла сво¬
боду частной собственности крестьян, и потому она считалась вредною Ле¬
ниным, как и Столыпиным. (Примеч. автора.)
Догма — незыблемое правило, неопровержимое учение. (Примеч. ав¬
тора).
411

общины земли и ее свободное обращение как товара, создать часть
крепких хозяев за счет обезземеленных, потерявших свою землю про¬
летариев* Программы и Ленина и Столыпина были глубоко нежиз¬
ненны и разбились о крестьянское пристрастие к миру — общине и
глубоко вложенную в голову крестьянства упорную мысль: «земля
ничья она Божья», то есть каждый в поте лица трудящийся на ней,
должен пользоваться ею. Эта мысль была подслушана у крестьян пар¬
тией с.-р. задолго до революции и перенесена ею в виде аграрной пар¬
тийной программы под всеми бичами и скорпионами старого само¬
державия, через каторгу, смертные казни и тюрьмы, свято пронесена
до февральской революции. Тут часть этой партии с.-р. когда нужно
было уже не только нести, а осуществлять социализацию земли на
деле, робко затопталась на месте боясь слишком резкого разрыва с
буржуазией. А часть именно партия левых соц.-рев. пошла без огляд¬
ки и без уступок и соглашения дальше, социализация земли была при¬
нята партиями левых эсеров и большевиков за основной земельный
закон Российской Республики. Большевики принимали его против
своей программы, подчиняясь большинству трудового населения
России — крестьянству. А теперь с.-д. отрыжка дает себя знать на
спинах крестьян. Крестьяне остаются только пасынками Советской
России, хотя правительство ее называется Рабоче-крестьянским пра¬
вительством. Во всех мерах Центр<ального> Правит<ельства> видно
социал-демократическое недоверие к крестьянству. Комитеты бедно¬
ты, реквизиционные отряды, посылаемые из центра, как карательные
экспедиции на деревню без ведома местных Советов, мимо их, все это
глубоко проникнуто недоверием к кре<стьянст>ву**. Ни разу не при¬
шло в голову Центральному Правительству решить продовольствен-
Только у Столыпина была «ставка на сильных» — на хозяйственных
мужиков, сохранивших свою землю в руках, округливших ее, а у Ленина
была противоположная ставка на безземельных, пролетаризированных кре¬
стьян. (Примеч. автора.)
В 1906 г. Ленин писал: «Крестьянин мелкий буржуа, неминуемо и неиз¬
бежно является оплотом реставрации (возобновление всего старого гнета)
против пролетария и при муниципализации (переход земли во владение и
распределение органов местного самоуправления — программы с.-д. и мень¬
шевиков при разделе земли)». И еще писал Ленин тогда же: «Мелкие товаро¬
производители (крестьяне) неизбежно повернут против пролетариата, когда
он от свободы придет к социализму». Потому-то Ленин — выразитель взгля¬
дов большевиков c.-д., как тогда, так и сейчас — и решил отдать ненадежное
крестьянство под контроль деревен<ских> батраков (комитеты бедноты),
а так как батраков слишком мало по отношению ко всему труд<овому> кре¬
стьянству, то он помогает им штыками (карательные реквизиционные отря¬
ды). (Примеч. автора.)
412

ный вопрос, во всей его остроте подавить перед Советской Россией
не сверху, декретами от Цен<трального> Правительства, а иначе, как
подобает истинно Советской России: созвать Всероссийский съезд
представителей класса производителей хлеба, т. е. Всероссийский
съезд крестьян, причем не делать этот съезд съездом правительствен¬
ных чиновников, послушных, как овечки, воле Центра. Эта подмена
истинных представителей трудящихся чиновниками на съездах легко
делается, благодаря известного рода энергичной работе мандатной
комиссии съездов. И нельзя делать из этого съезда торжественного
парада, на котором под музыку ставится штемпель ко всему, предла¬
гаемому опять-таки из Центра. Нет, деловой серьезный съезд насто¬
ящих крестьянских представителей с мест — производителей так
нужного нам хлеба без липовых мандатов и без фракционной грызни,
только такой съезд мог бы вдумчиво и целесообразно решить, как сде¬
лать, чтобы не было голодных, чтобы не было на одном месте густо,
а на другом пусто. Но это<го> не сделает Центральное правительство.
У него слишком мало для этого доверия к трудовому крестьянству.
А своими безрассудными централистическими мерами Цен<тральное>
Правительство само рождает и встречает недоверие к себе со стороны
крестьянства. Недоверие это растет и питает корни грозного врага
Советской России — контрреволюции всех мастей и национальностей.
Это же недоверие к крестьянству, соединенное с стремлением к
централизации (это два основных греха партии c.-д., а значит и одной
из ветвей ее — партии большевиков) является причиной обхода со
стороны правительственной партии закона о социализации земли. То
здесь, то там социализация земли подменивается программой боль¬
шевиков национализацией, при которой государство является соб¬
ственником земли. Способы пользования землей при этом могут быть
самыми разнообразными. Государство может сдавать землю вроде как
в аренду мелкими участками, может и само вести крупное капитали¬
стическое хозяйство. Вот к этому последнему и тяготеет сильно
Цент<ральное> Правительство, т. е. партия большевиков. Из целого
ряда мест, от крестьян различных губерний стали поступать жалобы
в Крестьянскую Секцию* очень скоро после выхода левых соц.-
революц. из Комиссариата Земледелия на то, что во многих местах
фактически проводится вместо социализации земли, национализация.
После ареста почти половины 5-го Всерос<сийского> съезда 6-го июля
и двух третей органа, объединяющего крестьянство — Крестьянской секции
Ц.И.К. — последняя была разгромлена. От нее осталась вывеска и книжный
склад. Жизнь ее совершенно замерла. Председатель ее т. Спиридонова креп¬
ко посажена в тюрьму. Большинство членов разъехались на места. Остались
чиновники — большевики. {Примеч. автора.)
413

Особенно процветает эта подмена в Западной области. Недавно
в правительст<венных> газетах промелькнула такая заметка: «Кол¬
легия Земледелия постановила войти в В.С.Н.Х. и в Комиссариат
Финансов с предложением обсудить предложенный комиссаром
Западной Области план государственного хозяйства из оставшихся
неразделенными имений крупных помещиков» («Г<олос>
Тр<удового> [Крестьянства]» № 9)589. Эта заметка наводит на опре¬
деленные размышления. И уже В.С.Н.Х. появляется тут на сцену, эта
крепость государственного капитализма.
Заключение. Итоги и выводы.
Подсчитаем же все указанные здесь ошибки нашей Великой
Революции. Это во-первых капитуляция перед германским империа¬
лизмом и, значит, измена нашим братьям на Украине, в Финляндии,
Латвии, Белоруссии Литве и Бессарабии. И отсюда неизбежная мед¬
ленная, но верная сдача октябрьских позиций по всем фронтам борь¬
бы с буржуазией всех стран и российской в том числе, и значит, за¬
держка в развитии мировой революции, тяжелый удар по интернацио¬
налу, измена его заветам, не допускающим никакого соглашательства
ни с каким империализмом.
Вторая ошибка — отход от октябрьских позиций в области внут¬
ренней политики и экономики от децентрализации, т. е. от соответ¬
ствующего распределения государственного управления между всеми
органами Советской власти к централизации, т. е. к соединению все
захватывающей власти в руки только Цен<трального> Правительства,
только одной головки.
И третья ошибка — это недоверие Цен<трального> Правительства
к самому многочисленному и основному трудовому классу России —
к крестьянству.
Если первая ошибка поставила неодолимые препятствия перед
дальнейшим социалистическим развитием Советской России и за¬
медлила революцию Запада, то вторая ошибка является не только
тормозом и препятствием на дороге революции. Она, эта ошибка, тол¬
кает Российскую Республику с Советской дороги на совершенно дру¬
гую дорогу, где нет Советов, а есть диктатура кучки людей — ЦК одной
партии, где нет приближения к социализму, а есть только проведение
государственного капитализма.
Третья же ошибка роет пропасть, куда с треском рискуют рухнуть
все имеющиеся уже завоевания Октябрьской революции, если эта
ошибка будет все углубляться и углубляться.
Ни одна революция не совершалась и не совершается, как по пи¬
саному, без сучка и без задоринки. Ошибки и промахи неизбежны.
У нашей революции врагов больше, чем у какой бы то ни было рань¬
414

ше, потому, что ни одна революция еще не задевала так больно силь¬
ных мира сего не вырывала с силой почвы из под ног защитников
всего старого мира как наша Октябрьская революция. И все эти вра¬
ги революции, шипя и брызгаясь ядовитой слюной ненависти, кричат
о преступлениях, об ошибках Октябрьской революции. Они говорят
об ошибках не с целью их исправить, то, что они называют ошибками,
по большей части, есть сама основа революции. Так они бешено кри¬
чат о преступности-де гражданской войны. Они или не понимают или
вернее не хотят понимать, что в этой самой гражданской войне в этом
разделении всей России на два непримиримых стана — стан социаль¬
ной революции и реакции — в этом заключается гвоздь Октябрьской
революции, пошедшей несравненно глубже и дальше одних полити¬
ческих свобод. Когда во всем мире разразится такая же гражданская
война, тогда победоносно пойдет Всемирная Социальная революция
к завоеванию царства братства, равенства и труда.
Враги, крича об ошибках Октябрьской революции, хотят совер¬
шенно вычеркнуть ее, хотят убить душу и тело самой революции.
Защитники и борцы за социальную революцию, указывая на ошибки,
не дают ей свернуть с ее прямого пути. Они зорко стерегут ее чистоту
и наклонность.
Нет нужды доказывать, кто говорит здесь — враг, контрреволю¬
ционер или сам борец Социальной революции. Правительственная
партия по слепоте своей, по фракционному задору узкой нетерпимо¬
сти, не всегда разбирается в друзьях и врагах. Стремление левых со-
циалистов-революционеров выпрямить путь Октябрьской революции,
исправить ее опасные ошибки. Правительственная же партия валит в
одну кучу всех, как контрреволюционеров. И делает это она вполне с
отрытыми глазами, зная отлично, кого она смешивает с гнусной клич¬
кой контрреволюции.
В этот грозный час, когда на Советскую Россию со всех сторон на¬
правлена и внешняя и внутренняя атака контрреволюции, когда надо
во чтобы то ни стало выдержать этот натиск, пока не подоспеют и на¬
ши западные братья рабочие и крестьяне Германии, Англии, Франции
и всего мира, в этот грозный час необходимо сплотиться всем борцам
за Советскую Россию, за социалистическую революцию. И тяжкое пре¬
ступление сталкивать половину этой великой рати — партию левых
эсеров от кровного дела зашиты до последней капли крови социальной
революции. Это преступление совершает сейчас ЦК партии больше¬
виков. Он систематически и безудержно травит и гонит самую левую
чистую интернационалистическую партию в стране. Не партия и не
отдельные ее представители, само знамя социалистической революции
топчется этим в грязи и в крови. И за это преступление партия боль¬
шевиков ответит перед историей и перед интернационалом.
415

В Германии в каторге сидит за непримиримую борьбу против
акул капитала Либкнехт, а у нас сидят в Кремлевском заключении
товарищи, пробывшие около лет в царской каторге, приговоренные
в свое время за террористические акты над царскими палачами к
смертной казни* и боровшиеся за социализм и революцию, и все
время после октября. Раньше легко было сносить и каторги и смерть:
тогда знали, что подневольные страдания каждого революционера,
взятого в царские застенки, и каждая виселица есть ступень в цар¬
ство будущего.
Но сейчас наше заключение, наши казни (массовые расстрелы
лев<ых> с.р.) только на руку черной армии контрреволюции. Уже не
говоря о том, что все эти заключенные и расстрелянные работники,
оторваны от Советской работы теперь, когда так дорог и нужен каждый
Советский работник. Сам факт заключения в тюрьму и смертных при¬
говоров со стороны партии большевиков, действующей под флагом
Революции, к партии международной социалистической Революции,
партии Л.С.-Р., вселяет дух злорадной надежды в сердца всей контрре¬
волюции, подстегивает их энергию.
«Слава Богу», — должны говорить все, ненавидящие Октябрьскую
революцию, уже друг другу стали перегрызать горло; значит, скоро
конец будет.
И трудовые массы измученные войной, революцией, голодом,
в конце концов плюнут на свой авангард, который сам расстраивает
свои ряды и ослабляет свою стойкость, и пойдет по течению, куда
понесет мутная волна. И нам, понимающим все это, но бессильным из
своего заключения остановить, морально непереносимо и наше за¬
ключение, и расстрелы наших товарищей: ни единой капли крови
своей, ни единым дыханием своим мы не служили подлому миру раб¬
ства и эксплуатации, не хотим мы и сейчас свою судьбу и жизнь свою
отдавать на радость и потребу всей черной клике всемирного капита¬
ла. Вся наша вина только в неуклонной, не знающей компромиссов
борьбе против буржуазного строя, против всех империалистических
держав и их прихвостней. За это нас гонят?
Не те только совершают преступление, кто сам руководит и по¬
могает этому гибельному для революции разрыву фронта. Виноваты
и все, молчаливо и покорно принимающие это преступление
Центр<альной> власти. Все крестьяне и рабочие, которые знают, что
Октябрьская революция это их революция, которые понимают, что
Октябрьская революция подняла высоко над миром знамя Ш-го
Так, в Кремле сидит М.А. Спиридонова, председатель Кр<естьянской>
Секции Ц.И.К., своей жизнью и работой доказавшая свою беззаветную пре¬
данность революции. (Примеч. автора.)
416

Интернационала*, знамя мировой Социалистической Революции, все
такие сознательные революционные рабочие и крестьяне должны
сейчас громко требовать на всех митингах, съездах, собраниях пре¬
кращения той соглашательской политики, которая губит русскую
революцию.
Только спаянные кровью, ведя за собою сплоченные ряды трудовых
крестьян и городского пролетариата против всех врагов социальной
революции — русских, немцев, англичан, французов — только так мы
поднимем восстание во всех странах, сокрушим весь класс мировых
грабителей и хищников и введем весь мир за собою в новое светлое
царство Социализма.
Измаилович АЛ. Послеоктябрьские ошибки.
М.: Революционный социализм. 1918.
№ 217
ОТНОШЕНИЕ ОСК В СНК ОБ ОКОНЧАНИИ
СЛЕДСТВИЯ О ЗАГОВОРЕ ЦК ПЛСР
9 сентября 1918 г.
В Совет Народных Комиссаров
Сент. 9 дня 1918 г.
№500
Особая Следственная Комиссия, назначенная Совнаркомом 7 ию¬
ля с. г. для расследования заговора Ц.К. П<артии> левых с.-p., ныне
фактически распалась вследствие смерти одного из членов комис¬
сии — товарища Шейнкмана, отъезда в Берлин председателя Комиссии
товарища П.И. Стучка.
Интернационал — международный союз трудящихся в лице их аван¬
гарда — социалистической партии — социалист<ических> партий всех
стран. 1-й Интернационал основан был в 1864 году и существовал до 1871 г.,
до Франко-прусской войны. Н-ой Интернационал возник в 1889 г. Совре¬
менная нам война, начавшаяся в 1914 г., как и война 1871 г., взрывом узких
националистических чувств замутила сознание единства между трудящими¬
ся воюющих стран и разложила Н-ой Интернационал. Но часть оставшихся
верной заветам Интернацион<ала> герман<ских>, фран<цузских>, русских
тов<арищей> в лице находивш<ихся> тогда в изгнании за границей тепе¬
решних вождей партии левых соц.-рев. и большевиков — Камкова, Ленина,
Троцкого и др. - подняли знамя умершего Н-го Интернац<ионала> и вос¬
кресили Ш-й Интернац<ионал>. Ему суждено зажечь мировую социалисти¬
ческую революцию. (Примеч. автора.)

Следствие по означенному делу надлежит считать законченным
и посему нет оснований к пополнению состава Комиссии, и настоящим
предлагается Совету Народных Комиссаров постановить о передаче
всего производства по данному делу в следственную Комиссию рево¬
люционного Трибунала при ВЦИК.
Член Особой Следственной Комиссии: Кингисепп
Секретарь К. Войнова590
ЦЛ ФСБ. Д. Н-8. Т. 15. Л. 3. — Машинопись на бланке.
№218
РЕЧЬ Г.Ф. КОВАЛЕНКО НА VIПОЧЕПСКОМ
УЕЗДНОМ СЪЕЗДЕ СОВЕТОВ
11 сентября 1918 г.
Затем слово предоставлено было, как докладчику по этому же во¬
просу591, представителю от фракции левых с.-р. тов. Коваленко592,
который также охарактеризовал ход русской революции, и, касаясь
Брестского мира, он говорил, что левые с.-р. не могли согласиться на
тяжелые условия такового, считая, что те условия губят международ¬
ное положение революции, и, убивая русскую буржуазию, левые с.-р.
не останавливаются и перед немецким империализмом. Затем тов.
Коваленко оправдывает действия ЦК своей партии в убийстве
Мирбаха, что этим они страшат немецкий империализм, и затем, ка¬
саясь убийства Эйхгорна на Украине, указал, что и там своим течени¬
ем левые с.-р. бьют империализм. Далее тов. Коваленко, указывая на
дополнительный Брестский договор, сказал, что немцы уступают
части Прибалтийского Края и Белоруссии лишь потому, что начина¬
ется повстанческое движение на Украине и немцам нужны резервы
против англо-французов, и уходом из оккупированных мест они вос¬
пользуются этими резервами, которых повстанцы будут провожать
хорошим напутствием, устраивая крушение поездов и истребляя нем¬
цев чем кто и как может. По отношению к комитетам бедноты тов.
Коваленко говорил, что в нашем уезде593 и вообще в 4-х северных
уездах Черниговской губ. комитетов бедноты организовывать не нуж¬
но, ибо эти уезды являются потребляющими.
Борьба трудящихся Черниговщины
за власть Советов (1918-1919 гг.).
Чернигов, 1957. С. 130.
418

№219
БРОШЮРА М. СУРЬЯНА (А.Б. ЧИЛИНГАРЬЯНЦА)
««РАСПИСКА ПОД СОБСТВЕННЫМ БАНКРОТСТВОМ»
Сентябрь-октябрь 1918 г.
Послемирбаховский режим большевистской власти, режим рас¬
стрелов, обысков и арестов членов нашей партии, разгрома и удушения
партийных организаций и печати, режим по существу крайне реакци¬
онный, установленный Лениным, Троцким и К0 по приказу из Бер¬
лина, — лишил нас свободы левой социалистической печати, вслед¬
ствие чего статья «Голос и передышка», написанная два месяца тому
назад для газеты594, имеет возможность лишь теперь, после целого
ряда мытарств, появиться на свет, и то в виде брошюрки.
Этот долгий период времени (два месяца резолюции — больше двух
лет обыкновенной жизни) не изменил ни одного из наших утверждений,
и наоборот блистательно подтвердил все положения, выставленные нами.
Но кроме фактов жизни, в наших руках теперь имеется и официально
признание власти о банкротстве большевистской крестьянской политики.
Когда мы доказывали, что комитеты деревенской бедноты, как па¬
раллельные крестьянским советам органы, кроме путаницы, ни к чему
не приведут, когда мы указывали еще четыре месяца тому назад, что
эти комитеты при существовании трудовых советов окажутся ненуж¬
ной и праздной выдумкой граждан комиссаров из марксистов или же,
еще хуже, приведут к расколу и двоевластию в трудовых массах де¬
ревни, большевики и, что особенно характерно для этой партии «не
рассуждающих», одураченные крестьянские депутаты из фракции
большевиков Всероссийского Центрального Исполнительного
Комитета, не верили нашим словам и голосовали по указу Ленина и
Цурюпы за организацию «Комитетов деревенской бедноты».
Когда мы говорили, что большевики этим декретом предоставляют
возможность разным лодырям и бездельникам из бывших стражников
и полицейских писарей* угнетать трудовое крестьянство, граждане
В первый и второй периоды революции — от Февраля до Октября и от
Октября до Бреста — периоды революционного подъема, ненависти и жажды
разрушения ко всему старому и гнилому, — полицейский и чиновничий эле¬
менты деревни и города, преследуемые народной ненавистью и презрением,
естественно, искали себе убежища вдали от места своей было службы: чаще
всего они пристраивались в деревенской глуши. Бюрократически-комиссар-
ский режим большевиков после Бреста окрылил их радужными надеждами.
Судя по ежедневной практике, их надежды как нельзя лучше оправдались.
Маленькая статистическая сводка показала бы, что наемная «Красная»
армия, «чрезвычайки» в городе и «комитеты бедноты» в деревне сплошь и ря¬
дом являются притонами для оставшихся не у дел паразитов полицейско-чи¬
новничьего мира. (Примеч. автора.)
419

Ленины и Бухарины облыжно обвиняли нас в защите интересов ку¬
лачества.
Теперь результаты налицо. И не может быть двух мнений, кто из
нас был прав в защите завоеваний революции, и кто играл на руку
кулаков и контрреволюции.
Никто иной, как сами авторы декрета, об «организации комитетов
деревенской бедноты» граждане комиссары Ленин и Цурюпа офици¬
ально в новом декрете подвели итоги деятельности «лодырских ко¬
митетов» и вынуждены были с похвальной откровенностью вынести
приговор.
Факты — упрямая вещь, и кто идет против фактов жизни и доводов
разума, они не могут быть не осуждены на самый позорный провал.
Факты жизни так красноречиво провалили большевистскую кре¬
стьянскую политику, что гг. комиссары вынуждены были сами себя
публично высечь на манер унтер-офицерской жены.
Но лучше поздно, чем никогда.
И вот в 20-х числах августа издается декрет за подписью комисса¬
ров Ленина и Цурюпы («Известия ВЦИК» от 20-го августа) о «сред¬
нем крестьянстве».
Всякий политически грамотный человек, разумеется, был крайне
изумлен, читая это на редкость замечательное свидетельство полити¬
ческого банкротства партии коммунистов-большевиков и полной по¬
беды левоэсеровской аграрной политики.
Читатель должно быть ожидал, что или левые эсеры захватили
власть или большевики сдали свои позиции и пошли на согласие.
Но как был он странно поражен, увидев под декретом подписи
большевистских комиссаров, ибо столь явной капитуляции граждан
Ленина и К0 перед левыми эсерами (хотя после Бреста капитуляция
вошла в плоть и кровь комиссаров) и одновременного продолжения
политики гонений на левых эсеров ни один честно мыслящий человек
не мог ожидать.
Мы приведем тут для доказательства нашей правоты наиболее за¬
мечательные места из этого редкого документа:
Декрет гласит:
«От Совета Народных Комиссаров всем губернским Советам
и продовольственным комитетам».
«О среднем крестьянстве».
«Из сведений, поступающих с мест об организации комитетов де¬
ревенской бедноты, видно, что очень часто при организации бедноты
нарушаются интересы крестьян среднего достатка*.
Курсив везде наш. (Примеч. автора.)
420

Лозунг организации бедноты во многих местностях неправильно
истолкован в том смысле, что беднота должна быть противопостав¬
лена всему остальному крестьянству, — как заведомым кулакам и
богатеям, так и многочисленному среднему слою крестьянства, который
еще вчера голодал и который только при Советской власти свободно
вздохнул».
Просмотрите все левоэсеровские газеты и речи и вы увидите, что
именно об этом твердила и от этой опасности — «нарушения интере¬
сов» трудового крестьянства и искусственного раскола среди трудя¬
щихся — настойчиво предупреждала наша партия.
Левые эсеры неоднократно говорили, что продиктованный поли¬
тической трусостью и марксистским доктринерством гр. гр. Лениных,
Бухариных и К0, декрет о «деревенской бедноте» не нужен и вреден
для интересов трудящихся деревни и для дела революции. Мы были
против «декрета об организации комитетов бедноты», как органов,
противостоящих волостным советам.
Партия «не рассуждающих» комиссаров большевиков, не будучи
в состоянии возражать против нас честно и по существу, облыжно и
демагогически обвиняла нас в защите интересов кулаков.
Теперь они признаются, что «лозунг организации бедноты во мно¬
гих местностях неправильно истолкован» и что «очень часто при ор¬
ганизации бедноты нарушаются интересы крестьян среднего достатка».
Мы говорили, что Советская власть, как рабоче-крестьянская тру¬
довая власть, должна одинаково защищать интересы, как городских
рабочих, так и трудового крестьянства, которое, по словам декрета,
«еще вчера голодало и которое только при Советской власти свобод¬
но вздохнуло».
Но граждане комиссары — и в особенности старшой из них
Ленин — с момента заключения Брестского мира вспомнили, что они
считают себя марксистами, и как полагается марксисту объявили этих
самых «голодавших крестьян среднего достатка» «мелкими буржуа»,
«крепкими хозяйчиками», контрреволюционерами, по одному лишь
тому, что у каждого из них имеется собственная избенка, лошадка ого¬
род да соха.
Комиссарам и в голову не приходило, что как раз трудовое* кре¬
стьянство и хлеборобы — среднее крестьянство есть тот слой населе-
Мелкое доктринерство и фракционная узость большевиков в стремле¬
нии прикрыть убожество и провал своей программы между прочим вырази¬
лись в том, что они упорно отказываются от пользования ясным, определен¬
ным и исчерпывающим левоэсеровским термином — «трудовое крестьянство»,
подменяя его неопределенным словом — «среднее крестьянство».
Мы еще раньше указывали, что большевистский термин «беднота», «бед¬
нейшее крестьянство» — в высшей степени неопределенен и не выражает
421

ния, на котором держится русское государство вообще и советский
строй в особенности.
Комиссары не могут понять, по-видимому, что разрушенное войной
и революцией до конца народное хозяйства, расстрелянные во время
4-х-летней бойни богатства страны могут быть восстановлены в пер¬
вую очередь мускулами «трудового крестьянства», работающего в
сутки 18-ти-часовым тяжелым сельскохозяйственным трудом.
Вот почему вся послебрестская политика комиссаров была направ¬
лена на исключительную защиту интересов одних лишь городских
рабочих и бывших сельских батраков.
Теперь после искусственного раскола среди трудящихся, создан¬
ного их же бессмысленными декретами, граждане комиссары имеют
смелость говорить, что они всегда ставили «Своей целью объединение
городского пролетария с сельским пролетарием и полупролетарием,
а также с трудовым крестьянством среднего достатка, не эксплоати-
рующим трудящихся».
Для чего тогда было огород городить, «комитеты бедноты» орга¬
низовать?
Неужели Ленин отказался уже от своего марксистского воззрения
на «трудовое крестьянство»!?
О каком объединении идет разговор?
В то время, когда комиссары устами больших и малых большеви¬
ков всюду жужжат о том, что они против социализации земли и за
национализацию ее.
резко очерченного слоя населения. Ибо «беднейшее» крестьянство не отли¬
чишь от «бедного», «бедного» от «среднего» и т. д.
То же самое приходится говорить и о новом большевистском термине
«среднее крестьянство» или «крестьянство среднего достатка».
Какого крестьянина можно причислить к категории «средних»? Какими
размерами ограничивается «средний достаток» крестьянина?
Никто не может сказать точно.
Средний крестьянский достаток в одной губернии больше, в другой мень¬
ше — благодаря одним лишь природным условиям. А ведь есть масса других
условий.
Такими неопределенными понятиями вообще не следует оперировать
в печати, а в законах и декретах это уже абсолютно недопустимо.
Первое и основное требование ко всякому закону — ясность, недвусмыс¬
ленность.
Даже собственный горький опыт с «организацией комитетов бедноты» не
научил ничему не рассуждающих комиссаров.
Сдав фактически все свои позиции по крестьянскому вопросу, комиссар¬
ской партии не мешало бы принять и нашу терминологию.
Ведь что может быть яснее понятия — «трудовой крестьянин», т. е. живу¬
щий собственным трудом и не пользующийся чужим наемным трудом?!
(Примеч. автора.)
422

Когда после выхода левых эс-эров из Совета Народных Комиссаров
большевиками объявлен форменный саботаж против проведения
в жизнь основного закона о социализации земли.
Когда условиями двух Брестских договоров русские крестьяне,
кроме прямой 6-миллиардной контрибуции и всяческих экономи¬
ческих выгод, должны уплатить немцам громадный выкуп за поме¬
щичьи земли, принадлежащие германским подданным или банкам — а
какой русский помещик не записался задним числом немецким под¬
данным или не продал германским банкам свое имение? В конторе
покойного гр. Мирбаха вероятно зарегистрирована не одна сотня ты¬
сяч земель, подлежащих выкупу
После всего этого, когда стараниями Брест-коммунистов от социа¬
лизации земли остались одни рожки да ножки, у большевистских ко¬
миссаров хватает лицемерия говорить, что «закон о социализации
земли проводится руководящей политической партией — большеви-
ками-коммунистами со строгим соблюдением интересов среднего
крестьянства».
Граждане комиссары по-видимому думают, что «крестьянский че¬
реп» так невосприимчив, что крестьянству можно втирать какие угод¬
но очки, не рискуя выдавать себя.
Где же «строгое соблюдение интересов среднего крестьянства»,
когда вследствие послебрестской внутренней политики комиссаров
по их же собственному признанию «очень часто нарушаются интере¬
сы крестьян среднего достатка».
Или обанкротившиеся комиссары думают взвалить собственную
вину с своей больной головы да на здоровую?
Ведь вот большевистское правительство объявляет, что оно «ни¬
когда не вело борьбы с средним крестьянством».
Допустим, что это так.
Допустим, что комиссары Ленин, Цурюпа и К0 вправду в своей
деятельности всегда стремились «к удовлетворению нужд среднего
слоя крестьянства наряду с нуждами городских рабочих и деревенской
бедноты».
И еще допустим, что для достижения этой цели по невежеству ли
или по недоразумению, не нашли ничего лучшего, как посылка кара¬
тельных вооруженных отрядов в деревню за реквизицией хлеба и ор¬
ганизация смехотворных комитетов деревенской бедноты.
Но вот к 20-му августа комиссары получают точные сведения, что
этот план во многих местностях неправильно истолкован и дает лишь
одни отрицательные результаты.
Отсюда всякий разумно мыслящий человек делает тот вывод, что
комиссары сделали покушение с негодными средствами и следует ра¬
дикально изменить неудачный план.
423

Что же переменили они свою крестьянскую политику в пользу
трудового крестьянства?
Отменили ли они «комитеты деревенской бедноты» и карательные
отряды? Устранили существование города на счет деревни, наладили
правильный товарообмен, уничтожили главный источник всех наших
несчастий — кабальный Брестский договор?
Нет, они и не думают этого сделать.
Наоборот, все идет по-старому.
Заключен 2-й Брестский договор, не менее грабительский, чем 1-й.
По-прежнему наша промышленность, лишившись условиями Бреста
угля и железа, переживает состояние полного развала. Город ничего
не производит. Товаров нет, и, следовательно, товарообмена не нала¬
дишь никак.
Организация «комитетов бедноты» продолжается в том же духе.
Формируются все новые и новые карательные отряды. Подтасо¬
вываются подлинные советы. Разгоняются съезды, не согласные с боль¬
шевиками, и стояще на советской платформе.
Задушена левая печать. Казенная печать фальсифицирует об¬
щественное мнение.
Опираясь на наемные штыки, власть, оторванная от широких масс
трудового народа, производит аресты и расстрелы нередко подлинных
борцов за революцию — крестьян, рабочих и матросов.
Свыше двух месяцев томится в комиссарском застенке любимей-
ший вождь трудового народа Мария Спиридонова.
Вот почему декрет о среднем крестьянстве не является показателем
перемены «передышечной» политики. Хуже того, он еще большую
путаницу внесет в жизнь деревни.
По его словам «комитеты бедноты должны быть революционными
органами всего крестьянства против бывших помещиков, кулаков,
купцов и попов, а не органами одних сельских пролетариев против
всего остального деревенского населения».
Спрашивается, кого же тогда будут представлять крестьянские
Советы?
Неужели одних лишь «бывших помещиков, кулаков, купцов и по¬
пов»? Или это будут органы соглашательски-всенародные?
Мы полагаем, что «революционными органами всего крестьянства»
в Советской России как раз и являются Советы крестьянских депу¬
татов.
И бывшим помещикам, кулакам, купцам и попам не место в Со¬
ветах.
Но тогда на что параллельное существование двух органов с оди¬
наковым классовым содержанием — Советов и «комитетов бедноты».
Неужели мудрые комиссары даже такой простой вещи не понимают.
424

Или это является особым видом капитуляции, на которую так пад¬
ки комиссарские души.
Левые эсеры не раз подвергали суровой и справедливой критике
капитуляторскую политику большевиков.
На этот раз большевистскую капитуляцию мы встретили не толь¬
ко с критикой, но и с чувством удовлетворения.
Уроки жизни подтвердили еще раз правильность нашей позиции,
и отказ Ленина от марксисткой догмы и на этот раз, как в октябре
прошлого года, мог бы послужить лишь на пользу революции, если
бы это было не на словах, а на деле.
Мы можем только приветствовать, что «заботами об удовлетворе¬
нии нужд деревенской бедноты и среднего слоя крестьянства про¬
никнуты и те мероприятия, которые в настоящее время подготовля¬
ются рабоче-крестьянским правительством».
Но мы не можем не сомневаться в верности этих слов, когда на¬
ряду с этим граждане комиссары говорят, что они вообще всегда, ста¬
ло быть, и после Бреста, в период «организации комитетов деревенской
бедноты» и карательных отрядов — ставили своей целью «объедине¬
ние» трудящихся деревни и города.
Результаты такого «объединения» мы уже видели.
Итак, новый декрет Ленина и Цюрюпы не является признаком
перемен большевистской политики. Для нас этот декрет только яркая
иллюстрация, собственноручная расписка в банкротстве комиссарской
политики.
Но кроме этого декрет имеет еще одну замечательную сторону.
Отец большевизма Ленин серьезно считает себя марксистом. Он
таковым и является по крайней мере с момента заключения Брест-
Литовского договора.
Но этим декретом марксист Ленин наносит непоправимый удар
марксизму вообще, расписывается под полное банкротство русского
марксизма, в особенности, и целиком, безоговорочно воспринимает
идеологию левых эс-эров.
Для доказательства моих слов достаточно привести следующее за¬
мечательное место из декрета:
«Союз рабочих и крестьян победил помещиков и буржуазию в октя¬
бре прошлого года. Это союз и только он укрепит землю за крестьянами,
фабрики и заводы за рабочими, и укрепит рабоче-крестьянскую власть.
Союз рабочих и крестьян приведет и к конечному торжеству социализма».
Полагаю, что это типично лево-эсеровское рассуждение будет не
особенно по вкусу многих марксистов из большевиков. Удивляюсь,
как уживаются рядом авторы этих слов с гражданами типа Бухариных,
Стекловых и т. д. Или у этих людей перед Лениным «никто не смеет
свое суждение иметь»?
425

Что бы ни было в большевистском стане, мы можем констатировать
окончательное идейное торжество левых социалистов-революционе-
ров над марксистами по всем вопросам внутренней и в особенности
аграрной политики.
Мы верим, что недалеко время торжества наших лозунгов и по
вопросам внешней политики.
А вслед [за] полной идейной победой не может не придти и кри¬
тическая победа партии революционного социализма — левых со-
циалистов-революционеров.
Сурьян М. Расписка под собственным банкротством.
(аграрной политики партии большевиков).
[Петроград:] Издание «Борьба», 1918.
№ 220
ПРОТОКОЛ ЦБ ПЛСР
12-15 сентября 1918 г.
Заседание 12 сентября
1)	Информация о Волжской Области595.
a)	Сормово — крепкая, легальная организация; работа в Советах,
боевая организация.
b)	Нижегородский уездный Исполком — 13 лев<ых> с.-р.,
2 боль<шевика>.
c)	Нижний — организация разрушена.
Налажена связь с областью.
Возмущение выход<ом> группы Биценко из партии.
Требование одного общего съезд<а>.
Таково же требование Рязанской организации.
2)	Информация о Воронежской организации.
Организация крепнет; ведется работа среди войск, отношение
к нам сочувственное и можно рассчитывать на поддержку. Крестьянство
на нашей стороне.
3)	Информация о решении Укр<аинского> Ц.К. по вопросам:
О недопуст<имости> срыва Бреста, недоп<устимости> зан<ятия>
власти, боевых делах от имени Укр<аинского> Ц.К. и об отколовшей¬
ся группе — констатир<уют> раскол и треб<уют> общ<его> Съезда,
в противн<ом> случае идут на оба596.
Постановили. — Констатируя расхождения в общих тактических
позициях, предложить совместное заседание комитетов.
4)	Об общем съезде
Постановили. — 1-го октября созвать Всероссийский партийный
съезд, на который все партийные организации приглашаются делеги¬
ровать своих представителей.
426

5)	О взаимоотношении с Укр<аинской> партией лев<ых> с.-р.
Постановили. — Как между федерируют <имися> партиями.
6)	О редакционном коллективе для нелегальной газеты.
Постановили. — Избраны 4 тов<арища>.
6)	О партийном съезде.
Постановили. — Избрана комис <сия> из трех тов<арищей>.
Подготовить нелегальн<ое> провед<ение> съезда.
Заседание от 15 сентября
1)	Дополнительная информация Укр<аинского> Ц.К.:
Принцип<иально> за срыв и захв<ат> вл<асти>, но не считают
возмож<ным> в наст<оящий> момент.
Постановили. — Предложить Укр<аинскому> Ц.К. более ясно уста¬
новить позицию и сообщить Ц.К.
2)	0 Боевой деятельности.
Постановили. — а) В вопросах деятельности на Украине оба Ц.К.
сговариваются.
Акты совершаются от Ц.К. и если пожелают,
b)	Украинцы + Ц.К. Укр<аины>.
c)	Просить Ц.К. Укр<аины> сообщить ответ на этот вопрос.
3)	Информация о Западной Области.
4)	Постановили. — Выдать Воронежской орг<анизации> 15 т.
Издательское дело — 75 т.
Волжской обл <асти> — 30 т.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 30-31. - Рукопись.
№221
ЗАЯВЛЕНИЕ В ЦК ГРУППЫ ВИДНЫХ ЧЛЕНОВ ПАРТИИ
О ВЫХОДЕ ИЗ ПЛСР
14	сентября 1918 г.
В Центральный Комитет партии
левых соц.-революционеров (интернационалистов)
Заявление
Мы, нижеподписавшиеся, заявляем о своем выходе из партии.
А. Колегаев, А. Биценко, А. Устинов, М. Доброхотов, В. Безель597,
С.	Доброхотова598, Шугрин599, Зайдлер600, Кроник601.
Воля Труда. 14.09.1918 г. № 1. С. 4.
427

№222
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА П.И. ЗОТОВА
14	сентября 1918 г.
Сотрудник Следственной комиссии при Московском револю¬
ционном трибунале Менде допросил в качестве обвиняемого по
делу Зотова Петра Ивановича602 и Скребницкого Никиты Михайло¬
вича603.
1)	Имя, очество, фамилия — Петр Иванович Зотов
2)	Возраст — 28 лет
3)	Место жительства — г. Калуга, губком земледелия
4)	Где приписан — Калужская губ., Тарусский уезд, Сашкинская
вол., дер. Родны
5)	Образование — сельская школа в с. Сашкине
6)	Чем занимается — Член коллегии при губкоме земледелия
7)	Отношение к отбыванию воинской повинности — белобилет
[нижнего] чин<а> ср<очной> службы 1913 г.
8)	Семейное положение — холост, мать 39 лет*, отец 46 лет, две
сестры 8 или 9 и 3 лет
9)	Имущественное положение — содержание 500 р. в мес.
10)	Членом каких обществ, союзов и корпораций состоял — на
военной службе был в союзе ротных фельдшеров
11)	К какой политической партии принадлежал и принад¬
лежит — Левый соц.-революционер
12)	Состоял ли под судом или следствием — нет
13)	Сколько раз и где судился — нет
14)	Где отбывал наказание — нет.
Я узнал, что на фабрике Лобачева состоится митинг от тов.
Скребницкого и вместе с ним поехал на этот митинг. Что митинг
нелегальный или не должен был состояться я не знал. На митинге
Скребницкий разъяснял продовольственную политику, призывал
рабочих на помощь восставшей Украине. Разъяснял о неправильном
аресте делегатов левых эс-эров на 5 Всероссийском съезде Советов
и содержании их под арестом до последнего времени. Я на митинге
не выступал. Арестовали меня когда я вышел из фабрики и у остановки
ждал трамвая. Ко мне подошли несколько рабочих и спросили меня
о Скрябинском. Я объяснил кто он и объяснил как неправильно и без
всякого постановления арестовали человека, комиссар или кто он
был не знаю, не успел войти в помещение, берет человека за руку и
тащит его. Больше я говорил еще про Спиридонову, которая при
монархическом строе сидела 13 лет и теперь опять сидит. Здесь меня
Вероятно, описка. Следует читать: 49 лет.
428

и арестовали. В убийстве Мирбаха мы никакой авантюры не находим.
Зачеркнуто «Больше».
Следователь А. Менде.
Петр Зотов.
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 658. Л. 66-66 об.
№223
ОТНОШЕНИЕ ДМИТРОВСКОЙ УЕЗДНОЙ ЧК
В КОМИТЕТ ПЛСР ДМИТРОВСКОГО УЕЗДА
16 сентября 1918 г.
В Комитет Партии Левых
Социал-революционеров Интернационалистов
Чрезвычком* сообщает, что реворвер**, отобранный <у> Голосова604,
возвращен быть не может, потому что таковой будет отправлен <в>
Губ. Исполком.
Т<оварищ> Председатель Комиссии (подпись нрзб.)
За Секретаря В. Рогожин
ГАОО. Ф. 1144. On. 2.Д. 289. Л. 40.
Машинопись, подпись — автографы.
№ 224
ПРОТОКОЛ ЦБ ПЛСР
17	сентября 1918 г.
Заседание 17 сентября
1)	Организационные задачи.
a)	Необходимость участия всех работников в практической сози¬
дательной работе.
b)	Все члены разбиваются на комиссии и готовят доклады по сво¬
ей отрасли.
Намечен<ные>: 1) профес <сиональное> движ<ение>, 2) эконо-
мич<еский>, 3) аграрный, 4) продовольств<енный>, 5) конституци¬
онный^ 6) военный, 7) народн<ое> образ<ование>, 8) финан¬
совый^ 9) земск<ий> и муницип<альный>.
Документ имеет угловой штамп Дмитровской ЧК под номером 671.
Так в документе.
429

c)	Заведующему отделом профес<сионального> движения пору¬
чено созывать партийн<ую> профес<сиональную> конференцию.
d)	Устраивать массовки.
e)	Создание нелегальных организаций парал<лельно> с легаль¬
ными.
f)	Все члены партии обязаны входить в профес<сиональные> со¬
юзы и кооперативы.
2)	Военное положение.
Постановили. — Поручить приготовить доклад по чехо-словац-
к<ому> вопр<осу> и мобилизации.
3)	О Комитетах бедноты.
Постановили. — Представить к следующему заседанию доклад
и проект листовки605, положив в основу необходимость вхождения
в них после разъяснительного декрета о вхождении среднего — тру¬
дового крестьянства, и необходимость существования парал<лельно>
конкурирующих органов власти.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 31-31 об. - Рукопись.
№225
ПИСЬМО М.А. НАТАНСОНА Е.А. ГРИГОРОВИЧ
и А.М. УСТИНОВУ
Bern, 17-IX-18.
Pension
villa Frey
Родные мои!
Только в середине августа я получил письмо Жени606 от 26 июля,
и из него узнал, что вы живы (беспокоились мы с Варей607 о вас бес¬
конечно); что Маруся608 вам не переслала моих писем из Берлина (она
мне писала, что посылала вам копии). Прочитал с душевным удовлет¬
ворением ваши газеты609 (последний номер был от 26 же июля, с тех
пор я их не видел), так как в общем мы совершенно одинаково думаем
(возмущен только подлостью П.Т.А.610, кот<орое> совершенно искази¬
ло телеграмму о моем отношении к 6-7 июля, в чем вы можете убедить¬
ся из № Известий от 20 июля: не мог я писать о преступлении и «про¬
вокации» тех, кот<орые> сидели в тюрьме). На днях вы получите под¬
робное письмо (или скорее послание) с устными добавлениями через
одного моего приятеля, а теперь меня ужасно торопят, ибо через час-два
уезжает курьер. Пишу мало, ибо не уверен, что это письмо дойдет. Все,
все решительно узнаете через 5-6 дней от моего приятеля.
А пока сообщу вам несколько слов лично о себе (если вас нет в
Москве, то я прошу прислать вам копию моего общего письма):
430

1)	мы приехали в Берн 3-го июля, а 10-VII уже телеграмма Ленина
и Свердлова лишила меня представительства Ц.И.К. — Ц.К. я не хотел
представлять.
2)	Профессор положил меня на несколько дней в клинику для ис¬
пытаний, нашел у меня две новые болезни: большой камень в мочевом
пузыре (что и было причиной постоянных кровоизлияний при пере¬
движениях) и начало грыжи (на бедного Макара...). Поехал на 1 У2
месяца в Гейдельберг! Оля поправилась. Пробыли там с 24 июля по
5 сентября. Поправились оба чудесно (как часто вас вспоминали!).
3)	5/IX я опять лег в клинику и 8 была проведена операция (не¬
большая, без хлороформа) раздавления камней. Очень удачно. Выхожу
уже гулять и 21 переселюсь в Pension Frey к В<арваре> Ив<ановне>.
4)	Для уничтожения грыжи будет сегодня устроен соответствую¬
щий [нрзб.].
5)	Относительно большой операции профессор не соглашается
на ее* сейчас, даже находя ненужным пока подвергать меня опас¬
ности. Если же окажется, что мое пребывание здесь малопроизво¬
дительно (особенно не имея [права] представлять ни Ц.И.К., ни пар¬
тию), и я решусь вернуться в Россию (куда ужасно тянет, хотя со¬
знаю, что только здешнее движение может спасти советск<ую>
респуб<лику>), тогда он сделает операцию, кот. вместе с поправкой
потребует 2 месяца.
6)	Шт<ейнберг> и Шр<ейдер> со своими девицами живут в
Clarens’e. Виделись за последние два месяца раз. Ни в чем не сходим¬
ся. Наши пути разошлись. Немало крови портят мне.
Торопят ужасно.
Женечка, родная моя, пишите и присылайте газеты ваши. Здесь
кроме Известий и Правды, и (паскудного «Знамени Борьбы»611) ни¬
чего не вижу. Не грех и Ал<ексею> Мих<айловичу>612 иногда чер¬
кнуть пару слов.
Анжелика613 должна скоро быть в Москве и затем у нас. Пишите
через нее.
Алексей Мих<айлович> должен сказать Якову Мих<айловичу>,
что мое неучастие в делах стпаптно вредит делу интернационала. Это
я могу сказать по чистоте. Кому это нужно? На друзей из Ин-
тер<национала> мое воздержание (они не знают, в чем дело) произ¬
водит тяжелое впечат<ление>. Много дней сижу просто без движения.
Подробности узнаете от приятеля.
Дней через 5-6 к вам поедет мой приятель с подробными письма¬
ми и некот<орыми> приложениями (будет бегать по магазинам), ес¬
ли это удастся.
Так в тексте.
431

Ну, родная, хорошая, не ленис<ь>. Пишите. Оба крепко обнимаем
и горячо-горячо целуем Вас, Ал<ексея> Мих<айловича>, Клавичку614.
Передайте приветы наши всем товарищам — Сапожникову, Торгушину,
Евгении Ивановне и другим. Кто такой Ив<ан> Черный615?
Пишите так. На наружном конверте: Яну Берзину616 (а на
внутрен<нем> мне).
Если возможно выручить Марусеньку! Я уверен, что она перейдет
к нам...
Женя, родная, отчего не пишете ничего о своем здоровье и Ал<ек-
сея> Мих<айловича>?
Если Вы писали почаще, я писал бы, но, ведь, я в офиц<иальной>
в опале (И)*, и не всегда знаю о курьерах, только недавно стали мне
давать газеты!
Роза617 и Ян (с кот<орыми> мы в хороших личных отношениях)
шлют вам горячие приветы.
М<арк> Н<атансон>
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1. Д. 4. Л. 1-4 об.
№226
ОТНОШЕНИЯ КОМИТЕТА ПЛСР ДМИТРОВСКОГО
УЕЗДА О СОЗЫВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО СЪЕЗДА
17-18 сентября 1918 г.
В<есьма> Срочно
(название неразборчиво) Волостной Совет
Фракция левых социалистов революционеров** вынуждена была
уйти из Исполнительного Комитета вследствие давления на нее со
стороны большевиков, предложив в тоже время большевикам от име¬
ни исполнительного комитета созвать уездный съезд. Ввиду того что
большевики, входящие в исполком, отказались созвать съезд, то фрак¬
ция левых социалистов революционеров, понимая всю ответствен¬
ность, возложенную на нее избирателями, делает это самостоятельно
[и] приглашает товарищей явиться в город Дмитровск на уездный
съезд в субботу 21 Сентября нового стиля в 10 часов утра нового вре¬
мени в здании высшего на<ча>льного училища от каждого селения
Так в тексте.
Документ имеет угловой штамп Комитета Партии Левых Социа¬
листов-Революционеров Интернационалистов Дмитровского уезда от 17 сен¬
тября под № 7.
432

волости618 в количестве: от каждых 500 душ одного представителя, от
500 до 1000 душ двух, от 1000 до 1500 — 3 представителя и т. д. Кроме
того, если нет 500 душ населения, то тоже прислать одного предста¬
вителя. Товарищей, делегированных на съезд, просят запастись про¬
виантом [и] фуражом на три дня.
ГАОО. Ф. 1144. On. 2. Д. 289. Л. 19. — Машинопись.
* * *
18	сентября 1918 г.
Исполнительному Комитету
С<овета> Крестьянских, Красноармейских и Рабочих Депутатов
Фракция левых соц.-рев.* сообщает Исполкому, что фракцией со¬
зван съезд на 21-е Сентября нов. ст. Поэтому предлагает Исполкому
выбрать в Мандатную Комиссию 2-х своих представителей, в то же
время наш один представитель.
Съезд назначен в здании Высшего Начального Училища в 10 час.
ут<ра> по новому времени.
ГАОО. Ф. 1144. On. 2. Д. 289. Л. 9. — Рукопись.
* * *
18	сентября 1918 г.
В Штаб Красной Армии
Прилагая при сем повестку созыва Крестьянского съезда, пред¬
лагаем вам прислать одного представителя.
Фракция левых соц.-революц.**
Исполнительного Комитета Сов<ета> Крест<ьянских>, Крас-
но<армейских> и Рабоч<их> Депутат<ов>
Повестка дня
Доклад от Исполнительного Комитета о выходе Левых Социал.
Революционеров
1.	Земельный
2.	Продовольственный
Документ имеет угловой штамп Комитета Партии Левых Социа-
листов-Революционеров Интернационалистов Дмитровского уезда от
18 сентября под № 8.
Документ имеет угловой штамп Комитета Партии Левых Социа-
листов-Революционеров Интернационалистов Дмитровского уезда от
18 сентября под № 9 и скреплен круглой печатью.
433

3.	О Чрезвычайной Комиссии
4.	Перевыборы Исполнительного Комитета
5.	Текущие дела
Фракция Левых Социал. Революционеров, находящихся в Испол¬
нительном Комитете Дмитровского Уезда619.
ГАОО. Ф. 1144. On. 2.Д. 289. Л. 10-10 об.
Машинопись.
№227
ЗАЯВЛЕНИЯ М.Е. БУЛОЧНИКОВА И В.И. ЕГОШИНА
О ВЫХОДЕ ИЗ ПЛСР И ПРИСОЕДИНЕНИИ
К ГРУППЕ ВОЛЯ ТРУДА»
[сентябрь 1918 г.]
Бюро группы фракц<ии> лев<ых> с.-р.
Признавая Вашу тактику вполне правильной, хочу работать вместе
с Вами, почему прошу зачислить членом Вашей группы.
М. Булочников
В Центральный Комитет партии лев<ых> с.-р.
Заявляя о своей солидарности с группой лев<ых> с.-рев., стоящих
на платформе газеты «Воля Труда»620, я выхожу из партии лев<ых>
соц.-рев., о чем довожу до Вашего сведения.
М. Булочников
Воля Труда. 21.09.1918 г. №7 С. 4.
Бюро фракции левых с.-р. Ц.И.К. 5-го созыва.
Довожу до сведения бюро, что я вполне присоединяюсь к платфор¬
ме товарищей группы «Воля Труда».
Член фракции л. с.-р. Ц.И.К. 5-го созыва В.И. Егошин
* * *
Ц.К. партии левых с.-р. соц.-революционеров
Не считаю возможным долее оставаться в рядах партии л. с.-р.,
прошу не считать меня членом партии.
Член Уфимск<ого> Гу6ерн<ского> К<омите>та
и фракции л. с.-р. Ц.И.К. В.И. Егошин
Воля Труда. 25.09.1918 г. № 10. С. 4.
434

№228
ПИСЬМО И.И. БУЕВИЧА В ЦБ ПАРТИИ
НАРОДНИКОВ-КОММУНИСТОВ
[Сентябрь 1918 г.]
Центральным бюро партии получено следующее письмо:
Дорогие товарищи, обращаюсь к вам с просьбой, будьте, так добры,
пришлите мне вашу платформу партийную, а также посылайте мне
газеты «Знамя Трудовой Коммуны», меня очень интересует ваша плат¬
форма. Я хочу знать, какая разница между партией коммунистов
и народников-коммунистов. Я — левый с.-р. по убеждению, бывший,
но последнее время не удовлетворяет эта партия (благодаря расколам,
а также благодаря Московским событиям, т. е. убийства Мирбаха, ко¬
торое меня сразу оттолкнуло, благодаря этому преждевременному
шагу), но я старался быть все время сторонником за сохранение в
целом партии; я был очень недоволен, когда на Всероссийском 5-м
съезде получился раскол. Я был также на съезде делегатом и всецело
стоял, чтобы сохранить целостность партии, но я горько ошибся, пар¬
тия не сохранилась, а только на несколько групп умножилась, поэто¬
му я пришел к убеждению, что в настоящий момент все левые с.-р.
должны объединиться всецело с большевиками коммунистами, от¬
бросить этот Брестский мир, который являлся спорным вопросом
между этих партий, за комитеты бедноты тоже не время теперь спо¬
рить. Жизнь сама покажет. Но теперь время пока что хочется жить
и бороться за международную революцию. Недалек тот час, когда все
рабочие всего мира встанут против гнета капитала и за революцию
международную, и за освобождение всего трудового человечества.
Я верю, что настал момент освобождения пролетариата всего мира,
моя вера меня не обманет. Я верил 14 лет тому назад, что в России
падет царизм. Дорогие товарищи, пришлите мне газету и книг, я аре¬
стован за Оршанское событие, которое было 6 августа 1918 г. Конечно,
я ни в чем не виноват и ничего плохого для Советской власти не делал,
а наоборот, я защищал Советскую власть от контрреволюции и от по¬
громов еврейских и насилия и грабежа, если бы не я, это все было бы.
Я сижу, уж будет скоро 2 месяца, прошу убедительно, пришлите мне
просимое, я вас отблагодарю.
С товарищеским приветом Буевич.
Мой адрес: Смоленск, Киевское шоссе, арестантское исправитель¬
ное отделение, одиночный корпус, камера 47.
Знамя Трудовой Коммуны. 12.10.1918 г. № 43 (64). С. 2.
435

№ 229
ПРОТОКОЛ ЦБ ПЛСР
22 сентября 1918 г.
Заседание 22 сентября
1)	0 работе Волжской Области и создании областного центра621.
Постановили. — Оставить без изменений до областного совещания.
2)	О партийном съезде.
Постановили. — а) Обратиться в Московский Исполком за поме¬
щением.
Ь) Допустимо воспользоваться общежитием 3-го Дома Сов<етов>.
3)	О предоставлении совещательн<ых> голосов.
Постановили. — Предоставить членам областных, губернских, уезд¬
ных комитетов.
4)	О гостях.
Гости допускаются с отдельного на то разрешения президиума
съезда.
5)	Об участии членов партии на съезде группы «Воли Труда»
и общепартийном съезде.
Постановили. — Участие допустимо, как отдельное неофициальное
лицо и поскольку пребывание не совместимо с выходом из партии.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 32. - Рукопись.
№230
ВОЗЗВАНИЕ ЦК ПЛСР В СВЯЗИ С РАСКОЛОМ ПАРТИИ
И ПАРТИЙНЫМ СЪЕЗДОМ
[Сентябрь 1918 г.]
Партия Левых Социалистов-Революционеров
Интернационалистов
В борьбе обретешь ты право свое!
ОТ ЦЕНТ<РАЛЬНОГО> КОМ<ИТЕТА> ПАРТИИ
ЛЕВЫХ СОЦ.-РЕВ. ВСЕМ ЧЛЕНАМ ПАРТИИ.
Товарищи! Наша партия переживает дни тяжелых испытаний.
Последовательная борьба с международным империализмом, вы¬
разившаяся в смелых выступлениях против соглашательского дого¬
вора с правительством Вильгельма кровавого (руководительство вос¬
станием на Украине, организация повстанческой и партизанской
борьбы в прифронтовых местностях, убийство Мирбаха и Эйхгорна) —
436

вызвала гонения на нашу партию. Вся печать партии задушена. Члены
партии арестовываются и расстреливаются большевистской властью,
действующей под давлением союзного германского правительства.
В борьбе против растущего влияния нашей партии на трудовые массы
Брестское правительство не останавливается ни перед какими сред¬
ствами. Фракция левых с.-р. в Советах — истинные представители
рабочих и крестьян — разогнаны. Разгоняются Съезды Советов, когда
в их созыве большинство представлено левым с.-р. Большевистской
прессой распространяются по адресу нашей партии клеветы и ложь.
Желая обмануть трудовые массы, казенная печать искажает факты,
стараясь смешать нашу партию — партию социалистической револю¬
ции — с соглашательскими партиями правых с.-р. и меньшевиков.
Официальное телеграфное агентство рассылает неправильные и часто
совершенно вымышленные сообщения о деятельности и выступлени¬
ях нашей партии. Лишенная своей легальной прессы, наша партия не
может широко изобличать клеветников и правильно сообщать факты.
В эти дни тяжелых гонений, как и следовало ожидать, от нашей
партии отходят все наименее стойкие (Закс, Колегаев, Устинов,
Биценко и др.). Испуганные, смущенные, поколебавшиеся в своих
убеждениях, потерявшие веру и способность к последовательной борь¬
бе за Интернационал и социализм, они спешат отказаться от основных
принципов нашей партии и присоединиться к ее гонителям.
Они стремятся внести раскол и смущение в ряды нашей партии
своими воззваниями, с готовностью распространяемыми большевист¬
скими газетами. Они пытаются разбить партийную дисциплину, за¬
влекая плохо информированные партийные массы на свои внепар¬
тийные съезды. Не допуская мысли о праве партии на власть в стране,
они стараются использовать трудное время подневольного перехода
нашей партии на нелегальное существование для захвата власти в
пределах партии у партийных органов, избранных третьим Съездом
партии и утвержденных Советом партии. Лишенные классового чутья,
оторванные от масс, группы интеллигентски настроенных одиночек,
неспособные проникнуться смыслом развертывающихся событий, они
пытаются подменой основных партийных лозунгов соглашательскими
снискать у соглашательского Брестского правительства право на ле¬
гальное существование.
В огне испытаний очищаются ряды нашей партии. Уходят те, кто
или расчетливо пристал к ней в дни ее удобного легального существо¬
вания из соображений личной выгоды и карьеризма, или искренне
оказался не в силах проникнуться всей обязательностью ее основных
идей — идей интернационального социализма. Эти элементы уже до
своего отхода стали чужими для партии. Иные из них и до откола
доходили до позорного предложения большевистской власти помощи
437

в преследовании всех истинных левых с.-р. Другие употребляли все
старания, чтобы запутать в меру своего влияния партийную линию,
притупить оружие, с которым партия выступала в решительной борь¬
бе за социальную революцию. Им давно уже не место было в рядах
партии.
Ц.К. заявляет, что все, выступающие с осуждением деятельности
партии, ясно и определенно намеченной почти единогласно на по¬
следнем третьем съезде партии (где только два делегата из двухсот с
лишним голосовало против предложенной Ц.К. резолюции по теку¬
щему моменту), все, кто пытается отступить от этой намеченной ли¬
нии, узурпирует тем права назначенного на 1-е октября 4-го партий¬
ного Съезда, все они поставили себя вне партии и лишены всех прав
членов партии, от обязанностей которых они себя освободили.
Теснее должно сомкнуть ряды оставшееся верным знамени пар¬
тии громадное большинство ее последователей. В эти тяжелые дни
выкуется твердая партийная воля и закалится партийная дисци¬
плина.
ТОВАРИЩИ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ПОД
УДАРОМ.
С одной стороны ей грозит германский империализм, грозит раз¬
ложить ее изнутри перед тем, как нанести удар извне. Он опирается
на Брестский договор и его проводников-соглашателей большевиков
и идущую по линии германской ориентации часть русской буржуазии.
С другой стороны ей грозит англо-американский, французский и япон¬
ский империализм, бросивший на революционную Россию каратель¬
ные отряды: на севере — английские и французские войска и на вос¬
токе — белогвардейские и чехо-словацкие банды. Он опирается на
соглашателей правых эсеров и меньшевиков и на часть русской бур¬
жуазии, идущей по линии англо-французской ориентации.
Ряд завоеваний октябрьской революции уже отнят у трудовых
масс.
Советы перестали быть классовыми органами рабочих и крестьян.
Там сидят чиновники большевистского правительства, все более те¬
ряющие связь с трудовыми массами. Политика правительства, постро¬
енная на недоверии в революционные силы трудового крестьянства
и пролетариата, особенно ярко проявившаяся в продовольственной
компании, основанной на эксплуатации деревни городом, вызывает в
массах глубокое недовольство. Это недовольство стараются исполь¬
зовать контрреволюционные и соглашательские элементы в целях
борьбы против идеи советской власти.
Покушение на Ленина в Москве, ряд покушений в других городах
является попытками овладеть бессознательным недовольством тру¬
довых масс для окончательной ликвидации Октябрьской Революции.
438

Теряющее классовую почву большевистское правительство в борь¬
бе за существование вынуждено опереться на беспощадную, всераз-
вертывающуюся систему террора.
Лишив Советы их основного значения — представительных орга¬
нов трудовых классов — большевистское правительство компромети¬
рует идею Советской власти и с каждым днем уменьшает возможность
социалистического будущего России.
Только Партия Левых соц.-рев., партия трудового крестьянства и
пролетариата, может вернуть Советам их классовое содержание.
Только Партия Левых соц.-рев. может неуклонной и последова¬
тельной борьбой против соглашательства с империализмом (будь то
германский или англо-французский) — спасти дело социалистической
и международной революции. Веря в революционные силы трудовых
масс, Ц.К. призывает всех членов Партии в центре и на местах к тесной
организации, к непримиримой борьбе.
Да здравствует партия трудового крестьянства и пролетариата,
партия непримиримой вражды ко всем угнетателям, спаянная кровью
своих мучеников — Донского, Александровича и др. — да здравствует
Партия Левых Социалистов-Революционеров!
Да здравствует истинная власть Советов!
Да здравствует Социалистическая Революция!
Да здравствует Интернационал!
Ц.К. Партии Левых Соц.-Рев.
ЦСПИ ГПИБ. ОРК. — Типографским способом.
№231
КОПИИ ПИСЕМ ЧЛЕНОВ ЗАГРАНИЧНОЙ ДЕЛЕГАЦИИ
ЦК ПЛСР А.А. ШРЕЙДЕРА И И.З. ШТЕЙНБЕРГА
М.А. НАТАНСОНУ
23	сентября 1918 г.
Clarens, 23 сентября 1918 г.
Дорогой Марк Андреевич,
Настроение самое гадкое. Здесь уже совершенно невыносимо оста¬
ваться. Все время чувствуешь себя в плохом состоянии, т. к. никак
невозможно примириться с мыслью, что все это длиться будет так
долго. Неужели нет никакой возможности вернуться домой? Неужели
нас революционных социалистов не захочет впустить Советская
Россия — ведь теперь задача общая — общая борьба! Я совершенно не
представляю себе как может осуществиться приезд в Россию. Но мне
так ясно, что нужно ехать, что не могу не в коем случае поверить, что
439

это невозможно. Только на вас одного надеемся. Придумайте что-либо,
чтобы переправить нас.
Уважающий Вас А. Шрейдер622.
* * *
Дорогой Марк Андреевич!
От вас давно нет известий. Мы заняты мыслью куда бы нам пере¬
браться теперь: здесь жить уже бессмысленно... Я говорю переехать,
но думаю, конечно, только о переезде в Россию. — Такие тяжелые
вести идут оттуда и так гнусно отзывается на них Европа, что иногда
думаешь, что все кончено с Советской Республикой... Я сейчас боль¬
ше, чем когда-либо убежден, что всем нам, отрядам революционных
социалистов, нужно собраться общими силами для защиты револю¬
ции. Отсюда кажется ясным, что настал момент, когда думаешь, глав¬
ным образом, об общей борьбе... Сейчас идет дело обо всем, о самом
существе Советов. И от этого нельзя отвлекаться... Как вы думаете?
Я знаю, что и Вы так полагаете... Постарайтесь же помочь нам быть в
России. — Привет Вам и Варваре Ивановне.
Ваш И. Штейнберг.
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1.Д. 4. Л. 1-1об.
№ 232
ВОЗЗВАНИЕ СОБРАНИЯ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ В ОРЛЕ
Сентябрь 1918 г.
К расколу в партии левых эсеров.
Обсудив вопрос по текущему моменту, организационное собрание
левых Соц.-Рев. (интерн<ационалистов>) констатирует, что Советская
Республика переживает грозный момент.
Внешняя контрреволюция в лице англо-французского капитала
под маской якобы освобождения русского народа от гнета германско¬
го империализма повела явный и открытый поход против революции,
ибо в местностях, занятых как англо-французами, так и чехо-слова-
ками, поддерживаемыми последними, восстанавливается власть бур¬
жуазии и помещиков, отбирается земля у крестьян, заводы и фабрики
у рабочих; в то же время контрреволюция, возглавляемая кадетами и
правыми эсерами, в связи с выступлениями англо-французского им¬
периализма и под их непосредственным руководством, пользуясь тя¬
желым положением страны, наследием четырехлетней империалисти¬
440

ческой войны, подымает голову, устраивает заговоры, восстания про¬
тив Советской власти и не гнушается убийством лучших советских
работников из-за угла. Принимая во внимание, что постановления
5-го Всероссийского съезда Советов являются волей большинства
и обязательны для всех граждан, групп и партий Советской Республики,
считаем, что недопустим насильственный срыв Брестского мира и тер¬
рористические акты на территории Советской Республики.
Рассматривая правящую партию (коммунистов) партией Советской
и революционной, считаем недопустимым активную борьбу с таковой,
направленную к вооруженному захвату власти, ибо подобная попыт¬
ка будет на руку контрреволюции.
Являясь истинными защитниками интересов трудового крестьян¬
ства и строго стоя на платформе Советской власти, призываем всех
левых Соц.-Рев. сплотиться и грудью стать на защиту Советов.
Известия Орловского губернского и городского Советов
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.
24.09.1918 г. № 172. С. 3.
№ 233
РЕЗОЛЮЦИИ ЧЕРЕПОВЕЦКОЙ ГУБЕРНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ ПЛСР
[24 сентября 1918 г.]
Резолюция
По текущему моменту, принятая 2-й Череповецкой губернской
конференцией партии л.с.-р. (интернационалистов)
24	сентября 1918 года.
Заслушав доклад по текущему моменту, конференция констатиру¬
ет: 1) Что то катастрофическое положение, в котором очутилась рус¬
ская революция, — является прямым следствием беспрекословного
выполнения кабальных условий Брестского мира существующим боль¬
шевистским правительством, подменившим волю трудящихся масс.
Благодаря капиталистической соглашательской политике и без¬
ропотному выполнению требований германского империализма, не
считающегося и не выполняющего по отношению к нам даже хищни¬
ческих условий Брестского мира, правительство превращает Россию
в колонию германского империализма и окончательно закабаляет
русских крестьян и рабочих под власть германского капитала, при¬
шедшего на смену разбитой и парализованной в октябре отечественной
буржуазии. 2) Что Совет Народных Комиссаров, призванный выпол¬
нять волю трудящихся масс, объективно превратился в послушное
орудие германских хищников, грабящих Советскую Россию, исполь¬
441

зуя достояние ее на продолжение мировой войны. 3) Что в момент
решительной твердой схватки двух мировых коалиций империализма,
существующая власть, выполняя условия Брестского мира, опреде¬
ленно склонилась в сторону австро-германской коалиции и тем самым
дала повод к вмешательству во внутренние дела России англо-фран¬
цузскому капиталу. 4) Что угрожающее самому существованию
Советской власти чехословацкое белогвардейское движение, питаемое
средствами англо-французского капитала, находит благоприятную
почву в недовольстве крестьян и рабочих, расстреливаемых больше¬
вистским правительством, проводящим свою капитулянтскую внеш¬
нюю и внутреннюю политику, вопреки интересам и воли трудящихся
масс. 5) Искажение идей Советской власти путем подтасовки и пред¬
ставительство от мертвых душ в Советы, разгоны не большевистских
съездов и Советов, объявление контрреволюционными всех стоящих
на советской платформе, но не согласных с большевиками, исключе¬
ние и арест фракции л.с.-р. из Советов и Всероссийского съезда, все
это говорит за то, что Советы, призванные осуществлять волю трудя¬
щихся, превращены в приказчиков германского империализма через
посредство Совета Народных Комиссаров. 6) Расстрелы и аресты
л.с.-р., удушение левоэсеровской партии, содержание в тюрьме стой¬
кого и неустанного борца за социализм — Марии Спиридоновой, мас¬
совое разоружение революционных партизанских отрядов, как разо¬
ружение финских красноармейцев, отнесенных на нашу территорию
германскими и финскими белогвардейцами, безучастное отношение
к восстанию крестьян и рабочих Украины и расстрелы наших погра¬
ничных отрядов, пытающихся оказать поддержку рабочим и крестья¬
нам, — все это делается во имя Брестской передвижки в угоду герман¬
скому империализму. 7) Учитывая настоящее положение и все по¬
следствия Брестского мира, Конференция считает, что в интересах
социальной революции, во имя поддержки борющихся украинских
крестьян, необходимо немедленное расторжение Брестского договора;
тесное сплочение всех трудящихся вокруг Советов, организация всех
сил для отражения, как внешних, так и внутренних контрреволю¬
ционеров, каким бы флагом они не прикрывались; англо-французским,
англо-германским или другим.
Главной задачей партии л.с.-р. является углубление социальной
революции. Борьба за переход от созданного партией коммунистов
централизованного государства — к действительной федерации тру¬
довых Советов, проведение в жизнь закона о социализации земли,
социализации и муниципализации всех видов частной собственности
и действительная беспощадная борьба с мировой и отечественной
буржуазией — эта тактика является лучшим средством, приближаю¬
щим восстание трудящихся всего мира против капитала.
442

Считаем, что обладание аппаратом государственной власти явля¬
ется лишь средством для упрочения завоевания социальной револю¬
ции, а не самоцелью, как смотрят на это коммунисты, что вытекает из
последних действий (разгон л.с.-р. и Советов).
Партия л.с.-р. должна напрячь все свои силы, бросить своих лучших
работников в толщу трудового крестьянства, чтобы путем агитации и
разъяснения о задачах и целях партии не дать крестьянству, отходя¬
щему уже от большевиков, броситься в объятия контрреволюционеров
и путем анархических выступлений не нарушить общего хода борьбы
за социализм.
* * *
Резолюция по докладу фракции л.с.-р.
(интернационал<истов>) Череповецкого губисполкома.
2-ая Губернская конференция Череповецкой организации партии
л.с.-р., заслушав доклад бюро фракции л.с.-р. губисполкома о работе
фракции за период времени от 5 июня до 21 сентября констатирует,
что работа фракции л.с.-р. протекала в крайне тяжелых условиях по¬
литической жизни. Гонения правительствующей партии коммунистов
после 5-го съезда Советов, выразившиеся в бестолковом перемещении
членов фракции из одного отдела в другой, отстранении от ответствен¬
ных постов, исключении и арестов наиболее ответственных работни¬
ков фракции, — крайне дезорганизующе действовали на советскую
работу и не допустимы по отношению к представителям крестьянства,
партии революционного социализма. Несмотря на тяжелое положение
фракция л.с.-р. не покинула своего поста в Совете и, не боясь пре¬
следований, защищала с истинно революционной последовательно¬
стью интересы трудового народа вплоть до 2-го съезда Советов
Череповецкой губернии. Конференция считает позицию фракции
правильной и последовательно революционной.
Левые эсеры и ВЧК... Л. 247-249.
№234
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
24-26 сентября 1918 г.
Заседание 24 сентября
1)	Информация об Орловской организации.
Товарищи еще не выпущены, освобождены только отрекшиеся от
Ц.К. отрекся и освобожден председ<атель> Орловского Комитета
Ковалев.623
а) Комитет Юго-Западн<ой> Области просит разрешения на на¬
казание за предательство.
443

Постановили. — Предложение 06л<астного> комитет<а> о на¬
казании отклонить и объявить Ковалева предателем.
b)	Об Областном Комитете.
Постановили. — Комитет сохранить и место пребывания перенести
в другой город.
c)	О предстоящей работе в местностях, освобожд<енных> по до¬
полнительному Брестск<ому> договору.
Постановили. — Представить отчет к съезду и работать по области
и финансовой.
Выдать 30 тысяч руб.
1)	Информация о Петрограде и выпуске «Н.П.».
Постановили. — Задержать выпуск до съезда, дав ряд руководящих
статей.
1)0 финансах партии.
Постановили. — Приготовить к съезду отчет.
Заседание 26 сентября
1) Обсуждение тезисов по текущему моменту к съезду партии.
Основные положения:
a)	Признание нецелесообразным отдельных и разрозненных по¬
пыток к срыву Бреста.
За 6, против 4.
b)	О терроре.
О недопустимости террора на советской территории.
За 5, против 6. — Отклонено.
c)	О предоставлении Ц.К. права пересмотреть тактику при изме¬
нении политических условий.
Отклонено. — За 2, остальн<ые> против.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 11. Л. 32 об. - 33. - Рукопись.
№235
ПИСЬМО М.А. НАТАНСОНА В.И. ЛЕНИНУ
25/IX - 18	Villa Frey Bern
Дорогой Владимир Ильич!
Вам известно, конечно, что здесь находятся Штейнберг и Шрейдер.
На днях я получил от них письма с просьбой содействовать возмож¬
ности возвращения их в Россию. И.З. Штейнберг в своем письме ко
мне от 23/IX-18 пишет следующее.
«Такие тяжелые вести идут оттуда, и так гнусно отзывается на
них Европа, что иногда думаешь, что все кончено с Советской респуб¬
ликой...
444

Я сейчас больше, чем когда-либо убежден, что всем нам, отрядам
революционных социалистов, нужно собраться общими силами для
защиты революции. Отсюда кажется ясным, что настал момент, когда
думаешь, главным образом, об общей борьбе... Сейчас дело идет обо
всем, о самом существе Советов — и от этого нельзя отвлекаться.»
В таком же духе пишет и Шрейдер: «Неужели нас — революцион¬
ных социалистов — не захочет впустить Советская Россия — ведь те¬
перь задача общая, — общая борьба!»
Я полагаю, что при таком их настроении их возвращение в Россию
было б полезным для Советской России.
Был бы бесконечно рад, если б Вы со мной согласились и дали б
им возможность вернуться в Россию.
В ожидании ответа шлю Вам товарищеский привет и пожелания
всего лучшего.
Марк Натансон
P.S. Болезнь не давала мне возможности писать Вам раньше.
Пользуюсь случаем высказать Вам свою искреннюю радость, что Вы
поправляетесь. Убежден, что эту радость разделяют все революцион¬
ные социалисты всего мира.
М.Н.
Здесь есть возможность (следовательно и необходимость") широко
поставить не только информацию, но дело интернац<иональных>
связей и м<ожет> б<ыть> некот<орых> предприятий. Хорошо было
бы, если б Балабанова хоть на месяц приехала бы сюда... Трудно, очень
трудно, но преодолеть препятствия возможно при настойчивой и си¬
стематической работе.
МН
РГАСПИ. Ф. 5. On. 1.Д. 1221. Л. 1.
№236
ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ВОСТОЧНОГО
ФРОНТА НА УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СЪЕЗДЕ ПРК
[26 сентября 1918 г.]
От Восточного фронта 2-й армии.
Мы совершенно отделились от Ц.К., считая это учреждение
контрреволюционным; свою фракцию назвали «фракцией уфимских
лев<ых> с.-р.»624, куда входили только стоявшие в оппозиции к Ц.К.
и на той платформе, которую мы выработали, о чем должны заявить
письменно.
445

«Цекистов» мы старались убрать из армии как ненадежные эле¬
менты. Уфимские рабочие, многие из которых были «чекистами»,
теперь, пережив болезненную эволюцию, стали на нашу позицию.
Отношение все время с коммунистами одинаково близкое.
Мы далеки были от пункта помешать Ц.К. [в срыве] Бреста, т. к.
перед нами белогвардейские банды.
Газет до нас около месяца не доходило.
Меня делегировали, чтобы узнать, существует ли старая партия
л.с.-р.?
Если да, мы вышли бы, нас серьезно заменит п<артия> нар<одни-
ков>-ком<мунистов>, — с ними и Саратовской организацией решено
связаться, но ни в коем случае не с Ц.К.
Когда мы узнали о новой группе «Воли Труда», нас смутило при¬
сутствие там видных защитников Ц.К.
Фракция Вост<очного> фронта присоединится ко всем постанов¬
лениям Съезда, дающим широкую автономию местным ячейкам и воз¬
можность, сохраняя свою идеологию, работать вместе с товарищами
по революции — большевиками.
Воля Труда. 27.09. 1918 г. № 12. С. 2.
№ 237
СООБЩЕНИЕ О ГУБЕРНСКОМ СОВЕЩАНИИ ПЛСР
В ПЕНЗЕ
27	сентября 1918 г.
Губернское совещание активных работников
Пензенской организации парии левых эсеров
и представителей уездных организаций.
27-го сентября состоялось совещание активных работников г. Пензы
и представителей уездных организаций партии левых соц.-рев. После
докладов с мест и прений была принята резолюция по текущему мо¬
менту, резко осуждающая тактику Центрального Комитета партии.
В резолюции говорится, что существование партии, стоящей за со¬
циальную революцию и за власть Советов возможно только в Советах:
вне советов такая партия неизбежно станет контрреволюционной, за
которой трудовые классы рабочих и крестьян не пойдут. Убийство
Мирбаха есть удар не против врагов революции, не против герман¬
ского империализма, а против самой революции, против Советской
власти. Насильственный срыв Брестского договора навязал бы лишь
войну Советской России с противником, борьба с которым в настоя¬
446

щее время ей не по силам. Брестский договор разорвет восстание про¬
летариата Германии против своих угнетателей, разорвет мировую со¬
циальную революцию. В настоящее время самая ближайшая, самая
насущная задача — это победить белогвардейские банды, смести их с
лица земли. И в этой борьбе мы должны идти нога в ногу с другой со¬
ветской партией, с партией большевиков-коммунистов, только вместе
с ними мы можем победить в борьбе за социальную революцию, вместе
с ними должны и умирать, не отбегая в сторону в трудные минуты.
Совещание нашло необходимым немедленно же порвать связь
с центральным комитетом партии левых с.-p., выйти из партии и при¬
соединиться здоровым элементом этой партии, вышедшей за т.т. Усти¬
новым, Колегаевым, Биценко и др.
А. Метальников625
Воля Труда. 08.10. 1918 г. № 20. С. 4.
№ 238
ПИСЬМО М.А. НАТАНСОНА Е.А. ГРИГОРОВИЧ
и А.М. УСТИНОВУ
[27-28 сентября 1918 г.]
Дорогие родные Женя и Алекс<ей> Мих<айлович>!
Вы, конечно, получили уже мое письмо от 18/9, кот<орое> повез
Ник<олай> Ник<олаевич> Замятин и кот<орый> должен был вам
передать Свердлов. Думал вам писать очень много и обо всем, при¬
ложить и некот<орые> материалы. Но я последние дни хворал и об
отъезде курьера узнал только вчера. Постараюсь наверстать в следу¬
ющий раз. Прежде всего о [нрзб.]. Алексей Сергеевич Черных; он боль¬
шевик, очень хороший человек, к которому отношусь с полным до¬
верием. Лично очень привязался к нему. Он вам подробно расскажет
о своей миссии. Организовать доставку литературы и всех необходи¬
мых материалов для интернациональной здешней работы вместе (в
том числе и для меня специально). Примите его по-дружески и по¬
могите ему в этом деле. Необходимо ему дать хорошего дельного то¬
варища, который мог бы остаться при организации этого дела (и,
между прочим, обслуживать специально меня и интернациональную
комиссию). Он снабжен общими средствами. Если не хватит тех денег,
кот<орые> я ему дал, то дайте (если у вас мало, то верну). Здесь пред¬
стоит большая и плодотворная работа по информации и устройству
интернац<иональных> связей и организаций. Но для этого необхо¬
димо, [чтобы] понимающие всю важность этого дела товарищи лю¬
бовно загорелись о снабжении нас не только всеми необходимыми
447

данными, сведениями, материалами, но время от времени знакомили
нас с более интимными настроениями друзей и товарищей. Только
чувствуя живую братскую связь с Россией можно работать здесь с
достаточным подъемом. Вдохнуть революционную страсть в
некот<орые> заметно вялые и апатичные элементы. Саратовские га¬
зеты везутся очень хорошо, но последний номер «Знамени
Революции»626 от 26/VII № 42, а «Народной Газеты» от 22/VII. Мне
необходимо иметь: 1) Два полных комплекта этих газет; комплекты
газет, брошюр и воззваний не только легальных, но и нелегальных
(правых с.-ров, меньшевиков и, особенно, бывших Ц.К. левых с.-ров).
2)	Подробный отчет о положении дел в новой организации, ее сил,
распространении резолюций съезда и его состав, отношение к старому
Ц.К. Каковы силы количественные и качественные? Кто из видных
товарищей остался у них, кто перешел к нам. Какие издания издают¬
ся теми и другими. Как размежевались идейно и материально? Каковы
отношения? Куда перешли все вожаки? Неужели Маруся не одума¬
лась? Каковы отношения с пресловутой партией народников: слово
истасканное с сомнительным [нрзб.\ содержанием. А Маруся? Неужели
не одумалась? Мне кажется, что во всей затее «напрошьянено»627
слишком много. Неужели она не поняла, что вся эта затея была по¬
зором (во многих отношениях с не совсем благовидным содержанием),
мыльным пузырем, оставившим весьма некрасивый след... Кстати о
неблаговидности. В № 41 (от 24/VII) «Знамени Революции» напеча¬
тана телеграмма из Москвы (от 20-го июля), что будто бы в «Аванти»
напечатано интервью с Натансоном, в кот<ором> последний выска¬
зался против провокативного поведения лев<ых> с.-p., не поддержит
преступного Ц.К. и т. д. Что слово — тут вранье. Уже сравнивая с
«Известиями» от 20/VII, Вы можете видеть, что в телеграмме
«Известий» нет слов «ни» преступных, «ни» провокаторских. Да мог
ли я распространять такие эпитеты про моих бывших товарищей и
друзей в то время, когда они сидели в тюрьмах и под угрозой расстре¬
лов (как бы я не относился к их затее). Но в «Известиях» уже напе¬
чатано не мое интервью, а сочинено интервью (зная из частных раз¬
говоров мое отношение к этому контрреволюционному шагу: коррес¬
пондент «Аванти» дал телеграмму, что Бобров (вместе с Лениным и
Аксельродом628 представлявший Россию в Циммервальдских спорах)
предполагает, что этот шаг не пошатнет Советскую власть, в особен¬
ности если большевики и левые с.-ры будут работать совместно,
[нрзб.]. А уже после было напечатано большое интервью. Но до нашей
встречи с корреспондентом Avanti при первом известии о Мирбахе и
восстании лев<ых> с.-ров было напечатано в Avanti (от 10 июля) от
редакции крайне резкая статья против лев<ых> с.-ров под заглавием
«Сумасшедшие или агенты-провокаторы». Но я тут не при чем. Эта
448

история, эта гнусная подделка (в Москве) телеграммы попортила мне
много крови. Представитель Avanti прислала мне два извинительных
письма, документации. Со след<ующим> курьером пришлю вам все
документы. Теперь, конечно, поздно поднять это дело (о подлогеV
Из общего письма вы уже знаете о положении Шт<ейнберга> и
Шр<ейдера>. Я убежден, что лучше их выпустить в Россию, они [не]
только не могут особенно вредить, но при теперешних своих настро¬
ениях могут быть полезны, а здесь их силы пропадут или будут толь¬
ко мешать нам. Через Черных же устроится доставка вам всего, что
здесь издается наиболее интересного. Отсюда я буду высылать, а из
Берлина Фани Езерская629 (и м<ожет> [быть] Левин630). Напишите
только, что в особенности хотелось бы из книг вам обоим. Биографию
Маркса [нрзб.] высылаю в двух экз<емплярах>: один вам, другой
Иванову-Разумнику (надеюсь, что он с нами). Как мне хотелось бы
знать обо всех, всех... А Венера-то уже философствует в Трудов<ой>
Коммуне631, [нрзб.], дорогой Ал<ексей> Мих<айлович>, поговорите
с Лениным и Свердловым об этом. Я через Черных же посылаю пись¬
мо [нрзб.] с выдержками из письма Ш.632 (Ш. считает, что ввиду опас¬
ного положения Советской власти следует всем соединиться для их
защиты). Мне кажется, что центр<альный> орган необходимо поста¬
вить в Москве и что вам, обоим тоже необходимо жить в Москве. Ведь
необходимо также войти в Ц.И.К. и в Комиссариат земледелия.
Хотелось бы знать ваше мнение, дорогой, возможно ли при данных
условиях планомерно проводить социализацию параллельно с устрой¬
ством коммун? Какие у нас силы для постановки центральной и мест¬
ных организаций? Есть ли новые силы? Имеются ли средства для
широкой постановки издательства газетного и брошюрного? Кто такой
Черный633? Сколько вреда наделали наши вояки! Удастся ли восста¬
новить массовые связи? Пишите обо всем! Вы оба должны хорошень¬
ко обдумать и личное мое положение. Я поехал, главным образом,
представителем Ц.И.К. (и только отчасти Ц.К. левых с.-ров) для из¬
вестной вам цели. После 6-7 июля Ленин и Свердлов телеграфировал
сюда 10 июля, чтобы отстранили меня от всяких дел, лишив полно¬
мочий Ц.И.К. От имени же Ц.К. я, конечно, не хотел выступать.
Поэтому временно устранился сам (чтобы не выдать людей). Но даль¬
ше [с] этим тянуть нельзя. Ко мне обращаются с разными вопросами
иностран<ные> рев<олюционные> соц<иалисты>. Работа страшно
страдает; фактически делаются отрывочные шаги без общего плана,
без веры и энтузиазма. Необходимо здесь поставить работу
Интернац<ионала> в широком объеме, а не [нрзб.]. Если я не буду
иметь возможности здесь работать (работать в широком масштабе
можно только представительствуя в той или другой [нрзб.] Советскую
Россию или, в крайнем случае, массовую партию. Ибо для масс теперь
449

идеи, дело не о той или другой идейной концепции, а о реальных фак¬
тах движения. Ставят всегда прямо вопрос: ни чьего имени, зовите
нас к действиям, или кто стоит за вами — то не [стоит] здесь оставать¬
ся, лучше вернуться в Россию и остаться [нрзб.]. Имею и в виду это,
дорогие друзья: завязать личные связи и работать параллельно с офи¬
циальной деятельностью — может повести к очень неожиданным ре¬
зультатам. Есть несколько вопросов финансовых (в связи со
Шр<ейдером> и Штейнб<ергом>). Но пока у нас не установится
регулярная переписка, не считаю возможным касаться этих щекотли¬
вых тем. Если бы вы знали, Женя, родная, как безумно хотелось бы
пару часов потолковать с вами (и друзьями близкими) о целом ряде
мучительных вопросов. Если бы не Вильдбольц (мой профессор) —
то наверняка хоть на недельку или две помчался бы к вам друзья.
Но [нрзб.] мой грозит всячески и без операции не пускает в Россию.
Пишите! Книжки [нрзб.] Вам Черных. Страницы, число + день
Вашего рождения к числителю и знаменателю прибавляется день ва¬
шего отъезда п/л* Запомните хорошенько, а старые условия [нрзб.]
М<ожет> 6<ыть>, завтра рано утром еще кое-что приготовить. А по¬
ка крепко обнимаю и целую вас друзья.
Ваш М<арк> Н<атансон>
Если к несчастью вас нет в Москве, то я прошу товарищей (адре¬
совал: Устинову, Колегаеву, Доброхотову, Биценко) мои общие пись¬
ма от 18/IX и от 28/IX передать вам в подлинниках или копиях.
Повезет их к вам [нрзб.], который обещал мне непременно [нрзб.] все
лично вам передать, переговорить и получить от вас все для нас.
Сейчас получил обратно из Москвы мое «общее» письмо от 1 августа,
адресован<ное> Биценко, с надписью «за ненахождением адресата»!!
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1. Д. 4. Л. 5-10 об. Автограф.
№239
ПРОТОКОЛЫ ЦБ ПЛСР
28	сентября — 1 октября 1918 г.
* * *
Заседание 28 сентября
1)0 снабжении делегатов на съезд деньгами.
Постановили. — Деньги выдавать, но только для организации,
и сообщать об этом в высшую инстанцию.
Очевидно, речь идет о шифре, п/л — возможно, означает «прибавляет¬
ся лист».
450

Содержание делегата за счет организации пославшей.
Определением суммы ведает секретарь, казначей и завед<ующий>
орг<анизационным> отд<елом>.
1)	Обсуждение тезисов по экономическому воп<росу>.
Постановили. — Представить два парал<лельных> доклада.
3)	Информация тов<арища>, делегированного в Воронежскую губ.
Постановили. — Перенести прения на след<ующее> заседание.
* * *
Заседание 29 сентября
1)	Информация об издательской технике.
2)	Информация об арестах в Курске.
3)	Информация о свидании с М.А.
4)	Обсуждение тезисов по текущему моменту.
Постановили. — Представить два парал<лельных> доклада.
5)	Обсуждение доклада тов<арища>, возвративш<егося>
и команд<ированного> в Ворон<ежскую> губ.
Постановили. — Принять к сведению и послать с этой же целью
в Курскую и Вор<онежскую> губ<ернии>.
* * *
Заседание 1 октября
1)	0 съезде партии.
Постановили. — а) Открыть съезд 2 октября на Леонтьевском до¬
кладами с мест.
b)	Предложить избрать деловой президиум из 3 лиц.
c)	Предложить избрать Ц.К. из 15 членов 5 кандидатов.
d)	Предложить для докладов по текущему моменту предоставить
докладчикам — 30 м<инут>, содокладчикам — 20 м<инут>,
ораторам — 10 м<инут>.
2)	О тов. М.А. Натансоне634.
Постановили. — Предложить сдать дела и суммы.
3)	Об издательской работе в Латвии и Белоруссии635.
Постановили. — Выдать 12 тыс. руб.
4)	Заслушаны тезисы по аграрному вопросу.
Постановили. — Принять за основу и передать для окончательной
обработки в комиссию.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.Д. 11. Л. 33-34. - Рукопись.
451

№240
ОБРАЩЕНИЕ М.А. НАТАНСОНА К ТОВАРИЩАМ
ПО ПАРТИИ И ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ
К СТОРОННИКАМ А.М. УСТИНОВА
25	сентября — 1 октября 1918 г.
Дорогие товарищи!
Внезапный припадок болезни мешает мне писать вам подробно; но
я уверен, что вы получили мое предыдущее письмо от 18/IX (через
Ник<олая> Ник<олаевича> Замятина636), кот<орое> должен был вам
передать Я.М. Свердлов.
Есть (Тезисы) его:
1)	Идет громаднейший процесс революционизирования масс — при
оппортунизме или скептицизме. Здесь необходима планомерная ра¬
бота осведомления и объединения.
2)	Вся тактическая линия Ц.К. со второго съезда, а в особенности
с июля, крайне опасна для рос<сийских> соц<иалистов->
рев<олюционеров> и Советской республики и, след<овательно>, для
дела Интернационала.
3)	Все левые социалистич<еские> партии (и отчасти и умеренные)
осуждают деятельность П.Л.С.Р., как крайне вредной для дела
интернац<иональной> соц<иальной> революции, неотделимой от
становления Советской соц<иалистической> республики, а след<ова-
тельно>, и контрреволюционной для масс трудящихся, а в особен¬
ности для пролетариата — самое существование Совет<ской> респуб¬
лики — лучшим стимулом дальнейшей работы и более планомерного
движения.
Зато вся буржуазия и все социал-патриоты слагали нам гимны. Все
считали лев<ых> с.р. едиными с правым с.р.
1) Необходима реабилитация лев<ых> с.р. среди интернацио¬
налистов^ но эта работа теперь крайне трудна.
Я считаю, что Ц.К. нанес партии гибельный удар. Ваш созыв съез¬
да организаций л.с.р., принимающих 4 пункта крайне разумным637. Но
думал бы, что необходимо сохранить название лев<ых> с.р. (в какой-
либо форме). Это необходимо как для сохранения нашей идейной
самоорганизации, так [и], главным образом, для влияния на широкие
крестьянские массы и проведение социализации.
Элементы, организовавшие партию народников-коммунистов и их
орган, производят очень отталкивающее впечатление.
Вы, дорогие товарищи, знаете, уж, конечно, что мною была начата
работа в Германии, а позже и здесь. 6-7 июля пришла телеграмма
(Ленина и Свердлова), кот<орая> требует устранения меня от всякой
работы, как уполномоченного Ц.И.К. Считая это результатом паники
452

и явлением преходящим, я, чтобы не вносить рознь в дело интерна¬
ционала, временно устранился от работы, т<ак> к<ак> от имени
старого Ц.К. я не считал возможным выступать, считая его деятель¬
ность гибельной для революции. Шт<ейнберг>у и Шр<ейдер>у я
заявил, что если они будут выступать от имени партии лев<ых> с.р.,
то я их буду опровергать, т<ак> к<ак> считаю, что масса рабочих и
крестьян против тактики Ц.К.
Но время идет. Каждый день дорог. То, что здесь делается для ин¬
формации — недостаточно, а для планомерной интернац<иональной>
работы и организации — крайне мало (почти ничего для Австрии,
Франции, Англии, отрывочно для Италии). Необходимо дать поско¬
рее мне возможность работать, а для этого необходимо возобновление
полномочий не только партийных, но и советских (Ц.И.К.), т<ак>
к<ак> здесь работа может быть только единой (каковы бы ни бы¬
ли различия между нами и большевиками); для всемирного ра¬
бочего класса, для дела воссоздания интернац<ионального> рев<олю-
ционного> движения в советских формах, в формах соц<иальной>
революции, необходим единый фронт советских партий. Всякая
борьба и полемика здесь только вредит общему делу воссоздания
революц<ионного> (активного, а не словесного) интернационала.
Поэтому, как только наша партия опять вступит в Ц.И.К., — необ¬
ходимо переговорить с Лениным и Свердловым о снятии с меня
табу и возобновлении моих полномочий (не только партийных, но
и Ц.И.К.). Конечно, если нет каких-либо предубеждений лично про¬
тив меня. — С Берзиным у меня сохранились не только личные дру¬
жеские отношения, но и общность взглядов (в большинстве случа¬
ев). Работать мы можем дружно; но его положение официальное не
дает ему возможности во многих случаях выступать. Я надеюсь, что
вы, дорогие товарищи, понимаете, как с этим делом необходимо
спешить.
Мне абсолютно необходимо иметь:
а)	газеты [слово нрзб.], книги, комплекты материалов. О доставке
их мне столкуетесь с товарищем — Алексеем Сергеевичем Черных638,
а кот<ором> специально пишу в особой прилагаемой при сем запи¬
сочке.
б)	все сведения о съезде (25/IX) о его резолюциях, об организаци¬
ях, присоединившихся, о близких товарищах (кто остался со старым
Ц.К., — и кто присоединился к нам), об издающейся литературе,
о средствах. Неужели Иванов-Разумник, не с нами? А Измайлович
с подругами? Вообще, как можно подробнее.
в)	затем, абсолютно необходимо знать об организациях новых по
губерниям, уездам, о приблизительном количестве и силе присоеди¬
нившихся организаций; какие органы печати у нас.
453

г)	о старом Ц.К. и его деятельности. Какие организации его под¬
держивают. Где Трутовский, Шишко639 и ряд других лиц, бывших с
нами. Какое соотношение сил старой и новой организации. Какое со¬
отношение сил.
д)	об отношении к другим партиям (максималистам, коммунистам-
народникам и т. п.).
е)	о теперешнем настроении Маруси. Неужели она не осознала
своей ошибки? Неужели ее все будут держать в тюрьме. Можно ли ей
писать.
Положение Штейнберга и Шрейдера отчаянное. От России совер¬
шенно отдаленное. Посольство даже потребовало от меня, чтобы я им
не передавал газет, кот<орые> я начал получать в последнее время из
посольства, т.к. де врагам не можем давать наших средств. Попытки
Шрейдера выступать в защиту старого Ц.К. кончились полным фиас¬
ко: левые газеты или не помещали или сопровождали руганью; более
умеренные помещали (раза два — три), но сопровождали убийствен¬
ными примечаниями редакции.
От имени партии лев<ых> с.р. выступить пока не могут, т. к. я за¬
явил им, что при первом их официальном выступлении я напечатаю
всюду опровержение на тему верхи и низы, и о контрреволюцион¬
ности некот<орой> части верхов. В них самих происходит какой-то
перелом (под влиянием, очевидно, полного отрицательного отношения
лев<ых> рев<олюционных> социалистов). Я считаю необходимым,
чтобы их отсюда выпустили в Россию. Здесь они могут только вредить
единому Советскому фронту; в России же, как я думаю, они могут
быть полезны: уже три недели тому назад они мне заявили (после
покушения на Ленина), что ввиду опасности положения Советской
республики они считают необходимым оставить пока все распри
и заняться защитой существования Советской власти.
Вчера они приезжали ко мне с такими же разговорами. Когда
я дал им прочесть противоречивые политиканские резолюции Совета
ПЛСР и недостойную резолюцию Ц.К. по поводу покушения на
Ленина — они были очень огорчены, и заявили, что они абсолютно
не согласны ни с их тоном, ни с их содержанием. Я пишу Ленину,
прося, чтобы он разрешил им выехать из Швейцарии (т. е. так, по¬
сольство послало их курьерами или дипломатич<ескими> агентами:
других возможностей пока нет). Поддержите мою просьбу. Пе¬
реговорите с Лениным и Свердловым. Повторяю: здесь они могут
только нарушать единый фронт; в России могут быть полезны делу
соц<иальной> революции. Озлобившись отказом они всюду, здесь
будут против нас. Это не страшно, но очень неприятно, ибо часть
здешних социалистов сильно поправели и ловят всякую неприятную
сторону наших поступков.
454

До следующего письма. Жду от Вас подробных известий. Должен
кончить.
Пишите.
Выясните и мое положение личное: от имени кого я должен гово¬
рить с рев<олюционными> социалистами других стран. Сидеть без¬
деятельно больше не могу.
Всем друзьям и товарищам шлю братский привет.
Марк Натансон
26/IX. Сейчас получил обратно из Москвы мое письмо от 1 авг<ус-
та>, адресов<анное> Ан<астасии> Биценко — с надписью «за нера-
зысканием адресата...»!
Если здесь нет Устинова, то передайте ему это письмо (или копию)
через товарища, кот<орый> поедет, если нужно, в Саратов.
* * *
Дорогие товарищи!
Считая тактику Ц.К. ПЛСР гибельной для партии, опасной для
судеб социальной революции в России и крайне вредной для интер¬
национального революц<ионного> социализма, я вполне присоеди¬
няюсь к вашему воззванию о созыве съезда для пересоздания партии
лев<ых> с.-р. на указанных вами началах.
В теснейшем союзе с партией коммунистов (большевиков) мы
должны бороться за торжество социальной революции в России —
и во всем мире.
Марк Натансон (Бобров640)
1/Х-18
Берн
ГА РФ. Ф.1832. On. 1.Д. 39. Л. 1-7. — Автограф.
№241
ЗАЯВЛЕНИЕ М.А. НАТАНСОНА В ЦК ПЛСР
И ПИСЬМО К СТОРОННИКАМ ПЛАТФОРМЫ
ГАЗЕТЫ «ВОЛЯ ТРУДА»
[1 октября 1918 г.]
В Центральный Комитет партии левых с-ров
Заявляю:
1)0 своем выходе из представляемой вами организации левых
с-ров и
455

2) об отказе быть вашим представителем в интернационалистских
социалистических съездах и организациях.
Марк Натансон-Бобров
Это заявление сопровождается письмом к товарищам тов.
М. Натансона:
Воля Труда. 24.10. 1918 г. 34. С. 4.
* **
Из письма к товарищам. (М. Натансона-Боброва).
Вы уже знаете, что не только действия Ц.К. левых с.-р. 6-7 июля,
а главным образом, общую линию его тактики я считаю не только
гибельными для нашей партии, (что, конечно, важнее) крайне опас¬
ными для судеб российской социалистической революции (а, следо¬
вательно, и для интернациональной социалистической революции);
эта тактика, противопоставляя пролетариат трудовому крестьянству,
разрывает единый фронт социальной революции, напирая на исклю¬
чительно политический момент (Брестский мир) — она умаляет
(и даже устраняет) социальную сторону нашей революции.
Всюду в массах идет глубокий, пока стихийный процесс револю-
ционирования, вопреки оппортунистическим (и отчасти пессимисти¬
ческим настроениям) настроениям многих вождей, — даже крайне
левых. Для них, для измученных и истерзанных войной масс, Советская
Россия (несмотря на все ошибки наши) представляется тем светочем,
той путеводной звездой, самое существование которой поддерживает
в них веру в возможность социальной революции, служит стимулом
к подготовке массовых выступлений и к толканию вперед своих ко¬
леблющихся вождей.
Российская социальная революция на Западе понималась вообще
только, как большевистская, и что только недавно стали узнавать о
важной идейной и практической (особенно для крестьянства) роли
левых с.-p., и совместной братской работе обеих партий в Советах.
Вы знаете также, что мы начали приобретать некоторое сочувствие и
понимание среди левых революционных социалистов (Спартаков641,
итальянцев, швейцарцев, шведов и т. д.). Это было крайне важно для
общего социалистического интернационального движения, давая ему
более широкие горизонты.
И вдруг — 6-7 июля!
Все не только было сразу сметено, но и положение партии левых
с.-р. оказалось ужасным. Массы стали считать эту партию контррево¬
люционной, смешав ее с правыми с.-р. и меньшевиками (да и как объ¬
456

ективно отличишь их?). Вся буржуазная и социал-предательская пе¬
чать с восторгом встретила 5-7 июля, как свое дело, дело всемирной
контрреволюции. А более искусные социал-шовинисты ехидно вну¬
шали массам: «даже безумные левые с.-р. одумались, стали воевать
против большевиков и Советов, убедившись, наконец, что они — пре¬
датели; верны, значит, сведения, передаваемые нами (а также правы¬
ми с.-р. и меньшевиками из Стокгольма), что вся эта будто бы со¬
циалистическая революция есть только комплекс из крови, грязи,
предательства, грабежей и убийств».
Кое-где это действовало на бессознательную часть масс...
Что же касается организационной части масс, то вся левая рево¬
люционная часть западного социализма (весь Циммервальд и Кинталь:
Спартаки, вся итальянская партия, левые французы, швейцарцы — да¬
же из центра — шведы, голландцы, норвежцы, сербы и т. д.) отнеслась
с полным осуждением к выступлениям Ц.К. (и, конечно, и к партии)
левых с.-p., считая их преступными, ослабляющими советскую Россию,
задерживающими общее интернациональное движение, затемняю¬
щими сознание масс и на Западе (давая контрреволюционным эле¬
ментам некоторое оружие в руки) и т. д.
Даже наиболее расположенные к левым с.-р. элементы, считая, что
субъективно левые с.-р. только ошибались, находят все-таки, что объ¬
ективно их поведение преступно и гибельно для дела Интернационала
и всемирного революционного социалистического движения.
Это — совершенно независимо от отношения к Брестскому миру,
ибо здесь понимают, что раз нет сил для войны с Германией, то нель¬
зя было отдать Советскую Россию на растерзание, как Украину или
Финляндию. Все понимают, что это разбойничье насилие, в котором
виноваты и европейские социалисты с их гнусной наивностью.
Таково общее положение.
В частных моих беседах с некоторыми представителями левых
революционных социалистов разных стран вполне для меня выясни¬
лось, что только брестская работа в Советах обеих партий (левых с.-р.
и большевиков) может послужить делу и российской и всемирной
социальной революции. Но обеих партий, со всеми их социологичес¬
кими и философскими идеями. Для всемирной социальной интерна¬
циональной революции необходимо существование обеих идейных
партий, но тактически работающих вместе для спасения социальной
революции в России.
М. Бобров.
Воля Труда. 01.10.1918. № 14. С. 1.
457

№242
ИЗ АНКЕТЫ ДЕЛЕГАТОВ IV СЪЕЗДА ПЛСР
ОТ КАЛУЖСКОЙ ГУБЕРНИИ
[октябрь 1918 г.]
По постановлению Губ<ернской> Конференции партии от 22 сен-
т<ября> все колегаевцы и заксовцы высылаются из пределов губер¬
нии, чтобы избежать предательства.
Организация поддерживает Ц.К. партии.
Председатель Губ<ернского> К<омите>та Шишкин(?)
губернский Калужский инструктор
от Московс<кого> Обл<астного> К<омите>та Александров.
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 122 об.
№243
ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ
IV ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ПЛСР
Заседание
2-ое октября 1918 г.*
Председательствует [И. Ю.] Байкал**642
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите мне от имени Ц.К. и Центрального
Бюро объявить 4<-й> съезд партии открытым. Прошу наметить пре¬
зидиум настоящего съезда, причем считаю долгом объявить мнение
Ц.К. и Ц.Б., которые предлагают ограничиться избранием исключи¬
тельно делового президиума из 3<-х> лиц. Прошу намечать лиц.
(Голосование.) В президиум избраны: Баккал, Богачев и Майоров.
Секретари: Тивас и Сапер. Теперь приступить к намечению повестки
нашего съезда. Официальная повестка известна: отчет Ц.К., текущий
В фонде 564 имеются также 2 рукописных «титульных» листа след,
содержания:
«Протоколы IV Съезда партии лев. соц.-революц.
Съезд открывается 2 октября, в 4 часа дня.
Президиум: тт. Баккал, Богачев, Майоров.
Секретари: тт. Д. Сапер, А.Тивас.
Мандатная комиссия: тт. Луков, Красков, Никитин» (РГАСПИ. Ф. 564.
Оп. 1.Д. 6.Л.З).
Здесь и далее исправлено написание фамилии (в стенограмме —
БОКАЛ).
458

момент, программный вопрос, организационный вопрос и выборы
Ц.К. Придется добавить, во-первых, выборы мандатной комиссии и
затем доклады с мест. Предлагаю в первую очередь приступить к вы¬
борам мандатной комиссии, которая проверит мандаты, затем докла¬
ды с мест и затем приступить к официальной повестке съезда.
Возражений нет? Можно считать принятым. (Выборы мандатной
комиссии.)
Докладчик от мандатной комиссии. На съезд прибыло 90 делега¬
тов с решающими голосами и 13 с совещательными. Порядок того, как
выдавались делегатам решающие и совещательные голоса известен.
Совещательные давались членам* областных комитетов, губернских
и членам тех организаций, которые по своей величине не могли по¬
слать делегатов с решающими голосами. Представлено 26 губерний и
несколько областных комитетов. Областной комитет Западной об¬
ласти, Северной области, Юго-западный и Московский. Кроме того
две профессиональные организации: Северных ж<елезно->
д<орожных> и Центр<альное> Бюро всех ж<елезно>-д<орожных>
организаций. Относительно гостей вопрос решен в том смысле, что
список гостей будет представлен избранному президиуму съезда и
каждый член будет рассматриваться в отдельности. Вот все сведения,
которые может дать мандатная комиссия.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Есть предложение сделать перерыв для того,
чтобы дать возможность сговориться относительно порядка докладов
с мест. (Голосование.) Объявляю перерыв на 10 минут.
Перерыв.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Разрешите продолжить заседание. Президиум
предлагает следующий регламент. Докладчики с мест получают
15 минут, по остальным вопросам по 45 м<ин.>, содокладчики 30 мин.,
заключительное слово 20 мин., содокладчикам 15 мин. Возражений
нет? Разрешите считать принятым. Было внесено предложение, чтобы
доклады с мест ввести в определенное русло в порядке расположения
губерний, причем предлагают начать с северных, с Архангельской
и Вологодской губ.
[Н.И.] КОНДОРСКИЙ**. Я от имени делегатов Костромской губ.
выскажу пожелание, чтобы доклады делались по такой схеме.
Желательно получить ответы на такие вопросы: отношение на местах
с большевиками, состояние организаций, настроение масс по отноше¬
нию к советским организациям, Советской власти вообще и партии
советской, в частности, и к нашей партии, в частности; организацион-
Зачеркнуто «съезда».
Здесь и далее по стенограмме: неправильное написание фамилии Кон¬
торский исправлено без оговорки.
459

ное положение после 6-7 июня; положение с проведением социали¬
зации земли.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вопрос, который поднял товарищ, я предлагаю
принять к сведению при докладах.
ШИПКОВ (Вологодск<ая> г<уберния>). Товарищи, у нас в
Вол<огодской> губ. после 6 июля организация совсем распалась643,
интеллигентные силы ушли, а остались маленькие рабочие, но в не¬
которых местах работа происходит нормально и оставшиеся члены
работают. Должен был быть съезд после 6 июля, но он не состоялся.
Теперь объявлен ультиматум — покинуть губернию и уйти. После это¬
го был съезд и больше совершенно не допустили нас, левых с.р. пойти
работать в Исполкомах в виду июльских событий644, потому наша
организация идет плохо и в настоящее время стоят ее члены на разных
платформах645. Интеллигенты хотят остаться вольными гуляками, но
некоторые стоят на платформе, которой держится партия левых с.р.
Относительно других вопросов я не могу ничего сказать. Я хотел спро¬
сить, по какому поводу было выступление б июля? Нам ничего неиз¬
вестно и мы не знаем, как держаться и проводить линию. У нас было
совещание, но никаких вопросов не было освещено, вследствие этого
я и делегирован только от губернских организаций; с уездами сноше¬
ния не было, и в дальнейшем я не знаю, как протекает жизнь в уездах,
но некоторые члены стали работать, также как и большевики, испол¬
няют то, что диктует настоящая власть. Те, которые были комиссара¬
ми, остались и сейчас, но проводят то, что им диктует власть.
ГЛЫБИН (Олонецк<ая> губ.). Товарищи, до известного выступ¬
ления левых эсеров, как принято писать, в Олонецкой губ. была круп¬
ная победа нашей партии. За три недели до 5 июля был крестьянский
съезд, вернее губернский съезд Советов, на котором наша партия,
которая и раньше представляла большинство, получила почти абсо¬
лютное большинство, и губернский Исполком был в большинстве
создан левыми с.р. во главе с председателем левым с.р.646 Только мы
собрались приступить к творческой работе, как по проведению со¬
циализации земли, так и других вопросов, стоящих в порядке дня, но
тут случились события, и это перевернуло все вверх дном. Наша ор¬
ганизация знала со слов делегатов, бывших на 3<-ем> съезде, что
3<-ий> съезд решил так или иначе покончить с тем положением ве¬
щей, которое было в Советской России, смутно догадывалась, что
должно было совершиться, и в один прекрасный день к нам в руки
попала радиотелеграмма от Троцкого об убийстве Мирбаха и вся лжи¬
вая информация, которая была пущена большевиками. И мы старались
не то, что<бы> скрыть, но эти сведения старались получать из первых
рук, пытались говорить по прямому проводу с тов. Прошьяном, но
нам ответили, что т. Прошьян не может подойти к прямому проводу.
460

А через день от Главковерха был приказ без его разрешения не до¬
пускать никого к прямому проводу, и когда мы пришли говорить по
прямому проводу с уездом, нам не дали этот провод. Но, в конце кон¬
цов, дали и вот так прошло несколько дней, наконец, фракция боль¬
шевиков, которая составляла всего только 11 человек из 30647, пред¬
ложила президиуму созвать [Г.]И.К. для обсуждения текущего момен¬
та. Президиум вынужден был это сделать. К нашему несчастью вся
наша фракция, вернее Крестьянская секция, была в разъезде и, таким
образом, нас оказалось 5 человек, а против было большинство, и они
поставили вопрос о текущем моменте. Мы пожелали выяснить, что
они хотят. Они сказали, что хотят знать наш взгляд относительно
убийства Мирбаха и поведения Ц.К. У нас отношение к этому было
вполне одобрительное и мы были в контакте с Ц.К., но раскрывать
карты было невыгодно, потому что за этим могли последовать репрес¬
сии, а мы не были подготовлены к тому, чтобы перейти на нелегальное
положение, ибо условия диктовали осторожность. Мы решили со¬
слаться на формальный повод, что большинства фракции нет, а наше
личное мнение 3-4 человек не должно быть интересно, соберется
фракция и ответит. На этом и покончили и в тот же день мы сумели
провести для партии ассигновку денег, так как был поставлен вопрос
об ассигновке для нашей партии и большевистской, и они голосовали
за нас, а мы за них. 16 июля собрались все члены фракции, было на¬
значено специальное заседание по этому вопросу, а до этого времени
ходили всевозможные слухи, что фракция большевиков деятельно
готовится к тому, чтобы нас обезвредить. Внутри у большевиков был
раскол, часть была за аресты, за репрессии, более благоразумная
часть — против. Крестьянская секция держалась обособленно, но я
решил не входить туда и дать им самим разобраться во всех вопросах,
и они вынесли резолюцию, что [Г.]И.К. должен продолжать работу
независимо от личного отношения к событиям в Москве. К этому вре¬
мени приехал делегат со Съезда Советов, тоже левый эсер, и рассказал,
что произошло в Москве. Съезд скоро выяснил, что мы оценивали
события так, как следовало. Мы соединились совместно с Крестьянской
секцией и выступали, как единая фракция левых с.р. Было объявлено
заседание фракции, большевики стали ставить вопрос, как мы отно¬
симся к событиям? Мы ответили им так, как и следовало ответить,
что мы убийство Мирбаха вполне одобряем, как и Ц.К., а что касает¬
ся восстания против Советов, то это провокация большевиков648.
От нас требовали поддержать силой, эта сила была самая крупная
боевая сила в городе649. Мы воздержались, решив никаких вооружен¬
ных выступлений не делать, как выступлений единичных, к цели не
ведущих. В заключение партия большевиков от имени военного ко¬
миссариата и комитета потребовала, чтобы мы оставили Исполком
461

и все комиссариаты. Мы, не прибегая к силе, покинули зал заседания,
и через несколько дней сдали все дела комиссариату. Некоторое вре¬
мя боялись репрессий. Характерно то, что у нас обе стороны боялись
одна другой: мы боялись, что они нас арестуют, а они боялись, что мы
их арестуем. И так с неделю продолжалась такая неуверенность.
Думали, что страсти улягутся, но однако нет. Они встретились с во¬
просом, кому доверить посты? Дело было сделано, ничего не остава¬
лось сделать. Мы приступили к информации своих мест, к отпечатке
протокола и рассылке его по уезду. И отзывы получили недурные.
Например, К...650 Совет, получив приказ Совета, отказался ему под¬
чиниться, признавая только старый состав, а нового не признает. Также
и Петрозаводский, и Пудожский. Остальные не были сцеплены с на¬
ми, и отклика не было от них. Через несколько недель произошел
съезд, и вот отзывы. В двух уездах губернии наше влияние слабо —
в К<аргопольском> и в 0<лонецком>. Таким образом, в центре мы
свои места оставили. Организация стала приспособляться к новым
условиям, вести полулегальный образ жизни, хотя и официально су¬
ществуем, комитет имеется, пользуемся правами гражданства. К не¬
которого рода деятельности* приходится прибегать к нелегальным
мерам: органа легального печати нам не разрешили, поэтому пришлось
отпечатать только небольшие осведомительные листки на гектографе.
Такую полулегальную деятельность мы продолжаем вести и до сих
пор. Настроение в партии, по крайней мере, в городе, также среди от¬
ветственных работников единодушное; никаких народников-комму-
нистов, ни колегаевцев нет совершенно, — в особенности, в Пет¬
розаводской организации вся деятельность ведется единодушно.
Произведена реорганизация, причем число членов, конечно, сократи¬
лось: что объясняется тем, что многие испугались репрессий и ушли,
осталась небольшая группа в 50 человек651, но большинство зато идей¬
ных левых с.р.-ов, без всяких шатаний, определенные революционные
единицы. По поводу настроения масс доброго сказать почти нечего,
как по отношению к ним самим, так и по отношению к ним Советской
власти, которая устроила комитет<ы> бедноты, производит всевоз¬
можные реквизиции, хотя у этих крестьян и хлеба-то очень мало, а
настроение их такое, что только о еде думают, кроме хлеба ни о чем
не думают. И при таком настроении трудно вести работу политичес¬
кого характера, работу деловую; если и можно вести, то только узкую,
широкой полемики нельзя производить, это вызывает неодобрение
масс, п<отому> ч<то> это всем уже надоело. Но когда приходилось
ездить и спорить с большевиками по вопросу о крестьянской жизни,
тогда сочувствие крестьян на стороне наших товарищей оказывалось.
В документе следует читать «К некоторому роду».
462

Но закрепить этого настроения не удастся, особенно сейчас, т<ак>
к<ак> товарищи агитаторы попадут немедленно в тюрьму. Появились
народные коммунисты652. Одним словом — <у> нас то же, что в других
губерниях давно проведено большевистским засилием, — у нас же,
по-видимому, только появляется такая политика. Относительно со¬
циализации земли и комитета бедноты приходится сказать мало,
т<ак> к<ак> результатов пока еще не видно. И что удастся создать
этим наезжающим солдатам или агитаторам, которые верховодят де¬
ревней, пока неизвестно. А посылают таких агитаторов пачками, пря¬
мо вагонами, и вот они и создают такие комитеты, верховодящие в
деревне. Но проявления воли самой деревни здесь видеть, конечно,
не приходится. В деле социализации земли осложняется лесной во¬
прос, п<отому> ч<то> земля такой роли в Олонецкой губ. не играет.
Но работа земельной лево-эсеровской коллегии направлена к окон¬
чанию учета всех земель и к разверстке их по трудовой норме653.
[А.В.] ПАНЮТИНА654 (От Псковской губ.). Положение в Псков¬
ской губ. после июльских событий резко изменилось в сторону от¬
рицательную: до этих событий большинство наших товарищей пар¬
тийных было в организациях — до 500 человек (на последнем кре¬
стьянском съезде наших товарищей было до 3/4 состава), а после
июльских событий — полная дезорганизация. Наши товарищи в
Советах подчинились штыку товарищей большевиков. И в самих пар¬
тийных организациях полная дезорганизация. Почти все активные
товарищи арестованы, а отчасти должны были просто уйти, так что
организации остаются без руководителей. Областной комитет пока¬
зывает на недостаточность сил д ля организации по губернии. Сейчас у нас
около 300 человек сочувствующих и около 150 членов, но все они не-
сорганизованы. Организация не налаживается, несмотря на то, что у
товарищей-крестьян есть оружие, несмотря на то, что после каратель¬
ных экспедиций оружие осталось не отобранным. Что касается таких
вопросов, как комитеты бедноты, то нужно сказать, что они давно у
нас созданы, и крестьяне входят в них, п<отому> ч<то> в них нахо¬
дится только трудовое крестьянство. Настроение масс: крестьяне от¬
части нам сочувствуют, но вообще же это обыватели, у которого* общее
настроение контр-революционное. Социализация земли произведена,
но частично. К вопросу о настроении партии: все стоят на платформе
Центрального Комитета. Есть некоторые тенденциозные поползнове¬
ния к Колегаеву, но положение до моего отъезда было еще невыяснен¬
ное. Мое личное предположение, что раскола не будет, все останутся
при нашем Центральном Комитете, но все же имеется два течения.
И у нас стоят за легальную работу, т<ак> к<ак> масса к нелегальной
Так в документе.
463

работе не подготовлена, и если будем проводить работу нелегально,
то придется влачить жалкое состояние.
Вопрос с места докладчице: Все ли удалены наши товарищи из
Исполнительного Комитета?
Ответ докладчицы: Все, — остаются только, как технические ра¬
ботники. Масса переходов к товарищам большевикам со стороны ин¬
теллигенции, но крестьянство и рабочие остаются на прежней плат¬
форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Докладчик (фамилия в стенограмме не запи¬
сана655) от Череповецкой губернии.
Докладчик от Череповецкой губернии: Череповецкая губ. обра¬
зована месяца три назад656. Наша губернская организация появилась
еще раньше, чем образовалась наша самостоятельная губерния. У нас
были свои погубернские конференции партийные657, и съезды, и на
них наша партия сначала занимала свою позицию меньшинства, но
после московских событий она первое время в губсовдепах оставалась
на позиции большинства, подчинилась партийному большинству и
проводила в жизнь постановления Ц.К. После второго съезда [Советов]
Северной коммуны658 начались гонения на фракцию. Отдельные пред¬
ставители фракции были арестованы659, посидели некоторое время,
но сейчас после 2<-го> съезда наша партия в губ<ернском>
Исполнительном Комитете представительства не имеет; там остаются
только в качестве технической силы. В настоящее время большинство
придерживается позиции Ц.К., никаких разногласий отнюдь не за¬
мечалось, за исключением одного случая, когда было проявлено слиш¬
ком большое сочувствие к коммунистам. Сколько именно имеется
членов, выяснить с точностью трудно, регистрация не произведена; с
уездом* связь слаба, но приблизительно можно сказать, что имеется
партийных членов около 200 человек во всех 5 уездах. Кирилловский
уезд находится под сильным влиянием нашей партии. И в губернском
Исполкоме половина наших. В П.660 и Ч<ереповецком> не имеется.
В других у<ездах> также почти половина наших. Организация гу¬
бернская нелегально существует, и уездная организация перешла на
нелегальное существование661. Но вместе с тем и легально сущест¬
вует, именно фракция губернского Совета. В остальных местах в
Бел<озерском> и Кирилловском уезде организация существует полу¬
легальным образом. В остальных уездах не организованно. В общем,
в 4<-х> местах по уездам влияние партии незначительное. Имеются
сочувствующие, но они не организованы и влияние они оказать не
могут. В Кирилловском уезде влияние лев<ых> с.-р.-ов, влияние так¬
же анархистов очень сильно, можно сказать первенствующее662.
Следует читать: уездами.
464

На последнем съезде, поскольку он не был подтасован, настроение
большинства благоприятно и сочувственно Советской власти, хотя
это большинство принадлежит коммунистам в подавляющем боль¬
шинстве; но видно все-таки, что они считают, что Советская власть
более или менее поддерживается прочно, и сочувствуют ей, как тако¬
вой. Комитеты деревенской бедноты только что создаются. В некото¬
рых уездах относятся отрицательно к комитетам деревенской бедноты.
В некоторых же еще только самое начало их организации. И отноше¬
ние к ним крестьянства весьма различно. В иных местах самим кре¬
стьянам предоставлена организация этих комитетов, и там они созда¬
ются сообразно с духом трудового крестьянства, и в них входят левые
с.р.-ы. В иных же местах отношение враждебное. Вот все.
Вопросы, обращенные к оратору: Каковы вооруженные силы?
Ответ оратора: У нас пытались создать вооруженные силы, но за
каждую такую попытку приходится расплачиваться.
2-й вопрос: Как идет организация по проведению социализации
земли?
Ответ оратора: Работы по проведению социализации земли про¬
водятся частично, причем по уездам такое проведение крайне слабо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поступило внеочередное заявление и пред¬
ложение: послать приветственную телеграмму Марии Александ¬
ровне663.
(Аплодисменты. Возгласы: Просим.) Еще имеется предложе¬
ние — почтить память погибших в июльские дни и погибших под
Казанью во время борьбы с белогвардейцами. (Все встают.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите выработку приветствия предоста¬
вить президиуму? (Возгласы: Просим.)
Раздаются возгласы: Требовать освобождения Марии Алек¬
сандровны.
[И. А.] МАЙОРОВ: Если бы у нас были реальные силы, но теперь
не тактично было бы такое требование.
ЛЫСЕНКО664: Не сейчас, но когда съезд выльется в ту или иную
сторону, определит свою платформу, тогда и потребовать освобожде¬
ния Марии Александровны.
[И. Ю.] Б<АККАЛ>: Вопрос этот поднимался и в Центральном
бюро, там высказались по поводу его отрицательно, так как это было
бы политически бестактно, и вообще этот вопрос надо снять с оче¬
реди.
Возглас: Мы вносили предложение, не зная, что Центральный
Комитет обсуждал такое же предложение. Пусть наша попытка
обречена на неуспех (я уверен, что обречена), но Мар<ия>
Алекс<андровна> будет знать, что мы требовали ее освобождения;
пусть она знает, что мы не боялись ничего.
465

[И. Ю.] Б<АККАЛ>: Относительно требования освобождения
Мар<ии> Алекс<андровны> так нужно сказать, что когда будем об¬
суждать вопрос текущего момента, тогда вынесем требование об ос¬
вобождении всех вообще товарищей наших, не только Мар<ии>
Алекс<андровны>. Но сейчас такое требование равнялось бы поли¬
тической бестактности.
Председатель голосует вопрос о том, снимать ли с очереди самую
постановку такого вопроса в собрании или обсуждать.
Голосованием вопрос снимается с очереди.
Докладчик от Петроградской губ. СУР<ЬЯН>665: Работа в Пет¬
роградской губ., к сожалению, не удалась, несмотря на предпринятые
все меры — после июльских событий — к устройству хотя бы одной
губернской конференции. Петроградский комитет по большей части
в своей работе сливался с Областным Комитетом Северной области.
И приходится указать на то обстоятельство, что Петроградская гу¬
бернская организация распылена по уездам и пригородам Петрограда.
Самая крупная наша организация в Ораниенбауме разгромлена. Но
в Кронштадте имеется хорошая организация. В Кронштадте после
перевыборов — после разгона Советов (до июльских событий Совет
состоял на 2/3 из максималистов и левых с.р., да и вообще левые с.р.
и максималисты там первенствующее влияние имели666), после июль¬
ских событий, дней через 20, произошли перевыборы, давшие те же
результаты, что и до июльских событий. Поэтому съезд наш был разо¬
гнан. Так что при Областном Совете остается фракция коммунистов.
Что касается других организаций Петроградской губернии, то они во
всех местах имеются, исполнительные органы Советов их преследуют.
В самое последнее время в Ново-Ладожском уезде оказалось сильное
влияние нашей партии, что выяснилось в связи с последней мобили¬
зацией местного военного комиссариата, состоящего по преимуществу
из большевиков, который потому и был разогнан. И в Пав<ловском>
уезде также был разогнан. В Петергофском уезде также массы отно¬
сятся к нам сочувственно667, даже есть волости, в которых прямо за¬
являлось, что не признают многих декретов, т<ак> к<ак> они от
большевистской власти. Так было в нескольких волостях, были по¬
пытки прибегнуть к вооруженной силе, так что произведены расстре¬
лы среди крестьян. До самого последнего времени в Гдовском уезде в
Исполн<ительном> Комитете оставались наши товарищи левые с.р.668
Но после раздачи партийных воззваний их также исключили из уезд¬
ного Исполн<ительного> Комитета. Таким образом, если учесть силы,
то окажется, что они по губернии распылены, так что определенного
и точного учета нельзя произвести. Что касается общей оценки, то
поскольку приходится это делать не по какому-нибудь регистрацион¬
ному поводу, но по отзывам отдельных делегатов, членов организаци¬
466

онных отделов, то приходится констатировать, что в Петроградской
губ. настроение крестьян в подавляющем большинстве на стороне
нашей партии. Но нельзя сказать, чтобы организованным порядком,
п<отому> ч<то> организационной работы абсолютно вести невоз¬
можно. В Советах и собраниях наши товарищи лишь только немнож¬
ко резко очертят свою партийную физиономию, немедленно присут¬
ствующие власти лишают их слова, угрожают арестами. После арестов
приходится хлопотать об освобождении. Таким образом, работу по
Петрограду нужно признать неудачной и неуспешной просто в силу
объективных условий — в силу создавшегося режима в Петроградской
губернии.
Голос (с места): Желательно выслушать о проведении социализа¬
ции земли.
ДОКЛАДЧИК: Социализация земли проводится в Петроградской
губернии успешно, но только с самого начала в трех уездах, где со¬
стояли большевики (как напр<имер>, в Лужском) — в этих уездах
имения большею частью не социализировались, а по существу говоря,
национализируются, т. е. находятся в ведении самих Советов или по
известным условиям в ведении своих управляющих и т. д. В остальных
уездах социализация земли проводится быстро, инструкторы из
Петрограда рассылаются в достаточном количестве. Максималисты
и по Петрограду, и уездам сначала до июльских событий представля¬
ли довольно крупную организацию, но после июльских событий они
также притихли и также дезорганизованы как и мы, и отдельные чле¬
ны работают в контакте с нами и приносят большую пользу нашим
товарищам.
Докладчик по Петрограду [Н.О.] ЯНУШКЕВИЧ669: Товарищи,
Петроградская организация одна из немногих, на которой события
6-го июля отразились, в высшей степени, я сказал бы слабо, растерян¬
ности не было заметно. Уже со времени 6-го июля прошло 4 конфе¬
ренции, на которых вынесена единогласно резолюция, где принципи¬
альное отношение к убийству Мирбаха получило должную оценку, и
Петроградская организация всецело стала на положение
[Центрального] Комитета и определенно высказалась. Конечно, под
влиянием убийства Мирбаха некоторые элементы стали искать себе
новых путей и отошли — это большею частью те, которые работали в
комиссариатах и в некоторых исполнительных органах, так сказать,
отдельные личности, которые не имели большого влияния, и этот от¬
ход на организации не отразился. Затем организация продолжала
существовать и после 6-го июля довольно хорошо. Все районы, [ко¬
торые] были закрыты по требованию большевиков, открыли, но не
хотели допускать, чтобы эсеры снова выпустили газету. Тогда был
устроен контакт с максималистами670 и вышел один номер «Борца»671,
467

где факт убийства Мирбаха получил должное освещение; второй но¬
мер не мог быть выпущен, ибо ночью явились и под угрозой расстре¬
ла опечатали. Но что нужно было сказать, было сказано и дело было
сделано. Далее работа газетная прервалась. В Петрограде происходил
целый ряд митингов, и, насколько обнаружилось отношение проле¬
тариата к настоящей работе, то, несомненно, обнаружился перевес
сочувственный левым эсерам. Так на некоторых заводах неоднократ¬
но депутата большевика сгоняли и огромным большинством голосов
принимались эсеровские резолюции, и только в некоторых районах,
куда они сгоняли публику, перевес получали две равные части. Но
в общем, если говорить о сочувствии, то многие на стороне левых эсе¬
ров. Нельзя сказать, чтобы это были чистые, может быть, там были и
правые [эсеры], но, во всяком случае, на стороне левых эсеров больше,
чем у большевиков, которые стали принимать меры к преследованию,
и, конечно, везде левые эсеры были исключены. Они продолжают пре¬
бывать во фракции (150 человек), сейчас их там меньше, но во всяком
случае ядро сохраняется и продолжает стоять на позиции Цека.
Что касается событий последнего времени, то жизнь в Петрограде
крайне стеснена. На митингах казенных, которые устраиваются для
красноармейцев, левым эсерам уже не дают говорить, и, когда просишь
слова, говорят: «Представителям несоветских партий не может быть
дано слова». Одним словом, разговоры уже не ведутся, тоже самое
левым эсерам мешают говорить и на заводах, и не разрешают устраи¬
вать митинги там, где есть настроение. Это запрещается, и только с
разрешения большевиков. Затем, за последнее время произошел целый
ряд арестов и в Петрограде, и в провинции; арестовывались под раз¬
ными бессмысленными предлогами и мало кого освобождают. Затем
начали производить разгромы, и район Коломенский разогнан, оружие
отобрано, и он закрыт. Комитет Петроградский существует легально,
вывеска имеется, но деятельность ведется осторожно, потому что су¬
ществует разведка, и контрразведка, несомненно, производится со
стороны партии большевиков. За последнее время колегаевское на¬
правление не отразилось на Петроградской организации. Там появи¬
лись товарищи, которые старались организовать аудиторию, но по¬
терпели крах. Несколько главных масс товарищей их обсуждала*,
и на последней конференции вынесена яркая и определенная резолю¬
ция, которая построена на старых принципах, и получила все голоса
против одного какого-то даже не существующего товарища. Одним
словом, до последнего времени настроение твердое и определенное.
Конечно, часть товарищей отошла от организации, другая работает в
комиссариатах и не высказывает своих взглядов. Та<ким> обр<азом>,
Так в документе.

наблюдается благополучие, конечно, наблюдается общий рост в орга¬
низациях и то, что остается в рядах левых эсеров, особенно в рабо¬
чих, — это самые лучшие сливки рабочей массы, и, по крайней мере,
мы в Петрограде довольно оптимистически смотрим на будущее. Если
политические условия будут изменяться, то несомненно организация
наша снова вырастет. Раньше было 14 районов, теперь — 10, но рабо¬
та там производится, все вопросы текущего момента [обсуждаются],
идут собрания, выносятся резолюции и жизнь и мысль работают, да¬
ют ответы на все вопросы жизни. Прилагаются все меры к тому, чтобы
наладить и партийную печать и, вероятно, появится скоро партийная
газета, которая ясно и определенно будет давать ответы и освещение
текущих политических вопросов. Такова работа в Петрограде, и я еще
раз подчеркиваю, что замечается упадок общего настроения у всех
рабочих масс. Вот приблизительно все то, что я хотел сказать.
Голос с места: Количество членов?
[Н.О. ЯНУШКЕВИЧ]: Трудно установить количество членов. До
разгрома было приблизительно 8-7* тысяч, сейчас число сильно
уменьшилось, но я и говорю, что отошли элементы случайные, ото¬
шли элементы, которые только притягивались к партии; но осталось
сплоченное ядро, и этот отход не ощущается. Что касается до самого
партийного сплоченного ядра, то оно имеется и эта ценность сохра¬
няется. Во всяком случае, по сравнению с другими организациями,
Петроградская организация может сказать, что она живет.
Голос с места: Газеты нелегальные или легальные?
[Н.О. ЯНУШКЕВИЧ]: Газеты нелегальные. Относительно влия¬
ния местной организации на местные союзы надо сказать, что влияние
довольно слабое, ибо очень мало работников и там работа поставлена
весьма слабо. О вооруженных частях: об этом вопрос ставится и со¬
звана специальная Военная секция, насколько она работает и развита,
я думаю об этом неудобно было бы говорить.
[Голос]: Насколько верны цифры работников? У них никаких ты¬
сяч нет и вообще трудно найти их даже с микроскопом!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово принадлежит представителю от Север¬
ных [железных] дорог.
С....К. [Серенко?]672 После июльских дней не уменьшилось, а уве¬
личилось число членов. Нам было ясно, что когда мы грузили для
Ярославля броневики для подавления белогвардейцев, то мы, будучи
дежурными, когда их отправляли, как вдруг приехал секретарь
Троцкого, который велел поворотить к большевикам их — сразу нам
было ясно, что что-то случилось, и, когда наша фракция увидела, что
надо, для нас было понятно убийство [Мирбаха], к которому мы были
Так в документе. Правильно: 7-8 тысяч.
469

не подготовлены. Получив телеграмму, нас политически отстранили
от дел, и мы не знали об аресте. Но чрез полторы недели нам удалось
собраться в пленум, на котором было предложено нам отрекаться, и
мы ответили, что все это ложь, и, если вы хотите считаться как с фрак¬
цией, то считайтесь, а то мы уйдем. Конечно, они с нами поговорили,
что в Ярославле мы боремся вместе, и у них был создан Революционный
комитет из коммунистов, пожарных, которых пришлось им распустить,
и мы теперь имеем полную власть. За последнее время в отношении
организации, в особенности в связи с последними декретами, есть те¬
чения железнодорожников в сторону эсеров, так что удалось в не¬
которых местах организовать ячейки человек в 40-60, и, как только
они сходились, их арестовывали под каким-либо предлогом и,
т<аким> о<6разом>, мешают нам их вести и даже не дают продавать
литературу. Что касается до других партий, то у нас [их] не имеется,
и наша партия насчитывает на Северной дороге до 400 человек и
осталась такова, как и была. И отношение ко всем колегаевцам опре¬
деленное, как к шкурникам. И о комитетах бедноты говорить не при¬
ходится. Только у нас недостаточно интеллигентных сил на дороге,
которых не имеется. Рабочие занимаются партийной работой, боль¬
шевики более или менее стараются их командировать. В профес¬
сиональных союзах у нас имеется товарищей большинство, у нас
имеется 3 левых эсера и два коммуниста. Одним словом, сами ком¬
мунисты говорят, что одна часть комиссарствующая, которая дер¬
жится определенных комиссарских работ, а другая часть касается
централизации и централизации власти. Так что у нас в организации
недостаточно сил и неясность их отношения, которая царила у нас,
потому что мне кажется нужно положить конец тем положениям,
которые наблюдаются.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть вопросы. Желательно знать, каким обра¬
зом эти военно-революционные железнодорожные комитеты созда¬
ются, принимают ли они участие хотя бы в узловых пунктах? У нас,
напр<имер>, комитет большевистский, который старается гнать левых
эсеров.
[ДОКЛАДЧИК]: Это вполне понятно, потому что Военно¬
революционный комитет создается по той программе, какая имеется,
но нам удалось провести еще инструкцией, что они создаются только
в исключительных обстоятельствах, а иначе упраздняются и заменя¬
ются Советами. В инструкции сказано, что они создаются из комму¬
нистов и левых эсеров, рекомендуемых коммунистами, нам пришлось
с этим согласиться. Но у нас было предположение, что они работают
в контакте с нами, и, если бы коммунисты были вычеркнуты, то надо
было бы поставить другие партии, и, так<им> обр<азом>, они орга¬
низуются по определению инструкции на Северной дороге.
470

[Вопрос]: Принимаются ли товарищами железнодорожниками
какие-нибудь меры в смысле налаживания транспорта и можно ли
будет на это рассчитывать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это частный вопрос, вы можете лично выяс¬
нить.
От Ярославской губернии [М.Т.] ТРОФИМОВ673: До 6-го июля у
нас в городе Ярославле и в большинстве случаев в уезде* было напо¬
ловину элементов в Исполнительном Комитете левых эсеров в губер¬
нии, в Ярославле было большинство, и всю работу и ответственные
посты занимали, конечно, левые эсеры. И после выступления здесь
в Москве, в связи с убийством Мирбаха [тоже]. После выступления
в городе Ярославле, в подавлении его левые социалисты-революцио¬
неры принимали самое активное участие, но после того, как дружина
города Ярославля в первый раз бросилась подавлять белогвардейцев,
были, конечно, потери. Так из уездных городов, где были наши во¬
енные комиссары, где как только окончилось это подавление, то, ко¬
нечно, коммунисты предпочитали сверху разоружить дружины, и в
городе Ярославле. После того из всех Исполнительных Комитетов
только в двух остались674; в остальных уездах — исключены. Наконец,
созвали съезд Советов губернский, на котором была очень маленькая
фракция левых эсеров в 15 человек, сделали там доклад по текущему
моменту. Фракция стала определенно на твердую ногу и выступала
по продовольственному вопросу, и выносила свою резолюцию. И ког¬
да были выборы в губернский [Исполнительный] Комитет, больше¬
вики предложили левым эсерам избрать представителей, но с услови¬
ем — если фракция не стоит на платформе Ц.К. Тогда наши предста¬
вители заявили, что мы всецело стоим на платформе Ц.К. — и ее
исключили675. Относительно перехода к большевикам: после 6-го ию¬
ля к большевикам отошла часть не интеллигентов, а вернее полуин-
теллигентов, всего лучше сказать шкурников. Правда, что отошли и
крестьяне, но очень мало, рабочие — в ограниченном размере. Рабочие
организации и крестьяне — они никуда не ушли, но везде по уездам,
где приходилось быть, замечалось, что почему-то наша партия не сли¬
вается и не соединяется в работах с максималистами676. Вопрос этот
стоял, но потому заглох, но это поползновение есть. В самом городе
Ярославле, на последнем собрании рабочих и вообще членов партии
левых эсеров, было определенно заявлено, что у нас в партии есть
(может быть это не тактичность), есть неопределенность и неясность,
и вот, съехавшись сюда, нужно выяснить, в каком положении мы долж¬
ны находиться и к коммунистам, и [к] Ц.К. Они говорят, что даже нет
определенности и в самом Ц.К. Мы бы дождались до 1-го октября, чем
Следует читать: уездах.
471

бы предотвратили расколы, потому что публика могла бы быть ин¬
формирована здесь на съезде.
Вот этот вопрос был поставлен относительно организации677
Относительно работы, как смотрит организация вообще партийная:
или нелегальная, или легальная. Смотрит так, что нелегальная работа
очень трудна, да и нет смысла, работать можно только легально.
Относительно комитетов деревенской бедноты большинством на кон¬
ференции членов высказались, что члены должны входить и принять
самое активное участие. Если мы не будем входить, то этим самым мы
отрываемся от крестьянства. Налаживается, конечно, нелегальная ра¬
бота, но очень трудно, потому что вся Ярославская губерния на во¬
енном положении. Если вы въезжаете в город, то должны взять удо¬
стоверение. Если не взяли, то вас не выпустят ни туда, ни оттуда.
Масса есть арестованных и те делегаты, которые ездили, были также
арестованы; есть которые и до сих пор сидят. Вообще нажим со сто¬
роны коммунистов идет самый усиленный.
2-го окт<ября> 5-6 час<ов> веч<ера>
БАЛАХИН678 (Новгор<одская> г<уберния>). Положение нашей
партии в Нов<городской> губ. весьма печальное и вот почему: все
организации совершенно разгромлены679. В [Боровичах?] организация
разгромлена, Демьяновский уезд разгромлен, Кр<естецкий уезд> раз¬
громлен680. Очень долго и сейчас даже держатся левые эсеры в Старой
Руссе, там председатель Исполкома т. Лебедев681, комиссар продо¬
вольствия т. Богданов682, — таким образом, удалось из всей губернии
только в Старорусском уезде сохранить власть. Просили назначить
собрание, но все уклонялись; иногда говорили, что председатель
Лебедев по делам в отъезде, иногда назначали, но никак не удавалось.
После убийства Мирбаха наши левые с.р. совместно с коммунистами
устроили общее совещание и вынесли резолюцию довольно хитрого
свойства. Было сказано, что партия левых с.р. в лице Старорусского
комитета не сочувствует действиям Ц.К., поэтому коммунисты нашли
возможным не применять никаких репрессий к старорусским товари¬
щам. Перед губернской конференцией я пытался еще раз поехать в
Старую Руссу (а это сопряжено с большими неудобствами), приехал
к одному партийному товарищу и говорю, что необходимо устроить
собрание и обсудить вопрос; мне хотелось выяснить подлинно ли бы¬
ла резолюция и в каком духе. Товарищ меня спрашивает: «Вы куда
поедете?» Я говорю, что надо поехать в Бологое, Боровичи и Демьянск,
и скоро вернусь обратно. Он говорит: «Тогда и устроим собрание».
Я отправился, но никого из партийных товарищей не нашел, и, в кон¬
це концов, пришлось вернуться в Старую Руссу, где я узнал, что в тот
день, когда я уехал, устроили собрание683. Между прочим, там обсуж¬
472

дали телеграмму Устинова и приняли ее якобы к сведению, тогда
я уехал ни с чем. Я вторично поехал, приехал в четверг на прошлой
неделе и узнаю, что председатель Исполкома левый с.-р. т. Лебедев
и т. Богданов позволили себе напиться, явиться на бал и устроили
стрельбу, произвели дебош, и, в конце концов, вызвали советскую
красноармейскую охрану латышских стрелков и произошло крово¬
пролитие, но благодаря местному комиссару это предотвратили и
председатель Исполкома был арестован. Я пробовал еще устроить со¬
брание, но не удалось, тогда я постарался узнать у других товарищей,
как они смотрят на это дело, и они сказали, что присоединяются
к позиции, занятой Колегаевым, и был сюда делегирован т. Лебедев,
который был освобожден из-под ареста. Что касается губернского ко¬
митета, то там положение было такое. Когда конференция вынесла
резолюцию, что необходимо входить в Советы работать, мы вынесли
резолюцию, что сейчас такие обстоятельства, что заставляют нас ра¬
ботать в Советах. Я вошел в переговоры с председателем губисполко-
ма, чтобы узнать, как смотрят коммунисты; они сказали, что ничего
не имеют против вхождения, лишь бы мы не претендовали на места в
президиуме, но остальные места вы занимали 11 месяцев и теперь вам
дадим684. Но товарищи левые с.р. позволили себе недостойно вести,
просто напились, благодаря этому они не были приняты. Удалось по¬
ступить только 3<-м> лицам. Один занимается в отделе страхования,
другой в земельном отделе и один занимается в отделе управления.
Когда была регистрация членов, то из 31 члена Новг<ородской> губ.
мы могли едва собрать 7. Так что, когда нужно было устроить тройку,
мы с большим трудом это устроили. Спрашивают меня, что в Бо-
ровичах? В Боровичах была наша боевая дружина, и вот начальнику
этой боевой дружины удалось ее вывести таким образом, что она не
была разоружена коммунистами, но, в конце концов, пришлось часть
оружия спрятать. Частью наша дружина перешла в Красную армию,
часть разошлась по деревням685. Сейчас организации нет, был един¬
ственный секретарь т. Н.686, но и его не удалось найти: я заходил к
нему в дом, но от меня чурались, как черт от ладана. Что касается
симпатии крестьян, то симпатия на стороне левых с.р., и местное кре¬
стьянство прямо говорит, что мы как порох, нужна только спичка; но
это построено исключительно на том, что надо есть большевиков, что
не может приветствоваться нашей партией. В общем необходимо сей¬
час в Новгородской губ. вести организационную работу. Часть това¬
рищей мне удалось удержать в наших рядах путем беседы, и, хотя
наши ряды стали редки, но все-таки есть еще работники, которые не
уйдут ни к Устинову, никуда, а останутся в наших рядах и будут стоять
на позиции, которую занимает наша партия.
N. Скажите относительно социализации земли.
473

БАЛАХИН. В земельном отделе, как я говорил, был один товарищ
левый с.-p., и он проводил, поскольку представлялась возможность,
чтобы не вступить в активную борьбу с коммунистами, — иначе про¬
сто удалили бы и не удалось бы ничего сделать. Председатель земель¬
ного отдела т. Лобанов687; в день моего отъезда в Петроград произош¬
ли аресты, хотели арестовать меня и еще кое-кого, но я удрал, а
т. Лобанов арестован, точных мотивов я не знаю. Что касается коми¬
тетов бедноты, то там комитеты только что начали плодиться, и вы¬
нести отношение нашей партии к этим комитетам я затрудняюсь, но
некоторые комитеты бедноты работают, надо сознаться, хорошо.
Например, Д<емьянинский> уезд очень богат сеном и сейчас постав¬
ляет его на армию, и все это через комитеты бедноты произошло, и
цена приемлемая. В маленьких деревнях в комитеты бедноты входи¬
ли все. Комитеты бедноты сами по себе не рождались, крестьяне про¬
сто собирались и говорили: «Я 15, я 20 лет от этой бедноты хочу уйти,
а меня насильно бедняком хотят сделать». Говорят, что не нужно ко¬
митетов, но комиссар по продовольствию т. Викторов (я беседовал с
ним) говорит определенно, что нам нужен хлеб, мы получим хлеб, а
потом посмотрим. Кто не записывался в комитеты бедноты, того счи¬
тали контр-революционером, а крестьяне говорят: «Не запишешься,
и тебя к стенке», — и поэтому вписываются. Начали они свои действия
с того, что позакрывали чайные заведения и отобрали, что можно, у
кулаков и получилась странная история. Закрыли чайную, тогда хо¬
зяйка чайной идет в Совдеп и говорит: «Вы взяли налог и закрываете».
Совдеп говорит: «Мы не знаем в каких соотношениях с комитетом
бедноты». Таким образом, сейчас выходит так, что комитеты бедноты
выше Совдепов.
N.: За Вашу бытность в Боровичах колегаевская линия поведения
не намечалась?
БАЛАХИН. Я не заметил, у меня было всего два партийных адре¬
са, и я никого не нашел там.
[И.В.] КЛЮЕВ688 (Тверская губ.). Относительно Тверской орга¬
низации могу сказать следующее. После 6 июля, как и в других губер¬
ниях, произошли гонения со стороны коммунистов на нашу партию,
но все-таки Тверская организация не отошла от тех своих работ, ко¬
торые должны были проводиться689. У нас после б июля и до настоя¬
щего момента все-таки один раз была созвана губернская конферен¬
ция690, которую пришлось благодаря коммунистам распустить, и [не
удалось] выбрать губернский комитет. Из этого можно видеть, как
коммунисты относятся к левым с.-р. Но нужно указать, какое поло¬
жение в Советах занимается нашими товарищами. Некоторые, более
шаткие, отошли от нас и стали на сторону народников-коммунистов,
которые изменили нашей партии691. Но недостаток в том, что у нас во
474

всех уездах принимают такие меры, как заставляют каждого товарища
дать подписку, что он отрекается от своего Ц.К. и тогда он может на¬
ходиться в Исполкоме. Конечно, таких товарищей не нашлось692.
Относительно комитетов бедноты можно сказать, что там не замеча¬
ется сильной остроты, но все-таки есть со стороны крестьян враждеб¬
ное отношение к созданию этих комитетов бедноты. Во многих местах
устраивают комиссии, которые идут в разрез интересам уезда, и в не¬
которых местах коммунисты для того, чтобы провести организацию
комитетов бедноты посылают вооруженные отряды, чтобы этим путем
создать в некоторых волостях свои ячейки. Но в некоторых местах
встречают со стороны крестьян вооруженное столкновение.
Относительно того, как протекает работа в Советах в уездах, то там
некоторые товарищи, не так как в Твери, находятся на ответственных
постах693. И хотя принимают некоторые меры, но они крепко держат¬
ся. Но со временем возможно, что и выселят, а теперь все сплочены,
все думают, что настоящий съезд улучшит положение и в дальнейшем,
может быть, будем работать в Советах. Это надежда наших товарищей.
[Вопрос]: В каждом уезде есть партийный комитет?
[И.В.] КЛЮЕВ. Почти в каждом. Относительно социализации
земли можно сказать, что нельзя надеяться, чтобы в скором времени
она была использована во всей широте. Меры принимаются, но они
слабы.
[В.И.] ЛЕБЕДЕВ (Московская губ.). Как известно, самый центр
разгрома нашей партии произошел в Москве и, действительно, после
6 и 7 июля наша партийная организация в Москве слишком ослабела,
но больше всего не потому, что произошел раскол, но ослабела от сво¬
их партийных верхов, и большевики громили нашу организацию
в Москве и громили наши верхи. Потому что, для вас это известно,
когда арестована была наша фракция съезда, то в это время как раз
и начался разгром [организации] нашими верхами, получился откол
группы Закса, а после этого получился откол группы Калегаева
и Биценко. Вот почему, собственно говоря, ослабела наша организация
в Москве. Нужно сказать, что больше всего слабости и раздроблен¬
ности получилось не в рабочих кругах, а в интеллигентных. Я при¬
веду пример Городского района. Городской район состоял сплошь и
рядом из интеллигенции, и до разгрома большевиками нашей партии
в этом Городском районе насчитывалось членов партии слишком
200 человек, а после разгрома в этом Городском районе не осталось
[и] 12 человек. Больше всего слабости и раздробленности было имен¬
но среди интеллигенции. Среди рабочих организаций, я не скажу, что
имеются крепкие организации, нет, — но скажу, что раскола в рабочих
организациях не имеется совсем. Рабочие говорят: «Мы не знаем за
кем идти, мы знаем, что есть партия левых с.-р. Мы знали, когда нуж¬
475

но было отколоться от правых с.-p., тогда рабочие отходили и чувство¬
вали себя свободными и облегченно». А теперь говорят: «Что значит
калегаевцы, Биденко, что это значит? Программа одна и та же — зна¬
чит получаются какие-то различные исходы и выходы для того, чтобы
соблюсти лично свои интересы». Я приведу пример. Сохранился
Рогожский район, там сохранилась организация в том виде, как бы¬
ла.694 И там появилась Биденко — и рабочие организации Рогожского
района выгнали Биденко не потому, что не соглашаются с тактикой,
а потому что задали вопрос: «Вы спрашивали у съезда, что нужно ко¬
лоться? Нет, не спрашивали, а когда так, то не место Вам здесь быть».
Поэтому в Москве в рабочих организациях имеется настроение такое,
что, может с Ц.К. и со многими его действиями не согласны, но все-
таки рабочие против раскола, они не хотят колоться, они указывают
на организацию большевиков. Там тоже имеется два течения, но ком¬
мунисты в такой серьезный момент не колятся, и, поэтому рабочие не
хотят громить и нашу партию695. Нашу партию громят верхи и интел¬
лигенция. Вот каково настроение рабочих в Москве. Что касается
других районов, там, где утвердилась группа Закса (мне, например,
приходилось быть в Пресненском районе), то там рабочих совершен¬
но не имеется; там собралась интеллигенция 5-6 человек, и они на¬
зывают себя Пресненским районом, и с рабочими организациями
ничего общего не имеют. Поэтому я говорю, что это провокаторство
и самозванство. Что касается организации Калегаева и Биценко, то я
с ней не знаком. Какая у них организация, есть ли часть рабочих или
нет, не могу сказать. Но могу сказать, что в общем масштабе города
Москвы у рабочих левых с.-р. не наблюдается массового раскола, хо¬
тя бы и были несогласия с Ц.К. Но рабочие все-таки желают вступить
открыто на советскую работу, не желают работать в подполье, — по¬
этому ждут на настоящем съезде выхода из этого положения. Каким
путем, каким исходом мы можем выйти из подполья? Пути, конечно,
ждут более благородного и достойного для нашей партии, пути, по
которому мы вступили бы на платформу открытой советской работы.
Что касается комитетов бедноты, то в Москве, конечно их нет, здесь
есть так называемая Чрезвычайная Комиссия, которая для Вас из¬
вестна.
[Вопрос]: Влияние партии в профессиональных союзах?
[В.И.] ЛЕБЕДЕВ: Влияние в Москве очень слабое.
[Вопрос]: Влияние партии на рабочие кооперативы?
[В.И.] ЛЕБЕДЕВ: Наши члены есть в рабочих кооперативах, и мы
стремимся занять там места. Мы заинтересованы кооперативами.
[Е.Н.] ЛОКТЕВ696 (Владимирская губ.): Наша партия во
Владимирской губ<ернии> очень слабо представлена. Июльские со¬
бытия на Владимирском комитете отразились в довольно жестоких
476

размерах697. Часть была арестована, остальные отстранены, только те,
которые работали в губернских Советах, оставлены, причем комму¬
нисты заявили, что пока мы терпим, а потом выгоним698. У нас от¬
кололся только один товарищ Т...[уркин?]699, который заявил, что не
солидарен с нами, и он исключен. После этого был съезд губернских
представителей, уездных Советов и волостных. На этом съезде пред¬
ставители Советов уездных выразили сочувствие нашим ораторам,
но настоящего влияния не могли оказать, так как ораторы были аре¬
стованы. Комитеты бедноты очень слабо организованы, исключая
Покровский уезд, где хорошая организация. Что касается социали¬
зации земли, то она начинает проводиться, а в других уездах очень
слабо.
[М. Ф.] КРУШИНСКИЙ: Течение партии?
[Е.Н.] ЛОКТЕВ: Очень определенно, на платформе Ц.К.
Представитель от Костромской губ.: Для характеристики нашей
партии во взаимоотношении с большевиками я коснусь силы
Костромской организации700. Наша организация слабая и расхлябан¬
ная; происходило это в силу исторических условий. Образована наша
партия именно после раскола общеэсеровской партии, мы образова¬
лись скоропалительно, не учтя элементов, которые входят в партию,
и это имело значение для будущего организации. У нас до сих пор
почти не было губернской организации, была городская701, которая,
почти в полном составе, включала значительную часть Городского рай¬
она, перекочевавшего в партию левых с.-р. вскоре после образования
ее. Эта городская организация вела всю 1убернскую работу на совет¬
ских съездах; поскольку правые с.-р. были выперты в декабре месяце
из губернских Советов, то этой городской организации, ее 6-7 работ¬
никам, пришлось взвалить на себя всю советскую работу губернии.
Они включали, несмотря на молодость и слабые силы, тем не менее,
Губернск<ий> Совет крест<ьянских> депутатов. Затем после 2<-го>
съезда губернского общесоветского в И.К. было не менее половины
своих членов [Исполнительного] Комитета702. Уездная организация,
даже фракция, долгое время отсутствовала. Губернскую конференцию
удалось собрать сравнительно недавно, почти в мае месяце703, когда
наши работники, инструктора комиссариата земледелия или из
Крестьянской секции посещали уездные Советы депутатов. Уездная
организация партии образовалась из фракции И.К., следовательно из
случайных элементов, в большинстве случаев наклеивших на себя
ярлык левых с.-p., а по существу бывших сочувствующими. Эта слу¬
чайность партийного состава, во-вторых, неорганизованность партии
по губерниям и волостям, и имели громадное значение в том, что даль¬
ше происходило. Так как большевики у нас были тоже слабы, потому
что опора была главным образом в рабочих кругах, то приходилось
477

опираться на крестьянство, хотя в этом отношении условия [им] бла¬
гоприятствовали. У нас значительная часть губернии занимается от¬
хожим промыслом и крестьяне обольшевичились в Петрограде
и Москве; положение было шаткое, они могли только рассчитывать
на половину в И.К., и в И.К. большая часть была большевики в ка¬
вычках. В конце концов, выявилось хулиганское настроение этих
большевиков. В Костроме сильно идейное течение большевистское,
они борются с хулиганами, но тем не менее заметно влияние угарно¬
го большевизма. Отношение с большевиками после 3<-го> съезда
Советов было полного контакта*, контакт доходил до того, что местный
городской Совет принял как раз нашу резолюцию относительно ра¬
тификации мирного договора, причем был на платформе левых с.-р.704
На губернском съезде Советов дело изменилось, там нахлестанные
большевики, приехавшие из уездов и из Москвы и Петрограда, со¬
ставили известное большинство, и тут же на губернском съезде этим
депутатам пришлось голосовать против Советов по указанию центра
и по настоянию большевистского большинства съезда. В губернском
Совете наши товарищи занимали почти все ответственные места705
и настолько были завалены в Советах работой, что не оставалось ни
минуты для партийной работы. Против этого протестовали местные
рабочие левые с.-p., но выход из этого положения был только один
в том, чтобы вести работу, как советским работникам. По разным при¬
чинам, отчасти психического характера, отчасти вследствие известно¬
го состава наших работников, этого сделать не удалось, и поэтому
партийная работа в последнее время осталась хромающей на обе ноги.
Этим воспользовались такие элементы, как Покровский706 и Котлов707,
особенно Котлов. Это анархист, максималист и что угодно, который
приехал с благословения Ц.И.К. и с документами Марии Алек¬
сандровны [Спиридоновой] и приложил все усилия, чтобы разбить
Костромскую организацию, что ему удалось, благодаря указанным
мною причинам. Большевики известным образом были с нами в кон¬
такте все время до 5<-го> съезда Советов, и после этого съезда сразу
начали определять свою линию, отчасти стеснять, отчасти просто не
доверяли нам. Мы ничего не могли предпринимать без них. Потом,
после приезда делегатов их и наших с 5<-го> съезда Советов, настро¬
ченные из центра они должны были так или иначе выявить свое от¬
ношение, но неуверенно и нерешительно. Определенные требования,
предъявленные нам потом: как мы относимся к центру и желание слы¬
шать отрицательный ответ, — мы отражали тем, что указывали им
даже на большевистские собрания, на ненормальность такого поло¬
жения одной советской партии задавать такие вопросы другой. Раз
Так в документе.
478

они создали железную дисциплину, то почему не признают этого
у другой? Это вещь недопустимая, и на этом основании они оставили
нас самоопределяться. Положение наше до приезда товарищей из
Петрограда было политиканствующим, это настроение тянулось око¬
ло месяца, в течение этого месяца мы издавали свою газету708, где разъ¬
ясняли террористический акт Мирбаха, выявили свою платформу
в международном положении и т. д. Но тянуть до бесконечности это¬
го нельзя было, тем более, что в газетах местных большевистских на¬
чали появляться скандализирующие нас статьи, что мы не даем от¬
вета. Нам удалось это сделать очень удачно. Именно первая губернская
конференция, созванная в конце июля, должна была определить наше
положение, и она вынесла резолюцию, солидарную с нашей централь¬
ной партийной. Появление этой резолюции было для большевиков
сокрушающим — они такой твердости и определенности не ожидали,
и не сразу приняли соответствующие меры. Самое изгнание левых
с.-р.-ов из Губернского Исполн<ительного> К<омите>та, где мы со¬
ставляли половину (из 44 нас было 20), рассрочили на 3 заседания.
На 3-м заседании они все-таки решили нас изгнать, при этом исполь¬
зовали все настроение состава Губ<ернского> Исп<олнительного>
К<омите>та709. Состав же был весьма неудачный в нашей фракции,
т<ак> к<ак> там находились примазавшиеся элементы, даже прямо
хулиганского типа. Эти элементы старались расколоть фракцию, чем
воспользовались большевики. Несмотря на то, что мы об этих элемен¬
тах уже и в газетах написали, они все же нашли возможным оставить
их у себя (в чем раскаялись, ибо через несколько дней им пришлось
одного из этих бывш<их> наших товарищей расстрелять за нарушения
по службе, за пьянство, за насилие над женщиной и т. п.). Еще стояв¬
ший во главе Чрезвычайной Комиссии Львов710 обрушился с репрес¬
сиями на наших троих товарищей, которые трактовались им, как пра¬
вые с.-р. Но эти товарищи удрали, чем были скандализированы боль¬
шевики и их охранка. После этого Львов был изгнан и была
объявлена амнистия левым с.-р.-ам, и все бумаги, подписанные
Львовым, признаны недействительными711. Наше положение в губер¬
нии таково, что ряд наших товарищей ушел, заявив, что подчиняется
только силе, причем будут апеллировать к губернскому съезду. В го¬
родском Совете крестьянских депутатов рабочая фракция состоит
исключительно из рабочих, интеллигентных сил нет. И тем не менее
в этой фракции знамя революционное держали с достоинством. Им
было предложено: если хотите остаться в Исполкоме, то откажитесь
от Центрального Комитета, и они в виде протеста покинули зал за¬
седания Совета. И от имени левых с.-р. как бы остался один пресло¬
вутый Котлов, который прошел в партийные списки демагогическим
путем. Он заявил, что хотя согласен с Центральным Комитетом, но с
479

местной организацией не согласен, поэтому остается в Исполкоме.
(Председатель напоминает оратору о том, что его время истекает.)
Настроение масс антибольшевистское. Наш район связан с деревней,
поэтому и рабочий элемент города Костромы также настроен анти¬
большевистски. И это настроение вылилось в том, что в [одном] уез¬
де произошло восстание чисто крестьянское против большевистской
власти, производившей под видом реквизиции хлеба и прочего иму¬
щества настоящий разбой. Били по физиономиям крестьян, как уряд¬
ники в доброе старое время, изгоняли вооруженной силой, избивали
население. Два отряда крестьянских разбили красноармейцев, и толь¬
ко новый отряд их подавил восстание. Есть основание опасаться, что
восстание перекинется в соседний уезд712. Настроение на фабриках
определенно антибольшевистское. Большевикам нельзя выступать на
собраниях, им не дают говорить. Относительно внутреннего партий¬
ного положения должен сказать, что ухода из партии особенно боль¬
шого не замечается. Кроме народников-коммунистов не уходят, а те
должны быть причислены к разряду шкурников и карьеристов.
Колегаевское настроение получило у нас свое отражение. Члены ор¬
ганизации приехали в Москву, а, вернувшись, заявили, что вышли из
партии и составят новую группу713. Они воспользовались тактикой
большевиков, которые заявили на съезде, что партии левых с.-р. не
существует, что ей нет места в президиуме, — пользуясь этим и за¬
стращиванием Котлова, они сколотили фракцию из 15 человек и полу¬
чили представительство в Исполкоме в 2 лица. Люди, сколотившие
эту партию, опять стали работать, но это была публика, способная
колебаться, мягкотелая публика. Во внутренней же нашей организа¬
ции замечается отрицательное отношение к колегаевцам. Поскольку
это требуется на верхах, признают необходимым полулегальное су¬
ществование, для того, чтобы сохранить организацию. Состав партии
низовой, п<отому> ч<то> ее составляют рабочие и крестьяне. На по¬
следней губернской конференции мы разошлись с товарищами по
вопросу о легальности: ими легальность выдвигалась во что бы то ни
стало, тогда как нами — наполовину. Большинство стояло на той точ¬
ке зрения, что фактически Брестский мир уже сорван, с чем товарищи
также не соглашались. Социализация земли стоит так: комиссариат
земледелия находился в руках левых с.-р. полгода714. За это время по
губернии произошло распределение земли как путем передела, так
и частновладельческих земель, находившихся на арендном пользова¬
нии крестьян. Имения культурные остались в руках бывших помещи¬
ков (или бывших управляющих) под учетом местных Советов.
Причина этого психологического характера: эти земли крестьяне бо¬
ялись перераспределять, а заведующий агитировал, чтобы заведование
передать коммуне или артели. Но крестьяне упорно отказывались
480

селиться в этих имениях, так как боялись переворота, который пере¬
вернул бы все их ставки. Отсутствие семян послужило причиной гро¬
мадного недосева. Благодаря мерам, своевременно принятым, удалось
довольно удачно произвести распределение хлеба, и к следующей
весне обязательно пройдет уравнительно потребительная норма. На
последнем губернском большевистском съезде715 нанесен этим мерам
решительный удар. Присутствовало только 5 левых с.-p., т<ак> к<ак>
постановлено никаких норм не вырабатывать, оставить дело, как есть,
только некоторые меры предпринять по оказанию помощи крестьянам.
Что касается земли, то она должна распределиться по способу ком-
мунизации. Для этой операции нашелся человек, которого комму¬
нисты поставили во главе комиссариата земледелия. Только что за¬
кончившийся съезд земельной коммуны показал, что собственно го¬
воря, коммунизация развратит крестьян и больше ничего, ибо это
рассыпание денег из сумм тех 4<-х> миллионов, которые ассигнова¬
ны, деньги потекут широкой рекой. Инструктора левые с.-р. и сочув¬
ствующие, все говорят, что ничего не выйдет из этого реального, и, в
конце концов, от коммунистов самих останутся только рожки да нож¬
ки. Отношение крестьян к ним безусловно отрицательное — они не
верят им и боятся их. Кооперативам нанесен удар. Кроме того, боль¬
шевики говорят, что комиссариат земледелия должен преобразовать¬
ся в отдел народного хозяйства, так что в дальнейшем национализация
будет.
ДЕЛЕГАТ (с места): Я хочу сделать поправку к тому, что сказал
докладчик. Говоря о выступлении в В<етлужском> уезде, он сказал,
что это восстание было стихийное, но не контр-революционное. Да,
когда оно начиналось, то действительно крестьяне шли против боль¬
шевиков, и не больше того; но в конце концов все вылилось в чистей¬
шую белогвардейскую авантюру, п<отому> ч<то> руководят восста¬
нием белогвардейцы, бывшие офицеры. Характерно то, что левыми
с.-р. это приветствовалось, о нем хорошо отзывались, тогда как
в К<инешме> левых с.-р. избивали, даже убивали716.
[Я.Т.] БОГАЧЕВ: Я скажу о работе по уезду Московской губ. Здесь
работа не велась, Исполн<ительного> Комитета не было, работали
только отдельные лица. В Мирбаховский период произошло следую¬
щее: вся фракция перешла к большевикам, правда, она была немного¬
численна. За последнее время предпринимались некоторые шаги в
смысле завязывания связей, но и то представители от местных орга¬
низаций отказываются, т<ак> к<ак> силы их слабы. В будущем ко¬
митет примет большее участие в работах по Московской губ., но пока
влияния его не было.
[Г.А.] АЛЕКСАНДРОВ717 (Калужская губ.): В губернии работа
благоприятна для партии левых с.-p., несмотря на то, что мы стоим
перед разбитым корытом. Когда я приехал после июльских событий,
481

то комитет нашел в плохом состоянии: многие товарищи убежали,
были денежные растраты и т. п. факты. Но в Калужской губ. мало
кулачного элемента, преобладает элемент рабочий, так что почва бла¬
гоприятная, настроение среди крестьян народническое, отнюдь не
марксистское. В Губернском комитете я нашел всего несколько чело¬
век, абсолютно потерявших всякую власть с местами, работы там не
производилось, так что трудно было и узнать о существовании партии
левых с.-р. Но постепенно удалось собрать распыленные силы, за ис¬
ключением тех, которые удрали (а некоторые удрали даже на Украину).
Работу удалось наладить, и сейчас Калужская губ. если не находится
в хорошем, то в более или менее приличном состоянии718. Она раз¬
делена на районы, посланы инструктора. Члены губ<ернского> ко¬
митета распределены по районам, с заведыванием каждому своим
районом. Работа была организована по старому методу работы, т. е.
организация шла сверху, что должно улучшить положение. Вводится
строгая дисциплина. Работая и налаживая таким образом, мы наде¬
емся, что сумеем поставить на большую высоту эту партийную рабо¬
ту. И о настроении наших товарищей теперь мы можем сказать более
или менее определенно, ибо нам удалось на месте 22 сентября созвать
конференцию, и по поводу конференции [провести] специальное за¬
седание комитета, где постановлено «допустить». Настроение нашей
партии, безусловно, базируется на трудовой крестьянской массе. Дело
в том, что товарищи наши, являясь везде в меньшинстве, на конфе¬
ренции отразили настроение трудовых крестьян достаточно хорошо.
Когда на губернской конференции обсуждался вопрос о международ¬
ном положении и о внутренней политике, то определилось отношение
к Ц.К. и к тем оппортунистским течениям, которые сейчас резко
и определенно наметились. Наша тактика, так заявили делегаты на
конференции, не в том, чтобы легализовать партию; но это может быть
только средством для работы, но ни в коем случае не может быть это
целью. Мы должны отстаивать старые лозунги, вечные лозунги на¬
родничества, — тактика непримиримая, не компромиссная, как в во¬
просе международном так и во внутренней политике. Так мыслила
вся наша конференция при одном воздержавшемся, которым было
заявлено, что он не согласен на вооруженную борьбу с большевиками.
Кроме того, у нас есть группа в уезде в одной волости (К... волость719
Пер<емышльского> уезда) довольно сильная в 80 человек. Комиссаром
волостным был отдан приказ разрушить всю работу, что и было про¬
изведено, все были разоружены (правда, удалось кое-что спрятать).
А в другом случае была послана телеграмма, в которой говорилось,
что вся литература левых с.-р. должна немедленно разрываться и т. д.,
что причинило подавленное настроение в нашей волостной организа¬
ции. Об этом настроении говорит еще один факт. На нашей партийной
482

конференции была принята резолюция о партийной дисциплине, и в
ней говорилось, что члены партии, отколовшиеся и перешедшие в ря¬
ды народных коммунистов или колегаевцев, по возможности должны
быть удалены из Калужской губ., чтобы не мешать оставшимся ис¬
тинным левым с.-р. в их партийной работе. Это имело под собой осо¬
бое основание, ибо, если отколовшаяся часть имела в себе предатель¬
ски настроенных господ (в Пер<емышле> группа интеллигенции, за
места хватающейся720), то в этом настроении и есть центр тяжести
всей тактики коммунистов. Взаимоотношения с большевиками сле¬
дующие: после июльских дней, несмотря на то, что первоначально
группа колегаевцев колебалась и не могла вынести определенного от¬
ношения к Мирбаховскому событию (что выявилось только позднее),
несмотря на это бывший в то время съезд губернский, который со¬
стоял на 2/3, а то и больше из левых с.-p., не допустил сочувствующей
группы из 50 человек, которая вынесла одобрение партии левых с.-р.
Позже под угрозой расстрелов, тюрьмы и прочих репрессий многие
из них изменили свое отношение и вернулись обратно на съезд, а иные
из того же чувства страха скрылись в деревни. Съезды левых с.-р. раз¬
гонялись, например, в М... уезде721 съезд был разогнан. На 3-м съезде
[Советов] инструктором от центра заставили избрать определенное
лицо от волости. Вообще выборы происходят под насилием.
Уничтожаются компрометирующие документы, обличающие грязные
дела. Характерна также та циничная грязь и ругань, которая появля¬
ется на страницах печати, — это явление обычное для нашей 1убернии,
свидетельствующее об особой глупости, п<отому> ч<то> люди у вла¬
сти сидящие, определенно неспособны руководить губернией; (поми¬
мо арестов, нашим товарищам не позволяют выступать на митингах,
говорят, чтобы нам мешали: «Если хотите говорить, то устраивайте
свои собственные митинги, но за безопасность ваших товарищей мы
не отвечаем». У нас две параллельных организации — легальная и не¬
легальная, причем первая, конечно, для отвода глаз. Налажен выпуск
листовок. Помимо губернского комитета, нашими товарищами нала¬
живается организация среди войсковых частей, к чему приняты меры,
которые будут иметь успех, п<отому> ч<то> в состав Красной армии
нашей губ<ернии> входит партизанский отряд около 300 человек.
Положение создается благоприятное и не доходит до крайности, они
побаиваются и не мешают в некоторых отделах нашим товарищам в
их работе, и они делают ту работу, для которой специально нами по¬
ставлены. Настроение крестьянской массы определенное, как везде.
Характерно, что после июльских дней было выступление в некоторых
уездах, например, в Жиздр<инском> у<езде>, но не контр-револю-
ционное, а отчасти, м<ожет> б<ыть>, даже в огромном своем про¬
центе классовое, как выступление трудового крестьянства, захватив¬
483

шего власть, и характерно, что примыкавшие белогвардейцы удаля¬
лись, не только как руководители, но и просто как участники.
Выступление происходило под флагом Советской власти722. На на¬
строение крестьян влияет продовольственная политика большевиков,
на которую мало указывалось. Нужно побывать в волости, в деревне,
увидеть [что] этот большевистский постой хуже, чем казацкий, там
грабежи. Я был в одной из волостей Пер<емышльского> у<езда>, где
отряд действовал чрезвычайно грязно. Несмотря на то, что крестьяне
заявили, что среди [них] нет кулачных элементов, только трудящееся
крестьянство, излишков никаких у них нет, — все-таки с них взяли до
6000 пудов [хлеба], хотя они и говорили, что не могут столько дать и
погрузить в вагоны. Было заявлено о градобитиях в волости, о недо¬
статке хлеба — ничего не принято во внимание. Комитет деревенской
бедноты не входит в интересы трудового крестьянства. Губернский
съезд деревенской бедн<оты> показал, что в его состав входят во¬
лостные старшины723. (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ напоминает оратору, что
его время истекло.) Отношение комитета деревенской бедноты к
Советам — вопрос важный, т<ак> к<ак> показывает крушение этой
власти, что видно из отношения этих комитетов к крестьянам: коми¬
теты этого рода отбирают у крестьян хлеб весь без остатка по всей
губернии, что вызывает ропот среди народа, вообще обнаруживают
самочинные поступки. Наши товарищи на местах видели отношение
этих комитетов к Советской власти и могут засвидетельствовать
о крушении надежд большевиков опереться на эти комитеты деревен¬
ской бедноты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объявляю заседание закрытым.
* * *
Утреннее заседание 3-го октября 1918 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прошу занять места. Объявляю заседание от¬
крытым. Следующий доклад имеет представитель от Тульской губер¬
нии (отсутствует). От Тамбовской губернии.
ЕВГЕНЬЕВ724: Товарищи, чтобы охарактеризовать, какое [поло¬
жение] занимала Тамбовская организация до июльских событий,
я укажу на те цифры уездов и губерний, которые показывают насколь¬
ко были сильны левые эсеры в Тамбовской организации725. В уездном
Совете было 8 левых эсеров и 7 большевиков в президиуме; конечно,
и товарищ председатель был левый эсер726. В губернском [исполкоме]
было 7 левых и 18 большевиков727. Накануне этих событий на съез¬
де — от Губернского Исполнительного Комитета приехал председатель
на съезд Советов и остался728. Так и губернский, и уездный [Советы]
в левых руках, и плюс того было несколько тысяч солдат во всеоружии,
484

которые были определенно настроены левоэсеровски729 и ходили на
наши собрания. Когда произошли Московские события, то растерян¬
ность была необычайная. Они [большевики], стянули верные им
войска к определенному пункту, поклялись, что будут сражаться до
последнего момента, если выступят левые эсеры. И насколько эта рас¬
терянность сказалась в еще большем, потому что на следующие дни
они никаких ультиматумов, чтобы левые эсеры покинули комитеты*,
президиум [губисполкома], не предъявляли, и несколько дней левые
эсеры занимали места как в президиумах, [так и в комиссариатах].
И только после того, как они увидели, что они, [левые эсеры], не пред¬
принимают никаких мер, они предъявили требование, чтобы левые
эсеры высказали свое отношение к московским событиям, [и] предо¬
ставили нам телеграф. Тамбовский губернский комитет собрал город¬
ское совещание, в котором в начале вынес постановление, что эта
информация недостаточна для городской конференции и на основании
этих данных никаких порицаний Центральному Комитету выносить
мы не можем, до тех пор, пока не получим из центра непосредственно
информацию. Когда товарищи [большевики] вернули нам делегиро¬
ванных [на переговоры?] товарищей, то была собрана губернская кон¬
ференция, которая внесла постановление, что мы всецело приветству¬
ем убийство Мирбаха и требуем немедленного освобождения
Центрального Комитета. После этого большевики объявили, что по
[их] постановлению они, [левые эсеры], устраняются от ответственных
мест из президиума [губисполкома и] по всей губернии, — то они
должны были уйти, подчиняясь силе; только остались членами кол¬
легии. Члены отделов во всех комиссариатах — наши товарищи, ко¬
торые работают и до настоящего момента: в комиссариате земледелия
до сих пор работают, как членами коллегии, так и товарищи заведую¬
щие отделами, и проводят всецело ту земельную политику наших
[левых] эсеров. Как наша партийная организация отнеслась к высту¬
плению колегаевцев? Всюду порицала730. Была конференция, которая
заявила, что в частности могут быть течения, которые могут давать
импульс, но расколы недопустимы. Вот все, что я могу сказать харак¬
терного. Наше отношение к большевикам? Скажу, что на днях были
выборы в Совет от профессиональных союзов, прошел один наш от
железных дорог, другой товарищ и от профессиональных служа¬
щих, — то значит имеется только три представителя. Наша организа¬
ция пострадала, но пострадала так, что многие испуганы и [особенно
те, кто] из соображений личной выгоды примкнули, чтобы занять те
или другие привилегированные места. До последнего момента, всего
несколько дней тому назад, были отстранены комиссары наши от же-
Следует читать: комиссариаты.
485

лезной дороги, — только после того, как приехали из центра из Москвы
товарищи большевики, которые настояли на том, чтобы устранить их
от должности.
[Голос] Какое теперь отношение профессиональных союзов?
[ЕВГЕНЬЕВ] Наши товарищи раньше более или менее энергично
работали, напр<имер>, был съезд по губернии, где был выбран пред¬
седатель товарищ левый эсер, и в заводских комитетах есть председа¬
тель заводских комитетов; но должен сказать, что движение ввиду
большой расслабленности — слабое. Потом могу указать и такие мест¬
ности*: недавно произошла мобилизация Порохового завода, где прош¬
ли много наших товарищей, которые несут охрану города Тамбова.
Вот все, что я хотел сказать.
[Голос] Интересно узнать настроение масс.
[ЕВГЕНЬЕВ] Товарищи, на это я могу сказать, как к партии от¬
носились широкие массы. Партия левых эсеров отпечатала в огромном
количестве наше отношение к смертной казни, и массы с радостью
расхвалили** наши воззвания, где мы <до>казывали, что одн<им> из
величайших завоеваний была отмена смертной казни, потом целый
ряд отпечатали и разослали по уездам по поводу убийства Мирбаха,
где также выставляли ту точку зрения нашей программы, и тут имели
колоссальный успех, — так что массы в этой плоскости всецело со¬
чувствуют. Есть определенные организации в разных уездах по
200 чел. крестьян, где мы распространили литературу и около 20 ты¬
сяч экземпляров распространили по всей губернии.
[Голос] Какие мотивы были протеста против красного террора?
[ЕВГЕНЬЕВ] Была масса расстреляна гимназистов лет 16-17, но
не было улик. А, с другой стороны, просто принципиальное отношение
против смертной казни. Мы признаем только противниками воору¬
женных, ни в каком случае без оружия или в застенках731.
[Голос] Есть ли течения в вашей организации?
[ЕВГЕНЬЕВ] По этому вопросу я могу указать на один уезд.
Во всех уездах, которые приходилось объезжать, выяснилось одно
течение — в Козловском уезде. Я хотел бы указать, что там после пере¬
ворота много спустя наша организация имела такое постановление,
что мы не имея достаточной информации по поводу событий в центре,
осуждать Ц.К. не можем. Но после под давлением большевиков был
маленький раскол, когда особенно появился Закс и стала распростра¬
няться его газета, — то была маленькая группа человек в 10, которые
определенно примкнули, прислали письменно, что считают себя вы¬
бывшими из нашей партии.
Так в документе.
Так в документе.
486

[Голос] Какое отношение крестьянской организации к комитетам
бедноты?
[ЕВГЕНЬЕВ] Чтобы ярко выяснить по всей губернии — я не могу;
от тех мест, где я лично был, скажу, что их называют лодырями бед¬
ноты — глубоко отрицательное отношение к ним крестьян. Вот такое
отношение в некоторых уездах, где мне самому пришлось наблюдать
в организациях.
От Тульской губернии [И.М.] КРАСНОВ732: Положение в Тульской
губернии до Московских событий для партии левых эсеров было бла¬
гоприятное. В организации насчитывалось около 300 человек733.
Довольно крупное и* — я не скажу, чтобы они пользовались популяр¬
ностью среди рабочих, но относились к ним не много лучше, чем к
большевикам, которым говорить не давали и даже не называли их
товарищами и по отношению к левым эсерам отношение было не мно¬
го лучше. На заводах давали говорить только тогда, когда являли свою
позицию, но когда мы защищали большевиков, также не давали гово¬
рить. Во время Московских событий большевики в Туле в первые дни
растерялись, они совершенно ничего не предпринимали, ни одного
большевика не видно было, они где-то сидели, совещались несколько
раз присылали к нам своего представителя для <...>**. У нас в то время
были заседания, и мы этого сделать не могли, потому что мы не при¬
шли к определенному решению, и послать своего представителя не
могли. Дело в том, что у нас на заседании фракции и всех активных
членов партии вопрос был не выяснен, мы не знали, что творится в
Москве. Одни рассматривали — как захват власти, другие — как тер¬
рористический акт, и мы не знали, что говорить с большевиками, ко¬
торые, увидя, что мы не являемся, ночью, через два дня, арестовали
8 активных членов партии (товарищей из президиума). Они аресто¬
вали ночью, днем же явился представитель*** губисполкома734 и по¬
ставил вопрос, будем ли выступать в Туле? Мы заявили, что выступать
не будем в виду того, что в Москве все ликвидировано, и они отпу¬
стили нас. Мы продолжали работать в губисполкоме и во всех отделах.
Сейчас после освобождения мы собрали активных членов партии
и поставили вопрос — как работать дальше? И было несколько тече¬
ний. Одни за то, что мы должны уйти в подполье и продолжать рабо¬
ту; другое течение: что мы должны вести полулегальное существова¬
ние; третье течение: что мы должны порицать действия Центрального
Комитета и легально существовать. У нас перевес взяло течение, ко-
Далее две машинописные строки оказались наложенными друг на дру¬
га, прочтению не подлежат.
В документе пропущена часть предложения.
Следует читать: председатель.
487

торое по тактическим соображениям решило распустить Тульскую
организацию и уйти в подполье, и начать подбор сверху и подпольно
вести нелегальное существование. Между прочим, те, которые были
с нами не согласны, на этом собрании присутствовали; и, хотя клялись
не рассказывать большевикам, что мы решили, — они отошли. Дело в
том, что у нас говорилось о самозащите, о том, что если большевики
будут применять репрессии, то мы будем отвечать тем же. И вот эти,
которые не соглашались, подали заявление, что они никакого отно¬
шения к [нам] не имеют и из партии пока выходят. Этим самым они
подчеркнули большевикам, что образуется новая организация, и боль¬
шевики сразу резко изменили свое отношение к нам. Между прочим,
должен указать, что довольно видные работники ушли; один из кото¬
рых товарищ Лисичкин, занимавший видные посты — товарища пред¬
седателя губисполкома. После этого у нас была фракция — довольно
большая. Дело в том, что губисполком состоял из 96 человек, и в виду
того, что боялись настроения большевистского то мы на пленарных
заседаниях сливали губисполком с советским735 и, таким образом, по¬
лучили большинство голосов. Так что наша фракция имела большое
количество из уездов и из крестьян. И после Московских событий
разъехались домой, увидели, что им делать нечего, как фракции боль¬
шевиков, и к ответственной работе их не допускали, — им оставалось
только одно, что они и делали — просто торговали на базаре. И разъ¬
ехались, так как им делать было нечего; осталось наших городских
членов партии человек 10. Накануне съезда они поставили нам во¬
прос — признаем ли мы постановление 5-го съезда Советов? Мы за¬
явили, что не признаем. Значит и убийство Мирбаха одобряем?
И таким порядком нас исключили. Среди большевиков тоже был рас¬
кол. Местные большевики не хотели нас исключать и этот вопрос они
не поставили на голосование, и в то время, как мы уходили, несколь¬
ко большевиков демонстративно покинули заседание и заявили, что
и они уходят. Нас исключили только потому, что центральный съезд
Советов вынес такую резолюцию; голосовать они не хотели в виду
того, что ленинцы в меньшинстве проводили свою политику, и нас
собственно только один председатель736 исключил. В уездах у нас по¬
ложение немножко иначе. Дело в том, что в некоторых уездах мы
исключены: — там, где большевики чувствуют себя хорошо; там, где
недостаточно сильно, — левые эсеры остались. В Алексинском уезде
сейчас работают левые эсеры. Тульская организация имеет связь с
12 уездами, из них только 6, в которых имеются организации и боль¬
шевистские, и левоэсеровские, а в остальных совершенно не имеется
никаких организаций и никакой связи (Одоевский и Веневский уезды
по своему географическому положению так оторваны от центра, что
никакой связи не имеют). В 6 уездах у нас довольно приличные орга¬
488

низации. Между прочим, подчеркиваю, что у нас положение улучши¬
лось. Раньше была у нас фракция, комитетов не было, партийная ра¬
бота не велась, а сейчас мы с уездами связались и в большинстве уез¬
дов организации приблизительно до 40 человек в каждом уезде
(в Алексинском уезде, кажется, меньше). Связь с волостями имеется,
имеются и ячейки. Затем должен указать еще, что в Тульской губернии
работает комитет бедноты. У нас еще в мае месяце, когда обсуждался
продовольственный вопрос, предложена была резолюция, чтобы вести
борьбу бедноты с кулаками. Эту резолюцию предложили левые эсеры
в деревнях, и в виду того, что два-три кулака терроризируют всю во¬
лость (это было еще до издания декрета), мы решили эту борьбу до
Ленина и, таким образом, боролись с деревенской буржуазией. И ког¬
да Центральный Комитет в своей декларации указал, что мы не долж¬
ны входить в комитеты, мы не агитировали ни за, ни против их.
И таково мнение наше было, что наблюдали кулацкое засилье, — так
что сейчас во многих уездах в волостных комитетах [бедноты] левые
эсеры работают (в этом вопросе у нас с большевиками не было трений).
Надо подчеркнуть еще и то, что из городского Совета мы не исклю¬
чены, там нам разрешено работать; в последнее время большевики
вели с нами переговоры, предложили работать, произвести учет сил.
Когда я поставил вопрос: как мы будем работать — как партия или как
партийные работники, — они на это не ответили. Они считаться с на¬
ми, как с партией, а не с работниками, и направлять куда им нуж¬
но — они не желают; а желают только использовать как технических
работников, и я ответил, что до съезда партии мы работать не можем.
Как служащие левые эсеры работают во всех комиссариатах, но рабо¬
та в Красной армии парализуется коммунистическими ячейками, ко¬
торые объявляют диктатуру всей роте, — так что работать в Красной
армии невозможно. Затем в уездных городах Красной армии не мно¬
го, но там, где она имеется, левые эсеры стараются выступать и иметь
определенное влияние. Хотя Красная армия вне большевистского
даже влияния, — так что они никакого участия не принимают в борь¬
бе между левыми эсерами и большевиками, как заявила Тульская
Красная армия даже при комиссаре. Затем сейчас у нас перерегистри¬
рованы человек 50. Это все старые работники (интеллигенции нет,
есть только учащиеся). Течений к организации «группа [народников-]
коммунистов» в городе Туле нет. Дело в том, что ушли видные совет¬
ские работники, которые нам сочувствуют, и иногда приходят и про¬
сят дать разрешение присутствовать с видом провинившихся. Но в
группе [«Воли] Труда[»] они не выбывают* в Туле, ибо они все-таки
поддерживают Ц.К. С этим они согласны, но под влиянием Московских
Так в документе.
489

событий сделали ошибки и теперь раскаиваются. Они желают опять
работать, но пока мы не пускаем. У нас два раза была губернская кон¬
ференция. Первая поддерживала Центральный Комитет перед съез¬
дом. Были представители от 5 уездов и принята резолюция, поддер¬
живающая Центральный Комитет.
[Вопрос]: Желательно знать о союзах?
[И М. КРАСКОВ]: У нас в Туле имеются два крупных заво¬
да — Патронный и Орудийный737. Одно время Центральный Комитет
Орудийного завода имел лево-эсеровское засилье. Но сейчас наше
влияние ослабилось, так как мы все наиболее активные силы забрали;
но и сейчас в Орудийном заводе имеются левые эсеры, в Патронном
заводе — нет, (там исключительно меньшевики, и завод больше раз¬
рушен, так что почти не работают), и налаживаем работу, но в неко¬
торых цеховых комитетах — есть. Относительно проведения социа¬
лизации земли я сейчас никаких указаний дать не могу, потому что у
нас комиссариат земледелия забрали и, где работают большевики, они
там делают, что хотят, насаждают свои коммуны и большевиков.
[Вопрос]: Скажите, пожалуйста, что произошло в Алексинском
уезде в последнее время между Красной армией и крестьянами?
[И.М. КРАСКОВ]: Это не в Алексинском уезде.
[Н.Ф.] ЛЕОНТЬЕВ738: Это у нас вышло, в Першинской волости...739
Вся Першинская волость против этой армии, и говорили, что если
и могут дать свою рабочую, но не с оружием. Потом было выслано
большое количество вооруженной силы, было убийство, несколько
лиц арестовано и наложена контрибуция. В особенности пострадало
Плосково. Было несколько арестованных связано и положены в шко¬
лу, выставлены пулеметы для запертых в этой школе для испуга. После
того, ходя* в школу, спрашивали, будут ли они подчиняться. Потом
были перевезены арестованные в уезд, были пленарные заседания
и, благодаря испугу, некоторые сказали, что будут подчиняться? Вот
и все.
От Нижегородской губернии [С.А.] МИТРОПОЛЬСКИЙ740:
В Нижегородской губернии работу левые эсеры начали в марте и ра¬
бота первоначально шла страшно плохо. Все левые эсеры заняли места
комиссаров в губернском и уездном Совдепе, и, естественно, на рабо¬
ту губернии обращали мало внимания, и сил было недостаточно, но,
тем не менее, во многих местах губернии образовались ячейки, даже
в волостях, и приписать это деятельности партии едва ли можно. Это
скорее объясняется симпатией крестьянства к программе партии, дру¬
гого объяснения трудно дать. Так шло приблизительно до первого
числа июня. С первых чисел июня партия несколько подтянулась,
Так в документе.
490

стали посылать на места, образовалась связь и приступили к изданию
своей газеты «Мысль и Труд»741. Одновременно с этим было обраще¬
но внимание и на Крестьянскую секцию, которая крайне многочис¬
ленна, но совершенно не была под влиянием нашей партии.
Большевики тоже ею не занимались, и она была балластом при гу¬
бернском [Исполнительном] Комитете. Когда, наконец, обратили на
нее внимание, сейчас же возникла мысль о ее роспуске, что и было
сделано в июне месяце. Вслед за тем состоялся съезд Советов, на ко¬
тором вся программа наша конечно была большевиками отвергнута и
тогда же было решено выйти из [Исполнительного] Комитета.
Присутствовал здесь Закс742, который старался объединить нас и это
ему не удалось. После, несмотря на это, нас было около трети все-таки
левые эсеры. Это была сравнительно цифра безразличная, потому что
работа велась недостаточно интенсивно. Июльские события застали
нас уже вне губернского [Исполнительного] Комитета, а потому были
неподготовлены, и в день событий в Москве мы получили утром эти
известия и сразу ликвидировали все и перешли в подполье, — поэто¬
му на нас это не отразилось. Правда, были избраны комиссары — зем¬
леделия, почт и телеграфов и т. д., которые вышли и остались только
два члена коллегии и комиссар церковного имущества, остальные все
вышли [из ГИК]. Никакого раскола не произошло, кое-где может быть
отпали отдельные лица, но сказать, что партия численностью убы¬
ла — этого нельзя, остальные остались на прежней платформе.
Чрезвычайно любопытно, что после июльских событий и перед какой-
нибудь неделей, когда еще не закончилась работа Совета партии, [про¬
ходил] Нижегородский уездный и волостной [съезд]. На этом съезде
была преобладающая масса левых эсеров и беспартийных. Выборы
Исполкома дали исключительно левых, только два большевика были
проведены туда, и то левыми эсерами. Это было около 10 часов вече¬
ра. Немедленно был прислан отряд и съезд разогнан, но уже в 12 часов
было объявлено, что выборы правильны и съезд состоялся. Никаких
обязательств уездный Исполком не давал, положение, так сказать,
было не особенно остро, но работа была подпольная. Работы было
вести трудно, потому что произошло взятие Казани, губерния была
объявлена на военном положении, город был оцеплен патрулями и
никого ни в город, ни из города не выпускали. Точно также и в уезде.
Все-таки на это время установили связь, кое-как работа шла. Но после
взятия Казани картина резко изменилась: товарищи большевики, по¬
ка губерния была прифронтовой, совершенно не давали себя чувство¬
вать. Правда, по отношению к буржуазии и офицерам принимались
самые жестокие меры — расстреляно и по спискам, и без списков мно¬
жество, но левых эсеров только двух арестовали по поводу уклонения
от воинской повинности. Но как только Казань взяли, так сейчас же
491

оказались и некоторые меры принимаемы по отношению к левым эсе¬
рам: прежде всего, пострадала уездная наша организация, Там в по¬
следнее время до взятия Казани решили сформировать отряд, но как
только Казань взяли, весь Совдеп наш был разогнан на том основании,
что он не проводил комитетов бедноты. Поуездно в Нижегородской
губернии очень силен Губернский [Исполнительный] комитет, преоб¬
ладают сейчас левые эсеры743, во главе земельного отдела стоят ле¬
вые эсеры, в Совете народного хозяйства — я, но в губернском
[Исполкоме] — там исключительно большевики, левые эсеры удалены.
И сейчас о социализации земли речи нет, ведутся работы, но они с
таким темпом будут вести очевидно десятки лет. Организация наша
нелегальная, и только последние недели две мы набрали еще и легаль¬
ных товарищей, причем потребовали от большевиков помещения,
каковое было дано немедленно. Вот в каких условиях протекала ра¬
бота. Сейчас положение работы в губернии лучше744, но до сих пор
пока была прифронтовой — о работе не было речи. Было настроение
не только не сочувствующее, но прямо контр-революционное: хлеба
не было, голодовка — трудно было работать. Сейчас хлеб есть, кре¬
стьяне слушают, и можно вести работу. Сормовская организация оста¬
лась, как и прежде. Сейчас после июльских событий приезжает Закс
и хотел устроить собрание для привлечения к себе, но на его собрания
ни один человек не явился.
[Вопрос]: Каково влияние профессиональных союзов?
[МИТРОПОЛЬСКИЙ]: Там есть несколько эсеров, но пока осо¬
бенной работы нет. Обращено только в последнее время внимание
в связи с выборами в городской Совет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Больше вопросов нет? Я просил бы всех това¬
рищей с мест остановиться на вопросах о комитете бедноты, социали¬
зации земли, работе профессиональных союзов.
От Пензенской губернии ЛАПШИН745: В Пензенской губернии
организации были очень сильны до июльских событий. Так,
напр<имер>, последний съезд [Советов] дал нам большинство746, так
что Крестьянская секция и организация в городе велась так: комитет
всегда выставлял на партийную работу трех-четырех товарищей, судя
по моменту, так как город наш прифронтовой. Эти товарищи органи¬
зовывали заводские коллегии и из них группы агитаторов, которые
всегда ходили на митинги и сами организовывали их, так что в городе
работали очень хорошо. Эти же товарищи разъезжали и по уезду, и
вели в уездах организацию. В уездах соотношение сил было в боль¬
шинстве случаев [в нашу пользу]; вдвое* — большинство большевиков,
а в девяти — левоэсеровское747. Некоторые уезды имели в волостях
Так в документе, следует считать: в двух.
492

очень значительные организации. Агитация среди Красной армии у
нас не велась, а были только в руках левых эсеров очень надежные
отряды левоэсеровские. Приблизительно в таком положении застали
нас июльские события. Они нельзя сказать, чтобы были неожиданны.
Отнеслись к ним очень хорошо, так что собрался съезд, на котором
одобрили их, решили неуклонно проводить свою позицию. Большевики
поднимали вопрос об исключении нас из Совдепа, но это не удалось,
потому что крестьяне-большевики на последнем съезде стали на нашу
сторону и проголосовали вместе с левыми эсерами, так что это им не
удалось. Когда они потеряли надежду, то обратились к центру, который
прислал отряд в 40 человек, которые и взялись за работу и, прежде
всего, они постановили из президиума исключить левых эсеров и про¬
вели только большевиков. После этого приглашены были по одному
представител<ю> [левых эсеров] и на этом совещании постановили
твердо стоять на позиции Цека и ничего не уступать. Таким путем мы
очутились не у власти, нас в президиум не пустили, а из Совета мы
сами ушли. Здесь совещание вынесло резолюцию такого рода, что это
признаем недопустимым, однако в случае репрессий применять к боль¬
шевикам террор. За эту резолюцию они стали нас арестовывать, всего
было арестовано трое, а остальные скрылись748; продержав месяц, их
освободили. Теперь организация после этих арестов значительно по¬
страдала. В уездных организациях еще работают, но перерегистрации
еще не было. Но работа партии замечается, потому что те товарищи,
которые сидели, начинают говорить о позициях. Некоторые одобряют,
а другие говорят, что они ошибочны. Когда этих товарищей освобо¬
дили, на заседаниях много резолюций выносилось в духе устиновцев;
каково большинство придет на собрание, такова и резолюция. Но
определенно-то, как и везде, но [комбеды], по последним сведениям,
у нас сами применяются, так что одни и те же лица работают в коми¬
тетах бедноты; так что особенного протеста не поступало, но замеча¬
ется, что крестьяне говорят, что как только уберем и разделим хлеб,
то комитеты бедноты больше не нужны. В отношении социализации
земли также как и везде... Теперь мы, конечно, никакого участия
в выборах не принимаем.
[Вопрос]: Вы являетесь от организации? Здесь был телеграф...
[ЛАПШИН]: Я упомянул, что на собраниях после освобождения
арестованных была всегда такая резолюция: ставилась по большин¬
ству, если большинство в духе устиновцев, то такая и резолюция. Вот
как раз на собрании на посылку на съезд — здесь было большинство,
которое и делегировало меня. Я сам читал вчера, что Пензенская гу¬
берния стала на позицию, но, может быть, это сообщение не совсем
верно749.
[Вопрос]: Чем это объяснить?
493

ЛАПШИН: Это объяснить тем, что часть товарищей скрылась,
а часть арестована. Когда товарищи сидели, работать было совсем не¬
кому, и большевики на собраниях по фабрикам и заводам всегда го¬
ворили, в особенности знаменитый Бож750, который говорил так:
«Если, товарищи, услышите, что против большевиков, то вы должны
немедленно арестовывать». И надо признать, что у нас разделывались
с ними.
[Вопрос]: Вы были на съезде до окончания колегаевского751 съезда?
[Ответ]: Я был там в качестве гостя.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это вопрос персональный.
ПОПОВ752 от Таганрогской губернии753 и Пятигорска: Товарищи,
я делегирован от Пятигорской организации партии [левых] социал-
революционеров. Наша организация затеряна где-то в отдаленном
уголке Советской России, отрезана в течение многих месяцев от цен¬
тра и не получала ни директив, ни указаний, ни инструкций, ни путем
живого слова, и так, как были предоставлены собственным силам, то
мы чувствовали, что, хотя нам удалось выработать определенную ли¬
нию поведения и вести работу, но чувствовали, что жить и работать в
полном отчуждении от своего центра нельзя; так как возникали чрез¬
вычайные обстоятельства, выявлялись на поверхность жизни такие
вопросы, относительно которых надо было обсуждать, но мы были
отрезаны и пути были закрыты для нас. Тем не менее, мы все-таки
организовали партию вначале из 150 человек и затем по собственной
инициативе произвели чистку, распустили партию, стали принимать
в партию с фильтрацией, и в настоящее время у нас около 150 человек
членов, за которых ручается организация вся. Я говорю, что возника¬
ли такие вопросы, которые надо было обсуждать совместно с
Центральным Комитетом, так называемые проклятые вопросы вза¬
имоотношений наших к большевикам*. Несмотря и на то, что мы из¬
вестный удельный вес имели, в рядах коммунистических провели
определенную демаркационную линию, но все же коммунисты-боль¬
шевики, как какие капризные дети, подыскивали новую линию, чтобы
оказать давление, — то постоянным подозрением, сомнительностью,
травлей не только членов, но и групп, мешали правильной созидатель¬
ной работе, такой работе, к которой члены наши привыкли. Своим
опытом, умением мы это поставили на должную высоту, но этот бег
за властью, эта фикция служили яблоком раздора. Мы говорили по¬
стоянно: «Вы не думайте, мы не гонимся за властью, не верьте прово¬
кационным слухам», — а они говорили: «Вы хотите все взять в свои
руки, мы будем бороться». Наша организация имеет огромное влияние
на крестьян и городские массы, они нам верят и ждут от нас многого,
Так в документе.
494

даже кабардинцы — человек 7 состоят членами нашей организации.
Работа пошла бы хорошо, но дело в том, что все-таки изредка наезжа¬
ли к нам большевики, которые вносили смуту в умы. Они выступали
со своими докладами, из центра якобы, — с одной стороны тенденци¬
озными докладами и, конечно, предметом служила наша партия с по¬
стоянными натравливаниями. Мы выступали против, но они тотчас
же меняли свою тактику, придирались, выражали недоверие, и нашим
работникам приходилось мало-помалу покидать эти посты в комис¬
сариатах и советских организациях. Было два случая, когда мы по¬
казали свою собственную силу, силу организации, но вообще мы из¬
бегали острых выступлений, так как мы считали, что, уйдя из коми¬
тетов, мы этим подвергнем работу на полную бесплодность, и мы во
избежание обострения этого не выступали активно. Но были два
случая, когда мы ультимативно поставили, и, хотя исполнили нам, но
через несколько дней опять выступили против, и, хотя поставили нам
открытый бой, и всякий раз сами отступили754. Об июльских событи¬
ях мы ничего не знали до 25-го июля. Вдруг приехал комиссар755, ко¬
торый доложил о событиях. Он огласил телеграмму с такой прово¬
кацией, что ничего нельзя было понять, с такими пропусками, что
в самых интересных местах нельзя было понять — что же было ли
выступление? И все было темно (вероятно, метеорологические были
препятствия), а когда был поставлен вопрос — отказываемся ли мы
от этой политики: «Если да — то вы наши братья, а если нет — то вра¬
ги», — мы сказали, что мы ничего не знаем, дайте нам фактическое
дело, чтобы мы видели свидетелей фактов, из которых можно было
бы что-нибудь заключить. Тем не менее, они поставили нам резолю¬
цию, что мы отказываемся и что считаем эту политику предательской.
Мы сказали, что дайте нам факт — и так и не дали, — так что наша
партия в настоящее время считает руководительницей и [считается
с]	директивами Ц.К., которые для нас обязательны. Мы работали в
советских организациях и, как только начала проявляться интенсив¬
ная работа, население стало относиться с доверием, выражало симпа¬
тию, сейчас большевики объявили перевыборы Совета. Они хотят
таких работников, которые вступили бы в советские организации не
в качестве полноправных членов, а как бы рабы, они хотели, чтобы их
требования все исполнялись, обезличить хотели нас, и из советских
организаций наши работники стали уходить. Организовали Окружную
народную власть756 и вот наши левые с.-р. попали туда в качестве ра¬
ботников, и опять повели такую горячую, интенсивную работу, что
спустя месяц пришлось раскассировать этот [Народный] Совет.
Большевики образовали чрезв<ычайный> комит<ет> обороны757
и окружн<ой> Совет. Председатель этого Совета наш левый с.-р.
Радзевич758 принужден был уйти в подполье, а затем секретно пере¬
495

брался во Владикавказ. После этого разгона чрезвычайного штаба
большевики образовали временную коллегию из 8 коммунистов и
3<-х> с.-р. и постановили, что отвод с.-р. принадлежит только боль¬
шевикам. Мы ультиматум поставили: взаимный отвод или не войдем.
Они уступили и сказали: «Работайте, мы не будем делать отвода»,
и до моего отъезда работали. Туда вошли так называемые умные боль¬
шевики, которые могли в контакте работать, но есть и неумные боль¬
шевики. Затем мы созвали Северно-Кавказскую конференцию. Эта
конференция обсудила жгучие вопросы момента и постановила вести
самостоятельно работу, не подчиняясь большевикам; но на этой кон¬
ференции как бы говорили на разных языках, говорили и не понима¬
ли друг друга, — это было результатом того, что мы были отрезаны
друг от друга и от центра. В настоящее время около 18 организаций
нашей партии в оккупированных местностях, в Донской области, в
Екатеринодаре и в др. Несколько месяцев тому назад мы издали один
номер нашей газеты «Земля и Воля», которую хотели разослать в се¬
ления, хутора и на фронт, но в виду того, что пути были разобраны,
это обошлось дорого и не удалось. Но перед отъездом моим Северно-
Кавказский Комитет уже принял меры, чтобы выпустить постоянную
лево-эсеровскую газету. Что касается комитетов бедноты, то у нас
таковых нет в помине. Что касается Красной Армии, то наши органи¬
зации много работают на этой стезе, потому что у нас Красная Армия
была такая, что избави Бог. Мы для Красной Армии много сделали,
образовали кадр759, послали на фронт, а от большевиков были такие
агитаторы, которые возбудили против командный состав и пускали
слухи, что как будто бы левые с.-р. продаются казакам и т. д., но это
была провокация.
[Вопрос]: Относительно течения «Воли Труда»760?
ПОПОВ: У нас не было известно: Москва на месте или нет. Мы не
знали в каком положении работники Ц.К., живы ли или нет.
[Вопрос]: Социализация земли проводилась у вас?
ПОПОВ: Социализация земли проводится елико возможно, т. е.
организован земельный комитет, производится учет частновладель¬
ческих земель, земля распределяется в первую очередь неимущим,
вернувшимся с фронта, затем тем, которые хотят работать и т. д.
ЛЫСЕНКО (Север<ный> Кавк<аз>, Екатеринодар): Товарищи,
события застали нашу организацию в самом расцвете, с каждым со¬
зывом съезда наша организация все усиливалась и усиливалась и в
этот период застала нас радиотелеграмма, это был 6<-й> съезд761
Советов Кавказской республики. Съезд закончил свою работу и чле¬
ны начали разъезжаться, а ночью была получена телеграмма, хотели
созвать опять членов, бросились на вокзал, по общежитиям, но этого
сделать не удалось; и пришлось ограничиться тем, что тоже разослать
496

телеграмму, а съезд собрать для того, чтобы огласить телеграмму, не
удалось. На съезде наше представительство было порядочно, всего на
16 голосов меньше, чем большевиков762, — таким образом, мы имели
на два-три места меньше в комиссариатах и Исп<олнительном>
Комитете. Когда была получена радиотелеграмма, то сейчас же боль¬
шевики забили тревогу, обратились к нам, как мы смотрим на мятеж
в Москве левых с.-p.? Если скажем определенно свое мнение, тогда
можем говорить о том, сколько мест в комиссариате оставлено вам.
Мы сказали, что телеграмма освещена слишком односторонне и судить
по тем сведениям, которые получили, невозможно. Тогда они заявили
нам, что если вы сейчас же не открещиваетесь от своего Ц.К., то в
виду того, что находитесь под сомнением, мы не дадим пропорцио¬
нально, а дадим только два места и самые невинные, в национальном
[комиссариате] и еще в каком-то. Когда была созвана конференция763,
то было решено совершенно не вступать в комиссариаты и даже вый¬
ти из Ц.[И.]К., но больше было за то, чтобы в Ц.[И.]К. оставаться
и только оставить комиссариаты. Таким образом, мы категорически
отказались от вхождения в комиссариаты, предоставив занимать места
большевикам. Это на них подействовало, так как у них сил нет и, глав¬
ное, таких сил, которые могли бы руководить делом, абсолютно нет.
Но когда они узнали наше решение, что мы совсем уходим, то это на
них повлияло, и они созвали экстренное собрание коммунистов, на
котором решили, что все-таки левых с.-р. необходимо допустить, по¬
тому что заменить некем, тем более, что вокруг Екатеринодара фронт
и его необходимо укрепить, потому что если пойдем в разрез с левыми
с.-p., то положение наше будет скверно. Прислали заявление, что за¬
нимайте комиссариаты сколько хотите, даже можете больше взять, но
только вступите работать, потому что положение отчаянное. Тогда
наши товарищи вошли в комиссариаты и заняли самые ответственные
места, как в Военном комиссариате, который занимают и в настоящее
время левые с.-р. Таким образом, левые с.-р. пошли работать, но мало
что успели, так как уже белогвардейцы были в 6<-ти> верстах от
Екатеринодара и благодаря тому, что мы имели громадное влияние в
армии, мы отразили верст на 25 или больше...764 В городе Армавире,
Кубанской области, дело обстояло иначе. Когда была получена радио¬
телеграмма, то коммунисты собрали совещание, имея под руками бо¬
лее верные войска, которые служили за деньги, и разоружили нашу
дружину, которая состояла из 150 человек, арестовали председателя
комитета, начальника дружины, разгромили комитет и всех левых с.-р.,
которые работали в Советах, исключили765. Екатеринодарская
организация, узнав об этом, категорически потребовала от коммунистов,
чтобы ЦК коммунистов, находящийся в Екатеринодаре766, повлиял
на Армавирский [комитет], чтобы освободить наших товарищей,
497

и они были освобождены по первому требованию. В Армавире был
созван уже в августе месяце отдельский съезд, на котором при¬
сутствовало 33 человека левых с.-р. Но, потому что левые с.-р. не
отказались от Ц.К., а заявили, что до сих пор не знают о действительном
положении в Москве и что будут стоять на той платформе, на которой
стоят сейчас до полнейшего выяснения, — тогда большевики внесли
предложение о том, чтобы исключить левых с.-p., что они только
помеха в рядах советских организаций, а поэтому пусть лучше будут
только большевистские организации. И резолюция эта была принята,
и левые с.-р. были исключены из Армавирской организации767. Таким
образом, в Армавире мы не работаем. Что касается Ц.[И.]К., то левые
с.-р. находятся и по настоящее время в Ц.[И.]К. Северно-Кавказской
республики и занимают ответственные места, на которых они и
остаются, несмотря на то, что коммунисты в своем заседании городской
партии коммунистов постановили, что партия левых с.-р. на территории
Северной [Кавказской] республики, как таковая не существует. А те
товарищи, которые работают в Советах, из которых они не исключены,
с ними считаются как с товарищами, которые стоят на платформе
Советской власти и не вредят работе товарищей большевиков. Очень
большого влияния большевики не имеют, никого, кроме штыков, у
них нет, — одни только штыки, — но более сознательный элемент даже
среди армии стоит на нашей стороне. Во многих станицах имеются
наши ячейки768, правда, небольшие, но более или менее сознательные,
которые отдают себе отчет, что такое левые с.-р. и кто такие ком¬
мунисты. Но эти ячейки хотя и существуют как бы легально, но все-
таки развернуться и работать в большом масштабе нельзя, потому что
руководства из центра не имеем. Не знаем в каком положении было
дело; говорят об арестах, о том, что контр-революционеры, — это
действует на массу, и когда выступаешь в станице, то не имеешь, чем
возражать. Относительно Калегаева и Закса мы ничего не знали,
и, если приехали сюда, то не специально на съезд, так как не знали о
созыве этого съезда, а приехали с целью информации. Большевики во
многих местах изгоняют нас; в некоторых местах мы упорно держимся,
но так существовать нельзя, потому что иногда красноармейцы
угрожают штыками, на местах выступать нельзя, потому что могут
снять с трибуны. В Екатеринодаре издавали газету «Знамя Борьбы»769,
которая успешно расходилась, как среди городского населения, точно
так же и среди Красной Армии, станиц и хуторов. Комитетов
деревенской бедноты нет, как большевики не пытаются их создать;
крупные суммы ассигновали на то, чтобы создавать комитеты бедноты,
но это им не удается, — население живет хорошо (самый бедный
крестьянин может сравняться с кулаком), — так что такие комитеты
вряд ли пройдут, несмотря на то, что крупные суммы ассигнованы.
498

Относительно социализации земли я затрудняюсь сказать, потому что
у нас каждую неделю нарушается спокойная жизнь, — мы окружены
фронтом, — если сегодня благополучно, то завтра в той или иной
станице восстание казаков. Только мы начинаем приступать к пло¬
дотворной работе, к осуществлению и проведению в жизнь, вдруг
засада. Как социализации, так и национализации не замечается.
Можно сказать, что Советская власть как таковая на Северном Кавказе
пользуется очень плохим влиянием, потому что там фактически
диктатура военных: что хотят делать красноармейцы, то и делают.
А Советская власть, как фикция, юридически существует, но фак¬
тически ее нет. У большевиков информация более или менее налажена.
После июльских событий к ним приезжали делегаты из центра,
которые давали директивы, и они могли знать, как поступать с левыми
с.-p., и там, где более рьяные большевики — не стеснялись изгонять,
несмотря на то, что левые с.-р. лояльны, никаких выступлений не
предполагали. (Так как мы считали, что для того, чтобы что-нибудь
сделать нужно связаться с центром.) Боевая дружина имеется и
существует легально, правда, большевики очень недовольны на нее,
боевая дружина около 400 человек, очень приличная, образцовая,
заслуживающая внимание всего населения, и все население
восхищается этой боевой дружиной и ненавидит Красную Армию.
Большевики, видя, что мнение масс определенное по отношению
к нашей дружине, начинают придираться к товарищу Озер<ову>770,
левому с.-p., что он старается взять власть в свои руки, что проявляет
диктатуру и т. д., но это злой вымысел со стороны большевиков, — но
они всякими правдами и неправдами стараются подкопаться, чтобы
избавиться от левых с.-р. Несмотря на то, что нет сил, они стараются
их стягивать, откуда бы ни приходили, только назовитесь
большевиком — и к Вашим услугам все будет приготовлено.
ПОПОВ: Я забыл упомянуть, что Пятигорская организация имеет
боевую дружину в 800 человек, которая сражается на фронте.
[Д.] ЕРМАКОВ771 (Таганрогская орган<изация>): Я коснусь
только дружины, которая до сего времени работает на фронтах. Боевая
дружина состоит из товарищей крестьян, чисто партийная дружина,
в которой находится более 600 человек. Что касается армии Ростовско-
Кубанского фронта, то она вся стояла за левыми эсерами, командный
состав был преимущественно из левых с.-р.772 и тогда, когда случились
события в Москве, то собралась дружина обсудить положение, как
быть, — ибо мы предполагали, что обязательно будет разоружена, как
и в Москве. Обсудив положение, мы вынесли следующее. Если
предложат разоружиться: «к Вашим услугам». Но нельзя никак было
разоружиться, ибо если бы разоружились, то мы раскрыли бы фронт.
Ибо надо было бы отвести дружину и начальника штаба и ж<елезной>
499

д<ороги> надо было бы снимать, а прежде, чем снять, нужно было
найти, кем заменить. Но у товарищей большевиков технических сил
не было. Когда отступали от Ростова, то ни одного товарища
большевика не видели, — отбивали позиции несчастных 300 левых
с.-р. Отступая от Ростова, армия действительно была разложена,
в Ростове громили магазины, нагружали вагоны и все отправляли
в Царицын, — нам пришлось с несчастными 300 человеками под
командой Родионова773, левого с.-p., держать позицию. Правда, мы не
могли бы отстоять эту позицию, если бы не было разлива Дона. Мосты
не были нами заняты, заняты 5-6 пулеметов и одна трехдюймовая
пушка, потом постепенно прибывали силы и тогда вынесли
постановление: если найдутся силы заменить наши силы военные, — то
мы к вашим услугам, — но отрекаться от центра мы не считали
возможным. На следующий день после этого обсуждения был прислан
приказ о разоружении нашей дружины и снятии всего командного
левоэсеровского состава. Вышел представитель от всех и сказал, что
таким декретам и приказам мы не подчиняемся, — считаем, что сейчас
слишком острый момент: если сейчас оторвем наших представителей
от командного состава, разоружим дружины, раскроем фронт, и тогда
они дойдут церемониальным маршем до...* Видя, что ничего не сделать,
они пустили свои агитаторские силы, но на Ростово-Кубанском фронте
все-таки до сего времени стоят наши левые с.-р. Когда была рео¬
рганизация, хотели нашу Таганрогскую дружину освободить, потому
что была реорганизация полкового состава; часть дружины пошла к
Таганрогскому полку, а большая часть выделилась и присоединилась
к [Северо-Кавказской] дружине под командой товарища Озерова.
Течение наших войск лево-эсеровское.
БАРЫШНИКОВ774 (Курская губ.): Товарищи, в состав Курской
губ. входят 15 уездов, из которых после заключения Брестского
договора приблизительно 4 или 5 уездов отошло к немцам775, так что
в настоящее время в нашем распоряжении имеется всего 10 или
11 уездов. Крестьяне Курской губ. вообще всегда отличались
эсеровским направлением776, потому что еще во времена царизма
работали левоэсеровские организации. Большевиков и социал-
демократов не было. Когда произошли события 6-7 июля, то эти
события застали Курскую губернию и в частности нашу организацию
в таком виде. В комитете находилось 17 левых с.-p., затем два-три
максималиста и 25 большевиков, в президиуме находилось 2 левых
с.-p., один максималист и большевик. Дело в том, что на последнем
крестьянском и рабочем съезде мы объединились с максималистами
в этом вопросе, поэтому, когда выдвигали кандидатуру, выдвинули
Пропуск в тексте.
500

вместе с максималистами; поэтому эти 21 представитель были вместе
левые с.-р. и максималисты777. Все ответственные посты в губернской
организации находились в руках максималистов или левых с.-р.
В многих уездных исполнительных комитетах большинство было
левых с.-p., в некоторых приблизительно половина, только в нез¬
начительном количестве уездов было большинство большевистское.
Если я сказал, что крестьянство Курской губ. является эсеровским, и,
если заметил, что в некоторых уездах было большинство больше¬
вистское, то это объясняется только тем обстоятельством, что
приезжающие в то время с фронта стояли за мир, который выдвигался
большевиками и при выборах, которые произошли после возвращения
с фронта, голосовали за большевиков. Но в настоящее время все
крестьянство стоит на стороне левых с.-p., и, как только произошли
события 6-7 июля, эти события весьма печально отразились на нашей
фракции, находящейся в Исп<олнительном> комитетах, как губерн¬
ских, так и уездных организаций. Что касается партийной работы до
6-7 июля, то нельзя ничего утешительного сказать, Курская губерния
в этом отношении не отличалась ничем от других губерний, эсеры по
большей части находились в Исп<олнительном> Ком<итете>,
занимали ответственные посты и не обращали внимания на чисто
политическую и революционную работу. Партия левых с.-р. издавала
газету «Курская Жизнь»778, которая пользовалась влиянием, и,
несмотря на все это работа не велась и связи с губерниями не су¬
ществовало, так как все товарищи были заняты этой работой. И поэ¬
тому события, которые произошли 6-7 июля, хотя и печально
отразились на организации левых с.-p., но, с другой стороны, мы
должны быть благодарны, они заставили одуматься и посмотреть
серьезно на организационную работу779. После этих событий к нам
явился т. Подвойский и задался тем, чтобы произвести чистку; во-
первых, в губернских Исп<олнительных> Комитетах, и затем в уездных.
Прежде всего, он пригласил президиум губернского Исп<олни-
тельного> Комитета и начал в повышенном тоне говорить о том, что
они ведут провокационную работу, что всю работу направляют, чтобы
сорвать Брестский мир и что за такую работу не потерпят их и
результатом этого явилось то, что один максималист из членов
президиума, т. 3<абицкий>780, был арестован, но должен был быть
освобожден, так как не могли найти преступления, но затем опять был
арестован Курской [Чрезвычайной] комиссией781. Затем Подвойский
призвал председателя Следственной комиссии г. Курска т. 3<абицкого>
и за его нераспорядительность перевел его, и на его место было
поставлено другое лицо. После этого товарищи большевики занялись
искоренением левых с.-p., в первую очередь занялись тем, чтобы
выбросить левых с.-р. в городе Курске. Я сказал, что в Курском
501

губ<ернском> Исп<олнительном> Ком<итете> было 17 левых с.-р.,
и большевики потребовали от них, чтобы они в своей резолюции
высказали отречение от Ц.К. Когда было потребовано это, то товарищи,
собравшись на фракционное совещание, и, не будучи осведомленными,
не могли предложить определенную резолюцию. И поэтому заявили,
что до тех пор, пока им определенно не станет известно, что произошло
в Москве, пока подобное известие не получено от Ц.К., до тех пор
отречения они не могут дать, и вообще определенную резолюцию не
могут принять. Тогда большевики на некоторое время оставили их в
покое. Когда после событий 5-6 июля прибыл представитель фракции
левых с.-р. и обрисовал в каком виде были события, была выработана
резолюция и предложена на заседании губернского комитета.
Результатом этого было то, что вся фракция была выброшена и были
выброшены все левые с.-р. с ответственных постов. В настоящее время
ни одного ответственного поста не находится в руках левых с.-p., на
все места присланы большевики. До 5-6 июля у нас не было опре¬
деленного председательствования: и наши председательствовали, и
большевики, но после 5-6 июля, когда была выброшена фракция,
прислали из Москвы председателя, который в настоящее время
является председателем Исп<олнительного> Ком<итета>782. Дальше
товарищи большевики занялись тем, чтобы такую же чистку произ¬
вести в остальных местах. В Курской уездной комиссии* соотношение
сил было такое: было 10 большевиков и 15 левых с.-p.; все крестьяне
на стороне левых с.-p., ни в одной волости не было бы Исп<олни-
тельного> Комитета, где были бы большевики, — во всех волостях
были Исп<олнительные> Комитеты, состоящие из левых с.-p., и вся
симпатия крестьян находилась на стороне левых с.-р. Чтобы не быть
голословным скажу, что доказательством может служить следующее
обстоятельство. Приблизительно месяца полтора тому назад в Курске
был созван уездный земельный съезд, и на этом съезде были все левые
с.-p., за исключением одного большевика; большевики испугались
этого съезда и все крупные большевистские силы, как председателя
[губисполкома] и другие, направили на этот съезд и решили разгромить.
Но все это не имело значения и всякое выступление левых с.-р.
вызывало аплодисменты. На этом же съезде крестьяне постановили,
чтобы немедленно был созван чрезвычайный крестьянский уездный
съезд. Старый Исп<олнительный> Комитет Курского уезда имел
такое соотношение сил, как 15 и 10783, и большевики, видя всю
опасность, занялись чисткой. Немедленно было дано распоряжение
Чрезв<ычайной> комиссии, председателем которой был 17-летний
мальчишка, чтобы комитет был арестован и посажен в тюрьму. Затем
Следует читать: уездном Исполнительном Комитете.
502

был арестован председатель, товарищ председателя, и было дано
распоряжение, чтобы их расстрелять784. В настоящее время 15 то¬
варищей, которые были избраны в Исп<олнительный> Комитет,
находятся в бегах, а три товарища взяты на поруки. Такое положение
дел в Курском уезде. В силу постановления земельного съезда
Исполнительный Комитет постановил на 22 августа созвать
крестьянский съезд Курского уезда, и, когда крестьяне явились на этот
съезд и у нас создалось большинство, то большевики разогнали
крестьян и они вынуждены были разъехаться по своим волостям.
Когда спрашивали крестьян, как они реагировали на это, то они
говорят, что готовы идти против большевиков и нам приходилось
удерживать крестьян от этого, потому что мы понимали, что это
восстание ни к чему повести не может, так как у большевиков есть
жандармерия. И поэтому посоветовали разъехаться по местам и
ожидать съезда, который назначат большевики, хотя они созывать не
думают. Я должен осветить положение вещей во всех уездах в виду
того, что Курская губерния отличается в том отношении, что является
прифронтовой губернией. Из Центрального Комитета было получено
сообщение, что Курская губ. является центром засилия левых с.-р.,
предлагается принять чрезвычайной комиссии самые экстренные меры
по освобождению Курской губ. от белогвардейских элементов и
принять все меры, вплоть до расстрелов и арестов. Такая телеграмма
была получена. Поэтому я говорю, что наша губерния является
особенно интересной. У нас был не очень давно съезд в Льговском
уезде, — это тот уезд, где происходили события, о которых говорил
Троцкий на 5<-м> Всероссийском Съезде Советов. Этот съезд провел
большинство левых с.-p., там было 500 делегатов, из которых 384 было
левых с.-р., 80 большевиков и остальные беспартийные, которые
отдавали свои голоса левым с.-р. Этот съезд продолжался 10 дней,
стоил 62 тысячи, построен был в самом крупном масштабе; шли долгие
прения и результатом было то, что было большинство левых с.-р.
избрано в Исполнительный Комитет785. И большевики на другой же
день арестовали всех избранных в Исп<олнительный> Комитет левых
с.-p., восстановили Военно-Революционный Комитет и заявили:
возьмите меньшинство, а мы возьмем большинство. Тогда согласимся,
и товарищи должны были согласиться. Там сейчас 8 левых с.-р. и 14 боль¬
шевиков, а должно было бы быть наоборот. В Дм<итриевском> уезде
тоже был съезд, на котором было большинство левых с.-p., и боль¬
шевики устроили ту же самую историю, прогнали Исполнительный
Комитет и сейчас верховодит там Военно-Революционный Комитет.
Как это отражается на крестьянах, можно видеть по тому, что вслед
за этим разгоном во всех селах крестьяне заявляют, что придут и
выгонят узурпаторов, которые захватили власть; крестьянство требует
503

нового съезда и говорит, что, если разгонят в городе, созовем в деревне,
и желает, чтобы во главе правления стояли те лица, которые избраны
ими; одним словом большевики не считаются с голосом народа.
Недавно был съезд в К<ороче>, и когда большевики увидели, что
крестьянство за нами идет, что наша резолюция проходит, когда
увидели, что мы можем послать М.А. Спиридоновой приветствие, они
бросились на съезд и некоторые крестьяне испугались, убежали со
съезда. Но когда съезд продолжал заседание, то большевики решили
арестовать меня, и так как я убежал, арестовали другого товарища,
который был комиссаром, арестовали еще трех товарищей, продержали
т. Дед<ова>786 в тюрьме и отпустили, а товарища комиссара до сих
пор держат. Во всех уездах настроение среди крестьян ярко
антибольшевистское. Вы может быть думаете, что это потому, что оно
антисоветское, но это будет ошибочно. Дело в том, что на всех съездах
присутствуют и правые с.-p., на Льговском съезде были члены
Учр<едительного> Собрания787, и крестьянство за ними не идет; оно
отвечает на призыв к Учр<едительному> Собранию молчанием. Так
что это настроение не является антисоветским движением, крестьяне
не доверяют большевикам, главным образом, за их политику
продовольственную. В настоящее время Курская губерния наводнена
карательными реквизиционными отрядами. Я был в Щ<игровском>
уезде, куда прибыло 10 реквизиционных отрядов, и один из них, когда
узнал, что придется насильно отбирать хлеб, он уехал. Другие отряды
собрались и постановили, что, если крестьянство откажется выдать
хлеб, то они пулеметным огнем снесут все <в> губернии. Крестьяне
же говорят, что в 5 волостях собрали крестьян по селам и вынесли
постановление: если реквизиционный отряд вздумает насильно
отбирать хлеб, то они с дубиной в руках восстанут против этих отрядов.
В настоящее время вся Курская губ. наводнена реквизиционными
отрядами, правда, не везде их приходится пускать под ружье; во многих
местах реквизиционные отряды, приходя в определенную губернию,
складывают свое оружие и начинают заниматься своими работами.
Таким образом вы видите, что в настоящее время, благодаря этим
реквизиционным отрядам, настроение ярко враждебное по отношению
к продовольственной политике, которая ведется, и, если в Курской
губ<ернии> во многих местах подвозится хлеб, то только потому, что
туда посылают много материи и вовсе не благодаря продовольственной
политике, которую задумали большевики. Большевики давно говорили
о том, что Курскую губ<ернию> надо усадить тысячами комитетов
бедноты, но крестьяне к ним относятся отрицательно; они не могут
понять, для чего комитеты бедноты, они заявляют: «Раз вся власть
принадлежит крестьянам и рабочим, то какая может быть еще другая
власть, помимо крестьян и рабочих? Раз имеется Совет, который
504

является властью в селе, какая может быть другая власть?». И после
разъяснения т. Ленина, по которому в комитеты могут входить даже
средние крестьяне, — даже это разъяснение не подействовало на
крестьян. Они говорили: «Для чего комитеты бедноты, если все могут
туда входить? Раз мы вошли в Совет, то требуется, чтобы устроить
Совет из тех же людей, только назвать комитетом бедноты, — устраивать
две власти бессмыслица», и поэтому туда не хотят идти. Большевики
насаждают комитеты бедноты насильно. В Курский уезд поехала масса
большевиков (на один Курск<ий> уезд было около 20 большевиков),
но крестьянство не идет за ними; все симпатии на стороне левых
с.-p., — не потому, что мы вели работу особенно сильно (нет,
организация у нас слабая); крестьяне делаются левыми с.-р. и в
продовольственном вопросе, и в Брестском договоре, и в вопросе о
смертной казни. Крестьянство говорит те самые вещи, которые
говорили мы, левые с.-р. Таким образом, сама жизнь делает левых с.-р.
из крестьян. Курская губерния — это очаг левых с.-р. среди крестьян.
Отношение к Брестскому договору вполне определенное, крестьянство
не может понять политики большевиков, которая заключается в том,
что большевики, заявив крестьянам, что мы не можем бороться
с империализмом, что мы слабы, что нужна передышка, в то же время
борются и зовут на борьбу. Они говорят, если не бороться, то не
бороться совсем; если бороться, то со всеми. Эта политика большевиков
непонятна крестьянам. Когда большевики объявили призыв унтер-
офицеров788, чтобы отправить на Чехо-словацкий фронт, этот призыв
потерпел фиаско. Крестьяне спрашивали: «Против кого вы нас
посылаете?». И заявили: «Дайте нам оружие, и мы сами скажем против
кого пойдем, до тех пор не желаем идти», и все разошлись. Так что это
не увенчалось успехом исключительно из-за того, что они ведут
двойственную политику. 1,5 месяца тому назад должен был быть
созван съезд, но большевики его отсрочивают, несмотря на
постановление о созыве. Но мы прилагаем усилия, чтобы этот съезд
был созван, и, если бы этот съезд был созван на правильных началах,
то большинство было бы за нами. И если бы вздумали разогнать этот
съезд, то все крестьянство как один восстало бы, потому что крестьяне
сейчас на грани восстания. Потому что беспардонные разгоны, которые
применяются большевиками, — они возмущают крестьян. Крестьяне
говорят: «Где это народовластие, о котором говорили нам? С нами не
считаются, присылают из центра комиссаров, и, не считаясь с нами,
издают декреты». Таково положение вещей в нашей губернии.
Партийная работа совершенно не велась после 6-7 июля, из Москвы
были посланы товарищи, чтобы наладить работу и начать работать;
мы с первого раза увидели, что работать легально не придется,
п<отому> ч<то> как только был избран Исполнительный Комитет,
505

сейчас же начались преследования наших товарищей и аресты, и все
товарищи вынуждены были уйти в подполье. Так вот, значит, эта
работа все время велась полулегально, действительно, связь с уездами
была установлена, ячейки имеются, и, если направить туда еще более
сил, работа может вестись в широком масштабе и с большим успехом.
[Вопрос]: Партийные конференции были?
[А.В.] БАРЫШНИКОВ: Было две.
[Е.Ф.] МУРАВЬЕВ789 (Воронежская г<уберния>): Товарищи,
июльские события не застали нас врасплох в том отношении, как
застали другие губернии, где левых с.-р. большевики начали исключать.
У нас с большевиками еще раньше июльских событий существовали
большие разногласия на почве продовольственной политики
большевиков. Издавались прямо-таки драконовские законы местными
большевиками о том, что-де батраков не жалейте, мучайте, рас¬
стреливайте, если они не будут подчиняться закону о продовольст¬
венной диктатуре. Мы против этого протестовали и за У2 месяца перед
событиями вышли из Советов, сказав, что мы не можем работать
вместе с большевиками в том учреждении, где их большинство,
п<отому> ч<то> большевики, пользуясь большинством, проводят
контр-революционную политику, мы заявили, что работать вместе с
ними не будем, что считаем их политику контр-революционной и не
желаем, чтобы так и на нас глядели и вообще у нас отношения были
натянутые. У большевиков было постановление о частичном аресте
некоторых левых с.-p.; во время июльских событий настроение у них
было напряженное, они постановили переарестовать всех левых с.-р.,
но сами испугались этого постановления, потому что сил для того,
чтобы переарестовать в тот момент, когда происходили события, у них
не было. Во время июльских событий у нас был создан губернский
повстанческий левоэсеровский комитет и его хотели арестовать, но
там наряду с красноармейскими частями работала боевая дружина,
которая и организована была левыми с.-p., и находилась под влиянием
левых с.-р.790, и все приказания делались комитетом партии левых с.-р.
В этой боевой дружине работали левые с.-p., которые шли в момент
Октябрьского переворота во главе этой дружины, и они ее в обиду не
дали. Поэтому большевики, сделавши постановление об аресте,
провести его могли и ожидали, что левые с.-p., опираясь на рабочую
боевую дружину, выгонят большевиков из Воронежской губернии,
и поэтому убрались вовремя. У нас велась подготовка к тому, чтобы
по первому зову или приказу Ц.К. сделать все, что он скажет. Раньше
представляли дело так, что идет вопрос о захвате власти и определенно
к этому готовились, но до извещения Ц.К. мы ничего сделать не могли.
Но если бы имели приказ от Ц.К., то наше выступление имело бы
успех. До чего большевики трусили во время июльских событий,
506

показывают такие факты, вроде того, что ими был вовлечен для работы
некий Моисеев791, который ими же раньше был изгнан из партии, и
этот Моисеев был поставлен во время июльских событий во главе
надсмотрщиком над левыми с.-р. и судьей. Кроме того, когда самый
острый момент июльских событий прошел, когда стало известно об
акте убийства Мирбаха, стало известно, что захватить власть во
всероссийском масштабе партия левых с.-р. не готовилась, тогда и мы
не могли помышлять о чем-нибудь подобном. Большевики предложили
боевой рабочей дружине разоружиться, но рабочая дружина не хотела
разоружаться. Там была небольшая часть большевиков, была масса
левых с.-р. и сочувствующих им, но все-таки обманным путем через
неделю после предъявления ультиматума, когда дружина спала (это
дело было утром), обманным путем были забраны пулеметы, все были
обезоружены и таким путем боевая дружина была распущена. Против
этого протестовали многие заводы, на которых тогда еще нелегально
и легально давали нам выступать, но характерен при разоружении
дружины следующий факт, что рабочие возражали: если Вы нас
распускаете, на кого же хотите опираться, на интернациональные
батальоны? Если хотите опираться только на китайцев, то почему не
хотите опираться на рабочих? На этот вопрос военный большевистский
комиссар, присутствующий на общем собрании, не мог ничего
ответить. Когда рабочая дружина заняла непримиримую позицию по
отношению к большевикам, в это время не красноармейские части, на
которые не было надежды, а именно интернациональные батальоны
были выведены за город для бомбардировки Воронежа в случае, если
он будет занят левыми с.-р. После июльских событий, и еще и до, были
гонения на левых с.-р. После июльских событий они открылись,
конечно, еще с большей силой, может быть, потому что воронежские
большевики имеют особый склад; может быть, потому что Воронежская
губерния фронтовая, на фронте не так церемонятся с кем бы то ни
было, и было положение такое, что когда делали выговор, то там
арестовывали, а когда приказывали арестовать, то расстреливали.
После июльских событий была одна губернская конференция левых
с.-p., причем все представители стоят на точке зрения Ц.К.,
поддерживали его и если говорили о некотором недовольстве Ц.К., то
не потому, что он убил Мирбаха, а потому, что Ц.К. не сделал прямого
вывода из убийства Мирбаха, не указал известной боевой работы,
которая была необходима в это время, что Ц.К. не вел никакой работы
на фронте, куда, по нашему мнению, необходимо было обратить
главное внимание. Еще до этой конференции появились и народники-
коммунисты, такого содержания, как и все. Лидер народников-
коммунистов792 был отдан нами губернским комитетом под партийный
суд, он должен был быть изгнан из партии за почти что уголовное
507

преступление, чтобы избежать этого суда он задумал совсем перейти
к большевикам; раньше он был комиссаром административного отдела,
подал большевикам прошение, чтобы сделали его опять комиссаром
административного отдела, [а] они отказали, сказав, чтобы сначала
он вышел из партии. Когда он назвал поступок Ц.К. мальчишеским,
мы назвали его шкурником и исключили из партии еще на конференции.
К нему примкнул делегат Остр<огожского> уезда793 и член
президиума, — эти три человека все время были по недоразумению
левыми с.-p., — это потому, что тесной связи с уездом не было, на это
указывает то, что президиум партии левых с.-р. высказался в последнее
время не за социализацию земли, а за национализацию. Кроме того,
в момент июльских событий совершена была крупнейшая авантюра.
Бывший председатель комитета794 стащил все партийные деньги и,
если не стал большевиком, то во всяком случае передавал большевикам
кое-какие сведения. Деньги мы сколачивали разными путями, и было
добыто около 200 тыс<яч> р<ублей>. На эти деньги мы могли хорошо
работать, но эти деньги попали к нему в карман; конечно при такой
истории в виду того, что деньги эти попали к нему в карман, он отдал
себя под защиту большевиков, и заявил, что вы до меня теперь не
достанете, потому что я под защитой большевиков. Мы знали, что к
нему ездит комендант города Воронежа, который заведует всеми
арестами, и, если у нас не было арестов, то благодаря тому, что мы к
такому положению привыкли еще до июльских событий, и в этом
отношении соблюдаем некоторую предосторожность. Но работали
всецело нелегально, партийная нелегальная работа почти налажена;
есть легальное помещение, где бывает один секретарь, комитет же
работает нелегально. На первой конференции обсуждался вопрос о
продовольственной политике, и представители с мест делали
исключительные по яркости доклады. Представитель одной
организации левых с.-р. делал доклад, что когда приехал комиссар и
спросил: «Кто у вас председатель Совета? Кто ты?» — «Левый
с.-р.» — «Левые с.-p., говорит, все контр-революционеры, заменить
сейчас же большевиком. Кто у Вас идейный большевик?» Все молчат.
Наконец, выходит один, приехавший недавно из Москвы, в лаки¬
рованных сапогах, с гармонькой и говорит: «Я идейный больше¬
вик». — «Ну, назначьте его председателем Совета». Назначили его.
Конференция наша губернская: и партийная, и уездная, и фракция
губернского съезда Советов единогласно всегда занимали ту же
позицию, которую занял Ц.К., единогласно поддерживали Ц.К.,
и сейчас губернский комитет и организация, которая есть в Воронеже,
стоят на точке зрения Ц.К., но жалеют о том, что Ц.К. не проявил себя
активно после июльских событий для того, чтобы ту линию поведения,
которая была выявлена впервые после убийства Мирбаха, проводить.
508

Мы у себя в Воронеже слабо вели организационную работу, а теперь
она поставлена лучше, чем раньше. У нас есть комитеты во всех уездах
и работа ведется лучше, все шкурные элементы, все бывшие на службе
отошли, но работать невозможно из-за арестов. В [Задонске] был съезд,
на котором было 3/4 левых с.-p., съезд этот был разогнан и многие
левые с.-р. посажены в тюрьму. Когда их арестовали, многие крестьяне
разъехались по местам и сказали, что арестовали левых с.-р. Тогда
собралось около 3 тыс<яч> крестьян вооруженных винтовками,
пулеметов не было, окружили тюрьму и потребовали выпуска левых
с.-p., но левых с.-р. не выпускали, потому что послали телеграмму и
ждали приказа. Когда крестьяне насели на тюрьму, в них начали
стрелять, вся толпа отбежала, а фронтовики залегли в центре и от
тюрьмы не отходили, поэтому левых с.-р. выпустили795. Тоже же было
в Новохоперске, там на защиту левых с.-р. поднялся весь уезд, все
вынесли резолюцию об освобождении левых с.-р. и целой толпой
пришли к тюрьме. Самый интересный был Воронежский съезд, там
151796 голосом против 8 были избрана почетной председательницей
М.А. Спиридонова, а когда предлагали избрать Ленина, то за него
голосовало всего 8 человек, хотя крестьяне писались беспартийными.
Я спросил: «Почему записались беспартийными?» — «Да потому, —
отвечают, — что тогда большевики потащат». Характерно, что эти
беспартийные, когда предлагали кандидатуру председателя уездного
съезда, единогласно голосовали за левых с.-p., и оказалась одна записка
с предложением освободить М.А. Спиридонову. Когда спросили, кто
подал эту записку, встает один член президиума, который записался
беспартийным, и заявляет: «Это я подал записку. М<ария>А<лек-
сандровна> защитница трудового народа и мы должны сказать, что
она должна быть немедленно освобождена, и я предлагаю голосовать
за нее». И все сказали — правильно, и крестьяне не голосовавшие
достали мандаты и голосовали за М<арию>А<лександровну>. Я бы
еще хотел остановиться на факте красного террора у нас в Воронежской
губернии. В Усмань большевики отправляли отряды для реквизиции
скота, реквизируют таким образом, — увидели скот на поле и погнали
в Воронеж. Крестьяне, конечно, с этим не соглашались и у крестьян
вышло столкновение с отрядом красноармейцев, красноармейцев
разогнали, был прислан отряд, отряд обезоружили, пулеметы отняли,
тогда послали туда грузовые автомобили, крестьяне устроили ямы,
в которые попали эти автомобили и красноармейцы были взяты в плен
заложниками; объединилось около 10 селений и было сражение,
телефон работал днем и ночью, командовали солдаты — бывшие
фронтовики, и после трехдневного сражения большевики принуждены
были отправить весь гарнизон города Воронежа. Усмань после обстрела
из 3-х дюймовки, а затем и шестидюймовки, была взята и все
509

разграблено, и после этого красноармейцы целую неделю продавали
на базаре бабьи юбки и кофты797. Такое же положение было в Красн.
уезде798. Я бы еще несколько хотел остановиться на работе нашей в
войсковых частях, но мы, воронежские делегаты, предполагали, что
этому вопросу должно быть отведено особое внимание, и тогда наш
товарищ, который больше меня знаком с положением фронта, он
осветит положение на Воронежском фронте. Там очень интересное
положение, если бы везде было такое положение, то не пришлось бы
устраивать нелегальные организации и кланяться большевикам и
говорить с ними не как побежденным с победителями, а как равным
с равными. Там положение очень интересное, потому что там фронт
против немцев, а не против чехо-словаков. В полках, которые находятся
у нас, давно не признают командиров полка, дивизий, бригад, и, если
не идут через фронт, то только потому, что считают, что у них нет сил,
объединяются между собою. Посылают телеграммы, недавно, по идее
одного полка, где стоял во главе левый с.-p., должен был состояться
фронтовой Воронежский съезд; комиссаров, присылаемых из
Воронежа, не признают, не только не признают, а был даже случай
ареста комиссара, присланного из Воронежа. Вот какое положение.
Мы стояли против того, чтобы входить в войска, которые создают
принудительную мобилизацию, такое постановление было губернского
комитета и на этой почве столкновений не было, но было единогласное
постановление не идти, если будет принудительная мобилизация и
свое отношение к этому вопросу изменили и стали агитировать за
вступление в войска, когда к Воронежу стали подходить казаки. У нас
часто большевики хулиганствуют по уездам и бывают случаи, что
комиссаров-болыпевиков крестьяне подстреливают. Настоящий съезд
должен подтвердить ту линию, которую занял Ц.К., поручить эту
линию проводить твердо, определенно, главное внимание обративши
на организационную работу, боевую и главным образом на работу на
фронте, которая была заброшена и которая дала у нас великолепные
блестящие результаты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите предложить перерыв на обед.
* * *
Заседание
Вечернее 3-го октября 1918 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ [И.Ю. БОККАЛ]: На повестке сегодняшнего
заседания предполагается заслушать отчет Ц.К. и затем текущий мо¬
мент. У нас был принят регламент, которым предоставлялось доклад¬
чикам 45 минут и содокладчикам 30 минут, может быть, согласитесь,
в виду особенных условий нашего заседания, несколько сократить
510

время ораторов, дав докладчикам 30 мин<ут>, содокладчикам — 20?
Возражений нет? Приступаем. Слово для доклада от Ц.К. партии име¬
ет товарищ Карелин.
[В.А. КАРЕЛИН]: Товарищи, нам приходится, конечно, принимать
во внимание чрезвычайные условия, при которых приходится отчи¬
тываться перед а Отчет за время между 3<-м> и 4<-м> съездом, само
собою разумеется, приходится начинать от того акта, который был
центральным для партии. Это о событиях в Москве 6-7 июля. Но
буде мне позволено говорить не только об этом, хотя это я и ставлю
в центре своего доклада от Ц.К., но и о тех условиях, которые вызвали
этот акт и сделали его по мнению Ц.К. совершенно неизбежным и с
точки зрения интересов партии, и ее эволюции. Нам приходилось все
время учитывать те напряженные, трагические условия, в которых
партия зародилась в октябре месяце. Условия эти не являются нор¬
мальными условиями для зарождения партии; ненормальность этих
условий заключалась в том, что будучи в течение долгого периода
в неестественной связи с группой соглашателей — партией правых
с.-p., считая себя переродившейся со времени Февральской револю¬
ции, партия впитала в себя все радикальные и либеральные элементы
общества Февральского политического революционного движения.
Приходилось быть долгое время в этой связи и, может быть, это ошиб¬
ка: руководители левого крыла долго не рвали, так как считали не¬
обходимым сплотить вокруг себя группу громадного большинства
трудящихся масс, шедших за единой партией левых с.р. Но мы стоим
перед фактом: в октябре месяце, в момент взрыва этой волны, не бы¬
ло еще партии левых с.р., а течение, которое она представляла до ок¬
тября месяца в зародыше было громадным политическим влиянием,
и после Октября, на следующий день, это влияние партии, ее идеи и
лозунги, — первый основной лозунг это социализация земли, — это
влияние сказалось на следующий день после Октябрьской революции.
И при громадном политическом влиянии мы не имели организован¬
ного аппарата, — то, чем сильна партия и что дает право на опреде¬
ленную политику. Для нас было совершенно ясно, для нас, которых
Вы поставили во главе партии, совершенно ясно, и это висело тяжелым
камнем на деятельности верховного партийного органа Ц.К. Потому
что от этого несоответствия сил проистекала та черта ненормальности,
прежде всего властебоязни. Мы никогда не были в первые месяцы
своей связи близки к здоровой политической психологии, которая
говорила ясно, что власть это не есть цель! Власть — это средство наи¬
более важное для того, чтобы обеспечить партии проведение той про¬
граммы, которую она выставила на своих знаменах. И эта властебо-
язнь, и монашество, свойственный ей политический аскетизм и мона¬
шество были для нас характерны в течение долгого периода. Я должен
511

пригласить Вас помнить, что не только слабость нашего организаци¬
онного развития и отсталость тех слоев, интересы которых мы выра¬
жали, относительно которых говорили, — что по своим социальным
задачам они неразрывно связаны с пролетариатом; отсталость трудо¬
вых масс, политическая инертность, — все это обуславливало эти не¬
достатки нашей партийной психологии. Этот путь развития, который
нам приходилось проделывать в течение периода с октября месяца и
по октябрь, в течение года, несомненно чрезвычайно трудный и тяж¬
кий. Я не буду останавливаться на отдельных этапах, как партия рос¬
ла, как, вырастая из младенческого состояния превращалась в зрело¬
го политика, как делалась настоящей партией с здоровой психоло¬
гией, но на одном этапе я задержу Ваше внимание — это Брест.
Я понимаю, что вопрос о Бресте, этот вопрос, что называется, навяз
в зубах: все Брест, Брест и Брест, как тетерев на току. Но я должен
сказать, что Брест — это вопрос не только о формальном мирном до¬
говоре, о каком-то международном обязательстве, это вопрос о всем
капиталистическом строе и всей революции, и этот Брест, который
так остро поставил вопрос, этот Брест был важным этапом нашего
оздоровления, постепенного развития нашего сознания, когда мы де¬
лались здоровыми, и этот вопрос о властебоязни сходил все больше
и больше с очереди и в конце концов, события подошли к 6-7 июля.
Я задержу внимание на моменте чисто формальном; конечно, излагать
все события в последовательной связи я лишен возможности и думаю,
что за эти три месяца Вы в достаточной степени подробно информи¬
рованы. Когда говорят о том, что Ц.К. действовал 6-7 июля оторван-
но от партии, на свой страх и риск, то забывают, что была вынесена
на третьем партийном съезде резолюция по текущему моменту. Эта
резолюция была вынесена на 3<-м> партийном съезде от имени Ц.К.
единогласно, ни одного голоса при обсуждении тезисов этой резолю¬
ции не было против ее содержания. И такое же единогласие и спаян¬
ность в настроении, в понимании задач партии проявил и третий пар¬
тийный съезд, когда за вычетом двух или трех голосов воздержавших¬
ся, голосовал за эту резолюцию. Нельзя было говорить реально, какие
планы ставит ЦК. В этой резолюции было сказано, что поручается
срыв Брестского мира, целый ряд действий, который должен этот ка¬
мень сдвинуть, взорвать и Ц.К., конечно, не пошел против воли партии,
когда организовал этот акт против Мирбаха. И я должен подчеркнуть,
что Ц.К. был единодушен за исключением одного голоса, я не буду
называть чьего, но скажу, что он не принадлежал ни Биценко, ни
Натансону, ни другим лицам, которых после мы должны будем на этот
съезде признать бесповоротно выбывшими из наших рядов. Ц.К. и в
этом акте проявил единодушие и спаянность, как и в определенной
общей линии тактики всей партии, преподанной 3<-м> съездом и им
512

одобренной. Я должен еще один момент установить, который имеет
большое значение. Это вопрос относительно восстания. С фактической
стороной событий Вы знакомы и знаете, что никакого восстания для
захвата власти здесь в Москве сознательно Ц.К. не ставил себе целью.
Но я должен сказать, что теперь по истечении 3<-х> мес<яцев> после
событий выяснилось, что если бы партия наша ставила себе целью
такую задачу, то, несомненно, и в Москве, как и в провинции, этот
переход власти, это руководительтво партией властью перешло бы в
руки наши, нашей партии левых с.-р.-ов. Для нас это ясно, но в то же
самое время, при всей ясности этого положения (а ясно это потому,
что есть целый ряд данных об этом, на которых не могу сейчас оста¬
навливаться), мы это не сделали, т. е., имея инициативу 5-6 июля,
если бы мы [ставили] ясно и определенно цель — подчинить государ¬
ственную власть своему влиянию, — мы бы этого достигли. Если мы
этого не сделали, имея такую возможность, то само собою разумеется,
было бы теперь слишком легко отмахнуться тем соображением, что
Центральный Комитет прогадал — была возможность побить крупную
карту, и он этого не сделал; но это был бы слишком упрощенный спо¬
соб действий. Мы этого не сделали потому, что партия докатилась до
Мирбаховского акта, но еще не была готова к следующему естествен¬
ному выводу, хотя Центральный Комитет и решился на этот акт. Мы
учитывали действия большевиков, проявленные ими в Октябре. Идя
на акт Мирбаха, мы не предполагали, что они дойдут до такой степе¬
ни подчинения своей воле германскому империализму, как это они
проявили 6-7-го и в дальнейшие дни июля. Мы этого не предполага¬
ли — и в этом виноваты, т<ак> к<ак> оптимистически оценивали
выветрившееся на 99 % настроение партии большевиков, которых мы
ценили по Октябрьским воспоминаниям, помня, какую роль они тог¬
да сыграли, и не учли возможности от них других действий, — в этом
мы виноваты, не зная, до какой степени они являются защитниками
германского империализма. Мы не ставили себе задачей завладеть
всем аппаратом государственной власти не потому, что не догадыва¬
лись, что много выиграли бы от этого, но потому, что нужно учитывать
не только объективные условия, ту арену, на которой партия действу¬
ет, но и состояние самой партии. Акт Мирбаха, как показали события,
был слишком большой дозой для нашей партии, слишком большим
вспрыскиванием для нее того допинга, который вспрыскивают на
скачках лошадям. Наша партия, благодаря условиям своего образо¬
вания, представляет собой конгломерат, не представляется слитой
воедино, в одно целое, но представляет слияние довольно пестрое
разных элементов. И многое, относящееся к расхлябанности, к дефек¬
там нашей психологии, нашей слабости, невыкованности нашей воли,
определяется тем, что наши ряды были пестры, и, когда в них стала
513

вливаться новая струя из элементов не только чуждого духу партии
чиновничества, но вообще слабых, не революционных, которые не
могли проделать пути революционного действия, то это и сказалось
на отношении к ярко революционному акту. И, конечно, после того,
как вслед за Мирбаховским актом последовало физическое подавление
партии левых с.-р.-ов (п<отому> ч<то> политически партия не была
подавлена большевиками, а только физически), появился этот поток
заявлений об отпадении от партии, подобных заявлению Закса:
«Спешу уведомить... присоединяюсь» (это классически стало отныне),
чему мы не могли не радоваться, п<отому> ч<то> все эти чиновники-
карьеристы, проходимцы не должны находиться среди нас; им не мес¬
то в рядах нашей партии, чтобы не грязнить ее чистое имя и ее святое
дело. Дальше оказалось, что акт этот был настолько большим действи¬
ем, что оказался не по силам целому ряду другого рода элементов,
которые не сумели проделать тот путь развития, который проделала
наша партия, — ушел целый ряд работников нашей партии: Биценко,
Колегаев, Устинов, имя которых связано с именем партии левых с.-р.
как деятельных работников партии. Они ушли, п<отому> ч<то> не
смогли проделать, преодолеть этого пути развития, не осилили его;
п<отому> ч<то> на партию посыпался тот дикий поток азиатских
репрессий со стороны большевиков, который свидетельствовал о пол¬
ной измене большевиков делу революции, и эти репрессии не были
осилены слабыми, младенческими политически элементами, — пото¬
му они и ушли. Само собой, что ушедшим от нас элементам мы скажем:
«Слава Богу, что ушли». Но все-таки одно это сказать, это значит от¬
махнуться, п<отому> ч<то> при учете значения откола от партии
нами должно руководить соображение: а как оставшиеся, которые
привязаны к партии, в их среде все ли благополучно? Здесь
Центральный Комитет в своем отчете, касаясь событий после съезда
Советов и до этого Съезда, должен признать, что после потрясения
внутри и извне (со стороны большевиков), со времени всего испытан¬
ного от июльских событий, произошла громадная работа, выполнена
громадная работа по сплочению, собиранию, ковке партийной воли,
что произведено самой жизнью и верхами партии, ее руководителя¬
ми, — вообще в течение периода с октября по октябрь — за год само¬
стоятельного бытия партии. Вот смысл событий. Заканчивая общий
небольшой отчет, не особенно касаюсь фактической стороны, но ука¬
зываю, в чем смысл нашей работы, и IV-ому партийному съезду надо
придать особое значение, п<отому> ч<то> его задача — надеть сталь¬
ные обручи на ту массу, которая сплотилась вокруг нашей партии.
Элементов ушедших, слабых элементов, не вернешь, и не надо к этому
стремиться, чтобы их вернуть. Но надо обратить внимание на то, что
осталось, а осталось много, о чем свидетельствует эта сидящая здесь
514

группа делегатов. То, что есть, на это возлагаются надежды наши и
отклика ждем; оно должно быть сковано железными обручами, линия
должна быть намечена ясно и определенно. Само собой разумеется
(это уже позвольте говорить не от имени Центрального Комитета, но
от своего имени), мое глубокое убеждение, что эта линия постольку
ценна и сыграет роль путеводного светоча в ее живой богатой деятель¬
ности, на которую имеем право рассчитывать, пользуясь той опорой,
которая есть, тем громадным слиянием, которое есть у нас в партии в
находящихся у ней силах, которые будут светочем путеводным. Задача
ее будет ясна и определенна, как встала перед 3<-м> съездом, перед
самым Мирбаховским событием, п<отому> ч<то> тактика слагается
из двух элементов — 1-й элемент — это тактические лозунги и задачи;
другой — реальное практическое осуществление этих лозунгов.
Считаясь с теми элементами, которые есть в ослаблении или укрепле¬
нии партии, можно сделать осуществлении лозунгов тактических бо¬
лее гибким, соизмерить их с состоянием наших партийных сил.
Тактические лозунги и задачи должны быть ясно поставлены той по¬
литикой, которая осталась нам в наследство и должны быть преем¬
ственно оставлены партией после себя. В такой невероятно трудный
и острый момент, как сейчас, когда волна международной революции,
могущей развязать все узлы, становится реальной, приближается,
в такой критический момент топтаться на месте само собой нельзя.
Вопрос практический, о характере фактического положения вещей
я откладываю до заключительного слова, которое мне будет дано; а
сейчас позвольте указать на один вопрос, который предлагает Цент¬
ральный Комитет поставить в порядке дня, но самостоятельно, не
связывая с текущим моментом: вопрос об организационном строи¬
тельстве, принципиальное значение которого вытекает из взаимоот¬
ношений с украинскими левыми с.-рами. Если вопрос будет поставлен,
а он ставится самой жизнью, с ним приходится Центральному Ко¬
митету сталкиваться в острой постановке, — то должен быть поставлен
короткий доклад по этому вопросу.
[Я.Т.] БОГАЧЕВ: Я в нескольких словах охарактеризую Центральное
Бюро. Когда Ц.К. перешел на нелегальное положение всем было ясно,
что он не может руководить партийной работой, поэтому Совет партии
избрал Цент<ральное> Бюро, которое и вело практически работу до
самого последнего времени. На Совете партии ясно было, что боль¬
шинство партийных организаций разгромлено и поэтому этим самым
и определялась и деятельность бюро, т. е. она должна была быть на¬
правлена в сторону организационную, но в этой деятельности был
некоторый тормоз. Во-первых, само бюро состояло из разнородных
элементов: в этом Центральном Бюро были Биценко и Калегаев и
заседания наши превращались в небольшие митинги, у нас постоянно
515

ставились принципиальные вопросы, ибо Калегаев сказал, что пока
бюро не выяснит принципиальной позиции по важнейшим вопросам,
работать он не будет. И целый месяц происходили только споры на
заседаниях бюро. Я сейчас перейду к фактической стороне, что мы
делали. Как раз этот элемент тормозил работу организационную,
с другой стороны в распоряжении бюро не было достаточного контин¬
гента работников, которые могли бы поддерживать связь с местами,
а вы знаете, насколько важна связь местных работников с центром, —
и поэтому работа нашего Ц<ентрального> Бюро, конечно, не была
очень плодотворна. Учитывая еще и на Совете партии, что у нас пар¬
тийные организации в Советской социалистической России не оди¬
наковы в смысле крепости, что южные организации лучше, северные
и центральные гораздо слабее, — мы хотели удержаться в тех местах,
где эти организации были сильны и хотели создать оплот. Послать
в юго-западные области работников большого количества мы не мог¬
ли, но что возможно — было послано. Нам нужен был базис не для
выступления, а, например, для того, чтобы организовать типографию
и т. д. Я перейду к работе Центрального Бюро в отношении печати.
Совет партии поручил нам вести переговоры с большевиками отно¬
сительно вхождения фракции в Ц.И.К. Эти переговоры велись, но
были безуспешны и прервались с нашей стороны, со стороны Ц.К. и
бюро. Таким образом, мы оказались оторванными от Ц.И.К. Мы спра¬
шивали у товарищей большевиков, чтобы позволили нам издавать
партийный орган, но они не позволили. Нам необходимо было нала¬
дить здесь в центре издательское дело. Нужно заметить, что у нас бы¬
ло довольно хорошо поставлены две типографии (в одной типографии
был набор «Знамени Труда»), и они обе провалились, не потому, что
большевики хорошо организовали сыск, а по случайным причинам.
Был реквизирован дом, и часть типографии была реквизирована,
а часть была вывезена. В другом случае хорошая типография прова¬
лилась, потому что в верхней квартире оказались фальшивомонетчи¬
ки и был произведен обыск и у нас. Но мы имеем возможность печа¬
тать листовки, резолюции и т. д., это не представляет большого за¬
труднения. Уже выпустили три брошюрки799 и несколько подготовлено
к выпуску и в ближайшем будущем они будут выпущены. У нас ра¬
бота по организации были не только здесь в центре, но необходимо
было создавать руководительный орган для работы в оккупированных
областях. Этот орган создан не окончательно, он охватывает работу в
Западной оккупации, но не охватывает работу в Казанской организа¬
ции и т. д.; в Литовской организации и затем в Белорусской есть Ц.К.,
два бюро, они выделили из себя одно бюро, которое работает при учас¬
тии одного члена Центрального Комитета800. Таким образом, работа
на Западной оккупации ведется довольно хорошо и при том вне вли¬
516

яния [Центрального] Комитета и Центрального Бюро. В будущем
Центральный Комитет должен организовать бюро по работе во всей
оккупации, здесь должен быть центр. Вот вся организационная рабо¬
та, которая велась бюро. Я остановлюсь в нескольких словах на том,
как сложились наши отношения с Калегаевым и Биценко, как кри¬
сталлизовались эти два течения. Этот период чрезвычайно любопытен,
кристаллизация происходила на тех митинговых собраниях, которые
представляли из себя наши заседания Центрального Бюро. Калегаев
[и] Биценко прямо ставили вопрос принципиально, который и жела¬
ли выяснить. В конце концов они соглашались со многими положе¬
ниями; однако не соглашались с переходом демаркационной линии в
данное время и с вооруженным восстанием и сопротивлением власти
партии. Но если соберется большое количество левых с.-p., и если их
большевики будут изгонять, то партия употребляет все средства для
самозащиты; очевидно, что в таком случае сюда входит и понятие во¬
оруженных средств защиты. И когда мы ставили вопрос Калегаеву:
«будет ли он защищаться всеми средствами», — он говорил: «да, ко¬
нечно». И также отвечала Биценко. А если защищать себя таким об¬
разом, то должно иметь при себе оружие, запасы его и т. д. Тогда
Калегаев ставил вопрос так, что раз запасаемся оружием, значит, будет
вооруженное восстание. И в этом был камень преткновения: они ду¬
мали и боялись, что левые с.-р. хотят вооруженными руками захватить
власть. События в Орле заставили их думать, что там с оружием в
руках [были] попытки захвата власти. И потому то они и уходят, что
не могут согласиться с вооруженным восстанием. Вот на каком пункте
мы разошлись. Они ушли. Вы знаете историю слияния партий ком-
мунистов-народников и революционных коммунистов. Все свидетели,
как Калегаев-Биценко нападали на Закса, считая его провокатором
и изменником. И сливаются теперь в одну единую партию Я не знаю
такого коммунизма — очевидно, это что-то среднее между народни-
ками-коммунистами и революционными коммунистами. И, если на-
родников-коммунистов называют интриганами, то это, безусловно,
верно. История их раскола с нами и ухода есть некрасивая история,
как для Калегаева, так и для Биценко. Был момент, когда в центре
получилась не особенно приятная для общепартийной работы или для
наших централистов позиция, что показала информация с мест: гово¬
рили, что развал и на местах от развала в центре, откуда ушли Калегаев,
Биценко, Устинов и т. д. И настроение было не совсем благоприятное.
Необходимо было поспешить с партийным съездом, и потому
Центральное Бюро вместе с членами Центрального Комитета форси¬
рованным маршем созывает съезд, что должно было сделать не позд¬
нее середины октября. События и шатания на местах, и здесь, — и мы
собрали этот съезд, чтобы выработать определенную позицию, чтобы
517

партия заняла, не шатаясь, определенное место в ряду других партий,
продвигающих дело социальной революции.
[Б.Д.] КАМКОВ: Товарищи, всякая политическая партия, опреде¬
ляя линию своего политического поведения [не] на день, не на час, а
на сравнительно длинный период своего существования, должна, глав¬
ным образом, определить и наметить то, что называется объективной
тенденцией или обще-историческо тенденцией развития. Ибо как бы
ни была сильна, как бы ни была героична та или иная политическая
партия, она никогда, — такова судьба истории, — никогда не в состо¬
янии противоборствовать громадному историческому напластованию,
громадной исторической тенденции, которая выковывается в процес¬
се ожесточенного боя, классовой борьбы, где сталкиваются миллионы
против десятков тысяч (как в буржуазном обществе против десятков
тысяч вооруженных с ног до головы, вооруженных сложным аппара¬
том государственной власти, который дает возможность во всех стра¬
нах капитализму держаться у руля). И в этом смысле, если бы мы
хотели не обращать внимания на отдельные тактические выступления,
даже на крупные тактические выступления, если отвлекаясь от этого
хотим оценить правильно или нет поступает та или иная политическая
партия, — мы в первую голову должны ответить на основной вопрос:
в ту ли сторону идет тенденция исторического развития, в какую сто¬
рону направила свою коллективную волю та или иная политическая
партия? И если только мы так поставим вопрос, если спросим, было
ли предрешено Русской революцией, что тот грандиознейший акт, не
только национального, но и международного значения, который зна¬
меновался в определенном международном акте Русской револю¬
ции, — то, что мы объединяем этот грандиознейший акт, это имеет
десятки тысяч сторон и выявлений. Мы определяем это не одним
словом, если спросить правильно ли тенденция идет в сторону унич¬
тожения Бреста. Ибо иначе нет возможности существования револю¬
ционной России и она обречена на полнейший разгром контр¬
революцией национальной или международной. Если так поставим
вопрос и спросим, могла ли развиваться революция форсированным
маршем (потому что без марша она погибнет), если спросим, такова
ли линия поведения, такова ли историческая тенденция Русской ре¬
волюции, — я думаю, что ни одного человека политически сознатель¬
ного не найдется, который не сказал бы, что, если Брест не будет по¬
кончен, если мы будем влачиться на этом аркане, — то предрешена
судьба Русской революции и самая печальная. Это, товарищи, главным
образом, это должны иметь в виду, когда хотим определить не поло¬
жение нашей партии сегодня или завтра, не положение с точки зрения
того, остается Биценко и Калегаев или предпочитают уйти к ликую¬
щим в данный момент большевикам. Если с главной, кардинальной
518

точки зрения подойдем, как идет развитие Русской революции и как
должно идти, — я утверждаю, что не найдется ни одного политически
сознательного человека во всей России, который не заинтересован
в том, чтобы извращать, исковеркать и развращать массы, который не
сказал бы, что Русская революция идет в сторону расторжения и пол¬
ного расторжения всякого международного гнета, гнета капитала
и гнета над трудящимися. А уже поскольку Русская революция за¬
дыхается экономически, задыхается хозяйственно в Брестских тисках,
а вместе с ним в тисках международной эксплуатации и грядущего
международного разгрома Советской и революционной России.
И когда на 4<-м> съезде [Советов] представители нашей партии го¬
ворили большевикам о контрибуциях, что, заключая этот самый
Брестский мир на этих неслыханных условиях, вы опустошаете внут¬
реннее содержание Русской революции, что вынуждены будете про¬
водить громадные, неслыханные в истории социальные преобразова¬
ния под присмотром группы империалистических государств, что вы
подменяете эксплуатацию хилой буржуазии, которую русская трудя¬
щаяся масса крестьян сбросила, как сбросила руку самодержа¬
вия, — подменяете организованным международным капиталом, са¬
мым агрессивным капитализмом, в данном случае германским капи¬
тализмом. Если до 4<-го> съезда, еще когда обсуждался вопрос
капитулировать или нет, когда мы говорили, что вы не спасете Россию
от войны, мне самому приходилось говорить, что не спасете. Ибо ког¬
да революция капитулирует перед определенной группой империа¬
листических держав, немедленно начнется мобилизация другой им¬
периалистической коалиции и мы вынуждены будем логикой вещей
воевать с другой коалицией в самых неблагоприятных условиях. Когда
мы логикой вещей будем выдвинуты из той международной интерна¬
ционалистической классовой рабочей позиции, переброшены в опре¬
деленный союз империалистических государств, и действительно это
казалось настолько ясным и неизбежным, что мы видим, к сожалению,
к великому и трагическому сожалению Русской революции, — мы
видим сейчас, что революционная социалистическая Россия, которая
должна была, отбиваясь от международного империализма, звать всю
революционную демократию на борьбу, видим, как постепенно она
становится фронтом против новой империалистской коалиции.
Которая, пользуясь тем, что мы капитулировали перед империалист¬
ским государством, и постепенно шаг за шагом, так совершаются все
падения, — шаг за шагом мы втягиваемся в орбиту другой группы
империалистских государств, когда сейчас ведется наступление на
Советскую Россию под лозунгом освобождения Советской России от
ига германского рабства. Когда под этим лозунгом удается временно,
но сильно сковать пролетариат и трудящиеся массы. Ибо можно при¬
519

знавать равноценность всех империалистических государств, равную
агрессивность по отношению к любому социалистическому перево¬
роту и революции, но нельзя забывать то, что всякое правительство
вынуждено считаться с той ступенью демократизма, которая имеется
в его государстве. И я утверждаю, что французский и английский им¬
периализм, который поныне колеблется и выставит формулу, чтобы
оправдать грабеж и выступления, которые ведутся, чтобы они не по¬
смели перед своей демократией начинать похода против Советской
России, если бы не имели этот красный флаг, если бы не могли аргу¬
ментировать так убедительно для десятков тысяч пролетариев своей
нации, что мы сражаемся не против русских, а сражаемся с немцами.
Немцы все сейчас получают из России, и мы продолжаем войну про¬
тив германского империализма и помогаем русскому народу сбросить
цепи германского рабства, а сами, конечно, не желаем бороться с тру¬
довым народом и далеки от мысли успеха. И даже японский империа¬
лизм, этот прототип Пруссии, заявляет, что идет освобождать Сибирь.
Это ходом вещей было логически неизбежно, ибо мы знали, что стол¬
кнулись два гиганта для того, чтобы разделить экономическое господ¬
ство, чтобы разделить рынки в тот момент, когда революционная со¬
циалистическая страна становится рынком для одного империалисти¬
ческого государства. Когда начинает выплачивать миллиардную
контрибуцию золотом, начинает поддерживать хлебом и сырьем и
мануфактурой, в этот момент такая страна становится магнитом, при¬
тягательным для другого империалистского государства. Ибо главная
задача, которая должна быть разрешена в мировой схватке, заключа¬
ется в том, что правильно с точки зрения узко национального и клас¬
сового эгоизма буржуазии перераспределить экономические богатства
России. И в этом смысле каждый час все больше и больше подтверж¬
дает, что у нас выхода нет, и не может существовать, если мы хотим
сохранить не только формулу Советской власти, а хотя какое-нибудь
реальное содержание. Чтобы через 10 лет трудовое крестьянство и
пролетариат не только повторяли слова: «Да здравствует Советская
власть», а чувствовали, что происходит грандиознейшее переустрой¬
ство — хозяйственное и экономическое, — что подымается на более
высокий уровень сельскохозяйственного своего, экономического и
сознательно-политического существования. Для того, чтобы это слу¬
чилось неизбежно, фатально неизбежно, чтобы Россия вышла сейчас
из этого кольца, втянутая в определенную коалицию, вырвалась бы
на дорогу свободного автономного своего существования по отноше¬
нию ко всем империалистским государствам и сама обрезала крылья
тем, кто под именем Учр<едительного> Собрания или кто просто
контр-революционер, и тем империалистским войскам, которые идут
якобы нас освободить от современного экономического и политичес¬
520

кого рабства. Я бы в конце концов сказал, что мы работаем в громад¬
нейшей социальной классовой аудитории. Мы имеем дело не только
с политически сознательным, классово воспитанным, элементом, ко¬
торый представляет авангард сознательных трудящихся. Мы имеем
грандиознейшую аудиторию и по совести, если спросить, не ждут ли
трудящиеся массы экономического своего освобождения и не хотят
ли в ту или иную минуту принять это освобождение из любых
рук, — мы должны будем ответить, что это имеется. Никто иной, как
т. Алекс<андров>, который после своего выступления на 5<-м> съез¬
де Советов, которое объявили большевики провокационным, но ко¬
торое было только слишком резким (он кричал, что нужен немедлен¬
ный разрыв Брестского мира), этот товарищ Алекс<андров> лично
мне доказывал, что если сейчас Советская Россия не попытается ос¬
вободить движение на Украине, — тогда любая сила возьмет на себя
инициативу и скует революционную энергию трудящихся масс на
несколько десятков лет, и там ждут освобождения от этого кровавого
ужаса, диктуемого германским правительством, которое поддержива¬
ет гайдамакскую контр-революцию. И там начали мечтать. Не видя
помощи от Советской России, видя, что она делается союзницей
Германского империализма, что десятки и тысячи военнопленных от¬
правляют в Германию, которая сейчас же их отправляет на Украину
для подавления восстания, — они начали мечтать об англичанке. Есть
уезды, где существует легенда, что англичане начали организовывать¬
ся, чтобы освободить рабочих и матросов от ига капиталистического
варварства. Я из этого краткого анализа делаю только тот вывод, что
перед Русской революцией стоит роковая альтернатива: либо разо¬
рвать и выйти, потому что она должна выйти из экономического раб¬
ства, должна освободиться от той удушающей петли не только продо¬
вольственного кризиса, который в конце концов погубит Русскую
революцию, но и кризиса и политического, который мы переживаем
после Брестского мира; либо надо начать разрыв, либо мы обречены
на полный разгром, либо в буржуазной республике никто не может
быть гарантирован, что через голову Учр<едительного> Собрания
вернется, может быть, и черносотенное самодержавие. Такова альтер¬
натива, поставленная историей, и никто иной, как самая крайняя гер¬
манская партия — группа Спартаков, эти наши политические прияте¬
ли, как пишет Стеклов, ставят вопрос: доколе будет продолжаться
постыдный союз между Россией и контр-революционной буржуазией
и Германией. И имеется статья, где доказывается, что у нас вынужден¬
ное соглашение, и здесь же тот же Стеклов пишет статью в «Извес¬
тиях»801, где доказывает, что самым фактом борьбы против англо-
французов мы оказываем, конечно, громаднейшую услугу современ¬
ному германскому правительству. И рекомендуется учесть это
521

и изменить свою политику по отношению к Советской России, ука¬
зывая, что, помимо большевиков, как будто сейчас в мире нет союз¬
ников у Германии. Это лучше всего показывает, как скользок тот путь,
как низко можно пасть политически, социально и морально, если стать
на путь соглашения с международной революцией, если стать на путь,
на который стала, к великой трагедии Русской революции, партия
большевиков. И если вы согласитесь, что других путей нет, что не
выдумаешь их и что если не мы, политическая партия, так их сами
трудящиеся массы найдут, если не пожелают задохнуться в тисках
международного капитала и социальной и политической реставра¬
ции, — если согласитесь с этим, — вы скажете, что всякая социальная
революционная партия, которая не сковала себя с этим предательским
моментом Бреста, которая не имеет тайного дипломатического согла¬
шения с германской буржуазией, что эта партия должна возглавлять,
идейно организовывать, классово спаивать этот сознательно нарас¬
тающий протест против экономического гнета и разорения, которое
идет на нас с головокружительной быстротой и готовит хозяйственную
катастрофу, которой может быть весь мир не видел. Ибо если это не
будет возглавляться революционной советской партией, так это на¬
строение, несомненно, будет использовано другими партиями, которые
под любым лозунгом, уже не борьбы с определенной политикой,
а борьбы против диктатуры трудящихся, против великих социальных
преобразований, под этим лозунгом попытаются взять это громадней¬
шее социальное движение с тем, чтобы реставрировать буржуазный
строй, и, затем, реставрировавши подготовить может быть почву для
политической реставрации. Это для меня и для всякого, кто серьезно
вдумывается и не расценивает явлений так: сегодня положение плохо,
большевики разогнали 6<-й> съезд802, невероятно плохо, ужас и безу¬
мие, давайте перегруппировывать. Если кто подойдет в историческом,
классовом и международном масштабе к событиям этим, тот поймет,
что это пустяк сравнительно с тем историческим фактом, который
работает на этом пути и работает для нашей партии. Если сегодня
можно доказать кому-нибудь, что Брестский мир не есть убийство для
революции, то завтра трудно будет это сделать, — мы будем скованы
в рамки, задушены. Но сколько бы ни была разгромлена организация,
сама стихия, классовая революционная стихия и интернациональ¬
ная — в нашу пользу.
Значит, наша партия, стоявшая на историческом пути, на том пути,
где действует историческая тенденция, куда гнет маховик истории,
туда должна и пойти. Наша партия победит, поскольку революция
победит. И если революция не суметь победить, если суждено быть
разгромленной, если у нее не хватит организованной силы и спаянной
силы, тогда она вместе со всем пролетариатом и с нами будет раз¬
522

громлена. Но и тогда, если ей суждено быть временно подавленной
в мировой схватке двух китов империалистических, которые, м<ожет>
б<ыть>, примирившись там на Западе, через несколько дней после
этого будут разрешать свои проблемы, — если и так, то поверьте, что
будет новое революционное движение, которое вскоре же затем про¬
изойдет (ибо исторический опыт не проходит даром), и при первом
звуке международного революционного движения, которое не при¬
ходится откладывать в долгие исторические перспективы (это все же
не значит, что завтра или послезавтра, п<отому> ч<то> нельзя пре¬
увеличивать того, что происходит в Германии: там еще не революция,
не социалистическая революция, которой, может быть, придется ждать
еще месяцы, а того, что происходит в Америке и Англии, мы не знаем)
не за горами тот исторический момент, когда раздастся звук всемирной
революции. И при первых звуках этого движения не та партия [полу¬
чит перспективы], которая боролась частично, главным образом борясь
за свою политическую власть, готова была пойти на неслыханные
компромиссы и сгибание своей политической совести, но та партия,
которая высоко держала знамя свободы и Советской власти, знамя
собственной и международной революции, которая имеет шансы на
успех и победу, возглавляемую новой волной международного клас¬
сового и интернационального пролетарского движения. В этом смыс¬
ле как бы ни повернулась судьба истории, а мы знаем, что история за
нами, мы идем по истории, по той линии, где единственное спасение.
А на другой дороге, где большевики, со времени Брестской капитуля¬
ции, помимо смерти, может быть, не сегодняшней и не завтрашней,
м<ожет> б<ыть>, на полгода отсроченной, — но помимо смерти ни¬
чего для Русской революции в перспективе не предвидится.
Сравнительно с той перспективой, которая стоит перед Русской ре¬
волюцией, я утверждаю, что все остальное является сравнительной
мелочью. Можно различно относиться к различным вопросам, к во¬
просам метода и средств, — что сегодня целесообразно, завтра неце¬
лесообразно, — но только по этому пути революция может быть спа¬
сена; только ставши на эти рельсы, партия имеет историческое буду¬
щее, не только обеспеченное завтрашним днем, но будущее
действительно историческое. Если перейти к тому, что произошло
конкретно за это время, когда мы сделали революционную политику
больше, чем товарищи большевики, ибо мы убийством Мирбаха
и Эйхгорна изгнали иностранные посольства803, за которыми удрали
и другие представители этого типа, то увидим, что нами произведена
громаднейшая международная политика — на сегодня поднят вопрос
о пересмотре Брестского мира. Вы не имеете информации. Все, что
пишется в «Известиях» и в «Правде», есть извращение фактов со¬
знательное. Мне была прислана ответственным лицом804 большая
523

литература, посвященная вопросу нашей международной политики,
политике партии левых с.р-ов, в том числе отзывы прессы Германии,
Англии, Австрии и Франции, и на основании этих документов с пол¬
ным сознанием того, что говорю, я утверждаю, что сейчас же после
того, как ударили мы по германскому империализму не менее, чем
сейчас его бьют на фронте, стало указываться, что среди неимпериа¬
листических элементов, доподлинных революционных социалистов,
назревает массовый гнев против международного капитала, и удар
направлен будет в первую голову против того, кто удушил наполови¬
ну крестьянское движение на Украине, пытается его растоптать на
Дону и в Советской России. С момента этого удара не только в пар¬
тиях крайних социалистов-спартаков805, которые начали бить набат,
но и в буржуазных партиях был поставлен ясно и определенно вопрос
о пересмотре Брестского мира. Эта тема не сходила со страниц бур¬
жуазной прессы, и все видные писатели финансовой буржуазии гово¬
рят, что надо видеть гнев и протест России против этой несущей не¬
исчислимые ужасы авантюры. И неправда то, что пишут большевики,
ибо назрел гнев России против того ужаса, который ей навязан; тре¬
буется пересмотр, дабы создать нормальные условия взаимоотноше¬
ний с Россией, ибо Россия становится опаснее, чем Западный фронт.
Вот что говорят в западно-европейской прессе, хотя против ней и на¬
жимали, гнули ее в бараний рог. Стоило появиться на теле германско¬
го кулака одной трещине, как этот лозунг становится даже правитель¬
ственным лозунгом: новым организующимся кабинетом министров806
в первую голову выдвигается требование, по крайней мере, пересмотра
Брестского договора, аргументируемое не тем, что он плох, но тем, что
неприемлем для трудящейся России, которая никогда не примирится
с ним. А большевики утверждают, что все благополучно, что полный
контакт между ними, и Боровский807 доказывал, что Германия оказа¬
ла дружественное содействие в переговорах с соседней страной. Этот
контакт с германским капитализмом, представителем которого, несо¬
мненно является и Энкель808, главный палач Финляндских рабочих.
Я спрашиваю вас, кто доказал германской демократии и всей герман¬
ской буржуазии, что Брестский мир неприемлем для трудящейся
России, поскольку она не хочет умереть, не хочет стать Персией, не
может с этим примириться? Что почувствовали чины германского
посольства, когда собрав свои пожитки, в 24 часа покинули столицу,
а за ними на аркане потянулось и австрийское, и болгарское, и турец¬
кое посольства, несмотря на то, что организована была охрана, не под¬
пускавшая на пушечный выстрел к ним, для защиты от авантюры
левых с.-p.? Вот смысл доподлинной революционной политики, ко¬
торая не болтает, а дело делает, которая бьет в набат и указывает ре¬
волюционным путем трудящимся массам на кровавое преступление.
524

И в этой политике рассчитывали не на господствующую партию, ко¬
торая только политиканствует, что показал венок от нее на могиле
Эйхгорна (говорили, что был венок и от Иоффе, когда его хоронили
в Берлине). Ибо эта партия до того заполемизировалась, что забыва¬
ет об очень многом, и мы с ней непримиримы, пусть она гонит, рас¬
стреливает наших членов. Как забудем мы Александровича и 200
матросов, расстрелянных (и не только они расстреляны)! И наша
партия не боится, не смущается тем, что эту позорную роль взяла на
себя другая революционная партия, — она идет своим путем классо¬
вого сознания, ведущим к всеобщему международному революцион¬
ному движению. И только такая тактика дает право партии на суще¬
ствование не сегодня только или завтра-послезавтра. О нас лгут и на
Западе, и в России, перед трудящимся пролетариатом России и всех
стран. Но нет ничего тайного, что бы не сделалось явным, и вскоре
весь мир, вся трудящаяся Россия, весь пролетариат будет знать, кто
действительно стоял на славном посту, держал знамя, не сгибая его в
критический страдный момент, не давая себя влачить на аркане груп¬
пе империалистических держав. И если от этого перейти к тому, что
происходит сейчас в данный момент, то нужно сказать, что в большой
мере — на 50-60-70 % наша тактика была не только правильна, но и
объективно неизбежна, ибо вы знаете, что раньше большевики бук¬
вально запугивали: «Что, вы хотите против немцев пойти, не хотите,
чтобы мы удовлетворили их требованию о выводе Черноморского
флота, — ведь они нас разгромят, возьмут и Петроград и Москву, у них
громадные силы, миллионная армия, которая бросится на Россию».
Сейчас, теперь, я думаю, такими словами никого не убедишь. У меня
имеются печатные документы о том, что приехала делегация получить
2 миллиарда контрибуций мануфактурой, золотом, хлебом и т. д.
И если бы кто сказал, что, если бы не заплатить, а попросить убрать¬
ся в 24 часа, — что от этого произойдет, то я думаю, что и самый пуг¬
ливый из нас (к счастью, у нас мало таких, а во фракции большевиков
очень много, и стоило сказать, что на нас наступают, как бледнела вся
фракция), и никто не нашелся бы, кто бы испугался миллионного на¬
ступления. И зачем нам надо разорять себя, зачем обижать себя: раз¬
ве у нас так много мануфактуры, ес<ть> ли лишний хлеб, сырья слиш¬
ком много? Разве не грозит продовольственный кризис, который
нельзя предупредить? Мы — социалистическая страна, а там — бур¬
жуазно-капиталистическая, зачем же с ней делиться, делиться с на¬
шими классовыми врагами? Если бы там была революция, то я бы
первый стоял за то, чтобы тамошнему пролетариату отдать все до по¬
следнего. Но, может быть, там больше, чем у нас, да ведь и не проле¬
тариату пойдет, а буржуазии, капитализму, так не лучше ли у себя
оставить? Это поймет всякий и рабочий и крестьянин, и ни одному
525

большевику не удастся запугать. И если Стеклов пишет, что это было
бы авантюрой не выполнить договора, то я говорю, что преступление
выполнять его сейчас, п<отому> ч<то> немцы буквально бессильны
что-нибудь сделать, и сейчас проповедь получит громадные возмож¬
ности, диктуется логикой вещей, всем ходом вещей, ибо иначе — мы
соучастники низкого преступления. Но будучи вынуждены, не по
доброй воле, а в силу соглашения, мы отдаем блага социалистической
России, рабоче-крестьянские блага, отдаем германским помещикам
неведомо за что и почему, без всякой возможности получить с них
что-нибудь. Еще более сложно и благоприятно складывается сейчас
вопрос об Украине, ибо раньше мы приветствовали революционное
настроение на фронте украинском, которое все нарастало бы, если бы
там сознательно не была внесена дезорганизация в целом ряде не¬
правильностей со стороны наших товарищей и целого ряда факторов
от большевиков. Там можно было бы давно организовать большое со¬
циалистическое движение среди тамошних наших братьев — рабочих
и крестьян, если бы не выдвигалось, как марионетка, это пугало, что
выступать нельзя, п<отому> ч<то> там полумиллионная армия, и
если призвать к восстанию этих крестьян, как и задонских скрипни-
ков809, то (так находили большевики) немцы придут в Москву. Но
когда узнавали, что там организуется какое-то восстание, то готовы
были охотно поддержать его, и только в том случае, когда это шло бы
организованно от Советской власти или от желающих простых рабо¬
чих и крестьян из России. Они обзывали это авантюрой и не допуска¬
ли, напоминая и стращая этими полумиллионами украинской армии,
австрийскими и германскими штыками, которые разгромят за это всю
Советскую Россию. Но если раньше так запугивали и удавалось на¬
пугать, то сейчас, когда Германия вынуждена из Украины выводить
войска и берет уже целые дивизии, когда революционное настроение
все нарастает и нарастает, такая поддержка его [восстания], истори¬
чески диктуется. Мне придется закончить тем соображением, что не
можем дольше терпеть и быть объективными и пассивными зрителя¬
ми того, что буквально захлебывается в крови украинский рабочий и
крестьянин, и нам подсказывается необходимость вооруженного вме¬
шательства в украинские дела чем-то более серьезным, чем сентимен¬
тальные чувства. Ибо если этого не сделает революционная Советская
Россия, то это сделает кое-кто другой; среди этих будут не только
классовые враги, но и партии социалистические, поддерживающие
буржуазию. Лассаль810 говорит, что буржуазия в меньшей мере опас¬
на, чем прихвостни, которые пожар мировой революции на Украине
загасят тем, что, победив турок и заставив их капитулировать, они
в первую голову войдут в Черное море и под лозунгом освобождения
Черного моря от германского рабства произведут буржуазную рево¬
526

люцию на Украине. И, воспользовавшись ею, возьмут в свои руки всю
экономическую и хозяйственную жизнь, сделав Украину территорией
для экономической и хозяйственной эксплуатации союзных госу¬
дарств, поставив во главе, конечно, Учредительное собрание. А укра¬
инские рабочие и крестьяне, которые до того замучены, что сейчас
даже «англичанку» ждут и о ней мечтают, видя, что все союзники за¬
бирают, увидевши эту учредилку вместе с французскими и англий¬
скими войсками, покоряющими немцев, они поверят в их обещающие
слова и они завоюют их симпатии. Возможность Советской власти на
Украине будет надолго похоронена. Мы немного сказали, но сказали
достаточно, чтобы показать, что международная политика, усвоенная
нашей партией, не есть политика безумной революции, но реальной
единственной возможности, и, если не поставить креста над револю¬
цией, если сознательно или бессознательно не дойдем до контр¬
революции, если, следовательно, убеждены в том, что спасения для
революции нет, тогда власть наша не может удержаться. Но для нас
власть не есть цель, но средство для улучшения быта пролетариата,
для проведения социалистической революции, поэтому вопрос о влас¬
ти — на задний план, а в первую голову нужно выдвинуть интересы
пролетариата и трудового крестьянства, которые диктуют. А если бы
мы были молчальники, если бы мы, как господа Зайцевы, Калегаевы811
и т. д. подползали к большевикам и держались за хвостик властей, то
они сами [трудящиеся] нашли бы путь, сами нащупали бы почву, но
дорога их была бы трудна, кровава и не имела бы столько шансов на
успех, как теперь, когда движение это возглавляется партией револю¬
ционной социалистической и интернациональной, какова есть наша
партия левых с.р.-ов.
[Д.А.] ЧЕРЕПАНОВ: Товарищи, в минуту тяжких испытаний для
нашей партии приходится здесь нам выковывать нашу дальнейшую
линию поведения. Большинство наших организаций разбито, целый
ряд наших ответственных партийных работников арестован (мы зна¬
ем, что некоторые из наших товарищей, как здесь было указано, даже
были расстреляны), от социалистической революции осталось немно¬
го и в то время, как прежде ее чистые знамена развивались над
Советской Россией, в настоящее время на этих знаменах появился
целый ряд комков грязи, и все это в целом ряде товарищей левых с.-р.
может вызвать законное чувство негодования. Но и международное
наше положение, товарищи, как я Вам покажу, и это положение нашей
партии заставляет нас скрепить душу, спрятать это законное чувство
негодования куда-нибудь подальше, и в выработке своей точки зрения
руководиться исключительно одним разумом. После этих немногих
слов разрешите также прежде, чем приступить к текущему моменту
договорить с Вами о тактике партии вообще, из чего она слагается?
527

Конечно, она слагается из основных наших программных убеждений
и из той конкретной обстановки, в которой приходится жить и рабо¬
тать. Эти два момента, основы нашей программы, с одной стороны, —
и объективные конкретные условия времени и места, — это то, что
определяет нашу тактику Но эти две партии, в настоящую минуту
играющие огромную роль в Советской России, партия левых с.-р.
и большевиков, они имеют еще особый подход к происходящим перед
нами событиям. В то время, как мы являемся революционными акти¬
вистами, в то время большевики — революционные пассивисты, они
ждут пока объективные условия созреют и тогда только, как акушер¬
ка помогает уже выношенному плоду принять жизнь. Мы же говорим,
что здесь наш подход должен быть иной. Если роды трудны, мы долж¬
ны допустить кесарево сечение, должны активно подойти к мукам
и родам русской революции и мировой, для того чтобы сделать свое
собственное дело, дело отдельной партийной организации или тех или
иных групп, воплотить в жизнь и помочь этим объективным услови¬
ям действительно создать то, к чему особо стремится и партия боль¬
шевиков, и партия левых с.-р. Мы прежде всего объективные револю¬
ционеры, и если подойдем к Брестскому миру в его даже первый пе¬
риод, то совершенно очевидно, [что] в то время, как большевики,
разочаровались в возможности скорого прихода мировой революции,
мы говорим: «Как мы не обессилены, мы не можем молчать, мы долж¬
ны свято и чисто держать знамя социалистической революции
в России». Наш подход к Бресту был иной, мы знали, что Брест удушит
революционное движение в Финляндии и на Украине. В этом отно¬
шении русская революция вполне подтвердила нашу точку зрения,
точку зрения активистов. Но когда после этого маленького обзора
приходится подходить к акту убийства Мирбаха, мы должны понять
его значение. Мне приходилось даже в рядах наших полуответствен-
ных работников, но близких к центру, слышать, что здесь было стрем¬
ление захватить власть. Кто это сказал, тот не понял бы нашу точку
зрения активных революционеров. В данный момент, именно в этот
момент, когда соглашательство большевиков достигло апогея, партия
левых с.-p., кровно спаянная в социалистической революции и по¬
нимающая то, что вышибать большевиков в данный момент это в зна¬
чительной степени разрушать фундамент социалистической револю¬
ции, не преследуя захвата власти, хотела большевиков поставить перед
фактом срыва Брестского мира. Мы думали, что убийство Мирбаха
повлечет срыв Брестского мира, и большевики, как и мы, будут от¬
стаивать нашу русскую революцию от натиска международного им¬
периализма. Вот истинный смысл и взгляд нашей партии. Но и целый
ряд других партий под лозунгом «смерть Мирбаху» срывали аплодис¬
менты аудитории. Нужно было создать отдушину, в которой это ре¬
528

волюционное чувство мы должны были вырвать и в этом смысле акта
убийства Мирбаха. Но когда Мирбах был убит, когда большевики
воспользовались тем, что мы не стали на пути дальнейшей вооружен¬
ной борьбы, ЦК решил не сопротивляться большевикам, а они вос¬
пользовались этим и разгромили наши организации. Какой же даль¬
нейший путь рисовался перед нами? Был двоякий путь. Видя, что
большевики погрязли в соглашательстве, был путь всем товарищам
выйти из Советов рабочих депутатов повсеместно и перейти в подпо¬
лье с тем, чтобы объявить партию большевиков контрреволюционной,
заключающей договор с буржуазией, и низвергнуть ее. Это один путь.
Другой — временно отказаться от всякого рода выступлений, пере¬
хода демаркационной линии в тех или иных городах, начать разроз¬
ненные ряды нашей партии сливать в мощный единый организм. Но,
к сожалению, я должен сознать это, ибо я смело и решительно под¬
хожу, мы вступили на неправильный путь, на середину на половину:
из Советов не вышли, в подполье не пошли и продолжали путь пере¬
хода демаркационной линии. Эти переходы были, но мы не внесли их
в русло. Я считаю долгом заявить перед Вами, что здесь была допу¬
щена нами громадная ошибка, и, когда мы впервые вплотную теперь
подходим к настоящему текущему моменту, мы должны при постро¬
ении своей тактики исходить, не руководствуясь чувством, исключи¬
тельно из анализа исходить. Попробуем в двух, трех чертах остано¬
виться на нашем международном положении. Товарищ Борис
Давыдович Камков совершенно правильно указал, что и до настояще¬
го времени и даже именно для настоящего времени разрыв Брестского
мира является условием, без которого дальнейшее существование
Советской России, этого светоча социалистической революции, со¬
храняющего свой подлинный облик, невозможно. Почему? Казалось
бы сейчас германский империализм ослаблен, они очищают террито¬
рии, которые должны очищать через несколько месяцев. Почему эта
петля сидит крепко на шее Советской России, почему действия боль¬
шевиков сплоченнее, чем когда бы то ни было? Вот почему: потому
что ныне положение Советской России, как становящейся гранью
немецкого империализма, тесно связано с отношением к нам англо¬
французского империализма. Этот империализм, по природе своей
хищнический, будет стремиться раздавить Советскую Россию при
первой возможности. Но и Брестский мир дал толчок и повод именно
в то время вмешаться англо-французскому империализму, в этом со¬
мнения не может быть, и теперь, в данную минуту, казалось бы нам
всем, сплотившись воедино, нужно броситься на Чехо-словацкий
фронт и смять банды контрреволюционеров. Вы думаете, не разрывая
Брестского мира, мы достигнем результатов? Думаете английский и
французский империализм может спокойно смотреть, как Германия
529

в дальнейшей борьбе будет черпать из этого огромного ресурса мате¬
риальные средства свои, дальнейшие силы к продолжению этой миро¬
вой бойни? Совершенно очевидно: нет. Задача англо-французского
империализма было сковать железным кольцом блокады вокруг мест¬
ностей, занятых германо-австрийским империализмом, с тем, чтобы
задушить его, если не вооруженной силой, то путем голода, и вдруг
рядом с Украиной открывается новая колония в виде России. До тех
пор, пока Советская власть не будет уничтожена, эта колония англо¬
французского империализма пошлет новые регулярные войска в виде
японских, для того, чтобы расправиться с Советской Россией и найти
поддержку общественных сил в виде правых с.-р. и меньшевиков, ко¬
торые создадут новый фронт, и Россия подпадет под господство англо¬
французского империализма. Вот в чем прав т. Камков в своем ана¬
лизе. Но он совершенно не коснулся одного очень важного момента:
при усилении англо-французского империализма, который меняет
положение вещей, ибо теперь, если бы разрыв Брестского мира и со¬
стоялся, несомненно, что это было бы огромнейшим стимулом, но,
уже почувствовавший огромнейшую силу в своих руках англо-фран¬
цузский империализм стал бы катиться по наклонной плоскости даль¬
нейшего разрушения Советской России. Ему важно уничтожить в
зародыше международную социалистическую революцию, важно соз¬
дать из Советской России эту колонию. В этот момент огромнейшую
опасность, грозящую нам со стороны Чехо-словацкого фронта, со сто¬
роны англо-французских банд, мы должны учитывать при выработке
своей тактики поведения. И почему должны учитывать? Если мы при
анализе внутреннего и внешнего положения проведем знак равенства
между социалистической Россией и контрреволюционной, тогда для
нас решение определенное — уйти в подполье и тогда настанет иго
англо-французского капитализма.
Но можно ли поставить знак равенства между контрреволюцион¬
ной Россией и Россией социалистической? Все-таки что-то есть, что
заставляет каждого из вас — рабочих и крестьян, — забыть недостатки,
почувствовать, что есть что-то близкое его сердцу, чего никак нельзя
оторвать от сердца, не вырвать из него кусок живого мяса. А раз это
так, значит, и наша тактика должна считаться с новым международным
положением и с положением фактическим здесь, внутри страны на¬
шей. Брестский мир — в виде этого нового дополнительного договора
взвалил непосильную тяжесть на плечи Советской России в виде вы¬
платы 2 У2 миллиардов золотом, кредитками и т. д., и еще более этих
2 У2 миллиардов в виде долгосрочного займа на 44 года, гарантиро¬
ванного разными определенными видами государственных доходов.
И даже того больше, я бы сказал: возможно мирное завоевание гер¬
манским империализмом самой Советской России приложением ка¬
530

питалов к нашей русской промышленности, с определенными бары¬
шами для этого империализма под видом товарообмена с нами, уста¬
новленного сейчас при самых неблагоприятных фактических и
денежных наших условиях в настоящий момент, создающих непосиль¬
ную огромную тяжесть этих выкачиваний различных ресурсов из
страны. Указывающую на то, что Брестский мир должен быть сорван.
Это должно быть признано. Потому именно, что в глазах междуна¬
родного пролетариата подрывается Советская Россия — этот светоч
международной социалистической революции, превращаясь в какое-
то государство-спутник, которое помогает германскому империализ¬
му осуществлять свои хищнические задачи натурой, деньгами, това¬
рами и т. д. Вы помните, как большевики на съезде приставали чуть
не с револьвером, приставленным к груди Марии Спиридоновой,
требуя указать, где тот миллиард товаров812, о котором говорила Мария
Спиридонова? Вы чувствуете, что в глазах английских и французских
рабочих и буржуазии это может служить определенной ставкой?
«Посмотрите, — скажут там, — Советская Россия в услужении у гер¬
манского империализма, она превращается в орудие осуществления
хищнических задач и целей германского империализма». И этот факт
в глазах разложившегося англо-французского империализма затемнит
другой фактор. И так как мы не можем провести знака равенства
между Советской Россией и Россией контрреволюционной, то не мо¬
жем и относиться равнодушно к тому, что творится в Советской
России; а там творится что-то невообразимое. Не можем мы быть
равнодушны к вопросу о Чехо-словацком фронте. Может быть, я за¬
нимаю вас личными переживаниями, но я призываю вас обратить
ваше внимание на все эти обстоятельства. Я был в Петрограде, как
нелегальный, и проходя по Невскому, где маршировали те же рабочие
и крестьяне, проходя с музыкой туда, на этот фронт, я в жизни не
переживал более тяжелых минут, т<ак> к<ак>, идя переодетым по
тротуару, я чувствовал, что не могу присоединиться к тем, которые
шли на Чехо-словацкий фронт для борьбы с англо-французским им¬
периализмом и с нашей отечественной буржуазией. Я знаю, что нам
нужно бороться на этом фронте, что в отношении русской революции
это огромнейшая задача, м<ожет> б<ыть> даже невыполнимая.
Но когда там борьба, наше место в ней определенное. Обращаясь к
внутренней политике, мы видим, что создавая комитеты бедноты, что
своей ужасной продовольственной политикой большевики заменили
советский строй диктатурой одной партии — даже не Центрального
Комитета, а просто диктатурой большевизма. Искажено этим все, что
дорого, что завоевано революцией. Но как бы ни было искажено, все-
таки что-то есть, что ценно, что заставляет сказать, что дело социали¬
стической революции не кончено, не прекращено. И когда Б.Д. Камков
531

говорит, что нужно свою точку зрения стремиться поддержать до кон¬
ца, то я присоединяюсь к нему здесь безраздельно и всецело: да,
в смысле отношения к Брестскому миру наша политика неизменна,
да, в смысле отношения к англо-французскому империализму и бур¬
жуазии мы должны быть последовательны. Но до сих пор мы все вре¬
мя танцевали только от одной печки — от Брестского мира; теперь
выросла другая печка, от которой начинаем танцевать, и это затемня¬
ет коренной вопрос. Будем ли мы по-прежнему подвергаться репрес¬
сиям? Надо ли нам вести нелегально работу, или как-нибудь иначе
действовать — создать такое положение, при котором наша организа¬
ционная работа, партийная, массовая работа организации нашей была
бы возможна? Я думаю, что да, — тактика наша должна быть измене¬
на. Что это значит? Отказываемся ли мы от своей тактики активных
революционеров? Нет, только от некоторых средств отказываемся,
именно в это время и в этом месте. Мы отказываемся от таких средств,
как попытка срыва Брестского мира. На каком же основании отказы¬
ваемся от таких средств, как вооруженная попытка срыва Брестского
мира — путем ли перехода демаркационных линий или террористи¬
ческих актов? Благодаря фактической невозможности такового сры¬
ва без вооруженной борьбы с большевиками? Всякая такая попытка
натыкается на железное упорство большевиков, сосредоточивающих
главное свое внимание на политике, что считалось согласным с марк¬
систским взглядом, так что совсем нельзя работать без вооруженной
борьбы с ними. Но есть и другой момент — инертность масс и апатия
их. Ни для кого не секрет, что рабочие и крестьяне в подавляющем
большинстве отошли от революции, они стали пассивными зрителями
того, что совершается у них на глазах. Ни для кого не секрет, что боль¬
шевистская партия в виде военной силы, в виде тонкой прослойки,
которая щупальцами охватывает тыл Советской России, проникает
всюду, но массы тут нет. Вы скажете, что я сомневаюсь в революцион¬
ности массы. В потенции есть, дремлет в ней революционное чувство,
но наружу оно не вызывается ничем. И если бы в Курске или
в Воронеже или где-нибудь мы захватили аппарат власти (были бы
у нас вооруженные силы для захвата власти), то в виду того, что мас¬
сы отошли, нам пришлось бы управлять теми же диктаторскими сред¬
ствами, коими управляют большевики. Ибо массы нет, она ушла. Но
ее нужно вернуть революции, т<ак> к<ак> без нее партия не может
иметь почвы под собой. Наша партия должна получить возможность
справиться со своей задачей при помощи массы. Есть еще и третий
момент, который заставляет отказаться от политики насильственного
срыва — это момент, на который указывалось и на котором останав¬
ливались, — это усиливающийся англо-французский империализм.
Если будет у нас восстание, если окажется внутренняя слабость, то
532

это внесет в ряды, борющиеся на Чехо-словацком фронте социалис¬
тические ряды, дезорганизацию, которая подточит тот дуб, на котором
сидим сами, без возможности заменить его чем-нибудь другим. Если
бы у нас были силы, если бы не было инертности и апатии масс, если
[бы] наш партийный аппарат не был ослаблен и разсыроплен, тог¬
да — да, нужно было бы начать вооруженное восстание и борьбу с
империализмом всего мира, можно было бы тогда произвести срыв
Брестского мира и захват власти. Но сейчас — нет. Мы не можем за¬
менить большевиков, чтобы дать оплот, значит, всякое наше насиль¬
ственное действие будет иметь только один результат — уничтожение
оплота фактического Советской России в смысле возможности англо¬
французского империализму уничтожить и задавить Советскую
Россию, революционные наши завоевания, подготовление Учредилки,
а может быть и монархии. Так что это самое главное, что разбивает
нас, что лишает возможности нашу организацию строиться и даже
готовиться к нелегальному положению, ибо мы абсолютно не готовы,
не имеем такой возможности фактической разрыва Брестского мира
из-за инертности и апатии массы, усиливающейся угрозы англо-фран¬
цузского империализма. Эти три указанные момента делают (мы долж¬
ны это признать) настолько тяжелой работу, что невыполнимо.
Остается выдвинуть чисто организационную работу, систематическое
врастание в массы, укрепление партийного аппарата. Мне товарищи
на это скажут, что большевики все равно не дают работать, всяческие
препятствия делать станут. Но в пределах возможности мы можем
работать, и, если наступит такой момент, когда не сможем продолжать
работы, то, очевидно, у нашей партии, как у партии революционного
социализма, останется одно средство — на насилие отвечать насилием.
Есть ли данные, что нам дадут работать? Я утверждаю, что есть.
С помощью того крестьянства, которое пытались сжать насилием во¬
енной силы, и все-таки это не удалось, так что большевики чувствуют
растерянность перед крестьянством. Наша партия левых с.-p., которая,
казалось, была разбита на кучу всякого рода течений и групп, оказы¬
вается все-таки единой, ибо партия народных коммунистов813 и партия
революционных коммунистов ничтожны в сравнении с настоящим
съездом, таким съездом, где целый ряд представителей крестьянства
от губернских и уездных комитетов, как организаций чисто народных.
Перед нами одна дилемма в этот ответственный момент международ¬
ного положения и партийного положения: нужно решительно сказать,
что если нет разницы между большевиками и контрреволюционерами,
тогда уходить в подполье, замуроваться и разорвать с этой властью;
все равно, что будет, что угодно — поход ли Скоропадского или что
иное — это путь один. А другой путь — приступить к организационной
работе, к работе преодоления инертности масс, и эту организационную
533

работу мы выполним, устранив таким образом все промежуточное,
что стоит между второй точкой зрения и замаскированием, которое в
данный момент более непростительно, чем когда-нибудь. Я не буду
долго задерживать ваше внимание, но скажу, что нашей партии в зем¬
ледельческой России, нашей народнической партии революционного
социализма обеспечено будущее, в этом нет сомнения, ибо очевидно,
что партия большевиков исключительно партия пролетариата, даже
кучки пролетариата и не сможет выполнить тех огромных задач, ко¬
торые возлагаются на нас революцией в России. Будь это на Западе,
там положение было бы другое. Но у нас, в Советской России, их
участь обречена. Если бы осуществилось невозможное, если бы до
момента социалистической революции большевикам удалось удер¬
жаться, тогда при построении новой жизни и новой культуры трудо¬
вого народа рабочие и крестьяне сказали бы этому черному мавру,
чуждому их духу: «Мавр, ты сделал свое дело, теперь ступай на свое
место»814.
Доклад [П.П.] ПРОШЬЯНА: В Центральном Комитете мнения
разделились по некоторым основным вопросам, и большинства ни у
кого не было, и Центральному Комитету пришлось поставить обе точ¬
ки зрения. Если не соберем за ними большинства, то это не имеет ни
малейшего значения. Нужно выяснить основной вопрос, в чем главное
различие между точкой зрения товарища Камкова, которую разделяю
и я, и точкой зрения Черепанова. Мы слышали о том, что Черепанов
говорил о том, что не нужно замаскировываться. Но из его доклада
вы, верно, мало поняли о том основном различии, которое нас разъ¬
единяет, ибо в его докладе все время было: «С одной стороны нужно
сознаться, хотя, с другой стороны, нельзя не признаться». Та и другая
точка зрения одинаково отрицательно относятся к Брестскому миру
и к международному соглашательству. Одна точка зрения считает анг¬
ло-французскую коалицию контрреволюционной, и мы в такой же
мере считаем англо-французский и прочий империализм контррево¬
люционным, если тов<арищ> Камков этого прямо не говорил, то это
ясно вытекает из всей концепции его речи. А раз с этим согласны обе
точки зрения, значит, принципы одинаковы, вопрос всецело стоит
в выводах. Это так мало и в то же время так много. Ибо в эпоху рево¬
люции выводы делят партии и бросают их по обе стороны баррикад,
ибо выводы подсказываются основными вопросами революции.
Вы не теоретик, нужно бороться, прекрасно — бороться: это прекрас¬
ные слова, но вывод из них неопределенный. И мещанин, и револю¬
ционер говорят, что Бога нет, и когда они так говорят, то высказывают
одно и то же, но вывод делают разный: мещанин, сказавши, что Бога
нет, пойдет в церковь, а революционер будут бороться против самой
идеи Бога. И мещанин, и революционер находят, что царь это вещь
534

плохая, но мещанин, находя, что царь это вещь плохая, все-таки оста¬
ется при царе, уживается с цим, тогда как революционер не уживает¬
ся, он ломает этот царский строй. Вот — разница. Когда у нас был
Керенский и его сторонники, они проводили буквально то же самое,
что теперь Черепанов. «Как можете вы теперь говорить, что коалиция
контрреволюционна? Вы идете против той власти, которая в Феврале
была объединяющей носительницей принципов революции. Неужели
вы не видите той относительной ценности, которую представляла эта
власть, объединявшая в Февральскую815 революцию Советскую
Россию? Неужели пойдете против этой власти? Вы этим подвергаете
страну опасности нашествия германцев, которые проглотят всю рево¬
люцию». Если вместо этих слов поставить англо-французский импе¬
риализм, на который ссылается Черепанов, то получится то же самое.
Черепанов говорит, что идя против большевиков, мы вредим той борь¬
бе, которую они ведут с англо-французским империализмом, мы на¬
носим удар той власти, которая стоит во главе Советской России.
Неужели мы не ценим Советской власти, приравниваем ее к контр¬
революции? При чем тут контр-революция мы не видим, и мы их не
приравниваем, и мы будем продолжать бороться с контрреволюцией.
Почему же раньше не ставили так вопроса, когда имелась коалицион¬
ная власть, власть правых с.-р-ов, при которой вводились земельные
комитеты, проводилась демократизация всей власти, притекавшей в
Советы, тогда они были с.-р-ские? Однако мы перед этим не остано¬
вились. И мы теперь не можем остановиться. Вопрос не в том, чтобы
установить относительные ценности, но в том, даем ли мы себе право
действовать или нет. Или говорить о том, чтобы не действовать, или
говорить о том, что Советская власть нехороша. Советская власть хо¬
роша по сравнению с другими видами власти, но от этого ли нужно
исходить? Где тот активизм, который восхвалял Черепанов и от ко¬
торого потом отказался? Слова имеют разное значение. Советская
власть — это чудная идея, за которую боролись до Октября, рьяно
боролись в Октябре и будем бороться в дальнейшем, чтобы восстано¬
вить ту Советскую власть, которую совсем иным заменили больше¬
вики. За словами не нужно забывать содержания. Какова у нас
Советская власть, как о ней говорите вы? Вы, прибывшие с мест:
«Советской власти нет, она заменена определенной партией, властью
лиц, назначенных». Если рабочий класс смеет иметь своих предста¬
вителей, то их прогонят, как только они в чем окажутся не согласны.
Это факт. Даем ли мы себя обмануть словами «Советская власть»?
Россия находится в таком трудном положении, при таком распылен¬
ном состоянии трудового крестьянства, трудно организуемом рабочем
пролетариате. И все-таки приходится сознаться, что метод управления
большевиков необходим? Метод, может быть, и необходим.
535

Относительно метода я ничего не говорю, п<отому> ч<то> террорис¬
тический метод партией приемлется, каждая партия прибегает к тер¬
рористическим актам. Но я говорю вам, товарищ Черепанов, что вы
отстаиваете точку зрения марксизма. Товарищ Черепанов говорит, что
затвердили Брест и Брест, — на Бресте не выедешь, все время говоря
о нем. Если разуметь только Брестский договор, то, конечно, не вые¬
дешь, а если видеть здесь принцип соглашательства, попустительства?
Хотя и видим, что этот договор, этот узел, завязанный в Бресте, за¬
тягивается все туже и удушит нашу революцию и успех революции в
Германии и Англии. Россия подчиняется Брестскому договору, это та
цена, которую мы платим за нашу революцию, это то болото, из кото¬
рого нет выхода, если не сделаем геройского движения освободиться
от него. Почему Брест имел место, почему большевистская партия,
которая приняв все наши предпосылки, умела хорошо опираться на
крестьянство и пролетариат, а теперь почему-то проводит и внутри
[и] во вне Брестскую политику? П<отому> ч<то> мы живем в стране
трудового крестьянства, а может ли она принять идею трудового кре¬
стьянства? Не может она этого сделать. Должны ли мы сдавать свои
позиции, выжидая европейской революции, когда изменится вся кар¬
тина? Тогда мы можем сбросить с себя одежды Брестского мира и
явиться в наготе. Но дело-то не так просто: такого рода одежда плот¬
но прилипает к телу. То самое правительство, которое говорило, что
Брестский мир необходим и полезен, то самое правительство, тот
самый Ленин говорит, что нужно отделаться от Брестского мира.
Но не может отделаться от этого Бреста. Как дважды два ясно, что это
могильный камень над европейской революцией, над движением в
Австрии и Германии, которое он задушит. Черепанов согласен с тем
вредом, который наносит Брест делу революции и говорит: «Мы не
отказываемся от принципа, но отказываемся от приемов борьбы, от
лозунга срыва силой Бреста отказываемся; но не признаем перехода
демаркационной линии и других сепаратных мер. Придет момент,
когда мы восстанем, а до этого момента, когда овладеем многими дан¬
ными, мы не можем приступить к срыву Бреста, — до этого же момен¬
та подготовим массы, чтобы достойным образом повести эту борьбу
во всеоружии». Нужно разобраться во всех словах, во всем том, что
говорил Черепанов, не является замазкой. Но что такое говорил то¬
варищ Черепанов? «Не от принципов отказываемся, а от тактических
приемов.» Однако не выяснил, что такое сепаратное действие точно
и определенно. А я утверждаю, что никогда революция не бывала все¬
объемлющей, во всей истории человечества не бывало такого движе¬
ния, которое не было бы сепаратным. Кто осмелится сказать, что
Февральское движение не было сепаратным, что Октябрьское движе¬
ние не было сепаратным, что Русская революция не является сепарат¬
536

ной? Если так говорить, то эти слова не имеют определенного значе¬
ния или имеют только одно значение: это ярлык, который можно на¬
клеить на любое движение, уже само по себе всеобъемлющее. И что
такое значат слова: «Неорганизованность масс и движения»? В какой
степени нужна организованность, чтобы движение было признано
организованным и получило и право развиваться и быть возглавляе¬
мым нашей партией? Зачем играть словами? Если хотите сказать, что
неорганизованное движение хуже организованного, то не стоило за¬
нимать внимание съезда, внимание людей, которые приехали сюда
издалека, такими трафаретными и пошлыми истинами. Или вы хоти¬
те сказать что-нибудь иное? Словами «малая организованность» мож¬
но ошельмовать всякое массовое движение. Эту ли прекрасную воз¬
можность вы используете, говоря о неорганизованности о сепарат¬
ности и прочих отличительных признаков (по вашему, признаках)
движения? Но революционность в другом, она выступает в делах,
в действиях.
В чем все-таки отличительный принцип революционности? Он
заключается в деле, в выступлении, в действии и т. д. Тот, кто говорит:
«я отказываюсь от выступления, от действия и от дела», — тот этим
отказывается от революционности, ибо революционность заключает
в себе активизм. Когда говорим срыв Бреста, это не только теория, это
и то право, которое берем на себя — бороться против этого Бреста; это
то, что мы говорим, мы партия левых с.-p., заявляем: что не только
признаем Брест отрицательным явлением, так скажет всякий, но берем
смелость сказать, что будем делать дело, которое помогает бороться
против Бреста. Когда так поставим вопрос, увидим, что отрицание
лозунга «срыв Бреста» является не только тактическим отрицанием,
но это отказ от всякой революционности. Когда бросаем какой-нибудь
лозунг «долой самодержавие», это является лозунгом принципиаль¬
ным, тут есть и отрицание самодержавия и готовность бороться делом.
Значит, по Вашему, большевизм и самодержавие одно и то же?
Конечно, нет, в некоторых отношениях лучше, в других хуже. В чем
заключаются качества революционной логики? Логика не меняется:
Керенский отличался от Церетели, Чернов от Керенского, тем не ме¬
нее одинакова революционная борьба, как с Керенским, так и с
Церетели и т. д., важен принцип. Как можно рассуждать так, как сей¬
час рассуждают, — мы отказываемся от срыва Бреста, во-первых, по¬
тому что масса инертна, массы нет; во-вторых, большевики <п>оказали
готовность бороться против всех, и, в-третьих, усиление англо-фран¬
цузского империализма. Когда мы, революционеры, ставили свой
принцип в зависимость от инертности масс, неужели политическая,
тактическая постановка вопроса меняется в зависимости от того, инерт¬
на масса или нет? Какая же мы политическая партия, если сегодня
537

бросаем один политический лозунг, завтра бросаем другой? Так по¬
литическая партия не рассуждает. Как бороться с инертностью масс,
как победить эту инертность масс? Неужели тем, что будем гово¬
рить — отказываемся от всякого революционного выступления, пока
оно созреет? Нет, мы призываем к активной борьбе, иной логики ре¬
волюция не знает. Логики трубного гласа революции не знает, ты под¬
ними массу. Почему т. Черепанов не задался этим вопросом? Масса
инертна, но почему инертна, не потому, что мы оттолкнули от всякой
деятельности, не потому ли, что эта масса видит аппарат насаженных
чиновников, который является более многочисленным, чем аппарат
царизма? Я был на местах и знаю, что масса этого не чувствует, что
имеет свою власть; я бывал в провинции и деревне и утверждаю, что
отношение к Советской власти такое же, как отношение к совершен¬
но посторонней власти, которая схватила и давит. Все известия с мест
говорят, что система террора, это единственная система у нас, я не
против террора. Но когда этот террор обращается на тот класс, кото¬
рый может дать силы, тогда этот террор не является террором рево¬
люционным. Это вообще террор, террор той власти, которая отрезы¬
вает себя от всех классов и старается утвердить свою власть этим
террором. Террор нужная вещь, даже хорошая вещь, но для револю¬
ционной партии, для партии трудящихся крестьян и рабочих в борь¬
бе с буржуазией. Но если мы будем этого террора держаться по от¬
ношению к трудящейся массе, горе этой власти, эта власть долго не
продержится и из-за такого образа действий получается инертность
масс. И если мы хотим, чтобы они не были инертны, мы должны соз¬
дать такую власть, которая была бы действительно Советской властью,
была бы связана с местами кровными узами. А если инертность масс
является каким-то постулатом, о чем же тогда говорить? Второй прин¬
цип, который совершенно недопустим, это тот принцип, что больше¬
вики сильнее уцепились за Брест, чем мы думали, и это, конечно, пе¬
чально. Нам приходится бороться против революции, готовой дер¬
жаться за Вильгельма, но разве так аргументируют революционеры?
Мы допустить такой лозунг не можем. Наконец, третья причина, это
опасность, которая грозит от англо-французской коалиции. Да, эта
опасность грозит. Я согласен, с т. Черепановым, что если даже рас¬
шибем Брест, это не значит, что прекратится борьба с англо-француз¬
ским империализмом, это не значит, что выиграем дело. Нет, если так
будем рассуждать, то мы попадем в то болото, из которого мы не вы¬
лезали при коалиции Керенского. В чем заключалась логика
Керенского? Если мы осмелимся сделать шаг, то Германия нас раз¬
давит. Вот, что они говорили, и они оказались правы. Но тем не менее
мы не желали этого и устроили Октябрьскую революцию. Мы имеем
свою логику международной революции, эту логику будем признавать,
538

по этому пути идем и будем продолжать идти и должны сказать: что
Советская власть, во-первых, отступила от очень многих принципов
и стала на путь международного соглашательства. И пусть эта
Советская власть будит лучшие чувства в сердце т. Черепанова, кото¬
рый начал тем, что будет отметать все сердечное и будет опираться
только за логику, а кончил тем, что не может из своего сердца вырвать
Советскую власть. Я не могу вырвать из своего сердца Александровича,
но я говорю, если Советская власть по существу стала на путь согла¬
шательства международного, то мы должны бороться против этого
и будьте уверены, что завтра победа будет на нашей стороне, как бы
временно не усилилась противоположная сторона. Я думаю, что июль¬
ские события имеют огромное значение для партии. Когда был Совет
партии, постарались помешать этому движению. Биценко умоляла:
«Дайте нам сделать опыт работы с большевиками, не мешайте сделать
это последний раз и если окажется, что мы не сможем оставаться ле¬
выми с.-p., тогда и речи быть не может». Теперь становятся на колени
и говорят: «Дайте еще один опыт сделать». Давайте, товарищи, отка¬
жем и тогда может быть будет легализация. Легализм — это хорошая
вещь, но партия, которая ставит легализм, как само<цель>, она пере¬
стает быть партией. Мы приобрели право на самостоятельное суще¬
ствование и пусть не мешают нашей партии реализовать те плоды, от
того посева, который посеяли в июле. Пусть не пытаются мешат. Если
еще раз пойдем путем логики Биценко, которая умоляет сделать еще
один шаг, одну попытку, чтобы приобрести легализм, — и знайте, [тог¬
да] не приобретем, а потеряем чистоту принципов, а этим только
и сильна наша партия. В июле мы сделали крупное дело, мы встали
и заявили, что только мы, наша партия является представительницей
международного Интернационала и истинного социализма, а не какая-
нибудь другая партия. Мы заявили, что никогда не преклоняли своих
знамен перед империалистами какой бы то ни было страны. Мы это
заявили на Совете партии.
Доклад [М.Ф.] КРУШИНСКОГО.
Наши лозунги, товарищи, не могут формулироваться в зависимос¬
ти от настроения масс. Мы и не говорим о лозунгах. Тактика являет¬
ся в результате определенного сложного процесса. Необходимо учесть
те стихийные факторы, которыми в данный момент революция дви¬
жется. И здесь не настроение, не партийные лозунги важны, но важно
то, как в данный момент развивается исторический процесс. Чтобы
вы согласились со мной, я приведу два примера из партий правых
[социалистов] и партии большевиков. Большевики учли, что
в момент до Октября революция двигалась определенным стихийным
фактором — тягой к миру, п<отому> ч<то> не было трудового чело¬
века, который бы не чувствовал бы тяжести войны и не тяготел бы
539

к миру. Большевики учли это, как призыв, из этой тяги к миру по¬
строили свой партийный лозунг и сыграли на этом стихийном фак¬
торе. Правые же партии хотели эту тягу к миру похерить и, таким
образом, и построили свою идеологию, и здесь потерпели поражение,
что вполне естественно. Но помимо стихийных факторов необходимо
для тактики учесть, присмотреться к внешней обстановке, и этот ана¬
лиз проходит под впечатлением и освещением партийной программы,
партийных взглядов. На основании стихийного фактора и всей исто¬
рической обстановки вы делаете построение своей тактики, которая
дает возможность осуществления ближайших партийных и программ¬
ных задач. Каков же исторический фактор, на котором строится сей¬
час революция? Я не согласен с тов. Черепановым и с тов<арищем>
Трутовским, что массы инертны, нет — это не так: к ним только нуж¬
но подходить с определенными лозунгами. Говорите вы в оккупиро¬
ванных областях Украины о Бресте, и вас часами будут слушать,
п<отому> ч<то> это стихийный фактор там. В других местах замеча¬
ется апатия, невозможность собрать людей: в Москве, в Петрограде
собираются на митинги каких-нибудь полтораста человек вместо
прежних тысяч слушателей. Но попробуйте на митингах заговорить
по продовольственному вопросу — и помещение будет ломиться от
народа. Потому что стихийный фактор затрагивается — хлеб, а в де¬
ревне — конкретное овладение землей. Что такое конкретное владение:
не только социализация, но возможность для крестьянина конкретно
приступить к земле, для чего у него не имеется ни орудия производ¬
ства, ни семян — ничего. Поговорите о таком действительном владе¬
нии крестьян землей — и вы тогда соберете массы, и они не будут
инертны. Стихийные факторы нельзя определять статистически, мо¬
ментами мы должны быть провидцами — должны учитывать нарас¬
тающий стихийный фактор, помимо общих факторов — Земли и Воли.
Воля в Феврале не играла роли в сознании массы — один определен¬
ный для всех был тогда фактор — тяготение к миру. Сейчас вы воз¬
будите интерес массы, говоря о комиссарах, о расстрелах, о земле,
о свободе печати — вы тотчас увидите связь между оратором и ауди¬
торией; воля не такой сильный фактор, как земля и хлеб, но она на¬
растает на мировой революции и проявится, как третий фактор, сна¬
чала в виде простой тяги, а потом — при росте социализма — это будет
фактор идеологический. Во время Французской революции толпой
овладевали, толпа устремлялась, шла за идеями свободы, равенства,
братства; потом она была обманута буржуазией и разочарована, но
сначала испытывала наслаждение свободы, идя за своими вождями.
У нас в процессе мировой революции эти идеологические лозунги
затемняют все остальное. Но сейчас мы еще не можем ими продвинуть
массы, а можем чем: «хлеб, конкретное овладение землей — волей,
540

а в дальнейшем осуществление социализма». Внешняя обстановка,
в которой проявляется стихийный фактор, — это продолжающаяся
мировая схватка капитализмов. Было бы ужасным переворотом, если
бы эти империализмы заключали мир, п<отому> ч<то> это был бы
худший выход, кровавый выход для трудовых масс. И меньшая за¬
трата сил, если мир не будет заключен вскоре. За это время трудовые
массы успеют подняться в Западной Европе — прежде, чем империа¬
листы пожмут друг другу руки. Это важно, п<отому> ч<то> нашей
революции приходится учитывать (одно слово нрзб.), оглядываясь на
Запад, и свои стихийные факторы — продовольственный вопрос и
земельный приходится разрешать, учитывая итоги происходящего во
всем мире. Продолжающаяся на Западе война не дает возможности
России надеяться ни на какие иные силы — экономические и хозяй¬
ственные, кроме своих собственных; собственную хозяйственную не¬
разбериху нужно разрешать своими собственными силами. Так гово¬
рит положение на Западном фронте. И в случае мира, произошел бы
наплыв товаров из той или иной страны, а сейчас ничего нельзя ожи¬
дать, нужно самим дело разрешать. Так что наш продовольственный
и хозяйственный вопрос имеет огромное интернациональное значение.
На этом я фиксирую ваше внимание. С другой стороны, мир охваты¬
вает постепенно революционное движение, русская революция пере¬
кидывается через рубеж, что налагает огромную ответственность
в смысле строительства социалистического, т<ак> к<ак> в первые
моменты мировая революция пойдет под гегемонией российского тру¬
дового класса. Это неизбежно, и можно с полным правом утверждать,
что в первые моменты западные трудовые массы будут строить свою
социалистическую революцию по нашим образцам, — значит, в зави¬
симости от того, каков образец, будет идти успех революционного
дела и на Западе. Это, значит, лежит на ответственности нашей так¬
тики. При наличии власти большевиков это нужно учитывать.
В Октябре большевики провозгласили осуществление многих лозун¬
гов, которые нам дороги. С того времени многое изменилось. О Бресте
я не буду говорить, т<ак> к<ак> много об этом говорили. Большевики,
как признал сам Ленин, осуществляют государственный капитализм.
Это надо помнить. «Сейчас социалистические формы не могут быть
осуществлены; Россия не может выдержать такой ломки (он говорил),
поэтому нужен государственный капитализм»816. Когда вы это над¬
лежаще оцените, тогда многое поймете и многое для вас станет ясным
из того, что говорят большевики. Большевики проводят сейчас свою
политику совсем не в той смертной схватке с буржуазией, какой тре¬
бовали прежде, но в коалиции с буржуазией. В этом отношении нуж¬
но вспомнить все, что произошло после того, как партия большевиков
разжигала саботаж той интеллигенции, которая была промежуточным
541

слоем и могла бы повернуться в ту или другую сторону во время ре¬
волюции. Вспомните преследование целых категорий труда, даже со¬
юзов, которые не становились на точку зрения большевизма.
Преследовались банковские служащие. Самая национализация банков
проводилась неграмотно, так что русской революции придется за это
расплачиваться. Но я хочу отметить главное, что банковские служа¬
щие, которые по существу те же пролетарии, необеспеченные контор¬
ские служащие, их можно было бы перетянуть на свою сторону,
на сторону социализма, а вместо этого их принялись преследовать.
А теперь что делают: теперь их обратно принимают. Наше русское
офицерство на 80 % черносотенное, которое после происшедшего нель¬
зя было притягивать в ряды армии, особенно генералов, а между тем
именно это и делают теперь. Русское офицерство глубоко черносо¬
тенно, но после того, как его били, нельзя было это русское офицерство
тянуть в ряды армии, особенно тех генералов, которые являются оча¬
гом контр-революции. Когда я говорю о том, что они идут в коалиции
с буржуазией, то может появиться мысль, а что же этот террор, из¬
биение, о котором они говорят? Я скажу, что это демагогия, потому
что не может же партия, которая проповедует революционный социа¬
лизм, которая говорит, что этот социализм будет сейчас насаждать,
когда вступила в коалицию с буржуазией не может действовать от¬
крыто, это неизбежно. Вся позиция, которую заняли большевики,
толкает на путь лжи в той прессе, которую они называют рабочей, но
которая лжива, и в своей деятельности толкает на лицемерие, Этот
акт разгрома буржуазии он в значительной степени лицемерен, по¬
тому что нельзя же считать целесообразным изобилие отдельных бур¬
жуев. Петерс817 говорит о том, что это нецелесообразно. Да это неце¬
лесообразно, но большевики не могли уклониться от этого вопиюще¬
го шага, это был шаг демагогический,.неизбежный. Вот в какой
обстановке приходится сейчас намечать свою тактику. Когда мы все
это учтем, то прежде всего должны сказать, что будем делать во внеш¬
ней политике. Возможен Брестский договор, но только в оккупиро¬
ванных областях, и на Украине он является тем лозунгом, который
может двинуть массу на непосредственное действие. Но уничтожение
Брестского договора будет нарастать, это неизбежно, потому что
Брестский договор сейчас втягивает нас в военный союз с Германией.
Брестский договор вызвал это наступление англо-французов,
Брестский договор является самой важной помехой в разрешении на¬
шего продовольственного вопроса, и эту сторону масса должна учесть
с особенной силой, так как продовольственный вопрос является самым
злободневным, движущим массу. Так что по мере того, как масса будет
чувствовать, что узел продовольственного вопроса завязан на Украине
и Чехо-словацком фронте также путем Брестского договора, постоль¬
542

ку масса будет против этого договора, почувствует озлобление и будет
стремиться к срыву этого договора. Это обстоятельство, в связи с тем,
что произошло на Западном фронте, учитывается и большевиками
и сейчас в прессе иное отношение к Брестскому миру, чем было рань¬
ше. В Ц.[И.]К., на съезде [Советов] т. Ленин с пеной у рта говорил,
что это передышка818. Сейчас этого не говорит, он об этом умалчивает,
но чувствуется, что они его низко оценивают. Большевики устремля¬
ют свое внимание на Украину, потому что они чувствуют, что по мере
того, как германская опека над Украиной ослабела, они может быть
сумеют вывернуться тем, что пойдут на помощь Украине. Я не думаю,
чтобы это произошло, но я хотел отметить, что отношение к Брестскому
договору изменилось, большевики это чувствуют и чутко прислуши¬
ваются к тому, что происходит и улавливают изменение настроения
здесь. Это говорит, что если Брестский договор не стал лозунгом дня,
то будет лозунгом дня по мере хода революции. Возможность близ¬
кого нарастания лозунга «Уничтожение Брестского мир» налагает
определенные обязанности. Когда говорят о срыве Брестского мира,
не учитывая конкретно, будет ли он скоро сорван или нет, то мы ина¬
че действуем, теперь же мы должны готовиться к тому, чтобы этот
Брестский мир сорвать. Как же будем проводить эту сторону? Здесь
есть коренное разногласие. Дело в том, что Брестский мир не есть
самодовлеющий фактор, это результат той узкой социальной базы
партии большевиков, которая определяет их внешнюю политику.
Почему они заключили Брестский мир? Потому что не верят в тру¬
довое крестьянство и городской пролетариат, и, если выступим в смыс¬
ле перехода демаркационной линии — сорвем ли этим Брестский мир?
Нет. Если и сорвем, то это не все, потому что партия большевиков,
поскольку у нее база недостаточно широка, чтобы удовлетворить кре¬
стьянство России в значительном большинстве, постольку она будет
идти дальше по пути насилия над массой, они будут проводить по¬
литику карательных экспедиций, все это проявление базы, одним из*
которого является Брестский договор. Значит, чтобы этот мир унич¬
тожить, нужно овладеть всем аппаратом власти, но овладение аппа¬
ратом власти не может происходить вспышками. Если в Феврале про¬
изошла революция, не революция, а государственный переворот, по¬
тому что это была не революция, а изгнание царских министров легко
и свободно было сделано. Если в Октябре был переворот, а не рево¬
люция, была передача власти от верхов, помещиков и капиталистичес¬
кой части, к городскому пролетариату, это было возможно, ибо пере¬
дана власти от 10 тысяч к 3 миллионам это не такая большая вещь.
Но передача власти всей трудовой крестьянской толще, всей трудовой
Далее, вероятно, пропущено слово.
543

России, это переворот государственный, дворцовый, в роде того, как
был Октябрьский. Если бы мы захватили власть где-нибудь в
Воронеже, что из этого вышло бы? Ничего. Нужно, чтобы истинная
Советская власть всегда была и тогда только будем гарантированы от
всякого взрыва, срыва и т. д. Значит наша задача заключается в том,
чтобы эта истинная Советская власть была подготовлена, конечно,
нам принадлежит право и обязанность произвести удар. Я сравнил бы
это с тем, как происходит насыщение раствора, в жидкость. Вы сыпе¬
те вещество до того момента, когда жидкость насыщена, в этот момент
вы производите встряску и получаете кристалл. Это мы должны сде¬
лать, произвести встряску, но, конечно, мы не можем делать того, что
нам не присуще, не можем производить такой дворцовый переворот,
захватив частично власть, ибо это нецелесообразно. Я хотел бы еще
сказать о легализме. Конечно, легализм не может быть целью. Из то¬
го, что я говорил, я думаю, ясно, что ни о каком пересмотре нашей
позиции не может быть разговора. Мы должны всмотреться во внеш¬
нюю обстановку и здесь произвести анализ, как будут происходить
факты и процессы и куда направить силы. Будет легализм или нет это
безразлично; в подполье будет трудно работать, но мы будем более
спаяны, это определенный плюс, и если наш анализ правилен и цель
правильно определена, то, конечно, мы к этой цели придем наиболее
скорым путем. Когда будем говорить о тактике, я бы хотел сказать,
что кроме овладения аппаратом мы должны прежде всего посмотреть
теперь на Украинский фронт, там борьба идет не так, как должна ид¬
ти. Этот фронт надо рассматривать, как авангард мировой революции,
отсюда будет натиск на мировую социальную революцию, этот фронт
атрофирован и большевики там бороться не могут, потому что масса
понимает это, как перемену одного союзника на другого. Крестьянство
идет неохотно на эту борьбу под эгидой большевизма, масса не вос¬
принимает этого, как большевики защищают Советскую власть, ко¬
торая на местах втаптывается в грязь, и ее же нужно защищать. Все
это создает путаницу, к которой наша партия должна приложить руку.
Когда будем говорить о конкретных шагах, нужно помнить о том, что
долго наша партия не имела физиономии, прошло немало месяцев
пока мы заняли самостоятельную позицию, а то все нас называли боль¬
шевиками второго сорта, и эту физиономию мы проявили нереши¬
тельно. Теперь физиономия есть и нельзя позволить, чтобы эта физио¬
номия была стерта или замазана, мы должны ее сохранить. Но эта
физиономия заключается не в том, что мы будем повторять одни и те
же слова и действия. Важно то, чтобы мы остались партией истинно¬
го революционного социализма, чтобы когда будем у власти не рабо¬
тали так, как работают большевики, с враньем, судоргами, чтобы мы
были спаяны истинным социализмом. Мы опираемся на трудовое
544

крестьянство, это сила колоссальная и, следовательно, мы должны
дать программу, план работы, соответствующий этой солидной силе.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Имеется предложение заслушать резолюции.
[Б.Д.] КАМКОВ: Я заранее должен предупредить, что резолюции,
которые предлагаются, здесь две резолюции, отвечающие двум нюан¬
сам, двум тактическим линиям. Я должен оговориться, что резолюция,
которая предлагается в данном случае мною, очень пространно на¬
писана, но это вызвано не тем, что мы любители больших резолюций,
а тем, что приходится охватывать много фактов, которые я не пытал¬
ся сокращать; они приняли слишком пространные размеры, но это не
вредно, потому что это в конце-концов может служить и некоторой
декларацией съезда, состоявшегося в такой исключительно тяжелый
момент и пытающегося определить все линии тактического и поли¬
тического партийного поведения. (Читает.)
[Д.А.] ЧЕРЕПАНОВ. Читает 2<-ю> резолюцию.
[Я.М.] ФИШМАН: Товарищи, мы выслушали 4 доклада и две ре¬
золюции, было бы напрасным повторять все то, о чем говорили, я по¬
стараюсь заметить лишь только те недочеты и пробелы, которые до¬
пустили ораторы. Резолюция анализа международного и внутреннего
положения была приблизительно развита подробно и только в нем
сошлись оба намечавшиеся течения. То, чего не было в речах ораторов
и в резолюциях и что мне хотелось бы отметить, это недостаток про¬
гноза, недостаток предвидения будущего, когда партия хочет правиль¬
но построить свою тактику, исходя из активного положения вещей и
из критики сознательной. Нужно предвидеть, как развернутся собы¬
тия, лишь тогда можно сказать, что наша тактика правильна. Товарищ
Крушинский не верит, что империалистский мир возможен. Я думаю,
что теперь, благодаря ослаблению австро-германской коалиции, с од¬
ной стороны, и усилению англо-французского империализма, с другой
стороны, обще-империалистский мир более, чем вероятен. Это дока¬
зывается тем, что вся германская буржуазная пресса, которая до сих
пор не осмеливалась критиковать Советскую власть, сейчас подняла
страшный вой; она хочет доказать союзникам, что союз Совнаркома*
неизбежен и они готовятся душить Россию. Отношение к Крыму.
Крым сейчас соединяется с Украиной819, несмотря на то, что это про¬
тиворечит Брестскому договору, турками занято Баку: все эти факты
заставляют меня предполагать, что одним из вероятных исходов яв¬
ляется общеимпериалистский мир. Что получится? Получится сталь¬
ное кольцо врагов вокруг Советской России. В первую голову срыв
Брестского мира, но срыв германской буржуазией, следовательно,
несомненное торжество нашей позиции, которая всегда заявляла, что
Так в документе, следует читать: союз с Совнаркомом.
545

этот мир не может принести реальных плодов революции. Это первый
исход. Второй исход — после того, как наша Красная армия, сражаю¬
щаяся с чехо-словаками окажется недостаточной, а она скоро окажет¬
ся недостаточной, тогда несомненно германские батальоны должны
будут войти в Россию и большевики не смогут не поддержать герман¬
ских войск и их здесь постигнет та же участь, которая постигла
Украинскую Раду, и в этом случае Брестский мир будет сорван той же
германской буржуазией и ваша позиция восторжествует. И может быть
третий исход, это берет верх революция. Революция, частичная или
полная. Она сейчас развивается в Болгарии820 и Турции821 и только в
этом случае Брестский мир будет сорван трудящимися и в этом случае
наша позиция окажется правильной. В этом случае наиболее правиль¬
но пытаться этот Брестский союз ликвидировать, возможно скорее
ставить прогноз. Здесь сторонники течения за срыв Брестского мира,
сторонники обещания правящей партий быть паинЬкой, указывали
на три основных момента, одним из главных является инертность масс.
Это неправильно. Товарищ Крушинский, который является сторон¬
ником т. Черепанова, возразил и сказал, что на Украине не видно,
чтобы масса была инертна. Но и у нас это неверно. На это указывает
тот факт, что наши красноармейцы дерутся во многих местах. Товарищ
Черепанов, когда видел красноармейцев, его охватило сожаление. Мне
приходилось их видеть на фронте во время их действия лишь несколь¬
ко дней тому назад. А и я скажу, что я не видел инертности, наоборот,
я видел сознательное отношение крестьян и рабочих, которые бьются
за свою вольность и свободу. На Донском фронте 80 % красноармей¬
цев нисколько не инертны и лозунг «Долой Брестский мир» является
стихийным. Я не верю в инертность масс, потому что там украинцев.
Я не верю и в Белоруссии в инертность масс. Партия, если хочет быть
впереди масс, должна их будировать, вызывать, ибо если ожидать по¬
ка масса поведет, плоха будет та партия. Здесь приводился довод, что
мы не можем бороться с большевиками, потому что они сильны, по¬
тому что они применяют репрессии, что они расстреливают. Когда
и для какого революционера этот довод был доводом? Он мог служить
доводом для западно-европейской партии, для германских социал-
демократов, когда они предлагали бороться избирательными бюлле¬
тенями, но для партии революционной этот довод не может быть до¬
водом. Я думаю, что наша партия сохранит то лучшее, что есть, ибо я
утверждаю, что 6 июля она приобрела тактику и партия, которая так
скажет, она скажет: «Мавр ты пытался сделать дело партийного рока,
но тебе это не удалось». Я убежден, что наш 4<-й> съезд поставит
партию на эти рельсы, а не на другие. Невозможно сейчас, при таком
ограниченном времени, подробно и ясно развить всю нашу точку зре¬
ния, позицию т.т. Камкова, Карелина и др., но каждый из Вас, который
546

побывал на местах, видел и знает работу на местах, — а я за последнее
время видел товарищей на местах по всей России, — они знают, что
если они дадут такое обещание, которое предлагает т. Черепанов, если
откажутся от самостоятельности партии, это значит прийти и сказать:
«Мы с Вами не согласны, но не бойтесь, мы ничего не сделаем без
Вашего разрешения, если позволите быть в Советах, мы будем паинь¬
ками». Не думает же т. Черепанов, что если удастся провести эту ре¬
золюцию, что ему позволят выступать открыто среди рабочих и кре¬
стьян? Конечно, нет. Он отказывается и от агитации, и от пропаганды.
Если примем эту резолюцию, вынуждены будем вместе с большеви¬
ками провожать германские батальоны, когда они войдут сюда и вмес¬
те с ними нас постигнет участь Украинской Рады. 4<-й> съезд после
убийства Мирбаха и Эйхгорна, которое вывело партию из ее юношес¬
ких лет, и съезд должен иметь смелость это сказать, несмотря на то,
что он знает, что после принятия нашей резолюции, быть может, нас
будет ожидать нелегальное положение на местах, должен иметь сме¬
лость [сказать]: «Мы были революционерами в июле месяце и хотим
остаться ими и знаем, что мы будем существовать».
[Д.А.] МАГЕРОВСКИЙ: Докладчик от Центрального Бюро от¬
метил те серьезные мотивы, которые заставили Ц.Б. ускорить созыв
съезда. Мотивы эти были, действительно, чрезвычайно серьезные.
Каждый из вас, который ехал делегированный партийной организа¬
цией с мест сюда, чувствовал, что тот съезд, который должен сейчас
состояться, что этому съезду принадлежит колоссальнейшее значение,
он будет играть гораздо большее значение и роль, чем те съезды, ко¬
торые были до сих пор. Почему? Потому что мы сейчас находимся в
ужаснейшем положении. Как организация, мы в данном случае не
имеем определенных живых сил. Мы, сидя на местах, не чувствуем
биения живого организма во всех частях и не чувствуем этого биения
в центре, ибо воли не было в организме. В данном случае мы не имели
достаточно яркой, кристально чистой позиции, которая понятна была
бы массам, всем классам трудящихся, а не отдельным группам. В этом
отношении была [бы] колоссальнейшая ошибка, если эта ошибка не
будет сейчас исправлена, то в данном случае это грозит полным унич¬
тожением партии. Ибо, хотя колоссальнейшее сочувствие масс к нам
имеется, но если не будет аппарата, который в состоянии будет на¬
правлять это сочувствие и силы трудящихся масса, которые должны
быть под нашим лозунгом, то погибнут и те силы, которые поднима¬
ются неорганизованно. Отсюда колоссальнейшая ответственность,
именно важно в настоящий момент серьезно задуматься, углубиться
в свое классовое сознание и тогда только принимать ту или иную ре¬
золюцию. И теперь, приступая к нашей партийной роли, которая соз¬
давалась нашим Ц.К., мы должны сказать, что разногласия у нас, ко¬

торые парализуют его деятельность, у нас серьезны. И прав т. Прошьян,
который ставил точки над i, не прав т. Камков, который не поставил
точки [над i], нужно говорить до конца, или тот путь, о котором гово¬
рит т. Прошьян, или путь, который мы предлагаем. В этом отношении
я подчеркиваю ту серьезность разногласий, которая имеется между
нами. Я подчеркиваю, что принципиальных, идейных разногласий нет;
в оценке Брестского мира у нас нет разногласий и в этом отношении,
если мы будем говорить, что мы недостаточно учитываем значение
Бреста, я скажу, нет: мы полно учитываем его, но у нас разногласия в
учитывании тех жизненных условий, которые являются составной
частью политической партии, и в учитывании реального положения
вещей имеется колоссальнейшее разногласие. Если вспомните, что
между правым лагерем и нами, левыми, разница только лишь в учете
положения вещей, они говорят, что пришел момент только лишь бур¬
жуазной революции, а не социалистической, а мы, учитывая то же
реальное положение вещей, говорим, что пришел момент социалисти¬
ческой революции, и от того, как смотрит Советская Россия зависит
и наша дальнейшая тактика, и она коренным образом разнится.
Переходя к этим разногласиям, взглянем на действительное положе¬
ние вещей. Я должен подчеркнуть, чтобы в дальнейшем стало ясно
для вас, какая разница между тем, что предлагают товарищи и тем,
что мы предлагаем. Мы ценим политическую партию не как нечто
самодовлеющее, а как инициативный организованный аппарат, кото¬
рый в данном случае базируется на классе и эту классовую подкладку
т. Прошьян совершенно забывает. Этот классовый аппарат точно так¬
же у него выскальзывает, когда он говорит об революционной такти¬
ке, об архи-революционной единой тактике. Здесь нужно резко раз¬
личать слова и конкретные действия. В данном случае мы должны
дать отчет, чтобы не повторялось чрезвычайно много громких фраз и
этими фразами отодвигалось дело, которое должно стоять на первом
плане. Мы должны подойти к Бресту, но не отдельными сепаратными
выкриками, а чистотой лозунгов, мы должны подготовить уничтоже¬
ние Бреста той конкретной работой в Советской России, в толще тру¬
дящегося населения и в самих Советах, должны подготовить ту сталь¬
ную организацию трудящихся, которая сорвав Брестский мир, оста¬
лась бы победительницей на мировой арене. Без этой организационной
работы никакие фразы не помогут. И в той группе, которая была пред¬
ставлена товарищем Камковым, имеется две психологии, являющие¬
ся нелепостью и взаимно себя уничтожающие. Это психология, с од¬
ной стороны, анархизма, с другой стороны, правого эсэрства, и сколь
они нелепы в теории, столь же вредны при превращении в жизнь. Это
нужно учитывать. Не забудьте те нападки, которые здесь сыпались на
Советы; не забудьте, что эти Советы создавались не исключительно
548

партией большевиков, они создавались партией трудящихся, длитель¬
ными усилиями, чтобы создать нечто ценное, что является факелом
мировой революции, что поддерживает интернационалистическое
движение в Италии, Германии, Болгарии, Франции и т. д. Этот факел
мировой революции они выбрасывают вон и приравнивают наше по¬
ложение этой монархической страны к буржуазной республике. Мы
утверждаем, что мы сейчас имеем положение равное с положением
Николаевского режима, равное не по своим деталям, но по той оцен¬
ке, с которой мы должны относиться и в этом отношении мы должны,
безусловно, погрузиться в свое классовое сознание, и только лишь
в глубине почувствовать все сродство свое с тем движением, которое
мы строили, которое создавалось при нашей помощи и тогда только
вынести те или иные определенные решения. Я должен отметить, что,
с моей точки зрения, возможно, что если Вы примите иную точку, не
ту, которую мы предлагаем, это будет преступление против социали¬
стической революции, ибо уничтожая нас и не давая нам возможности
активно работать в толще масс, отрываясь от них благодаря непра¬
вильному взгляду на партийное положение, мы в своих фразах, кото¬
рые были выкинуты на Советскую Россию потоком грязи, — мы при¬
ближаемся к тому положению, которое у нас же самих в «Знамени
Труда» было высмеяно Блоком в своих письмах и записках822. Это
одна точка зрения, которая соединяет с той архифеволюционностью
и анархизмом823, которые мы видим. Вместе с тем за все это время
нашего пребывания в подполье и до этого момента не выразились мы,
можно сказать, что у нас не прибавилось сил, не произошло органи¬
ческой работы, а было махание картонным мечом. Если пойдем по
этому пути, то только будем махать картонным мечом. Вот те два пу¬
ти, которые стоят перед нами и я предлагаю стать на путь продолже¬
ния, углубления социальной революции при помощи масс, не отры¬
ваясь от них, но кристально чистым путем.
Доклад [В.Е.] ТРУТОВСКОГО.
Товарищи, у нас действительно имеются две психологии, но не та¬
кие две психологии, которые противоречат одна другой в сознании,
хотя бы они и были архи-классовые. У нас в партии могут существо¬
вать две психологии — одна психология наших партийных реформис¬
тов, тех, кто медленно созидает, а другая — свойственная представи¬
телям до конца революционным. Эти две психологии в нашей среде
начинают сталкиваться, будучи порождены эпохой легального су¬
ществования партии. Это наша старая давнишняя психология с того
времени, когда партия была единая партия социалистов-революцио-
неров в <190>5-<190>6 гг., шедшая на крайнем левом крыле
Интернационала. А большевики стояли еще тогда в стороне, в хвосте,
дожидаясь, чтобы страсти развернулись до конца, чтобы действовать
549

на порыве масс, п<отому> ч<то> не видели объективных условий для
начала революционных действий. А в наст<оящее> время большеви¬
ки находятся на крайнем левом крыле революционного социализма.
Так было до сих пор, когда они изжили свои лозунги и свое содержа¬
ние и постепенно становились реформистской партией, поскольку
очутились у руля правления, поскольку заняли среднюю равнодей¬
ствующую линию. А нам в наст<оящее> время приходится быть слева.
После определенной эволюции, после колебаний в наст<оящее> вре¬
мя нам приходится становиться на крайнем левом фланге революци¬
онного социализма. И если мы на этих лозунгах и остановимся и будем
организовывать революционные массы, то не можем ставить ряда
промежуточных мер и отказываться от тех лозунгов, которые только
вчера произносили. Две психологии, действительно, но может быть
они не взаимно противоречивы и их можно совместить, но во всяком
случае одну психологию — революционного действия мы смазывать
не будем и не станем, ибо в данном случае не правы те, кто разрешает
вопрос так, что говорят, что из-за практических результатов необхо¬
димо отказаться от своей революционной позиции. Кого же, какие же
элементы они объединят: те ли, которые теперь объединяются и стра¬
дают, и которые пойдут в порыве революционного действия? Эти ли
элементы будут объединены? Нет, они будут объединены не вами, но
теми большими революционными силами, которые придут вам на
смену, а вы, как сор, тогда будете выметены вместе с большевиками,
с большевиками, приспособляющимися к империализму. Неужели
и вы желаете приспособиться к приспособляющимся, чтобы легально
существовать? Самоцелью легальное существование не может быть.
Мы не свернем своих знамен, чтобы широко развернуть их в деятель¬
ности легальной, для этого имеются прочные гарантии. Неужели вы
думаете, что если у большевиков имеются данные, чтобы провести до
конца диктатуру в более расширенном виде, и они этим не восполь¬
зуются и не проведут ее до конца? Я говорю, что перед нами имеется
определенная сила, определенные классовые элементы, трудящиеся
массы разбиваются на целый ряд лагерей: во-1<-х>, массы более ре¬
форматорски настроенные (позади идущие) и, во-2<-х>, массы иду¬
щие впереди, как авангард. И если вы откажетесь от тактики револю¬
ционной, откажетесь быть в авангарде масс по пути к социализму, то
кто же поведет вместо вас? Вместо вас должна появиться новая партия.
Эта новая партия исторически неизбежно будет, она должна появить¬
ся и она появится. А наша партия, отказавшись от тех революционных
лозунгов, на которых сейчас стоит, она очутится позади и не будет
в состоянии руководить движением. Это надо особенно иметь в виду
теперь при развивающемся процессе революции на Западе, где она
назревает. И где тот термометр, который показал бы, что наши дей¬
550

ствия революционные не будут парализовать тех действий? Вот по¬
чему, с точки зрения международной революции, требуется, чтобы
партия, находящаяся на крайнем левом крыле, как это ни тяжело,
должна довести дело до конца, хотя в этом революционном действии
ей и придется встретиться с целым рядом препятствий. Но вспомни¬
те всю историю нашей партии и мировоззрение наших предшествен¬
ников О... В...824, Фридриха Адлера, Либкнехта825, за которыми снача¬
ла были единицы, а теперь миллионы. Мы не единицы имеем, и за
нами пойдут миллионы. Если не через месяц, то через 3 или через год,
но будут миллионы, п<отому> ч<то> мы опираемся на осознанный
интерес и на тот протест, который все более и более нарастает против
гнета и насилия. Мы в России стали колонией для Германии, а в бу¬
дущем еще более закрепостимся, п<отому> ч<то> вы знаете какова
тактика в колониальных странах. Мы должны иметь твердую тактику,
наша единственная тактика — революционная, основанная на много¬
миллионном крестьянстве, которое в полной мере чувствует тот гнет,
который на него обрушился, и в будущем придавит еще сильнее,
и массы — теперь инертные — потом пойдут за нами. Если мы отка¬
жемся от этого, то пойдут не за нами, а за анархистами, п<отому>
ч<то> кроме них нет более партии и групп, которые звали бы на борь¬
бу с мировым капитализмом. Слишком рано забросили вы то оружие,
которым надо обороняться. И если сегодня отбрасываем, а завтра при¬
зовем к этому же оружию массы, то они засмеют нас, как таких рево¬
люционеров, которые сегодня признают то, что вчера отрицали.
Неужели тактика момента в том, чтобы внести разделение в ряды
социальной революции? Не будем впадать в транс. Несомненно, перед
нами тактика большевиков, ведущая к социализму, но м<ожет>
б<ыть> слишком медленно, своими силами мы скорее дойдем, участ¬
вуя м<ожет> б<ыть> и в Советах, если они не будут удушаться. Таким
путем, м<ожет> б<ыть>, скорее осуществится социализм.
У нас может создаться такое положение, как было во Франции, где
существовали группы и правее якобинцев, и левее их. Почему вы не
думаете, что мы осуществим стремления, стоя на крайнем левом кры¬
ле революции, предвосхищая события? История идет с нами. Перед
нами отсталая капиталистическая страна, которая служит объектом
эксплуатации, и в ней непременно должен создаться отпор этой экс¬
плуатации, — это исторически неизбежно. Поэтому та партия, которая
первая стала во главе восстания, она и будет впереди, и за ней в буду¬
щем главенство в революционном движении. Это наиболее выгодное
положение вы хотите ликвидировать — из-за чего, из-за каких выгод?
Вы этим подарите нас (объективно говоря) агентами контр-революции,
может быть, а может быть — в нас живет душа правых с.-р-ов, когда
мы исходим из того положения, что ослабляя силы большевиков, мы
551

ослабляем Советскую власть. У кого термометр, чтобы измерить, что
именно таким образом отражается наш образ действий? В стачке аме¬
риканской есть ли начало социализма, и где это мерило, которым
можно было бы все соизмерить и предрешить в своих действиях, за¬
ранее устраивая себе проходы? Ничего нельзя заранее организовать,
нельзя поставить дирижера с палочкой, чтобы давал сигналы стихий¬
ному развитию. Общество развивается стихийно и мы становимся во
главе его — вот фактор, который надо учитывать. Но не забывайте,
что нельзя переучитывать роль массового фактора. Массы действи¬
тельно в своих стихийных действиях делают историю, но во главе
инициативное меньшинство, авангард революции — те, кто впереди.
Неужели же нам отказываться от роли авангарда из-за причин при¬
зрачных и необоснованных?
[ПРЕДСЕДАТЕЛЬ] :Слово предоставляется тов. Сурьян.
СУРЬЯН: У нас в партии отщепенцы, которых заменило собствен¬
но 4 «НЕ»826. И четвертое «НЕ» очень разумное — колегаевское, — оно
говорит, что не допустима вся та политика, которая затемняет созна¬
ние масс, классовое сознание трудящихся. Говоря так, он, конечно, не
имел в виду себя. Когда два течения между собой спорят, я бы хотел,
чтобы они при этом имели в виду хотя бы это четвертое «НЕ». Какая
сторона в данном случае не допускает всей той политики, которая
затемняет классовое сознание трудящихся, ибо и колегаевская, и боль¬
шевистская политика считают, что не ведут так дело. Здесь крайнее
смешение: Колегаев действует по 4<-му> пункту, отбрасывая «НЕ»,
мы же можем взять это «НЕ» и руководиться этим. Возьмем внешнюю
или внутреннюю политику большевиков: и та и другая затемняет клас¬
совое сознание трудящихся, п<отому> ч<то> приводит трудящихся
к тупику, так что они не знают, где кончается контр-революция, где
начинается революция. Если политика большевиков сводится к ла¬
вированию и приспособлению в отношении к Германии, и находятся
товарищи, которые предлагают такую же политику лавирования, а не
вышибания по отношению к большевикам, то я спрошу у них — ведет
ли такая политика к действительному сознанию своего классового
пути и своей классовой борьбы? Все товарищи, которые только сейчас
прибыли с мест, очень хорошо чувствуют систему большевистской
власти, хорошо знают, что как только мы признаем, хотя бы временно,
позицию большевиков, то этим сами откажемся от себя, а масса от¬
кажется от нас. Мы будем с большевиками, а масса в другой стороне.
Внешняя политика указывает на то, что никаких в этом отношении
примирительных попыток мы не можем делать. По отношению к кре¬
стьянам сказываются у нас разные с большевиками психологии, ко¬
торые не могут быть примиримы. Что было бы, если бы мы согласи¬
лись на маленький опыт примиренчества с большевиками? Это наме¬
552

чено самими товарищами примиренцами, сказавшими, что «на
насилие будем отвечать насилием». Это собственно и будет единствен¬
ный путь. Каждый работник знает, что каждая попытка кончается
плохо. Может быть, товарищи исходят из пословицы, что попытка
не пытка, но мы уже знаем, что попытка у нас кончается и пыткой,
п<отому> ч<то> у нас много отщепенцев, которые парализовали
работу, и если еще одну попытку в таком роде сделать, то и последнее
зло оправдается. Большевики никогда не допустят открытых выступ¬
лений в Советах, не допустят разговоров о том, что Брест неприем¬
лем. У них большой налаженный аппарат. Если не допускали до 6
июля, то теперь [и] подавно, т<ак> к<ак> дрожат от каждого слова
критики, и менее всего настроены допускать какую бы то ни было
критику. Это было бы слишком большой роскошью допускать такую
критику. Здесь выступали некоторые товарищи против позиции, за¬
нятой товарищем Камковым. Но в этом отношении большинство съез¬
да, пережившее систему большевиков и их террора, чтобы ни говори¬
ли товарищи о чувстве или разуме, все же сойдется в одном чувстве
и одной мысли о недопустимости новых попыток улаживания и ла¬
вирования. И ругавшие за принадлежность к марксизму в сущности
сами впадали в русло марксизма. Внешняя и внутренняя политика не
допускает возможности нашего легального существования, несмотря
на то, что мы, работники на местах, действительно очень бы желали
возможности легальной работы, но в таком случае она не была бы
лево-с.-р-овской, п<отому> ч<то> с лево-с.-р-овским паспортом нель¬
зя выступать на собраниях, п<отому> ч<то> система террора боль¬
шевиков не допустит, чтобы мы проводили то, что должны проводить.
Я полагаю, что, если в анализе существующего положения все сходны,
если находят, что Керенский назад 8-12 мес<яцев> был в лапах анг¬
ло-французского империализма, то доводы для этого одинаковы. Мы
должны говорить своим языком, определенно говорить, когда две им¬
периалистические силы борются между собой, т<ак> к<ак> мы долж¬
ны остаться верными своим лозунгам. В этой мировой свалке действу¬
ют три силы, и третью силу мы должны организовать и возглавить
и совместно с ней направить удар.
[ПРЕДСЕДАТЕЛЬ]: Слово предоставляется товарищу
Янушкевичу.
[Н.О.] ЯНУШКЕВИЧ: Здесь много говорили о психологии, нель¬
зя ли говорить о логике? Мне кажется, насколько товарищ Камков
делает логические выводы из предпосылок, из тех же предпосылок,
которые имеются, т. Черепанов делает выводы противоположные.
Т. Камков говорит: «Брест плох, Брест предопределяет внешнюю
и внутреннюю политику Сов<ета> Нар<одных> Ком<иссаров>, зна¬
чит надо рассечь этот Брест». Т. Черепанов говорит: «Брест плох, по¬
553

литика плоха, словом виновата Россия». Но какой вывод? Мы долж¬
ны заняться органической работой и поучать большевиков, но нас
арестовывают, закрывают собрания и т. д. Но является серьезный
аргумент, как определяют большевики текущий момент. Троцкий за¬
явил: «Мы живем в такой момент, когда Россия снова ввергнута
в империалистическую войну». И в эту бойню ввергла политика
Совета Народных Комиссаров, которая находится под контролем гер¬
манского империализма, эта политика ввергла в империалистскую
войну, аннулировала все, что сделано революцией. Мы после допол¬
нительного договора имеем такой же тайный и явный союз с герман¬
ским империализмом, и это якобы социалистическое государство
употребляет живые силы на борьбу со своими конкурентами. Если
говорят о<б> усталости масс, то какая перспектива имеется? Война
после победы над чехо-словаками будет продолжаться, затягиваться
и в разоренной стране возникнет движение против войны и против
власти, которая ввергла в эту войну, против большевиков, это движе¬
ние против большевиков примет характер движения против социа¬
лизма, который возглавляют большевики, и наша задача сейчас по¬
казать массам, что социальная революция одна, а власть большевиков
и Сов<ета> Нар<одных> Ком<иссаров> — это нечто другое.
Движение это сметет идею большевиков, но не идею социальной ре¬
волюции. Разграничить политику большевиков от политики истинной,
классовой — это очередная задача. И во внешней политике выполне¬
ние Брестского договора аннулировало классовую сущность Советов,
они превращены в проводников интересов германского империализ¬
ма, который порабощает Россию, и через эти Сов<еты> Нар<одных>
Ком<иссаров> проводит свои тенденции. Сейчас у нас власть комис¬
сарская, а не Советская, Советы низведены к нулю и идее Советской
власти нанесен удар. Вторая задача, это борьба за полновластие
Советов, за подлинные классовые Советы, а не за Советы, которые
являются прислужниками большевистского правительства, которое
защищает интересы германского капитала и которое дискредитиро¬
вано в глазах народных масс. Перспектива еще более печальная.
Крестьянские Советы разогнаны, с ними обращаются как с элемента¬
ми контр-революционными, возникают вооруженные восстания про¬
тив большевиков, но поскольку мы не отграничиваем политику ко¬
миссаров и большевиков от подлинной Советской политики, то самое
имя Советов может быть скомпрометировано в глазах крестьян. Это
вторая задача. И эти массы будут брошены в лагерь правых с.-р.
и других контр-революционеров, и то движение, которое будет в России,
оно выльется, если не примем мер, в национальное движение против
германского капитала, а не против всякого капитала. Вторая задача
это, несомненно, нарастающий протест против превращения России
554

в колонию, должна быть использована, как существенная задача.
Сейчас момент чрезвычайно серьезный с той точки зрения, что власть
большевиков уже является совершенно оторванной от народных масс.
С Октября она стояла в тесной связи с массами, а теперь изолирована.
Мы видим, что Сов<ет> Нар<одных> Ком<иссаров> и большевики
уже не опираются на массы и стараются создать вооруженную силу
из армии, и эта армия строится по старой милитаристической системе,
оторванно от народа, чтобы держаться при помощи штыков. Это целая
наемная армия комиссаров и чиновников, вот их опора; от народа они
ушли и сейчас единственно советской партией является партия левых
с.-р. Правда, не пускают в Советы, но это право надо завоевать и не
заниматься широкой органической работой, а именно разоблачать по¬
литику ушедшей от революции партии, подготовлять к развитию [раз¬
гром] германского империализма, сводящего к нулю завоевания ре¬
волюции. Поскольку будем бороться за право Советов, — постольку
будем бороться за право трудящихся. Это одна из существеннейших
задач, главная задача, которую нужно поставить ясно и определенно,
сейчас основным лозунгом является срыв Брестского мира во что бы
то ни стало. Это путь освобождения воли Советской России от воз¬
действия германского империализма, и тогда наши товарищи солдаты,
умирающие на фронте, могут сказать, что мы умираем за свои цели,
а не за интересы германского империализма. А теперь это сомнитель¬
но, так как теперь все предопределяется империалистическим дого¬
вором. Троцкий сказал, если мы не раздавим англо-французов, не
раздавим чехо-словаков, это сделают другие за нас. Только разорвав
Брест так или иначе, можно сказать, что будем бороться за свои пра¬
ва и существование; тогда Чехо-словацкий фронт исчезнет сам собой
и трудящиеся массы всех стран увидят, для чего вторглось их прави¬
тельство на территорию России и свои грабительские цели эти пра-
вильства не смогут провести. Должен быть выдвинут лозунг — «Вся
власть Советам», «Долой самодержавие комиссаров-болыпевиков».
Подлинная Советская власть может осуществлять диктатуру проле¬
тариата, а теперь диктатура отдельных лиц грозит перейти в область
тирании, которая осуществляет свою волю штыками.
[О.Л.] ЧИЖИКОВ: Безусловно, на настоящем съезде мы должны
выявить правильную тактику или то, что называется правильной ли¬
нией революционного поведения. Здесь является вопрос, что такое
тактика и как она определяется? Определяется, во-первых, програм¬
мой; затем тактика определяется внешними условиями и обстоятель¬
ствами и, кроме того, тактика определяется еще той ближайшей целью,
которую мы преследуем. Этой ближайшей целью является социализм,
и на пути к достижению этой ближайшей цели, на пути к социализму,
перед нами является целый ряд очень сложных обстоятельств, которые
555

мы должны проанализировать, и, в зависимости от этих обстоятельств
направлять свои действия, должны выработать ту или иную тактику.
Анализируя внешние обстоятельства, мы видим, что столкнулись два
империализма; видим, что империализмы борются не на жизнь, на
смерть. Это во-первых. Во-вторых, мы видим, что один империализм
побеждает другой, но это не значит еще, что этот империализм обяза¬
тельно победит. Мы знаем, как интернационалисты, что единственная
победа на путях социальной революции, ибо в настоящий момент мы
видим луч социальной революции, это будет победа всех трудящихся
масс над всем империализмом. Значит, нашей задачей является по¬
беда всех трудящихся масс над всем империализмом. По этому прин¬
ципу мы и должны строить нашу тактику. Конечно, совершенно прав
товарищ Трутовский, что в потенции заложен определенный идеал,
ближайшее стремление к социализму. - Товарищ Трутовский, в по¬
тенции человеческой природы заложено другое, может быть, заложе¬
но стремление к самому совершенному анархизму. Недостаточно того,
что заложено в потенции, нужно еще учесть, как эта потенция раз¬
вивается в зависимости от целого ряда обстоятельств. Может быть,
может случиться так, что эта потенция будет убита, что она слишком
поверхностна; внешне, психологически абстрактно выявится, но не
будем иметь возможности эту потенцию реализовать. Так вот для реа¬
лизации этой потенции нужно учитывать все эти обстоятельства. Для
того, чтобы потенция эта стала жизненной, творческой определенной
силой необходимо предварительно приготовиться, организоваться
и т. д., все остальные действия, психологически поверхностные, они
так и останутся и никогда не в состоянии будут организованно по¬
вести за собой массу. Недостаточно сказать, что нужно сорвать
Брестский мир, мы это говорим, но масса не срывает. Недостаточно
сделать одним лозунгом; недостаточно, чтобы это было определенным
психологическим фактором. Но необходимо, что он стал эмоциональ¬
ным фактором, необходимо, чтобы в сердце у каждого человека за¬
билось это стремление обязательности срыва этого Брестского мира,
и, постольку, поскольку мы вели эту агитацию, не будучи у власти, мы
были правы. Я не вижу, подходя к этому моменту никакого расхож¬
дения, никакого неправильного шага в той позиции, которая была
представлена другой резолюцией, которую оглашал т. Черепанов,
я нахожу, что это последовательная линия поведения. Почему? Потому
что мы, убивши Мирбаха, не отказываемся от этого убийства, но мы
не думали, что это поведет к захвату власти. Может быть, многие из
товарищей даже не думали, что убийством Мирбаха будем срывать
Брестский мир, но во всяком случае я убежден, что убийство Мирбаха
будет иметь колоссальное агитационное и организационное значение
для масс, оно будет вклинено в сердца и мозг масс, и именно указы¬
556

вает на то, что Брестский мир должны во чтобы то ни стало сорвать.
Это одно положение, теперь другое. Если мы говорим о социалисти¬
ческой революции, о социализме, то предполагаем, что эта революция
будет международной, что революция должна захватить, во всяком
случае, большое число стран, и мы должны учитывать, что существу¬
ет целый ряд отсталых стран, скажем Россия и т. д. Представьте, что
разыгралась международная революция, как будет идти дело строи¬
тельства социализма на Западе. Трутовский правильно сказал, что там
есть целая сеть коопераций, целая сеть сложных синдикатов, очень
много подходов к социализму. В России, кроме митинговых речей,
кроме того, что говорят — срыв Бреста и т. д. существует целый ряд
важных и сложных задач, которые необходимо осуществлять хотя бы
для того, чтобы в экономическом отношении приблизиться к Западу.
Эти комитеты деревенской бедноты, интересно, что в резолюции
т. Камкова указано только отрицательное отношение к этим комите¬
там. Может быть, т. Камков не понимает? Он вероятно понимает
и должен указать, что комитеты бедноты имеют колоссальнейшее зна¬
чение в революции, в революции экономической на путях продвиже¬
ния к социализму, потому что, может быть, в их руки перейдет весь
учет всего продовольствия, может быть при этих комитетах бедноты
будут организовываться всевозможные производительные органы и
т. д. Может быть, на путях к социализму делается очень и очень мно¬
го, но на путях к социализму в творческом процессе необходимо пере¬
воспитать творчество масс. Не только переходом демаркационной
линии создают революцию, а глубоким органическим строительством,
массовым творчеством создается социальная революция; одним пере¬
ходом демаркационной линии и разрывом Брестского мира не дойдем
к социализму. Я совершенно ясно и определенно понимаю, что разрыв
этого Брестского мира необходим, но я говорю, что разрыв этот в про¬
цессе своего накопления сам по себе выльется, массы в творчестве
своем механически разорвут этот Брестский мир, но срыв отдельными
наступлениями, выступлениями десятков и сотен, может быть, пар¬
тизан, такой разрыв Брестского мира ничего не даст. В самом деле, мы
видим, что экономический процесс, который выдвигается в этой вой¬
не, больше срывает Брестский мир, чем выступления, сам по себе раз¬
рывает все эти национальные и разные другие узы, в этой войне им¬
периалистской все эти грани будут разорваны и выступят организо¬
ванно народные массы и тогда начнется международная
социалистическая революция. Никоим образом народная революция
не может развиваться и укрепляться только переходом каких-то гра¬
ниц, необходима глубокая созидательная работа, необходимо вхождение
в Советы, необходима плодотворная работа в этих Советах, необхо¬
димо вхождение в комитеты деревенской бедноты, в те самые коми¬
557

теты, против которых мы, не учтя, какое широкое революционное
значение они могут иметь, кричали. Необходимо сознаться, что коми¬
теты деревенской бедноты необходимы в процессе революционного
творчества, в них нужно идти и творить эту экономическую, органи¬
зационную работу.
Товарищ Измайлович прочитывает письмо Мар<ии> Алекс<анд-
ровны> Спиридоновой*, которое было выслушано собранием
с глубоким вниманием.
[4 октября 1918 г.]
Задачи партии, дорогие товарищи, все усложняются и становятся
почти грандиозными.
1)	Заново собрать и сковать Партию, разгромленную большевист¬
ским террором и всеми [вытекающими] из него последствиями — ре¬
негатством, провокацией, отречениями и пр<очая>, пр<очая>, что
внесло много излишнего страдания и смятения в нашу среду, в значи¬
тельной степени утерявшую связь с массами, которые надо немедлен¬
но завоевывать.
2)	Выработать мудрую тактику, которая с наибольшим успехом
и с наименьшей потерей времени дали бы Русской революции воз¬
можность разорвать Брестский мир, чем откроются дальнейшие пути
развития Русской и мировой революции.
3)	Силами собранной дисциплинированной Партии, опирающей¬
ся на массы, завоевать заново рабочим и крестьянам власть Советов,
которой нет сейчас в «Советской России», не лево-эсерскую власть,
а власть Советов, строящуюся на выборности, доверии и поддержке
трудового народа, при которых только и возможно социалистическое
творчество трудовых масс, развитие в жизни лозунгов Октября.
4)	Силами Партии, организацией масс, агитацией и пропагандой
содействовать образованию из крестьянской «пыли» — класса с само¬
сознанием, волей и всей классовой вооруженностью. Образование
класса процесс органический, помощь в этом процессе крестьянам
может оказать только наша Партия с нашим философско-социологи¬
ческим багажом и программой и с традиционной душевной связанно¬
стью с судьбами земледельческого класса и преданностью ему.
Организация крестьянства под нашими лозунгами, во главе с нашей
Партией — неотложная задача, так как крестьянство опять на поло¬
жении эксплуатируемого, угнетенного раба, только в другом виде,
и так как крестьянство уходит поэтому вправо и революция наша ста¬
новится под угрозу контрреволюции из деревни, что страшнее всяких
фронтов извне.
* РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 5. Л. 42-48.
558

5)	Суметь перекинуть за рубеж России действительные доказа¬
тельства необходимости социалистической революции, опирающейся
на сомкнутый фронт всех трудовых и эксплуатируемых слоев населе¬
ния, всех видов труда — пролетариата и крестьянства, суметь сделать
живыми лозунгами заграницей наши лозунги, потому что только тог-
да мировая революция станет силой и фактом и будет обеспечена по¬
бедой. Догматический марксизм социал-демократии, как и в Советской
России, будет изуверствовать по всему миру и борьба за крестьян¬
ство — современного илота827 у большевиков и всей прочей социал-
демократии, крестьянство правомочное и равноценное историческое
лицо в общемировом восстании и социалистическом творчестве, явит¬
ся нашей задачей в мировом масштабе.
6)	Суметь даже в состоянии разгрома повседневно служить про¬
исходящей революции и бороться с контр-революцией, надвигающей¬
ся не только из Бреста.
Каждая из задач требует для своего выполнения партии, на это
способной. Наша Партия вся еще в будущем. Ее дробление, расколы,
отколы, почкования, это неизбежное следствие ее жизненности, роста
новой ткани, мышц и духа.
Партия социал-демократов кололась, дробилась, объединялась,
опять дробилась годами, пока не выковалась в большевиков и мень¬
шевиков, еще в августе 1917 года было у них чуть не 4 подразделе¬
ния — партия Ленина, партия Троцкого, межрайонцы, объединенцы
и т. д. Нашей молодой Партии, молодой потому что массовый ее состав
недавно вовлечен в круговорот революции, не хватало очень того, что
должно способствовать развитию силы, сплоченности характера и
крепкой и искренней убежденности членов Партии, не хватало борь¬
бы за существование Партии в суровых условиях. Царизм — велико¬
лепный пособник истинной партийности. Цели становятся несрав¬
ненно дороже и приспособлять их к вопросам временного порядка не
приходило в голову, когда за их исповедание надо было члену партии
выдерживать всяческие испытания, пройти сквозь строй тюрем и на¬
гаек, лишений, голода, холода, улюлюканье торжествующих победи¬
телей и... через смерть. Отсутствие закаленности в нашей Партии
сделало то, что в час испытания ряды ее дрогнули.
Что касается акта над Мирбахом, ни отказываться от него, ни су¬
дить Ц.К. за него Партия не должна и не может. Акт над Мирбахом — де¬
тище всей Партии постановления ее III Съезда о «расторжении
Брестского договора», ее настроения, международной политики, ее
интернационалистической и революционной сущности. Отрекаться
от Ц.К. это от себя отрекаться, т. е. значит пересмотреть некоторые
тактические положения, чем и займется данный Съезд, если найдет
нужным.
559

В исторической перспективе значение акта крупное, учесть которое
за отсутствием полной информации, не имеем даже и возможности.
Революционизирующее его значение несомненное. Этот акт не мог
привести Россию к разрыву с Германией и походу на нас, как уверяют
большевики, назначение его было другое, и оно выполнено. Это акт
протеста на весь мир против удушения величайшей в мире революции,
призыв трудовых масс запада, агитация за срыв Бреста, акт, наруша¬
ющий все буржуазные международные сговоры и традиции всех раз¬
бойничьих государств. Он сыграл свою практическую роль (пересмотр
договора, движение в Германии против Бреста и т. д.). А идейное зна¬
чение и влияние его будет длиться так долго, как долго будет нужна
борьба с насилием буржуазии, ее разбоем и дипломатией.
В перспективе судеб Партии нашей, если отложить уже рассмот¬
ренное существенное значение акта, дающее Партии плюс в будущем
и настоящем, акт над Мирбахом страшно ударил по ней. В этом надо
сознаться, факт на лицо. Причин этому много. Вина Ц.К., в частности,
и моя (я бы себя четвертовать дала сейчас за свою вину) в непреду¬
смотрительности, отсутствии дальновидности, которая должна была
бы предугадать возможные последствия акта и заранее нейтрализо¬
вать их.
Обстановка после акта дала возможность громить нас, как мятеж¬
ников, и сваливать нас ложью, клеветой, всеми бесчестными способа¬
ми в одну кучу противосоветских мятежников. Практическая и пси¬
хологическая неподготовленность Партии была громадная. Под удар
попала Партия, незащищенная ничем. Конечно, громадным оправда¬
нием нашим является совсем иная оценка наша большевистского пра¬
вительства. Ц.К. совершенно не представлял себе, что большевистское
правительство не только отождествит нападение на Мирбаха с напа¬
дением на себя, но даже защищать германо-империалистическую аген¬
туру будет методами Вильгельма, методами буржуазного государства.
Ведь Дзержинский, прискакав за Блюмкиным, заявил: «За голову
Мирбаха ответит своей головой весь Ц.К.» Дальнейшее имело только
свою стихийную логику ответа и самозащиты. Самой большой ошиб¬
кой в акте с Мирбахом я считаю то, что с ним поторопились. Надо
было дать Партии совсем стать на ноги, окружить ее массовой под¬
держкой и защитой, сделать несравненно более крупной силой и тог¬
да бить по всей линии Брестского договора, Брестской системы, ког¬
да уже против него и ее были бы и массы. Завоевание масс наша пер¬
вая задача. И последняя, собственно, п<отому> что с массами
проведутся все задачи, если они их разделят, сознают. Вся наша так¬
тика, все опорные пункты ее стоят в связи с этим вопросом. Можно
принять самые крайние тактические положения для партии, хорошо
организованной, спаянной, широко известной в массах, крепко опи¬
560

рающейся хотя бы на авангард революционной массы (не контр¬
революционной, не антисоветской, а советской, революционной, хотя
бы и против<о> большевистской). Но нельзя рассматривать полити¬
ческую позицию только с принципиальной стороны, не считаясь с ее
практическими последствиями. Я хочу рассматривать это в связи, не
подчиняя, конечно, принцип практическому результату, но учитывая
возможность приложения данного принципа в данных условиях дей¬
ствительности.
Мне кажется, всякого рода сепаратные выступления, погубернские
восстания и захваты, прорывы фронта, переход через демаркационную
линию, террор против большевиков в отмщение за террор над на¬
ми, — все это (особенно последнее, что категорически отвергаю) не¬
целесообразно сейчас. Когда Партия будет базироваться на крепко
сплоченных массах, она уже сама будет социальной силой и тогда она
сама будет диктовать тактику, куда вольна будет включать какие угод¬
но прорывы и пр<очее>, так как это будет поддержано массой, а зна¬
чит категорически оправдывается и даст результат.
Тогда для нас, конечно, не авторитет постановление фальсифици¬
рованных мошенничеством Съездов Советов и пр<очее>. Тогда мы
будем поступать, исходя из нашего понимания интернациональной
политики и социалистической революции.
В этом разногласия быть не может. Мне кажется, что сейчас еще
не кульминационный пункт, но он может прийти во всякое время
и все силы надо сейчас убить на завоевание масс. Все силы. Советская
работа будет для нас сейчас доступна на самых низах. Туда надо идти
и на почве выталкивания нас чиновничеством развивать агитацию
в массах, революционизирующую их и еще теснее связывающую с
принципом, с величайшей идеей Советской власти, над которой так
грубо надругались большевики, заменяя эту идею принципом чинов¬
ничества, назначенства. Это самое худое их дело, так как трудовое
население приобретает психологические навыки ко всякому захвату
их прав и насилию, ко всякой диктатуре. Подготовка их психологии
идет в сторону убийства Октября в принципе.
Не считая возможным занимать ваше внимание, товарищи, рядом
вопросов, которые необходимо затронуть на Съезде, но о которых на¬
до говорить, а не писать, позволю себе только ответить на вопросы
многих товарищей, как это я, стоявшая за ратификацию мирного до¬
говора, была активна в деле с Мирбахом. На 2-м Съезде Партии
я сказала: «Если действительность даст данные удушения революции
Брестским договором, я буду против него энергичнее бороться, чем
многие из вас». События более чем убедили меня. Реставрация в пре¬
данных нами Украине, Финляндии, Белоруссии, Чехо-словацкий
фронт, англо-французы, отрезанные экономические возможности на¬
561

шего социалистического существования, продовольственная поли¬
тика — следствие тоже Бреста, ужасающие в смысле тайной дипло¬
матии уступки, позорные мелочные и крупные капитуляции боль¬
шевиков перед германским империализмом, известные мне по
контр-разведке над Мирбахом и пр<очее> и пр<очее> и открывши¬
еся возможности срывом в огромном размере помочь мировой рево¬
люции — все это помогло мне совершенно излечиться от стихийной
тяги к миру, купленному какой угодно ценой, которой я заразилась
от армии и крестьянства, где жила всегда с головой. И чувствуя себя
безмерно виноватой в том, что стояла за Брест я поэтому взяла на
себя главное исполнение начала разрыва — организацию акта и не¬
сение ответственности за него.
Анализируя действительность и вынося резолюцию, старайтесь,
товарищи, поменьше исходить из «большевиков», тогда чище и яснее
будет наша позиция и наше отношение к революции выявится во всей
его правде, со всей нашей преданностью ей.
Большевики, не давая нам служить революции, монополизируя ее,
играют на руку только нашим общим врагам. Но не забывайте все же
никогда, товарищи, и в агитации, и в борьбе с большевиками ни того,
что они уже сделали великое дело, что за границей весь мир подни¬
мается под их флагом, ни того, что у нас и у большевиков общие вра¬
ги и общие друзья. В этом главный трагизм и трудность положения
нашей Партии.
Большевики идут к упадку по разным причинам, может быть, боль¬
ше всего из-за чрезмерного партийного честолюбия, побудившего их,
за отшибанием всех революционных сил, пользоваться отжившими
системами. Они извращают сейчас и идею Советской власти, и уга¬
шают, убивают живой дух революции, чем только и может двигаться,
дышать всякое восстание трудящихся. Поэтому массы их отбросят.
Я верю, что нашей Партии удастся создать настоящее Рабоче-
Крестьянское Правительство. Не важно, чтобы оно было левоэсеров¬
ское, не за это, не за партийную власть должны мы бороться. Партийная
власть имеет в себе какой-то органический порок и ведет, в конце
концов, к господству, к обману масс, к насилию. Назначение Партии
должно быть — напитать лозунгами страну, разомкнуть живые ключи
народного творчества, дать ему ход, ему самому, и силу, и власть,
и помощь строиться, создавать новую Правду, Новый Мир.
В идеологии нашей программы и в том, как она создавалась, в исто¬
рии ее, полной сплошного мученичества во имя Идеи, страстной пре¬
данности трудовому народу и связанности с ним (ведь лес виселиц
и столбов с расстрелянными, тысячи каторжных могил стоит за спиной
каждой буквы левоэсеровского учения об освобождении личности,
трудового класса, всего человечества), во всем этом есть признаки,
562

позволяющие надеяться, что наша Партия с честью понесет и донесет
свое знамя до полной победы Интернационала, рабочих и крестьян
всего мира и не обманет их. И то, что перед нами лежит страдная по¬
ра подполья и гонений, не должно смущать нас, а наоборот — должно
дать крылья и размах, большую силу и горячую веру
От всей души со всей любовью приветствую дорогих товарищей.
Ваша М. Спиридонова.
Слово берет тов. Самохвалов.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Анализ международного положения поч¬
ти одинаково построен, как в одной резолюции, так и в другой, — спор
[идет] о тактике, здесь несходство. Что такое тактика? Она должна
вытекать из общего основного положения и из анализа международ¬
ного и внутреннего положения и политики. Всякая тактика должна
ставить себе цель сплачивания вокруг себя, вокруг партии, которая
делает эту тактику, массы народной. Это положение установлено
Марксом, который говорил, что только такая тактика хороша, которая
сплачивает вокруг в меньший промежуток времени максимум про¬
летарских масс. Нам и нужно делать такую тактику. Какая же тактика
из предложенных резолюций вытекает, какая более приемлема и даст
больше пролетарских и крестьянских сил? Тех ли товарищей, которые
смотрят в сторону легализации партии каким бы то ни было путем,
или тех, которые этот пункт игнорируют? Посмотрите, что предлага¬
ет резолюция Черепанова, и посмотрите на то, что накопила партия в
течение 9 мес<яцев>. Мы выступаем теперь с определенным багажом,
который накопили за ход революции. Наша партия теперь известна
массам. Правда, не везде: есть места, где левых с.-р. не знают, но нас
начинают знать и за границей, в Европе. И в тот момент, когда партия
выступает на линию революции с определенным багажом, нам пред¬
лагают изменить тактику, т. е. — по существу момента — самую по¬
зицию партии, как таковой. Отход от основных положений должен
погубить партию. Какую бы тактику вы ни делали, вас большевики
не легализуют, как партию: имеется опыт. В июльские дни, когда шла
борьба с большевиками, которые еще не знали, кто в сущности возьмет
власть, тогда, м<ожет> б<ыть> и нужно было выйти из Ц.К., отде¬
литься от него, чтобы купить свое положение этим путем. Теперь позд¬
но, такой путь отрезан совершенно. Если бы легализовали вас, то
только в июле. Опыт есть, говорящий, что путь отрезан, что поздно.
Достаточно посмотреть на политику большевиков по отношению к
нашей партии, чтобы видеть, что не легализуют. Некоторые подняли
шумиху против Центрального Комитета, послали бумажную резолю¬
цию, но партия признала способ легализации, предлагаемый, непри¬
емлемым для нас, так как, если даже партию и легализуют, то это
563

массы нам не даст, п<отому> ч<то> если откажемся от основного
положения, то после такого отказа они не пойдут за нами. И тем пар¬
тиям, которые пошли бы за нами, незачем будет идти, т<ак> к<ак>
они могут пойти и теперь за легальными партиями, которые имеют те
же самые тактические положения. Стало быть, не получив массу, мы,
однако, свой партийный багаж растеряем, утратим то, что накопили
в течение революции. Мне приходилось говорить со многими товари¬
щами, которые в партии играли руководящую роль. Приходилось от¬
казываться от некоторых положений, вместо которых остается пустое
место, потеря того ценного, что накоплено в течение революционного
творчества. А нам нужна тактика действия и тактика творчества.
Черепанов говорит, что наша задача только в том, чтобы организовать
массы. Но я не понимаю в таком случае, как он представляет себе
организацию масс? Я ее понимаю в процессе революционного твор¬
чества и революционного действия, т. е. это и есть то, о чем говорят:
переход демаркационных линий, подрыв власти и т. д. То, что пишет
Мария Александровна, это шаг назад. Всякий шаг назад дезорганизу¬
ет нашу партию и не даст нам масс. В истории тактическими действи¬
ями мы должны закреплять и организовывать вокруг себя массы ре¬
волюционными действиями и революционным творчеством. Здесь и
только здесь мы приобретем массу. Товарищ Чижиков говорил, что
нет у нас экономических предпосылок, этот упрек он посылал това¬
рищу Трутовскому. Но тов. Чижиков плохо разбирается в экономичес¬
ком положении, которое установлено жизнью. Накопившиеся за
продолжительное время экономические противоречия дают теперь
возможность проводить принципы революционного действия и рево¬
люционного творчества. В чем же противоречие? Оно в том, что у нас
сейчас имеется ли промышленность (я вопрос задаю тов. Чижикову)?
Нет. Но разве мы сможем ее восстановить пустыми лозунгами без
конкретного содержания: «Только организация промышленности»...
А для этой организации прежде всего нужен самый нерв промышлен¬
ности: уголь, железная руда. Мы не имеем ни угля, ни руды железной.
Все, что было в России, что могло бы восстановить эту промышлен¬
ность, потеряно: потерян Донецкий бассейн, Урал и другие области.
Так как потеряны источники промышленные, то и замерла фабрично-
заводская жизнь, не дымят трубы, фабрично-заводской пролетариат
распыляется, создается какое-то стихийное в этом отношении движе¬
ние на почве голода, продовольственного вопроса. Это ли не есть эко¬
номическое противоречие в нашей Советской России? Это и есть
противоречие. Есть стимул массового движения. И мы должны пойти
с массами, не откалываться от них. Здесь дело не в отшлифованных
лозунгах. Только в процессе творчества и революционного действия
закрепляются массы. Нельзя выставляя одни лозунги: «сорвать [вы¬
564

полнение] Брестского мира»; нельзя надеяться, что сорвем, когда на¬
копим сил. Необходимо взять в свои руки массу. Нечего бояться, что
мы будем выставлены, как главари контр-революционного восстания.
Если хотим быть с массами, то должны действовать до конца. Не скри-
сталлизовав своего сознания, мы очутимся без руля и ветрил. И если
не вы, то другие возьмут эту массу. Камков сказал, что если не вы, то
англо-французы или правые с.-ры, победив в Украине, станут во гла¬
ве движения, будучи уже врагами пролетариата. Нам нечего бояться,
что нас обвинят в «Правде» или в «Известиях» в контр-революции:
мы до конца должны быть с массами, должны быть в постоянном дей¬
ствии. И таким образом мы станем сильны, как партия, стоящая на
арене революции как российской, так и международной.
[Я.Т.] БОГАЧЕВ: Я хочу сказать не по существу, но хочу задать
вопрос Б.Д. Камкову. Вопрос вызван тем, что я не понял, что когда он
обосновывал подход англо-французских капиталистов тем, что
Советская Россия заключила Брестский договор, то выставил здесь
такой мотив: «Всякое правительство и буржуазное в том числе счи¬
тается со степенью демократизации власти...» (КАМКОВ с места:
В своей стране.) Таким образом, Вы допускаете, что демократия, на¬
пример американская или французская, могла бы не пойти на нашу
Советскую территорию? Таким образом, если бы не было Брестского
договора, то перед нами был бы другой этап революции. (Не слышно.)
Если раньше в потенции, то теперь мы ощущаем, как факт, что между¬
народная революция разрастается в форме коалиционной. И в самом
ближайшем будущем в Германии будет коалиционное правительство,
когда соц<иал>-демократы в достаточной степени окрепнут.
(Не слышно.) На 3-м съезде Советов Б.Д. Камков сказал: «Не думай¬
те, что мы, с.-р-ы, не заключили бы мира, нет мы заключили бы сепа¬
ратный мир, ибо во время буржуазного строя никакого мира без ан¬
нексий и контрибуций быть не может». Германия так демократизиро¬
валась в наст<оящее> время, что как раз теперь окажется возможным
пересмотр Брестского мира и возможны уступки. Почему Б<орис>
Д<авидович> этот факт громадной важности не заметил, не обратил
на него внимания? Ставя прогноз по текущему моменту, товарищ
БД. Камков не заметил чрезвычайно важного явления (да и все товарищи,
которые до сих пор говорили, не заметили этого), что в то время, как
Западной Европе и во всем мире нарастает революционное движение,
в колоссальнейшей степени растет социальная революция, в это же
время Русская революция определенно идет назад. Из этого факта
выводы и последствия чрезвычайно серьезные. Мы многое учитываем,
и, говоря о германском капитализма, много уделяем этому внимания,
но очень мало говорим о международной революции. Мы говорили
о ней, пока она была слаба, но теперь, когда она сильно толкает, мы
565

о ней забываем. Что это значит сорвать Брестский договор? Это не
только значит изменить международную политику большевиков, но
и внутреннюю их политику, п<отому> ч<то> обе неразрывны,
п<отому> ч<то> здесь, в этой капитуляции целый этап революции.
Очевидно, что разрыв Брестского мира нужно начать изнутри. Иными
словами — срыв Брестского договора связан с вопросом о захвате вла¬
сти, когда во главе власти встанет партия левых с.-р-ов, опирающаяся
на трудовые массы. Только в том случае это и возможно. Теперь все
говорят, что срыв Брестского договора изменит политику большеви¬
ков, все сходятся в том, в каких частях она контр-революционна, и в
такой же мере Брестский мир контр-революционный. Как его сорвать?
Сказано в резолюции, как сорвать? Нет. Сказано: «Поведем непри¬
миримую революционную борьбу». Чем же она фактически выража¬
ется? Мне приходится работать в Центральном Бюро, и часто при¬
езжающие товарищи спрашивают: как отнестись к переходу демар¬
кационных линий, к террору, к частичным восстаниям? Этого
невозможно вести, не будучи согласованы. Есть ли указания на это
в резолюции товарища Камкова? Нет. Но нужно бы конкретизировать,
т<ак> к<ак> это волнует всех партийных работников. Когда говорят,
что первоначально надо завоевать трудовые массы [и] тогда уже делать
восстание, то нам отвечают на это: «Вы отрицаете право восстания»,
«Возьмите акт Мирбаха» и т. д. Я ставлю вопрос Самохвалову
и Трутовскому, апологету революционного оптимизма, я спрашиваю
у него: почему в Центральном Комитете не было ранее мысли убить
Мирбаха? Потому, что партийные массы еще не созрели, не сознали
нужности этого, не говоря о крестьянстве и пролетариате. Мы Мир-
баховским актом показали, что он возможен, когда есть определенное
настроение, готовность почувствовать этот акт. Несомненно, что после
этого удара масса наша станет более революционной. Но такого эф¬
фекта не получилось бы от этого момента, например, в апреле
мес<яце>, каков был в июле, т<ак> к<ак> масса изменилась, и из¬
менилась революционная периферия. Это нужно учитывать. Была
масса вооруженных восстаний, переходов демаркационных линий, но
чем они кончались? Неизбежным поражением. Если тактика направ¬
ляется так, что бьет и хлещет по своим же рядам, то это не есть так¬
тика революционной партии, т. е. такой, которая претендовала на
будущее, на руководство. Если мы понесем одни поражения, то массы
в бой не поведем; мы должны чередовать поражения с небольшими
победами, что нужно для общего удара, рассчитанного на победу.
Известно, что произведена масса побед под главенством левых с.-р-ов,
но этим ничего не добиваемся. Я согласен с Мар<ией> Александровной,
что наша задача — теперь овладеть массами. Если не войдем в Советы,
не укрепимся в массе, если не будем представлять собой силу, то мас¬
566

сы не пойдут за нами. Ясно в таком случае, что без массы мы не будем
силой и не сможем сорвать Бреста. С другой стороны, Вы великолеп¬
но видите, что на арене действия русской революции действует две
силы. Мар<ия> Алекс<андровна> рекомендует вторую силу — т. е.
большевиков — игнорировать. Но как это так — большевики, являясь
главной действующей силой революции, опорой ее, они определяют
будущее международное движение революции, и вдруг с этим колос¬
сальнейшим фактом не считаться? Это было бы преступлением. Если
Брестская капитуляция определенно возглавляется партией больше¬
виков, то из этого и нужно исходить, т. е. из отношения к партии боль¬
шевиков. Я глубоко убежден, что этот факт нашей революционной
России мы должны учитывать. Если партия большевиков в данное
время является контр-революционной, то не забывайте, что мы не при
коалиции, не при самодержавии, но когда рядом с нами действует
тоже революционная партия, то этого нельзя ни на минуту забывать.
Я нахожу более приемлемой резолюцию Черепанова.
[С.Ф.] РЫБИН: Каждая партия, претендующая быть вожаком
в революционном движении, должна обладать революционной волей.
Если мы проследим всю последнюю революцию, то ясно видно, что
как только та или другая партия проявляет революционную волю,
тотчас за этой партией идут массы. В эту революцию вы видите, что
если широкие массы отдали свой голос и симпатии партии с.-р-в (не¬
делимой), то потому, что эта партия в <190>5 году была совершенно
чужда соглашательства. А теперь, когда с.-р-ы изменились, когда они
вступают на путь соглашательства, масса от них отхлынула, и та пар¬
тия повела революционные массы за собой, которая имела отточенную
волю, т. е. партия большевиков. Мы в худших условиях. Мы молодая
партия, во время революции родились, и наша воля могла возникнуть
в процессе революции, не тотчас, а со временем. И действительно,
если проследить с октября мес<яца>, то увидим много шатания, и в
Октябрьскую революцию мы еще не имели единой воли. На время
нам удалось получить эту волю — именно перед актом 6-го июля, что
выразилось на 3<-м> партийном съезде. К этому времени как раз во¬
круг нашей партии, становящей свои лозунги определенно, точно, без
всяких экивоков, укрепляются широкие массы: большинство трудовых
масс, главным образом крестьянство шло за нами. На последних съез¬
дах половина или больше состава была лево-эсеровская — крестьян¬
ских мандатов было по количеству представителей — от 150 000 че¬
ловек. После акта июльского на время упадает наша революционная
воля, мы видим шатание. И последний Совет партии показал, что
воля затерялась: здесь828 — благодаря просьбам Биценко и Ко-
легаева — вели переговоры с большевиками, дабы партия не дроби¬
лась, т<ак> к<ак> они угрожали уходом. Мы дали полномочия вести
567

переговоры, чтобы получить легализацию. Но этим Совет партии
воли не добыл, он лишился воли, наметилось определенное шатание.
На этом съезде опять толкуем о воле. Нам нужно выковать такую
волю, чтобы повести за собой массы. Массы уже были завоеваны, шли
за нами. Теперь даем два круга завоевания массы. Что мы можем за¬
воевать, давая две резолюции? Резолюция Черепанова, указывает
в числе обоснований, между прочим, как главный мотив, то, что сейчас
масса не революционна, а затем то, что сейчас наша партия не может
свободно работать, находясь в нелегальном положении, т<ак> к<ак>
ей нужно действовать среди трудящихся классов. Мне кажется стран¬
ным, что тактика революционной партии может приспособляться
к какой-то другой партии. В истории революции мы не видим, чтобы
тактика той или иной партии возникала из поведения другой партии.
Это что-то новое. Преследования большевиков связывается с актом
6 июля: это неверно. Был и еще чрезвычайно важный момент, когда
столкнулись две партии — марксисты и с.-р-ы. Революционным клас¬
сом большевики считают только пролетариат, а с.-р-ы не только про¬
летариат, но и трудовое крестьянство, рели проследим со времени
Октябрьской революции ход дела, то увидим что преследования нашей
партии начались раньше, с 3-го съезда [Советов], по поводу разногла¬
сий в вопросе о социализации земли. Тогда же и начались преследо¬
вания нашей партии. И эти преследования постепенно увеличивались,
особенно [стало ясно] на последнем 3-м съезде [партии], где были
представлены определенные и точные данные о том, что в целом ряде
губерний и городов наши товарищи были исключены из исполкомов
и Советов. Поэтому и нельзя приспособлять нашей тактики к пре¬
следованиям за акт 6 июля или к поведению партии большевиков.
Может случиться, что какую бы мы резолюцию ни приняли, больше¬
вики все равно не поверят. По поводу террора скажу: было бы стран¬
ным, что во время социальной революции одна из самых революци¬
онных партий отказалась от террора в то время, как на западе социал-
демократические партии имеют такие акты. Нет, этого сделать мы не
можем. Иначе потеряем все свое хорошее, революционное, что на
глазах у массы, которая после этого не пойдет за нами. Нам предстоит
не только сохранить нашу партию, но ряды ее усилить и работу партии
направить по желаемому пути. Но я хотел бы коснуться вот какого
положения. Здесь исходили от Брестского договора, я хотел бы внести
новое понятие, не знаю насколько оно будет приемлемо. Я считаю, что
в настоящий момент Брестский договор не существует, договора уже
нет, он сорван в силу всех предшествующих событий. Брестский до¬
говор был заключен весной и затем в силу с одной стороны револю¬
ционного движения масс Германии, с другой стороны, в силу давления
со стороны англо-французов, этот Брестский договор постепенно ан¬
568

нулировался. Остались только кабальные условия, я не могу их не
отрицать, остались кабальные условия, но я их рассматриваю, как
простое обязательство Советской России в отношении Германии.
Здесь говорят о том, что Брестский договор нужно сорвать, но я вно¬
шу новое положение, что сейчас Брестского договора не существует,
существует только обязательство Советской России по отношению
к империалистическому государству Германии, которое исполняется
в виде контрибуции. Теперь я хотел бы коснуться международного
положения, которое не в достаточной степени хорошо развил
т. Камков. Я считаю, что сейчас настало положение, когда столкнове¬
ние двух империалистических коалиций дошло до такого состояния,
когда исключена всякая возможность заключения мира между этими
коалициями; слишком далеко зашли эти империалистические хищ¬
ники и никакими компенсациями, никакими перспективами в буду¬
щем они не могут удовлетвориться. Дело в том, что не так давно велись
тайные переговоры между двумя империалистическими коалициями
и была исключена возможность, что будет заключен мир за счет
Советской России, за счет подлинной* Советской России на сфере
влияния этих коалиций. Теперь эти возможности исключены и в силу
того, что эти тайные переговоры порваны и в силу того, что эти импе¬
риалистические коалиции не удовлетворятся подлинной Советской
Россией. Но здесь выплывает для меня такое положение, что сейчас
неизбежно, что германская империалистическая коалиция стала все
больше и больше слабеть, следовательно ее разгром очевиден. Нельзя
исчислить, нельзя предучесть через сколько дней германский капитал
будет свергнут, но это предрешено, следовательно, победительницей
выйдет якобы коалиция противоположная — англо-французская. Но
я полагаю, что англо-французская коалиция не выйдет из войны по¬
бедительницей, несомненно, не выиграет много, ибо она абсолютно
не окупится всем тем разгромом Германии, на который может наде¬
яться. Не окупит того, что было расстреляно в воздухе, не окупит всех
бед, которые наросли на экономическом теле англо-французов и т. д.
и, следовательно, тем неизбежнее социалистическое революционное
движение назреет, и, таким образом, когда разразится революция в
Германии и создастся единый революционный фронт, германский про¬
летариат усилится и, следовательно, тогда революция несомненно
перебросится и во Францию и в Англию. Таким образом, останется
один американский капитал, который является гегемоном положения.
Я рассматриваю настоящий момент таким образом. Международное
положение, что в сущности англо-французский капитал является, ес-
Возможно, здесь ошибка стенографистки, может быть, имеется в виду:
«...за счет поделения Советской России на сферы влияния этих коалиций».
569

ли не игрушкой, то, во всяком случае, американский капитал диктует
сейчас свою повелительную волю, как англо-французскому капиталу,
так несомненно продиктует волю и другой империалистической коа¬
лиции, враждебной коалиции. Из этого, я, следовательно, и исхожу,
что нам предстоит, несомненно, страшно сильная схватка с англо¬
французским империализмом и, в конечном счете, и с американским
империализмом, который находится от материка Европы слишком
далеко и поэтому не так серьезен и опасен в будущем. Но я делаю
ориентацию, главным образом, на германском империализме, потому
что он в настоящий момент слишком слаб, сейчас он настолько ослаб¬
лен, что в сущности его ряды разбить в настоящий момент не пред¬
ставляет труда. Поэтому я смотрю на дальнейшее исполнение обяза¬
тельств в отношении Германии, как на преступление. Наша партия
должна найти тот модус, который позволил бы пробить брешь и тем
самым побудить пролетариат Германии свергнуть империализм.
(Аплод<исменты>.) Относительно внутреннего положения я хотел
коснуться следующего. Говорят масса инертна, но дело в том, что в
каждой революции имеется кровавое развитие и оно имеет свой опре¬
деленный максимум и минимум. Октябрьская революция была мак¬
симум, со времени Брестского мира она дошла до минимума, и я сей¬
час полагаю, что мы как раз перешли черту минимума и сейчас сти¬
хийно вырастает революционное движение, которое неизбежно ведет
к своей кульминационной точке, к своему максимуму и этим револю¬
ционным движением нашей партии надлежит воспользоваться.
Положение далеко не такое, как рисуется в прессе, ряды партии, безу¬
словно, сильно разбиты, но партия не является сейчас политической
самоубийцей, потому что объективные условия настолько благопри¬
ятны для партии, что несомненно, если партия приобретет единую
руководящую волю, если пойдет в дальнейшем по правильному пу¬
ти, несомненно, она найдет благоприятный выход из создавшегося
кризиса.
[Е.Ф.] МУРАВЬЕВ: Когда был доклад от Воронежского Губернского
комитета, говорили, что Воронежская уездная организация присоеди¬
няется к Ц.К. Я делаю дополнение к тому, что говорили. Мы присо¬
единяемся к той части Ц.К., которую представляет из себя т.т. Прошьян,
Камков и Карелин и все стоим на этой точке зрения, а к т.т. Черепанову,
Крушинскому и Магеровскому относимся отрицательно и считаем их
точку зрения не конр-рреволюционной, как подсказывает т. Богачев,
но и не революционной. Когда т. Магеровский говорил о том, что тео¬
ретические построения т. Камкова есть построения, построенные че¬
ловеком сидевшим в кабинете, я скажу, что т. Камков может это сказать
относительно т. Магеровского, и пусть мнение т. Магеровского унич¬
тожится мнением т. Камкова. И я, как представитель с места,
570

работавший все время на местах, будучи на фронте, — я скажу, что
теоретично, безусловно, построение т. Магеровского. Построение же
т. Камкова, может быть, построенное в кабинете, вполне сходится
с жизнью. Скажу несколько слов по докладу т. Карелина. Когда он
говорит о том, что партия перестала быть партией аморфной, расплыв¬
чатой и после акта Мирбаха стала партией определенной, — мы не
стоим на точке зрения, считаем, что акт Мирбаха есть величайший акт
в истории Русской революции и истории революционного и социали¬
стического движения вообще. Мы считаем, что этим актом партия
левых с.-р. выявила себя, как партия революционного социализма.
Когда т. Черепанов говорит о фактической невозможности срыва
Брестского мира, когда говорит о том: «Докажите, что есть разница
между большевиками и контр-революционерами, и я стану на вашу
точку зрения». Когда он говорит, что есть другой выход — организа¬
ционная работа, — я скажу, что большевиков с контр-революционерами
мы не сравниваем, но мы против большевиков, потому что больше¬
вики заняли тот же самый путь, который занимали меньшевики и пра¬
вые с.-р. И как мы действовали против меньшевиков и правых с.-р.
в Октябре, также должны действовать и теперь, потому что иначе бу¬
дем такими [же] отступниками от тактики международного социализ¬
ма, какими сделались большевики. Большинство нашего съезда стоит
на этой точке зрения. Т. Черепанов говорил о том, что есть другой
выход — организационная работа; об этом говорится и в письме
М<арии>А<лександровны>. На съезд мы привезли газету Воро¬
нежского Губисполкома, где говорится, что I Воронежский съезд из¬
брал почетной председательницей (161 голосом) М<арию>
А<лександровну>, за Ленина голосовало 8. Этот съезд был разогнан,
был арестован председатель за то, что съезд очутился контр¬
революционным. Второй съезд, созванный именно из представителей
комитетов бедноты, или, как они пишутся, представителей пролетар¬
ских общественных организаций деревенских, — это значит Советский
крестьянский съезд, созванный потому что первый съезд 161 голосом
избрал М<арию> А<лександровну>. Этот съезд вынес следующую
резолюцию (в Воронежском Исполкоме было большинство левых
с.-p.): «Принимая во внимание, что большинство левых с.-p., тормо¬
зящих работу по уезду, и, что благодаря этому, в уезде не проводятся
совершенно декреты Рабоче-крестьянского правительства и т. д., то
2<-й> съезд постановил исключить совершенно из уездных
Исполкомов беспартийных, левых с.-p., кулаков и всех контр¬
революционеров, и для того, чтобы шла правильная работа в сельских
волостных Советах сделать так, чтобы ни в одном сельском и волост¬
ном Совете не было ни одного кулака, ибо они контр-революционеры»829.
Вот практически организационная работа, о которой говорит
571

т. Черепанов. Никто не отрицает организационной работы и я говорю,
что мы легальной работы не отрицаем, поскольку она возможна, но
у нас она совершенно невозможна. Когда здесь говорят про отношение
к власти, когда товарищ Черепанов говорит, докажите, что большеви¬
ки контрреволюционеры, я приведу очень много примеров. Когда за¬
брали Новохоперск, то Московская дивизия, стоявшая там, удрала,
а наши стреляли в казаков; наш товарищ проходил по полю и спра¬
шивает [крестьян]: «Вот идут казаки к Вам, а Вы не обращаете вни¬
мания»? Говорят: «Все равно, одни хороши были, другие не лучше
будут». Это благодаря тому, что этот Исполком свирепствовал, так
как свирепствовал едва ли какой-либо Исполком; наших товарищей,
которые были организованы, расстреляли бы, если бы их не выручи¬
ли крестьянские массы, пришедшие с вилами, топорами, винтовками
и пулеметами. Следующий факт отношения к Советской власти:
Восточная полоса Землянского уезда, где есть 4 волости, вооружилась
винтовками и пулеметами, и, пользуясь тем, что к ним нет подступа,
объявила себя Землянской республикой и объявляет, что не подчи¬
няется губисполкому, потому что он состоит из большевиков, а они
левые с.-р. Скажу еще об городской организации Воронежского уезда,
которая спрашивает, скоро ли придут на выручку и избавят от боль¬
шевиков, и стараются не во славу Учр<едительного> Собрания,
а именно во славу подлинной Советской власти. В Усманском уезде
во время событий, когда 16 сел большевики громили из шестидюй¬
мовки, то события возникли на почве карательных экспедиций. Была
вынесена приветственная телеграмма М<арии>А<лександровне>
и крестьяне сражали<сь> на Усманском фронте в 12 верстах от
Воронежа. Сражаясь там, не подумали послать представителей куда-
либо еще, они послали представителей на помощь воронежским ра¬
бочим и сказали: «Товарищи рабочие, придите выручать нас от боль¬
шевиков, а мы с рабочими пойдем вместе». Многие товарищи говори¬
ли, что если мы пропустим это положение, положение будет гибельно,
потому что, когда, рабочие не пришли, крестьяне тоже не пришли, — то
крестьяне начали поговаривать о том, чтобы послать делегацию к ка¬
закам. Да, рабочие не пришли, не выручили, но если бы вы знали,
какое положение там было, то я думаю, что можно было пойти под
власть не только к казакам, а к кому угодно.
[П.Б.] [БОГДАНОВ]830: Товарищи, если бы существующие раз¬
ногласия исходили из вопроса о том, как формулировать пункт о раз¬
рыве Брестского мира, тогда можно было бы говорить о той выгоде,
которая выставлена со стороны Черепанова, Магеровского и других.
Можно ли устанавливать определенное и ясное отношение к Брест¬
скому миру на тех выгодах, которые здесь выставляются? Но нельзя
упускать из виду, что вместе с Брестским миром и внешней политикой
572

стоит и внутренняя политика, на которую мало обращалось внимания
всеми и тов. Черепановым. Но связь необходимо указать между внут¬
ренней политикой и внешней. Было сказано так, что приходится огра¬
ничиваться организационной работой и только организационной ра¬
ботой. Да, мы должны ее вести, но для того, чтобы вести ее, чтобы
организовать вокруг себя массы, нужны те лозунги, которые бы массу
организовали; другими словами — помимо внешней политики нужна
внутренняя. Это настолько очевидно и ясно, что не приходится ука¬
зывать, ибо и сами большевики это начинают указывать. Зиновьев в
статье, помещенной в газете «Правда» и «Северная Коммуна», ясно
говорит, что «мы не можем и десятой доли сделать, благодаря такому
положению, которое существует в органах власти; мы не можем уста¬
новить товарообмена, благодаря междуведомственным трениям и той
бюрократичности, которая установилась в органах Советской власти.
То положение, которое установились и наблюдается в органах совет¬
ских, это положение страшное в связи с делами у нас германскими,
чехо-словацкими и право-эсеровскими». Он прямо на это указывает
и сознается в этом. Говоря об этом, приходится не на то ссылаться, на
что ссылается Зиновьев, считая, что это зараза старого чиновничества
и старого бюрократизма, от которого слишком много у нас оста¬
лось, — мы должны ссылаться непосредственно на них, на их центра¬
лизованную систему, доходящую до того, что местные крестьяне
и рабочие не могут свободно выбирать своих представителей в органы
управления. И когда приходится указывать на этот централизм, соз¬
дающий такое положение, то нам не приходится делать отдельных
выступлений, как полагает товарищ Черепанов, п<отому> ч<то> нас
немедленно уничтожат, нас сажают в тюрьмы, арестуют, и так везде
и всюду. Что проводится большевиками во внутренней политике, по¬
мимо давления и уничтожения Советов, мне как работнику фабрично-
заводского комитета, приходится испытывать. И всем нам приходит¬
ся ощущать ту лапу, которая давила нас и при царизме п<отому>
ч<то> перед нами опять все, что было выброшено: все старые чинов¬
ники, старые контр-революционные начальники, выброшенные еще
в Февральскую революцию. Вот политика большевиков. Если агити¬
ровать против Брестского мира, то не в таком масштабе. А что дела¬
ется в вопросе о социализации? Она не проводится, а проводится на¬
ционализация. И станьте вы проводить социализацию, то вы очутитесь
перед фактом полной невозможности этого, т<ак> к<ак> вас будут
громить, арестовывать, не давать никакой в этом отношении органи¬
зационной работы. Станьте говорить против фабрично-заводских ко¬
митетов, вы будете привлечены, как контр-революционер. Эти контр¬
революционные начальники против рабочего контроля, ими везде
вводится государственный контроль, не отличающийся от системы
573

Пальчинского831. Станьте вы об этом говорить — и вы везде будете
разгромлены и арестованы. Можно было бы полагать это возможным,
если бы не было богатого опыта, который имеется. И чувствуется, что
сам тов<арищ> Черепанов не верит тому, что говорит, ибо п<отому>
ч<то> у него говорит<ся> о том, что если большевики будут притес¬
нять и не будут давать работать, то на насилие — отвечать насилием.
Ведь известно, что после Совета партии получены известия о разгро¬
мах и арестах, и теперь то же положение. И если принять этот пункт,
то ничего друго<го> не останется, как через две недели опять собрать¬
ся для того, чтобы начать срывать, чтобы разрешать создавшееся по¬
ложение и выявлять еще линию поведения. Ибо тот опыт, который
имеется, достаточно ярко говорит, что нужно обратить внимание не
только на внешнюю политику, но и на внутреннюю, на то, что проис¬
ходит в стране, каким путем можно организоваться и чего добиваться,
каким именно порядком добиваться. Массы организовать можно толь¬
ко тогда, когда лозунги имеем, вокруг этих лозунгов группировать
массы; когда руки связаны, ничего невозможно провести, ибо вокруг
неживого пня никто не будет организо<вы>ваться. Необходимо еще
подчеркнуть место в резолюции, где говорится о комитетах бедноты,
к которым необходимо относиться отрицательно. Нужно остаться при
старой позиции в том отношении, ибо, если признаем эти комитеты,
то отрицаем Советы. В пункте по этому поводу у тов. Черепанова го¬
ворится, что комитеты бедноты могут превратиться в полезные орга¬
ны продовольственные. Но я скажу, что, если мы будем входить
и закреплять эти комитеты бедноты, то не комитеты превратятся
в органы Советов, но Советы превратятся в органы комитетов, в ор¬
ганы судейские или совсем сметутся. Помимо того, что подрываем
самый принцип Советской власти, мы еще создадим то, чего и боль¬
шевики не могут создать — не организуем вокруг себя, но оттолкнем
массу. Ибо товарищам нашим в этих комитетах придется подписывать
нелепые декреты по продовольственной системе управления, что не
даст возможности организовать вокруг себя — это даже оттолкнет от
нас. Вокруг комитетов бедноты группируется масса элементов отри¬
цательных. И определенно и ясно нужно об этом поставить вопрос
о нашей старой позиции — будем ли мы признавать Советы или не
будем, п<отому> ч<то> введением этих комитетов большевики про¬
водят постепенное уничтожение Советов.
ВОРОНОВ832: Многоуважаемые товарищи, я от Новгородского
уезда представитель крестьян, и выступаю, п<отому> ч<то> затронут
тем, что сейчас сказал говоривший товарищ о комитетах бедноты.
Комитеты эти не что иное, как прежняя система полицейская.
(Возгласы: Почему? Смех.) Потому что я 15 лет добиваюсь от бедно¬
ты освободиться, тружусь, встаю — солнышко не вставши. Завелся
574

крестьянством, пару лошадушек завел, пару коровушек — и меня на¬
зывают кулаком. Какой же я кулак? В эти комитеты такие входят,
которые ни кола ни двора не имеют, они будут просевать вас, как
сквозь сито, действовать, как шпионы. Я отбивался, что не войду
в этот комитет бедноты, — грозят арестом, как контрреволюционера.
Эти комитеты бедноты самостихийно возведут такую стихию, что все
крестьянство восстанет, чтобы смести эти комитеты. Комитеты все
клонят к тому, чтобы расслоить крестьянство. Ведь у нас не пролетар¬
ская страна — у нас 80 % крестьян, как же им всех расслоить?
Деревушка небольшая, всех знаем — который есть не крестьянин,
тот — лодырь. Мы даем рабочим хлеба, а они кричат, что не даем им
хлеба. Нет, мы от всей души дадим рабочим хлеба, зачем им голодать,
но пусть и нам дадут мануфактуры и железа. Большевики говорят:
дайте хлеба и вам это все будет. Мы свое говорим, а они сейчас: «Это
контрреволюционеры».
[Г.Л.]ЛЕСНОВСКИЙ: У нас получается забавная картина: когда
слушаем товарищей Прошьяна или Фишера*, подумаешь, что они
рвутся в бой, а мы их держим, не отпускаем; не развязаны у них руки,
а если только отпустить, — то они покажут германскому империализ¬
му. Между тем, по чести и по совести сказать, несмотря на огромную
дозу допинга, которую дал тов<арищ> Карелин, все-таки идем мы
недостаточно торопливо. И что это так, это показывает достаточно
Московская организация и доклады с мест, которые все нами про¬
слушаны. И их общая сумма такое впечатление производит, что, если
наша партия не совсем убита, то не потому, что происходили известные
акты и известные события, а вопреки этому — потому что партия силь¬
на и не хочет умирать, несмотря на все удары. Она и без Ц.К. нашла
бы себе форму и выражение, п<отому> ч<то> она хочет жить.
Из этого не следует, что та тактика, которая велась после 6 июля, бы¬
ла правильная. Здесь мы имеем право говорить. Конечно, когда вы¬
лезают господа Заксы, то мы им и высчитаем то, что следует. Но мы
должны сказать, что напрасно товарищи из Центрального Комитета
смешивают два элемента. Наша основная ошибка — это отношение
к Бресту, т. е. к капитуляции. Вспомните об убийстве Мирбаха и о том,
что произошло потом, в особенности об этом. И я констатирую, что
ничего общего эти понятия между собой не имеют. Я имею смелость
утверждать, что наша партия была до убийства Мирбаха партией ле¬
вых с.-р-в (а в особенности до Петроградских выступлений833). Акт
Мирбаха — был глубокий акт, как испытание и германского империа¬
лизма, и нашей партии, и партии большевиков. Что касается Германии,
то здесь две стороны. С одной стороны, нанесен удар германскому
В документе опечатка, следует читать: Фишмана.
575

империализму, так что в этой посудине оказалась серьезная трещина,
которая разделяет края не близким расстоянием, но целой пропастью.
В Германии есть громадная военная партия, которая не приемлет ни¬
какого соглашения с социалистическим государством. И несмотря на
свою силу, на крепость своих буржуазных взглядов, она принуждена
держаться соглашения и не может ответить достаточной сильной
внешней манифестацией своих сил: в этом доказательство их слабости.
И это огромный плюс для революции. И с этой стороны акт имел
большое значение. Но во что обошелся этот акт нашей партии: если
быть честными до конца, придется сказать, что этот выстрел, в особен¬
ности то, что произошло потом, нашей партии стоило слишком до¬
рого. Не было здесь доказать, что не будь этой вынужденной войны с
большевиками, навязанной нам при самых неблагоприятных услови¬
ях, никто не доказал и не мог бы доказать, что наша партия проиграла
от этого: нет, партия только выиграла. За эти три Месяца партия, идя
своим нормальным ростом, выиграла бы еще больше, она вросла бы
в страну, имела бы большинство фактических сил. Вся наша тактичес¬
кая ошибка в том и состояла, что мы приняли бой и войну с больше¬
виками в самый невыгодный момент, когда еще партия не прошла
через известный момент перегиба, когда не превратилась в фактичес¬
кое большинство. Мы погубили себя на некоторое время. Погубить
окончательно не могли, п<отому> ч<то> мы слишком сильная партия,
ее потенция сильна именно теми слоями, на которые партия опирает¬
ся. Прошьян тут рассказывал сказку про мещанина и революционера.
Я бы лучшую сказку рассказал — про революционера и ребенка: ре¬
волюционер перед взрывом, который он задумывает, подготовляет все,
обдумывает, прежде чем взорвать; ребенок в страшном нетерпении
сделал поскорее, сердится и топает ножкой. Для меня по крайней ме¬
ре является несвязным, логически не обоснованным и революционно
непоследовательным проведение этого детского метода политической
борьбы — тут нет внешней связи. Я утверждаю, что мы были партией
до 6 июля, и такими должны быть и остаться, и, прежде чем дать бой,
должны заняться накоплением сил, обсудив все обстоятельства мо¬
мента. Я хотел бы пару слов сказать о том, что противник, о котором
волей неволей мы должны говорить, — я хочу говорить о большевиках.
Меня меньше удивляет т. Прошьян, чем т. Карелин. Т. Карелин всег¬
да больше воспринимал идею соглашения, я не считаю это минусом;
для меня не доказано, что шаги, которые сделали большевики, что
правильно и то и другое по отношению к большевикам. Воображают,
что имеют партию Керенского, Милюкова834 и Меньшикова835, и за¬
бывают, что какие бы негодяи не стояли бы во главе партии больше¬
виков, — что это партия низов; что не будь Ленина и Троцкого, они не
могут опираться ни на семью казненного Меньшикова и Щегловитова836,
576

что, в конечном счете, нет другой опоры, как только [на] низы, и, по¬
скольку они чувствуют нарастание паров от низов, они должны вы¬
равнивать эту политику. Я думаю, что они могут, и уверен, что они
покажут и в своем отношении к Бресту, ибо объявить своих против¬
ников дураками и подлецами, — это лозунг вполне приемлемый, — но
считать дураками и подлецами не много, и когда думают, что будут
платить немцы подати больше, чем полагается для них, вы ошибаетесь.
Они сами это сделают, когда почувствуют необходимость и возмож¬
ность, а потому я говорю: нужно считаться с противником приспособ¬
ляющимся, а потому наиболее сильным. Мы знаем, что никакого со¬
глашения не могло быть с партией Керенского или Милюкова, по¬
тому что она выражала определенное мнение определенного класса;
большевики же представляют собой интерес других слоев, другого
класса, а потому они всегда меняют фронт, ударяя поэтому твердо.
Они выравнивают поверхность, не подозревая, и не тактикой лобово¬
го удара, а должна быть позиция разумного обхождения. Когда гово¬
рят о нашей тактике, нужно сказать, ни одной уступки по существу,
ни одной урезки ни нашей программы, ни наших лозунгов, но вместе
с тем ни одной авантюры, которая бы рассеивала наши силы. Требуется
наибольшая концентрация сил, наиболее разумное расходование сил.
[И.И.]ИВАНОВ837: Прежде всего я должен оговориться, что
Питерская организация, представителем которой я являюсь, — я ут¬
верждаю, что ни один член ее никогда не занимался никакой авантю¬
рой, — и для меня удивительно, что находятся товарищи, которые
утверждают, что наша партия совершала когда-то, какие-то авантюры.
Т. Черепанов предлагает вступить на путь вхождения в Советы и ис¬
правления линии поведения большевистской власти, прежде всего,
предлагает нашему Ц.К. и в данном случае нашему съезду просто та¬
ки провалиться, капитулировать, отказаться от старых позиций, т. е.
попросту политически обанкротиться. Конечно, та тактика, которая
вырабатывалась в огненной борьбе, которая стоила такой дорогой це¬
ны, как жертвы нескольких сот товарищей, конечно, мы от этой так¬
тики, которая вырабатывалась в этой борьбе, отказаться с легким
сердцем, как предлагает т. Черепанов, конечно, не можем. Во имя че¬
го предлагает т. Черепанов это сделать? У него наивная мечта, что
когда мы обанкротимся и будем представлять политических трупов,
большевистская партия допустит нас в Советы. А разве Ц.К.,
т. Черепанов, отзывал когда-либо левых с.-p.? Ц.К. не издавал дирек¬
тив, что левые с.-р. должны уйти из Советов, а сейчас т. Черепанов
говорит о том, чтобы войти, стало быть левых с.-р. нет, стало быть
произошло что-нибудь, что заставило уйти? Нас ушли из Советов и
не т. Черепанову это говорить настоящему съезду, где каждый делегат
от губернии знает, что во всех уездах положительно все съезды раз¬
577

гонялись, и теперь централизация власти достигла такой высоты, пу¬
стила такие корни, что на всякий губернский съезд из центра посы¬
лается свой правительственный большевистский пристав, который
должен руководить съездом. И во имя чего т. Черепанов предлагает
сделать такую непростительную ошибку? Если с другой стороны кос¬
нуться этого вопроса, если спросить т. Черепанова, а что, если бы мы
не убили Мирбаха, что тогда бы, разве большевики допустили бы,
чтобы нас было большинство в Советах, разве большевики допустили
бы это хоть на минуту? Если бы и не было авантюры, о которой гово¬
рят, если бы не было резкого метода борьбы? Все-таки в конечном
итоге большевистская диктатура не потерпела бы, чтобы в один пре¬
красный день на 4<-м> съезде Советов* оказалось наше большинство,
и выступление Троцкого на Всероссийском съезде, еще до убийства
Мирбаха, это был подход, чтобы удалить нас и превратить Совет
в большевистский орган. Смешно говорить о том, что мы своим от¬
казом от таких твердых революционных выборов партийных смогли
бы широко агитировать в массах. Кто читал газеты, тот видел кипы,
по 7-8 нот, предъявленных к Чичерину из Германии на том основании,
что Московские газеты написали, что Дон растерзан, уже из-за этого
германское империалистическое правительство предъявило ультима¬
тивное требование, и неужели т. Черепанов думает, что отказавшись
от активного метода борьбы с большевиками, ему позволили бы крас-
нобайничать? Неужели т. Черепанов не может понять такой сущей,
непреложной истины, что большевики, вступив на свой путь германо¬
австрийской ориентации, не могли изменить своей незаконной же¬
не — Германии? Это вполне естественно и логично, если станем на
путь, на который стали большевики. Поэтому смешно утверждать и
смешно говорить о том, чтобы сейчас работать в Советах. Каждый
представитель с мест знает, можно ли работать в Советах, при насто¬
ящем положении? Нет возможности работать в Советах, и, если гово¬
рят о том, что нужно работать в массах, чтобы проникнуть в эти
Советы, пусть т. Черепанов придет в центр революционной жизни,
придет на любой завод, и, когда придет, рабочие скажут — отойдите
подальше, ибо комиссар в мастерской цехового комитета, которого не
имеете возможности переизбрать, наблюдает за этим. В мастерских
вы не сможете побеседовать с рабочими. На крестьянских съездах все
крестьяне пишутся сочувствующими коммунистам, они не могут ска¬
зать, что они даже беспартийные, не говоря о том, чтобы быть левыми
с.-р. Вот каково положение, и мы должны не так подойти к массами,
чтобы попробовать через эти массы проникнуть в Советы. Нет этой
возможности, большевистский кулак так прочно опустился на спину
Оговорка, следует читать: на 5-м съезде Советов.
578

трудящихся, что они кряхтят и вывернуться не могут. Для нас есть
один путь — организация сил, поскольку является возможным, чтобы
каким-нибудь образом восстановить подлинную Советскую власть.
Для чего стремиться к этой власти, да разве нам, как партии, нужна
власть? Но мы стоим за Советскую власть и идея Советской власти
попрана, затоптана, ее осквернили до невозможности; эту идею
Советской власти необходимо восстановить, а для того, чтобы вос¬
становить подлинный трудовой орган, конечно, прежде всего необхо¬
димы вооруженные силы, чтобы снять ту ненужную опеку, которую
большевики создали над Советами. Сейчас Советы — не Советы, они
сейчас обезображены до бесконечности, и эту большевистскую опеку
над Советами нужно снять; нужно, чтобы Советы могли свободно вы¬
являть свою волю, тогда разговор другой, но до тех пор, пока у власти
стоит большевистская партия, они бразды правления из своих рук не
выпустят. Я желал бы узнать от т. Черепанова, каким образом он же¬
лает выпрямить линию поведения большевиков? Он отрекается от
мер борьбы с большевиками. Нашей партией непреложно ставится
задача, как можно поскорее эту опеку с Советов снять, чтобы трудя¬
щиеся массы могли выбрать в Советы того, кого хотели бы. Вот, то¬
варищи, непосредственная задача нашей партии.
[Л.Н.] ШУЛЬГИН838: Товарищи, основное различие, которое су¬
ществует между двумя резолюциями, которые предлагаются, исходит
из того, что одни настаивают на чистоте своей тактики, на чистоте
партии, говорят о Бресте и о внутренней политике. Значит, говорить
мало. Эти три пункта характерная черта резолюции т. Камкова, и они
внутренне связаны между собой. Когда говорят о чистоте тактики, то
здесь существует глубокая ошибка у товарищей, придерживающихся
этого направления. Что такое чистота тактики? Дело в том, что
т. Трутовский, защитник этой тактики, в своей статье по пересмотру
аграрной программы839, говорит, что перед революционной партией,
партией борьбы за индивидуальность, за освобождение личности, пер¬
венствуют не одни только вопросы политические, не одни только во¬
просы социальные. Неправда, гнет личности происходит не только на
политическом поприще. Он говорит, что существуют вопросы нацио¬
нальные, вопросы возраста, положения, все эти вопросы ведут к раз¬
решению проблемы личности и все-таки эти вопросы не ставятся под
этот уклон. Отказа от чистоты нашей тактики нет, мы из всей нашей
программы выбираем то положение, которое наиболее важно. Сейчас
мы против остальных положений программы, но мы выставляем то
положение, которое в данный момент наиболее важно, и, если мы
перейдем сейчас в область политики, то говорят, что мы должны бо¬
роться за Украину, должны помогать украинскому восстанию. Я ска¬
жу, что это односторонняя политика или нет? Дело в том, что угнета¬
579

ется не только одна Украина, народы Германии угнетают Украину,
Англия угнетает Голландию, Япония угнетает Китай. Товарищ Камков
говорит о Бресте, главным образом, и о той политике и борьбе с не¬
мецким империализмом. Резолюция т. Черепанова обращает внимание
на борьбу не с односторонним империализмом, с империализмом гер¬
манским, но и с империализмом англо-французским. В данном случае
более прав т. Черепанов. Вот почему, т. Камков и товарищи, стоящие
на той же позиции, мне кажется они не учитывают всего того, что
произошло после акта Мирбаха. После акта Мирбаха произошло вы¬
ступление чехо-словаков, у нас образовался Чехо-словацкий фронт и
стало к этому времени ясно, что германский империализм менее силен,
чем японо-американский. Почему говорят главным образом об
Украине? Я думаю потому, что там видели реальную базу, настроение
рабочих и крестьян, ту реальную базу, которая дает возможность бо¬
роться с немецким империализмом. И теперь, когда грозит опасность
со стороны англо-французского империализма, на что я обращаю вни¬
мание, как ни странно, революция раньше будет в Германии, там тру¬
довая масса больше подготовлена, там колонны идут вместе с нашими.
Преследование чистоты тактики, обращение главного внимания на
Брест, отвлекает этих товарищей от той громадной задачи, которую
сейчас мы имеем, во внутренней политике. Мы сейчас на съезде об¬
суждаем вопрос текущего момента по отношению к внутренней по¬
литике; нам докладывали, главным образом, о внешней политике
и вопрос, главным образом, сосредоточивался на Бресте. Это сосре¬
доточение внимания на Бресте, которое обусловлено пониманием
чистоты политики, отвлекает от внутренней политики, и те товарищи,
которые поддерживают резолюцию т. Камкова, они говорят о револю¬
ционном выступлении на Украине, о том, что там подготовлена масса
к революционному выступлению, — они забывают о наших массах.
Нам нужно привлечь трудовые массы здесь, в Советской России, най¬
ти тот базис, который усилит нашу социалистическую революцию,
который создаст оплот революции. Массу можно привлечь только
выставлением конкретных вопросов тактики и здесь как раз сосредо¬
тачиваем свое внимание на международном положении, ища базиса
для мировой революции вне пределов Советской Республики. Вот это
отсутствие конкретных предложений по отношению к внутренней по¬
литике, тесно связанное с тем, что т. Камков сосредотачивает главное
внимание на внешней политике. Эта внешняя политика направлена
односторонне, в сторону борьбы с германским империализмом, и ни¬
чего конкретного по отношению к англо-французскому империализ¬
му нет. Чистота позиции, таким образом, не сохраняется, и мне кажет¬
ся, если мы будем и дальше придерживаться в нашей политике Бреста,
который отжил свою остроту в связи с наступлением англо-француз¬
580

ского империализма, мы приобретем опору не здесь внутри Советской
Республики и не за пределами Советской Республики, будем приоб¬
ретать опору не тем, где нужно для того, чтобы найти надежный базис
для мировой революции.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Товарищи, я должен констатировать, что
в прениях происходило не совсем то, что было бы желательно. Мне
казалось бы, что на данном съезде нам следовало бы подходить друг
к другу с желанием понять друг друга. Здесь многое говорилось совсем
не многое, исходя из содержания того, что хотел сказать тот или иной
товарищ, а что навязывалось нам. Устроили разногласия вместо того,
чтобы подойти ближе друг к другу, и поэтому я настаивал на том,
чтобы иметь слово. Говорили о легализме, когда я ясно сказал, что
легализм не может быть целью партии. Если партия ставит целью
легализм, то партии нет; если есть физиономия, имеется программа,
точка зрения, то ясно, что она стремится к осуществлению и проведе¬
нию в жизнь этого мировоззрения, если миросозерцания нет, нет пар¬
тии, это ясно. Значит не может для меня быть целью достижение ле¬
гального положения. Я говорю, что можно оценивать с практической
точки зрения так или иначе легальное положение; полезно или вред¬
но это другой вопрос, но целью это быть не может. Колегаев и К0 это
люди, которые обречены на потери физиономии, они или будут при¬
хвостнями большевиков, или будут поддерживать их. Одним словом,
существовать не могут, а наша партия безусловно отступила от того,
что удалось.... Я вообще подписался бы под резолюцией т. Камкова,
если бы она была более конкретна и более многосторонней. Я вообще
не могу согласиться, чтобы теперешний серьезный момент можно бы¬
ло бы вместить в одном слове Брест. Я с этим не могу согласиться.
Я докажу, что Брест есть следствие узкой социальной базы больше¬
виков и что не одно, а много следствий имеется из узкой базы боль¬
шевиков; их продовольственная политика, — все это есть следствие
Бреста. Более важный момент это вопрос субъективный, но не одно
это следствие. Затем в резолюции т. Камкова почти не говорится об
англо-французском фронте, это недопустимо, потому что важно то,
что мы думаем. Для меня англо-французский фронт оторвался от
Бреста, это авангард мировой контр-революции, и нужно о нем гово¬
рить ясно и много. Потому что этот фронт, как я говорил, он важен
для нас, это арена работы, там большевикам очень трудно удается
работать по целому ряду причин. Потому что они не популярны, по¬
тому что это расходится с их внутренней политикой, потому что за их
спиной много немецких штыков и т. д., а между тем побороть эту
контр-революцию это наша цель. Значит и нужно говорить о Чехо¬
словацком фронте. Я не буду говорить за то, что срыва не нужно,
и резолюция товарища Черепанова говорит, что Брест, как лозунг, не
581

только не исчез, а что он будет все более и более популярен. Значит,
как можно навязывать, что мы против Бреста, против срыва Брестского
мира? Это демагогия. Мы ясно говорим, что Брестский мир это зло,
которое будет становиться все более и более ядовитым и уничтожение
будет лозунгом все более и более популярным. Значит мы, когда го¬
ворим о срыве, говорим только, что нужно учесть реальное соотноше¬
ние сил. Я спрошу т. Камкова...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ предоставляет для заключительного слова
время на усмотрение собрания. Голосованием устанавливается
10-минутный срок. Слово получает Крушинский.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Я и говорю, что нужно учесть реальное
соотношение сил. Я спрашиваю у Камкова, произойдет ли сейчас срыв
Бреста? Наверное, нет. Наверное, придется ждать, пока выяснится
конъюнктура, силы партии, насколько мы проникли в толщу крестьян¬
скую, — тогда возможно произвести срыв мира. Никакого здесь раз¬
ногласия с ним у нас нет. С тов. Прошьяном больше разногласия, но
со всей группой разногласия невелики, зачем их раздувать? Я не по¬
нимаю такой позиции. Цель моей позиции и тех товарищей, от имени
которых говорю, та, чтобы было ясно сказано, что нельзя отдельно
производить действий, и нельзя это делать раньше, чем мы овладеем
аппаратом. Для этого нужно употребить насильственные действия
в том направлении, чтобы изгнать большевиков от власти, — это ясно.
Нужно уничтожить причину происходящего сейчас. Но как овладеть
аппаратом? Не так, как в Орле или Воронеже, но когда нашим боль¬
шинством на каком-либо съезде удастся отстоять себя и защитить¬
ся, — конечно, мы эти силы используем и станем властью тогда. Но
истинная Советская власть должна свою силу проявить не диктатурой,
но тем, чтобы масса была хозяином. И прекрасно пишет Мар<ия>
Александровна Спиридонова об этом, я.согласен с ней во всем, кроме
того, что пишет о защитном цвете: нет, и до июля, и после июльских
переживаний мы будем вести линию своего поведения независимо от
того, что последует со стороны большевиков. Говоря конкретно, нуж¬
но работать на Чехо-словацком фронте, нужно стремиться к созданию
большинства своего в Советах. Удастся или не удастся — но все силы
сюда напрячь. По поводу комитетов бедноты сказано уже, что мы их
осуждаем, но сами крестьяне стараются их использовать — не так, как
желают этого большевики, но в своих целях. Где можно — там и ис¬
пользуйте их, а где большевики используют их для своих целей, там
бейте их. Наша партия мыслит себе организацию государственного
хозяйства именно в организации профессиональных союзов, — значит,
нам нужно работать в Советах, — это сугубо важно и учтется в соци¬
альной революции и мировой. Мы в ней авангард, потому и должны
заботиться о чистоте физиономии того социализма, проводниками
582

которого мы служим — пока в том, что происходит в России, а потом
будем служить шире. Потому и нужно широко работать, нельзя сужи¬
вать и оценки социалистической работы. Будьте уверены, что когда
мы будем проводить социализм, то не по категории большевиков, а
совсем с другого фланга и с другим оттенком, вообще по другому.
Зачем бить по отдельным личностям, уродовать, беспощадно бить по
системе, зачем делать то, что делают большевики? У меня нет спокой¬
ствия, что товарищи наши, которые до последнего времени симпати¬
зировали большевикам, что они отрешатся от их приемов. Нужно все
средства употребить на то, чтобы отстаивать физиономию истинного
революционного социализма, она во что бы то ни стало должна быть
соблюдена.
[ПРЕДСЕДАТЕЛЬ]: Слово предоставляется Прошьяну.
[Заключительное слово]
[П.П.] ПРОШЬЯН: Я в своей речи забыл передать съезду привет
от товарища Блюмкина. Т. Блюмкин был страшно поражен тем, что
происходит в партии; он говорит, что не ожидал, что можно отказать¬
ся от своих принципов, так, как сделала Биценко и К0, он заявляет
съезду, что он как был левым с.-p., так и остается, и будет продолжать
борьбу, за Интернационал, за социализм в том же духе и по тем же
путям неуклонно, последовательно, как и в июльские дни, следуя за
тактикой и программой партии левых с.-р. Я хотел бы коснуться
очень мало тех возражений, которые были сделаны, потому что воз¬
ражения были сделаны однородные. В частности, относительно пись¬
ма М. А. Спиридоновой скажу, что, как и Крушинский, согласен со
Спиридоновой почти совершенно, но т. Крушинский напрасно отвер¬
гает защитный цвет. Если его отнять, то от резолюции т. Черепанова
ничего не останется, ибо в этом центр тяжести резолюции т. Черепанова,
этот защитный цвет принимают, чтобы избежать большевистского
удара. Т. Спиридонова говорит, что она за то, чтобы убить Мирбаха,
но сделать это так, чтобы это не вызвало преследований большевиков.
Т. Спиридонова говорит — нужно проявить нашу позицию. Конечно,
это нужно сделать, но чтобы с Советами не бороться. Когда говорят о
Советах, я хочу сказать, о чем вы говорите: о принципе или о живых
Советах, которые есть? Т. Магеровский говорит, что мы идем по пути
борьбы против Советской власти. О какой Советской власти Вы го¬
ворите? Если о той, которая существует, то это отрицание Советской
власти. Почему Вы увлекаетесь словами, когда говорите, что больше¬
вики не соглашатели, что не будут опираться на семью Меньшикова
и Щегловитова? Но на семью убитого Мирбаха будут опираться?
Основной смысл того, что творится с июля и по октябрь заключается
в том, что там было в национальных размерах, а теперь в междуна¬
родном. Вот почему такое громадное значение получит международная
583

проблема. И когда искренние левые с.-р. говорят о том, что им снится,
я говорю, что знаю, что, когда Хлестаков840 говорит о 30 000 курьеров,
он верит. Мы ни в какой мере не лучше политических тартюфов841,
потому что знаем, что [лжем]. Конечно, когда я говорю о срыве Бреста,
это не значит, что сейчас пойдем и сорвем. Это смешно. Я говорю: срыв
Бреста это лозунг, определенный принцип международного поведения.
Именно от срыва Бреста зависит революционная позиция, может быть,
мы будем ждать год, два, три, мы будем решать вопрос и никому не
дадим решать. Мы, партия левых с.-p., в себе найдем критерий, на
основании которого будем решать вопрос, ибо политически мы стоим
за революционный путь борьбы, активной борьбы против всякого со¬
глашательства с международным империализмом. Вот, что значит
срыв Бреста. Брест жупел, которым пугают. Зачем нас пугают тем, что
собираются построить что-то детское? Если мы, как расшалившиеся
школьники будем обращаться и говорить: только на' этот раз прости¬
те, больше не будут. Когда мы умоляли в Совете партии, нас не про¬
стили и мы опять будем умолять?
На Совете партии, когда были эти мольбы Биценко, и большевики
насмехались над этим, я чувствовал, читая об этом, неловкость, т<ак>
к<ак> в этих насмешках была справедливость — мы заслужили на¬
смешку, приняв эту позицию на Совете партии, согласившись на моль¬
бы Биценко. Тов<арищ> Иванов прекрасно заметил, что те, кого вы
называете большевиками, лучше разбираются в событиях. Разгон
нашей партии начался раньше июльских событий, был послан приказ,
чтобы левых с.-р-ов вышибали из Советов, и имеется ряд фактов, что
из исполн<ительных> комитетов наши товарищи изгонялись до съез¬
да. На съезде было только то, что Троцкий встал и заявил: «Дайте мне
право расстреливать левых с.-р-ов». И ему дали такое право. Что бы¬
ло бы, если бы акта Мирбаха не было? Нас все равно стали бы изго¬
нять, превратили бы в нелегальную партию, только без того острого
оттенка с международной точки зрения. С большевиками нет возмож¬
ности дело делать, п<отому> ч<то> они не дают делать ничего.
Поистине наивные политические младенцы предлагают: «Давайте
устроим резолюцию». В этом ли дело? Посмотрите в лицо тому, что
есть. Неприятно, но факт, что не дают нам работать. Поверьте, что
и в дальнейшем не дадут работать, не дадут проявить себя до того, что
все войска Вильгельма готовы призвать, чтобы вас подавить. Политика
делается не так, как говорит Крушинский — тогда, когда власть в на¬
ших руках. Но на почве наших лозунгов должна происходить борьба
за Советскую власть. В международной интернациональной полити¬
ке должна играть роль наша борьба за определенную продовольствен¬
ную политику, наше отношение к трудовому крестьянству. В этой
революционной борьбе мы на почве подобных лозунгов можем раз¬
584

вивать свои силы, которые помогут партии взять власть в свои руки.
Это логический вывод. «Власть во имя власти» — если так ставить
вопрос, то никто не пойдет за нашей группой. Я не сомневаюсь, что
данный съезд, учитывая наш болезненный отрыв от партии больше¬
виков, болезненное становление на ноги учитывая весь этот опыт,
партия встанет на путь правильной борьбы, скажет, что «у меня свое
лицо, определенная партийная физиономия, и я хочу иметь эту
физиономию». А если окажется, что наша физиономия не такова,
что принципы наши неправильны, что безнадежна и погибельна тео¬
рия, что в июле, когда захотели сказать, что мы интернационалис¬
ты, — мы были тогда обмануты призраком, — тогда надо все заново
строить. Но если не сказка, не мираж — тогда все основания
к тому, что высоко подняв свое знамя над всем миром, мы — держа
его — победим.
Заключ<ительное> слово [Д.А.] ЧЕРЕПАНОВА.
Если бы я стал только перечислять те эпитеты, которыми нас здесь
награждали: «ликвидаторы, калегаевцы, младенчики» и т. д., — то од¬
ним этим перечислением занял бы все те 10 минут, которые имею для
заключительного слова. Как раз на последнем съезде, когда Ленин
указывал, что левые с.-р-ы потянулись по наклонной плоскости на
соединение с правыми с.-р-ами, ибо не идут за большевиками,
Б.Д. Камков правильно сказал, что нас пугают жучком на палочке.
Этим же пугают нас и теперь, когда говорят, что мы отклоняя срыв
мира теми средствами, о которых говорили, тем самым отказываемся
от революционной тактики. Что здесь сделали из моей фигуры: устро¬
или нечто картонное, и начали по ней при близком бенгальском огне
лупить. «Маленький опыт соглашательства с большевиками, лизание
пят и т. д.». Кто же говорил о том, чтобы идти и лизать пяты и т. д.?
Разве я ставил вопрос о легализме, как кондицио синэ ква нон842?
Разве то, что я говорил о невозможности срыва Бреста отдельными
выступлениями, было желание принять смиренную позу перед боль¬
шевиками, чтобы нас не трогали? Нет и тысячу раз нет! Честной, бес¬
пристрастной критики моих слов я не встретил ни со стороны ответ¬
ственных работников, ни (что особенно горько) со стороны
Петроградской организации в лице тов<арища> Иванова, который
забыл о той резолюции, которая была там вынесена... (Не слышно.)
Говорили, что я стремился показать власть большевиков, как власть
не контр-революционную. Здесь пробовали смешать их власть с вла¬
стью Керенского и т. д. Но в ком осталась хоть капля политического
смысла (Возглас ЧИЖИКОВА: Совести, совести.), те должны понять,
что Керенский, левые с.-р-ы и большевики — это несоизмеримые ве¬
личины, т<ак> к<ак> у всех у них разные цели в революции:
у Керенского цель — буржуазная революция; у большевиков другая
585

линия поведения — желание раскрепостить трудящихся. У Ленина и
Керенского разные цели, разные цели, и история покажет, удастся ли
фактически Ленину довести до конца свое социальное строительство
в России. Прошьян два месяца назад уже говорил, что большевистской
власти осталось всего на 7 дней. Боюсь, что и теперь мы начинаем
делить шкуру еще не убитого медведя. (Не слышно.) Не забывайте
того, что гибель Советской России есть гибель возможности социаль¬
ной революции для ближайшего будущего, которому угрожает не
столько теперь германский империализм, сколько англо-французский,
грядущий во всей мощи мировой войны. И мы попытками отдельных
переходов демаркационных линий, отдельных восстаний, согласно
точке зрения Прошьяна и других господ, мы такими попытками про¬
являем активизм, или м<ожет> б<ыть> гладим по головке эту сти¬
хию? Нет, это истинное политическое младенчество. Политическая
партия должна держать стихию в руках, вводить её в русло. К чему,
например, привели разрозненные выступления в Орле, укрепили они
нашу партийную организацию, что вообще давали? Они только обес¬
силивали большевиков, которые как никак, а своими трупами усти¬
лали поля Чехо-словацкого фронта, тогда как, мы — партия левых
с.-р-ов стоим в стороне. Допустимая ли это вещь или нет, что мы сто¬
им в стороне? Я говорю: мы такими срывами Бреста будем посягать
на партию большевиков террором и чем угодно, при одном условии,
что мы будем тем фундаментом, на котором будет строиться Советская
Россия. Есть ли это сейчас? Иначе путем переходов демаркационной
линии и путем революционного саботажа мы отравим для большеви¬
ков возможность делать их дело без возможности взвалить на свои
плечи весь государственный аппарат. Когда будут силы, как пишет
Мария Александровна, мы окрепнем, объединим вокруг себя массы,
и проведем свое дело. Два мес<яца> назад я занимал самую реши¬
тельную позицию... Я указываю определенно, что было время, каких-
нибудь два месяца тому назад, я занимал самую решительную пози¬
цию. Но я приехал в ту Петроградскую организацию, представитель
которой здесь выступает, и когда увидел, что в районе, где [была]
тысяча человек — всего 7 человек, — то я спрошу с этим ли думает
выступать т. Прошьян и другие товарищи? Т. Прошьян говорит: «Вы
толкуете ложно наш взгляд». Разве мы сию минуту хотим, раз перед
нами долгий организационный период, чего мы публично не хотим
заявить. На минуту подумаем, что допускается социалистический
строй, и там возможен ряд партий: будут и анархисты, и большевики
допустят мнимое большинство? Но все-таки большевики у власти;
в то время, когда мы только критикуем, они что-то осуществляют.
Другая партия начинает не подчиняться, вести свою линию поведения
(допустите, что вы левые с.-p., а другие анархисты). Вы думаете, что
586

сколько-нибудь длительно Вы, левые с.-p., будете терпеть существо¬
вание другой партии, которая будет ставить препятствия, прикрываясь
громкими лозунгами? Вы будете ее давить, но неправильный вывод
сделали бы, если бы сказали, что революционная партия не будет вы¬
ступать. Но не в виде медленной работы, саботажа мелкого, но вы¬
ступать, когда сможет заменить другую партию. А когда не может,
я спрошу это честно? Заниматься таким саботажем? Я говорю: не чест¬
но и присоединяюсь к словам Спиридоновой. До тех пор, пока не вы¬
равняем своих партийных рядов, не будем опираться на массу, мы от
этих саботирующих средств должны отказаться. Никто не упрекнет
партию большевиков в том, что она до Октябрьского переворота не
была революционной, а Вы знаете в «Письмах о тактике»843, что писал
Ленин. Пока мы в меньшинстве, мы ведем только планомерную кри¬
тику. Я указываю на момент Советов. Когда шли прения, ко мне по¬
дошел один товарищ и говорит: «Напомните т. Камкову, что полови¬
на съехавшихся здесь делегатов работает в Советах, и, когда примете
резолюцию об активной борьбе, т<о> е<сть> ту политику, которую
хотят зафиксировать, когда примете ее, то знаете ли, что те товарищи,
которые работают в Советах [что], их там не будет». Я задаю послед¬
ний вопрос т. Камкову. Приготовил ли он партийную организацию на
нелегальное положение? Нет, не приготовил ничего. Нет, нас ждет
такой разгром, который даст возможность в то время, как большевики
будут заниматься своим строительством, — мы будем иметь в каждом
городе по 2-3 человека, которые при современном режиме не смогут
установить даже связи с местами. Если моя точка зрения не револю¬
ционна, если это есть соглашательство, заклеймите и присоединитесь
к резолюции т. Камкова, которую я в данном случае считаю помахи¬
ванием картонным мечом.
Заключ<ительное> слово [Б.Д.] КАМКОВА.
Тот темперамент, несколько излишне раскаленный, который про¬
явил здесь Черепанов, менее всего может свидетельствовать о том, что
он чувствует себя вполне благополучно после дебатов, которыми ос¬
новывал свою позицию. Черепанов пытался сказать, что что-то созда¬
ли из его фигуры, выставили какой-то картонной фигурой, размахи¬
вающей картонным мечом. Но это не было злостным умыслом, раз
взор встречал действительно такую картонную фигуру с картонным
мечом. Ибо поистине более нелепого теоретического построения и
тактической линии поведения, чем предложенная тов<арищем>
Черепановым, никогда в истории ни одной серьезной политической
партии, претендующей на серьезную политическую роль в стране,
никогда никто не выдумывал. В сущности, что говорилось товарищем
Лесновским, который пытался подойти к той платформе более или
менее политической, которая им выдвигалась? «Мы во что бы то ни
587

стало должны найти контакт с широкими массами, приспособиться
на некоторое время, согнуться, притвориться, — сделать что угодно,
прибегнув к любому способу, чтобы потом, когда дадут возможность,
развернуть наше прекрасное знамя». Сделать это когда же? «Сейчас,
10 дней достаточно, — сказал тов<арищ> Лесновский, — чтобы начать
агитацию, пропаганду — дело будет сделано». Неужели Ленин будет
так глуп, как вы думаете, товарищ Лесновский, что не поймет этого?
Неужели вы думаете, что большевики не учтут этого положения ве¬
щей? Может быть, вы думаете, что они за Мирбаха так ополчились
и стали закрывать наши газеты? Но я утверждаю, что если бы и
Мирбаха не было, все равно это случилось бы после 5 съезда, когда
выяснилось, что за нами не фальсифицированное большинство кре¬
стьянства, значит это показатель, что против левых с.-р-ов должны
быть приняты самые решительные меры. И до Мирбаха наш
Центральный Комитет все время был завален телеграммами о раз¬
гоне съездов, что распускаются исполнительные комитеты, в которых
большинство левых с.-р-ов844. Здесь открытая борьба за власть, когда
трудящиеся массы начали отходить от этой партии. Если бы взяли на
себя мало почтенную, политически бессмысленную партийную зада¬
чу, свидетельствуя о том, что мы отказываемся от того и от этого
(«нельзя не сознаться и нельзя не признаться», как было указано), то
я спрашиваю — приобретем ли мы политический капитал на этом де¬
ле? Я думаю, что всякий, задумывающийся над этим вопросом, с не¬
доверием отнесется к тем экспрессионистам, которые несколько дней
назад потрясали кулаками, убеждая, что неопровержимый лозунг
момента — это захват политической власти, которая одна есть дока¬
зательство силы. А теперь 180 % достоверности перехода к нам силы
относят к тому моменту, когда мы завоюем такое универсальное сред¬
ство, которое (разрыв-траву, может быть, или что в таком роде) даст
возможность приспособиться к большевикам, чтобы в один прекрас¬
ный день заменить совсем большевиков. Экспрессионисты забывают,
что сперва курица, а потом яйца. Не так, что сначала тактика, потом
власть, но наоборот: сначала революционная власть, а потом тактика.
Я утверждаю, что революционная партия только тогда может пре¬
тендовать на политическую власть, когда ведет эту революционную
тактику. Плох тот человек, который в ожидании удара свернет свое
знамя. Нам предлагают ложную позицию: будучи против Бреста, мы
тем не менее отказывается от срыва его, от сепаратных выступлений,
занимаясь только органической работой, чтобы потом, в конце концов,
все-таки сорвать Брест. Но кого вы так обманете? Кто будет обманут:
тот, кто не понял политической ситуации? П<отому> ч<то> массы
вы не обманете, она умна: крестьяне и рабочие поймут силы истории...
Фактически Вы стремитесь к тому, чтобы сорвать Брест. Я утверждаю,
588

что Вы больше никого не обманете. Конечно, легализма мы не приоб¬
ретем, и товарищу Черепанову придется долго ходить с бритой боро¬
дой и усами, хотя это к нему меньше идет. Мы политического капи¬
тала не приобретем, а невинность потеряем, этот акт будет дискреди¬
тировать нас перед широкими массами. Товарищ Шульгин говорит,
что у меня много о Бресте сказано, но там столько сказано, что у меня
и У8 нет; о политической ситуации у меня не меньше сказано, чем там.
Со стороны анализа международного положения разногласий нет, есть
разногласия в выводах. Одни говорят, что плохо, но принимая во вни¬
мание то-то и то-то, мы открываем нашу революционную борьбу, но
это не значит, что мы в любой день... (Не слышно.) Я утверждаю, что
ничего подобного до сих пор не имело места. Я настаиваю, что Ц.К.
и местные организации, поскольку они являлись организованными
ячейками и связанными, никогда сепаратных выступлений не допу¬
скали. Конечно, были исключения, но во всяком случае Ц.К. давал
обратные директивы. Лично ко мне обращались десятки мест, спра¬
шивая, захватывать [им] власть? И всегда был отрицательный ответ.
Мы меньше всего думали, что если есть 10 вооруженных человек, то
можно выступить неорганизованно. Я спрошу, когда наша партия го¬
ворила, что она признает дезорганизацию, сепаратизм и пр<очее>?
Ничего подобного наша партия не говорила. Это все равно, что пред¬
ложили бы в резолюции, чтобы на митингах глупостей не говори¬
ли, — я рекомендую это и сам постараюсь сделать, но в резолюции
этого не напишешь. Когда т. Троцкий выступал на 5 съезде Советов,
мне пришлось указывать, что и говорить, что там [на Украине] идет
громаднейшее революционное настроение в массах, что это стихийное
движение и оно может вылиться в большое движение, и партия рево¬
люционная должна не плестись в хвосте, а должна идти впереди.
Тоже сейчас, если на Украинском фронте, под давлением и репрес¬
сиями будет нарастать революционное движение, то оно разрастется
в массовое движение и революционная партия совершила бы пре¬
ступление, если бы отказалась принимать участие. Резюмируя все
сказанное, я утверждаю, что теоретический анализ построения, все,
что говорили о различии, — я утверждаю, что различия не существу¬
ет. Здесь дело в тактической резолюции и больше того, что сказано
у нас в резолюции, что партия рекомендует, учитывая серьезное внут¬
реннее и международное положение; нельзя сказать, что каждый шаг
должен быть организован, нужно про<я>вить централизацию рево¬
люционного движения, исключающую необдуманное положение. Все
это есть.
[Заключительное слово] [В.А.] КАРЕЛИНА.
Я буду краток, особенно потому, что многие товарищи обнаружи¬
вают нетерпение, так что мне придется сжато сделать свои замечания.
589

Мы здесь собрались не для того, чтобы заниматься прокурорскими
изысканиями и садить* кого бы то ни было на скамью подсудимых,
а для того, чтобы строить нашу будущую тактику. Чтобы высказать¬
ся по вопросу грядущей тактики, позвольте отметить в сегодняшних
дебатах очень характерное обстоятельство, — это то, что все мы под¬
черкиваем во всех высказанных мнениях, что принципиального, по¬
литического разногласия не имеется. А вместе с тем прения были
оживленные и местами даже слишком темпераментны, как товарищи
могли убедиться. В чем же дело? Коли нет политических разногла¬
сий? Дело исключительно, на мой взгляд, в определении психоло¬
гического подхода, к этому и приходится свести разногласия. Если
бы давали только логические построения, то совершенно естествен¬
но, что вторая резолюция, второе течение было бы отделено большей
пропастью от первого. Первое призывало к оптимизму, второе капи¬
тулировало, но и это иногда сулит хорошие перспективы. Мы знаем,
что калегаевцы стояли на коленях, может быть, этим путем и нужно
идти, но я думаю, что этот путь благих результатов для партии не
принесет. Я сошлюсь на один крупный авторитет, который сказал:
«Потерян тот, кто отказывается от себя». Этот авторитет — много¬
уважаемый Стеклов, который много раз отказывался от себя. Если
Стеклов к этой мысли пришел, пора бы и всем в наших рядах тоже
прийти к этой мысли. Если мы поглядим на капитуляцию, то мы
увидим, что это не та капитуляция, которая может бесконечно стоять
на коленях, это, в конце концов, помахивание картонным мечом. Я
должен припомнить выражение: на насилие ответим насилием. При
таких условиях, когда все это делают при оговорке, само собой раз¬
умеется, никакого благого результата от этой тактики, отказываю¬
щейся от самой себя, нельзя ожидать, и глубоко не прав т. Черепанов,
который говорит, что наше прошлое построено на героических дея¬
ниях и актах. Он принимает акт Мирбаха и июльские события, но
последующего многого не принимает. Наше будущее велико, обу¬
словлено великой мощью трудящихся масс, а наше настоящее очень
не гармонирует с этими двумя величественными образами. Мы сидим
в канаве, было сказано здесь — отказываемся, капитулируем. Я ду¬
маю, что это безгранично большой оптимизм рассчитывать на то, что
мы через эту канавку, ликвидацией своей якобы тактики, доберемся
до этой горной вершины. Между этими двумя вершинами пропасть,
т. Черепанов, и слишком глубокая, и наполненная жидкостью. Здесь
пытаются перекинуть идеологический мостик доводами разума, вы¬
ходил т. Крушинский и говорил, что не надо против большевиков
бороться, потому что, дескать, стихия работает и при большевиках.
Так в документе.
590

Товарищ Крушинский сказал, я это буквально записал: «Стихия ра¬
ботает и при большевиках»...
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Стыдно, стыдно...
[В.А.] КАРЕЛИН: Зачем подвергать себя неприятностям, сидеть
до глубокой ночи в этой душной комнате, когда можно предоставить
работать стихиям, которые все сделают? Можно было предоставить
работать стихиям и при Керенском. Это великолепная теория, кото¬
рая позволяет сидеть на завалинке и чувствовать себя великолепным
гражданином и революционером. Я не встретил настоящей критики
в построениях других товарищей той же группы, напр<имер>,
у Магеровского, который начал за здравие, а кончил за упокой.
Его конкретные указания сводились к тому, что нужно погрузиться
в классовое самосознание, что, конечно, критики не представляет, как
всякий мистицизм. Выступления этой группы не связаны между со¬
бой и логически: это персональные выступления, без логической
между собой связи. И Лесновский, и Черепанов и другие говорили
об инертности массы, о падении революционного сознания.
Крушинский же говорил, что это неправда, что есть только маленькое
разногласие. Спайка между людьми этой группы та, что они все не
выдержали удара молота в этой революционной борьбе, тяжесть ко¬
торого им пришлось испытать. И приходится вспомнить нелестный
образ произведений Чехова: «Если зайца очень бить, то он может
выучиться стрелять»845. На человеке эффект несколько другой — че¬
ловек разучивается стрелять при таком обстоятельстве. Большевики
были всегда жестоки с нами — и мы разучились стрелять. Об этом
нужно помнить, и сообразно с этим строить свою тактику. Само собой
разумеется, что она должна быть построена в прежней превосходной
традиции — мы должны быть всегда под ружьем, бороться, проводя
все методы и приемы революционной последовательной борьбы, ко¬
торая выковала и определила эту тактику. Если это будет, если съезд
местных представителей нашей партии выскажется за такую тактику
и даст нам таковые директивы, если случится так, — то я не беспоко¬
юсь за психологические переживания, которые были нам здесь де¬
монстрированы в персонах того течения, как тот грех, что они слабы.
Мы слышали, как Черепанов выходил и каялся, и через некоторое
время мы снова, верно, увидим и услышим слова покаяния, те пред¬
посылки, из которых выводятся понятия о революционной силе
и мощи, совершенно неправильные. (Возглас КРУШИНСКОГО:
Стыдно.) Может быть, мы их недооцениваем, но как понять
Лесновского, который говорит о том, что партия не желала боя?
(Не слышно.) Если захотим ударить еще раз, то ударим по тюрьмам,
в которых скопляются наши товарищи. Если мы хотим, чтобы не при¬
шлось нашей партии переживать того болезненного процесса, кото¬
591

рый наблюдается на многих наших товарищах, то будем последова¬
тельными и решительными.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы приступаем теперь к голосованию. Прошу
еще раз огласить резолюции.
Голосованием принимается резолюция Камкова, за которую по¬
дан 51 голос. Резолюция Черепанова отклонена, за нее подано
26 голосов при 2 воздержавшихся.
Имеющиеся поправки председатель просит представить в пись¬
менной форме. Поправки касаются только редакционной формы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Порядок сегодняшней повестки исчерпан.
Остаются выборы Центрального Комитета. Предлагаю вниманию
съезда список кандидатов из 15 человек. (Список оглашается.)
Производится голосование, результаты которого оглашаются.
Намеченные кандидатами в списках Крушинский, Черепанов,
Магеровский отказываются быть членами Центр<ального>
Комитета. Съездом их отказ не принимается.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ объявляет заседание съезда закрытым.
* * *
Заседание
4-го октября 1918 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объявляю заседание открытым. Слово при¬
надлежит т. Майорову.
[И.А.] МАЙОРОВ (Казанская губ.): В последние дни Казанская
губ<ерния> находилась в несколько иных условиях, чем остальные
губернии в виду того, что Казань была взята белогвардейцами и месяц
существовала власть Учредительного собрания846. Поэтому июльские
события, имеющие огромное не только партийное значение, но и на¬
родное, все-таки не произвели особого не только расслоения, но и
подъема партии847. Когда было известно местным партийным органи¬
зациям об убийстве Мирбаха, в это же время был крестьянский съезд.
Крестьяне горячо приветствовали партию, которая активно начала
бороться с засильем немецкого капитала, и фракция целиком вместе
с партией поддерживала тактику Ц.К. партии. Местные большевики,
которые не признавали Брестского договора (у нас все они не при¬
знавали848), шли сначала рука об руку с партией и с фракцией левых
с.-р. До этого в Казанской губ. и в губернском исполнительном коми¬
тете больше, чем 2/3 мест принадлежало левым с.-р.849 Но когда начали
надвигаться события, когда начала приближаться белогвардейская
армия, то фракция левых с.-р. под руководством местного губернского
комитета объявила мобилизацию крестьянских сил. Мобилизация на¬
чала происходить хорошо, крестьяне единодушно поступали в ряды
592

Красной армии, было роздано много оружия, но на третий день, когда
стали подходить войска, большевики испугались и распустили войска.
Демобилизация и разгон всех крестьянских комитетов произошли при
ужасных условиях. Был вызван латышский полк, — это делали не
местные большевики, а центровики850, и крестьян разогнали; крестья¬
не озлобились более всего, потому что сознавали значение Казани для
Москвы, как подступ к Москве, знали, что в Казани все русское золо¬
то851, и, если не будут защищать ее войска, то Казань будет взята. Тем
более, при тех условиях, когда Красная Армия была гораздо более на*
низшем уровне, чем теперь. Действительно, через несколько дней
Казань была взята. Чехо-словаки вступили, большевики убежали
и сражались только лево-с.-р. дружины. В это время было несколько
большевиков из центра, которые постановили, чтобы весь губернский
комитет [нашей] партии и видных работников расстрелять852.
Документы мы нашли после, нам их передали правые с.-p., когда взя¬
ли власть в свои руки. После второго взятия Казани мы спросили, на
каком основании постановили расстрелять нас? Они, конечно, отка¬
зывались от этого. Теперь, когда Казань была взята, я спросил това¬
рищей из легальной организации, каково их отношение к нам? Потому
что после того, как я поместил несколько статей в своей газете, ее
закрыли и не дали выпускать853. Я еще раз собрал губернский съезд854,
и с оружием в руках латыши разогнали весь съезд. Особенно сильно
это стало намечаться, когда приехал<и> Троцкий и Смидович.
Смидович поставил целью изловить всех, и мне пришлось жить не¬
легально. Когда недавно прислали к нам узнать, каково отношение
нашей партии, остаемся ли мы на точке зрения Ц.К., — мы сказали:
«Да. Только потому что вы здесь, мы своего мнения не изменим». Они
сказали, что сейчас они расправляются с кадетами и белогвардейцами,
а через неделю всех [нас] арестуют и о легальной работе не может быть
речи. Это заставило работать нелегально. Когда большевики вступи¬
ли в Казань, [то] предлагали занять некоторые места в комиссариате;
но в виду того, что при своем вступлении в Казань начали расправ¬
ляться с местными гражданами, [мы] решили, что прилагать рук
к такому кровавому делу партия не может и отвечать не может. Это
побудило временно отказаться, заявить, что мы временно не можем
приступить к работе. Затем мы заявили, что чиновниками у больше¬
виков не будем и пока за нами не будет масса, служить не будем.
Смидович и Л<ацис>855 заявили, что мы дадим в губернии бой, а до
тех пор не пустим. Надо сказать, что до сих пор, несмотря на то, что у
нас есть талантливые левые с.-p., их не пускают. Дружины, которые
боролись самым отчаянным образом, как при взятии Казани, так
Так в документе.
593

и при отдаче856, все-таки находятся в особо изолированном положении,
доверия никакого нет857. Только там, где крайне необходимы силы, их
двигают, а большей частью отстранены. Вот каково положение было
наше в отношении партии большевиков. Что касается крестьянских
масс, то они хлынули от большевиков благодаря их внутренней по¬
литике в отношении крестьянского класса. А она была такова, что,
например, при организации комитетов бедноты товарищ председате¬
ля местного Совдепа расстрелял нескольких крестьян, когда они от¬
казались организовать комитеты бедноты; когда не подчинились ему,
то было объявлено, что Ч<истопольский> уезд858 не существует
и закрыты все учреждения. Это вызвало ненависть к большевикам со
стороны крестьян. Но потом, когда увидели, что белогвардейцы стали
еще сильнее расправляться, чем большевики, ибо за месяц в Казани
было расстреляно 1700 человек (причем были расстреляны крестьяне,
самые лучшие старые партийные работники, человек 50 по всем де¬
ревням, хотя и сейчас точно не знаем [сколько]), но самые лучшие
работники схватывались на улице и расстреливались859. Как только
Казань была взята, крестьяне сейчас же вышли добровольческой дру¬
жиной и пошли к Казани, некоторые попали как раз между белогвар¬
дейскими отрядами и были вырезаны, человек 200-300. Затем были
карательные экспедиции по деревням. Между прочим, только теперь
усилилось классовое сознание крестьян, сознание интересов Советской
республики. Они сейчас мобилизуют свои регулярные войска очень
охотно, мало того, что идут в Красную армию, но они еще подвозят
муку, картофель, хлеб фунтов по 20-30 на едока. В последнее время
Красная армия относилась к крестьянам очень хорошо и представля¬
ла собой огромную военную силу и крестьяне ей помогали. Это не те
ряды Красной армии, которые были до 4-5 съезда [Советов], это на¬
стоящие регулярные войсковые части, которым могло бы позавидовать
русское правительство при Николае Втором; также очень хорошие
и лошади. Отношение крестьян к Красной армии самое лучшее, не¬
смотря на то, что много сел уничтожено прямо до основания, напри¬
мер, в Казанской губернии по берегу Волги почти ничего не осталось.
Что касается отношения крестьян к большевикам, то оно [остается]
по-прежнему. Да и не только крестьяне, но и рабочие по-прежнему
идут за нами и сейчас проводят в Совет. Мне известно, что большин¬
ство заводов выдвигают опять в новый Совет левых с.-р. Крестьянство,
несомненно, пойдет за левыми с.-р. в Казанской губ<ернии>. И что
бы не говорил Троцкий, тем не менее крестьяне целиком стоят за на¬
шу партию и вынесли ожесточенную резолюцию против большевист¬
ского террора и в отношении их немецкой политики. Последняя ре¬
золюция кончалась, кажется, словами такими: «Воткнет русский народ
осиновый кол в могилу Мирбаха». Там не было наших работников,
594

это писали крестьяне. Оружие у крестьян есть, у партии тоже есть
оружие в достаточном количестве, так что в случае второго нашествия
со стороны белогвардейцев крестьянство несомненно будет еще силь¬
нее сражаться за Советскую власть.
[Вопрос]: Как у Вас группа Калегаева?
[И.А.] МАЙОРОВ: У нас был Калегаев, но ни одного калегаевца
нет. Было два раза заседание губернского комитета и 25 членов самых
активных работников вынесли порицание Калегаеву, но письменно
решили не затрагивать эту группу. Сам Калегаев, безусловно, крупная
величина, человек с сильной волей и характером (это несомненно),
но безграмотный человек, и у нас за собой он не имел ни одного голо¬
са на конференции и сейчас нет ни одного калегаевца во всей губернии.
Так что никакого следа за собой Калегаев не оставил.
ФЛИГЕЛЬМАН860 (Черниг<овская> г<уберния>): Перед тем, как
сделать доклад о нашей партийной работе, я хочу взглянуть на то,
каково было положение Советской власти 9 месяцев тому назад.
Вероятно, всем известно, что Черниговская губерния находится
в большинстве под игом Скоропадского, где царствуют немцы и про¬
водят желательную им тактику. Часть Черн<иговской> губ. находит¬
ся в данный момент в Советской власти861. В январе, когда наступали
польские легионы862, наши левые эсеры напрягали максимум усилий,
чтобы остановить движение польских легионов, что им удалось. Но
не успела утвердиться Советская власть, как новая беда — стал
шествовать германский империализм. Затем наши товарищи левые
с.-р. во главе с военным комиссаром опять таки после долгих стараний
и усилий приостановили шествие германского империализма. Они863
дошли до К<онотопа?>, но дальше мы увидели, что они не пойдут,
ибо встретили отчаянное сопротивление как со стороны крестьян, так
и от Красной армии. Все время, как организуются Советы в уездах,
волостях и всюду, — они больше не могут существовать, как неделю;
то набег гайдамаков, то наши доблестные красноармейцы перебьют
весь Совет и т. д. Крестьяне страшно терроризированы. При таких
условиях возродилась наша партия864, и, когда нас застали Московские
события, то мы не растерялись. Мы знали, что 5<-й> Всероссийский
съезд [Советов] должен что-либо дать нашей партии; мы рады были,
что партия выявила свою физиономию. Крестьянство увидело, что
мы против соглашательской политики большевиков, и не только на
словах, но на деле. Крестьяне в этом убедились и горячо откликнулись
в своих волостных съездах, где в подавляющем большинстве все
волостные съезды говорили: «Да здравствует убийство Мирбаха, да
здравствует партия левых с.-р.» Это с самого начала. Теперь посмотрим,
какова наша организация была до июльских событий. С начала
Февральского переворота в одном Мглинском уезде партия левых с.-р.
595

имела ни много ни мало, как 40 тысяч зарегистрированных членов865.
Это один уезд, где насчитывалось 250 тыс. жителей. Это потому, что
еще когда наши товарищи работали в подполье, крестьяне знали их
работу, защищали их и пошли за нами866. После разгрома Советов
наша партия сразу распалась, но после Октябрьского переворота,
когда прибыли левые с.-p., они взялись за ее организацию. И до
июльских событий было в Мг<лине> 200 членов зарегистрированных,
в Ст<ародубе> — 30 и т. д. Мы имели сильное влияние на Красную
армию, командующий армией был левый с.-р.867, все комиссары были
левые с.-р. Когда июльские события застали нашу армию в таком
положении, то перед нами стал вопрос, как быть дальше? И меня
приходили и спрашивали, идти ли на подмогу Ц.К. или перейти
демаркационную линию и пойти навстречу восстающим крестьянам?
Я увидел, что это не могло нам помочь, и отдал приказ с мест армии
не двигаться. Чтобы видные работники остались на позиции, которую
они занимали, не оправдывая Ц.К. <и> не обвиняя, потому, что мы не
знали, что в Москве происходит. После июльских событий партия не
была растеряна, она выявила крепость, организованность и спло¬
ченность. Все уездные Советы и Областной Черниговский Исп<ол-
нительный> Ком<итет> были в наших руках, в уездных Советах было
по 30 левых с.-р. и 2,3,4 большевика. Эти Советы остались царствовать
и после июльских событий, коммунисты хотя и предъявили ультиматум
обвинить Ц.К., но мы отказались до тех пор, пока не будет созван
партийный всероссийский съезд и коммунисты убедились, что с нами
не совладать. Тогда они вызвали представителей из центра, которые
нахлынули в количестве 20 человек и сразу же был созван уездный
съезд, где они стали определенно требовать выявления нашей
физиономии политической. Мне говорили, что ты — политическая
лиса, ибо укрываешься и боишься сознаться, что ты цекист868.
Я говорю, что наша организация маленькая, в 20-30 человек: если
оправдать или обвинить Ц.К., то получится хаос, потому что освещена
только одна сторона, и мы не будем иметь той дисциплины, которая
необходима для нас, как партии масс. В Почеп<ском> съезде
25 августа мы находились в Исп<олнительном> комитете, и комму¬
нисты предъявили, что мы должны пойти или к народникам<-
коммунистам> или сознаться, что Ц.К. поступил правильно и тогда
с нами расправятся, как с государственными преступниками. Мы
вынесли следующую декларацию: что мы считаем, что в данный
момент необходима сплоченность всех партий левого течения для
спасения Советской власти, ибо наша территория Черн<иговской>
губ. находится в исключительной обстановке; они с этим не посчитались
и съезд был разогнан. Был образован Военно-революционный Комитет
и мы сразу поняли, что коммунисты без нас не могут обойтись; что
596

тот Совдеп, который работает и служит примером не только
Черниговской губернии, но и всей Юго-Западной области, что
Мгл<инский> и Поч<епский> Советы были ни что иное, как
образцовые. Особенно Мгл<инский> Совет, о котором представитель
комисс<ариата> внутренних дел говорил, что нам нужно обучаться
у вас, крестьян. Они нам отдавали все ответственные посты только,
чтобы во главе отделов был контроль большевиков. Мы не хотели
с ними больше разговаривать, не хотели видеть того унижения, в
которое они хотели свести нас. Мы не считали, возможным, чтобы
контролировали нас, партийных работников, и мы откололись от них.
2 сентября был собран второй Поч<епский> съезд Советов, куда не
был допущен ни один левый с.-р. [с мест], только были допущены
члены Исполкома в количестве 19 человек. Когда крестьяне увидели,
что левых с.-р. не пускают на съезд, сказали, что нужно устроить
лазейку; и они пошли на этот съезд под флагом сочувствующих
коммунистам. Но небольшое количество осталось, уехали на места,
и, когда была вынесена наша резолюция, то за нее голосовали 57 че¬
ловек, а за резолюцию коммунистов 65 или 66. Мы с коммунистами
в согласительной комиссии пришли к выводу, что будет пропорцио¬
нальное согласованное соотношение сил в Исп<олнительном>
Комитете. Когда они увидели, что их на 9 человек больше, то они
провели список целиком. Теперь Поч<епский> уезд не работает, везде
дезорганизация, у власти стоят воры и бандиты. Мне предлагали
и моему товарищу занять пост военного комиссара, если я откажусь
от Ц.К., но я остался верен своей партийной дисциплине. В Ст<аро-
дубском> уезде находились наши в подавляющем большинстве до
июльских событий, но июльские события повлияли на этот уезд. Там
были карьеристы, некоторые рабочие, прибывшие из центра. Когда
наши товарищи прибыли с 5<-го> Всеросс<ийского> съезда Советов,
то они стали уже не левыми с.-p., а коммунистами869, и мы постави¬
ли на них крест и благодарили Бога, что такие товарищи ушли.
В Сур<ажском> уезде тоже в подавляющем большинстве в Совете
были наши, там тоже два товарища отказались от партии, вынесли
порицание [ЦК] и вышли коммунистами, — только два товарища,
а вся организация была на платформе, на которой стояла до июльских
событий. В Мгл<инском> Совете тоже до 22 сентября были левые
с.-р. в подавляющем большинстве. 22 я уехал сюда, а там происходил
съезд, и наши товарищи левые с.-р. с коммунистами согласились, ибо
там крестьяне не соглашаются признать комитеты бедноты. Теперь
там Военно-революционный комитет, но на 6 число назначен уездный
съезд. Совет в Ч... уезде870 состоял из 8 левых с.-р. и 2 коммунистов и
мы проводили то, что необходимо было для нас, и коммунисты
совершенно отказались работать в Областном Комитете и объявили
597

саботаж. После июльских событий до созыва уездного съезда, как
в Поч<епе>, так и в Стародуб<е>, коммунисты объявили саботаж
и в Советах не работали. Они хотели всю тягость возложить на левых
с.-p., но им не удалось и карты были раскрыты. Таково положение, как
Советской власти, так и нашей партии. Социализация земли проведена
в таком размере, что лучшего и желать нельзя, ибо И.К.871 был в наших
руках. Мы социализировали землю, леса и т. д., промышленность
перешла к Советам, везде работают трудовые артели. Крестьянство
идет за нами и ненавидит большевиков, ибо они убедились, что
представляют из себя большевики. Большевики, опираясь на пов¬
станческие отряды, производят самовольные реквизиции и распо¬
ряжаются там так, как могут только распоряжаться палачи Николая
Второго. Крестьянство переходит к нам. Товарищи наши остались
верны своему партийному долгу, и в нашей среде не было тех
авантюристов, какие находятся в среде коммунистов, никто не скажет,
что в среде левых с.-р. есть взяточники и т. д. Когда созван был
делегатский съезд, мы заявили, что сорвем этот съезд872. Но мы не
могли бы допустить такой авантюры, мы сознавали, что Биценко,
подписывая в июле смертный приговор Мирбаху873, теперь хотела
подписать [приговор] нашей партии. Этого мы допустить не могли,
пошли на съезд и доказали, кто мы такие и за нами пошла группа в 20
человек, которые пришли на этот съезд874. После июльских событий,
когда стал вопрос о том, чтобы работать в подполье, то мы посмотрели
на свои силы и убедились, что за нами пойдет небольшое количество
самых активных работников. Рядовые члены не приспособлены пойти
в подполье, ибо им в первый раз приходится идти. Наша организация
просила Всероссийский съезд при обсуждении текущего момента,
вообще при обсуждении программного вопроса, посмотреть, чтобы
дать возможность местным организациям, не отклоняясь от тех
принципов, которые мы будем проводить в жизнь, согласно поста¬
новлению 3<-го> съезда партии и партийного Совета, дать возможность
работать легально. Самое большое разногласие — это комитеты
деревенской бедноты. На них мы согласились, мы войдем туда работать
и войдем в Советы. Что касается профессиональных союзов, то я могу
сказать, что наша губерния вообще непромышленная, есть несколько
заводов всего; профессиональных союзов служащих имеется всего два,
и то они находились в руках меньшевиков, туда были насованы
интеллигентные силы и там не было влияния ни левых с.-p., ни
большевиков. Теперь организован союз советских работников и туда
в правление вошли наши левые с.-р. Вот все, что я хотел сказать. Если
мы будем работать с правильной оценкой дела, Ц.К. нашей партии
будет больше прислушиваться к голосу низов (ибо до сих пор ничего
не делали), то увидим, что Черниговская организация будет
598

представлять из себя сильную опору нашей партии, ибо крестьяне нам
сочувствуют и пойдут за нами.
4 октября. Вечернее заседание
[С.И.] ЛЕВИН875 (Витебск<ая> губ.): Раньше чем перейти к до¬
кладу о партийной работе в Витебск<ой> губ., я хочу сказать, что эта
губерния с самого начала Октябрьской революции и до нее — в пери¬
од ее подготовки, — была чисто большевистской. Это просто объяс¬
няется: Витебская губ. близка к Западному фронту, в частности,
к Двинску и Минску, где особенно преобладало чисто большевистское
психологическое течение. На 1<-м> губ<ернском> съезде Советов,
после октября, оказалось, что съезд сплошь большевистский. На
2<-м> губ<ернском> съезде было на половину уже левых с.-р-ов,
а другая половина состояла из большевиков. Если бы понаблюдать за
периодом в промежуток между 1<-ым> и 2<-ым> губернскими съез¬
дами, то оказалось бы, что наше влияние возрастало в губернии не по
неделям, а по дням даже, как по количеству, так и по качеству.
Замечается такое явление — партийная чересполосица: часть уезда
сплошь большевистская, а часть левоэсеровская. Даже по целым уез¬
дам — один уезд большевистский, а другой рядом уезд разделяет наши
воззрения. Наше влияние было очень велико, и большевики с этим
считались. Сейчас не то: вся губерния, абсолютно вся, разгромлена,
именно благодаря указанной чересполосице, облегчавшей задачу раз¬
грома. Среди тех масс (в особенности нужно отметить народных учи¬
телей, принадлежавших к нам), которые разделяли взгляды лев<ых>
с.-p., среди которых мы были популярны, произведено много арестов;
организации разогнаны, арестованы президиумы и члены комитетов.
В нашей губернии, может быть, еще более чем в других губ<ерниях>,
большевиками проводится самый решительный террор, большевики
никакими средствами не стеснялись. И с уверенностью можно сказать,
что большая часть общих расстрелов приходится на долю именно на¬
шей губ<ернии>. Я помню случай, что во время советского восстания,
когда подготовляли переход демаркационной линии, и это не удалось
сделать. Стоял у нас красноармейский полк, сплошь левоэсеровский
во главе с командиром876. По приказу большевиков пришедшими ла¬
тышскими стрелками большая часть полка была расстреляна, и ко¬
мандир в том числе. Всего сейчас арестовано до 200 человек лев<ых>
с.-p., из них 9 расстреляно. Часть из них выпущена. Сейчас у нас гу¬
бернский съезд Советов. В Витебске он давно борется и желает полу¬
чить определенную гегемонию. Но Областной Комитет в Смоленске.
Для рассмотрения этого вопроса был созван губернский съезд, причем
большевики установили такой метод представительства: на 2000 из¬
бирателей — один представитель от каждого уездного Совета и по
599

одному от волостного Совета, по 1<-му> от комитетов бедноты. Так
как волостные комитеты к моменту после июльских событий были
сплошь левоэсеровские, то их разгоняли, образовывали комитеты бед¬
ноты, иногда Военно-революционные Комитеты. Ясно, что волостные
комитеты не могли послать своих депутатов, а послали только коми¬
теты бедноты, в результате [оказалось] только 118 человек делегатов,
из них 30-35 от губернии, а остальные от уездов от партийных коми¬
тетов большевиков. И сейчас большевики имеют, конечно, решающий
голос и при таком модусе представители их могут сделать все, что
угодно. Начали проводить национализацию земли, заявив, что социа¬
лизация неправильно проводилась. И из нашей фракции никого не
допускают на заседания. На заседаниях же такой у них порядок, что
для речей большевиков предоставляется час времени, а для других
фракций по 10 минут. И все в таком роде. В данный момент больше¬
вики в Витебской губ. очень и очень сильно укрепились. Мы, сколько
было возможности, боролись с местными условиями и местными ха¬
рактерными особенностями, и с деяниями большевиков, сделав все,
чтобы подготовить местные партийные организации в их общей свя¬
зи, чтобы всегда можно было информировать. Должен заметить, что
во время 4<-го> съезда, когда партийные товарищи вышли из состава
Совета народных комиссаров, то все губернские организации, за ис¬
ключением Витебского уезда, были на стороне меньшинства партии.
Это объясняется тем, что в данное время партийные работники более
или менее активны и входят в Центр<альный> Комитет. Еще должен
сказать, что сейчас в губ<ернском> комитете осталось всего 1-2 че¬
ловека активных работников, которые стоят на точке зрения
Центрального Комитета или подчиняются решению большин¬
ства, — все же остальные уходят от партийной работы. А если не ухо¬
дят совсем, то бояться. Так что у нас в рядах свои Заксы или работ¬
ники вроде Колегаева. Вот каково партийное отношение у нас. И при
этом влияние большевиков все возрастает. И с уверенностью можно
сказать, что наши товарищи своими шагами увеличивают влияние
большевиков. Партийные организации у нас в уезде находятся почти
в подполье: в некоторых уездах разбиты окончательно, в некоторых
осталось по два-три человека, например, в Витебском уезде наша ор¬
ганизация существует подпольно877. Крестьянская масса идет за ло¬
зунгами левых с.-р-ов, великолепно понимая всю их сущность, всю
тактику и программу, относятся вполне сознательно к тому, что гово¬
рят и что делают левые с.-ры. Но факт тот сейчас, что благодаря тер¬
рору большевиков крестьянская запуганная масса боится даже вы¬
сказать свое настоящее отношение и к нашей партии, и в отношении
общих дел по губернии. Комитеты бедноты сейчас выбраны вместо
Советов, и даже определенно заявлялось, что «нам Советы не нуж¬
600

ны», — так говорили большевики. «Мы постепенно комитетами бед¬
ноты [будем] заменять Советы крестьянских депутатов, которые будут
проводить и продовольственную политику, и все вообще, что прово¬
дится волостными и уездными Советами». Так что взаимоотношение
между этими комитетами и Советами таково, что наибольшую роль
в деле строительства Советской власти на местах и общей политики
несут именно комитеты бедноты, а не Советы. Вот положение партий¬
ной работы на местах и такова у нас психология партийных работни¬
ков, личности которых не подготовлены к тайной подпольной работе.
И когда приходится поработать над тем или иным вопросом практи¬
чески, то сталкиваешься с такими ответами активных наших работ¬
ников: «Как, мы будем работать в подполье?». И сделай только один
шаг такой, который заставил бы перейти в подполье, как все положе¬
ние партийной работы совершенно развалится. Нужно посмотреть
открыто в глаза действительности и признать, что положение у нас
таково, что нужно сначала создать партийного работника, совсем но¬
вые кадры работников, прислав их из центра или из других мест. Если
этого не будет, то положение Витебской губ. в смысле работы никуда
абсолютно не годится.
ПОЛЯЧЕНОК878 (Смоленская губ.): В декабре пр<ошлого> года
возник Смоленский комитет левых с.-р-ов, и с этого момента началась
работа по мере сил, прокладывание путей партийных по уезду.
Но в самом Смоленске нет сил, в особенности ораторских сил, боится
человек и не может говорить. Созвали конференцию, создали
[Западную] область, но к несчастью все-таки Областной Комитет на¬
дежд не оправдал, которые на него возлагались. Губернский комитет,
видя, что работа идет плохо, создал губернский центр, но и он очень
мало сделал, т<ак> к<ак> созданная система гонений парализовала
работу; работников постоянно арестуют, и в Смоленских тюрьмах си¬
дят наши левоэсеровские работники879, к которым применяется инк¬
визиция, если не в форме сковороды, то в форме электрического то¬
ка880. Приехавшие с Запада из Минской и др<угих> губерний работ¬
ники образовали Западную область, с тем, чтобы им приходилась
половина жалования для того, чтобы кормиться: это бежавшие с вой¬
ны. Все-таки нужно сказать, что влияния левых с.-р-ов боятся, потому
на них и гонения. Сейчас у нас везде аресты, — убийство Мирбаха
сильно отразилось в этом отношении. Мы избрали Военно¬
революционный комитет, но он распался, так как в него попали двое
подозрительных лиц, если не изменники, то во всяком случае никто
не знает, что и кто они. Один вышел из партии, другой бежал.
Социализация земли проводится, но совершенно в ином виде. Наш
комиссар земледелия является и лидером партии. Он и раньше со¬
чувствовал большевикам, а теперь, благодаря тому, что стал комисса¬
601

ром, совсем большевиком стал. А другие наши лидеры в таком роде:
некто Сор<жинский>881, секретарь Областного Комитета, служил
в отделе снабжения, пока не захватил 235 тысяч, с которыми скрылся.
В таком положении у нас в Смоленске дело — как в уездных, так и во
всех партийных организациях. Но все-таки они есть882. Положение
пока неопределенно. Пробовали узнать — кто на стороне Ц.К., или кто
против? Но отвечают молчанием. Городская организация перегруп¬
пировывается, но ни к чему пока не пришла. На наши анкеты ответов
не получаем. Собрания трудно собрать. Не в лучших, если не в худ¬
ших условиях находится партийная работа и в уездах Вяземском
и Рославльском: там вероятно на стороне Колегаева883.
КОЛОДУЕВ (представитель Дорогобужского уезда): Нам броси¬
ли сейчас незаслуженный упрек: наша уездная организация стоит на
стороне Центрального Комитета! «Они ответили молчанием». Я за¬
являю, что наша организация города Дорогобужа884 считает своим
лидером Центральный Комитет, идет с ним рука об руку, и в дальней¬
шем приведет к позиции ЦК многих товарищей, которым мы поставим
ультиматум, чтобы они подошли к Ц.К.
ПОЛЯЧЕНОК просит слова для личных объяснений, но Пред¬
седатель отклоняет.
МАНУЙЛОВ (Астрах<анская> губ.): Я хотел здесь несколько ос¬
ветить работу по Астраханской губ. Со времени убийства Мирбаха
работа у нас в комитетах продолжалась все время официально, и наши
представители в Исполнительном Комитете занимают ответственные
посты и до сих пор стоят во главе некоторых отделов885. Чем это объ¬
ясняется? Я объясню: после 6 июля волей большевиков гнев их до¬
катился и до нас, они с ножом к горлу подошли к нашей организации.
Но она определенно ответ вынесла, что отрицает выступление Ц.К.886
Потом стало известно, что выступления и не было, а был акт террора
над Мирбахом. Таким образом, мы остались официально у власти
в Астраханской губернии и в краю. Наши представители находятся
в отделе земледелия, и в государственном контроле, и в отделе на¬
родного образования887. Два представителя в губ<ернском> Ис-
полн<ительном> Комитете вместе с большевиками работают. Послед¬
ний съезд показал отношение крестьян к нашей организации. Первая
резолюция, которая была предложена, выносила порицание Ц.К.
за его якобы преступление. Было сказано, что в случае позиции Ц.К.
съезд будет разогнан. Так что и прошла большевистская резолюция.
Работа по уезду слаба: организация по Астраханской губ. не имела
ни моральной, ни духовной поддержки, и работала все время на свою
совесть и риск. Мы все время не получали никаких сведений. И то
обстоятельство, что я случайно попал делегатом сюда по делу на¬
родного образования, и дало мне возможность присутствовать на
602

настоящем съезде и сказать о положении партийной работы по Аст-
рах<анской> губернии.
Вопрос: Каково отношение у вас к Колегаеву и к Заксу?
МАНУЙЛОВ: По отношению к разным группам партии лев<ых>
с.-р-ов у нас определенное отношение: вся наша партия, за исключе¬
нием некоторых лиц, стоит на платформе Ц.К.888 На последнем засе¬
дании, где и я присутствовал, вынесена была ясная и определенная
резолюция по этому поводу. И когда было предложение о том, чтобы
послать делегата на съезд народников-коммунистов, съезд таковое
объявил провокационным, и большинством голосов постановлено
делегата не посылать. О комитетах бедноты у нас ничего не слышно
пока. Большевики с вниманием относятся к нашей организации,
п<отому> ч<то> у нас активные работники, более активные, чем
у них; масса за нами, не за ними. Если наша партия войдет в состав
организаций по Астраханской губ., то большевики оттуда вылетят.
Я скажу еще поводу тех представителей, которые присылались к нам
после 6-го июля из центра: это были не кто иные, как большевистские
гастролеры. В военном комиссариате ответственные посты занимают
большевики, но видные роли играют и лев<ые> с.-р-ы, и когда была
дана директива повлиять на нашу Астраханскую организацию, но по¬
терпела фиаско: присланные гастролеры вылетели из военного комис¬
сариата. Работа организационная в Астраханском краю стоит на плат¬
форме Центрального Комитета. Но я здесь нечаянно и потому говорю
от своего имени.
Вопрос: Желательно знать об участии партии в губернии в про-
фес<сиональных> союзах, и о работе между рыбаками и инородцами.
МАНУЙЛОВ: Политическое положение в крае не является бле¬
стящим: мы находимся все время в полукольце, которое окружено
бандами различными; с западной стороны красновскими, а с северной
стороны и с восточной — казаки Дутова889. За последнее время на¬
ступления казаков на Краснокут и другие места отбито. Взят обратно
Уральск и Александров-Гай890. Эти пункты являются для Астрахани
жизненными, и в случае быть отрезанными от ж<елезной> д<ороги>
между С<аратовом> и Астр<аханью>, нам придется очень туго. 15 ав¬
густа, благодаря тому, что у нас последовал раскол между нами
и болыневика<ми>, господа бывшие офицеры хотели этим восполь¬
зоваться. Они были мобилизованы для Красной армии и должны бы¬
ли отправиться на фронт и, когда один из большевиков пригрозил им
револьвером, они подняли в крепости бунт, произвели аресты, грози¬
ли смертной казнью, вербуя в свои ряды. К ним присоединились ху¬
лиганы, и под лозунгом Учредительного Собрания они действовали891.
Но нам удалось организовать профессиональные союзы, которые вме¬
сте с полками в 3 часа ночи 16 августа взяли крепость. И большевики
603

расправились по-своему с этой контр-революцией. В профес<сио-
нальных> союзах идет работа, но очень медленно, п<отому> ч<то>
большинство активных работников занято своим официальным по¬
ложением и своей официальной работой в комиссариатах. В комис¬
сариате земледелия, безусловно, наши левые с.-р-ы должны работать
не покладая рук 24 часа в сутки, т<ак> к<ак> есть опасность препят¬
ствий и со стороны большевиков в виде их властей, и со стороны кре¬
стьянских кулацких элементов. Работа в проф<ессиональных> союзах
слаба, п<отому> ч<то> и мы, и большевики не обратили на них до¬
статочного внимания. 15 августа, когда пришлось формировать от¬
делы профессиональных союзов для обороны и работать с ними не¬
сколько часов, тогда началась интенсивная работа в союзах. До 15 ав¬
густа союзы определенно стояли на большевистской точке зрения.
Работа среди рыбаков и инородческих элементов слаба: Астраханский
край может иметь сообщение с городом только летом, т<ак> к<ак>
никаких путей сообщения, кроме водных, нет, благодаря чему мы име¬
ем возможность работать только летом (и только летом могли бы ока¬
зать реальную поддержку своей организации). Этим и объясняется
то, что мы ничего не могли сделать среди инородческих или рыбацких
элементов. Среди инородцев работали правые с.-р-ы, но имели не¬
значительный успех, и в губ<ернском> Исполн<ительном> Комитете
большее влияние имеют левые с.-р. и большевики. Оригинально то
обстоятельство, что последний 3<-й> крестьянский съезд имел двух
представителей в Исполн<ительном> Комитете от коммунистов-боль-
шевиков и двух — от левых с.-р-ов. Остальные рабочие и крестья¬
не — от инородческого элемента. В Исполн<ительном> Комитете
председатель большевик, а товарищ председателя — левый с.-р.892
В общем нужно сказать, что крестьянство на нашей стороне, а рабо¬
чие — на стороне большевиков.
От Орловской губернии НИКИТИН893: Мы пережили тяжелые
дни. В нашем губернском Исполнительном Комитете нас было в ко¬
личестве трех членов; два человека проводили обыкновенно органи¬
зационную работу в губернии, а третий — губернский съезд, который
открылся как раз в те июльские Московские события894. Следовательно,
наша маленькая фракция только что организованная, и соотношение
сил было таково, что коммунистов — 150 чел., а наших — 140 чел.
Переполох был громадный. Долго длилась борьба, когда намечались
[голосования], но мы напрягали все силы; три дня продолжалась такая
борьба, ни к чему не приводившая. Намечалась даже такая тенденция,
что коммунисты собирались арестовать всю [нашу] фракцию.
Фракция, собравшись в партийном клубе, ночевала там и говорили,
что уж [если] арестовывать, то всех. На четвертый день коммунисты
окружили здание съезда пулеметами и заставили сделать порицание
604

нашему Цека. Как раз в то время, как они предложили декларацию,
приезжает из Москвы член нашей Орловской фракции, председатель
губернского комитета895, который делает информацию такого содер¬
жания, что наш Центральный Комитет виноват в том, что он выступил
и хотел захватить власть в своих руки. Фракция восстала, сделали
совещание, и вынесено было порицание [ЦК]. На этом и кончилось.
Съезд продолжил свою работу. На другой день положение меняется.
Но то, что сделано, о том уже говорить было нечего и съезд на 5-й день
закончил свою работу. Губернский Исполнительный Комитет был из
25 человек: коммунистов — 13, наших — И. Но наш губернский ко¬
митет все-таки сделал расследование, как это произошло, что сделал
товарищ Хохлов896. Назначили партийный суд, вынесли, что он обви¬
няется в провокации, провоцировал всю фракцию губернского съезда.
Ему было предложено в течение 24 час<ов> покинуть пределы губер¬
нии. Он [сделал вид, что] подчинился. Но положение вышло другое:
он не подчинился этому, и на другой день мы видим, что с утра
28 авг<уста> арестован наш губернский комитет, вся фракция897.
Коммунисты, основывались на том, что мы судили Хохлова и при¬
судили выехать, не имея на то права. Но губернская фракция была
арестована не вся, было арестовано 4 [человека]898. Положение стало
совершенно другое. Что делать с теми товарищами, которые были ос¬
вобождаемы? Мы решили предпринять контр-аресты. Собрали все
силы (всего человек во фракции 30-40, активных работников 10-15),
и вот в одну ночь мы решили произвести контр-аресты. Мы захвати¬
ли двух братьев — председателя Совета и председателя городского
комитета899. Это было для них как снег на голову. В конце концов,
пришли к тому, что решили освободить наших и просить, чтобы мы
выпустили из заложников — тем ликвидировалось дело. Но не оста¬
новились мы перед тем, чтобы прекратить дело с Хохловым. Мы вы¬
звали его, назначили второй суд, потребовали объяснения. Он объ¬
яснил, что сделать этого не мог900, потому, что предполагался арест
губернского комитета и даже думал, что, если будут предприняты
какие-нибудь террористические акты, то он предполагал, что губерн¬
ский комитет будет расстрелян. Мы решили, что он должен покинуть
пределы губернии, чему он подчинился, и выехал из пределов
Орловской губернии. Но этим дело не окончилось. 5-го сентября по¬
вторилась та же история: полнейший разгром всей Орловской орга¬
низации, в частности, даже Юго-Западный Областной Комитет,
в котором также были арестованы 3 чел<овека>901. Арест произво¬
дился на том основании, что Орловский губернский комитет предпо¬
лагал якобы сделать какие-то активные выступления против комму¬
нистов902. Никаких выступлений он не предполагал, в том, конечно,
была виновата наша фракция, что со стороны фракции были элемен¬
605

ты, которые предали ее. С нашей стороны предполагались такие меры,
что были организуемы военно-технические нелегальные меры и гото¬
вились на подпольную работу. Человек, который находился близко
к этому, пошел к коммунистам, и они произвели, по его словам, все те
аресты, которые были произведены 5-го июля. Но они прекрасно зна¬
ли, что у нас находится довольно большая организация, и в ночь
на 5-е они вооружили все свои силы и по городу засновали броневики
и отряды. Что предполагалось никто не знал, но со сторон публики
пошли разговоры, что готовится восстание, выступление левых эсеров,
и коммунисты готовы к обороне. Наши никто этого не знал, и вот
первым долгом произведен был арест товарища Павлова, харьковца
заведующего военно-техническим отделом903. Когда арестовывали,
было найдено два револьвера, несколько бомб. У него ни при чем был
человек, который тоже был арестован. Следующий арест был произ¬
веден товарища Бальского904. Они не застали его дома, застали дома
его брата, который просидел в плену три года, и забрали его как за¬
ложника. После этого они произвели еще три ареста. Тем и закончи¬
лась процедура. На другой день 6-го они начали ловить всех членов
по городу; таким образом, утром 6-го почти все члены были перелов¬
лены. Осталось 4 человека, которые собравшись, решили между собой
чего же проще, — сами себе не давали отчета. Предполагали, что это
сделано [будет] во всероссийском масштабе или губернском. Мы ре¬
шили сделать информацию по всем уездам. Также был и товарищ
Сиповский из Курска. Мы поехали в Курск — там ничего нет. По до¬
роге встретили товарища, который сказал, что ничего нет. Тут стало
ясно, что этот арест произведен в губернском масштабе. Мы решили
повторить ту же историю, что проделали с губернским комитетом. Но,
оставаясь не с теми силами, а в количестве 4 человек, мы сами не
могли ничего сделать. Мы обратились ко всем остальным организа¬
циям — Курской, Тульской, Воронежской, Витебской — о том, чтобы
они дали там предпринять тот же акт. Нужно признаться, что все обе¬
щали очень много, а что сделала одна только Тульская губерния, ко¬
торая прислала своих четырех человек. Витебская губерния прислала
трех членов, но уже было поздно: лидеры губернского комитета — пред¬
седатель и член комитета товарищ Абрамов и Ковалев905 уже сидят
в тюрьме, дали подписку о выходе из партии и тем самым нам нанесен
был удар в спину лидерами*. Мы растерялись, что же делать? Будучи
здесь, мы все-таки предприняли этот акт, но, когда вернувшись на
место, увидели там такое разложение, — мы смешались и не знали, что
делать. В конце концов все товарищи от Витебской губернии, Юго-
Западного Областного Комитета решили все-таки донести о том, что
Так в документе.
606

случилось Центральному Комитету и просить санкцию, что нам делать
в дальнейшем. Конечно, Центральный Комитет, разбирал этот вопрос,
решил предоставить свободу действий нам самим. Что касается чле¬
нов, которые нанесли нам удар в спину, то он сказал, что объявит их
провокаторами в первой газете, которая должна выйти. При обсужде¬
нии этого вопроса мы решили, что после первого числа были уже пред¬
положения в связи с местными коммунистами, что у них тоже произо¬
шел раскол: часть была [за то], чтобы их освободить, и часть — чтобы
держать; но мы предполагали, что после первого они должны освобо¬
дить. Мы решили ждать до нашего партийного съезда, не предпри¬
нимая никаких актов, потому, что сил не было никаких. Уезжая сюда
на съезд, все товарищи сидели в тюрьме, за исключением товарища
председателя Ковалева и Абрамова, которые присоединились к группе
колегаевцев. Приехав сюда, мы получили сведения о том, что остальная
часть вышла из тюрьмы. Кто, давши подписку, что вышел из партии,
кто — что уклоняется от всякой работы. Другие сведения были — что
они арестованы, но в действительности — не знаем. Теперь перейду
к общему положению работы [в] нашей губернии. После разгрома всей
Орловской организации, губернского комитета, в губернии эта работа
прекратилась. В губернии, где было большинство наших членов, в уез¬
де, в Исполнительном Комитете наши члены становились беспартий¬
ными, и часть переходила в сочувствующих коммунистам. И там, где
были посланы наши представители, [они] еле удерживались с трудом
только до 1-го октября; иначе, говорили они существовать не могут.
И на самом деле, принимая во внимание, что происходило, абсолютно
никакого выхода нет. У фракции материальных условий нет и, конеч¬
но, она существовать не может. Так или иначе переходили, — если не
политические работники, то уходят из партии и переходят технические
работники в советские, — вот все, что происходит. Отношение к коми¬
тетам бедноты деревни до сего времени было отрицательное.
<...>* Они предъявили ультимативное требование. Коммунисты,
конечно, отклонили их требования. В то время они, сорганизовавшись,
сделали наступление, повели агитацию в деревне, собрали массы, по¬
вели поход. Конечно, им это удалось, они разгромили весь
Исполнительный Комитет, забрали власть в свои руки, произвели
целое кровавое столкновение. И когда мы послали представителя уз¬
нать что делается, то пройти было невозможно, и точных сведений мы
до сего времени получить не можем, потому что послать туда не пред¬
ставлялось никакой возможности. Коммунисты объявили, что наша
фракция якобы заняла руководящую роль в этом восстании, но что
происходило там — мы не знаем.
В стенограмме пропущен кусок текста.
607

[С ] МИТРОПОЛЬСКИЙ: Есть партийная организация? Мне
важно знать какая организация?
[НИКИТИН]: В количестве 70 человек.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть ли связь между собой и есть ли техника?
[НИКИТИН]: До сего времени, до разгрома всей организации
в 9 уездах были уездные организации. Начинали производиться и ор¬
ганизации волостные, но после этого и работы совершенной, разгром¬
лены так же, как и в губернии.
От Центральных железных дорог [Н.Л.] СТАМО: Наша организа¬
ция представляет самостоятельный орган. Если найти полосу отчуж¬
дения, то это будет территория этой организации железнодорожников,
она возглавляет организации левых эсеров. Я должен заметить, что
об организации этой необходимо [сказать] несколько слов, потому что
она представляет некоторую разницу. Дело в том, что главным образом
у нас основным пунктом организации левых эсеров служила известная
фракция Исполнительного Комитета, т. е. в узловых комитетах
ж<елезных> дорог и ВИКЖЕЛЯ и ВИКЖЕДОРА906 и главным об¬
разом на этих фракциях основывалась наша организация и все наши
партийные работники уходили главным образом на советскую работу.
Я хочу разграничить, что у нас комитеты представляют из себя со¬
ветские организации и так как мы явились партией главным образом
на защиту советской организации (тогда как большевики на это ина¬
че смотрят), ибо нам приходилось всю работу употреблять не в про¬
фессиональных союзах, а в этих организациях. Против этого принци¬
па, который был выставлен большевиками «Вся власть Советам» (он
был поставлен и нашей партией, когда еще не было раскола в сентябре
17-го, был поставлен тогда как определенный переход власти в руки
железнодорожников), и партия большевиков даже после переворота
в 17-м нашей партии, отколовшейся решительно от правых эсеров,
которые отказались от этих принципов, приходилось много употреб¬
лять усилий к тому, чтобы перешла власть к железнодорожным депу¬
татам. Поэтому, несмотря на то, что он является массовым пролетар¬
ским, этот принцип перехода предприятий в руки железнодорожников,
который все время оспаривался партией большевиков,
в настоящее время уничтожается. Так<им> обр<азом>, нам приходи¬
лось в противовес партии [большевиков] фактически в железнодо¬
рожном деле защищать то, что теперь требуем в отношении земли,
т. е. проводя национализацию земли, она проводит тоже национали¬
зацию ж<елезных> дорог, но не социализацию, тогда как наша партия
строго социалистическая. Вы и тут заметите, что и тут большевики,
и тогда как национализация проводится главным обр<азом> верхами,
наши большевики являются сторонниками социализации. Вот почему
вся наша работа, все наши старания направлены на то, чтобы доказать
608

жизненность этой организации, ибо если говорить о комиссариатах
в губернском масштабе, то этот вопрос не так чувствуется населением,
но плохая организация железных дорог сразу отзывается, ибо транс¬
порт был разрушен ранее. Поэтому наша организация употребляла
все силы и усилия на всех почти дорогах, все наши организации были
направлены на то, чтобы доказать жизненность самоопределения до¬
рог. Я мог бы привести примеры такие, когда имея большинство, мы
занимали самые важные посты именно потому, что в нашей партии
было гораздо более жизненных интеллигентных сил, которые могли
занимать ответственные технические должности, что нам трудно за¬
местить при том саботаже, который наблюдался всюду. Вот в таком
приблизительно виде застали нас события июльские. Мы не были
осведомлены о том, что должно было произойти убийство Мирбаха
и Центральный Комитет наш совершенно не рассчитывал на тот эф¬
фект, который произвел факт убийства Мирбаха. И вот тут вы увиди¬
те, что мы очень далеко как будто друг от друга, но в то же время и мы
чрезвычайно близко связаны, ибо нас связывают железнодорожные
пути, телеграф и в тот момент, когда совершилось это событие, они
отрезали телеграфное сообщение и расстроили наш орган в смысле
контакта и сразу же было арестовано Центральное Бюро907 левых эсе¬
ров, всецело входившее во фракции ВИКЖЕДОРа. Так<им>
обр<азом>, прошла сразу же изоляция всей партии. Сразу же была
дана телеграмма Невским о полном устранении от всех дорог коми¬
тетов, о переходе власти <к> специально [избранным] революцион¬
ным комитетам и таким обр<азом> была утверждена диктатура, но
самое худшее, что партийная диктатура. Можно было бы понимать ее
еще в техническом смысле, но когда она была утверждена против тех¬
нических правил с людьми, ничего не понимающими, то это положе¬
ние должно было самым гибельным образом отозваться, что и полу¬
чилось. Такое положение долго держаться не могло, поэтому почти на
всех дорогах вслед за таким категорическим устранением последовал
ход обратный, т. е. допущение их к работам. Первый шаг сделал
Центральный Исполнительный Комитет ВИКЖЕДОРа, который снял
арест товарищей и допустил их, потребовав сначала подписки, и до¬
пустил на равных правах в ВИКЖЕДОРе. Под давлением этого уда¬
лось дать телеграмму, что товарищи входят без подписки. Тут говори¬
лось много о тяжелом положении, но все время постоянно они нахо¬
дились под определенным подозрением. Некоторые организации
в конце концов дали подписку для того, чтобы не прекращать транс¬
порта. Так<им> обр<азом> в смысле техническом все-таки мы как
будто остались работать, но работать в настоящее время все более
и более удаляясь от политического руководства и с определенной тех¬
нической стороны. Но наши товарищи и от этого не отказывались
609

и сознавали какую* ответственность и в тоже время, перед самой иде¬
ей, ибо уходя оттуда мы затрагивали бы самую идею железных дорог.
Такое положение в настоящее время царит и при нашем уходе. Сейчас
изоляция ж<елезных> дорог такова, что социализация ж<елезных>
дорог будет уничтожена с введением диктатуры, которая и проходит
и с которой мы боролись. При дальнейшем ходе вещей я должен от¬
метить следующее обстоятельство, что колегаевского течения как та¬
кового у нас не наблюдалось, как яркой формы, но наблюдалась шат¬
кость организации, желание работать на легальной почве и основани¬
ем этого служило то, что необходимо проведение самого принципа
социализации и что с нашим устранением принцип социализации
безусловно потерпит крах. Последнее время у нас замечается опреде¬
ленное (это случилось на днях) к колегаевскому течению отношение.
Это один из членов, исключенных по чисто моральным причинам из
нашей среды до образования колегаевской группы908, — это между
прочим, как видно из докладов товарищей, один из типов из которых
очень часто организуются эти группы. Будет ли иметь успех это тече¬
ние или нет, я сказать не могу. Отношение масс железнодорожников
вообще к большевикам — безусловно отрицательное. Массы наши
нужно разделить на две группы: на рабочих в чистом смысле и на
прочих железнодорожников служащих, агентов движения, телеграфа,
они всегда относились отрицательно. Этого нельзя сказать про рабо¬
чих, которые особенно можно сказать сочувствовали большевистско¬
му движению, но в связи с продовольствием и политикой среди всех
почти масс наблюдается отрицательное отношение к большевикам.
Я даже скажу, что несмотря на то, что большевики и выдвигаются, но
они не являются сторонниками той программы, которая проводится
центром. Есть, конечно, часть из этих большевиков, которые ходят
из-под палки, но есть часть, которые стоят на совершенно другой точ¬
ке. В смысле пропаганды нашей идеи мы находим сочувствие среди
масс именно потому, что мы проповедуем социализацию. Последнее
время нам выступать не приходится, потому что увеличиваются ре¬
прессии. Нужно отметить еще один пункт — это инертность к поли¬
тической жизни. Эта инертность очень сильна, может быть на почве
разрухи, утомления, вечного страха, постоянно тревожной жизни, они
находились во взвинченном настроении и эта политическая апатич¬
ность безусловно опасна, именно опасна тем, что в случае перехода на
нелегальное положение трудно будет вести работу, и наблюдается
падение интереса к политическим явлениям и с этой стороны уход
наш от руководства в конце концов может толкнуть массы, как это
наблюдается в Туле909, именно в силу их антибольшевизма и настро-
Так в документе.
610

ения в силу того, что они недовольны большевиками, может ввергнуть
их в обратное течение и потому наша точка зрения должна быть, что¬
бы мы выясняли эту точку зрения — следовательно революция в чис¬
том виде как мы ее защищаем. И тогда, когда всюду на собраниях, при
проведении наших резолюций, всегда мы видим, [что] они проходят
в том виде, в каком мы предлагаем.
Голос (с места): Скажите существует ли связь вашей партии с ор¬
ганизацией?
[Н.Л. СТАМО]: В большинстве случаев существует относительно
и не является тесной. Связь большая существует между организаци¬
ями: ядро — всероссийское, но каждая организация поддерживает
связь с той, которая вблизи нее.
[Вопрос]: Имеет ли свой орган и печать?
[Н.Л. СТАМО]: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Центральное бюро железнодорожных органи¬
заций и профессиональное движение, что оно предпринимает в целях
развития?
[Н.Л.] СТАМО: Я уже упомянул, что профессиональное движение
на железных дорогах для нас представляет меньший интерес, ибо
обыкновенно на железных дорогах оно имеет чисто идейное, полити¬
ческое значение: главным образом оно выливается в Советские орга¬
низации и в железнодорожные комитеты. Но мы стараемся увеличить
и работу профессиональных организаций; в настоящее время, в связи
с тем гонением, которое предприняли большевики на организации
всероссийского союза в лице Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета и ВИКЖЕДОРа. В настоящее время их
функции ослабли, именно вследствие этого нажима и насилий: уси¬
лилось чисто профессиональное течение, которое приобрело тот ха¬
рактер, который имел ВСЕПРОФЖЕЛЬ в прежние дни. Поэтому
значение ВСЕПРОФЖЕЛЯ очень велико. В центральной профессио¬
нальной организации железных дорог имеются наши товарищи, левые
с.-ры, которые работают. Я хотел еще огласить ту резолюцию, которую
приняло «Соединенное заседание Центрального бюро железнодорож¬
ных организаций...» (читает)910. В данном случае мы видели, что есть
именно такого рода течение, при срыве Брестского договора, что таким
образом мы натолкнулись на борьбу с партией большевиков, и что
нам при этом придется перейти, так сказать, на нелегальное положе¬
ние. Поэтому пришлось смотреть прямо, обдумывая этот вопрос;
и мы пришли к заключению, что мы только вызовем эту борьбу с боль¬
шевиками, но не достигнем той цели, которую мы должны были по¬
ставить — именно срыв Брестского договора, ибо безусловно
при той слабой организации, которая имелась у нас, при недостаточ¬
ных силах, мы даже с большевиками справиться не сможем, а не то,
611

что с германским капитализмом. Поэтому главной нашей задачей,
принимая во внимание данное положение и необходимость железных
дорог в наших союзах, должна быть обязательно советская организа¬
ция, ибо при переходе на нелегальное положение, мы совершенно
устраняемся из Советов, т. е. фактически теряем всякое влияние на
транспорт. Вы знаете, что в настоящее время значение транспорта
очень велико, и поэтому железнодорожная организация считала, что
конечно легальное положение, не может быть самодовлеющей вели¬
чиной, к которой мы непременно стремимся, но что безусловно со¬
хранение этого положения крайне желательно, ибо это удержит
в наших руках железные дороги.
СОКОЛ от Кронштадта: Я хочу сказать несколько слов
о Кронштадте. С первых дней революции у нас в Кронштадте не было
такой организации соц.-революционеров. Основателем ее является
тов. Прушнин911. Организация быстро возросла, имела большое число
членов, и у нас успех был безусловно заслуженный. Вся рабочая мас¬
са и даже войсковые части, из матросов и красноармейцев были очень
заинтересованы в нашей организации, и ознакомления с программой
нашей партии были очень многочисленные в нашей организации.
С течением времени, когда обстоятельства стали меняться, когда уже
образовалось коалиционное министерство912 и когда партия с.-ров
фактически уже раскололась, то видя нерешительность со стороны
той группы лиц, которые занимали крайне левую позицию от нас не¬
которые элементы стали уходить, и они входили в партию большеви¬
ков, которые обратили самое серьезное внимание на Кронштадт, на
который в нужный момент можно было бы вполне опереться, в чем
они и не ошиблись. Они вполне учли этот момент, т<о> е<сть> ок¬
тябрьский переворот, а также и в дальнейшем, для того, чтобы под¬
держивать их тактику и линию поведения, можно было на это опе¬
реться. Конечно, если бы мы откололись во время нашей кронштад-
ской организации, мы могли бы удержать за собой большинство, и не
дали бы этого большинства большевикам, но наше несчастье было
в том, что мы слишком долго тянули. Но нас на собраниях определен¬
но спрашивали: остаемся ли мы с.-р.-ами, партией, как таковой, или
мы отделяемся, отмежевываемся от того элемента, который ведет чис¬
то соглашательскую позицию. Вообще мы имели громадное влияние,
т<о> е<сть> в нашей организации было много деятельных работни¬
ков, которые были безусловно в большинстве своем, в городской думе,
а в дальнейшем и во всех Советах и отделах; фактически наше руко¬
водство было и в Исполнит<ельном> Комитете, и во всех отделах913.
Мы этим несомненно повредили для себя; мы отчасти отстранились
от той чисто организаторской и агитационной работы среди масс,
именно низов масс. Дабы дать возможность не отрываться от нее, мы
612

ударились в практическую работу, как это везде и всюду видно, по¬
чему мы и теперь терпим некоторое поражение. Это привело
К<ронштадт> к тому положению, какое существует сейчас. Теперь
в К<ронштадте> существует организация недостаточно многочислен¬
ная, но сильная духом. У нас безусловно не было таких случаев от¬
кола, после тех отколовшихся групп, после акта убийства Мирбаха,
не было перехода или отрекательства от Центрального Комитета и от
партии. Несмотря на то, что мы занимали во всех советских отделах
самые главные должности, комиссаров, заведующих и т. д., мы не име¬
ли в низах определенной, большой силы, на которую могли бы опе¬
реться, а также были отчасти не подготовлены к этому акту, который
был совершен, дабы принять некоторые меры; мы не могли вовремя
принять те или другие меры, даже удержать свое положение на высо¬
те, почему большевики устроили революционный комитет и объяви¬
ли Совет распущенным, в котором левые с.-р.-ы и максималисты бы¬
ли в большинстве. Это доказывает, что мы были немного оторваны от
масс. Но после этого мы предприняли деятельную работу, посредством
организации в низах масс, но такая работа встречает слишком большое
противодействие со стороны большевиков, которые, по предписаниям
своего центра, имея именно Кронштадт, как боевую силу, и не только
в бывшее, но и в настоящее время: ибо там имеются войсковые части,
и та слава о К<ронштадте>, которая была раньше, она не исчезла,
к голосу К<ронштадта> прислушиваются, — они решили напрячь все
силы, дабы не дать возможность нам, после убийства Мирбаха, вести
широкую агитацию и организацию в массах. Я познакомлю вас с тем
положением, которое в данный момент существует. Призванные не¬
сколько лет моряков, тех кронштадцев, у которых был настоящий
революционный дух, но не тот шкурнический дух, который существу¬
ет по большей части, у тех новых моряков, которые набраны были на
суда не слишком давно. Когда к нам прибыла первая группа матросов,
у них было сделано организационное собрание, и выделено бюро или
комитет; большевистский Совет, который у нас имеется, он категори¬
чески отрицательно указал на то, что организация каких бы то ни бы¬
ло комитетов из мобилизованных матросов недопустима. Имеется
Совет комиссаров флота914, Совет К<ронштадта>, который и знает,
что делает, который будет в дальнейшем направлять всю ту работу, на
которую призваны матросы; тогда они обсудят этот вопрос. Под дав¬
лением тех или других заявлений со стороны делегации этих матросов,
они утвердили комитет, который функционировал, не как партийный,
а просто как комитет мобилизованных матросов. Этот комитет начал
действительную работу по организации мобилизованных матросов,
дабы не давать возможности распылять их, как хотели большевики,
по разным кораблям, и отправить их в Петроград и на фронт. Они
613

заявили, что те коллегии моряков, которые были направлены
в К<ронштадт>, не подчинятся такому распоряжению; они, как ис¬
тинные защитники революции и Советской Власти, должны обслу¬
живать флот и защищать от нападения неприятельского флота
Петроград, и они займут эти корабли и будут защищать до последней
капли крови. На это они встретили слишком большое противодействие
центральной власти. Главный комиссар флота Ф<леровский>915, ко¬
торый приехал в К<ронштадт>, сделал митинг. На нем мобилизован¬
ную коллегию матросов комиссары встретили слишком недружелюб¬
но: раздались крики «долой их», «вы являетесь предателями револю¬
ции, не теми, за кого мы вас принимаем». Это дало возможность
некоторой неуверенности со стороны тех комиссаров, которые реши¬
ли провести это собрание, дабы вынести ту или другую определенную
резолюцию, и по возможности устроить так, чтобы можно было бы
распылить эти массы мобилизованных моряков. Это им не удалось;
этот митинг был исключительно устроен военным комиссаром
Ф<леровски>м, на котором не допускалось говорить другим партий¬
ным представителям, а только мобилизованным морякам и Совету
комиссаров Балтийского флота, но все же мы, левые с.-р-ы, наша ор¬
ганизация пошла на этот митинг, и добились голоса, правда довольно
ограниченного — право голоса было ограничено до 10 минут, — и вы¬
сказать все то, за то, что нужно было, дабы выявить наше лицо и нашу
занятую позицию, относительно работы в Советах нам не удалось,
п<отому> ч<то> было слишком мало времени, но тов. П...916, который
выступил, он прежде всего указал на тот факт, что преследовала наша
партия актом убийства Мирбаха, и коснулся о создании наших тру¬
довых комитетов, и отнесся неодобрительно относительно тактики
и политики в продовольственном вопросе большевиков. После этого
митинга на другой день по постановлению чрезвычайной комиссии
по борьбе с контрреволюцией товарищ этот и я были арестованы. Нас
без всякого предъявления обвинений просто арестовали на улице
и повезли в тюрьму, где предписали держать в самом строго режиме,
чтобы мы не имели никакого соприкосновения ни с какими посторон¬
ними элементами, дабы о нашем существовании совершенно забыли,
и о нашем аресте не знали. Но наши товарищи быстро узнали о нашем
аресте, а часть успели и известить: было напечатано заявление в новый
комитет, в Исполнительный Комитет, с категорическим требованием
освобождения нас, или предъявления обвинения. После этого боль¬
шевики, конечно, над другой же день освободили нас, а потому наше
представительство на съезде было задержано, и я мог только сегодня
прибыть. В дальнейшем, когда мы сидели под арестом, был митинг;
приехали представители центральной большевистской власти, при
появлении которых, в особенности одного, Э...917, который хотел занять
614

председательское место, и только при вхождении на трибуну ему не
дали говорить, и закричали, чтобы он покинул трибуну и даже митинг.
«Потому что, — кричали они, — мы знаем, кто вы, знаем, что вы явля¬
етесь провокатором и предателем». Они немедленно покинули три¬
буну, и даже митинг. Тов. Зорин918 выступил после него, и стал ука¬
зывать на недопустимость такого явления, что он именно хотел встре¬
тить горячий прием красного Кронштадта, как он именовался, но он
здесь видит контрреволюционные банды. Это так всех возмутило, что
освистали его, потребовали, чтобы он прекратил говорить, и требова¬
ли удаления с митинга. Так что всем большевистским лидерам, кото¬
рые приехали, не дали говорить, но те, которые выступили со стороны
этих мобилизованных матросов, определенно говорили, что мы за¬
щищали в октябре революционные Советы, мы шли вместе с вами для
свержения коалиционного соглашательского правительства, но что
же мы видим от вас, которым мы вверили судьбы России и революции.
Вы пошли на соглашательство с германским империализмом, и теперь
идете против англо-французского империализма; для нас одинаков
империализм, как тот, так и другой, как первый, так и второй. И по¬
этому мы ни в каком случае не допустим этого, будем бороться и про¬
тив одного империализма, и против другого, и даже прямо называли,
что вы поступили, как предатели и провокаторы революции. Вот какое
настроение сейчас у нас в Кронштадте.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите сделать доклад от мандатной ко¬
миссии о мандатах. Мандатная комиссия 3 из них опротестовала, все
остальные признала правильными. Но нужно отметить, что некото¬
рые организации не имеют партийных печатей. Если стоять на юри¬
дической точке зрения, то можно сказать, что большее число манда¬
тов нужно было бы признать неправильными; принимая во внимание,
что наша организация сейчас находится в исключительных услови¬
ях, мандатная комиссия опротестовала только 3 мандата. Опро¬
тестованы мандаты Витебского губернского комитета, на имя т. Мар¬
кова, Воронежского — на имя С<тамо> и Калужского — на имя
М<итичева>.
[Голос] с места: На каком основании вы опротестовали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Опротестованы на том основании, что мандаты
написаны не на бланках, а на обыкновенной, простой бумаге.
[Голос с места]: Вы вызывали в мандатную комиссию? Они дава¬
ли объяснения?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объяснения уже давались товарищами из>
мандатной комиссии...
[Голос] с места: Я лично думаю, что эти мандаты должно подтвер¬
дить общее собрание. Мы должны выслушать объяснение.
Голоса: Мы выслушали доклад мандатной комиссии.
615

ДОКЛАДЧИК: Таким образом, на нашем 4-м партийном съезде
представлено 26 губернских представителей (имеется 46 человек),
от уездов 38 представителей, 38 человек от городских организаций,
5 представителей от областей; представлено 4 области: Западная,
Московская, Северо-Западная и Юго-Западная — имеется 4 предста¬
вителя. Таким образом, от Петергофа один представитель, от украин¬
ской партии 1... (читает). С совещательным голосом — 58. Таким об¬
разом, остальные губернии опротестованы. Чем это объясняется: или
тем что плохо оповещены, или даже, может быть, совсем не оповещены.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возражений нет? Подтверждается. Перейдем
к тем мандатам, которые были опротестованы товарищами. Здесь пред¬
лагается выслушать объяснения тех, кто не удовлетворен решением
мандатной комиссии.
[Г.А.] АЛЕКСАНДРОВ: Здесь имеется мандат от Калужской гу¬
бернии, тов. М<итичева>919. Организация уездная, печати не имеет,
и, когда на губернском съезде мы сказали, что они должны послать из
уезда — это было около 20 сентября, печати не было, и поэтому това¬
рищи обратились к нам — здесь печать председателя губернского ко¬
митета. Я — член губернского комитета, и было представлено удосто¬
верение от Московского Областного Комитета. Мы удостоверили
личность, и, таким образом, считаем нужным довести до сведения, что
мы, как представители губернской Калужской организации, считаем
мандат правильным.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто хочет сказать против?
[Голос с места]: Я хотел спросить мандатную комиссию, чем ру¬
ководствовалась она, когда давала представителям от волостных ор¬
ганизаций совещательный голос?
[Ответ]: Вопрос уже решен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сейчас товарищ- приводил мотивы, почему
мандатная комиссия не дала право решающего голоса. Я голосую. Кто
за то, чтобы дать право решающего голоса т. Митяеву*? Кто против?
Итак, утверждается.
[N.] С<тамо> — Железнодорожная комиссия, разбирая этот ман¬
дат, нашла, что Воронежский комитет имеет свой бланк и печать, од¬
нако представил на простом клочке бумаги. Мы опротестовали и вы¬
несли этот мандат на решение съезда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто может дать разъяснения? Мандат был на¬
печатан на бланке, других бланков не было, поэтому пришлось писать
на бланке простой бумаги, со своей личной подписью**. Вопрос об этом
Правильно: Митичев.
Не вполне ясно, кто произнес это предложение: председательствующий
или член мандатной комиссии.
616

мандате может быть отложен, п<отому> ч<то> сейчас товарища нет,
и он едва ли дальше будет присутствовать на съезде. Я предлагаю
утвердить его с правом решающего голоса, п<отому> ч<то> мандат
был от уездной организации. Таким образом, все члены Воронежской
делегации подтвердят. Кто за то, чтобы не утвердить этот мандат, учи¬
тывая то обстоятельство, что товарища нет? Кто за то, чтобы утвер¬
дить? Не утверждается. Такие же мотивы и Витебского мандата, на
имя т. Максимова. Мандат на обыкновенной простой бумаге.
[А.И.] МАКСИМОВ920: У нас была губернская конференция, на
которой было присутствовал т. П...921, и получено сведение, что со¬
зывается конференция: был вызван приехавший на эту конференцию
солдат922, объявить ее всероссийским съездом*; и в то время, когда я
приехал, я только получил сведение, что созывается всероссийский
съезд партии, в виду чего я телеграфировал остальным уездным ор¬
ганизациям. И вот наши члены губернского комитета удостоверили
этот мандат, так что мандат был выписан на 25 число.
[N.] Вы были делегированы на Конференции на ?] съезд, и имели
полномочие на право решающего голоса...
[NN.] На уездный партийный съезд вы не были делегированы...
[А.И. МАКСИМОВ] У нас не была получена телеграмма, и уже
отсюда телеграфировали, что на 1-ое число созывается съезд, но у нас
не была своевременно получена телеграмма.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте, прекратить прения, дело ясное. Кто
за то, чтобы не давать права решающего голоса тов. Максимову? Кто
за то, чтобы дать право решающего голоса? Большинство за то, чтобы
дать право решающего голоса. Тов. Базарин**, вы задали вопрос — ман¬
датная комиссия объяснит.
БАЗАРИН: Право совещательного голоса давалось представите¬
лям от волостей, на основании того регламента, который был дан ман¬
датной комиссии.-
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Товарищ утверждает, что с формальной точки
зрения он прав, п<отому> ч<то> у нас не предусмотрено представи¬
тельство от волостных организаций: если приехало 2, мы можем дать
только одному.
[N.] Дело в том, что мандатная комиссия, если имелись мандаты
от волостных организаций, давала решающий голос, но если оказы¬
валось, что волостные организации действительно имеются, что там
организация партийная, а не только от волости или от совета. Мы
дали решающий голос представителям от волостных организаций: их
имеются организации по 100 чел<овек>.
Так в документе.
Правильно: Базарный Я.С.
617

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Таким образом, выясняется, что мандатная ко¬
миссия не преследовала строго определенного принципа: одним во¬
лостным организациям давала, другим нет. Мы дали право решающе¬
го голоса волостным организациям; там, где приблизительно большие
организации имеющие около 150-200 человек членов, которые юри¬
дически имели право здесь присутствовать с правом решающего го¬
лоса. Съезд не протестует против такого постановления мандатной
комиссии. Нет протеста. Больше вопросов нет по докладу мандатной
комиссии.
[N.] Мандатная комиссия имеет ли возможность установить общее
количество членов, по данным из мандатов...
[NN.] Сейчас это пока не представляется возможным, п<отому>
ч<то> все те анкеты, которые розданы всем делегатам, еще не все за¬
полнены, некоторые заполнены, а некоторые нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Больше вопросов нет. Кто за то, чтобы утвер¬
дить, со внесенными изменениями доклад мандатной комиссии, про¬
шу поднять руки. Кто против утверждения? Таких нет. Кто воздер¬
жался? Внесено предложение сделать большой перерыв. После пере¬
рыва сделать доклад по аграрной политике, и по продовольственному
вопросу. Доклады с мест не закончены, но желательно их прервать.
У нас будет 4 доклада с мест. На сколько времени желателен перерыв?
10 мин<ут>? У2 часа? Кто за 20 минут? Кто за 30 минут? Большинство.
Объявляется перерыв на 30 минут.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите открыть заседание. Приступим
к последнему пункту программы. Слово для доклада по аграрной по¬
литике имеет т. Майоров.
[И.А.] МАЙОРОВ: Основное положение, которое характеризует
в настоящее время развитие сельского хозяйства в России, можно
охарактеризовать одним словом: полный, застой, падение всякого твор¬
чества на местах. Это явление уже начинало утверждаться несколько
месяцев назад, с весны, с одной стороны, потому, что правительство
запаздывало со своими реформами, опаздывало снабдить местное на¬
селение средствами, как денежными, так и техническими, а, с другой
стороны, мешали внешние условия, как-то — возникновение целого
ряда внутренних фронтов [и] т. д. Все это привело к тому, что нынеш¬
ним летом, по существу, на местах ничего, в отношении выполнения
социализации земли, не сделано.
Во многих волостях, губерниях и уездах, когда крестьяне пытались
сами проводить реформу, правительство останавливало ее, и останав¬
ливало с умыслом: с одной стороны, не давало денег на землемерные
работы, с другой — самим землевладельцам, и они задерживали рабо¬
ты. Социализация земли в настоящее время ограничивается только
тем, что крестьянство успело своими собственными силами захватить
618

частновладельческие земли. Что касается остального распределения
земель, надо сознаться, что оно не только не носило общероссийского
характера, а наблюдалось только в отдельных местах. Оно сводилось
зачастую к тому, что частновладельческие земли захватывались той
или другой пролетарского типа деревней или волостью, и пользовалось
ими, несмотря на то, что соседние территории более нуждались в зем¬
ле. Это положение оставалось почти до сего времени. Наряду с этим,
появился новый вид сельскохозяйственной жизни, когда беднота ста¬
ла заниматься наемным трудом, чего никогда не было. Явление это
как-то даже с первого раза режет глаза. Раньше наемным трудом ис¬
ключительно занимались кулаки, которые только этим путем нажи¬
вали* свои карманы. В настоящее время, наемным трудом начала за¬
ниматься беднота, в силу экономической необходимости: предыдущая
война настолько обессилела трудовое крестьянство, что большинство
крестьян в деревнях не имеет даже лошадей, нечем стало запахивать
землю, которая являлась одним из главнейших источников существо¬
вания до этого времени, и когда землевладельцы возвратились, они
взялись за прежнее ремесло, за земледелие, — и пахать землю было
нечем. Распределили землю приблизительно поровну, у кулаков и у
помещиков. Во многих деревнях, когда мне приходилось бывать на
сходках, кулаки, предвидя такое положение, шли вместе с крестьян¬
ской беднотой, заключали с ними союзы; беднота хотела больше хле¬
ба получить, а кулаки были уверены, что земля останется в их руках.
Так сложилось [что], к нынешней осени озимые и яровые посевы поч¬
ти все были сняты, но большая часть посевов принадлежит кулакам.
Мало того, что распределение земли не прошло по всей территории
России, но носит чисто местный, своеобразный, районный характер.
Крестьяне несколько раз пытались распределить землю: сначала рас¬
пределяли по домам, потом попробовали по рабочей силе, и ни к чему
не пришли; в некоторых местах 4 раза переделили за лето землю,
и все ждут, пока не выработает нормы правительство. В настоящее
время оно проводит совершенно другую политику. Правительство
целиком заинтересовано в том, чтобы социализация земли, которую
оно проводило на 3-м съезде [Советов], рухнула, и систематически
проводит национализацию земли, особенно там, где хозяйства част¬
новладельческие. Во многих селениях и губерниях правительству
удалось организовать целый ряд так наз<ываемых> государственных
коммун, с наемным трудом, оплачиваемым самим государством: прос¬
то оно туда насадило рабочих безработных, и смотрело на земельную
политику, как на средство борьбы с безработицей. Что касается уче¬
та размежевания, то, с одной стороны, недостаток землемеров.
Так в документе.
619

Крестьянство на своем губернском съезде923 постановило открыть ряд
землемерных курсов: правительство денег не дало. В первое время
были столкновения интеллигенции с народом, недоверие народа
к интеллигенции, к межеванию; сейчас самое благоприятное время,
осень, дело нисколько не подвигается, п<отому> ч<то> все Поволжье
было охвачено войной. Сейчас там работы быть не может, тем более,
что многие поля, которые покрыты хлебом, пропали даром у крестьян¬
ства. Что касается того, что называется коммунизацией земли, это
явление до сих пор остается аморфным, не выливается ни в какие
формы, и совершенно не изучено; оно тоже носит случайный характер.
В некоторых отдельных губерниях оно выросло и достигает около
200 отдельных ячеек, в некоторых целых волостях нет ни одной ком¬
муны. Это характерно, п<отому> ч<то> самый коммунизм сельско¬
хозяйственный несомненно имеет психологические и экономические
предпосылки; сейчас он несомненно в периоде определенной эконо¬
мической политики правительства, политики поощрения — подобно
тому, как русская промышленность росла под покровительством ста¬
рого николаевского правительства, так и коммуны. Надо сказать, что
крестьяне определенно заявляют, что они создают коммуны там, где
получают на руки или сельскохозяйственные орудия, или лошадей,
или что-нибудь еще. Там же, где правительство или губернские ис¬
полкомы не могут давать, там этого нет. Причем еще хуже того, что
там, где большевики председательствовали в земельных отделах
и губернских исполкомах, там они крестьянам дают все, что только
можно, особенно если организуют эти коммуны тоже большевики;
когда же организуют коммуны левые с.-р-ы, там их оставляют на про¬
извол судьбы, и они через некоторое время совершенно распадаются.
Надо указать, что поскольку мне приходилось сталкиваться на
Поволжье с разными типами коммун, уже наметилось, что существу¬
ет несколько типов коммун. Есть коммуны, т. е. такого рода хозяйства,
в которых действительно существует кооперация производства, со¬
вместная запашка, общее пользование орудиями производства оста¬
ется единоличным* Есть коммуны, в которых некоторые средства
производства — как тракторы и др. — имеются в общем пользовании.
Еще есть артели, где все остается так сказать в единоличном поль¬
зовании за исключением последней статьи, самого процесса земле¬
дельческого, это уборки хлеба, где убирают сообща. Это вид коммуны
третий, он наиболее распространен. Это явление больше, чем что-либо
указывает на то, что крестьянство будет переходить постепенно к ком¬
мунизму, но перехода к нему крестьянство сразу сделать не может
Так в документе. Вероятно, в тексте опечатка, правильно: пользование
орудиями труда остается единоличное.
620

и поэтому в задачу нашей партии, помимо изучения этого коммуниз¬
ма, входит еще и указание определенных переходных форм комму¬
низма. Перед 5<-м> съездом я пробовал наряду с детализированием
и практизацией Закона о социализации земли наметить эти переход¬
ные формы и провести их, но июльские события повлияли так, что
сделать ничего не удалось. Я пытался практически приложить наш
Основной закон и мной был набросан проект инструкции социализа¬
ции земли, который даже был представлен крестьянской секции
5 съезда Советов, но также был зачитан только в половине, а остальная
пропала и эти черновики были изданы в мое отсутствие Устиновым
и Колегаевым в форме книжки, издали где-то в Саратове924. Здесь во
время практического применения Основного закона, который явля¬
ется основой нашей программы, есть целый ряд вопросов довольно
спорных. Это, главным образом, вопросы уравнительного распреде¬
ления земли. Уравнительное распределение земли является если не
третьим моментом всей реформы социальной, то во всяком случае
одним из звеньев, не менее важным, чем отчуждение, например, част¬
ной собственности или отмена наемного труда; не менее важным, по¬
тому что здесь торжествует тот этический принцип социализации,
именно равенство экономическое, и, если подходить с точки зрения
справедливости ко всей нашей земельной реформе, то нам нельзя от¬
казаться от уравнительного землепользования, по крайней мере, мы
не можем отказаться преждевременно не попытавшись его провести
практически. Но есть другая точка зрения, другой подход к этому мес¬
ту социализации земли — это чисто экономический. Нужно еще смот¬
реть на эту земельную реформу с точки зрения увеличения продуктов,
увеличения производительных сил в сельском хозяйстве. Если взять
эти две точки зрения, эти два подхода, и разобраться в них, надо ска¬
зать, что они сейчас, если не всегда, находятся в полном противоречии
друг с другом, поскольку уравнительное распределение земли в ко¬
нечном счете ведет к дроблению земледельческого хозяйства. Оно,
постольку уменьшает самую производительность земледельческих сил
страны, оно уменьшает количество сельскохозяйственных продуктов
тем, что оно уничтожает возможность применения более усовершен¬
ствованных сельскохозяйственных машин и орудий, более усовершен¬
ствованных способов ведения хозяйства вообще, в частности, возмож¬
ности искусственного удобрения. Поэтому, несмотря на все требования
социализации, приходится, если не отказаться окончательно от рас¬
пределения уравнительного между отдельными хозяйствами, то во
всяком случае выставить это положение в нашей программе, как пере¬
ходное. Наша программа принципиально должна высказывать
то основное положение, что мы считали наиболее совершенной
формой, форму коллективной обработки земли, приводящую
621

к сельскохозяйственному коммунизму. Есть в этом распределении и
другой вопрос, часто практического характера, — это вопрос относи¬
тельно единиц распределения уравнительного. Когда писали мы свою
программу, вернее свой земельный Основной закон о социализации
земли, то выставили единицей распределения эту потребительскую
трудовую норму, причем потребительная трудовая норма, как я ука¬
зывал на прошлом съезде, понимается так, что она в себя включает
трудовые силы семьи и потребности хозяйства, но ни в коем случае
не потребность семьи. Уже наукой и специалистами статистиками
было доказано, что потребность семьи не подлежит учету точному и,
во всяком случае, это такая изменчивая величина, которую брать за
единицу распределения ни в коем случае нельзя. Если можно учиты¬
вать какие-нибудь потребности в данном хозяйстве, то это потреб¬
ности узко хозяйственного характера, необходимые для поддержания
хозяйства в смысле прокормления скота и поддержания живого и
мертвого инвентаря, — в основу кладется та или другая наличность
трудовых сил данной семьи. До сих пор мы так понимали, но не очень
давно, читая Основной закон, я заметил, что крестьянство до сих пор
имело определенную единицу распределения, это мужскую душу, ес¬
ли сравнить ее с другой единицей, хотя бы с едоком, т. е. душой муж¬
ской и женской, казалось бы, что мужская душа есть что-то ... [иное]
(не слышно), чем та, которую проводят крестьяне в жизнь. Может
быть оно и так, но во всяком случае то, что они распределяют на про¬
тяжении 50, даже больше, столетий по мужским душам, здесь имелась
историческая и экономическая, в частности, необходимость. С одной
стороны, старое гражданское русское право признавало юридическим
объектом лишь мужчину, это побудило распределять по мужским ду¬
шам, но это не может служить аргументом для того строя, в котором
мужчина и женщина считаются равноправными. Была и другая не¬
обходимость, которая имеет свою силу и сейчас. Это крестьянство
отыскивало более или менее устойчивую единицу распределения.
Крестьянам необходимо было, чтобы определенным образом хозяй¬
ство было устойчивым, чтобы его не надо было каждый раз кромсать.
Были случаи и раньше при крепостном праве, когда крестьяне делили
землю по едокам, даже были случаи в истории русского права (эти
случаи у Загоскина925 отмечаются) что подыскивали более устойчивое.
Они взяли мужскую силу, независимо от возраста; наше же понимание
трудовой единицы несколько подтачивает эту предпосылку экономи¬
ки. Когда мы говорим о трудовой силе, то указываем определенным
образом возраст, но, поскольку в возрасте семья колеблется быстрее,
чем мужская душа, постольку крестьянство сейчас не поддается,
или не воспринимает распределения земли по потребительской
трудовой норме в той форме, как мы ее понимаем, т. е. по
622

каждой душе мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет, который счи¬
тается полной силой, [а] женщины до 55 лет. Конечно, у нас более
соответствует распределению земли действительная трудоспособность
каждого члена, тем более, что мы преследуем еще задачу, чтобы из¬
бавить вырождающееся крестьянское население от работы в детском
возрасте, тем не менее, крестьянство борется с потребительной тру¬
довой нормой, когда распределяет силы по едокам. Все это заставля¬
ет нас изменить наши старые партийные воззрения на уравнительное
землепользование. Вы должны сказать, что уравнительное распреде¬
ление земли это все-таки вещь второстепенная, что мы можем отстаи¬
вать с железной необходимостью и последовательностью только кол¬
лективную обработку земли и уравнительное землепользование можем
отстаивать в отношении отдельного... района, ибо статистиками до¬
казано, что население по тем или другим районам по возрастным груп¬
пам распределено равномерно. Что касается распределения земли
внутри общин, если оно вызывается жизнью, то здесь мы должны
будем отступить, предоставляя крестьянам право распределять землю,
так как они находят это для себя лучше, вернее, предоставляя право
на местах самодеятельности, инициативе трудящихся. Здесь крестья¬
не, несомненно, больше будут распределять не по рабочим силам, а по
едокам. Вот те основные положения, которые я хотел отметить, как
явления, отмечаемые жизнью в нашей земельной политике. С другой
стороны, за последнее время жизнь нашей партии, главным образом,
сосредоточивается вокруг политики, вопросов внешней и внутренней
политики и мы совершенно почти забросили вопрос о проведении
социализации земли, особенно с того времени, когда ушли от цент¬
рального аппарата. Этим не преминули воспользоваться наши поли¬
тические враги в земельной политике — большевики, и они подмени¬
вают социализацию земли национализацией. Я думаю, что сейчас
наша партия должна обратить особенное внимание в область земель¬
ной политики, указав крестьянам невыгоды национализации земли
путем популярной агитации. Не надо забывать, что крестьяне еще до
сих пор не понимали как следует [проводить] социализацию земли,
да и многие из нас не совсем ее понимали во всех мелочах; и теперь,
когда мы устранены от власти, [когда] у нас взят аппарат, взяты сред¬
ства, когда нас отгоняют от масс, — мы должны этот коренной пункт
нашей программы снова выдвинуть перед крестьянством. Что же ка¬
сается коммунистического хозяйства земледелия, то я должен сказать,
что никакое изменение устава [в центре] не может быть, изменение
нашей сельскохозяйственной формы возможно только на месте.
Партия в самое ближайшее время в лице своего Ц.К. должна обяза¬
тельно изучать эти новые формы хозяйственные на местах; для этого
необходимо командировать лиц, которые бы познакомились со всеми
623

формами кооперации земледельческой, особенно производительной.
Я не буду касаться развертывания наших классовых требований перед
крестьянством и правительством, требований в отношении снабжения
крестьян общедоступной мелиорацией, кредита, национализации про¬
изводства сельскохозяйственных орудий, потому что сама жизнь от¬
талкивает эти требования и задачи партии на второй план, тем более,
что постоянная война на внутреннем фронте не позволяет, что-либо
делать; с другой стороны, у нас нет ни железа, ни угля, следовательно
нет и машин, и их взять неоткуда и снабдить крестьянство мы не мо¬
жем. Поэтому всякое дальнейшее развертывание программы в отно¬
шении крестьян носило бы метафизический характер, это было бы
только написание на бумаге, раз оно уже написано, а практически до
сих пор ничего не было сделано. Та небольшая часть имеющейся на¬
личности сельскохозяйственных орудий, которая сохранилась от вой¬
ны — она распределена, ее недостаточно, но взять больше негде, и я
думаю, что сейчас вопросы аграрной программы установлены перед
нами в том смысле, что мы должны перед крестьянством еще раз раз¬
вить необходимость социализации земли, растолковать, что это такое
есть, ибо в самом ближайшем будущем будет внедрено новое положе¬
ние о национализации земли, которая усиленно на местах проповеду¬
ется большевиками, особенно там, где они захватили власть (так как
все земельные отделы находятся в руках большевиков). Вот, что мож¬
но сказать о земельной политике.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Товарищи, в настоящее время нам прихо¬
дится строить аграрную программу, как некоторые думают, но мне
кажется, что в настоящее время нам необходимо обратить внимание
на земельную политику, на текущую земельную политику, потому что
поскольку мы в момент революционный ставим перед собой целый
ряд вопросов относительно земельной программы, жизнь осущест¬
вляет сегодня то, что вчера было недостижимым мечтанием и говорить
о программе, как о чем-то более или менее длительном, что будет рас¬
пространено на длительный промежуток времени, кажется, нам не
придется. Но необходимо, чтобы у нас был определенный руководя¬
щий указ относительно того, что нам делать в каждом месте, в каждой
деревне. Относительно второй практической задачи, которая перед
нами ставится, потому что действительно перед нами грандиознейшая
задача — объединить трудовое крестьянство в единую партию, а для
того, чтобы объединить в единую партию, для этого, конечно, недо¬
статочно ни непримиримого отношения к Бресту, ни других вопросов
внутренней и внешней политики, — необходима правильная цель, план
той созидательной работы, которую мы можем рекомендовать кре¬
стьянам и которую крестьяне сами, своими силами должны будут про¬
водить на местах. Вот почему я не сомневаюсь, что вопрос относитель¬
624

но земельной программы, как был поставлен на съезде народников-
коммунистов и группы Устинова926, этот вопрос является праздным
вопросом, потому что более важно не выяснение программного во¬
проса в абстрактной форме, а важно разрешить вопрос относительно
того, что практически сейчас делать и рекомендовать крестьянам. Для
того, чтобы этот вопрос поставить необходимо прежде всего устано¬
вить то начало, от которого мы отправляемся, и необходимо устано¬
вить тот конечный результат, к которому мы должны прийти. Если
установим это начало и конец, путь, по которому идем, тогда перед
нами ясным будет и тот путь, и линия, по которой придется прибли¬
жаться от начала нашего движения и до конца этого движения. До тех
пор, пока сами крестьяне, как самостоятельные производители не
уничтожатся и не сольются с производителями индустриальной про¬
мышленности, перед нами такая задача, и, если хотим построить опре¬
деленную политику, то прежде всего нужно правильно поставить во¬
прос: если так, то силою вещей Вы должны будете дать и правильный
ответ. И мы ставим вопрос: откуда нужно исходить, какие первона¬
чальные предпосылки, что представляется условием для той деятель¬
ности, которую мы должны вести среди крестьян и какие дальнейшие
ступени дальнейшего развития в области привлечения крестьянства
к социализму? Потому что мы желаем осуществления социализма
и уничтожения всякого гнета и насилия, и поэтому отыскиваем спо¬
собы, чтобы скорее, легче, возможно быстрее, безболезненнее перейти
к этому социалистическому строю. Если перейдем практически к по¬
становке этих вопросов, то необходимо сказать, что первоначальным
обоснованием, фундаментом, фоном для нас является без сомнения
социализация земли, — это Наша предпосылка. Но не годится думать,
как думают правые с.-p., что в настоящее время можно ограничиться
только одной программой социализации земли; социализация земли
это уже пройденная ступень, это определенный фон, но не нужно ду¬
мать, что это определенное состояние, которое будет вечно длиться,
которое все одно и то же. Но это состояние, которое меняется, раз¬
вивается, это та оболочка, та формальная сторона дела, теоретическая,
может быть, которая соответствует определенному содержанию про¬
цесса земледельческого производства. Итак перед нами две вещи:
с одной стороны, оболочка, формальный момент; с другой стороны,
форма, т. е. социализация земли. Каким образом землю, т. е. опреде¬
ленный предмет, определенный объект, каким образом наиболее спра¬
ведливо, уравнительно и соответственно народному праву, каким об¬
разом наилучшим способом распределить? Это раз. Это дает опреде¬
ленные формы землевладения и землепользования. Это формальный
момент, но не нужно за этим забывать того фактического содержания,
которое имеется, а оно заключается в процессе материальном, который
625

соответствует этому и всякой другой форме. Этот процесс заключа¬
ется в процессе сельскохозяйственного труда, а процесс сельскохо¬
зяйственного труда, процесс обобществления — это будет процесс
объединения этого труда в организационную общественную форму.
Вот, что кроется под понятием содержания аграрного вопроса, и нам
приходится в данном случае рассматривать вопрос с двух сторон: со
стороны внешней, это оболочки, эта оболочка социализация земли,
которая будет все более и более совершенствоваться, все больше долж¬
на соответствовать развитию производительных сил земледелия и тех
благ, которые дает земледелие. Это первый момент, и второй — обоб¬
ществления сельскохозяйственного труда и средства и орудия произ¬
водства земледелия. Если подойдем к этому вопросу, не к вопросу
относительно формы (потому что относительно формы мы должны
ясно и категорически ответить, что стоит на точке зрения социализа¬
ции земли, ее будем развивать, усовершенствовать, будем деталиро-
вать, стараться, чтобы она полнее удовлетворяла потребности кре¬
стьян), но поскольку перейдем к вопросу относительно организации
самого сельскохозяйственного производства, труда, то увидим, что
здесь перед нами еще лежит огромнейшая область, может быть и не
пройденная. И такая область, к которой социализация до настоящего
времени в Западной Европе и у нас в России не подходила, а если
подходила, то с достаточной уродливой и односторонней стороны,
и нужно поставить вопрос конкретно и определенно: каким образом
того крестьянина, который в настоящее время владеет на уравнитель¬
ных правах землей, каким образом его заставить и дать ему внутрен¬
ние мотивы, внутренний стимул для того, чтобы обобществить и ору¬
дия и средства производства? Для этого нужно распроститься с не¬
которыми понятиями, которые были в достаточной степени ясными
для всех, но которые не соответствуют по. существу своему. Это то, что
земля, якобы, является средством производства. Необходимо это фор¬
мулировать таким образом: что земля не является средством произ¬
водства, а условием производства. Вследствие этого условия, в при¬
ложении к этому условию определенное орудие производства дей¬
ствует известным образом. И эти орудия производства, что они такое
у крестьян? Это живой и мертвый инвентарь, это его постройка сель¬
скохозяйственная и т. д. Может быть, еще некоторые такие средства,
которыми он обрабатывает землю и вырабатывает продукты, что про¬
изошло из земли. Вот орудия и средства производства, — эти средства
производства в настоящее время в России на нашей территории
Российской еще не обобществлены. Перед нами 10 милл<ионов>, по
крайней мере, по статистике до войны было 10 милл<ионов> кре¬
стьянского хозяйства совершенно изолированного, из которых каждый
владел своей бороной, лошадью или несколькими, но которое при этом
626

давало много труда, и для нас стоит вопрос такой: что мы от этого
изолированного крестьянского хозяйства, которое по существу теря¬
ет много труда, который растрачивается на труд непроизводительный,
мы должны перейти к высшей форме, когда крестьяне тратили бы
возможно меньше труда и получали бы возможно больше результатов
при наименьшей затрате этого самого труда. Вот нужно найти такой
способ, чтобы это сделать безболезненно, чтобы это само крестьянство
почувствовало и чтобы найти этот путь от социализации земли к со¬
циализму. Вот наша программа — и практическая политика аграрная
и должна в настоящее время предусмотреть эти пути между тем изо¬
лированным овладением средств и орудий производства, которое
в настоящее время имеется у 10 миллионов крестьян, перейти от это¬
го к общей обработке земли по общему плану. Потому что, что такое
социализм? Это общее хозяйство, в котором действуют по заранее
определенному плану, производят, а затем распределяют соответствен¬
но потребностям, и необходимо найти путь наиболее краткий для
того, чтобы этот переход возможно безболезненно сделать. Каким об¬
разом сделать и какие пути рекомендуются? В настоящее время ух¬
ватились за один из этих путей, это создание сельскохозяйственных
коммун. В сельскохозяйственной коммуне социал-демократы, марк¬
систы, пытаются видеть единственный путь для того, чтобы перейти
от социализации земли к социалистическому строю, указывают, что
только путем коммунистической формы в сельском хозяйстве воз¬
можен переход к социалистическому строю; доказывают это тем, что
если крестьянин входит в коммуну, то он отдает ей своей имущест¬
во, — это имущество ему не принадлежит, а принадлежит всей ком¬
муне и он пользуется гораздо большими выгодами, чем если бы об¬
рабатывал землю отдельно. Но необходимо иметь в виду, что если мы
произвели огромнейший шаг в направлении к социализму в смысле
социализации земли, если государство имеет возможность влиять на
перераспределение хозяйства, то тем не менее у нас психология кре¬
стьян еще не настолько подошла к психологии промышленного рабо¬
чего и его положение не в такой степени подошло, чтобы он мог сразу
перескочить через этот более или менее длительный период, который
необходимо перейти и в разных местах, который встречает разную
подготовку со стороны крестьян. Крестьянство в некоторых местах
более склонно к артельным навыкам, к совместной деятельности, не¬
которые местности еще в <1>907 году давали такие примеры коллек¬
тивной, совместной обработки земли. Но на Юге России так называ¬
емый индивидуализм крестьянства развит более сильно. Поэтому
необходимо установить общее положение, что в данном случае ника¬
кого общего единого рецепта в смысле того, чтобы дать возможность
крестьянству перейти к социализму, мы дать не можем, мы должны
627

индивидуализировать каждый случай. Но если мы это установим,
тогда можем установить, что в такой то местности, если имеется такое
положение, что крестьянство имеет в своей собственности все орудия
и средства для обработки земли, что нужно крестьянам здесь делать.
Следующая статья — сельскохозяйственные коммуны. Что даем кре¬
стьянам на следующей ступени? Нужно дать практические рецепты,
и они и должны составить для нас аграрную нашу политику. И с этой
точки зрения, если подойти к построению аграрной политики и по¬
строению тех требований, которые мы должны ввести среди крестьян,
чтобы приблизить крестьянство к социализму, можно наметить 4 фа¬
зиса и 4 пути все большего и большего обобществления средств и
орудий производства уже, конечно, не социализированной земли, по¬
тому что социализация земли это общая предпосылка, но как обобщест¬
вить процесс производства. Я намечаю 4 фазиса. Первый, это когда
крестьянство объединяет некоторые свои отдельные процессы труда,
например, совместная обработка земли, совместная уборка, молотьба,
но вместе с тем средства и орудия производства и труд принадлежат
отдельно каждому; у каждого отдельно лошадь, у каждого отдельно
корова, отдельно труд, — они объединяют только вместе некоторые
процессы труда. Сюда же относится объединение крестьян по отно¬
шению к некоторым процессам, которые связаны сбытом сельск<о>-
хоз<яйственных> продуктов, с потреблением и кредитом. Это всячес¬
кие маслодельные товарищества, артели, товарищества по сбыту, по
закупке всяких, необходимых крестьянам продуктов, и потребитель¬
ные общества, и затем кредитные товарищества. Что нужно делать
и какой рецепт дадим на этой первоначальной ступени обобществле¬
ния? Здесь имеется обобществление некоторого частичного процесса:
значит, если социалисты, которые работают на местах, если бы жили
в определенном месте, где крестьяне живут, на взорах каждого, — от¬
дельно живут, имеют корову, лошадь и т. д., тратят много труда даром,
неизвестно из-за чего, получают, сравнительно с тем, что могли бы
получать мало продуктов, — что мы рекомендуем в этом случае?
Прежде всего мы должны дать первую статью — совместно некоторые
процессы, которые для них понятны, к этому они подготовлены, об¬
разовать, например, потребительные товарищества, это было и при
самодержавии, только туда входили богатые, — теперь задача наша,
чтобы распространить это и на трудовое крестьянство. То же самое
потребительные общества, молочные артели, маслодельные товари¬
щества, — необходимо из тех или иных организаций выделить элемент,
который вел бы борьбу с кулачеством, мелкобуржуазным духом. Затем
необходимо пропагандировать всячески крестьян, если крестьянство
изолировано, — пропагандировать совместную обработку земли, ска¬
жем, каким-нибудь трактором, он находится в общественном пользо¬
628

вании, он пашет землю. Затем вызывается и необходимость совмест¬
ной уборки хлеба, вызывается необходимость совместной молотьбы
и мельниц. Может быть, организовать таким образом, чтобы они на¬
ходились в виде общественного достояния, одним словом одно вы¬
текает из другого. Но в данном случае разница с коммунистами имен¬
но та, что мы идем снизу, а они идут сверху; мы говорим, что они не
достигают цели, если сверху насадят миллионы коммун, но если они
развалятся через год, то толку не будет... Ибо то, что мы рекомендуем,
это соответствует правосознанию и снизу это крестьяне не отвергнут.
Мы руководим этим величайшей важности движением, на котором
мы создадим громадную правильную организацию крестьян. Сейчас
наш первый пункт — это объединение первоначальных действий кре¬
стьян, направленное к совместной обработке земли к совместному
ведению современного хозяйства. Второй пункт, как мы должны, ид¬
ти далее, двигаться по линии. Второй шаг должен заключаться в том,
чтобы мы из разных разнородных кооперативов в деревне создавали
единый универсальный кооператив. Это значит, что, напр<имер>,
процесс обработки и уборки хлеба, молотьбы объединяются в универ¬
сальном кооперативе, что туда же присоединяются все операции кре¬
дитные и сельскохозяйственного снабжения инвентарем, и присоеди¬
нен целый ряд процессов другого рода, что все больше и больше
становится один процесс и орган. С одной стороны, могут быть кре¬
стьянские Советы, но, с другой стороны, универсальные кооперативы,
которые объединяет это. Нужно значит, на этой ступени возможно
сильнее увеличить этот неделимый материал, как общество, который
не принадлежал никому, но в отдельности каждому: так что крестьянин
видит, что он работает, но слово «мой» заменяет словом «наш», — уже
в данном случае расширяет понятие индивидуальное, которое умень¬
шается. Коллективное владение увеличивает этот органический про¬
цесс накопления фондов и капиталов накоплением того, что даст еди¬
ное большое хозяйство. Это второй путь. Значит здесь борона, соха
остаются в индивидуальном распоряжении, пользовании крестьянина,
но вместе с тем большие машины, большие процессы и операции объе¬
диняются в одной общей кооперации и хозяйстве. Это второй шаг,
вторая ступень. Она может длиться более или менее долго или скоро.
Это не важно, но для нас нужно установить самую тенденцию раз¬
вития. Теперь я считаю, что на третьей ступени только и можно оста¬
новиться, но нужно понимать, что коммуна не может сразу организо¬
ваться, наоборот, целые группы крестьян можно создать сейчас. Это
коммуны тех, которые не имеют сейчас инвентарь; им лучше иметь
скажем один плуг нежели [много] плугов отдельно, которых нигде не
достанешь и которые обрабатывают тоже самое, что и один плуг. Какие
же это группы? Это батраки бывшие. Затем те, у кого не было инвен¬
629

таря, и те, которые вновь поселяются на землю. Вот им мы должны
пропагандировать, но для трудового крестьянства, которое еще вла¬
деет имуществом, у которого свой опыт, свой плуг — вы его в настоя¬
щее время в коммуны сразу не загоните, тем более, что навык, который
постепенно приобретается путем примера, воздействия, путем данных,
имеет также определенные опасные стороны. Мы должны в противо¬
вес этому, что говорят народники-коммунисты или устиновцы, кото¬
рые думают прийти к социализму, — мы должны указать на опасности.
Потому что не должно забывать истории, которая была, напр<имер>,
в Америке. В Америке эти способы еще 80 лет назад уже проводились
и массы коммун погибла по разным причинам. Здесь было три пункта,
на которые мы должны обратить внимание и на препятствия.
Первое — это недостаток капитала. Недостаток капитала в Западной
Европе и в Америке некоторые коммуны привели к гибели. Это не так
важно. Второе препятствие — недостаток кредита. Это тоже не так
важно, но в совокупности эти два обстоятельства могут в значительной
степени повредить при недостатке коллективного чувства и общего
плана. Но самое важное — это то, что в данном случае существует не¬
достаток товарищеской дисциплины. На это указывали и в Западной
Европе и в Америке, что вследствие того масса коммун погибла, — они
не в состоянии были развиваться. Если каждый тянул в свою сторону
отдельно — получалась гибель коммуны. Теперь представьте себе, что
у нас при нашем развитии среднего крестьянства, где конкретные фор¬
мы не выработаны, может получиться такое положение, что в некото¬
рых местах коммуны прогорают или еще хуже — что они вырождают¬
ся в эксплуататорские организации, они под палкой коммуны прово¬
дят замаскированный наемный труд, спекуляцию, эксплуатируют,
одним словом обращаются в собственную противоположность ком¬
муны. Что получается для крестьянина? Да он сейчас скажет: «С какой
стати я пойду в коммуну, вложу туда свое имущество и инвентарь для
того, чтобы прогореть или чтобы кулак помыкал мной и я был бы
работником того, кто меня эксплуатирует»? Вот что может получить¬
ся, и нам придется убедиться насколько скороспелы коммуны, которые
существуют, и нам необходимо в данном случае не впадать в крайность
и признавать коммуны только в тех формах хозяйства, где крестьян¬
ство подготовлено к их восприятию. Значит, надо чтобы крестьянству
было ясно, что этих препятствий нет, что нельзя сделать из них орудий
эксплуатации и т. д. И в то же время мы поддерживаем их, но не счи¬
таем что одни коммуны могут привести к социализму, говорим, что
идут [к социализму] и через артели посредством увеличения форми¬
рования их деятельности. Итак, товарищи, эта ступень развития ком¬
мунистического, на которую сейчас исключительно следует обратить
внимание, с нашей стороны должна встретить критику и признание
630

и подчеркивание и содействие в той степени, в какой она заслужива¬
ет. Мы говорим, что из форм хозяйственных мы не отдаем исключи¬
тельных преимуществ никакой форме, ни коммуне, ни артели, ни
кооперативу — все эти три формы ведут к социализму и в зависимости
от местных условий и навыков мы будем на каждый данный случай
давать определенные рецепты, и достигнувши определенных целей,
будем идти вперед, поскольку мы достигаем социализма. Значит мы
вообще против того, чтобы коммуны организовывались для указания
крестьянству его хозяйства. Нет, в данном случае надо подчеркнуть,
что мы рекомендуем устройство сети показательных коммун, чтобы
они показали, что при современной обработке вести хозяйство вы¬
годнее и лучше достигается результат. Вот перед вами, значит, третья
фаза. Если мы будем исходить из изолированного хозяйства или объе¬
диненного, то надо иметь в виду, что и это не последняя ступень.
Потому что перед нами социализм общественного хозяйства, что от
общественного хозяйства социалистическое хозяйство как таковое
умирает. Мы должны предвидеть эту ступень и не должны ставить
преград перед тем, что может быть доставлено впереди. У нас послед¬
ний пункт это следующее положение: что в сезон летний вся масса
устремляется на землю и обрабатывает с гораздо большим или мень¬
шим трудом, потому что употребляет самые усовершенствованные
орудия. Затем, когда начинается зимнее время, то нам необходимо
использовать это время, чтобы трудовое население было занято про¬
мышленностью — следовательно, соединить земледелие с промыш¬
ленностью есть последняя стадия по стопам социалистическим. Тогда
действительно с наименьшей затратой труда можно провести больше
выгоды, потому что общее количество продуктов будет во много раз
больше, нежели получилось бы при исключительном хозяйстве зем¬
ледельческом. Значит последний пункт, где отрицается аграрный во¬
прос (как и в социалистической революции), точно также и в земле¬
делии, когда развитие доходит до такой ступени, что не существует
разделения между индустрией и земледелием — этот именно вопрос
программой устраняется, а соединяется с общей одной планомерной
программой. Тогда общество, которое стоит выше всякого другого,
получает возможно большее богатство — конечно это общество, кото¬
рое создает во всяком случае если не идеальный, то высокий строй.
Итак если мы проследим этот процесс начиная от социализации зем¬
ли и кончая последним пунктом, то в данном случае перед нами не¬
сомненно положение, на котором я считаю необходимым остановить¬
ся. Это положение заключается в последовательности ступеней
в органическом процессе в работе снизу и в том, чтобы мы, как партия
действительно активная взяли на себя руководство этим движением
по направлению и осуществлению социалистического строя.
631

Следовательно, в данном случае мы не будем впадать в тот излишний
индивидуализм, минималистическое содержание работы которого на¬
мечалось в программе правых социалистов революционеров, но вме¬
сте с тем мы не впадали бы в другую крайность. В данном случае наша
программа интегральна — социализм синтетический в многообразии,
и в этом мы видим целый ряд ступеней, фазисов, типов и форм обоб¬
ществления производства. Самый процесс обобществления идет сни¬
зу, но мы в этом отношении должны принять наиболее деятельное
участие, должны идти впереди масс. Такова значит будет наша по¬
литика, таково ее отдаленное содержание. Я не берусь их рекламиро¬
вать как тезисы, подобно другим, которые заявляют, что они якобы
изобрели новые партии, которые не могли будто бы социал-револю-
ционеры создать, но я полагаю, что наша политика «завтра» будет
гораздо более приемлема для всего крестьянства, нежели односторон¬
няя программа, которая ограничивается одной ступёнью, а на другую
не обращает внимания. Из признания этих путей нам необходимо
сделать известные выводы. Если мы собираемся обобществлять и пря¬
мыми путями идти через социализацию земли к социализму, то нам
необходимо обратить внимание на то, что мы должны придерживать
определенные отслоения крестьянства. 3 настоящее время нам при¬
ходится разделять крестьянство поскольку имеется [несколько] раз¬
личных группировок. Мы должны выбрать тот водораздел, который
мог бы разделить крестьянские группы по их отношению к социализ¬
му — по склонности или враждебности. И я должен сказать, что мы
должны обратить внимание на отслойку крестьян от кулаков, в данном
случае перед нами этот процесс стоит на очереди. Мы должны рас¬
ширять, углублять, руководить этой классовой борьбой, не давая боль¬
шевикам распределять это по совершенно другим признакам, выдви¬
нувши тех, которых называют «лодырями», которые не имеют ника¬
кого отношения к деревне и с ней никакой органической связи не
имеют. Вот практическая наша задача и эту задачу надо поставить на
очередь. В заключение я должен сказать, что наша аграрная политика
должна предусматривать и некоторые конкретные пункты, которых
не дают с одной стороны ни народники-коммунисты, ни революцион¬
ные коммунисты. Этой программы они не дают — ни мелиоративной,
ни той, которая показала бы, что мы защищаем крестьянские интере¬
сы. И, в конце концов, нам каждый большевик скажет: «мы не против
социализма, мы проводим в жизнь, что и они делают то же самое, что
и мы». В данном случае нам необходимо выдвинуть целый ряд кре¬
стьянских пунктов, вот поскольку я смог и силился и мне удалось
выдвинуть главным образом следующие пункты в докладе, который
я предлагаю вашему вниманию. Это — относительно срочного осу¬
ществления пункта 14-16927, относительно страхования крестьянско¬
632

го хозяйства на случай градобития, пожара, падежа скота, затем от¬
носительно страхования крестьянства самого, страхования, которым
пользуются рабочие, на случай старости, болезни, увечий; это регла¬
ментируется законом, и мы должны настаивать на немедленном про¬
ведении этих пунктов. Это даст крестьянству то, что оно пойдет
вместе с нами. Затем необходимо обратить внимание на кредит, не¬
обходимо его переорганизовать, необходимо при Народном банке от¬
крыть отдел мелиорационный, чтобы ссуды давались не только бога¬
тым, но чтобы ссуды распространялись на всю деревню, чтобы кредит
все больше увеличивался, и наконец, необходимо указать на специ¬
альные виды кредита: это введение кредитного товарищества, выдача
долгосрочных ссуд на переустройство крестьянского жития (читает).
В заключение я должен огласить те тезисы, которые я предлагаю при¬
нять в качестве основы для нашей политики на более или менее дли¬
тельном промежутке времени, потому что здесь предусматривается
целый ряд пунктов — ступеней органической работы (читает).
Вот тезисы, которые предлагаю вам обсудить и принять их за ос¬
нову, чтобы комиссия, которая будет, и мы в окончательном виде
<прин>яли. Может быть, необходимо, что-нибудь дополнить, расши¬
рить, но вот в случае, если мы сравним с теми тезисами, которые бы¬
ли выдвинуты Устиновым и калегаевцами, то я скажу, что наша про¬
грамма гораздо более детализирована, более дает конкретных указа¬
ний, потому что близка крестьянину в смысле органической работы,
и, если нас упрекают, что мы только фразеры, — то в данном случае
огромнейшее дело уже в органической работе. Кто желает руководить
этим движением и заниматься строительством, для него дается огром¬
нейший простор, и я думаю, что сочетание наших приемов борьбы по
отношению к эксплуататорам и буржуазии вместе с тем и наряду с
этим дает возможность испытать нашу детализированную и более
интегральную точку зрения по отношению к созидательной работе.
Поэтому я думаю, что ошибаются те товарищи, которые думают, что
если [мы] остановились в большей степени на вопросе революционной
борьбы, что вместе с тем мы как будто затушевали и не обращаем
внимания (то нас упрекают, что мы будто бы разрушаем и ничего не
создаем), то перед нами платформа, план действий, и я бы показал,
что у нас имеется и что у них, то ввиду того, что мы предлагаем,
я думаю, что это гораздо больше.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поступил ряд записок — прервать заседание.
Затем нам предстоит еще заслушать доклад по экономическому вопросу.
[М.Н.] ВИКТОРОВ928: Я полагаю, что на этом съезде или другом
съезде пора бы изучить этот вопрос (лесной), который нигде не за¬
девался ни в печати (только у Устинова, и больше ни у кого), и мы
должны разрешить этот вопрос.
633

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Имеется предложение о том, чтобы работы
перенести [в] секции и затем в пленум. Кто за это предложение — про¬
шу поднять руки. Кто против? Принято, чтобы перенести в секции.
Затем имеется предложение, чтобы сейчас заседание прервать и пере¬
нести на утро. Кто против прошу поднять руки. Есть предложение
собраться в 9 и в 10 часов. Таким образом, в половине 10-го соберем¬
ся, первым будет доклад по экономическому вопросу, затем разобьем¬
ся на секции.
* * *
Заседание 5-го октября 1918 г.
(Утреннее) (вечернего не было)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово имеет т<оварищ> Трутовский.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ. Товарищи, на предыдущем партийном съез¬
де у нас были приняты основы нашей экономической программы, эти
основы <с>формулированы в целом ряде пунктов. Но те проекты,
которые первоначально мной предлагались, по пересмотру программы
специальной имеются в книге статей929, они шли значительно дальше
того, что было принято в результате совместного обсуждения. В на¬
стоящее время перед нами стоит задача: или, с одной стороны, изме¬
нить совершенно нашу экономическую программу, или, с другой сто¬
роны, выдвинуть целый ряд пунктов экономической политики нашей,
оставляя за основу ту программу, которую мы уже приняли на прош¬
лом съезде. Я полагаю, что нам нужно несколько слов первоначально
сказать о тех принципах, на которых мы можем строить наши даль¬
нейшие шаги в области экономики. Если мы выставим определенную
программу, то может оказаться, что жизнь пойдет так быстро, что
через короткий срок эта программа окажется превзойденной жизнью,
тогда придется строить новую программу, которую мы в настоящее
время предвосхитить не можем. Потому что может получиться в про¬
цессе экономического отношения такое разнообразие разных форм,
что нам пришлось бы может быть остаться совершенно за бортом,
потому что мы не в состоянии будем охватить всецело всех тех от¬
ношений, которые здесь получатся. Это с одной стороны. С другой
стороны, я думаю, что для нас самое главное нужно установить, ко¬
нечно, некоторые переходные меры от того состояния, в котором мы
находимся теперь к тому, которое может появиться в течение более
или менее значительного времени в процессе экономического строи¬
тельства. Кроме того, лучше было бы если бы мы не указывали, что
строим новую экономическую программу, как строят народники-ком¬
мунисты и группа Устинова, которые все время кричат, что мы оказа¬
лись бессильными создать всякую экономическую программу и соз¬
634

дали нечто, взаимно противоречащее друг другу и неполное. Наша
резолюция на этом партийном съезде может дать только основные
директивы в области хозяйственной и экономической политики по
направлению к приближению социалистического строя, потому что,
если говорить относительно нашей программы экономической, то,
может быть, сказали бы таким образом, что наша экономическая про¬
грамма это осуществление социализма, труд на всеобщую пользу со¬
циализму. Эта экономическая программа и есть более или менее за¬
конченная наша цель на данном фазисе и ступени развития социализ¬
ма, как определенного общественного хозяйства, которое ведется по
определенному общему плану, которое ведется более или менее пла¬
номерно, которое учитывает все те рабочие силы, которые имеются
в данном обществе, и используют все то трудовое достояние, которое
имеется. Вот цель социалистического строения: сделать человечество
богаче и сделать каждого человека в отдельности обладателем боль¬
шего количества богатств, хотя и находящихся в его индивидуальном
распоряжении. Вот цели социализма. Мы не знаем форму хозяйствен¬
ной жизни, какая наступит за социализмом, но в настоящее время
определено, что, социалистический фазис нашей революции должен
развиваться, пока не наступит социалистический строй в его целом
виде. Некоторые могут указывать, что социалистический строй
в России в изолированном виде не может существовать. Я раньше
пытался доказать, что нет препятствий к тому, чтобы страна, у которой
собственные ресурсы велики, которая является богатейшей страной
на земном шаре, чтобы этой стране путем планомерного организован¬
ного хозяйства не существовать в виде изолированного государства,
в котором она бы сама удовлетворяла свои потребности. Мы рассчи¬
тываем и имеем возможность рассчитывать на то, что Россия, когда
начнет осуществлять свои социалистические мероприятия, встретит
определенную поддержку и со стороны трудящихся других стран
в процессе развития перед нами дальнейшей мировой революции. Это
вне сомнения, потому что война такие глубочайшие изменения про¬
делала в хозяйственной жизни народов, и растратила такое огромней¬
шее количество накопленных раньше богатств, привела человечество
к такому состоянию, при котором два выхода: или разложение трудя¬
щихся, медленное умирание народной* смертью, вследствие недостат¬
ка продуктов и товаров, — это один выход, на который никакой пред¬
ставитель трудящегося класса не согласится, — или уничтожение
того неравенства имущества, уничтожение пропасти между богатством
и бедностью, которое характерно для социалистического строя и ко¬
торое обострялось в течение развития войны и в момент синдициро-
Так в документе. Вероятно, это опечатка. Имеется в виду: голодной.
635

вания, трестирования и т. д. имущества и разорения тех мелкобуржу¬
азных и буржуазных групп, которые находились между классом тру¬
дящихся и капиталистическим, между верхушками и низами
общественной лестницы. Если нет выхода, — или социализм или вы¬
рождение, — то в данном случае мы должны считать вполне достижи¬
мым и вероятным, что то, что происходит у нас в настоящее время,
несомненно, перекинется из сознания собственных интересов и, от¬
части из величайшей нашей революции, перекинется на другие стра¬
ны и будет мировой социалистический строй. Конечно, если этот строй
представляем себе, то ясно, что для нас вопрос чрезвычайно упроща¬
ется с одной стороны, а с другой стороны, чрезвычайно усложняется.
На земном шаре живет миллиард 300 миллионов населения и люди
организованы так, чтобы они были лишены индивидуальности; с дру¬
гой стороны, чтобы каждый имел больше того, что имел раньше. Это
задача трудная и даже в пределах нашей России, с ее 100 000 000 на¬
селением, даже в пределе этой России придется встретить чрезвычай¬
ные трудности в том смысле, чтобы организовать таким образом труд,
чтобы он давал возможно больше при наименьшей затрате сил; чтобы
не было растрачивания труда, не было праздного времени, которое
имеется у огромного большинства населения или в определенный пе¬
риод, или у целой группы населения, как, например, женщины, [ко¬
торые] в настоящее время занимаются явно непроизводительным
в значительной степени трудом, который возможен только при опре¬
деленной системе домашнего хозяйства, но не годится при перемене
этой системы домашнего хозяйства, при улучшении, при введении
машин в домашнее хозяйство и т. д. Значит здесь в этом отношении
требуется грандиознейшая работа — и не политической партии, а тре¬
буется научная работа мысли, требуется работа определенного коли¬
чества лиц — специалистов, техников, инженеров, статистиков, агро¬
номов и т. д., чтобы они выработали конкретный вполне определенный
план, якобы единого хозяйства, в котором каждый будет и работником,
и хозяином. Это создает определенную сложность задачи, но и созда¬
ет легкость задачи, потому что здесь нет тех частностей дела, купли
и продажи, различных определенных самостоятельных действий, ко¬
торые по существу представляют чрезвычайные сложности. Общество
современное, его неустойчивость, неуравновешенность, — это резуль¬
тат, с одной стороны, недопроизводства, с другой стороны — перепро¬
изводства определенных товаров. Следовательно, если перед нами,
с одной стороны, такая сложность задачи, с другой стороны, такая
простота задачи, — то необходимо в своей практической экономичес¬
кой политике исходить из некоторых предпосылок в виде начальной
ступени, к которой мы подошли. И те задачи, которые стоят перед
нами в дальнейшем, мы должны добиваться, чтобы в старом виде до¬
636

стичь социалистического строя. Если поставим этот вопрос? Должны
будем установить, во-первых, каковы цели социализма. Целью явля¬
ется обобществление труда, собственности и хозяйства. Этот пункт
нашей программы, несомненно, остается неприкосновенным среди
старой эсеровской программы, которая в этом предвосхитила сильно
все то, что можно сказать относительно социализма. Идея обобщест¬
вления труда, значит всеобщая трудовая повинность, отрицание того
состояния, при котором существуют лентяи, которые ничего не дела¬
ют, те элементы, которые живут за счет другого и работают изолиро¬
вано и обмениваются продуктами обобществления, — это создание
такого общества, в котором было бы одно общее имущество, которое
распределялось бы на целый ряд отраслей и которое бы в своей сово¬
купности составило бы некоторое объединение. Что касается обоб¬
ществления хозяйства, — то это значит выработка определенного
целесообразного плана этого хозяйства, чтобы в короткий срок удов¬
летворить потребности большинства населения. Что сделано в насто¬
ящее время для приближения к этому строю? Мы должны сказать,
что кое-что сделано, сделано, с одной стороны, главнейшее средство
производства — мануфактуры — перешли уже к трудящимся. Может
быть, в настоящее время несовершенен советский строй, может быть
не удалось сделать того, что нужно, но во всяком случае кое-что сде¬
лано по направлению к социализму в смысле перехода и в смысле
установления господства эксплуататоров, сделано. Во-первых, обоб¬
ществление цели в виде социализации. Затем переход главнейших
средств производства [трудящимся] декретом от 28 июля930, значи¬
тельная часть крупнейших производств, крупнейшие фабрики и за¬
воды взяты у капиталистов и переданы трудящимся. Если имеются
недостатки, мы должны их устранять, но во всяком случае необходи¬
мо признать, что здесь некоторые действия по направлению к социа¬
лизму имеются. Затем национализация банков обобществляет кредит
и дает в руки государства могущественные средства, и в дальнейшем
производит обобществление более мелких отраслей, в виде регулиро¬
вания кредита, который монополизируется теперь в руки государства
и государственных банков федеративной республики. Затем жилища
в городах, декретом, который был издан931, но не проведен в жизнь
еще; он касается тех эксплуататоров, которые в городах используют
свои жилища только для того, чтобы вложить в них капитал и полу¬
чить прибыль, он устранит эти элементы. Значит, предпосылки сде¬
ланы. Но что перед нами, каков характер эпохи, в которую вступаем?
Мы не можем предрешать этой эпохи, может быть, она будет продол¬
жительна, может быть будет быстро изжита, но мы должны сказать,
в какую эпоху вступаем, какая эпоха становится перед нами. Раньше
существовала эпоха перехода между капиталистическим строем и со¬
637

циалистическим, в настоящее время я утверждаю, что с теми рефор¬
мами, которые у нас произвели и с той реформой наследования в об¬
ласти правовой реформы, которая введена в жизнь, я должен сказать,
что мы вступаем в новую эпоху, общественную эпоху. Это эпоха госу¬
дарственного социализма, а может быть и капитализма. Эта эпоха от¬
личается от капитализма тем, что здесь руководящую и определенную
роль играет государство, государственные фабрики, государственные
заводы, государственные предприятия, жилища, банки, одним словом,
все это создает не группы, не различных капиталистов, которые про¬
тивопоставляют себя остальному населению, а создает один огромный
трест, который обобществляется в лице государства, т. е. трудящихся
масс, объединенных в различные союзы, Советы. Значит, с одной сто¬
роны, этим характеризуется эпоха государственного социализма, с
другой стороны, она отличается и от переходной эпохи. У нас еще
имеется значительное число самостоятельно действующих организа¬
ций и предприятий, например, частные торговли в деревнях и мелкие
предприятия, которые применяют небольшое количество наемного
труда. Небольшие предприятия существуют параллельно и отдельно
от государственных предприятий, в эпоху же государственного со¬
циализма эти предприятия начинают уже вымирать, становятся уже
образом прошлого, не играют почти никакого значения, и, хотя могут
существовать и удерживаться, но это пережиток прошлого, а главная
роль и в области промышленности и хозяйства народного сводится
к этим национальным предприятиям и производствам. Если мы ска¬
жем, что мы перешли от первого фазиса развития ко второму фазису,
к эпохе социалистической, то эта эпоха значительней... (не слышно)...
У нас в настоящее время нет еще тех аппаратов, главным образом,
в области потребления, которые бы... [устранили] ту пропасть, которая
существует между производством и потреблением, потому что у нас
должна существовать торговля в виде обмена, но это не необходимая
вещь и в общественном хозяйстве может замениться. Товарообмен
между городом и деревней — это первый фазис. Затем следую¬
щий — это непосредственное распределение продуктов, каждому по
его труду. Кто сколько трудился, тот столько и получает всяких благ.
Это с одной стороны; с другой стороны, каждому по его потребности.
Значит, если мы будем брать Россию в виде страны, вступающей
в эпоху государственного социализма или капитализма (потому что
перед нами еще нет точной грани, где государственный капитализм
переходит в государственный социализм), перед нами процесс, кото¬
рый будет все больше и больше увеличиваться в смысле развития
государственного социализма. Россия внутри у себя может вводить
какие угодно системы хозяйства, но по отношению к внешнему миру
она живет в буржуазных условиях, следовательно, должны по отно¬
638

шению к остальным странам сохраняться некоторые торговые сноше¬
ния, товарообмен. Это будет значить, что Россия по отношению к тем
странам представляет собой некоторую громадную единую фирму,
название которой Российская Федеративная Советская Республика
и это громадное предприятие противостоит всем другим предприяти¬
ям. Итак, Россия по отношению к этим странам является фирмой,
которая стоит вне их и ведет с ними определенные сношения, но нуж¬
но указать, что по отношению к некоторым странам Россия является
и объектом эксплуатации. В настоящее время Россия связана кабаль¬
ными условиями Брестского мира; ей придется платить 5 миллиардов
контрибуции, из них часть взаймы, часть будет выкачиваться, т. е.
будут задаром выданы Германии средства труда и продукты русского
производства. Следовательно, мы должны сказать, что для нас это
является недопустимым положением и что мы будем протестовать
против кабальных условий Брестского мира. Россия находится в дан¬
ном случае в таком тяжелом положении, которое может быть изжито
только более или менее решительной внешней политикой в смысле
неисполнения обязательств, которые на нее возложены. Еще в худшем
положении очутится Россия тогда, когда придется платить 40 милли¬
ардов, которые она аннулировала. Так что Россия все-таки представ¬
ляет объект эксплуатации и стремление, чтобы избавиться от это¬
го — первая наша задача. Что касается того, что мы должны делать
сейчас же, то у нас выдвигается необходимость развития в возможно
большей степени наших производительных сил. Нужно овладеть воз¬
можно больше предприятиями, богатствами, мы не желаем влачить
жалкого существования, которое влачили до настоящего времени.
Необходимо возможно больше направить планомерный процесс тру¬
да и для нас вопрос заключается в том, чтобы мы шли и дальше
в сторону систематического обобществления народного хозяйства. Это
наша задача, потому что без этого нам придется служить данником,
с одной стороны; с другой стороны, будем все больше и больше мереть*,
в плохом положении находиться, покуда, наконец, наше положение
не станет настолько плохим, что наш социализм станет социализмом
бедняков, но не социализмом, который строится на всеобщем богатстве
народов. От этой первоначальной ступени и внешних условий необ¬
ходимо перейти к ряду дальнейших ступеней и, прежде всего, к тому,
что предполагает собой социализм. Потому что если стремимся обоб¬
ществлять, нужно знать зачем, нужно знать, почему мы хотим, чтобы
производство было обобществлено, а не желаем, чтобы часть произ¬
водства находилась в руках частных лиц. Я устанавливаю 4 пункта,
которые служат предпосылкой социалистическому строю, без которых
Так в документе.
639

социалистический строй является неполным и вместе с тем неосу¬
ществленным. Мы стараемся развить организацию производства, ко¬
торая даст возможность с наименьшими затратами труда достигнуть
возможно больших результатов. Это значит, что необходимо вводить
возможно более новые усовершенствования, новые машины, которые
сберегут труд, проводить целый ряд таких мероприятий, которые сде¬
лали бы возможным использовать силы природы в наибольшей сте¬
пени, потому что для нас в настоящее время, во время перехода к со¬
циалистическому строю, для нас сложность машины, ее дороговизна
и т. д. не будет иметь совершенно значения. Для этого стоит только
употребить несколько больше человеческого труда, чтобы эти маши¬
ны построить, потому что все общество слагается из двух главных
вещей: из сил природы, из материалов, которые нужно добыть, и из
человеческого труда. Сил и материалов у нас достаточно, много вся¬
ческих объектов, которые необходимы для переработки, много чело¬
веческого труда также не использовано в полной мере. Следовательно,
если бы мы были даже оторваны от остального мира, мы могли бы
произвести невероятнейшее количество и сделали бы этих машин.
Если бы мы начали систематически применять, они прежде всего
уменьшили бы то количество труда, которое затрачивается, и произ¬
водительность этих сил могла бы быть направлена на другие произ¬
водства. Например, если бы построили везде лесопильные заводы,
вместо того, чтобы пилить отдельными пильщиками (когда два-три
человека пилят в течение долгого времени). Если бы построили лесо¬
пильные заводы, то — определенное количество лиц стало бы излиш¬
не, и эти силы мы могли бы распределить по другим отраслям произ¬
водства. Но перейти нам к перераспределению рабочих сил чрезвы¬
чайно важно, потому что социалистическое общество не создает
в себе никаких пределов в дальнейшем завоевании сил природы,
и, если в дальнейшем может развить усиленно свою деятельность, то
может быть можно получить такое положение, когда необходимый
человеческий труд может быть сведен к естественному минимуму,
может быть, к 3-4 часам в день, может быть, к определенному време¬
ни года. Нам необходима революция в технике. Это первая предпо¬
сылка социалистического строя. Вторая предпосылка, которая у нас
должна быть, это соединение земледелия с индустрией в одно общее
хозяйство, которое бы велось по определенному плану. Это вот что
значит. В настоящее время перед нами, несмотря на то, что это было
естественно и необходимо, крестьянское хозяйство было совершенно
изолировано и совершенно оторвано от промышленной работы.
Крестьян в большинстве случаев мало в качестве работающих на фа¬
бриках, но, соединив сельское хозяйство и индустрию в виде одного
огромного, связанного друг с другом сельского хозяйства, этого не
640

было бы. Соединение индустрии и земледелия в одно общее хозяйство,
создание коммун сельскохозяйственных, которые значительную часть
потребностей удовлетворяли бы на месте, — это создало бы колоссаль¬
нейшее сбережение труда и сил. Это вторая предпосылка. Третья пред¬
посылка это соединение маленьких крестьянских хозяйств в неболь¬
шом количестве крупных обобществленных хозяйств, которые ведут¬
ся по всем законам науки и техники. В настоящее время господствует
еще трехпольная система хозяйства, еще не используют землю в такой
мере, в какой она должна быть использована; в настоящее время сред¬
ний урожай с десятины 50-60-70 пудов, в то время, как в Западной
Европе средний урожай, при той же затрате труда, при той же обра¬
ботке составляет 150-200 п<удов>. В некоторых местах, если при¬
ходится вводить многопольную систему хозяйства, урожай с десяти¬
ны превышает иногда 200 пуд<ов>. В данном случае необходимо
использовать все завоевания науки и техники и в сельском хозяйстве;
сельское хозяйство играет такую роль, где не столько важно поковы¬
рять эту землю плугом, сколько нужно, чтобы своевременно ее удоб¬
рить, необходима помощь агронома, который указал бы, что ты должен
делать то-то и то-то (если трехпольную систему употребляешь, то
себе же делаешь хуже, потому что будет меньший урожай). Это об¬
стоятельство ведет за собой распространение влияния науки
и техники на сельское хозяйство. Но создание рационального сель¬
ского хозяйства невозможно без вложения в него капитала; следо¬
вательно, необходима организация сельского хозяйства таким об¬
разом, чтобы к нему в максимальной степени был привлечен капитал.
Социалистическое хозяйство не может мыслиться иначе, как единое
общее большое хозяйство, руководимое по одному общему плану.
С одной стороны, практиков, призываем, которые с этим постоянно
сталкиваются; с другой стороны, научные силы, которые применяют
все изобретения и открытия современной науки, которые, в конце
концов, имеют колоссальнейшее значение для земледелия. Без этого
у нас социалистический строй будет уродливым строем. С одной сто¬
роны, будет обобществляться промышленность; с другой стороны,
будет перед нами миллион изолированных крестьянских хозяйств.
У нас в России имеется 10 миллионов крестьянских дворов, в насто¬
ящее время осталось 7 миллионов дворов, из этих хозяйств каждое
хозяйство отдельное, индивидуальное хозяйство, и никто не знает, как
каждый крестьянин обрабатывает свою землю. Соединение этих хо¬
зяйств в единое является предпосылкой развития социалистического
строя. Вчера я говорил, что это нужно делать снизу и т. д., но, во вся¬
ком случае, социализм невозможен без такого объединения. 4 пред¬
посылки социализму — это совершенное уничтожение всякого обме¬
на, потому что если существует, например, индивидуальное хозяйство,
641

крестьянское хозяйство, и если крестьянин свое поле обработал,
и если он получает определенное количество ткани, которую выткал
сам, если сбил себе масла, сделал еще целый ряд других работ, которые
в прежнее время были необходимы в крестьянском хозяйстве, когда
техника была неразвита, то в таком случае в этом крестьянском хо¬
зяйстве никакого обмена совершенно не имеется. В больших крестьян¬
ских семьях в 15 человек дедушка вовсе не обменивается со своим
внуком и отец с сыном, в едином хозяйстве производятся определен¬
ные товары, чтобы их в том же хозяйстве потребить; точно также
переходя через сферу обмена создается и социалистическое хозяйство,
но в большем виде. Вместо крестьянской семьи появляется общество,
по отношению к которому каждый из отдельных членов составляет
часть, это соединение представляет собой работника и потребителя,
который дает то, что от него требуется, дает свой труд, а взамен полу¬
чает необходимые продукты. Следовательно, в данном случае обмен
в социалистическом обществе уничтожается и заменяется непосред¬
ственно производством, с одной стороны; с другой стороны — распре¬
делением. Сначала общество вырабатывает себе определенный план
деятельности на будущий год, и когда план этот выработан, учитыва¬
ют какое количество предметов необходимо для всего общества.
Скажем, каждый гражданин имеет право в год на 3 пары сапог, две
пары платья, на 40,50 или 20 пудов муки, на определенное количество
масла, яиц и т. д., — все производство подгоняется к этому плану
и затем распределяется между всеми трудящимися. Вот законченный
идеал социализма, законченная система. Когда идет вопрос относи¬
тельно частного хозяйства, все эти вопросы устраняются и экономи¬
ческая политика уже приобретает характер автоматический, тогда
вопрос сельскохозяйственной политики и экономической уничтожа¬
ется. Вот каковы предпосылки для развития социалистического строя,
если к этому социалистическому строю в настоящее время уже идем.
Если в настоящее время процесс развития заключается в том, чтобы
идти возможно скорее к этому строю, то эти предпосылки должны
быть сохранены, если мы желаем действительно сохранить социали¬
стический строй в его чистом виде. Вот перед нами те цели, которые
стоят в области хозяйственной политики. Какие пути, как можно ско¬
рее приблизиться к социалистическому строю? Я это указывал, как
нужно сделать в программе. Для этого необходимо осуществить целый
ряд предварительных задач, из которых часть уже осуществлена — экс¬
плуатация экспроприаторов. Это первое. Второе — необходимость
объединения промышленности. Для этого я бы выставил следующий
частный пункт, — то, что у народников-коммунистов и у группы
Устинова именуется экономической программой, — но то, что я назвал
экономической политикой, политикой, которая бы лучше, системати-
642

чески и планомерно обобществляла предприятия и отрасли произ¬
водства. Значит систематическое обобществление должно произво¬
диться, потому что это общественное хозяйство несомненно будет
лучше вести<сь>, нежели ряд частичных хозяйств, отдельных инди¬
видуальных хозяйств, которые будут обмениваться друг с другом
и эксплуатировать чуждой наемный труд. Нужно указать, что если
у нас существует хозяйство общественное, если существуют заводы
и т. д., и, если мы имеем частные предприятия, то совершенной не¬
лепостью является существование такого частного предприятия, по¬
тому что рабочие могут всегда при достаточном развитии подобных
производств, могут пойти на общественный завод, на национализи¬
рованное предприятие, где никакой прибавочной стоимости не полу¬
чают. Следовательно, откуда будет брать эту прибавочную стоимость
это частное предприятие, которое существует отдельно? Может брать
его только путем эксплуатации безработных, только путем эксплуа¬
тации тех избыточных слоев, которые дают стоимость, только оттуда
могут дать. Правда, в настоящее время социализация земли проведе¬
на в деревне, но во всяком случае остается масса людей, которые не
могут приложить свой труд, но в процессе развития это должно устра¬
ниться. Значит, чтобы защитить интересы крестьян, которые будут
подвергаться эксплуатации, и пролетариата, — необходимо дальней¬
шее увеличение и систематическая национализация предприятий.
Но это не значит, что и при социалистическом строе некоторые инди¬
видуальные предприятия не могут существовать, я думаю, что неко¬
торые предприятия могут остаться и в социалистическом строе. Это
производство некоторых предметов потребления, которые имеют
слишком индивидуальный вкус, может быть, кустарные предметы и
т. д. Частные предприятия, если они не ставят целью извлечение при¬
были, в таком случае, они могут и будут существовать и при социалис¬
тическом строе, но их роль в хозяйственной жизни страны будет чрез¬
вычайно незначительна. Почему необходимо прежде всего обобще¬
ствить предприятия перерабатывающие продукты сельского хозяй¬
ства? Имеется два пути. Россия - это страна аграрная, в первую оче¬
редь при развитии сельского хозяйства должны будем обращать
внимание на то, чтобы сырье, которое имеется в земледелии, чтобы
его вырабатывать возможно скорее и лучше. Я думаю, что России при¬
дется, может быть, в течение ближайших 10 лет. Быть житницей чуть
ли не всей Европы, во всяком случае страной вывозящей. Это первое,
затем второй пункт, что национализация этих предприятий необхо¬
дима, потому что она представляет первый шаг в соединении индустрии
с земледелием. В первую очередь объединяются все те предприятия,
которые первоначально обрабатывают продукты сельского хозяйства,
соединяются вместе, например, винокуренные заводы, спиртовые для
643

медицинских целей, сахарные заводы, картофельные, паточные заво¬
ды, также заводы деревообделочные, лесопильные и т. д. Конечно, их
необходимо национализировать, потому что это будет первая ступень
к соединению земледелия с индустрией. Для возможно быстрого про¬
ведения и поднятия производительности работы производство пове¬
сти придется так, что те заводы, которые плохо работают и не удов¬
летворяют своему назначению, они должны оставить свою деятель¬
ность, а разрешение на деятельность получают те, которые наиболее
технически оборудованы, как например, заводы Путиловский,
Сормовский, Коломенский, которые могут развить нормально свою
деятельность. Сейчас существует уравнительное распределение топ¬
лива между различными предприятиями, отчего получается такое по¬
ложение, что Коломенский завод не имеет топлива в достаточном
количестве, поэтому вместо 30 паровозов изготовить может только
10, несмотря на то, что технически у него имеется полная возможность
выпустить 30 паровозов. Сельско-хоз<яйственные> машины и орудия
не выпускаются у нас, потому, что топлива в обрез. Так что необходи¬
мо крупнейшие производства приспособить и поддержать, в ущерб
другим предприятиям. Это значит, что каждая отрасль промышлен¬
ности должна сама по себе представлять как бы трест, один большой
трест. Для объединения произведется трестирование промышленно¬
сти, то, что в наиболее совершенном виде представлено западно-евро¬
пейским капиталом, и в особенности американским капиталом. Россия,
если хочет пережить разруху и стать богатейшей страной в мире, долж¬
на стать на этот путь и пойти по нему. Предприятия наши объединят¬
ся, примут все усовершенствования науки и техники, но создадут
производство с таким широким разделением труда, какого нет в част¬
ном предприятии. Здесь же можно соединить и требования, конгло¬
мерации конгломератов, например, металлических заводов с уголь¬
ными, нефтяными, с медными рудниками, с добычей железа. В таком
случае создастся возможность использовать, например, шлак в ка¬
честве сельскохозяйственной^ удобрения. Может быть объединено
далее все, что соединено с производством сахара (сахарина), сло¬
вом — целый ряд комбинаций может быть проведен при соединении
заводов и соединении рабочих сил, дабы с наименьшей затратой тру¬
да получилась большая его продуктивность. Трестирование промыш¬
ленности, введение национализации предприятий и производств,
введение технических усовершенствований производства — наша
очередная задача. Закрытие мелких технически фабричных районов,
сосредоточение всего в крупных предприятиях — если хотим учесть
потребности страны со 100 миллионным населением. Должны для этой
цели создать особые тресты и особое трестирование в высших хозяй¬
ственных органах, которые должны быть созданы для централизации
644

всего плана производства для того, чтобы видеть, как на ладони, что
и где нужно произвести, какое количество продуктов, сырья, рабочих
рук, машин и прочего требуется перевести из одного места в другое
и можно ли это по обстановке сделать, и т. д., и какие дальнейшие
соединения возможно произвести потом. Необходимо произвести учет
всех потребностей через потребительные общества, т<ак> к<ак> по
плану социалистического хозяйства нам необходимо поставить вопрос
таким образом, что вся потребность должна быть учтена; а до насто¬
ящего времени она не была учтена, и мы не знаем, как нам распреде¬
лить рабочие силы между различными отраслями производства
и промышленности. В социалистической литературе не было до сих
пор ни одного более или менее выработанного плана и метода, как
подойти к вопросу. Работы Атлант<икуса>932 в этом отношении чрез¬
вычайно ценны, п<отому> ч<то> дают план и метод, каким образом
строить это общественное хозяйство. Здесь было сказано о том, что у
нас сталкиваются в этом вопросе две точки зрения: тов<арищ>
Чижиков стоит на другой точке зрения, он смотрит с точки зрения
объединения промышленности снизу, тогда как я стою на точке зрения
трестирования промышленности, смотрю с точки зрения централиза¬
ции. Почему я считаю это необходимым? Вследствие следующих об¬
стоятельств: мы никогда не расходились с марксистами в том, что
промышленность в своем строении имеет крупный характер, а в зем¬
леделии особая конструкция, определенные условия разраставшегося
сельского хозяйства. И если там нельзя иначе объединить, как снизу,
изменить таким образом систему, которая разложилась, то в индустрии
в промышленности громаднейшее преимущество крупного хозяйства.
Следовательно, мы идя к социалистическому обществу, как наиболее
богатому, должны довести развитие промышленности до максимума,
и, идя последовательно, использовать опыт Зап<адной> Европы
и Америки, строить по последним образцам, по последнему слову на¬
уки и техники. И только тогда будем в состоянии создать то богатство,
без которого нелепица и бессмыслица социалистический строй.
Поэтому я отстаиваю централизм производства и промышленности,
п<отому> ч<то> без этого будут затруднены для нас дальнейшие осу¬
ществления социалистического строя. Ибо, если снизу обобществлять
производство, то получится навстречу определенное нежелание, не¬
возможность, сепаратные действия в отдельных местностях, которые
не дадут возможности с планомерностью осуществить дело в тот крат¬
чайший срок, как это достижимо, если выделить потребительные ком¬
муны и центральные союзы потребителей, которые учли бы все по¬
требности. И тогда двух учреждений — производящих и руководящих
потреблением будет и не нужно, п<отому> ч<то> и потребности,
и производство будут учтены. В данном случае, по существу, союз
645

центральных потребителей может быть частью этого самого треста
трестов, т. е. централизованная организация во всероссийском мас¬
штабе. Нельзя забывать, что некоторые местности в более выгодном
положени, и с их стороны естественно, чтобы они попользовались,
попытались извлечь некоторые выгоды из своего благоприятного по¬
ложения, и это они сделают при повышении некоторых цен со своей
стороны, или при повышении того эквивалента повышения, который,
сделается: это естественно, и социалистический строй не может га¬
рантировать от этого. Так что стремления таких отдельных групп мо¬
жет быть парализовано только вмешательством центральным, госу¬
дарственным, которое в результате даст наиболее целесообразно за¬
траченный труд, а в период социалистического строя и нужна только
одна задача — так организовать производство, чтобы с наименьшими
усилиями и затратой труда получились бы возможно большие резуль¬
таты и продуктивность. Вот задача: крупные и крупнейшие произ¬
водства, объединенные вместе, имеют все преимущества. Но могут ли
при этих трестах быть допущены капиталисты? Нет, это нелепо,
и нигде этого не может быть. Трестирование в смысле техническом,
т. е. создание связанных предприятий и управления находится в руках
тех, кто имеет наибольшее участие в работе, но вовсе не необходимо,
чтобы было абсолютное большинство трудящихся. Слесарь, который
работает на заводе, может быть прекрасным пролетарием, но он не
знает тех данных, которые имеются у инженера, у организатора про¬
изводства, данных чисто технической организации дела. Следовательно,
необходимо иметь обеспеченное количество представителей трудя¬
щихся, чтобы дело не вылилось в определенные формы, а, с другой
стороны, необходимо привлечь силы научные, специальные роды зна¬
ния по части политической экономии, организации производства
и потребления, которые бы, исходя из научных оснований, исходя
из норм потребления человека, могли бы представить наиболее со¬
вершенное производство. Этот второй пункт рекомендую вашему
вниманию и думаю, что вы его примете. В 3-х обобществление всей
частной торговли (читает). Этот пункт потому отстаиваю, что громад¬
ное количество нашей частной торговли уже анахронизм, п<отому>
ч<то> в каких лавках сейчас можно что купить — они перестали слу¬
жить элементами кровообращения в жилах общественного организма,
которыми были раньше. В деревенской лавочке вы ничего не найдете
или найдете разные остатки прежних товаров; оптовые торговые лав¬
ки дают только товары нормированные в общественном потреблении.
Значит, и никакого смысла нет в существовании такой торговли.
Поэтому дальнейшее обобществление торговли должно все продви¬
гаться, — но не снизу, а сверху, таким же путем, как и на фабриках
и заводах: постепенно дело перейдет в кооперативные общественные
646

предприятия, потом в склады, которые торговлю будут вести исклю¬
чительно оптовую, служа специально для общественной торговли
и распределения. Потом порядок спустится все ниже, дойдя в конце
концов до деревни, где будут везде кооперативные лавочки, общества
потребителей, национальные лавки, которые будут торговать всем не¬
обходимым. (Может быть, останется частная торговля для предметов
ненормированных.) Именно система начинается сверху и кончается
внизу. И частные торговли, которые сейчас в худосочном состоянии,
они погибнут. Нужно создать аппарат распределения, п<отому> ч<то>
торговля уничтожится, отсюда предпосылка, чтобы сделать аппарат
распределения, уже не будет так трудно вводить его, п<отому> ч<то>
будут некоторые предпосылки для социалистического строя.
(Продолжает читать.) Национализация торговли предполагает из¬
вестный аппарат, и выдача будет производиться не деньгами, а нату¬
рой, — может быть, квартирой (как определенное количество рублей),
с<ельско->х<озяйственными> продуктами, пищей, одеждой, опреде¬
ленным количеством вещей, которые нужны для потребления. С дру¬
гой стороны, возможно и некоторое количество денег, которыми может
оперировать рабочий. Аппаратом распределения будут общественные
лавки, кооперативы и т. д. По чеку рабочий получает определенные
денежные единицы, потом по чеку получает в лавке хлеба или опре¬
деленные вещи, в которых он нуждается. И тут переход
к социализму, п<отому> ч<то> деньги перестают играть то значение,
которое имели раньше: сначала они останутся в качестве счетной еди¬
ницы, потом в них и надобность исчезнет. Что касается деревни, то
здесь сложнее, Натурализация заработной платы — это мера для про¬
летариата, для служащих, для тех, кто получал заработную плату
в виде жалования, в котором потом не будет надобности. Многие же
предметы с<ельского> х<озяйства> сделали больший успех, несмотря
на то, что крестьяне более отсталы, чем рабочие. Между ними необ¬
ходимо установить определенный заработок, установить твердые це¬
ны, которые не дали бы возможности городу грабить деревню,
п<отому> ч<то> остается вопросом, кто кого будет грабить, когда
капиталисты будут уничтожены, — крестьянин ли рабочего или наобо¬
рот. И нужно поэтому при нашем строе поставить дело более благо¬
приятно, чтобы никакая отрасль промышленности не могла эксплуа¬
тировать тех, кто находится в менее благоприятных условиях. Скажем,
крестьянин употребил на работу 500 часов и продуктов получает
на 500 рублей; а рабочий проработал 100 часов и получает также на
500 рублей. Значит, крестьянин при переработке земли в своих уси¬
лиях в 5 раз менее оценен, чем рабочий. Мы спрашиваем, неужели это
справедливо, чтобы при такой системе твердых цен получалась такая
неравномерность? Это происходит от того, что сама промышленность,
647

машина дает больше продуктов, чем земледелие в чистом виде.
Поэтому и нужно выровнять твердые цены, чтобы они не соответство¬
вали довоенным ценам. У нас сейчас стараются поравнять таким об¬
разом эти цены, чтобы они были в 20 раз выше довоенных цен. Что
такое довоенная цена? Она характеризовалась тем, что продукты про¬
мышленности стоили дороже сообразно с затратой труда, нежели про¬
дукты сельского хозяйства. Крестьянин должен был везти и продавать
свой продукт по дешевой цене на рынке. Пуд ржи расценивался
от 50 коп<еек> до 1 р<убля> 20 коп<еек>, тогда как продукты про¬
мышленности, вследствие машинного производства, стояли все-таки
выше продуктов с<ельского>х<озяйства> в цене, несмотря на сущест¬
вование синдикалистических предприятий, несмотря на существова¬
ние предпринимательских барышей. Теперь при повороте к национа¬
лизации промышленности такая вещь, что то количество продуктов,
которое получается технически, требует определенной затраты сил.
Но часть прибыли вернулась к рабочему, следовательно, рабочий по¬
лучил полный продукт труда (это задача настоящего времени), и в
этом смысле рабочий получил хорошую заработную плату, жалование.
Но может наступить такой момент, что при равнении товарных цен
может получиться известное несоответствие между продуктом труда
земледельца и рабочего. Как же мы — партия социалистическая и ра¬
бочая, можем отстаивать товарные цены, которые были до войны? Мы
и не отстаиваем, но вводим принцип соответствия товарных цен тому
количеству труда, которое потрачено, устанавливаем постоянную эк¬
вивалентность. Если крестьянин с десятины получил 80 пудов хлеба
и затратил 80 часов на это; в области текстильного производства, ме¬
таллургического, посудного производства, электротехнического или
сапожного затрачено столько-то часов, чтобы получить продуктов, —
и вот определяется соотношение: пара сапог соответствует такому-то
количеству часов труда, пуд ржи — такому-то. Таким образом, будет
установлена эквивалентность и объединение в общественном хозяй¬
стве: при соблюдении такого требования создастся в значительной
степени соответствие интересов трудового крестьянства и не во вред
рабочим, поскольку они не будут впадать в другую крайность — не
будут извлекать барышей для себя. Система нормировки и постоянное
соответствие эквивалента должно явиться добавлением к тому, что
писалось и говорилось другими партиями по этому вопросу. Введение
всеобщей трудовой повинности непременно должно быть, но оно на¬
талкивается на некоторого рода затруднения. Если поставить вопрос
о введении всеобщей трудовой повинности, чтобы сейчас это постро¬
ить, то окажется, что нет средств производства, нет сырья; получается
как бы искусственная безработица, поэтому первоначально нужно
создать некоторые предпосылки, которые заключаются в промышлен¬
648

ности добывающей, в достаточном количестве топлива, сырья. Тогда
уже можно какую угодно промышленность разрабатывать по трудовой
повинности. Но только после этого. Последовательное и планомерное
введение трудовой повинности только может дать результаты, и быть
практически целесообразным. Вместе с тем нужно обратить внимание
на то, что трудовая повинность должна использовать все силы и те
деревенские силы, которые по условиям климата остаются свободны¬
ми в течение зимних месяцев, причем здесь установить можно такие
нормы оплаты, которые дали бы возможность крестьянам с удоволь¬
ствием пойти на эти работы. С другой стороны целый ряд предпри¬
ятий был бы обслужен крестьянами, когда они более или менее сво¬
бодны от своего земледельческого хозяйства, и хотя в общем тут кре¬
стьяне были бы заняты малое время (отдавая до 80 % своего труда
сельскому хозяйству), тем не менее, уже через год, через полтора на¬
родное хозяйство возросло бы колоссально, а труда крестьяне затра¬
чивали бы в гораздо меньшей степени. Значит, сначала нужно выра¬
ботать план, потом в более или менее короткий срок установить такое
положение, чтобы работы производились всеми в минимальной сте¬
пени, в интересах рабочих и крестьян, п<отому> ч<то> хозяйственная
жизнь нарушена. Введение такой трудовой повинности является оче¬
редной задачей.
Необходимо поставить вопрос относительно обмена старых денег
на новые. Конечно, это и будет произведено, но каково наше к этому
отношение? Будет ли это конфискация денег, имеющихся у богатых
(хотя теперь деньги ничего не стоят) или определенная система — по¬
степенно из кубышек выкачивает деньги на определенные цели.
Главный вопрос в том, чтобы дать кредит промышленности, п<отому>
ч<то> все равно — или бумажные деньги будут все падать и падать
в цене, или придется собрать те деньги, которые имеются (выпущено
до 20 милл<ионов>), ограничить их количество, чтобы улучшить курс
рубля за границей; а, с другой стороны, улучшить принципы нашей
торговли и для торговли, с Зап<адной> Европой. Кроме того, мы мо¬
жем из государственного кредита образовать целый ряд работ, которые
иначе потребуют колоссальнейшего количества новых бумажных де¬
нег. Так что выхода нет, — или бешеные цены или обмен денег при
наиболее благоприятных условиях, т. е. положение их на текущий счет
и конфискация тех капиталов, которые принадлежат буржуазным
слоям. При 100 милл<ионах> бумажных денег тем не менее придется
употребить известную налоговую систему, а этого нельзя сделать, раз
деньги лежат в котелках или в пуховиках, в подушках (один какой-то
епископ носил миллион, зашитый в одежде), нужен обмен денег. Если
последует обмен, то формы ничуть не изменятся, но фактически полу¬
чится то, что каждый, который не желает потерять своих денег, по¬
649

несет их в государственный банк, где ему оставят определенное коли¬
чество на его потребности, на развитие его хозяйства, а остальное
отойдет. И мы должны настаивать в интересах трудового крестьянства,
чтобы оставляемые суммы не были мизерны, так что был бы резон
поддержать подобный обмен. Таким образом, несмотря на возражения
против подобного обмена, в наиболее отсталых слоях, но он неизбежен,
п<отому> ч<то> или придется выпускать все новые бумажные день¬
ги, или обменять старые на новые, чтобы выпустить их затем на про¬
изводительные нужды, на промышленность. Промышленность при¬
обретет значительное количество оборотных средств, если эту меру
провести.
Последующий пункт — это обобществление земли. Это конкретный
пункт в качестве нашей платформы, нашей ближайшей цели. Что ка¬
сается платформы народных коммунистов, то они стоят на той же
платформе (о чем я говорил на прошлом партийном съезде)933, но
вместе с тем у них имеются спорные положения, не имеющие отно¬
шения к действительному развитию экономической политики. В эко¬
номической политике Устинова смешаны целые, совершенно разно¬
родные понятия, и во всем полная неопределенность. Скажу относи¬
тельно некоторых пунктов, которые мы должны поставить, как партия,
защищающая интересы не только пролетариата, но и трудового кре¬
стьянства: 1) привлечение трудового крестьянства к руководству
и распределению промышленности (всего трудового крестьянства),
т<ак> к<ак> крестьянство не знает, производится ли в его задачах
или интересах эта национализация промышленности. [2)] Необходимо
привлечь трудовое крестьянство к установлению и управлению всего
производства, не одно<го> только земледелия. Я считаю, что вопрос
об организации промышленности связан с трудовым крестьянством,
и партия левых с.-р.-ов (читает).
По вопросу о концессиях партия левых с.-р-ов непременно должна
бороться против концессий, т<ак> к<ак> недопустимы какие бы то
ни было концессии, организованные иностранными капиталами для
эксплуатации естественных богатств наших, и с концессиями нужно
бороться.
Последний пункт, который нужно подчеркнуть, — это об антаго¬
низмах, которые могут получиться вследствие защиты одной части
трудящихся, — я говорю относительно так наз<ываемого> корпора¬
тивного социализма, о диктатуре пролетариата, которая у нас прово¬
дится, и которая в дальнейшем приведет к такому положению вещей,
что пролетариат может значительно податься, в том смысле, что не
только осуществит свои цели, но и выступит за них, переступит не¬
которую последующую грань — станет эксплуататором трудового
крестьянства; возможно и у нас, как это существует за границей, су-
650

шествование некоторого рода рабочих организаций, рабочих про-
фес<сиональных> союзов, которые стоят на точке зрения возможно
большего увеличения своей заработной платы. Если у нас опреде¬
ленное количество заработной платы нормировано, то может слу¬
читься, что 2000 р. окажется справедливой ценой за рабочий труд,
а 2500 руб<лей> — такая оплата может быть возможной только тогда,
когда крестьянину не дают того, что он должен бы получить. Сле¬
довательно, необходимо считаться с возможностью проявления кор¬
поративного социализма, который не стоит за интересы вообще тру¬
дящихся классов и дает возможность эксплуатации и угнетения горо¬
дом деревни. Мы — как партия, представляющая интересы всех
трудящихся классов, должны протестовать против этого и заранее
предвидеть такую возможность, которая есть, которая не устранена,
поэтому предлагаю следующее: «Партия левых с.-р-ов будет бороться
со стремлениями...» (Читает). Если провести такой пункт, тогда спра¬
ведливо будет и не может быть такой вещи, чтобы рабочие могли
переступить грани, ни отдельные рабочие, ни известные их слои.
Некоторые слои рабочих решили иметь некоторые преимущества по
сравнению с другими рабочими, напр<имер>, в экспедиции заготов¬
ления государственных бумаг рабочие ни с чем не считались; видя,
что бумажные деньги нужно печатать, они потребовали увеличения
своей заработной платы втрое, вчетверо, в противном случае грозили
забастовкой. Такие привилегированные группы могут, в силу факти¬
ческого положения вещей, поставить себя в привилегированное по¬
ложение. Где же социализм, который строится на отсутствии эксплу¬
атации и угнетения? А такие возможности у нас объективно имеются,
и мы их должны устранить.
То, что я прочел в виде тезисов по экономической политике, если
посмотреть, чем отличаются эти тезисы от других тезисов, то увидим,
что основной тезис партии народных коммунистов (17 п<ункт>)934
показывает массу разных возможностей: 1) рабочие организации ни¬
какого отношения к экономической политике не имеют; 2) организа¬
ция производительного объединения, обязательного участия — пункт
совершенно бесполезный; 3) образование трудовой повинности, рас¬
пределение по союзам, и затем следующий пункт — нелепый и ненуж¬
ный. Устанавливается рабочий контроль, но вводится рабочее управ¬
ление, значит, самый пункт бесполезный. Затем — национализация
всех отраслей, производства, уничтожение частного торгового капи¬
тала (читает по газете). Говорится о принципах массового потребле¬
ния, но нормирование не устанавливается. Если обратиться к тезисам
Доброхотова935, то они ничем новым не являются в области произ¬
водства (читает пункты по газете). Еще один пункт — об управлении
предприятиями, это то, что мы называем рабочим контролем. Как мы
651

относимся к рабочему контролю? Некоторые партии критиковали нас
в том смысле, что мы одновременно и предприятия усиливаем, и ра¬
бочий контроль введением требования всеобщей трудовой повинности
уничтожаем. Не может быть дело поставлено так, что вводится на¬
ционализация и рабочее управление. Некоторые производства сохра¬
няются в частных руках, в таком случае какое же будет управле¬
ние — рабочее или предпринимательское? Конечно, предприниматель¬
ское. Пункт у нас <с>формулирован таким образом: «Рабочий
контроль целесообразный... (Читает). Я должен сказать, что возника¬
ет вопрос относительно профес<сиональных> союзов: кому поручить
управление производством — проф<ессиональным> союзам или фа¬
брично-заводским комитетам? Предполагали, что профес<сиональ-
ным> союзам, т<ак> к<ак> они наилучше знают производство самих
работ. Но в то время не знали и не предполагали, что могут существо¬
вать фабрично-заводские комитеты. А чем проф<ессиональные> со¬
юзы отличаются от фабрично-заводских комитетов: они объединяют
рабочих одной профессии — вертикально; фабрично-заводские коми¬
теты — объединяют отдельные предприятия, т. е. горизонтальное объе¬
динение производят, разные центральные комитеты объединяются и
разные профессии объединяются. Значит, необходимо выделить не¬
которые отрасли производства, чтобы профессии имели отдельный
центр, например, ж<елезно->д<орожное> правление, управление па¬
роходства, телеграфа. Но есть отдельные производства, в которых не¬
целесообразной была бы исключительная монополия, управление
нужно в таком случае предоставить профес<сиональным> союзам,
которые нормируют всю данную профессию. Нельзя сказать, чтобы
союзы должны были все время управлять производством, должно
держаться такого принципа, чтобы поощрялась самодеятельность ра¬
бочих. Устранять от управления фабрично-заводские комитеты нет
смысла.
Эти пункты нашей программы экономической политики могут
вполне заменить ту программу, об отсутствии которой все время кри¬
чали те, которые ушли. Здесь тот ряд конкретных мер, которые пред¬
лагаются нами (их можно дополнить), которые дают на ближайшее
время не только перспективы, которые необходимы, но и конкретные
требования выставляют для продолжения начатого дела. Еще должен
сказать, что если строим экономическую политику, то я бы предосте¬
рег товарищей от увлечений в сторону идеологических построений
в сфере экономики. Нужно построить экономию так, чтобы Россия,
русский народ насколько возможно больше мог получить продуктов
земледелия с наименьшей затратой труда. Вот задача. Если будете
исходить из других принципов, то программа наша получится непроч¬
ная, будет в зависимости от привходящих факторов. Я бы потому
652

предложил специализироваться только в суженной области экономи¬
ческих отношений производства.
[О.Л.] ЧИЖИКОВ: Товарищи, товарищ очевидно предвидел, что
я несколько шире подойду к этому вопросу и сразу хотел ограничить
рамки моего изложения с тем, чтобы сузить его до области экономи¬
ческих интересов. Дело в том, что когда мы переходим к социалисти¬
ческому строю, то в нем дело ставится таким образом, что для нас
является первой потребностью не только пища и те или другие по¬
требности, продукты, а такими необходимыми неизбежными, органи¬
чески необходимыми потребностями является целый ряд и других
потребностей. Не только желудок требует, но и моральные и научные
являются потребности, такие же необходимые, как и потребности же¬
лудка. Вот те принципы, которые мы должны ставить и построения
должны быть таковы, чтобы никоим образом не нарушались эти ин¬
стинкты. Это во-первых. Во-вторых, постройка программы должна
быть такова, чтобы она в самом процессе экономического творчества
дала возможность личности всесторонне развиваться и проявлять всю
свою разносторонность, и, в-третьих, товарищи, мы, как партия со¬
циализма, не можем иметь программу, которая бы замыкала нашу
деятельность. Если вы возьмете марксизм, его постройку, то она чисто
консервативная, в ней ничего революционного нет, ибо социализм
с его точки зрения предельный идеал и здесь замыкается всякое ре¬
волюционное творчество, и вот первый пункт, из которого мы должны
исходить и который будет руководящим факелом, — это тот пункт,
что партия революционного социализма не признает предельности,
а признает беспредельное развитие и на пути его преследует целый
ряд ближайших целей, которые будут служить средством для отда¬
ленной цели, и мы должны строить так, чтобы способствовать дости¬
жению этой цели, т. е. возможности развития полно и всесторонне
каждой личности. Поэтому ближайшая наша цель должна быть по
возможности очень строго и подробно определена, ибо то, что пред¬
лагает Р., что предлагают социал-демократы и социализм ничего обще¬
го не имеет с социализмом. Ибо было определение, которое исходило
из противоположения индивидуальности, которая приносилась в
жертву общественности, которое ставило высшим организмом госу¬
дарство и в пользу его убивало личность. Значит было как бы два
полюса — личность, индивидуальность, и другой полюс — государство;
одни говорили, что все есть личность, другие — наоборот. Но и то,
и другое совершенно неверно. Потому что такое общество? Общество
состоит из личностей, и, поскольку одно будет совершенно, постоль¬
ку будет совершенно и другое. Теперь представьте себе, что мы приш¬
ли к обществу, которое обобществляет орудия производства. Разве это
правильно? Мы можем себе это представить, но большая часть блага
653

и продуктов может идти в руки правящего класса. Сам народ может
выбирать и ставить, но целый ряд личностей будет в распоряжении
правящей касты и может получиться то, что называется государствен¬
ным социализмом, но когда рабочий не получает не только полного
продукта своего труда, но даже части, а остальное идет в пользу пра¬
вящего класса. Так что одного обобществления совершенно недоста¬
точно. Значит предполагается другой строй, в котором будет кроме
обобществления, отсутствие и всякой эксплуатации одного человека
другим. Что необходимо звено — это отсутствие всякой эксплуатации.
Отсюда непосредственно следует третье — это мы стремимся к такому
виду общественного строя, который даст возможность правильной
борьбы индивидуальности. В сущности, в социалистическом строе мы
не перестаем развивать личность; до настоящего момента в капиталис¬
тическом строе никакой индивидуальной борьбы не было, только в
социалистическом начинается борьба личности и только в совершен¬
ной личности общество будет выживать. Ибо каждая личность будет
поставлена в одинаковые условия, тогда как в другом обществе — не¬
одинаковые условия, возьмите общество животных. Здесь они постав¬
лены в одинаковые условия и борются постольку, поскольку совер¬
шенны, поскольку они организованы в одно целое. Как и в социалис¬
тическом обществе, если каждый индивидуум будет иметь одинаковые
орудия и правильную организацию, то будет иметь возможность и
правильной борьбы. Итак, под социализмом мы понимаем такое обще¬
ство, в котором обобществлены все средства при отсутствии всякой
эксплуатации, и, в третьих, — одинаковы условия индивидуальной
борьбы, такое общество, в котором только начинается индивидуальная
борьба. И вот, если мы поставим эту ближайшую цель, то и те средства
мы должны также организовать, чтобы они способствовали тому. Тут
будет не только личность, не только государство, как это в экономи¬
ческих постройках, а будет что-то среднее, что будет объединять и ту,
[и] другую крайность. Это есть то самое среднее, что всегда развива¬
лось по программе социалистов-революционеров, и мне кажется до
некоторой степени удивительным, что товарищ Трутовский не знаком
с целым рядом работ по этому [вопросу]. Я мог бы указать на очень
хорошую работу Виктора Михайловича Чернова936, который прибли¬
зительно так же развивает нашу постройку. Но здесь, товарищи, това¬
рищ Трутовский думает, что в той позиции, которую я буду развивать,
отсутствует всякая централизация. Нужно условиться, что разумеет¬
ся под централизацией. Экономическая централизация
и центральное управление вещами не лишаются принципа федера¬
лизма, — это совершенно необходимая вещь, — но политическая цен¬
трализация, исходящая сверху вниз — мы будем против этого бороть¬
ся. Затем централизация профессиональная — это нисколько не
654

противоречит федерализму, ибо она может образовать федерацию
другой профессии, т. е. может образовать федерацию и целый ряд их,
может образовать союзную федерацию и т<аким> о<бразом> будет
федеративное объединение целого ряда профессий, — так что нисколь¬
ко не противоречит централистическому владению государства над
вещами. Если взять эту предпосылку и если взглянуть на эволюцию
экономического развития, то эта эволюция тоже говорит в пользу тех
предпосылок, которые я буду развивать. Так<им> обр<азом>, у нас
начала развиваться производительная ячейка снизу; они развивались
и падали до того момента пока не развились потребительные ячейки,
тоже снизу. Предварительно начали развиваться потребительные ко¬
оперативы общества, которые оказали и в которых участвовали гро¬
мадные слои общества, и когда они стали сильны, начали организо¬
вываться производительные общества. Так<им> обр<азом>, в про¬
грамме партии всегда было доминирующим элементом — это
потребление, а не производство. По потреблению мы строили всю
нашу систему, и, учитывая такой сложной системой все наши потреб¬
ности, только тогда мы можем учесть как и что и сколько мы можем
производить. Так что в нашей программе в ближайшее время первым
пунктом должно быть — объединение всех граждан снизу вверх. Все
эти общества, маленькие потребительные ячейки объединяются
в одно целое — Всероссийскую федерацию, которая будет завершать¬
ся центральным потребительским органом, так что тут не будет про¬
тиворечия. При таком положении анархии Трутовского, когда сами
ячейки будут производить по своему произволу, — этого не будет. Нет,
все они будут по определенному строю, системе развиваться, и, если
мы последуем по той системе, которую предлагает товарищ Трутовский,
то получается вещь такая, что вся промышленность постепенно долж¬
на передаваться в распоряжение государства, которое должно быть
собственником всей промышленности. До того момента, пока не при¬
дете к социализму, государство будет нанимать этих рабочих и экс¬
плуатировать, и государство не даст возможности этим рабочим все¬
цело распределять этой промышленности. Почему? Совершенно естест¬
венно потому, что здание общественных ценностей не есть только про¬
изводство тех продуктов, которые мы потребляем. Общество произ¬
водит целый ряд продуктов иного рода напр<имер> картины, книги,
театры, для общества необходимо уделить некоторую часть этих благ
и додать рабочим. Тут у Трутовского противоречие. Он говорит, что
можно оставить одну часть не обобществленной. Как же это так? Он
говорит, что они полного продукта получать не будут, потому что эти
предприятия захиреют и погибнут. Но ни в каком социалистическом
обществе никогда производители получать полного продукта своего
труда не будут, они не могут получать и, кроме них, общества
655

будут создавать целый ряд других ценностей, так что государство
в переходный период будет оставлять некоторую часть другим.
Так<им> обр<азом>, это положение не говорит, что, если мы перейдем
к централистическому управлению, то не получится труда. Конечно,
нам приходится учитывать высокую производительность, но эта вы¬
сокая производительность постепенно приводит товарища Ленина
к железной диктатуре. Приходится принимать суровые меры и самую
жестокую эксплуатацию рабочих и выжимать сок. Государство будет
принуждать рабочих [что-либо] делать, оно должно будет принуждать
и эксплуатировать. Так<им> обр<азом>, нужно найти что-то другое,
чтобы высокая производительность получалась не от того, что госу¬
дарство приказывает и повелевает, а нужно, чтобы сам рабочий пришел
к этой высокой производительности, чтобы он вкладывал максимум
труда. Как же это может быть?.. Конечно н[е] тогда, когда рабочий
будет служить у государства, а только тогда, ког&а они сами будут
владеть, когда сама промышленность перейдет в профессиональные
союзы. Когда рабочие будут владеть, естественно для того, чтобы су¬
ществовать, они должны будут стремиться к самой высокой произво¬
дительности еще и потому, что они не получат полного продукта сво¬
его труда, что они должны будут часть своего труда и прибыли остав¬
лять государству для созидания аппарата и других ценностей (так что
если государство часть этих ценностей удержит для того, чтобы они
высоко производили и направляли производительность) и в тоже вре¬
мя управлять всей этой промышленностью. Теперь совершенно пра¬
вильно он сказал, как это получится: с одной стороны, будет сущест¬
вовать федерация производителей и, с другой стороны, будет сущест¬
вовать федерация потребителей; с одной стороны, будет существовать
центральный орган производителей, с другой стороны — потребите¬
лей... В социалистическом государстве, выходит два таких органа. Но
дело в том, что в социалистическом государстве каждый человек яв¬
ляется и потребителем, и производителем, так что вполне естественно,
что те же граждане будут входить в те же комбинации и [в] потреби¬
тельные организации и в производительные организации, так что тут
не будет двух каст разных, но, конечно, в первое время своего суще¬
ствования между этими организациями по непривычке творчества
будет некоторое трение. И вот для направления этой работы на первое
время регулировать взаимоотношение между потребительным и про¬
изводительным органом будет высшая государственная власть. Она
будет координировать и вполне естественно, что для того, чтобы не
существовало непортативного* социализма, для того, чтобы профес¬
сиональные союзы не поднимали высоких цен, которые повели бы к
Вероятно, опечатка, имеется в виду: корпоративного.
656

эксплуатации крестьянства, а, может быть и наоборот, чтобы не экс¬
плуатировать рабочих (такая вещь может быть) — для этого будет
существовать высшая государственная власть, которая будет коорди¬
нировать и регулировать. Конечно, первым шагом будет национали¬
зация всего, будут установлены твердые цены, где мы совершенно
сходны937, будет таким обр<азом> установлено, что приблизительно
в каждой ценности будет вложен одинаковый эквивалент и где будет
отниматься часть равномерная. Далее, как будет построено дело? Здесь
мы подходим к тому самому пункту, который может нас разъединить.
О чем мы говорим? О коммунизме в том смысле слова, о коммунизме
в полном смысле слова или о коллективизме? Если мы скажем, что
все имеют одинаково равные плуги, такое положение определенного
количества плугов будет еще не коммунистическим, потому что это
право я могу реализовать как мне угодно. Скажем все мы будем полу¬
чать по 5 тыс<яч> в месяц и т. д., но каждый индивидуум будет реа¬
лизовать это право так, как ему угодно, т. е. будет дана полная широ¬
кая свобода каждому индивидууму реализовать свое право поступать
как ему угодно. Он говорит, что таким образом государство станет
чем-то вроде шапки шубы, 5 фунтов хлеба. Но извините, если я не
хочу 5 фунтов есть, а только ем полфунта и т. д. Тут мы должны дать
полную свободу реализации этих прав, реализовать может
так, как кто хочет: может быть, я куплю полфунта шоколаду,
а ряд этих прав будет в книжке или в Ц.К. Так<им> обр<азом>, если
мы будем так рассуждать, то здесь может быть в чистом виде коллек¬
тивизм, ибо здесь не идет речь о том, что каждый будет получать сколь¬
ко угодно, здесь будет поставлен только предел потребностей, но,
с другой стороны, может существовать централистический коммунизм,
который безусловно совершенно губит и убивает личность, потому
что даже мелкие потребности желудка — все нормируется, так что
даже указывается: извольте носить три пары сапог. Конечно, если он
рисуется таким деспотическим образом, если каждый шаг, каждое
движение так нормируется, что даже ходить надо по определенным
дорожкам, то в такой строй ни один идиот не пойдет. Так<им>
обр<азом>, мы понимаем целый ряд сложных федераций, которые
развиваются и на Западе. Так, напр<имер> у синдикалистов938, кото¬
рые идут тоже снизу вверх и говорят о целом ряде сложных органи¬
заций потребительных, не отрицают центральной государственной
власти над вещами, но говорят, что это должно идти снизу вверх,
а потом к государственной власти для его приказаний. Затем, что зна¬
чит высокая производительность управления? Совершенно прав то¬
варищ Трутовский, что тут необходима будет наука, которую нужно
будет приспособить к тому, потому что мы будем все производить,
во все будем вкладывать художественные ценности, так что все науки
657

и искусства к этой производительности должны быть приспособлены.
Это естественно. Но этот социалистический строй, в котором будут
приспособлены и наука, и искусство, обязывает придти к тому, чтобы
каждая личность сама по себе снизу творила все это, а не сверху, что¬
бы выработали план, как общеобязательный для всех индивидуаль¬
ностей, с может быть, с еще более широкими потребностями, в котором
трудно будет разбираться... Поэтому я и говорю, что те общие пункты,
которые он здесь указал, конечно не соответствуют духу учения пар¬
тии социалистов-революционеров вообще, потому что общие прин¬
ципы мы безусловно должны отвергнуть, это было бы нелепостью
и преступлением перед нашей идеологией. Что касается частностей,
то даже экономическая политика предложила бы воздержаться от
всего среднего капитализма, который он предлагал. Он предлагал це¬
лый ряд рецептов, а сам начал с того, что мы не можем устанавливать
сложной системы, для этого нужно избрать целый ряд специалистов
по областям, которые вырабатывают самое практическое произведение
того или другого. Правильно, товарищ Трутовский. Но зачем же вы
даете целый ряд рецептов, когда жизнь так сложна, что может все это
перепутать? Так что, все эти рецепты (общие признаки) мы должны
отбросить, потому что мы не можем создать такого порядка, хотя
и будем созывать съезды ученых, а все это ни к чему. Что касается
принципиальных пунктов, то здесь мы можем признать только те, ко¬
торые соответствуют партии социалистов-революционеров. Этот пер¬
вый пункт — прежде всего социалистическое государство — восходит
в сложный ряд федераций потребительских всех граждан, входящих
в целый ряд трудовых производительных федераций. Затем каждый
работник работает в той именно области профессии, где он чувствует,
что его приложение труда даст максимум производительности.
Так<им> обр<азом>, рабочие разобьются на целый ряд федераций
и тем [самым] произведут максимум производительности. Если он не
способен, то не дело государства его оттуда перемещать — а самих
федераций. Значит все это объединяется путем федераций. Затем обе
эти федерации объединяются высшим государственным органом, ко¬
торый будет координировать их деятельность. Вот ближайшее время,
тот этап, который приближает к социализму... Что касается того, как
уже в этом социализме будет построено дело, то здесь, конечно, ни он,
Трутовский, ни кто другой не в состоянии будут нарисовать даже эски¬
зов того, что будет в первом этапе социализма. Там получится целый
ряд новых научных соотношений и комбинаций, что в настоящий
момент невозможно ни в какой степени предвидеть будущего...
Об этом нечего и говорить, а о настоящем мы должны говорить и не
уходить от старых традиций и программ наших, которые в данном
случае были более революционны и давали личности более выявить
658

себя, и были приняты на западе, которые сближают нас с разумными
анархистами. Но такой строй, который приближает к капитализму,
который снова убивает личность — такой программы не должно при¬
нимать... Я хотел еще сказать, что товарищ Трутовский возражает мне
следующее. Дело в том, что в этом строе, о котором я говорю,
там, если будет высокая производительность, то рабочий проработает
5-6 часов, а там гуляй сколько хочешь. Там тоже личность не будет
стеснена: проработал 5-6 часов и потом пожалуйста... Но если бы мы
стали на такую точку зрения, то тем засвидетельствовали бы полное
наше непонимание эволюции науки, искусств и т. д., потому что мы
знаем это с первого опыта развития: все лучшее пошло от труда, и,
поскольку в самом процессе труда мы рационально построим
общество, и человек будет этим наслаждаться, и, постольку будет гар¬
мония в этом труде. Здесь будет в высшей степени возможность артис¬
тических наслаждений, и это мы не может выбрасывать, и мы при¬
знаем будущий строй, где люди будут по 10 часов гулять, и, может
быть, наоборот — никогда не будут гулять, может быть, людям совер¬
шенно не интересно будет праздно шататься, когда с трудом и будут
связаны. От процесса самой работы пошли все искусства, науки
и т. д. Только в будущем то, что говорит Трутовский, потенцией, мы
должны развивать все далее и далее.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я думаю, что мы поступим также, как и с аграр¬
ным докладом, т. е. не принимать прений, а приступить к докладу по
продовольственной политике...
Доклад по продовольствию.
[В.А.] КАРЕЛИН: Товарищи, я думаю, что после тех замечаний,
которые слышались в упреках о пристрастии, — после этого вы на ме¬
ня не посетуете на то, что мой доклад будет в значительной степени
сухим и деловым. Я не собираюсь очерчивать общие перспективы,
останавливаться я буду только изредка, чтобы эти перспективы не
ускользали, главным образом, на том, что совершенно ясно, какую
роль продовольственный вопрос сыграл во время падения царского
режима, также как и Февральской революции. Это была действитель¬
но апельсинная корка, на которой поскользнулся и старый режим,
и Керенский. Совершенно ясно, что затруднения в хлебе (это в цен¬
тре) — этот вопрос само собой разумеется все время давит на те или
другие политические комбинации. Теперь позвольте приступить к тем
чисто деловым практическим указаниям и положениям, которые нам
необходимо выдвигать. Прежде всего, будем говорить относительно
практических перспектив. Какие у нас имеются ресурсы? На что мы
можем рассчитывать? Можем ли думать, что продовольственный во¬
прос потеряет свою остроту и не будет висеть тяжелым грузом и быть
камнем на пути революции? В этом отношении чрезвычайно благо¬
659

приятным моментом был тот хороший, выше [чем] удовлетворитель¬
ный урожай этого года, который в значительной степени смягчил (вы
чувствуете эту разницу) остроту продовольственного вопроса, как
вопроса узкого, как вопроса, чтобы набить себе желудок. Но теперь,
когда мы сейчас чувствуем себя в сравнительном благополучии, мы
должны отдать себе отчет, что это благополучие крайне зыбко и не¬
устойчиво. Мы знаем, как строилось снабжение в дореволюционное
время, когда Россия была еще при том составе территорий и областей,
которые образовывали эту громадную массу пространства... Мы знаем,
что центр, те губернии, которые называются Советской Россией, на
две трети пользовались привозным хлебом, пользовалось городское
население, которому везли из дальних мест хлебные грузы; деревен¬
ское население точно также, в значительной степени пользовалось им,
и мы знаем резервуары хлебные, которые служили теперешней
Советской России. На первом месте стоял ряд губерний украин¬
ских — Таврическая, Херсонская, Екатеринославская, затем следова¬
ло 16 губерний Поволжья, Центрального Поволжья, Донская область,
Кубанская, Северный Кавказ, игравшая огромную роль Акмолинская
область. Но Сибирь играла незначительную роль, не потому конечно,
что была не хлебородна или мало было продуктов, а потому что наш
другой проклятый вопрос о транспорте в Сибири чрезвычайно остро
стоит. Эта тонкая ниточка не могла выполнить всех тех перевозочных
транспортных функций, которые были необходимы, и потому когда
нам говорили уже в период тяжелых испытаний Октябрьской рево¬
люции, когда кусок за куском империализм германский отхватывал
хлебородные места, мы говорили, что на Сибирь особых расчетов пи¬
тать не приходится, потому что расстроенный транспорт этого не по¬
зволяет. Водное снабжение точно также не могло дать особенно бога¬
тых перспектив и чтобы не быть голословным (в дальнейшем мне не
придется иллюстрировать цифрами) водный транспорт Сибири, в то
время когда еще никакой чехословацкой истории не было, не мог спра¬
виться с заказами и пример этому — июньский и майский продоволь¬
ственный план, который дал всего одни или полтора процента вы¬
полнения этого плана, вместо миллиона было погружено каких-то
десяток тысяч пудов. И, вот, вмест омиллиона при таком положении,
когда наши хорошие резервуары из всех 17 мест питавшие Центральную
Россию, теперешнюю Советскую Республику — 15 из них у нас от¬
нято германским империализмом и англо-французским, и нам при¬
ходится установить положение, что, если сейчас мы кое-как и пита¬
емся, то, конечно, не надолго. По расчетам специалистов, максимум
может хватить месяца на три с половиной до Рождества, а потом мы
вступаем в новую полосу петли, которую так ясно чувствовали перед
реализацией урожая. Эта перспектива должна нам сопутствовать
660

во всех положениях по продовольственному вопросу. Это то, что мне
приходилось устанавливать, что всякая продовольственная политика
при теперешнем международном положении России есть не что иное,
как паллиатив. Можно изобретать самые разумные целесообразные
меры и все-таки отчет мы должны же дать себе, что общая перспекти¬
ва печальная, и мы подходим сейчас к этому вопросу, на который мы
так много уделяли внимания в наших тактических планах и предпо¬
ложениях. Это вопрос относительно средств всех тех комбинаций со
специалистами; это положение удушающее фиксирует Россию, как
Брестский или Самарский мир939 (вам разумеется надо дать отчет, что
нас загубит скверная или серьезная продовольственная неурядица).
Это первый тезис, он давит на всю политику при теперешнем между¬
народном положении республики. Но, конечно, установивши это по¬
ложение, что наши меры являются только подсобниками, исправля¬
ющими и отдаляющими катастрофу, мы все-таки не должны склады¬
вать руки. Мы должны делать [что-то] для общей политики, но
в области продовольственной мы должны идти своим путем и стре¬
миться, чтобы эти меры были проведены полностью. Здесь придется
оценивать большевистскую политику, потому что она находила дей¬
ствие в выражениях государственной власти, потому что это была
политика правительства всеми средствами, которые теперь, хотя
и расшатаны, но дают правительству аппарат. Но конечно, этот вопрос
разработан и, хорошо или худо, я не буду останавливаться на критике
большевистских мероприятий, а только укажу дефекты. Основной
дефект тот, что исходя из догмы плохого марксизма, что самая грозная
опасность для революции — это голод, с которым нужно считаться и
бороться пролетариату, большевики строили свою продовольственную
политику, и вся она была ничем иным, как ударом по трудовому кре¬
стьянству, что крайне путало отношения в деревне. Не только как
сейчас стремление напитать, но должна пониматься и общая задача,
необходимо спасать крестьянство, необходимо, чтобы они были объе¬
динены всеми, так сказать, декретами и мероприятиями и так сказать
не отталкивали крестьянство от пролетариата. Среди самого крестьян¬
ства мы видим расслоение на кулаков и трудящихся, они создали но¬
вый фронт. Это потому, что всю продовольственную политику они
строили на том, что определяли отношение к революции данной груп¬
пы слоя по очень зыбким, неопределенным признакам излишка. И вот
я напомню вам, что в нашей литературе мы не раз доказывали, что
понятие излишка ничего не говорит, — это есть его прожиточный ми¬
нимум, это натуральная заработная плата трудящихся. Они получают
свою заработную плату натурой в то время как рабочий получает день¬
гами, и эта часть есть нечто иное, как количес<твенная> ценность для
обмена на другие предметы широкого потребления и домашнего оби¬
661

хода и всего что нужно в деревне. Этот минимум может быть извлечен,
конечно, очень трудно, и сложная политика государственной власти,
направленная к товарообмену, чтобы дать за него предметы, нужные
в хозяйстве, уместна. Но так как в этом правительство Керенского
шло по стопам царского правительства, правительства кнута моно¬
польного, которое шло по пути разрушения старых экономических
отношений — и вот здесь мы не сделали второго шага, чтобы устано¬
вить единую твердую цифру цен, которая могла бы удовлетворить
и разрешить этот проклятый вопрос о товарообмене между городом
и деревней. Этого не было сделано. Вместо этого мы видели другие
опыты рискованные, и это опыты централизации. Я не буду вспоми¬
нать всех доводов в полемике народничества и марксизма, но я ска¬
жу — факт остается фактом. Большевики — цен<т>ралисты, свою
политику они строили таким образом, чтобы централизовать все дело,
отсюда и все декреты о продовольственной диктатуре — завоевывать
хлеб реквизиционными отрядами из центра, как щупальцами всеобъ¬
емлющей власти, и здесь я должен о еще одном вредном декрете — это
о деревенских комитетах бедноты. Это было капитуляцией больше¬
виков. Мы возражали против этого, потому что это уродливое осу¬
ществление марксистского течения, этот кредит стремится создать
диктатуру одной части над другой. Мы протестовали против него,
и, протестуя, мы, конечно, должны были оставить в известной степе¬
ни и то положительное, что в нем было. Положительное было — эко¬
номическая организация на местах, потому что все-таки, хотя это
уродливо организовано, но сама власть как бы признавала ошибоч¬
ность своего цен<т>рализма. И что она не может разрешить задачи,
что если не будет полной сети органов, то, разумеется, дело обречено
на провал, и в этом смысле декрет о комитетах деревенской бедноты
был известной капитуляцией, но тем не менее, несмотря на здоровые
элементы, на здоровые начала, он был глубоко вреден именно потому,
что давал уродливую идею о диктатуре над трудовым крестьянством
другого слоя.
[В.А.] КАРЕЛИН: Я должен сказать, что мы будем говорить о дру¬
гой части продовольственного вопроса, ибо продовольственный во¬
прос слагается из двух частей, одна задача — добывание продуктов,
другая — распределение, ибо ясно, что сейчас, когда всеми послед¬
ствиями войны все экономические органы всего хозяйства разрушены,
в этот момент не может хватать всех продуктов вдоволь, рынок не
может быть насыщен полностью, ясно, что задача равномерного рас¬
пределения стоит, грозно требует своего разрешения. И политика,
которая велась большевиками, правильно, велась политика уравни¬
тельного классового распределения, т. е. уравнительного распределе¬
ния между трудящимися, исходя из социалистического принципа, что
662

не трудящийся да не ест, не имеет права на тот минимум жизненных
благ, который представляет для человека его пища, то, что он ест. Эта
политика неправильна, гибельна, преступна и лишена устойчивости
и вескости; те мероприятия, которые государственная власть прово¬
дила, неправильны. Приходится из этого опыта, ошибок настоящего
времени, конечно, выводить для себя очень ценные уроки. Что же
делать в дальнейшем, какие должны быть планы левых с.-p., какова
их позиция в продовольственном вопросе? Из тех замечаний, которые
я делал, должно быть отчасти ясно, как намечается эта политика и что
она представляет собой только детализацию того, что мы сказали не¬
сколько раз в нашей декларации о комитетах деревенской бедноты,
которую вы все знаете940. Прежде всего, конечно, поскольку мы стоим
неуклонно на позиции все большей регламентации хозяйственной
жизни, все большего и большего захвата государством влияния на ход,
на развитие экономических отношений, то здесь мы должны устано¬
вить положение о незыблемости и монополии и твердых цен, вообще,
о незыблемости тех твердых, железных рамок, которыми государство
определяет то или другое течение, ту или другую деятельность этих
продовольственных органов. Незыблемость принципа захвата госу¬
дарством всего этого дела в свои руки и устранение частной инициа¬
тивы, которая есть плоть от плоти капиталистического общества, ко¬
торому мы объявили войну, это наше определенное положение.
И если вы вспомните, что недавно в германской прессе, в статье од¬
ного из представителей независимых социалистов левого крыла Р...
было указано, что левые с.-р. в этом вопросе обнаружили некоторую
неустойчивость, потому что защищали интересы зажиточных слоев
деревни. Вспоминая эти слова, я должен подчеркнуть наше постоян¬
ное мнение о незыблемости наших твердых цен, и это будет лучшим
ответом на ложное утверждение западных социал-демократов.
Поскольку мы ставим в центре всех наших продовольственных планов
организацию товарообмена, мы, само собой разумеется, должны ска¬
зать ясно, что товарообмен потому сейчас большевиками так слабо
проводится, потому что не только нет желания, не только их теория
не толкает их к организации этого товарообмена, но они идут по линии
наименьшего сопротивления, потому что наиболыые от войны постра¬
дала городская промышленность, та, которая должна давать материал
для обмена с другими городами. Эта городская промышленность силь¬
но сократила свою выработку, а вместе с тем мы же знаем, что каба¬
листические условия Брестского договора касаются в значительной
степени этой промышленности. Эти 5 миллиардов контрибуций, ко¬
торые в предчувствии краха, германский империализм спешит вы¬
колотить из России, эти 5 миллиардов в значительной части должны
быть даны предметами обрабатывающей промышленности, мануфак¬
663

туры и т. д. Ясно, что если бы считаться с Брестским договором, как
с обязательством, которое кладется на Россию и которое выполняет¬
ся, то, естественно, что Советская власть сейчас должна приложить
максимум энергии и стараний к тому, чтобы возможно более усилить
выработку обрабатывающей промышленности, городской промышлен¬
ности, чтобы сделать так чтобы хватило не только для покрытия брат¬
ской контрибуции, но хватило и для того, чтобы предложить деревне
в обмен за эти ее излишки, излишки трудового крестьянства, являю¬
щиеся ничем иным, как заработной платой крестьянина, его прожи¬
точным минимумом. Ясное дело, что сюда должны быть направлены
все усилия государственной власти и все наши работники в городах,
в различных экономических организациях трудящихся в эту сторону
должны направлять все свои старания, должны агитировать за уси¬
ленную работу городской промышленности, работать на воссоздание
этой разрушенной или полуразрушенной городской промышленности.
Это большая задача, задача, касающаяся всех экономических отноше¬
ний, само собою разумеется, она не должна нами упускаться из виду.
Теперь остановимся еще на одном вопросе. Мы устанавливаем такой
план продовольственный, что городская промышленность должна
усилить выработку предметов, необходимых для деревни. Вместе
с тем государственная власть должна твердо и решительно идти
по пути монополии и все предметы потребления мы должны делить,
И дальнейший вывод из этого заключается в том, чтобы постепенно
(я не слышал доклада т. Трутовского, он, вероятно, упоминал относи¬
тельно меньшей роли), по мере привлечения наших экономических
органов и организаций к социалистическому строю, меньшей роли
денежных знаков, постепенно в городе все должно замениться чисты¬
ми натуральными знаками.
Натурализация заработной платы, (вероятно, т. Трутовский гово¬
рил это), конечно, является одним из требований, она помогла бы
осуществить, и, возможно более плодотворно мероприятия в области
продовольственной политики. Эта натурализация заработной платы,
которая фактически уже проведена в деревне; по самому характеру
деревенского производства трудовое крестьянство получает свой за¬
работок натурой, продуктами собственного производства, а не день¬
гами. Эта натурализация заработной платы могла бы быть в значи¬
тельной степени и в городе. Мы знаем, что те тяжелые условия,
в которые попала промышленность, ее разрушение с ходом войны, это
следствие войны создало печальное несоответствие между ценами на
различные предметы массового обихода. Это несоответствие между
ценами и является причиной того, что крестьяне в деревнях держат
часто хлеб, потому что для них ничего не даст, если они получат день¬
ги, потерявшие в значительной степени свою ценность, получат день¬
664

ги в обмен на свою натуральную заработную плату, на свои излишки.
Им нужны продукты, предметы, которые потребляются ими в хозяй¬
стве, которые нужны для домашнего обихода, и если соответствие цен
нарушилось, если стоимость хлеба возросла в 8 раз, в то время, как
стоимость того, что равно пуду хлеба возросла в 50 раз, то само собой
разумеется это нарушает правильный обмен, нарушает извлечение
излишков из деревни, и задача, которая стояла еще в пору царского
правительства, когда на продовольственном вопросе оно поскольз¬
нулось, и общественные организации начали все более и более энер¬
гично добиваться участия народных масс в направлении продоволь¬
ственной политики, в разрешении продовольственного вопроса.
В данный момент стал вопрос относительно твердых цен или единой
твердой цены. Это значит, что учитывается единица труда, эта едини¬
ца труда выражает стоимость различных продуктов. Это соответствие
между стоимостью не нарушается, и такое соответствие между стои¬
мостью продуктов это, конечно, очередная задача, потому, что система
твердых цен должна приноравливаться к местным условиям. Эта за¬
дача стоит перед нами и Советская власть в этой области должна сде¬
лать все, что возможно, и на самом деле провести эту систему, быть
может, не совсем совершенную, но провести эту систему. И в дальней¬
шем, при натурализации заработной платы в городе, при исчезновении
денег, при аннулировании роли денежных знаков, эта система выра¬
зится в чистом виде в систему единиц труда. Это не меняет ее, но
система твердых цен в денежных знаках должна быть сейчас вырабо¬
тана, не дожидаясь этой натурализации заработной платы. Теперь по¬
звольте коснуться другого тезиса. Мы говорили относительно тех мер,
которые необходимо провести в тяжелых условиях международного
существования Советской России. Теперь задается вопрос, кто будет
вести всю эту грандиозную работу по налаживанию хозяйства? Ибо
так, как я ставлю вопрос перед вами, что не только вопрос о хлебе,
сахаре, керосине и предметах потребления, — это вопрос о всем на¬
родном хозяйстве. Так вот каковы те органы, кто будет проводить все
эти задачи. Здесь, само собой разумеется, наша партия левых с.-р.
всегда стояла на точке зрения федеральной организации. Жизнь общест¬
венная, само собою разумеется, не может идти по пути той централи¬
зации, которую всегда проводили большевики, они должны ясно
и отчетливо сказать, что они защищают принцип децентрализации.
Мы против карательных отрядов не потому, что это было проведено
силой, а потому что это было стремление остричь всех по одному че¬
ловеку, не считаясь с многообразием местных условий. Мы должны
сказать, что продовольственные мероприятия будут иметь только
в том случае плодотворные результаты, если этот общегосударствен¬
ный продовольственный план будет децентрализован; если естествен¬
665

ному органу защиты интересов трудящихся предоставлены будут
права и полномочия, чтобы делать это дело. Только на местах совет¬
ские люди могут разобраться в этой сложности отношений экономи¬
ческих и если по отношению к наиболее крупным количественно
и экономически категориям в деревне, по отношению к трудовому
крестьянству, эти местные советские организации будут применять
политику, сложную, творческую политику организации и товарооб¬
мена, организации классового распределения, то разобравшись в том,
у кого излишек не есть его натуральная заработная плата, а средство
к обогащению, эти местные Советы смогут применить весь аппарат
государственного принуждения, все средства для того, чтобы заставить
тех, кто держит эти излишки, отдать в пользу государства, в этот котел
трудящихся. Местным Советам это будет под силу и только местные
Советы, когда они возьмут выполнение этих задач, одни они смогут
с ними справиться, не создавая того контрреволюционного фронта
между городом и деревней, который создается большевистскими ме¬
роприятиями. Совершенно понятно, что вся та сложность продоволь¬
ственных мероприятий и политики, о которой я говорил, сложность,
превращающая это дело (я говорю дело), организации всего народно¬
го хозяйства, — эта сложность требует, чтобы из советских органов на
местах были выделены особые подотделы, которые ведали бы всеми
этими задачами продовольствия. И в этом отношении наша тактика
должна быть все-таки в значительной степени приноровлена к тем
конкретным условиям, которые имеются. Мы протестовали против
комитетов бедноты, — в резолюции, которую приняли по текущему
моменту, мы стоим на нашей позиции, — но если мы стоим на той же
позиции, это не значит, что мы не приноравливаемся к тем практиче¬
ским условиям, которые создались в этом отношении. Вы помните
17 или 18 августа было опубликовано обращение Ленина и Цюрюпы941
ко всем губернским Советам и продовольственным комитетам, в этом
обращении содержался ряд сенатских разъяснений по поводу задач
комитетов бедноты и надо сказать, что все замечания, которые были
там сделаны, все может быть подписано любым из нас, представителей
левых с.-р. Может быть, только большевикам, запутавшимся в продо¬
вольственной политике, казалось, что это ново, что надо разъяснять,
что Октябрьской Революцией создан союз трудового крестьянства
и рабочих, что этот союз приведет к царству социализма, что задача
комитетов бедноты обеспечение интересов трудовых крестьян и де¬
ревенского пролетариата. Для них это ново, а для нас это азбучные
истины. Но то, что эти истины были сказаны большевиками, это сви¬
детельствует не о том, что человек стал думать лучше, а о том, что
жизнь научила, и мы знаем из донесений с мест, что, если с одной
стороны, эти комитеты бедноты на местах вышли такими, какими
666

задумали их творцы, если они создали из пролетариата и присосав¬
шегося кулачества против трудовых крестьян, раз создали всероссий¬
ский грабеж трудового крестьянства, а в других местах результаты
были иные, — мы знаем, что крестьянство почувствовало, что эти ор¬
ганизации можно использовать, потому что на местах [есть] тяга
к этим экономическим организациям и деревня еще не организована
благодаря экономической и продовольственной политике большевист¬
ского правительства. Они почувствовали, что нужно использовать эти
органы, пользующиеся поддержкой центральной государственной
власти, использовать для того, чтобы проводить продовольственные
задачи, чтобы работать над урегулированием экономических отноше¬
ний; почувствовали, и влилось туда трудовое крестьянство. Была уз¬
кая щелка, через которую пролезали только худосочные батраки де¬
ревенские, а теперь влилось туда и трудовое крестьянство, и, посколь¬
ку этот процесс на местах совершается, а об этом декларация
свидетельствует, постольку надо признать правильным, что наши
товарищи работают в таких комитетах. Которые являются не комите¬
тами бедноты или комитетами бедноты в широком смысле малообес¬
печенных, несостоятельных, а не специализация кулаческих и батрац¬
ких элементов, поскольку эти комитеты могут играть большую роль
и наши товарищи на местах не грешат против чисто партийной по¬
зиции, когда входят в них. Строится экономическое ответвление
Советской власти и никаких конфликтов не может быть, потому что
не могут два органа, выбираемые одной категорией, столкнуться меж¬
ду собой; стремления, которые они развивают своей деятельностью,
конечно, вполне гармонируют друг с другом. Есть и другие организа¬
ции в деревне, это кооперативы. Кооперативное движение в последние
10 лет обнаружило необычайное стремление к развитию и особенно
со времени кооперативов легальной формы, разрешенных царским
правительством. -Эти кооперативы умножались и, конечно, ошибка
была левых социалистических партий, что они эти организации игно¬
рировали, уже заранее говорили, что это контр-революционные орга¬
низации, что там кулаки и т. д. Это была ошибка, потому что надо
было их использовать, и большевики (в этом отношении надо поучить¬
ся у них), они раньше нас поняли свою ошибку и за последнее время
они настойчиво и упорно — и в постановлениях Центрального пар¬
тийного органа и Советского органа, который является органом боль¬
шевистской партии942, — все время пытаются там работать, входят
туда. Ведь там уже работает масса экономических организаций, и нам
надо тоже это принять к руководству, тоже остановиться на этой ко¬
оперативной работе и тоже предписать всем товарищам на местах этой
работе посвящать возможно больше сил и внимания. И в том, что мы
установим этот принцип, я думаю, и ответ. Разрешите сделать отступ¬
667

ление в сторону ответа на те упреки, которые сыпятся на партию левых
с.-p., что эта партия привыкла витать в каких-то высоких государ¬
ственных соображениях, заладила: «Брест да Брест, да борьба
с империализмом». Что это значит? Не значит [ли], что не хотят ра¬
ботать, заниматься творческой органической деятельностью? Я думаю,
что если примем такие директивы и оценим всю важность работы
в этих организациях, мы великолепно ответим на эти упреки, легко¬
мысленные обвинения, великолепно ответим, потому что наша задача
не только эти споры о текущем моменте, но на самом деле широко
органически работать в тех органах, которые вырастают на местах.
Всюду, где можно, используем все возможности для этой работы.
Помните, что, если у нас разногласия, крупные, большие, острые раз¬
ногласия, что по изменении основ экономической жизни при настоя¬
щем международном положении, они сведутся к нулю. С другой сто¬
роны, мы должны помнить, то если наступит день, а он наступит, и мы
говорим, что он наступит не только в силу стихийного фактора, но
и в силу вмешательства инициативного меньшинства нашей пар¬
тии, — если наступит момент изменения, — этот момент встретит нас
во всеоружии органической работы. Мы не будем, как у Андреева,
голым человеком на голой земле943, мы будем строить и создавать эти
новые экономические организации, помня, что в этом и есть одна из
основных наших задач: органически работать, укрепляться, зная, что
что бы ни случилось, глубокие корни пущены в каждом местечке, где
10 людей собрались и работают, чтобы эти корни были пущены и со¬
вершенно <не>легко их было бы вырвать и ликвидировать при первой
наметившейся вехе продовольственной политики. Понятно, что на
пленарном заседании не приходится останавливаться на деталях. Мне
приходится закончить доклад развитием одной мысли, которую нуж¬
но помнить именно нам, партии децентрализации. Нужно помнить,
что в федеральном государстве, в такие неустойчивые моменты бури,
как сейчас, опасно проявление партикуляризма, защиты частных ин¬
тересов, интересов колокольни, и, понятно, что нам, говорящим, что
нужно выполнение дела передать на места, что места разберутся; не¬
обходимо помнить об этой опасности, что на местах будут слишком
выставлять эти интересы своей колокольни и в силу этого та разруха,
которая царит в области продовольствия, увеличится. Поэтому, на¬
мечая план продовольственной политики, построенный на широкой
самодеятельности трудящихся, в частности, отдельных ячеек, мы
должны выкинуть этот общий лозунг, знамя, объединяющее работу
партийных работников на местах. Когда это разовьется, будем в свет¬
лом царстве социализма и тогда разрушатся болезни экономические,
политические и другие, и тогда вместе с этой автономией будет расти
сознание трудящихся, где будут вбивать в голову мысль, что нужно
668

всем за одного и одному за всех. Только при таких условиях эта ши¬
рокая самодеятельность, предоставляя широкую компетенцию всем
крестным органам, принесет благие плоды и в тех резолюциях и те¬
зисах по продовольственному вопросу, которые я представил и есть
резюме того, что я говорил. Такова, приблизительно, наша продоволь¬
ственная политика и ее основная линия. Позвольте перед тем, как
огласить тезисы, которые подводят итог, что я говорил, позвольте
вернуть ваше внимание к исходному пункту нашему, отдать отчет
в том, что все это паллиативы, что только изменение общих условий
международного существования может разрешить продовольственный
вопрос. Сейчас есть признаки, по которым мы можем говорит, что это
изменение нарастает; это изменение, этот международный взрыв, ко¬
торый развяжет все узлы, как будто он близок. Но не надо обольщать¬
ся; если на Западе, в Германии, классической стране феодалов, если
в этой Германии образовали коалиционное правительство944, то не
слишком ли смело утверждение Троцкого в Ц.К., что для того, чтобы
скомпрометировать себя Церетели и Керенскому нужно было 8 меся¬
цев, а в Германии этот процесс пройдет в 8 недель? Это легкомыслен¬
ное утверждение, потому что может быть, надо отдать в этом отчет,
может быть не 8 месяцев, может быть еще больше потребуется, и, ес¬
ли мы со своей стороны не приложим все усилия к тому, чтобы фор¬
сировать этот процесс, если будем надеяться не только на стихийный
фактор, конечно, мы можем задохнуться, выесть очи раньше, чем взой¬
дет солнце международной революции, и в отношении продоволь¬
ственного вопроса, на котором поскользнулся и Керенский и Николай
Романов, в отношении продовольственного вопроса больше всего на¬
дежд, что в рамках империалистических отношений удастся наладить
обмен с Украиной, в отношении которой Германия старалась устроить
таможню между нами и ими, что получаем и прогрузили 900 000 пудов
муки пшеничной; надо помнить, что это получено не даром, там гово¬
рится, что это обмен на 300 000 пудов нефти, а империализм герман¬
ский и англо-французский отрезывает нефтяные районы, которые
наиболее ценны сейчас, как средство для товарообмена с другими
странами. Бакинская нефть потеряна945, главный источник нефти
и бензина тоже потерян, затруднено сообщение с ним. Мы должны
отдавать отчет из учета этих отдельных фактов, что дело идет об эко¬
номическом и продовольственном удушении Советской России, ко¬
торое проводится захватом всех резервуаров нашего снабжения, и в
этом отношении нам важно еще раз установить и сказать, что если
этот процесс революционного взрыва не будет форсирован, то, конеч¬
но, мы будем задавлены, ибо попытка наша отсидеться при тех ужас¬
ных условиях экономических, что создались, при условии, что мы
потеряли 90 % угольного снабжения, при этих условиях отсидеться
669

нельзя, и необходимо, строя свою тактику, эти соображения учитывать
в первую очередь, ибо это уже не фраза, а язык цифр и самый убеди¬
тельный язык, который есть в человеческом обществе. Позвольте огла¬
сить те тезисы, которые формулируют все то, что сейчас пришлось
мне сказать. (Читает.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Слово принадлежит т. Крушинскому.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Товарищи, я выступаю совершенно не¬
подготовленным и выступаю потому, что должен сказать, что меня
доклад т. Карелина не удовлетворил. Насколько ценна была критика
большевистской политики в свое время и высоко ценна брошюра
т. Карелина946, настолько нового мы ничего не услышали. Я думаю,
что если каждый из работников на местах поставит вопрос, что же
должен он делать, согласно докладу, я думаю, что на этот вопрос нель¬
зя будет ответить, я лично не представляю. Поехал я на место и что
нужно делать для того, чтобы урегулировать продовольственный во¬
прос? Прежде всего я должен оговориться, что я лично гораздо опти¬
мистичнее смотрю на положение продовольственного дела. Я не счи¬
таю, что для разрешения продовольственного вопроса необходима
мировая революция. Я совершенно не вижу связи между мировой
революцией и разрешением продовольственного вопроса в России.
«Брест, да Брест нужно разрушить для продовольственного дела».
Но поскольку нам удалась бы сколько-нибудь экспедиция по хлебо¬
родным местностям, разрушив Брест, постольку Россия не нуждается
для налаживания продовольственного вопроса в революции герман¬
ской или другой. Если речь идет о том, что мировая революция нуж¬
на для разрушения Бреста, это другое дело. Я думаю, что продоволь¬
ственный вопрос ограничивается задачей разрушения Брестского
договора. Продовольственный вопрос в России можно наладить.
Конкретно, значит, надо подойти к разрешению этого вопроса. Товарищ
Карелин говорит: «товарообмен». Конечно, товарообмен нужен, это
принимают, я думаю, и большевики. Но как же наладить товарообмен,
как дать металл и взамен этого получить от деревни хлеб? Сказать:
«наладить товарообмен», — это значит дать работнику практический
совет, указать вехи, по которым он мог бы пойти для разрешения это¬
го вопроса. Может быть, такие вехи очень трудно установить, я лично
конкретизировать не берусь, потому что не подготовлен к этому во¬
просу, но мне кажется, что есть более конкретные вехи, которые мы
должны указать. Натурализация заработной платы. Натурализация
заработной платы есть результат огромнейшей революционной и твор¬
ческой работы в области экономической жизни, натурализация за¬
работной платы видится, как некий довольно далекий для нас этап.
Для натурализации необходимо создать сеть кооперативов, такую, из
которой ничто не могло бы ускользнуть, значит наладить все государ¬
670

ственное хозяйство и тогда можно говорить о натурализации заработ¬
ной платы. В связи с этим вопросом вы натолкнетесь на другой во¬
прос — об аннулировании денег в деревне. Это вопрос, к которому
большевики боятся подойти, потому что здесь может быть нерв контр¬
революции. Децентрализация, мы согласны, что это основа нашего
миросозерцания, но децентрализация, не есть еще конкретное разре¬
шение вопроса. Создать отделы при Советах, но как эти отделы будут
работать? Ведь оттого, что мы будем создавать эти отделы при Советах,
мы не знаем, что эти отделы пойдут по правильному пути. Так что мне
кажется эти тезисы недостаточно конкретны. Речь идет о том, чтобы
получить хлеб, и мне кажется, что может быть и неправильно говорить
и создание отделов при Советах, не может [это] обеспечить товарооб¬
мен и получение продуктов необходимых для города и деревни. Мне
кажется, что с нашей точки зрения — вручение этого дела самим за¬
интересованным, кто заинтересован? — Это потребители города
и деревни и, с другой стороны, потребители деревни заинтересованы
в работе производителей города, а потребители города в работе про¬
изводителей деревни. И мне кажется, что здесь есть пробел в докладе.
План, который т. Карелин в таких общих, расплывчатых чертах пред¬
ложил, не имеет связи с нашей работой партии левых с.-р. Мне кажет¬
ся, для того, чтобы этот план был обеспечен успехом, нам необходимо
каждому партийному работнику дать директивы, каким образом стро¬
ить кооперативы, каким образом кооперативы надо втягивать в эту
работу и производительные силы надо направить в сторону товаро¬
обмена. Мне кажется, что здесь наиболее удачен был бы способ имен¬
но приурочивания кооперативов к профессиональным организациям
и вручение этого дела соединенным организациям, с одной стороны,
профессиональным союзам; с другой стороны, кооперативам, и уже
под руководством и в контакте с местными Советскими учреждени¬
ями. Такой план мне кажется более конкретным и обеспечивает боль¬
шие результаты, и, если, мы дадим указание партийным работникам,
что каждый из них непременно сейчас, в связи с важностью продо¬
вольственного вопроса, должен уйти в профессиональную работу,
должен отдать силы профессиональным организациям и должен при
этом профессиональные организации, как профессиональное объеди¬
нение, в то же время сделать объединением кооперативным, — то
в этом случае мы имеем такое положение. Союз металлистов создаст
кооперацию, которая является кооперацией потребительской, которая,
таким образом, заинтересована в производстве и получении хлеба;
с другой стороны, это та самая организация, в работе которой заинте¬
ресована, живейшим образом, деревня. Пример такого соединения мы
имеем и очень удачный пример, перед которым Ленин даже должен
был расшаркаться, это «Продпуть»947, железнодорожная организация.
671

Это кооперация, охватывающая всех участников профессиональных
организаций. Эта кооперация широко развила свою деятельность, рас¬
кинула свою сеть по всей России и Совет Народных комиссаров об¬
ращается к ней с просьбой о содействии в разрешении продоволь¬
ственного вопроса, несмотря на то, что там работают правые [со¬
циалисты] и отрицают карательные отряды и комитеты бедноты
в постановке Совета Народных Комиссаров.
Должен сказать, что, по отзывам продовольственных практиков,
карательные отряды абсолютно не нужны. Когда этим работникам
приходится быть на местах и деловым образом ставить вопрос (не так,
как большевики его ставят), и они гарантируют, что можно и без вся¬
ких карательных отрядов наладить дело доставки — не так, конечно,
что за горло и подай, но так, чтобы все было проведено централизо¬
ванно, чтобы передача всего дела находилась в руках заинтересован¬
ных сторон. Наши партийные работники должны направить силы
к налажению* объединения тех потребительских работников, которые
заинтересованы в обслуживании продовольственного дела, и это со¬
ставляет в сумме всю трудовую Россию. Работая в этих профессио¬
нальных объединениях, работники должны это объединение исполь¬
зовать здесь в кооперативах. Комитеты бедноты остались бы жизнен¬
ными при изменении физиономии, п<отому> ч<то> они там, где
наши товарищи и трудовое крестьянство принимает в них уча¬
стие, — там они являются объединителями наиболее заинтересован¬
ных сторон, за исключением кулаков и тех вообще сторон деревни,
которые не заинтересованы в получении с<ельско->х<озяйственных>
орудий, мануфактуры и т. д. В таком виде они жизненны. Мы должны
разрушать комитеты бедноты, построенные по большевистской про¬
грамме, но, где они обслуживают экономические стороны, там мы их
должны развивать, именно перевести цх в кооперативные и профес¬
сиональные объединения деревни. Если партийные работники учтут,
по мере того, как начнут разрешать продовольственный вопрос, зна¬
чение этих организаций для объединения профес<сиональных>
и трудовых слоев и организаций, а, с другой стороны, для приурочи-
вания этих организаций к объединению кооперативов и потребитель¬
ных обществ, и направят свои силы на этого рода организацию, то это
будет правильное направление работы. Затем эти кооперативы и их
профессиональные объединения, — они должны путем организации
снизу создавать верхушечные учреждения, которые ведали бы продо¬
вольственным делом. Значит — если имеется соединение металлистов,
транспортных работников и других категорий рабочих, и они будут
в кооперативах, то они и будут заинтересованы в обслуживании про-
Так в документе.
672

довольственного дела, и будут такими силами, которые смогут удов¬
летворить деревню. Затем необходимо конкретно направить силы для
организации транспорта. В вопросе продовольственном нельзя счи¬
тать, что организация транспорта должна идти сверху. В этом отно¬
шении большевики проводят такую же централизацию, гибельную
для дела, как и всюду. Кроме того, та помощь, которую транспорт мо¬
жет оказать в продовольственном деле, она выходит за компетенцию
центра. Установить продовольственные пути, ветки продовольствен¬
ные было бы возможно, но ничего не сделано, — это ошибка и нашей
партии, и ошибка партии правительственной, п<отому> ч<то> подъ¬
ездной путь — это простое доступное дело, но важна колоссальная
экономия в расходовании средств, п<отому> ч<то>, если создание
основного пути стоило бы дорого, то подъездной путь гарантирует
меньшую стоимость производства в десять, в сто раз. Значит, конкрет¬
но говоря, здесь вина наших, партийных работников. И я ставлю упрек,
что план Карелина не связан партийным горизонтом с нашей про¬
граммой. Это объединение профессиональных союзов должно в про¬
цессе своего развития привести к всеобщей трудовой повинности,
должно облегчить эту важную задачу, задачу, при которой бессмыслен
большевистский террор, т<ак> к<ак> она в корне связывает руки
буржуазии и в смысле хозяйственном. Соединение между кооперати¬
вами и профессиональными организациями возможно уже в ближай¬
шем будущем. Созданные совнархозы — уродливые, нежизнеспособ¬
ные, чиновничьи учреждения, и Совет<ы> Народного Хозяйства
должны быть преобразованы, таким образом, чтобы получилось дей¬
ствительное объединение профессиональное, производительное и по¬
требительное, и чтобы это объединение давало возможность расши¬
рения построения государственного хозяйства в способах разрешения
экономических задач. Это путь правильный, п<отому> ч<то> плано¬
мерный, не отход, в сторону для разрешения узкого, хотя и важного
в мировой революции продовольственного вопроса, не отход в сто¬
рону, но движение по прямому пути к цели, диктуемой нашей про¬
граммой.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В виду того, что по продовольственному во¬
просу не было содокладчика, м<ожет> б<ыть>, перед передачей его
в секцию товарищи, имеющие слово дополнительно, выступят сейчас?
[Н.И.] КОНДОРСКИЙ: Я хочу указать на некоторую практику
в деле продовольствия в Костромской губ<ернии>. В нашей губернии
трудовыми отделами установлено положение, по которому закупка
продовольствия должна производиться совместно с продовольствен¬
ными органами губернскими и кооперативными объединениями. Такое
положение принято на 5<-м> съезде Советов Костромской губ. Тогда
прошла продовольственная резолюция левых с.-р-ов, их там было
673

большинство и к ним примкнули беспартийные. Но, тем не менее,
большевистской властью приводится в исполнение положение: рас¬
сылается циркуляр по всем волостным Советам, в котором приказы¬
вается установить товарообмен. В этом товарообмене большое участие
предоставляется кооперативам, их объединению, и затем местным
потребительным обществам и всем кооперативам, вроде маслодельных
артелей и пр<очих>, которые несут функции распределения. На одном
заседании потребительного общества мне пришлось присутствовать
и выступать, там выставляется определенный лозунг товарообмена:
на 8 пудов картошки и пуд ржи — пара или две галош, махорка и т. д.,
словом известная норма. Местные потребительные общества пригла¬
шаются вступить на этот путь товарообмена, причем устанавливается,
что недостающее количество продуктов получается при известной
норме. Такова практика этого дела в Костромской губ. Может быть,
здесь имеет значение деятельное отношение местного населения, но
дело широко прививается, и крестьяне относятся положительно — их
интересует вопрос с точки зрения нормы (норма сверх установленной
уездным продовольственным отделом). Мужики заинтересованы
вопросом, пройдет ли такая ставка. Я был там, где ставкой была ис¬
ключительно картошка, и мужики спрашивали, нельзя ли установить
норму более выгодную. Выбрали делегацию в уездный исполн<итель-
ный> комитет, чтобы выяснить, а потом наладить товарообмен, ибо
в настоящее время скупается за деньги картошка, которую везут уси¬
ленно? Но получая деньги, не получают товара, что в виду нужды
в хлебе и в других товарах не устраивает. Кооперативное посредни¬
чество между городом и деревней еще усилится, особенно в виду того,
что центральный продовольственный комиссариат издал постановле¬
ние циркулярное, весьма определенное, устанавливающее, что в виду
того, что губерния наша отрезана от хлебных местностей, что идет
гражданская война, — то местности по губернии не должны рассчи¬
тывать на привозной хлеб, а пользоваться хлебом из полосы хлебной
не придется. На этом основании местные продовольственные органы
должны установить свою политику. При таком положении получение
хлеба, при возможности пользоваться местным хорошим урожаем,
налаживается при посредстве кооперативов, к чему [надо] приложить
сугубое внимание, дабы продовольственный вопрос налаживался
именно через их посредство. Большевистская власть в нашей губернии
так относится к этому вопросу, что присоединяется к нашему взгляду.
Поэтому я присоединяюсь к тому товарищу, который высказался здесь
так, что предлагал работе в кооперативах посвятить особое внимание.
[В.К.] АБРАМЕНКО948: Я хочу <у>казать на то, что недостаточно
хорошо отметил Карелин. Я считаю, что главное зло это проводимая
диктатура продовольствия. По моему взгляду, продовольствие не
674

должно отделяться от общей экономической жизни страны, продо¬
вольственный отдел должен входить в качестве главнейшего отдела
в Совет Народного Хозяйства, регулирующего всю хозяйственно-эко¬
номическую жизнь страны. Мы должны стремиться к уничтожению
диктатуры. В Москве я случайно узнал, что комиссариатом продо¬
вольствия все больше и больше формируется реквизиционных отря¬
дов, как средство выйти из положения. А положение грозное.
Тов. Карелин сказал, что продовольствия хватит до января, февраля.
Но я смею утверждать, что продовольствия у нас еще меньше — может
быть, хватит на месяц — на полтора, на два, т<ак> к<ак> урожай не
настолько хорош. Его хватило бы в Северной области на два-три ме¬
сяца из расчета по потребительной норме пуд на человека. Так что на
весь год не хватит, и без запасов на будущее. У большевиков считает¬
ся единственным выходом из положения — это реквизиционные от¬
ряды. Кроме того, они располагают* на эти комитеты бедноты. Тов.
Карелин в резолюции и в своих речах товарищи, которые касались
этого вопроса, отзывались о работе в этих комитетах (после сенатских
разъяснений) равнодушно, в лучшем случае относятся к ней благо¬
желательно. Я же смотрю так, что к комитетам бедноты нужно отнес¬
тись отрицательно, п<отому> ч<то> они никаких вопросов не раз¬
решают. Зачем же их организовать? Если смотреть на них, как на
отдел при Совете крестьянских депутатов, то ведь Совет всегда может
собственный продовольственный орган выделить. В деревне получа¬
ется положение ненормальное — параллельная конструкция, одно¬
типная, одинаковая с Советом крестьянских депутатов, где все трудо¬
вое крестьянство имеет представительство своих интересов, и бедно¬
та в том числе. И комитеты бедноты, в которых опять те же элементы,
если они существуют, то в них просто тенденция со стороны больше¬
виков — учредить диктатуру в деревне; так что получается такое по¬
ложение в конечном счете, что комитеты бедноты будут в деревне
проводить продовольственную диктатуру, будут диктовать свои усло¬
вия и Совету крестьянских депутатов, который собственно должен
один являться правомочным органом. Вот почему я против комитетов
бедноты. Я мыслю в продовольственном деле такие вехи: 1) товаро¬
обмен наладить; но, [2)] прежде чем наладить, нужно подумать об
организации производства, которая в настоящее время не существует,
т<ак> к<ак> все попытки Совета народных комиссаров ни к чему не
приводят. Разумеется, лбом стены не прошибешь, но ощущается такое
общее положение, что все наши богатства, благодаря оккупации,
ускользают из Советской России. Я вижу разрешение вопроса исклю¬
чительно в сокрушении германского империализма. Слишком слож-
Так в документе, следует читать: полагаются.
675

ный это вопрос, чтобы наладить его в течение нескольких месяцев.
Сейчас [надо] предпринять наиболее спешные меры.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Прежде всего нужно привлечь для то¬
варообмена заинтересованные стороны. Кажется, имеются какие-то
попытки для создания органов по организации производства, а с дру¬
гой стороны к созданию органов обмена, распределения и потребления.
Но эти органы нужно создать не сверху, а снизу (в противовес мнению
теперешней власти). Само собой, что эти органы не могут быть соз¬
даны при наличии диктатуры продовольственного комиссариата, при
наличии обособленного существования этого продовольствия. Я не
намечаю конкретных путей организации и органов распределения
и потребления. Организация производства задача более легкая, но
каким образом снизу построить органы распределения и потребления,
это сложная задача. Каким образом крестьяне будут давать предста¬
вительство в уездные органы, каким образом рабочие и т. д. Я не об¬
думывал этого вопроса, но я бы предложил такую схему, чтобы ее
разработали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Имеется предложение о том, чтобы дальнейшая
работа была перенесена в секцию. Угодно принять такое предложение?
(Принимается.) Заключительное слово товарищу Карелину.
[В.А.] КАРЕЛИН: Я должен прежде всего сказать относительно
замечания Крушинского: это очень ценное замечание, неоспоримое,
и громадное значение должно иметь, с чем согласится громадное боль¬
шинство, — это нужно учесть и приобщить к данным результатам на¬
шей работы по продовольственному вопросу. Но я бы не хотел принять
его, как упрек мне, что я недостаточно конкретизировал: моя зада¬
ча — наметить общие вехи и общие положения. Ясно, что инструкция
продовольственного отдела должна быть — будет ли это комитет или
какой отдел продовольственный при Совете крестьянских депутатов,
или комиссия или что угодно все-таки взаимоотношения в деревне
и в Совете должны быть, и инструкция должна быть. Но здесь гро¬
маднейшее поле для конкретной разработки практической. Но это не
моя тема; если я ввел все эти подробности, то получилась бы такая
сушь в зале, что все утомились бы. Я думал, что эта задача ляжет на
продовольственную секцию, которая в тесном составе людей, более
заинтересованных, более опытных, поможет решению практическо¬
го вопроса по продовольствию. Относительно общих замечаний
тов. Крушинского о транспорте: этот вопрос занимает в плане наших
продовольственных мероприятий исключительно важное значение,
п<отому> ч<то> как бы ни была идейна наша организация, но если
будет что-либо подрывать транспортное дело, то это все производство
убьет. Крушинский, признанный организатор транспортного хозяй¬
ства, и мог бы дать конкретные указания. Относительно комитетов
676

бедноты здесь протестовали некоторые товарищи, которые говорили,
что к ним нужно относиться совершенно отрицательно. Мы, как
и раньше, относимся отрицательно — это органы диктатуры над тру¬
довым крестьянством, не включая в себя трудовое крестьянство, яв¬
ляясь излишком в деревне, во вред трудовым интересам, принимая
в себя элементы кулачества, которое уже успело реализовать свои из¬
лишки: нами признано, что к таким комитетам бедноты наше отноше¬
ние только отрицательное. Но там, где жизнь сама разрушила такие
комитеты, но не разрушила рамки — в них создала комитеты трудя¬
щихся, — то здесь дело только в названии. Разница в том, что при¬
ходится приноравливаться к политике правительства, которое жела¬
ет поощрить комитеты бедноты, дает им средства, хочет закрепить:
значит, слава Богу, есть возможность их, использовать эту, все-таки
социалистическую организацию на местах. Реальный и практический
подход к делу наиболее уместен. Если сохранится первоначальный
вид комитетов бедноты, то ясно, что с ними [будет] борьба — это не¬
избежно. Относительно профессиональных союзов здесь говорилось,
и этот интересный и важный вопрос разрабатывается на страницах
сел<ьско->хоз<яйственной> прессы; но к выводам Крушинского
нужно относиться с некоторой осторожностью, п<отому> ч<то> ор¬
ганизации профес<сиональные> и продовольственные страдают па¬
триотизмом местных интересов более, чем другие, т<ак> к<ак> па¬
триотизм территориальный более легко изживается, чем професси¬
ональный. «Продпуть», который имеет успех и который признан
Лениным, еще не доказывает дела: здесь все объясняется тем, что
железнодорожники такая сила, с которой, хочешь — не хочешь, нуж¬
но считаться. Третий вопрос общий. Тов. Крушинский сказал, что
в развитии мировой революции не имеет широкое значение продо¬
вольственный вопрос, а нужно в первую голову говорить все только
о Бресте. Мне кажется, что мы поменялись ролями с тов.
Крушинским: он недавно упрекал нас в том, что мы, как дятлы, за¬
рядили «Брест-Брест», все внимание к нему приковали. Так нельзя
рассуждать. Срыв Бреста будет основанием для борьбы с Восточным
империалистическим фронтом, мы здесь направимся в Баку и при¬
способим снабжение нефтью. Но ведь там близко англичане, они
завоюют Баку и произведут удушение социалистической России, как
производили это немцы до сих пор. Совершенно ясно, что пока им¬
периализм вообще не сломлен, до тех пор нет возможности произ¬
водить мер социализации, как это должно, ни в какой области, и в эко¬
номической, в частности. Это общие формулы, вполне приемлемые.
Я предлагаю принять мою позицию в качестве общего положения
с возможностью ее детализации и конкретизирования тех мероприя¬
тий, которые нужно проводить.
677

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Предлагаю принять перерыв до 4<-х> часов
на обеденное время. Считаю нужным прежде заявить, что перед вы¬
борами в Центральный Комитет последовало заявление от группы
товарищей, что они снимают свои кандидатуры. Подсчет в наст<оящее>
время окончен: в результате те товарищи, которые заявили об отказе,
оказались избранными. Съезд должен оказать свое влияние.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Я считаю невозможным: уже раннее
обнаружилось разногласие в психологии. На предварительном засе¬
дании Ц.К. выяснилось, что это разногласие касается только деталей,
п<отому> ч<то> существенных разногласий нет; на съезде же так по¬
ставили дело, что дело уже не в деталях, а в весьма большом, п<отому>
ч<то> Камков и Карелин смешали с грязью своих противников, зна¬
чит, есть большие, коренные существенные разногласия. Весь съезд
признает, что я был объективен и беспристрастен, в полемику не вда¬
вался, только выяснял свою точку зрения и свой взгляд на предпо¬
ложения и постановления центра. Хорошо что так вышло, по крайней
мере, обнаружилось, что у нас существенные разногласия — без
существенных разногласий, я не допускаю, чтобы взяли тот тон, ко¬
торый был взят нашими товарищами. И теперь, вступив в Центральный
Комитет, неужели я бы мог быть инициатором, творцом в каком бы
то ни было деле: откуда же черпать вдохновение? Камков и Карелин
могут черпать свое вдохновение, могут быть инициаторами, вдохно¬
вителями, а я буду работником на месте, и буду дисциплинированным
работником — если постановят сделать террористический акт, я при¬
му это постановление (срыв Брестского мира, например, в такой фор¬
ме), я пойду и совершу, как совершают это организованные работни¬
ки. Но быть вдохновителем партии я не могу. Плестись в хвосте пар¬
тии Ц.К., с которой не имею единства, непрактично. Я бы предложил
другой способ съезду: сократить состав Ц.К. — не 15 членов, а 9 пусть
будет, остальные кандидаты, чтобы не считающие возможной пассив¬
ную работу не входили в него, иначе создается ложное положение.
[В.А.] КАРЕЛИН: Это важный вопрос. Крушинский сейчас
(и другие), развивая такие соображения, берет на душу большой грех,
п<отому> ч<то> те разногласия, которые у нас обнаружились, они
касаются главным образом самого темпа проявления нашей деятель¬
ности, а политических принципиальных разногласий мало, но они
создались. Но в таком случае в каждой компании (особенно при нашей
сложной политической обстановке) неизбежно создаются нюан¬
сы — оттенки отношений. Крушинский доказывает от противного:
«Смешали с грязью, а он был корректен». Если у Крушинского за¬
дето самолюбие, которое как-нибудь обидели, тон, может быть, сво¬
бодный, — мною был принят резкий полемический тон: но разве это
довод, чтобы отстраниться от работы творческой, что обижает личный
678

тон? Само собой, что всякий из нас может дать уверение, что у нас
не было намерения уязвить или задеть, обидеть, но зато говорили
честно и откровенно. Чижиков сидел вблизи меня во время речи пред¬
ставителя меньшинства, направленной резко против нас; Чижиков
подхватил слово: «Нужно не иметь такта», и с места воскликнул: «Не
иметь совести, совести». И если бы мы — я или Камков на это оби¬
делись и сказали, что не будем работать, какова бы оказалась наша
работа? Наш единогласный ответ: большинство съезда должно фор¬
мулировать, что не принимает ухода (как в парламентарных странах),
т<ак> к<ак> уход ведет к тому, чтобы большинство откололось.
Столковаться и согласиться нужно. Самым решительным образом
обязать товарищей войти в состав Ц.К., они не имеют права дезерти¬
ровать. Я жалею, что нет тов. Черепанова: он доказывал с большим
пафосом, что соглашения с большевистским правительством быть не
может. Саботаж неприемлем ни в какой форме, и это не причи¬
на — резкий тон у нас. Товарищи могут снять свой отказ, удовлетво¬
рившись объяснением, что никто не хотел их смешивать с грязью,
и думать об этом не хотели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поступило предложение — прекратить прения
по этому вопросу. (Голосованием прения прекращены.) Второе пред¬
ложение — обязать товарищей, избранных голосованием, войти в со¬
став Центрального Комитета. (Голосованием предложение принима¬
ется.) Заседание наше закрывается на время обеда.
* * *
Утреннее заседание 6-го октября 1918 год<а>
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объявляю заседание открытым.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Товарищи, было два доклада, которые, мо¬
жет быть, и разнились друг от друга, но в секции, насколько мы об¬
суждали эти вопросы, мы пришли к целому ряду соглашений по это¬
му вопросу и приняли некоторые резолюции по рабочему вопросу,
которые связаны с этим. Я позволю себе оглашать каждый пункт
и если не будет возражений, то огласив и принимать. (Читает.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите проголосовать. (Голосование.)
Тезисы принимаются единогласно.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Значит будут считаться эти тезисы по эко¬
номической политике заменяющими нашу экономическую программу,
потому что экономическую программу в период социальной револю¬
ции построить совершенно невозможно, это будет заменять экономи¬
ческую программу. Теперь по рабочему вопросу вот, что имеется.
(Читает.)
[И.А.] МАЙОРОВ: Читает резолюцию по земельной политике.
679

[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Я думаю, что нам указывать, что принима¬
ется вплоть до окончательной выработки Закона о социализации зем¬
ли, до выработки новой программы, как будто, и не нужно, потому что
выйдет, что на прошлом съезде говорили, что до выработки аграрной
программы, а теперь опять отсрочено от Понтия к Пилату949, и дальше
говорить, что до выработки не следует, просто принимается за основу.
[И.А.] МАЙОРОВ. (Читает.)
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ. Я думаю, что тут нужно несколько допол¬
нить. Мы совершенно устраняем вопрос относительно нашей даль¬
нейшей политики в сельских кооперациях, а это грандиознейшая за¬
дача, потому что в этом случае должны идти по определенному пути,
не указать, как действовать в кооперациях, это значит не дать прак¬
тического рецепта в огромной области народного хозяйства, которая
связана с сельским хозяйством. Нужно указать некоторые практичес¬
кие цели. Я думаю внести такой пункт (читает). «Задача партии по
отношению к сельскохозяйственным кооперациям...»
Слово [И.А.] МАЙОРОВА. Я по аграрному вопросу. Я не думаю,
чтобы можно было возражать по существу тов. Трутовскому против
аграрной программы его, но хочу сказать по поводу промышленности
вообще. Трутовский еще вчера доказывал, что путь социализма та¬
ков — сельское хозяйство и промышленность, индустрия неразрывно
связаны. Здесь противоречия. Не указана связь между земледелием
и этими национализированными государственными предприятиями
в индустриальной промышленности. Если вопрос касается сельско¬
хозяйственной промышленности, то научно (Масловым950, например)
указано, что процесс отделения непосредственно земледелия от про¬
мышленности начался и развивается. Это может относиться к про¬
мышленности, но не к земледелию.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Я настаиваю, что эти слова были включены,
п<отому> ч<то> здесь имеется в виду прежде всего сельское хозяй¬
ство. Этот пункт касается с<ельско->х<озяйственной> кооперации,
и он показывает, с одной стороны, промышленные кооперативы.
Многие артели кооперативные для совместной обработки полей, свя¬
заны непосредственно именно с сельским хозяйством. В этом огром¬
ном движении, которое охватит всю Россию, будут вытеснены все
частные предпринимательские предприятия. Но при этом некоторые
организации будут отделены от непосредственной добычи продуктов,
целый ряд производств такого рода: маслодельные артели, молочное
хозяйство, в которых крестьяне объединились для с<ельско>-
х<озяйственного> производства. В экономической политике их не
значится, и у нас их не будет. А между тем кооперативное движение
в громадном размере развивается, в каждой деревушке существует
какое-нибудь общество или артель и.т. п. Так что в резолюции нужно
680

принять. Система нашей политики не давала указаний работникам на
местах, выходит так, если этот пункт выкинуть. Предлагаю оставить,
т<ак> к<ак> он связан с сельским хозяйством.
[И.А.] МАЙОРОВ: Более правильное распределение доказывают
не эти кооперативы, а кооперативы потребительные, которых мало.
В резолюции прямо указывается (читает текст): «Партия предлагает
объединиться вокруг профессиональных классовых организаций, как
единственных, защищающих интересы крестьянства... создавая там,
где не созданы...»
Председатель голосует поправку. (Поправка отвергается).
Предложенное одним из делегатов редакционное изменение также не
принято.
Председатель голосует резолюцию Трутовского в целом. Резолюция
принята единогласно.
Объявлен перерыв на обед.
* * *
Вечернее заседание 6-ое октября 1918 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разрешите объявить заседание пленума откры¬
тым. Слово по продовольственному вопросу принадлежит тов.
Трутовскому.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Товарищи, мы в частном совещании об¬
суждали продовольственный вопрос. Почти все пункты были при¬
няты без возражений, остается только зафиксировать в письменном
виде. Здесь один пункт возбуждал большие прения. Вопрос — о ко¬
митетах деревенской бедноты, об отношении к этим комитетам. Если
по этому пункту не будет дополнений или возражений, мы примем,
и будем обсуждать тот центральный пункт, который по этому вопро¬
су стоит. Возражений нет. 1. «Продовольственный урожай текущего
года...» (читает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Замечаний нет по поводу этого пункта резо¬
люции?
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Продовольственная политика большевист¬
ского правительства...» (Читает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: По этому пункту есть возражения?...
ПОКЛЕЕВ*: Так как вопрос стоит на очереди относительно коми¬
тетов бедноты, здесь указывается в одном месте, где именно ссылка
на комитеты бедноты, то оговорка, что комитеты бедноты, — для нас
были неудобны; те, которые были созданы первым декретом, они оста-
Скорее всего, искажена фамилия Бухреева (Букреева, Бугреева?); о нем
см. далее.
681

ются, а между тем можно говорить о них. Предлагается сейчас или
начать вопрос о комитетах бедноты, или в данном случае из этого
пункта выбросить фразу: «комитеты бедноты».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте предложить принять этот пункт, по
усмотрению, о комитетах бедноты. Когда мы принципиально будем
разрешать, мы или вставим, или выбросим совершенно.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Продовольственная программа... (читает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возражений нет по поводу этого пункта.
Я только внес бы редакционную поправку. Там говорится о том, что
мы должны уничтожить частный торговый аппарат, и дальше гово¬
рится, что мы этот частный торговый аппарат используем. Надо ска¬
зать: уничтожение частного торгового аппарата и использование его
в целях государственных.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: «Дополнение общегосударственного пла¬
на»... (читает).
Трутовский читает спорный пункт о комитетах бедноты, тот спор¬
ный пункт, который был отложен.
Председательствующий [Я.Т.] БОГАЧЕВ предлагает ограничить
прения, таким образом, что нескольким товарищам предоставится
слово за и нескольким против пункта: может быть 3 дать слово за,
и 3 — против.
С мест возгласы: Ограничить время ораторов; дать слово дво¬
им — за, и двоим — против; по одному — за и против.
[В.К.] АБРАМЕНКО высказывается за то, чтобы была предостав¬
лена возможность высказаться.
Голосованием принимается — по два оратора выступают — за
и против пункта.
БУХРЕЕВ951: Здесь тов. Рыбин настаивал952 на необходимости
комитетов бедноты, но он не указал, откуда эти комитеты бедноты
появились и с какой целью они появились. Это важное обстоятельство,
с какой целью они появились. Ясное дело, что образованы они затем,
чтобы в ближайшее же время заменить Советы крестьянских депута¬
тов на местах. Тов. Рыбин говорит, что он был на местах, а я настаиваю,
что он не был на местах, потому и не знает, как на местах с комитета¬
ми бедноты дело обстоит. Теперь созываются съезды специально из
комитетов бедноты, которые поднимают специальные вопросы, не
подлежащие им совершенно, как вопрос продовольствия, вопрос ор¬
ганизационный, которые должны занимать Советы крестьянские.
И если большевики говорят, что это есть органы специально продо¬
вольственные, то это не более как декорация — ни больше, ни меньше.
И если тов. Рыбин указал, что вступать в них затем, чтобы взрывать
снизу власть, то мы знаем на этот счет, как обставлено дело — могут
ли попасть туда с.-р.-ы? Даже беспартийные не могут туда попасть,
682

п<отому> ч<то> большевики настолько осторожно допускают туда
тех или иных лиц, настолько строго и основательно фильтруют их,
что туда, в эти комитеты бедноты, никто, кроме большевиков попасть
не сможет, не в состоянии. (Протесты со стороны некоторых участ¬
ников заседания.) Как неправда? Я, как председатель одного из ко¬
митетов, констатирую. Был съезд, я был на заседании953, меня не вы¬
гнали, и в моем присутствии большевики обсуждали дело и говорили
о том, что собственно они предлагают создать из этих комитетов бед¬
ноты. Товарищи, прибывшие с мест, знают, какая тенденция и какое
настроение проводится в этих комитетах бедноты. Рыбин указал на
то обстоятельство, что эти комитеты бедноты сыграют видную роль
в том направлении, что помогут распределить инвентарь между кре¬
стьянами беднейшими и кулаками. Но он упустил из виду, что Закон
о социализации земли уже давно начал проводиться в жизнь, и весь
экономический инвентарь не только кулаков губерний, но и уездов
распределен до создания этих комитетов бедноты, и, ссылаясь на нуж¬
ность их в деле распределения инвентаря, Рыбин показывает, что
незнаком с положением на местах (хотя и уверяет, что знаком).
Мы знаем, что комитеты бедноты, если бы допустить только мысль,
что они будут распределять инвентарь (который уже без них распре¬
делен), что берутся за это распределение, то тотчас получится вот что:
1) вместо Совета крестьянских депутатов они поставят себя, 2) рас¬
пределять [будут] не только инвентарь, но и кур, и овец, и свиней,
и т. д. Вот каким образом работают и будут работать эти комитеты
бедноты. И я иначе и не понимаю, каким образом большевики, в ка¬
честве марксистов, строили определенный план создавая комитеты
бедноты: если создаются параллельные организации с правами не
меньшими, чем права Советов крестьянских депутатов, то мы пре¬
красно понимаем, что эта параллельная организация — при создав¬
шемся положении, что у власти стоят большевики, что эта параллель¬
ная организация будет стремиться к тому, чтобы вытеснить Советы,
поставив на их место комитеты бедноты. А это принципиально не
входит ни в нашу задачу, ни в цель.
Замечание с места: Тов. Бухреев отклонился от спора.
БУХРЕЕВ: Я говорил на тему — создавать комитеты или не соз¬
давать, входить в них или не входить.
[М.Н.] ВИКТОРОВ: Я буду говорить за комитеты бедноты. Ранее
созданные комитеты этого рода, куда входили только одни беднейшие
большевики, безусловно, неприемлемая организация. Но с того мо¬
мента, когда декретом Ленина было разъяснено, что в них могут вхо¬
дить средние слои трудового крестьянства, с этого момента мы, как
партия революционного социализма, не может возражать против ко¬
митетов бедноты. Если и стали возражать, то наши возражения не
683

возымели бы действия, п<отому> ч<то> трудовое крестьянство безу¬
словно пойдет в эти комитеты, ибо оно заинтересовано в комитетах
бедноты, и как бы мы его ни удерживали, все равно пойдет, п<отому>
ч<то> их кровные интересы страдают: берется на учет хлеб, распре¬
деляется, и ясно, что они пойдут, как бы мы их ни удерживали.
Товарищ Бухреев указал, что в комитеты бедноты не могут войти да¬
же беспартийные. Это полный абсурд. Разве в деревне на местах есть
партийные? У нас в центральных губерниях крестьянство приезжа¬
ет — так у них чуть не половина беспартийных, два-три человека най¬
дутся партийные, остальные беспартийные. Значит, безусловно будут
входить беспартийные, из них и образуются волостные комитеты
бедноты или как угодно называйте их. И по дополнительному разъ¬
яснению Ленина следует, что вполне может входить в них и трудовое
крестьянство. Даже было постановление, что они переименовывают¬
ся в сельские комитеты, значит, большевики исправляют свою ошиб¬
ку, подводят их к чему-то другому. Никакой политической власти они
не должны иметь, кроме продовольственной, как продовольственные
органы Советов. И как продовольственные организации, они необхо¬
димы, чтобы отобрать от кулаков хлеб, чего волостные Советы не мо¬
гут сделать по той простой причине, что следить за хлебом не в со¬
стоянии, т<ак> к<ак> завалены делами. Комитеты бедноты или про¬
довольственные комитеты смогут, уследив за хлебом, взять его от
кулаков и распределить между деревенским населением. В деревне
комитеты бедноты; теперь, а раньше сельские комитеты из трех чело¬
век были (они и теперь есть) они и переименованы в комитеты бед¬
ноты. Параллельных организаций комитетов бедноты я не видел — что¬
бы одновременно и сельские комитеты существовали, и комитеты
бедноты. Но сельские комитеты переименованы в комитеты бедно¬
ты — они следят за порядком и т. д. Нам нужно согласиться с этим,
поскольку Ленин и вообще большевики вводят в них трудовое кре¬
стьянство, и мы не можем ему запретить вхождение в комитеты бед¬
ноты — они все равно войдут, несмотря на запрещение. Поэтому мы
и в резолюции должны сказать, что они должны быть, мы их призна¬
ем, и наши товарищи должны в них входить и работать.
[В.К.] АБРАМЕНКО: Я хочу коснуться истории образования
и цели этой организации — комитетов бедноты: большевики ясно и
определенно вводят классовое противоречие в деревню, чтобы рас¬
слоить деревню, следовательно, хотят опираться в деревне на батраков,
на деревенский пролетариат. Когда же издавали дополнительный де¬
крет о комитетах бедноты за подписью Ленина и Цюрупы, то неужели
вы думаете, что они оставили свою прежнюю мысль, вводя трудовое
крестьянство без задней мысли и т. д.? Я возражаю тов. Карели<ну>,
еще не зная фактического материала по поводу образования комите¬
684

тов бедноты, и вчера возражал только принципиально по поводу па¬
раллельной конструкции. П<отому> ч<то> Карелин говорил, что по
существу и по последним разъяснениям мы ничего не может иметь,
п<отому> ч<то> это организации продовольственные, отдельные
секции при Советах крестьянских депутатов. Но это не так, п<отому>
ч<то> это две организации параллельные, их конструкция одинакова,
и в лице крестьянских депутатов будет организация комитетов бед¬
ноты. Это же нелепость, и большевики отлично это знают и просто
хотят провести точку зрения комитетов бедноты, вводя в трудовое
крестьянство диктатуру. Я говорил с товарищами большевиками, ко¬
торые близко стоят к продовольственному делу, к продовольственно¬
му комиссариату, руководят этим делом, и мной было выяснено, что
у большевиков определенное мнение относительно дальнейшей по¬
литики в деревне. «Что мы думаем делать? Когда придет весна, при¬
кажем комитетам бедноты забрать у всех крестьян землю и начать
общественную обработку земли», — вот как они смотрят теперь, вот
где зарыта собака, и, хотя большевики об этом не говорят, но это под¬
разумевается, и сообразно с этим ведется и организация комитетов
бедноты и их к ним отношение. Но когда в комитеты входят наравне
как батраки, так и трудовое крестьянство, то мы должны иначе к ним
относиться, — мы их должны использовать. И если Советы крестьян¬
ских депутатов не будут существовать, то мы должны употребить все
усилия к тому, чтобы комитеты бедноты превратить в те же Советы
крестьянских депутатов. Дело не в названии, можно и оставить на¬
звание комитетов деревенской бедноты. Комитеты мы насаждаем
в низах, в незначительных мелких деревушках, следовательно, я пред¬
лагаю, что можно входить в эти комитеты бедноты, если с принципи¬
альной стороны нет отрицательного отношения к образованию парал¬
лели тех же самых Советов крестьянских депутатов. С практической
стороны предлагаю входить с целью изменить физиономию комитетов
бедноты, превратив их в чистейшей воды Советы крестьянских депу¬
татов, тем самым предотвратив проведение и насаждение насильствен¬
ных коммун среди данной общины, из крестьян данной общины, си¬
дящих на земле. Дело вот в чем. Для иллюстрации приведу фактичес¬
кие сведения о том, что думают большевики. Они говорят: «Мы будем
насаждать коммунизм, сейчас эпоха коммунизма, никакие партии не
могут существовать». Сейчас (я несколько уклоняюсь в сторону) мо¬
жет существовать одна только коммунистическая партия. Насколько
это верно, я не знаю, но это слышал член Центрального Комитета
народных коммунистов954, и не протестовал против этого. Имеются
сведения, что народные коммунисты входят в партию революционных
коммунистов для дальнейшего развития работ в деревне в смысле
насаждения коммуны955. Такова фактическая сторона дела. Я говорю
685

о ней, не вдаваясь в мотивы народных коммунистов, у которых, оче¬
видно, чисто шкурные интересы, и вопрос весь в этом. Я не могу при¬
нять слов товарища Викторова, который [сказал], что мы не можем
удерживать крестьян от вхождения в комитеты бедноты, и чтобы нам
самим организовывать эти комитеты: нет, мы посылаем туда товари¬
щей, чтобы не дать возможности организовывать комитеты бедноты.
Я сам представитель волостной, и в нашем уезде не только не давали
организовывать комитетов, но даже приходилось останавливать от
излишнего в этом отношении. Крестьяне говорят: «Если нужно дать
хлеба, мы дадим, но только тогда, когда увидим, что это крестьянская
Советская власть; но отрядам давать не будем, мы их не боимся, если
умирать, то и умрем честно, как крестьяне». Так что, если образовывать
у нас в Костромской губ. комитеты, то крестьяне будут протестовать,
так как они соглашаются давать хлеб только Советской власти.
[В.М.] ЛЕВИН956: Дело в следующем: нельзя придавать большого
значения сенатским разъяснениям, которые сделаны Лениным и
Цюрупой. Там говорится, что большевистская партия всегда и в своей
прежней деятельности ставила своей целью защиту интересов трудя¬
щихся крестьян, а немножко — двумя строками выше — говорится,
что по сведениям из многих мест во время организации комитетов
деревенской бедноты нарушаются интересы трудового крестьянства,
и это во многих местах ложно истолковывается. Таким образом, пер¬
вый декрет, изданный этими же лицами, упорно стоит на том, что из¬
дается с целью защиты трудового крестьянства; а потом говорится,
что было ложно понято, что в комитеты должно войти и трудовое
крестьянство. Теперь ясно, что этот декрет запоздавший на 3 месяца.
И если комитеты криво созданы, то такими же и останутся. Там, где
Советы были враждебно встречены крестьянством, они в таком же
положении и останутся органами, к которым крестьянство относится
с недоверием, хотя бы последовал целый ряд сенатских разъяснений.
С другой же стороны, во многих местностях, где волостные Советы
были сильны, где организация пошла от трудового крестьянства, там,
если большевики пробовали насиловать их волю, там не допускало
крестьянство вхождения в комитеты бедноты даже батраков там на¬
зываемых. Я был в Псковской губ., когда там образовывался комитет
бедноты, и при этом специально выступали большевики и говорили,
что войти в них должны не местные кулаки, не бездельники, не лоды¬
ри, а средние крестьяне. Значит наши худшие предположения оправ¬
дались — и в разных местностях по разному прошла организация
комитетов по России. Есть местности, где комитеты бедноты пред¬
ставляют приемлемые организации, а есть такие местности, где против
них протестуют и от них уходят. Значит наше отношение принци¬
пиально отрицательное, а практически — «постольку-поскольку».
686

Где через волостные Советы идет организация [комбедов], там значит,
через них проводится начинание трудового крестьянства, а где кре¬
стьянство само принципиально отрицательно [относится], там опре¬
деляется и наше к ним отношение. Вот среднее положение, на котором
нужно построить принцип нашего отношения к этому делу.
ОРАТОР (фамилия в стенограмме не записана)957. Я хочу сделать
разъяснение по поводу комитетов бедноты. Были ораторы, которые
высказывались против комитетов бедноты, а были и такие, которые
сообразно с местными условиями предлагали отнестись «постольку-
поскольку». Значит, в иных местах мы разрешаем, а в иных не раз¬
решаем. Мы, от имени Центрального Комитета действуя, не можем
так выступать — мы или признаем комитеты или их не признаем; что-
нибудь одно: или входим в них, или не входим. Если мы в некоторых
местностях агитировали против комитетов и успели в этом, там кре¬
стьяне и теперь не будут входить. Получается поведение несуразное.
Мы у себя в Черниговской губернии заявляли протест против коми¬
тетов, а как же теперь, вернувшись со съезда партийного, я стану аги¬
тировать за эти комитеты? Как же так, у партии в целом одна точка
зрения, а по частям другая? Тот или иной вопрос текущей политичес¬
кой жизни может измениться. И, по-моему, по текущему моменту
нужно остановиться на том, что комитеты бедноты, как органы клас¬
совые, разделяющие трудовое крестьянство на две половины — тру¬
довую половину крестьянства и половину кулаческую, — не могут
быть нами одобрены. В таком случае, нельзя приводить и таких до¬
водов, что одни против, другие — за комитеты бедноты. Один из то¬
варищей в своих доводах против комитетов бедноты указывал, что
комитеты бедноты занялись и распределением инвентаря. Я не по¬
нимаю, что здесь плохого в деяниях этих комитетов. Зачем эти коми¬
теты бедноты укорять, разве плохи эти комитеты, в которые входит
и трудовое крестьянство? У нас в комитеты бедноты входят и левые
с.-р. Спрашивается, если туда входят и левые с.-p., и трудовое кре¬
стьянство, как можем мы сейчас это трудовое крестьянство в целом
оттуда изгнать? Опять-таки получается определенная несуразность,
если мы из комитетов бедноты будем изгонять трудовое крестьянство,
которое идет за партией. Эти комитеты бедноты и в продовольствен¬
ной политике, и в политической жизни играют определенную роль,
потому что во многих местах, это надо признать, в Советы входило
далеко не трудовое крестьянство. Например, я знаю такой случай,
когда определенно вся власть в уезде принадлежала кулакам, и во
многих деревнях и селах, где большинство было трудового крестьян¬
ства и бедноты большевистской, все-таки эти деревни были под гнетом
кулаков. Когда были волостные Советы, где трудовое крестьянство
механически было устранено от политической жизни, эти кулаки яв¬
687

лялись на губернские и уездные съезды под видом беспартийных;
в деревнях они были беспартийными, а на съездах далеко не беспар¬
тийными, там они исподтишка старались угнетать и замалчивать голос
трудового крестьянства. Так что в данном случае комитеты бедноты
играют опять-таки роль в классовом расслоении деревни по нашему
принципу, по классовому подразделению трудовых крестьян и кула¬
ков. Из всего этого, мне кажется, сейчас определенно нужно сказать,
что в связи с последним разъяснением, с той ролью, которую стали
играть в последнее время комитеты бедноты, которые предотвращают
контр-революционные выступления, необходимо не только входить
в комитеты бедноты, но также и создавать комитеты бедноты, пре¬
вращать их в органы не только политической и экономической жизни,
но и партийной жизни, как делают большевики. Если сейчас от этого
откажемся, если сейчас будем саботировать комитеты бедноты, то
сколько бы вы не агитировали, трудовое крестьянство изгонят оттуда,
и вы этим очищаете поле деятельности для партии большевиков, ко¬
торые из комитетов бедноты превращают их в свои партийные органы,
через которые проводят свою партийную программу. Не понимаю,
почему бы и нам не воспользоваться этим? Единственный исход,
который может быть сейчас, это, безусловно, создание комитетов бед¬
ноты.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: В настоящее время, и это нужно учесть нам,
как партии революционного социализма, идет борьба с крестьянством,
и в нашей крестьянской стране в настоящее время поставлен ребром
вопрос, кто будет возглавлять и организовывать крестьян? Вот в чем
вопрос, и вместе с тем ставится другой вопрос, что в этой борьбе с
крестьянством у нас имеется выгоды у одной стороны и целый ряд
невыгод у другой стороны. Такие выгоды имеются у той стороны, ко¬
торая захватила государственную власть, у которой в руках государ¬
ственный аппарат. Крестьянство живет по окраинам, а в центре живут
и держат власть большевики, они создают небольшие организации
и ячейки по 3 человека, [про] которых все знают, что они жулики,
и крестьяне их боятся и трепещут. Вот в чем вопрос. Значит больше¬
вики стоят с одной стороны в центре, установят комитеты по 3 чело¬
века и будут действовать, будут Советы разгонять. Для нас, поэтому
такая тактика: или восстанавливать власть Советов (это единственная
возможность, и мы будем идти по этому пути, но нужно увеличить
классовые силы, нужно увеличивать наши силы с точки зрения так¬
тической, что будет легче, если будем отрицать всякое невхождение
в комитеты бедноты), или же принимаем другой метод, чтобы эти
комитеты бедноты, из которых большевики хотели сделать опорные
пункты, направить против большевиков, потому что комитеты бедно¬
ты пойдут против большевиков, несомненно. С точки зрения такти¬
688

ческой, для нас подобная перспектива будет более целесообразна.
Поэтому я полагаю, что ни одно из тех крайних решений, которые
были предложены, нельзя принимать. Наша точка зрения, конечно,
ближе не к той, которая стремится закрепить, что нужно идти и при¬
нимать участие всегда в комитетах бедноты. Наше сочувствие на той
стороне, когда мы можем очутиться вне жизни. Может получиться
такое положение: комитет бедноты организован, партийные товарищи
вошли туда и работают уже, не давая развернуться большевистской
политике и сделать из комитетов бедноты опорные пункты больше¬
виков. Что делать? Отозвать партийных работников, которые туда
вошли и руководят крестьянином, — значит потерять крестьянина,
отдать его большевикам. Значит этого сделать нельзя. Точно также
и в других местах, в других хлебных губерниях, где крестьян, бывших
батраков не было, или мало было, преобладает большинство трудово¬
го крестьянства, что же там? Там крестьянство не признает комитетов
бедноты, и мы не будем их признавать. Ведь мы партия всероссийская,
а не какой-нибудь одной местности: если мы выберем какую-нибудь
одну точку зрения, то трудовое крестьянство в той местности, где ему
приходится бороться с кулаками, где приходится добывать хлебные
излишки у спекулянтов, ему придется очутиться в нелегком положе¬
нии, а потому мы не можем давать никаких директив, указаний для
товарищей, работающих там. Между тем, нам надо помочь трудовому
крестьянству. Поэтому я полагаю, что одностороннее решение этого
вопроса не может быть допущено, тем более, если мы считаем, что это
один из самых кардинальнейших вопросов в будущем, если не знаем:
или мы можем сорваться, или большевики. Так постараемся, чтобы
большевики сорвались, а не мы. Как они могут сорваться? Так. Если
мы захватим комитеты бедноты в свои руки, если соберут съезд ко¬
митетов бедноты и на съезде окажется большинство левых с.-p., такой
случай возможен. Поэтому нужно большевиков выпирать оттуда.
Поэтому мне кажется, что нужно постановить «постольку поскольку».
Могу сказать, что это противоречивый принцип, противоречивый
в том смысле, что вместо одной организации существует две.
Совершенно верно, это противоречивый принцип, покуда мы не соз¬
дали такого объединенного органа, который на самом деле представлял
бы, не по названию, а по существу Совет крестьянских депутатов. Если
на местах трудящиеся избегают исправлять уродливости комитетов
бедноты, если они представляют собрание лодырей и дураков, которые
существуют в деревне, — то мы не должны входить и рекомендовать,
и там, где товарищи вели упорную борьбу с комитетами бедноты, мы
будем поддерживать; но там где крестьяне вошли и исправили урод¬
ливости, которые были, там мы должны делать то, что выгодно для
социальной революции и для нас. Вследствие этого мне кажется, что
689

нельзя ни на одну из этих точек зрения стать, и я полагаю, что эта
точка зрения представляет ту среднюю точку зрения, которая поможет
возглавить крестьянское движение и захватить власть в комитетах
бедноты, и вследствие этого захватить власть и вообще в России.
[В.А.] КАРЕЛИН: Мне мало остается прибавить, я только хочу
напомнить тот документ, который играет большую роль, — это воз¬
звание Ленина и Цюрупы. Позвольте огласить. (Читает958.) Здесь
в этом документе нет, и особенно в заключительной части, которую
я огласил, нет ни одного слова, под которым мы не могли бы подпи¬
саться. Это то, что мы пытались втолковать большевикам и, в част¬
ности, я, присяжный оратор от партии по продовольственному во¬
прос959, приняли, правда, натворивши много плохого, и пишется это
не потому, что знали, а потому что жизнь заставила, потому что жиз¬
ненный процесс завершается. Вспомните спор: мы говорили, что так¬
тические лозунги должны быть определенными и тактика гибкой,
пример этой гибкой тактики — те органы, которые можно захватывать.
Органы экономические, потому что экономическая организация кре¬
стьян важнее, чем общереволюционная организация. Само собой разу¬
меется, мы должны их использовать. Перед нами стена, она стоит на
нашем пути, мы двигаемся и нам нужно сломить ее, мы подкладываем
динамитный патрон и взрываем эту стену и идем. Вообразите, что
упала штукатурка и обнаружилось, что есть калитка и можно пройти,
давайте пройдем просто, не производя шума. И прав т. Трутовский,
когда говорит, что пестрота мнений по этому вопросу в нашей партии
объясняется тем, что товарищи, приехавшие с мест, в своей позиции
по данному вопросу отражают то положение, которое есть в некоторых
местах. Эти инструкции, запоздалые истины, не прошибли твердых
лбов руководителей...* политики, и там, где остались лодырские орга¬
низации, — там нужно взрывать борьбой динамитной; а в некоторых
местах жизнь уже прошибла, и оказалась калитка, поэтому пройдем
в калитку. Эта формула «постольку поскольку» является необходимой,
вытекающей из всего начала нашей тактики.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Прежде, чем перейти к голосованию, нужно
разграничить этот вопрос следующим образом, потому что докладчи¬
ки с мест затемнили самую сущность вопроса. Идет вопрос об эконо¬
мической организации, о рычаге, последствия которого будет рассла¬
ивать деревню и будут нахватывать трудовые массы. Я думаю, что
против таких экономических организаций ни на Севере, ни в Юго-
Западной области протестовать не будут. Товарищи, которые высту¬
пали против комитетов бедноты, не будут выступать против эконо¬
мических организаций, таких организаций, которые вели бы борьбу
Пропуск в тексте.
690

с кулаками. Это ясно. Таким образом, для нас совершенно необхо¬
димо создание этих экономических организаций при Советах, на¬
пример, Совет народного хозяйства. Другой вопрос это комитеты
бедноты. Что должны делать комитеты бедноты? Если они суще¬
ствуют, состоят из трудового крестьянства и пролетариата, делаем
их советскими органами, это безусловно; если только беднота в этих
комитетах, вовлекаем туда всю трудовую крестьянскую массу и ста¬
раемся делать их экономическими организациями, — не насаждаем
комитеты бедноты, а насаждаем экономические организации. Вот
мне думается в такой форме мы должны принять, а не в какой-нибудь
другой, и товарищ, который говорил от Черниговской губернии,
и другой, не станут протестовать против такой постановки вопроса,
что будут организованы экономические организации, а не комитеты
бедноты. Может быть, в такой постановке рационально будет по¬
ставить вопрос? Внесено предложение, чтобы упразднить пункт об
реквизиционных отрядах.
[В.А.] КАРЕЛИН: Нужно выделить относительно комитетов бед¬
ноты. Вопрос так и поставлен, как смотрит товарищ Богачев. (Чи¬
тает.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вношу поправку, не продовольственным от¬
делам, а иным, например, отделам народного хозяйства или экономи¬
ческим организациям. Это узко продовольственным отделам. Вы при¬
нимаете? (Да.) Принцип «постольку поскольку» мне думается непри¬
емлем для нас. Мы все комитеты деревенской бедноты используем
путем вовлечения трудового крестьянства, боремся с комитетами
бедноты и превращаем их в Советские органы, но принцип «постоль¬
ку поскольку» не затуманит ли этот вопрос? Я буду голосовать таким
образом: не входить, затем входить и безусловно, и затем «постольку
поскольку». (Голосование.) Зато, чтобы входить «постольку посколь¬
ку» 30; безусловно- — 24, и за то, чтобы не входить — 12. Внесено пред¬
ложение выбросить пункт о реквизиционных отрядах.
[В.А.] КАРЕЛИН (читает).
[N]: Я внес это предложение вот почему. С одной стороны, здесь
отрицательное отношение к продовольственной политике больше¬
виков; мы отрицательно относимся к продовольственным отрядам
и развиваем те положения, на каких условиях должна строиться про¬
довольственная политика. В этих положениях есть, что продоволь¬
ственная политика должна быть децентрализована и местные Советы
должны намечать ряд положений, должны проводить всеми силами
эти положения. Но дело в том, что мы отрицательно относимся к во¬
оруженным отрядам не только потому, что они присылаются централь¬
ной властью, а и потому, что силой оружия продовольствия не доста¬
нем. Это вносит путаницу.
691

[В.А.] КАРЕЛИН: Вопрос в следующем. Всяческие осуждения по
направлению и против трудового крестьянства бьют по нему и созда¬
ют все эти пагубные последствия в деревне, но, отрицая комитеты, мы
не можем в нашей продовольственной деятельности отказаться от
средств принуждения, потому что в деревне, несомненно, имеются
элементы, против которых такие средства принуждения должны быть
направлены. Нужно указать, что реквизиция, принудительное ото¬
брание хлеба у кулаков производится исключительно по распоряже¬
нию Совдепов или их экономических органов. Вот та новая формула,
которую я предлагаю, и которая, вероятно, удовлетворит всех.
[N]: Там указано, что реквизиционные отряды могут, действуя
в деревне координировать свои действия совместно с волостными
Советами, достаточно сказать о экономических органах. Нельзя ли
поставить вопрос так? Это будет общепонятно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Эту поправку т. Левин снимает. Вы возражае¬
те? (Да).
КАРЕЛИН: (читает). Если комитеты будут, то так; если нет, то
понятно.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Я возражаю против того, чтобы это было
оставлено, п<отому> ч<то> они дают самый широкий простор для
разнообразных толкований. Если будет комитет бедноты или другая
какая-нибудь организация, мы их используем, — но не желаем их
использовать, чтобы расслаивать крестьян. Это может повести к не¬
доразумению. Предлагаю только «местную Советскую власть»-.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Докладчик отрицает эту поправку. Кто за то,
чтобы принять пункт в редакции, предложенной т. Карелиным, прошу
поднять руки. Кто за то, чтобы сказать: «местным Советам»?
Большинство. Еще вопрос. Ко мне обращались т<оварищи> рабочие:
идти в эти реквизиционные отряды, или не идти? Наша резолюция
не разрешает этого вопроса. Может быть, он настолько мелок, что не
нужно разрешать, могут быть наши партийные работники в этих рек¬
визиционных отрядах, или не могут быть? Я полагаю, что раз эти от¬
ряды будут в распоряжении местной Советской власти, конечно, от¬
ряды левых с.-р.-ов могут и должны входить.
[В.Е.] ТРУТОВСКИЙ: Вопрос простой и не особенно сложный.
Если мы пожелаем усложнить, мы будем говорить, что реквизицион¬
ные отряды, как постоянные органы, это своего рода армия, продо¬
вольственная военная сила, которую мы можем отрицать по целому
ряду военных соображений. Я высказываюсь против этого: эти экс¬
проприаторские отряды тоже подвергались риску этого разложения,
о котором известно, и поэтому мы не употребляем слово «отряды»,
мы выбрасываем. Это применительно к обстоятельствам: иногда, если
нужно отбирать у кулаков, приходится силой. Это чисто практический
692

вопрос. Ясно, что наши советские работники на местах, в той или дру¬
гой советской работе может* принять участие. Я против того, чтобы
этот пункт включать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я снимаю этот вопрос, который я поднял... Мне
кажется, здесь т. Карелин не разрешил вопроса. Если посмотрите на
места, не нужно закрывать глаза, что наши отдельные товарищи ушли
в эти реквизиционные отряды. Напр<имер>, в Ярославской губ., — там
меньше реквизировано, п<отому> ч<то> губерния потребляющая.
Приходили в губернские комитеты очень часто и спрашивали, как
быть, идти или нет? Нужно в положительном смысле решить, идти
ли нашим членам в эти продовольственные отряды, или не идти.
Нужно ясно сказать, если мы будем примеряться к местным условиям,
это понятие растяжимое. Я предлагаю, чтобы входить.
Петр...960 Я протестую, п<отому> ч<то> тов. сказал, что на местах
нечего принимать. Нашей партии нужно отнестись к этим отрядам
отрицательно и не входить. Если нужно будет принимать, — это осо¬
бые отряды, как товарищ указал. Кроме того, на местах в каждом уезд¬
ном Совете предполагалось иметь большие отряды, и они будут,
п<отому> ч<то> Совет должен всегда иметь свою охрану. В таком
случае, нет надобности входить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Внесено предложение о прекращении прений.
Кто за то, чтобы прения прекратить по этому вопросу? Кто против
прекращения? Проголосую, таким образом, вообще: будет съезд раз¬
решать этот вопрос, или предоставить на рассмотрение местных ор¬
ганизаций?
[N]: Центральным Комитетом было опубликовано, что партийные
товарищи на местах входить в эти отряды [не могут]961.
[В.А.] КАРЕЛИН: Было опубликовано запрещение членам партии
входить в реквизиционные отряды, действующие без согласия и санк¬
ции местных Советов. Может быть, вопрос этот можно разрешить
таким образом, что мы подтверждаем постановление, чтобы в такие
отряды наши товарищи не входили? Другой вопрос относительно
отрядов, которые действуют под руководством и по распоряжению.
Тут сказано: принудительное отобрание; ясно, что кто-то идет и про¬
изводит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за то, чтобы оставить на усмотрение мест¬
ных организаций, чтобы съезд не решал этого вопроса? Кто за то, что¬
бы съезд разрешил вопрос? Итак, бывшее решение Центрального
Комитета остается в силе.
[В.А.] КАРЕЛИН: Конец фразы: «Должны быть также использо¬
ваны и кооперативы». Маленькое дополнение. «Съезд призывает чле-
Так в документе. Вероятно, опечатка, правильно: могут.
693

нов партии на местах входить в кооперативы...» (читает). Никто не
возражает.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте считать принятым. Буду голосовать
в целом и с поправками. Кто за то, чтобы принять резолюцию по
продовольственному вопросу, целиком, с поправками? Кто против?
Кто воздержался? Итак, съезд принимает. Дополнений нет?
Позвольте перейти к дальнейшему. Т. Викторов берет слово по лес¬
ному вопросу.
[М.Н.] ВИКТОРОВ: Я думаю, что в особенности для лесистых
губерний962 лесной вопрос является очень важным вопросом. Мы, тем
более, называя себя партией трудового крестьянства, должны на этот
вопрос обратить самое серьезное внимание. Но к стыду нашему мы
должны признаться, что в нашей партийной печати не было, за ис¬
ключением одной статьи т. Устинова, ни одного объяснения этого
сложного и трудного вопроса. Поэтому мне хотелось бы сказать, что
творится с лесным вопросом, с созданием этих Главкомов и т. д. Все
те средства, которые выкачиваются из лесных богатств уходят не на
то, на что нужно уходить; 3 мил<лионов> дес<ятин> частновла¬
дельческого леса, который не устроен, не описан, и нельзя производить
лесоустройства. Все портится, кредитов нет. Лесничество, которое
необходимо было бы организовать, нельзя организовать, п<отому>
ч<то> центральный Лесной отдел средств не дает. Все это лесное по¬
ложение находится в таком хаотическом состоянии, что, если можно
так выразиться, черт ногу переломит. Мы по этому поводу ничего
никогда не сказали963. Мы к следующему партийному съезду должны
поручить Центральному Комитету изучить этот вопрос и выступить
с детальным докладом. Центральному Комитету нужно обратить вни¬
мание на Основной закон о лесах, который с этой точки зрения, со¬
вершенно не удовлетворяет трудовое крестьянство. По всему закону
красной нитью протянута централизация, такая, что ни в каких об¬
ластях экономической жизни нет такой централизации, как в области
лесного хозяйства. И мы, как партия крестьянская, проходим мимо
этого вопроса. Предлагаю, чтобы Центральный Комитет изучил лесной
вопрос, Основной закон о лесах и к следующему съезду выступил
с определенным докладом. И мы должны принять и то, и другое по¬
ложение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Позвольте формулировать предложение
т. Викторова. «Партийные массы ведут самую энергичную агитацию
за то, чтобы изменить Закон о лесах, и, с своей стороны, вменяют
Центральному Комитету в обязанность к будущему съезду предста¬
вить проект Основного закона о лесах».
[М.Н.] ВИКТОРОВ: Не только Основной закон о лесах, а вообще
о лесной политике, о лесном устройстве. Основной закон не задевает,
694

тем более, что к этому закону принята инструкция положения от
2 мая. По этому поводу, есть очень ценный материал. Был съезд лесных
комиссаров, который работал над этим вопросом около 2 недель,
и Центральный Комитет должен использовать этот ценный материал.
Таким образом, партийные массы принимают участие в работе
п<отому> ч<то> основной закон о лесах трудовые массы не удовлет¬
воряет. С другой стороны, Центральный Комитет разработает вопрос
о лесной политике к будущему съезду. Предлагается следующая ре¬
золюция: «Наш съезд партии левых с.-р.-ов...» (Читает). Это слово
надо будет изменить. Может быть, съезд примет эту резолюцию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Поправок по существу нет. Таким образом,
я голосую. Кто за то, чтобы принять по существу эту резолюцию, про¬
шу поднять руки. Кто против? Принято.
М.Н. ВИКТОРОВ: По поводу резолюции нужно открыть прения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Съезд не нашел нужным открывать прения.
Тов<арищи> просят объявить перерыв на 7 минут.
Объявляется перерыв на 7 минут.
[В.А.] КАРЕЛИН: Тот вопрос, который поставлен перед вами уже
возбуждался в наших заседаниях. Вопрос относительно федерации
и типа организации — на первом и втором съезде. Ответ на эти вопро¬
сы о возможности федерации организаций, т. е. о возможности от¬
дельных самостоятельных учреждений был решен отрицательно, и на
первом и на втором съезде вызвал тогда интересный обмен мнений.
Теперь положение несколько изменяется, Центральному Комитету
приходится перед вами дать отчет в деяниях, которые расходились с
директивами. Это отступление заключалось в следующем: украинские
рабочие на Украине, которые были одно время оплотом, эти органи¬
зации левых эсеров после оккупации стали в совершенно особые ус¬
ловия, и та особая политическая миссия, которая заключается в том,
чтобы довести работу проведения восстания (ибо мы всегда говорили,
что ключ к разрешению международных условия лежит в Украине) — те
особые условия особой важности и ответственности работы на Украине
заставили Центральный Комитет после оккупации всей Украины
изменить свое отношение. Инициатива была проявлена группой
общественных работников. Они, предлагая организацию самостоя¬
тельной партии или отдельных партий и обособленность, исходили
из того, что на Украине произошел тот процесс, которого нужно бы¬
ло дожидаться, т<о> е<сть> эсеры в значительной степени подверг¬
лись расслоению: отделились элементы левые, которые стали тяго¬
теть к нашей партии и нашей идее. И вот эти условия, также как и
рост нашей идеи, окрасившейся особенно разительно во время вто¬
рого Екатеринославского съезда, украинцам, где левые эсеры действо¬
вали вместе964, это дало повод поставить вопрос относительно создания
695

в этот раз отдельной обособленной единицы партии, действующей
в новом государственном организме. И Центральный Комитет, счи¬
таясь с требованиями жизни и мнением товарищей местных работни¬
ков, на эту комбинацию пошел. Было образовано и выделено
Центральное Бюро, и стало это естественным центром украинских
эсеров. Этот федеративный признак, который (это была партия на
основе федерации) более чем [в] какой бы то ни было партии уместен
у нас. Т<аким> о<бразом>, был проведен несмотря [на постановление
второго съезда965], вопреки [решению] второго съезда и Центрального
[Комитета]. Другое, этот шаг предоставляет на утверждение съезда
и просит, считаясь с этими мотивами, которыми руководствовались,
санкционировать. Разумеется, санкция этого принципа строительства
в том, что образуется обособленная партия, но объединенная — этот
принцип должен быть утвержден. Но этого мало. Те отношения, ко¬
торые сейчас имеются, — в значительной степени путанные. Конечно,
эта некоторая путаница не отразится на работах, она так ск<азать>
формальная путаница. Например, в Курской губернии сидит наш то¬
варищ, который переправляет оружие или литературу на
Украину — кто он такой? Это, конечно, формальный вопрос, трудно
разрешимый, но, само собой разумеется, никого не смущает, никому
не мешает с душевной трагедией, какие товарищи не испытывали. Но
есть некоторые вопросы, вытекающие отсюда, которые остаются ту¬
манными и неопределенными, и, несомненно, признавая этот принцип
федерального отношения, мы должны задаться вопросом относитель¬
но более точного оформления этих отношений. Поскольку текущий
съезд этот принцип проведет, постольку они приложат все усилия
к тому, чтобы в работы эти вошли инструкции взаимоотношений
и т. д. Это второе положение. Т<аким> о<бразом>, я резюмирую:
первое — учесть и признать решения Центрального Комитета отсту¬
пившим от прямого постановления съездов, а второе положение — об¬
разовать подготовительную инстанцию, которая бы к съезду вырабо¬
тала план отношений, и вместе с тем просит товарищей [с Украины]
точно также на съездах у них этому вопросу уделить внимание. И еще
одно пожелание — это то, чтобы эти работы подготовительные не шли
в двух различных направлениях, а были бы объединены, чтобы ко¬
миссия была образована совместная, чтобы работа не шла параллель¬
но и не растрачивались бы силы. Вот те предложения, которые вносит
Центральный Комитет, не возбуждая общих прений по вопросу от¬
носительно принципа. Данный частный случай украинский следова¬
ло бы утвердить без долгих рассуждений и выбрать комиссию или
выделить комиссию, которая должна поставить этот вопрос на буду¬
щий партийный съезд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Украинский Комитет желает высказаться?

[Е.П.] ТЕРЛЕЦКИЙ966: С моей стороны, собственно нечего гово¬
рить в связи с этим вопросом. Это вопрос, т<ак> ск<азать>, о наме¬
рении Ц<ентрального> К<омите>та, предложение съезду санкцио¬
нировать. Предложение, оно сказано на съезде Екатеринославском
и Украинском,967 предложение санкционировать существование фе¬
деративной партии, — у нас в порядке дня стоит вопрос о санкции
и значит, с моей стороны, нечего добавить, потому что эта информация,
которая была сделана Калининым*, говорит, что мне нечего делать.
В порядке дня стоит другой вопрос это вообще информация в Украине
и доклад от Украинского Ц<ентрального> К<омите>та. Это касается
общего положения Украины, существования партии и взаимоотноше¬
ний тех, которые существуют между отдельными партиями и больше¬
виками.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Может быть, связать вопрос о докладе
Украинского Комитета с этим вопросом?
[Голоса]: Просим.
[Е.П.] ТЕРЛЕЦКИЙ: Я несколько подробно остановлюсь на ха¬
рактеристике деятельности левых эсеров. Дело в том, когда после
Октябрьского переворота в партии левых эсеров образовался с цен¬
тром на территории Украины откол, и откол совершался крайне мед¬
ленно. Причем существование Ц<ентрального> К<омите>та здесь
отразилось как раз на уходе товарищей, <со>стоящих в связи с левы¬
ми эсерами — совершалось очень медленно с затруднениями — от
общей политики партии левых эсеров. Это сказывалось во многих
отдельных шагах членов нашей партии, когда на Украине существо¬
вало правительство Винниченко968, когда выпускались целые ряды
партий — партии левых эсеров как таковой не было и она себя не пред¬
ставляла. Представляла она себя, насколько речь шла о Центральной
Раде и отражении позиции. И левые эсеры только начали откалывать¬
ся, главным образом, в черте Украины, и лишь впоследствии встал
вопрос об объединении всех левых эсеров. Когда были издаваемы все
эти «универсалы»969, которые имели большое значение на Украине,
левые эсеры никуда** не принадлежали. Когда была война Украины
с войсками К...970, тогда партия левых с.-р. еще не выявила своего от¬
ношения к этим элементам, как следует партии. Партия была сорга¬
низована на первом Всеукраинском съезде Советов971. И позиция этой
партии далеко не такая, как здесь. Здесь товарищи солидарны в том,
что нельзя было допускать такого гибельного для Украины акта, как
восстановление и укрепление Скоропадчины972 через гражданскую
войну. Наш Центральный Комитет не принял шагов в смысле преду-
Ошибка в документе. Следует читать: Карелиным.
Так в документе.
697

преждения войны и бойни, которая возгорелась на территории
Украины, и это имело колоссальные последствия. Между прочим, во
время приезда туда тов. Прошьяна и других членов Крестьянской
секции [ЦИК]973 вопрос был настолько плохо поставлен, что никто
не заинтересовался ни левыми, ни правыми с.-р.-ами (тогда еще они
действовали объединенно). Украинские большевики высказывались
против объявления всей этой войны. Никакой связи с партийными
организациями не было, потому, естественно, что активного протеста
не оказалось и война разразилась. Так что Украина как бы оказалась
не подготовленной для Советской власти. То обстоятельство, что сей¬
час Скоропадчина, а раньше была Рада, свидетельствует в достаточной
степени о положении у нас дела, когда на Украину совершался такой
поход враждебный, как для крестьянских, так и для рабочих масс,
которые имели неправильное представление об этих актах, понимая
их, как акты Советской власти. Когда образовался первый Центральный
Исполнительный Комитет [Украины], лев<ым> с.-р<ам> тогда также
нужно было высказаться определеннее по вопросу о вхождении или
не вхождении в этот новообразованный Исполнительный Комитет.
Левые с.-р.-ы у нас были в разброде, и не могли влиять. Харьковская
организация была довольно сильна, но она не вошла в Ц.[И.]К., а со¬
став его был из разных мест Украины. Большевики имели тенденцию
ввести только свою власть у нас, в противовес левым с.-р.-ам, которые
действовали отдельно и не могли чего-нибудь правильно сконцентри¬
ровать, организовать конференцию и т<ому> п<одобное>, а в бывшей
конференции в Харькове они при[ни]мали малое участие, вообще от¬
носились довольно безучастно. Лишь на 2<-м> Всеукраинском съез¬
де удалось положить организацию партии лев<ых> с.-р. на более
прочных основаниях, к чему приложено было много энергии на этом
съезде в Екатеринославе. Удалось создать там центр лево-эсеровской
жизни на Украине в виде фракции при Ц.[И.]К. И с этого момента
партия левых с.-р. начинает проявлять себя, как нечто объединенное
и компактное. Там был выдвинут вопрос об объединении с левым кры¬
лом с.-р. Дело в том, что на Украине существует ряд партий, постро¬
енных по национальному признаку — национальные с.-р.-ские партии
и соц<иал>-демократические. Их и тогда, и теперь, несколько. С.-р.-
ские организации слились в одном Центральном Комитете, причем
головной организацией была признана лево-с.-р-ская. Связь с парти¬
ями предполагалась и была решена в смысле федерации. Мы полага¬
ли, что все лево-с.-р.-ские организации на местах (поскольку они
укрепятся в том или ином виде), будучи сконструированы, как опре¬
деленная государственная партия, сольются в общем, как мы называ¬
ли, «Интернационале»974. На конференции предполагали выработать
взаимоотношения с прочими партиями, с их Центральными
698

Комитетами и съездами. Этот период работы и сейчас ведется для
установления такой компактной партийной единицы. Я коснусь не¬
легального периода партии в настоящий момент с точки зрения обще¬
го положения на Украине. Положение на Украине характеризуется
вполне определенно и ясно, по нашей концепции левых с.-р.-ов, вла¬
стью финансовой со стороны германского империализма и российской,
[и] украинской буржуазии. Эта власть сейчас в области той или
иной — рабочей или аграрной — представляет вполне определенное
германское задание: порабощение трудовых масс. Вы знаете, что на
всей территории Украины земля опять перешла к помещикам и весь
хлеб у помещиков. Проведена отдача обратно всего, что взято у по¬
мещиков, с обязательством уплаты им убытков при проведении со¬
циализации земли, с исчислением и могущей быть для них прибыли,
которая тоже должна быть им возмещена. В области рабочего вопро¬
са — отмена всех коллективных договоров, даже закрытие про-
фес<сиональных> союзов. В области промышленной — передача
всего в руки немецкой буржуазии — через руки российской и украин¬
ской буржуазии. И поскольку приходилось наблюдать на Украине эту
буржуазию и ее роль, среди нее у нас два течения: с одной стороны,
стоит шовинистское течение — это партия Скоропадского — отстаи¬
вающее самостихийность* во что бы то ни стало Украины; другое те¬
чение — это монархические партии, которые имеют своей целью соз¬
дать из Украины и из России единую неделимую Россию, тенденцию
преследуют монархическую и великороссийскую. Борьба между эти¬
ми партиями довольно ярко выразилась, причем по своим силам эти
партии нельзя сказать, чтобы были равны между собой, а также не
равны и по влиянию на Украине. Большая часть помещиков держит¬
ся той позиции, что нужно создать единую неделимую Россию. Кроме
того, на территорию Украины понаехало много контр-революционеров
из России, и все они сплотились вокруг этого течения — неделимой
единой России, притом монархической России, так что противопо¬
ложному течению, несмотря на репрессии, приходится постоянно
иметь дело и бороться с этой партией. И характерные наблюдения
приходилось делать в Киеве, например, после убийства Николая
Романова: когда устраивались в церквах монархистами панихиды по
нем (а, м<ожет> б<ыть>, и молебны), в других церквах устраивались
такие же моления и панихиды по Мазепе975. И по улицам видишь
разгон манифестаций, неугодных несочувствующей партии, т<ак>
к<ак> по городам изданы определенные административные распоря¬
жения. И, главное, характерно то, что видишь на улице всю эту борь-
Так в документе. Ошибка стенографиста, здесь и далее правильно: са¬
мостийность.
699

бу партии. Когда произошел акт Эйхгорна, то даже представители
германского посольства отзывались так, что здесь не без участия этих
украинцев, причем тут явно сказалась ориентировка не на Украину,
а на Россию. Дело в том, что все шовинистские партии заняли опре¬
деленную позицию по отношению к этому акту, истолковав его, как
акт, совершенный наемниками из России, но поддерживаемый граж¬
данами Украинской державы. Однако в партии нашлись даже лица,
которые констатировали факт некоторого участия самих украинцев
в этом акте976, причем это явилось лишним козырем для украинской
партии, объединяющей<ся> вокруг Скоропадского, и выдвинуть свои
украинские конкретные задачи для борьбы с этой тенденцией единой
неделимой России и включения Украины в Россию. Перейду теперь
к настроению масс и характеристике социалистических партий, дей¬
ствующих на территории Украины. Массы выявляют свое отношение
к политике Скоропадского, проявляющейся во всех областях — аграр¬
ной, рабочей и т. д., — выявляют в вооруженных восстаниях на своей
территории, и во многих местах без всякого участия со стороны со¬
циалистических партий поднимаются с тем оружием, которое было
оставлено после ухода советских войск, от немцев или тех помещичьих
отрядов977, которые существуют все-таки и разгуливают по всей
Украине. Проявляются стихийно и ж<елезно>-д<орожные> забастов¬
ки, причем роль во всем этом социалистических партий сводится на
нет: масса сама проявляет свою волю. Социалистические партии раз¬
лично проявляют свое отношение к установившемуся режиму. Есть
национальные социалистические партии на Украине: кроме с.-р.-ов
украинских, соц<иал>-демократы, социалисты-федералисты978,
социалисты-самостийники979, левые с.-p., большевики, правые с.-р.
и меньшевики. Социалисты-самостихийники, украинские [социал-]
революционеры и соц<иал>-демократы объединились на платформе
защиты власти Скоропадского, они говорят лишь о перемене курса
политики, о некоторых переменах в министерстве Скоропадского, но
безусловно отстаивают самостихийность Украины. Помимо тенденции
самостихийности, эти партии отстаивают ориентацию на Австрию,
видят возможность тех или иных взаимоотношений с Австрийской
частью Галиции, м<ожет> б<ыть>, даже с самой Австрией. Но их пу¬
гает существование в России Советской власти, а, с другой стороны,
опасения имеются на возможность влияния русской культуры на укра¬
инскую, как бы они ее ни понимали, и всячески этому противодей¬
ствуют, откуда бы ни исходило такое влияние и в каком бы виде оно
ни проявлялось из взаимоотношений с Россией. Эти партии объеди¬
няются в так наз<ываемом> Национальном союзе980, а частью и в
придворных сферах Скоропадского. Добавлю, что среди украинских
с.-р. есть течение, ближе подходящее по своим непосредственным за¬
700

дачам в работе среди массы, к нам. Не вся часть левого крыла укра¬
инских соц<иалистов>-рев<олюционеров> отделилась и вошла к нам,
в наш лево-эсеровский «Интернационал», часть осталась там, произо¬
шел раскол партии. На последнем съезде украинских с.-р. образовалось
две партии: одна правая, существующая до сих пор в Национальном
союзе и диктующая эту контрреволюционную ориентацию
Национального союза, и другая партия — левое крыло, которое на¬
зывает себя украинскими лево-эсеровскими интернационалистами.
Она отстаивает позицию восстания через образование повстанческо¬
го революционного органа социалистической борьбы — к Украинскому
Учредительному собранию. Это позиция собственно «новожизнен-
ская»981, если ее сравнить с великороссийской такой же партией.
И она имеет большое влияние и может иметь большое влияние среди
украинских масс, поскольку ставит во главу угла проведение в жизнь
чисто социалистической реформы, ибо в их платформу, которую они
два раза оглашали для всеобщего сведения, входят некоторые кон¬
кретные социалистические задачи. Эта партия объединяется
в Национальном союзе, который включает и комитет «Спилки» и,
кажется, еще Центральный ж<елезно->д<орожный> комитет, орга¬
низованный из представителей шиферовских партий. Левое крыло
украинской партии с.-р. в противовес другим партиям выставляет
лозунг партизанской борьбы, но в вопросе о восстании держится по¬
зиции поднятия восстания в тот момент, когда поднимется всеобщее
восстание в Европе, и интернационализм этой партии именно и ха¬
рактеризуется тем, что он не отличается активизмом в своей украин¬
ской обстановке, а ожидает революции во всей Европе. Посему-то он
признает партизанскую борьбу, образование партизанских отрядов,
для чего вводит террор для поддержания известного революционного
состояния масс Украины, но восстания не приемлет, считая его не¬
целесообразным в настоящий момент, ибо Украина не составляет
авангарда международного революционного движения. Ориентации
на Россию они не держатся, у них тяготение к Австро-Венгрии. Правые
украинские с.-р.-ы и просто правые с.-р.-ы выставляют призывы к об¬
разованию партизанских отрядов, но не выставляют открыто партий¬
ный лозунг восстания. Эти украинские с.-р.-ы имеют в виду через
физическое давление образовать соответствующее министерство,
м<ожет> б<ыть>, под скипетром Скоропадского (нам это неизвестно,
но определенно шовинистическая национальная политика, вроде «бе¬
лого царя», вроде Рады). Этой же политики держатся и украинские
соц<иал>-демократы в смысле правительства, но при отрицании вся¬
кой грубой физической силы на территории Украины, признавая ре¬
шение всего вопроса мирным путем — обычный меньшевистский при¬
ем. Правые с.-р. и вообще с.-р. до сих пор проявляли себя, как что-то
701

привходящее в Украину. Между тем, в Центральной Раде, когда там
существовала наша фракция и наши представители, они отстаивали
интересы меньшинства на территории Украины, хотя ни правые
с.-р.-ы, ни левые с.-р. никогда таковыми не были, будучи партий обще¬
российской и включаясь только в украинское население и кавказское
население во всей территории Российской республики. Теперь правые
с.-р. в стране как будто представляют меньшинство, но держатся сре¬
ди украинского населения как будто двойственной позиции, посколь¬
ку мне приходилось информироваться там. У них проявляется их
старый активизм — вооруженное восстание на Украине, поднятие масс
для созыва Учредительного Собрания местного и созыва
Всероссийского Учр<едительного> Собрания, — это их старая пози¬
ция, но притом признающая момент восстания, причем часть из них
симпатично относится к террору, признает террор на Украине.
Меньшевики держатся той же позиции, как и соц<иал>-демократы,
исключая шовинистический национальный налет. Теперь левые с.-р.
и большевики. Позиция левых с.-р.-ов выкристаллизовалась весьма
определенной программой действий на Украине еще в далекий пери¬
од Таганрогский982. Тогда левые с.-p., существующая фракция этой
партии на территории Украины — выставила конкретную социалис¬
тическую программу действий в области внешней политики, выражая
отношение к Брестскому миру и к нашествию гайдамаков и их банд;
проводила еще работу по ту сторону фронта, имея задачу поднять
всеобщее восстание и тогда же вместе организовать повстанческое
движение на Украине. Она проявила себя определенным отношением
к Брестскому миру и в смысле определенного отношения к государ¬
ственному строительству, признавая принцип федерации, до конца
проведенный на всероссийской территории. В вопросах чисто военных
было расхождение с большевиками. И, когда у нас ликвидировалась
Советская власть и было образовано повстанческое движение, то ле¬
выми с.-р.-ами был образован свой Повстанческий центр, независимый
от большевиков. И их внутренняя повстанческая работа, и работа по
сю сторону фронта сказалась в движении на Дону, в склонении дон¬
ских масс крестьянства к поддержке украинских рабочих и крестьян
в их борьбе с германскими бандами. Работа внутри — это посылка
ряда агитаторов с разделением для правильной работы Украины на
районы, и организация работы в этих районах. Впоследствии больше¬
вики в лице левого крыла коммунистов, так называемых левых ком¬
мунистов983, приняли позицию левых с.-р. и, в конце концов, скон¬
струировали повстанческие органы, которые взяли организацию по¬
встанческого движения. Но работа эта протекала двояко: этот орган
существовал вне территории Украины984, задача его была, при рас¬
пределении территории Украины и районов рассылка туда целого
702

ряда организационных сил для повстанческой работы и выработки
самого плана этой работы, с одной стороны; с другой стороны, работой
местных организаций, до некоторой степени оторванной, особенно
сначала, от центрального органа левых с.-p., находящегося за терри¬
торией Украины и работающего в одном направлении в общем, но
организационно несколько отдаленного и не связанного с централь¬
ным повстанческим движением. Работа происходила в таком виде,
и в самый последний момент она наладилась уже и настроилась
в смысле координирования всей работы теми товарищами, которые
издавна там работали, и работа там представилась в следующем виде.
Вся Украина разбита на районы, причем в этих районах Украинской
территории должны быть образованы и образовываются повстанчес¬
кие комитеты, они должны быть и сейчас являются нелегальными.
Задача ясная — организация военных сил, партизанских отрядов, во¬
прос об оружии, о составе партизанских отрядов и выяснение возмож¬
ности всеобщей мобилизации на Украине и подготовка восстания на
Украине. Здесь проявляется работа нашей организации на Украине
в различных местах различно, в западной части работают довольно
слабо. Дело в том, что многие левые с.-р. выехали оттуда и до сих пор
находятся здесь и никакого участия в той работе, несмотря на поста¬
новление Ц.К. и того и другого, никакого участия не принимают
и западная часть Украины находится в довольно плачевном положе¬
нии. Там играют роль, главным образом .правые социалистические
партии или же никто не играет. Если возьмем по губерниям, то со¬
гласно тем сведениям, которые мы только что получили, так как сей¬
час происходило совещание представителей Украины. Дело на Украине
в смысле партийной работы находится в следующем положении.
В Волынской губернии партийная организация и Ревком местный
настроен революционно, в смысле восстания, может быть, выгодно,
но в смысле организации никуда не годится. Я буду сравнивать роль
других партий в отдельных местностях. Такое же влияние и больше¬
виков в смысле организационного участия в работах среди масс
Волынской губ., но правые социалистические партии, как украинские
социалисты революционеры, имеют больше влияния, как и раньше.
В Подольской губернии настроение масс подавленное, благодаря той
порке, которая там происходила и происходит. Население подверга¬
лось слишком большой порке за всякую мелочь. Там в некоторых
местах дело дошло до того, что нельзя появляться даже агитаторам
в деревне, просто из<-за> боязни уничтожения целой деревни и уез¬
дов. Население очень осторожно относится к тем попыткам, которые
проявляются со стороны той или другой партии в организации масс.
Причем настроение такое, что при восстании нужно ожидать, что бу¬
дет сильная резня. Затем работа в Киевской губернии. Тут влияние
703

больше большевиков, нежели левых с.-р. Дело в том, что когда суще¬
ствовал один Повстанческий центр, до Московских событий, Ревком
был наложен вместе с большевиками, они не представляли большой
силы, ибо не опирались на массы. Но после раскола с большевиками
это губительно отразилось на самом Ревкоме и на дальнейшей работе
левых с.-p., и сейчас там влияние большее имеют большевики.
Информация Киевской области показывает, что работа, если налади¬
лась, организационная, волостная (ибо только такая считается пра¬
вильной и принимается в расчет), то только в 3-4 уездах. В Киевской
губернии эта работа больше, в некоторых местах существуют целые
партизанские отряды украинских правых с.-p., стоящих под Киевом985,
в виде определенной физической реальной силы для проведения сво¬
их шовинистических целей. В Черниговской губернии влияние боль¬
ше большевиков, чем левых с.-p., там организация разгромлена благо¬
даря частичному выступлению, которое было не так давно, со стороны
Черниговского фронта. Выступление это было по инициативе боль¬
шевиков. Я несколько уклонюсь в сторону. После Московских собы¬
тий у нас стало два Повстанческих центра, повстанческий центр боль¬
шевиков из состава Ц.[И.]К. так назыв<аемой> Девятки986. Затем
образовался Центральный [Повстанческий] Комитет и у нас, в виде
только секции левых с.-р. и руководства у себя всем движением по¬
встанческим, и их повстанческий центр нашел удобный момент вос¬
стания и объявил на Украине. Сначала с тыла, со стороны Чернигова,
работали отдельные отряды. Затем переправляется в массовом виде
оружие и литература, работа между прочим, нелегальная и поддержи¬
вается СНК. Большевиками был признан момент удачным и месяца
полтора тому назад было объявлено восстание, был двинут отряд,
который был сорганизован Таг...987 вместе с большевиками. Но это
восстание кончилось ничем, потому что украинская масса не отозва¬
лась на это восстание, и оно кроме вреда ничего не принесло, потому
что немецкие карательные экспедиции уже потрепали эти организа¬
ции, которые были в Черниговской губ. Сейчас в Черниговской
г<убернии> и Киевской работает наша партия и налаживает работу.
То же — в губернии Полтавской. Здесь влияние левых с.-р. громадное
за счет большевиков и правых с.-p., но достаточно [и] влияние этих
украинских интернационалистов, здесь их гнездо; но чье влияние
больше, наше или их, — вопрос. Из информации от наших товарищей,
по-видимому, Полтавская губ. в наших руках, причем губерния в боль¬
шей части представляет организованную массу с определенным ко¬
личеством партизанских войск, могущих в любой момент выступить
при объявлении и при начале всеобщего украинского движения. Роль
этих повстанческих комитетов, сорганизовавшихся по волостям, сво¬
дится к тому, чтобы удерживать массу от выступления; всякая роль
704

заключается там в том, чтобы держать в руках слишком революцион¬
но настроенную повстанческую массу. В некоторых местах масса
с оружием в руках, большевики имеют незначительное влияние, и там
они иначе относятся, чем в других местах, где имеется большое вли¬
яние, там всячески заискивают перед левыми с.-р. Затем Херсонская
губерния. Херсонская губерния отличается левоэсерством и не при¬
ходится говорить о влиянии большевиков или украинских правых
с.-р. Но в последние месяцы они представляют в некотором виде ор¬
ганизованную массу и при восстании на Украине они явятся одним
из базисов левых с.-р. с центром в Одессе и Херсоне. Затем Екате-
ринославская губерния. Эта губерния еще в былое время, в момент
образования Советской власти на Украине, была цитаделью больше¬
вистской рабочей массы, а через влияние рабочих [имели] и влияние
на крестьянскую массу. Там были большевистские Советы, между
прочим, и съезд Советов, происходящий в Екатеринославе, вынес ре¬
золюцию, прошедшую в конечном итоге в духе большевиков, благо¬
даря подтасовке состава съезда наличностью екатеринославских боль¬
шевиков. Издавна Екатеринославская губ. отличалась большевизмом.
Сейчас повстанческая работа в Екатеринославской г<убернии> пошла
довольно далеко, и мы надеемся на то, что эта губерния находится
в наших руках, потому что ряд уездов довольно хорошо организован
в лево-эсеровском духе. Харьковская губ. не представляет организо¬
ванной части Украины, как и не представляет часть Курской,
Воронежской и Таврической г<уберний>, за исключением Крыма, где
имеются левоэсеровские организации. Вот значит та информация о
партийных делах, какие происходят на территории Украины988. Надо
желать очень многого для Украины в том, чтобы там действительно
организованно прошло восстание. Работников очень мало на Украине.
Если работа происходит, то медленно, а в западной части Украины
работа чрезвычайно слабая. Вот в общем информация о положении
дел там. Скажу о большевиках. Большевики, работающие там, созда¬
вая центры, имеют в виду, что при повстанческом движении на
Украине, особенно теперь, когда возможен оттуда уход немецких
войск, надеются взять власть в свои руки и при поддержке со стороны
Нар<одных> Комисс<иссаров> и при соответствующей поддержке
физическими силами левых с.-р. Нам необходима организация круп¬
ных своих сил, а вместе с тем физических военных сил для того, что¬
бы свою левоэсеровскую власть проводить на территории Украины
и поставить вопрос в том или другом виде о взаимоотношении с боль¬
шевиками. Но наш Ц.К. украинский, когда был совершен акт над
Мирбахом и после совершения акта над Эйхгорном, не стал на по¬
зицию Ц.К. партии левых с.-р. Тогда еще Ц.К. высказался против всех
Московских событий, на территории Украины считал по разным мо¬
705

тивам нежелательным все то, что произошло здесь, и сейчас не дер¬
жится той ориентации, какой держался Ц.К. и какую принял сейчас
съезд партии левых с.-р. Я не уполномочен и нами не оглашается
впредь до съезда Украинского наше отношение к той ориентации, ка¬
кую занял [IV] съезд партии и будет проводить Ц.К. партии левых
с.-p., но сейчас [Украинский] Ц.К. почти целиком, за исключением
отдельных лиц, держится иной ориентации. Так что и вопрос о взаи¬
моотношении с партией левых с.-p., поскольку он сейчас стоит, он
конкретнее и определеннее станет перед съездом Украинской партии
левых с.-p., а сейчас, поскольку разнятся до известной степени наши
шаги, это взаимоотношение может быть будет только намечаться.
[В.К.] АБРАМЕНКО: Я хотел бы, во-первых, узнать о работе
<ново>жизненского течения989 на Украине. Если Шифровское течение
работает вместе с интернациональными не ошибаетесь ли Вы, что
они имеют организацию на... (Не сл<ышно>). Издается ли там мест¬
ный орган печати, [а] если не издается, то в силу каких затруднений?
Затем я хотел бы узнать относительно настроения рабочих Донецкого
Бассейна. Каким влиянием пользуется наша партия? Затем распро¬
страняется ли ваша работа на Таганрог и Дон?
[N] Меня интересует, какое значение в настроении масс сыграло
Мирбаховское убийство?
[Е.П.] ТЕРЛЕЦКИЙ: Я не смешиваю, есть просто социалисты-ре¬
волюционеры и российская Партия соц<иалистов>-револ<юцио-
неров>, причем я и говорил о том Краевом комитете, который отчасти
поддерживает восстание, отделяя украинских с.-р. интернационалис¬
тов, как вышедших из национальной партии, партии новой, не отде¬
лившейся от просто украинских соц.-рев. и придерживающейся
интернацион<алистской> позиции с уклоном на Галицию. Что каса¬
ется шифровцев, то они существуют в определенном месте, причем
поднимался вопрос о взаимоотношении, но затем Ц.К. вопрос был
решен отрицательно и сейчас Ц.К. ни в какие взаимоотношения ни
с какими партиями не входит. Что касается органа Ц.К., дело в том,
что налаживается издательство Украинской Партии левых с.-р.
Московские событий несколько помешали. У нас должен был выйти
журнал, но выходит сейчас на территории Украины орган, затем не¬
сколько воззваний, которые выпущены в отдельных местах и инструк¬
ции по восстанию990. Мы в деятельности своей на Украине не пред¬
решаем дальнейшего своего влияния на Дон. Мы имеем в виду эту
работу на Дону, поскольку это имеет отношение к общей повстанчес¬
кой работе. Влияние в Донской области лево-эсеровское, а не боль¬
шевистское. Между прочим, нами предпринимаются шаги не только
влияния там, но [и] в Донской республике, поскольку ликвидация
Донского фронта будет иметь громадное значение и для Украины,
706

и вообще для очищения Южного фронта от контр-революции. Имел
ли значение акт Мирбаха? Имел, безусловно, потому что масса при¬
ветствовала убийство представителя германского империализма, не¬
смотря на то, что рядовые крестьяне иначе подошли к разрешению
вопроса обо всей Московской истории. Что касается акта над
Эйхгорном, то здесь больше было сочувствие масс, но меньшее было
значение, нежели акт Мирбаха; масса вообще меньше знала Эйхгорна,
нежели такую величину, как Скоропадский. Скоропадский имел боль¬
шее влияние и значение, чем Му<мм> и Эйхгорн.
СПИВАКОВ: Я хотел задать вопрос. Из слов т. Терлецкого вы¬
текало два положения. Одно положение, исходящее из того что
Украинский Ц.К. не согласен с действиями Ц.К. здесь. Это одно по¬
ложение. Другое положение, что из слов т<оварища> Терлецкого
видна такая вещь, что на месте приходится бороться, хотя бы посред¬
ством организации, с влиянием большевиков и, между прочим, мимо¬
ходом упоминалось, что «волостной Ц.К. российской власти» Сов<ет>
Нар<одных> Ком<иссаров> передает как бы власть организациям
большевистским. Мне хотелось бы задать вопрос, как полагает Ц.К.
в случае, если события пойдут скорее, чем организация на Украине,
в случае, если события разыграются теперь и он, оторвавшись от Ц.К.
Российского, будет ли автономно действовать или в координации
с Ц.К. Российским? И что думает предпринять Ц.К. Российский?
Думает ли издать приказ или передать организацию свою на Украине?
Мне хотелось бы установить это положение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Товарищ Терлецкий, может быть, вы ответите?
[Е.П.] ТЕРЛЕЦКИЙ: Я, собственно, не хочу в разрез Центрального
Комитета и Девятки углубляться в сторону наших позиций. Этот во¬
прос затрагивался, но я не буду касаться ничьей позиции и лишь от¬
вечу, что поскольку речь идет о том или ином влиянии большевиков,
наше влияние в данном случае сильно. Поскольку идет речь о взаи¬
моотношениях между Центральным Комитетом здесь на территории
Украины, то мы, держась на определенной позиции, естественно будем
проводить свои шаги и координировать их постольку, поскольку общая
линия определенной деятельности существует. Я повторяю, застав¬
ляет меня так говорить принятое постановление, так что я считаю, что
неуместно было бы и задавать тот вопрос.
[В.А.] КАРЕЛИН (окончательное слово): Вопрос, который постав¬
лен, очень важный — это следующее положение: это разногласие не
скажется ли на интересах работы? И вот надо ответить кратко. Дело
обстоит так<им> обр<азом>. Если разногласие есть, то это такого
рода разногласие, что я не вижу никаких последствий. Предположим,
напр<имер>, эти разногласия касались бы срыва. Такие разногласия,
если бы они были, необходимо не сказываются, потому что Брестский
707

мир — связывает Советскую республику. Если же разногласий в вос¬
стании у нас нет и не мешает нам в работе и мы идем к общей цели,
все равно с какими бы вы думали перспективами, этот вопрос сама
жизнь снимает. Вот если бы в дальнейшем возникли бы разногласия
при иной обстановке, напр<имер>, изгнания империализма и создания
единого фронта, тогда, само собой, самый строй взаимоотношений
меняется. Потому что такое федерация? Это есть единая тактика.
И мы знаем, что если есть какие-нибудь причины и определенные
направления, то и в Украине будут групповые возражения, с которы¬
ми мы идем в контакте. Это не против нас, но мимо нас. Точнее стоял
вопрос и для украинцев. Вот как стоит этот вопрос. Взаимоотношения,
которые мы должны изменить, они еще не в порядке. Позиция
Центрального Комитета такая, что, принимая известные условия,
Ц<ентральный> К<омите>т решил пойти на такую комбинацию, по¬
тому что не видел в этом противоречия и высказывается за это, если
в этом случае украинские работ<ники> требуют этого. Кто может об
этом судить? Только украинские рабочие. Сейчас мы говорим, что
съезд считает, что не погрешил бы интересами революции. И партия,
вступив в этот пункт, отступила бы от постановления второго съезда,
а окончательно должно быть выработано на Украинском съезде, а по¬
том уже подвергнуто окончательному закреплению и [в] организаци¬
онный устав.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У меня есть записки товарищей, которые про¬
сят слова. Мне лично думается, что эти обширные вопросы мы не
будем дебатировать, потому что это будет очевидно тогда, когда будет
собрание комиссии и выработано что-нибудь вообще.
Голос с места: Я не так ставил вопрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В достаточной степени, верно было отмечено,
что этот вопрос, который вы ставите, он не мешает работе, и, посколь¬
ку тов. Терлецкий говорит «не будет противоречия», настолько будет
общий контакт. Т<аким> о<бразом>, сейчас мы приступим к изло¬
жению резолюции (читает). По вопросу о резолюции никто не скажет
слова? Голосую — кто за, кто — против, прошу поднять руки. Есть
предложение на сегодня закрыть заседание и открыть завтра.
Голосую — кто за то, чтобы открыть завтра? (Принято.)
♦ * *
Заседание 7-ое октября 1918 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Объявляю заседание открытым. Слово при¬
надлежит т. Бец.
БЕЦ991: Товарищи, в грозной мировой обстановке, когда со всех
сторон слышатся раскаты мировой революции и когда ясно, что
708

Советская Россия — авангард революции, придется многие вопросы
решать с оружием в руках. И когда на знамени нашей партии написа¬
ны слова «В борьбе обретешь ты право свое», мы не имеем права от¬
казаться от разрешения военного вопроса в этот момент. В то время,
когда большевики ликвидируют уже принцип наемных отрядов, соз¬
дают уже, как говорят одни 600 000, а другие говорят — миллионную
армию по старому принципу, — мы должны сказать свое слово в этом
отношении. По нашему мнению армия, создаваемая Военным
Комиссариатом, который наполнен генералами бездарными, конечно,
потому что русские генералы и в Японскую войну, и [в] Русско-
Германскую показали себя бездарными, такая армия никогда не смо¬
жет разрешить поставленной Советской властью ей задачи. Дело в
том, что старая империалистическая армия знала один жестокий за¬
кон — уничтожение живых сил во что бы то ни стало; империалисты
всех стран сталкивали трудящиеся массы, заставляя всеми усовер¬
шенствованными орудиями только уничтожать друг друга, возможно
больше вымести людей из строя. Вот задача империалистической
армии. Наше социалистическое отечество таких кровожадных прин¬
ципов не может иметь, и мы, помимо непосредственного вооруженно¬
го давления на противника, должны выполнять принцип разложения
сил противника, а армия, которую создают большевики, безусловно,
разрешить поставленной существом Советской власти задачи разло¬
жения сил противника не может. Дальше я хотел обратить внимание
на тот очень печальный факт для Советской власти, что мобилизаци¬
ей целого ряда лиц вливаются в ряды армии чуждые элементы
Советской власти. Раньше предполагалось вооружить только элемен¬
ты, которые могли бы отстаивать Советские учреждения, а теперь
вливается обывательское отношение. За отсутствием выборных орга¬
низаций армии не дают представления ни о политическом сознании,
ни о политической- сознательности армии, в то время, когда мы о ка¬
кой-нибудь деревне можем судить, как она настроена, благодаря от¬
сутствию всяких выборных организаций мы дать не можем. Мало
того, что комиссары большевики, нередко и вся часть большевистская,
и мы видели, что в целом ряде восстаний против Советов принимали
участие воинские части, во главе которых стояли комиссары.
Комиссары являются каким-то новым начальством, и солдатские ко¬
манды от комиссаров оторваны. На отсутствие выборности в органи¬
зации армии мы должны указать как на печальный факт. Участие
армии в разгонах крестьянских съездов, некоторых рабочих съездов,
участие недостаточно сознательных партийных организованных на¬
ших воинских частей во всевозможных арестах, обысках, расстре¬
лах, — создает обстановку негодования широких крестьянских масс
против Красной армии. Несмотря на то, что Красная армия имеет
709

целый ряд защитников в борьбе с чехо-словаками, тем не менее, наше
трудовое крестьянство на основании этих поступков некоторых частей
Красной армии, выражает самое широкое негодование против нее
и отрицает необходимость вхождения во всякую армию. Это надо
учесть, и решительным образом бороться против всяких попыток ис¬
пользовать армию в целях единой партии. Дальше я хотел указать,
что большевики, которые отрицают партизанские отряды и не успели
еще создать никакой регулярной армии, что большевики, отрицая тот
принцип, который мы выдвигали, принцип всеобщего обучения на¬
рода, оставили нас без оружия992. Эта политика привела к тому, что
сначала был чехо-словацкий мятеж, ничтожным их силам удалось за¬
хватить огромную территорию Советской России и затем приход анг-
ло-французов. Если бы при каждой волостной или уездной организа¬
ции существовали бы военные отряды, хотя бы не столь совершенные,
сколько та регулярная армия, которую стараются создать большевики,
тем не менее, действиями этих отрядов на местах мы сумели бы лик¬
видировать чехо-словацкое восстание. Это крупнейшая ошибка боль¬
шевиков, которые не вооружили трудящуюся массу, потому что им не
доверяли и вот к чему это повело. Дальше я хотел указать на тот факт,
что до сих пор Советская власть побеждала своих контр-революционных
врагов не силой своей военной организации, а фактом разложения
этих сил. и пример борьбы на Украине, хотя бы в ставке Духонина993,
ликвидация польских легионов994, некоторая идейная борьба на
Украине и Дону показали, что мы побеждаем только потому, что про¬
тивник разложился, а разложился потому, что осознал классовые свои
интересы. Если бы в эти контр-революционные части послать опытных
агитаторов, снабдить их прокламациями и воззваниями, и они раз¬
лагались бы. История польских легионов яркий пример. И этот момент
разложения совершенно не используют большевики, они хотят добить
противника, убить его, исковеркать, и все эти воззвания Троцкого
и Подвойского удивительно напоминают старые воззвания генералов
и царя. Я еще хочу указать на то, что огромное протяжение нашей
территории не дает возможности регулярной армии справиться с су¬
ществующим контр-революционным движением и необходимо иметь
организацию вооруженных отрядов. Конечно, эти отряды мы должны
строить по другим принципам. Мы должны сознаться, что наши пар¬
тизанские отряды на Украине были несовершенны, что они были дез¬
организованы и что в принципе организации советских отрядов нуж¬
но учесть тот горький опыт, который мы испытали. Наш принцип
таков, что только давлением на психологию, сознание масс, можно
добиться разложения. Надо оказать сопротивление местными отря¬
дами, надо в тылу восстания<ми> действовать, и только комбинируя
все эти действия, можем добиться разложения сил противника. Далее,
710

большевики указывают, что регулярная армия вообще нарушена, по¬
тому что армии нет. Я приведу цифры. Например, в войне с Германией
и Австрией Россия выставила под ружье 14 х/2 миллионов людей, из
них только полтора миллиона, затем было 3 миллиона крестьян обу¬
ченных, которые прошли регулярную службу, только значит около
4 2 миллионов прошло регулярную службу, — а остальные 10 мил¬
лионов людей прошли краткий курс обучения, это были ратники
I и второго разряда995 и досрочного призыва. Если Вы знаете всю си¬
стему обучения, что было 6-недельное обучение, максимум 2-месячное,
что эти малообученные войска оказывали бешеное сопротивление
регулярной армии, эта армия оказывала сопротивление Австрийской
империалистической армии, — значит существование регулярной ар¬
мии не оправдывается и с этой стороны, надо регулярную армию за¬
менить всеобщим обучением трудящихся масс. Всеобщее обучение
мы должны провести при местных губернских или уездных Советах,
должны провести в кратчайший срок, с тем, чтобы казарма не деклас¬
сировала трудящихся масс. Все ужасающее действие казармы это то,
что она разлагает, деклассирует, что красноармейцы становятся не
рабочими, а красноармейцами, — этого деклассирования масс мы
должны избежать. Каждый трудящийся по достижении призывного
возраста будет призван для обучения военному делу и затем через
каждые несколько лет будет призываться на повторительный курс.
Это всеобщее обучение трудящихся масс даст тот обученный матери¬
ал, из которого мобилизация в нужный момент сумеет сформировать
батареи, дивизии, армию, которая нужна для оказания активного со¬
противления. Это будет сознательный элемент и [он] сумеет оказать
не меньшее сопротивление, чем тот красноармеец, который не так
храбр, как те народные массы, которые наполнены военным духом.
Тут является вопрос: система милиции требует создания кадра
командного состава, — поэтому мы считаем необходимым, чтобы
в Советской республике был создан кадр командного состава исклю¬
чительно из партийных людей. Кадр наемный, т<о> е<сть> в том
смысле что это будут наемные люди, люди добровольно пришедшие,
и этот кадр наемного состава должен быть соединен в один профес¬
сиональный союз военных советских учителей, т<о> е<сть> должна
создасться профессия военных учителей, руководителей. Это будет
такой же профессиональный союз. И вот вопрос о командном составе
разрешится тем, что если мы в Советской республике создадим про¬
фессиональный союз военных преподавателей, учителей и руководи¬
телей. Но главная текущая и существеннейшая задача Советской ар¬
мии в настоящий момент, [как] мы считаем, — что она должна во что
бы то ни стало оказать нажим на оккупированные области противни¬
ком. Дело в том, что одного повстанческого движения в занятых об-
711

ластях, несмотря на огромное революционное значение, недостаточно.
Мы видим по примеру Украины, что если мы не придем на помощь
тамошним повстанческим вспышкам давлением организованной ар¬
мии, то, несомненно, что, в конце концов, Украина сама себя проведет:
будет повстанческое движение, но будет много крови. И если бы мы
теперь пошли бы к Украине с организованными силами, если бы смог¬
ли эти отдельные вспышки слить в организованное государственное
движение, то очищение Украины досталось бы почти бескровное. Надо
соединить нажим армии с целой системой политического движения,
надо возбудить в момент отхода нашей армии стачечное движение,
саботаж, нападение на административный состав оккупированных
войск; надо создать атмосферу разложения тех войск, на которые бу¬
дет нажимать армия, и задача наша именно действовать в том смысле
в оккупированных областях, не только путем избиения (п<отому>
ч<то> путем избиения вы не достигнете всего), вы должны создать
атмосферу разложения, стачечного движения, и в этот момент армия
отсюда двинется через границу и наши результаты будут успешны.
Поэтому для разрешения всех этих вопросов мы призываем всех на¬
ших членов партии войти в ряды Красной армии с тем, чтобы в каждой
войсковой части организовать партийные ячейки, и задача этой ячей¬
ки будет не только проведение своих политических идей, но, во-
первых, следить за контр-революционностью командного состава;
затем, чтобы армия не была вовлечена на путь авантюры, чтобы ни
одна партия не использовала армию в своих партийных целях; нако¬
нец, важно, чтобы армия шла за нами. Мы должны, товарищи, ста¬
раться занимать в армии по возможности больше командных и адми¬
нистративных должностей, и, если, товарищи, вам для этого придется
не особенно указывать, что вы левые с.-р. (может быть, в некоторых
частях из-за этого будут чинить препятствия), тем не менее, Военная
секция считает необходимым, чтобы интересы партии диктовались,
чтобы возможно больше командных и административных должностей
было занято нашими товарищами. Это основная задача. Теперь соз¬
дается целый ряд школ унтер-офицерских, офицерских, академичес¬
ких, в эти школы опять-таки наши товарищи должны поступать, долж¬
ны занимать командные должности. Армия должна быть наша, эта
армия на местах должна проводить творческую работу, должна тща¬
тельно работать над разработкой мобилизационного плана, должна
создавать военные склады, должна проводить военные дороги, долж¬
на считаться с этим, должна считаться с созданием целого ряда мето¬
дов одинакового обучения. Мы должны создать одинаковый метод
ведения боя, чтобы не обучали в одной губернии по одному,
а в другой — по-другому. Должна быть общая система военного дела
и все то разумное, что дала военная наука. Военное дело — это такая
712

же наука, как и другая, и есть у нее свои законы; если эти законы не
будут исполняться, будем терпеть поражения. Но мы должны бороть¬
ся с тем явлением, которое намечается у большевиков при строитель¬
стве их армии. Когда они строят шовинистическую армию, создают
государство в государстве, их военные организации отдельно, обособ¬
ленно стоят. Мы должны стремиться к тому, чтобы все эти военные
организации, очень необходимые, были тесно связаны со всеми на¬
шими советскими организациями, чтобы эти организации в момент
мобилизации могли бы так развернуться, как германская промышлен¬
ность в начале <19>14 года, когда все их капиталистические органи¬
зации приспособились на цели войны, чтобы и наши организации
сумели приспособиться к нуждам войны. Мы должны их тесно связать
с местными органами, — это важная задача и в этом мы должны про¬
явить свою политику на местах в военном вопросе. Мы должны бо¬
роться с вопросом выделения Военного комиссариата, чтобы он бли¬
же стоял к советским организациям. Мы должны также добиваться
пробуждения в крестьянах на местах военного настроения. Крестьяне
спят, они не осознали своих военных интересов. Мы должны знать,
что голыми руками революцию не сделаем и социалистическую рево¬
люцию не завоюем, нужно добиваться с оружием в руках и добивать¬
ся не кустарным образом, а должны добиваться своих интересов ор¬
ганизованным способом. К широкому пробуждению на местах инте¬
реса к военным делам, к тому, чтобы вы в партийной печати на местах
обсуждали способы, как обучать наилучше крестьян военному делу,
как использовать все местные особенности, которые имеются в каждой
местности. К этой творческой работе съезд и призывает всех партий¬
ных товарищей.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Товарищи, я полагаю, чтобы прения не затяги¬
вались, огласить резолюцию, а затем открыть прения (читает). Прошу
подавать записки по этому вопросу, а затем я полагаю, что можно огра-
ничиться 5 минутами времени. Слово принадлежит товарищу
Муравьеву.
[Е.Ф.] МУРАВЬЕВ: Товарищи, вопрос военный очень важный
в настоящий момент для русской революции, принявшей то или дру¬
гое направление, в особенности для нашей партии, которая вопросу
о свободе Украины, о Брестском мире уделяет важное внимание. Наш
партийный вопрос и лозунг — не война, а восстание. Этот лозунг,
к сожалению, очень мало разработан в нашей литературе996. И, когда
как у нас в Воронеже военные вопросы стоят очень важно, когда мы
на первой конференции разбирали этот вопрос, — мы, по докладам
с мест, получив с фронта (ибо у нас были там товарищи), по этому
вопросу приняли некоторую определенную резолюцию (в основе то
же, что сходится с резолюцией, предложенной сейчас), но резолюцию,
713

отпарирующую многие вопросы. Принцип принудительности и наем-
ности, безусловно, не может выдерживать критики, потому что я при¬
веду, напр<имер>, следующий факт: отношение крестьян к выборно¬
му составу. Когда мне удалось быть на фронте, то у них такое поло¬
жение было: они заявляли в своих собраниях, что они никаких
комиссариатов признавать не будут и их выгнали от себя, и, когда
к ним приехал комиссар дивизии, и начал там действовать неугодно,
то они его арестовали и держали неделю. Это на фронте все сходит,
потому что снимать полк невозможно. Но и какой факт я указать мо¬
гу: во вчерашних «Известиях» вы читали беседу с Подвойским997
Я скажу, что Подвойский не сказал вот чего: что из одной дивизии его
форменным образом выгнали в шею998. Когда было собрание, где бы¬
ло до 500 чел<овек>, то после доклада Подвойский выступил с про¬
тестом и все почти собрание единодушно указало ему дорогу подаль¬
ше от двери, потому что с ним совершенно расходятся. Такое положе¬
ние было в одной из бригад, когда Подвойского в такой форме
выгнали, что он не вытерпел и прислал, чтобы разоружить эту брига¬
ду. Но начальство этой бригады, которую хотели разоружить, разло¬
жило часть и вместо разоружения бригады получилось то, что сложи¬
ла оружие та часть, которую он прислал. Далее этот наш основной
лозунг восстания необходимо обосновать так, как обосновывает его
народ — и крестьяне, и рабочие. Я укажу на такой факт, когда у нас
объявили мобилизацию, то на митинге было постановлено послать
делегатов в г. Острогожск для того, чтобы уездный Совет разрешил
организовать свой местный полк, и вот товарищи в Павловске, где
мобилизовали старых солдат, те заявили, что стоят за территориаль¬
ную организацию; что, если мы тут будем находиться, то, безусловно,
будет служить интересам революции. И вот [есть] огромнейший спрос
на оружие среди крестьянства — там, где, с одной стороны, можно под¬
ходить нам, но, с другой стороны, казаки занимают уезд за уездом — там
особенно необходимо всеобщее вооружение. В каждом селении не¬
обходимо образовать роту, взвод, полк и только самой организацией
чисто народной, крестьянской, нам возможно бороться и с казаками,
и с немцами. Укажу на другой пример в Тамбовской губер¬
нии — Елабуге; там точно такое же расположение, когда крестьяне
сами согласились: «если бы только дали оружие сорганизовать тер¬
риториальный полк». Вхождение в ряды крестьянской* армии крайне
необходимо, и нам в последнее время удалось немало сделать в этой
области благодаря тому, что мы на этот принцип обратили внимание.
И сейчас мы обращаем внимание на фронтовые части, где есть свои
ответственные работники, которые организуют там нелегальные ячей-
Возможно, следует читать: Красной армии.
714

ки, под влиянием которых и находятся эти части. Кроме такой пого¬
ловной крестьянской организации, можно создать попутно и рабочую
организацию, и, не делая того, что делают большевики, разоружая
партизанские отряды, которые, когда казаки наступали на Воронеж,
разбили наголову отряд казаков в 800 чел<овек>. Ясно, что такие
дружины рабочих очень ценны, и вот такую территориальную не при¬
нудительную партийную организацию поголовно вооруженного на¬
рода нам нужно положить во главу угла нашей военной программы.
Тут необходима организация специально партийных боевых дружин,
которые были бы главной надеждой и опорой армии. Из чисто пар¬
тийных, сознательных, из людей преданных, которые должны встать
во главе, из них мы можем выбрать кадры. И выборное начало, безу¬
словно, будет существовать в территориальных полках. Укажу на то,
что то же самое, о чем мы говорили, и сейчас резолюция вполне схо¬
дится с тем, как сами смотрят крестьяне на военную организацию. Она
вполне сходится, потому что у нас часто приходилось встречать, что
крестьяне, ничего не зная о левых эсерах, тем более, не зная програм¬
мы, становятся точь-в-точь на эту точку зрения. Или при разговоре
видишь, что они стоят именно так на этой точке зрения. Укажу еще
на то, что на этот вопрос необходимо обратить внимание, что мы не
можем оставаться в таком пассивном положении, ибо, если больше¬
вики придают значение, то мы не можем предавать Украину, и ту по¬
мощь, которую мы можем оказать ей — мы должны оказать. Достаточно
30-ти тысячной армии для этого. Я стою на той точке зрения, что,
если у нас будет 100-тысячная армия и если ее двинуть на Украину,
тогда переворот создать можно и так, как очищение Украины являет¬
ся задачей. На этом же и борьба интересов раздавленной немецким
каблуком Украины, и мы должны обратиться к военному вопросу и к
агитации, главным образом, в прифронтовых частях — особенно на
наше вхождение и работу во фронтовых частях — обратить главное
внимание, потому что это, может быть, самый главный вопрос нашей
тактики, потому что другим путем может быть нельзя выдвинуть так
ярко свою позицию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Необходимо ограничить время, а затем необ¬
ходимо принять такое положение, что те, кто поддерживает резолюцию
могут и не высказываться, а только те, кто желает говорить против
или дать дополнения и изменения и т. д., — я просил бы тех высказы¬
ваться. Кто за 10 минут, прошу поднять руки. 5 мин<ут>?
Голос с места: Я предлагаю лучше вести прения следующим об¬
разом: каждый пункт обсуждать, потому что потом будут прения по
пунктам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я вношу такое предложение: может быть, мы
сейчас целиком проголосуем резолюцию, а затем будем читать по
715

пунктам? Кто за то, чтобы читать резолюцию по пунктам, прошу под¬
нять руки. Большинство?
Читается резолюция.
[С.И.] ЛЕВИН: Что касается партизанских отрядов, то в большин¬
стве случаев от этого сейчас же формируется целый кадр Красной
армии. Это уставный способ создания Красной армии и параллельных
частей. Я бы сказал, что это будет создавать известную путаницу и
нельзя руководствоваться территориальными особенностями, тем бо¬
лее, что партизанские отряды будут защищать только часть террито¬
рии, где они сформированы. Этот уставный способ до известной сте¬
пени вредит строго определенной задаче в данный момент. [В этом]
пункте показывает определенно свою силу несмотря на проявление
ошибок со стороны Военного комиссариата, и мы должны сознаться,
что создание партизанских отрядов будет очень и очень мешать соз¬
данию Красной армии, так что, по моему мнению, создание партизан¬
ских отрядов является лишним.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я предлагаю высказаться за и против.
[М.Л.] СИРОТА: Если идет вопрос о том, чтобы всем партийным
товарищам предлагается войти в состав Красной армии, то нечего, сле¬
довательно, говорить о создании отрядов партизанских. Но в данном
случае, если в каждой волости и Совдепе создаются Красные армии, то
я думаю, что параллельно такая организация вызовет недоумение и мо¬
жет внести путаницу. Поэтому я думаю или заменить слово партизанский
отряд партийной дружиной или совершенно выкинуть, чтобы наши
товарищи знали, что предлагается создать сильные боевые ячейки.
БЕЦ: (читает по пунктам).
СПИВАКОВ: Я не вижу здесь противоречия. В Красную армию
призываются известных годов, в то время, как в партизанские отряды
входит кто желает, поэтому эти отряды совершенно не противоречат
созданию Красной армии, которая не нами формируется, а государ¬
ством. Это одно. Теперь другое. Я не вижу того противоречия, которое
видят, если наши товарищи будут входить в Красную армию, а наобо¬
рот будут координировано действовать, если на месте под нашим фла¬
гом будут формировать наши отряды. Значит цель здесь одна и мысль
одна. Я лично стою за принятие в целом этого пункта и не вижу, что¬
бы здесь противоречило одно другому.
[Е.Ф.] МУРАВЬЕВ: Я считаю этот пункт одним из главных пунк¬
тов нашей резолюции. Этот пункт выявляет наше отношение к во¬
енному вопросу, нашу военную тактику... Сейчас, когда Красная армия
организовывается большевиками, мы не можем так оставить, мы вхо¬
дим в ее ряды, но красноармейский принцип не наш. Наш принцип
выражен в данном пункте резолюции и не может быть выброшен, этим
мы обесцветим резолюцию.
716

БЕЦ: Единственно существенное возражение товарища было такое.
Он говорит, мы познаем и Красную армию и местную работу. Мы
Красную армию не признаем, только на время войны эта армия, а во¬
обще признаем всеобщее обучение народа. Я буду настаивать на су¬
ществовании отрядов Советов. Это основная задача. Конструкция
дружин такова. Из прошедших курс обучения местного Совета, во¬
лостного или городского или какого-нибудь другого собираются пар¬
тийные сознательные люди, лица, стоящие на платформе защиты
Советской власти и создается дружина, которая преобразована на
основании опыта, имеет достаточное вооружение, эту дружину будут
поддерживать и она будет сорганизована может быть однообразно по
всей России, во всяком случае, это будет однообразное советское уч¬
реждение. Мы именно мыслим местные Советские отряды одинаково
обученные, прошедшие особый курс обучения, которые имеют пар¬
тийную рекомендацию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я голосую. (Голосов<ание>.) Пункт принима¬
ется.
БЕЦ: Следующий пункт 7 (читает). 8, 9,10,11. Декларация.
[Я.Т.] БОГАЧЕВ: Я просил бы еще раз прочесть (читает).
[Я.Т.] БОГАЧЕВ (читает). Нельзя ли иначе сказать, это могут по¬
нять, что это призыв всей армии к наступлению. Надо сказать яснее.
[М.Л.] СИРОТА: Мы должны указывать товарищам на Украине,
что мы все силы прилагаем к тому, чтобы помочь им и этот пункт
указывает, что все товарищи входят во Красную армию, чтобы помочь
всем, кто под игом германского и англо-французского империализма.
Этот пункт нужно оставить.
[Я.Т.] БОГАЧЕВ: Мне кажется, что т. Сирота указывает на техни¬
ческую сторону, здесь политическая сторона самая важная.
БЕЦ: Если мы говорим об армии, то это не движение армии, это
переход демаркационной линии отдельными отрядами, это будет на¬
жим отдельных отрядов, а не армии. Тут ясно сказано (чит<ает>).
Я буду защищать эту точку зрения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосует этот пункт. (Голос<уется>). Пункт
остается. (Голосуется резолюция). Принята резолюция всеми про¬
тив 2 при 1 воздержавшемся. Теперь на повестке организационный
вопрос.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Что касается подразделения на области
центральные и губернские, то в этом отношении нужно сказать, что
наблюдается большая неточность и неаккуратность разграничения
рамок действия. Так напр<имер>, недавно было, что Центральный
Комитет вмешивается во внутренние областные дела и наоборот. Это
нужно строго разграничить, потому что это вредит работе в высшей
степени и недавно даже была переписка, которая не дала еще к со¬
717

жалению ответа. Но система отчетов, которую предлагает товарищ
Самохвалов, была бы в высшей степени полезна, это не увеличило бы
сумму работы, но увеличило бы чувство ответственности. Бывает так,
что делегаты делегируются, но никакого отчета не дают. Это страшное
зло, которое надо искоренить. Для этой цели — это одни фразы —
о дисциплине, этого недостаточно, нужно конкретные меры вырабо¬
тать, чтобы эта суровая дисциплина вводилась. Так бывает, что члены
совершают проступки, которые компрометируют их; за отсутствием
точной информации и следующая организация дает ему поручения —
и в этом отношении наблюдается большая неаккуратность товарищей.
Это конечно неудивительно, потому что, хотя после разгрома многие
работники ушли, все-таки много осталось товарищей, которые не име¬
ют технического стажа и нуждаются в более или менее детальных,
конкретных, указаниях, и в этом отношении центр мог бы выработать
более или менее точные указания в вопросе о переходе от нелегаль¬
ного и легального положения. По вопросу о составлении курсов
и лекций — этот вопрос хромает, потому что не имеется программы
выработанной и пора бы раздать эту работу в виде проекта. Правда,
есть материалы, но они разбросаны как отрывки, и, если сейчас проч¬
тешь где-нибудь в товарищеском кругу, то потом товарищи разъезжа¬
ются и вот необходимо в спешном порядке какого-нибудь такого вы¬
пуска всех опросов, затрагивающих жизнь партии, и выпуск такой
программы — это вопрос тоже спешный, требующий выполнения...
Что касается, в конце концов, того, чтобы в широком масштабе усилить
дисциплину, то наша партия, по отзывам других партий, расхлябанна,
и тот кто говорит, что отчетность не нужна — это напрасно думать,
я даже думаю, что [должна] быть связь сверху [и] снизу и члены долж¬
ны быть ответственны за свои дела в такой мере, чтобы они органи¬
зовывали такие силы в области и приняли участие. Значит, в первую
очередь вопрос о дисциплине, от этого страдает все. Дисциплина не
в том, чтобы не нарушать только обязанностей члена партии, но он
должен выполнять их. Это разница большая, чтоб он был активным
членом. И вот я думаю, что это возможно было бы взаимной связью
делегатов сверху и снизу достигнуть, чтобы связующим цементом
этого могла бы служить изданная в общедоступном изложении про¬
грамма партии.
Товарищ<и> [неизвестный участник съезда], я видела товарища
Спиридонову, она просила огласить на съезде тут три пункта, они оди¬
наково касаются организационного вопроса. Я прочту, а что касается
другого, то по окончании прений попрошу дать 5 минут для оглашения
(читает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я голосую: кто — за, кто — против? Итак пре¬
ния [прекращены].
718

[Я.М.] ФИШМАН: Товарищи, я предлагаю делегатам Тамбовской,
Курской, Орловской, Тульской и Пензенской губерний собраться се¬
годня за полчаса.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Товарищи, в заключительном слове мне
хотелось бы ответить на то возражение, которое было сделано, что
я ничего не сказал, что надо практически сделать на местах. Товарищи,
устав мною представлен. Что надо делать — об этом говорят полити¬
ческие резолюции по аграрному экономическому вопросу. Об этом
говорит та комиссия, которая наметила съезд. Как проводить это?
Здесь я хотел бы отметить одно обстоятельство, что нам как партии
полулегальной это трудно проводить, потому что приходится сталки¬
ваться с правительственной партией большевиков. Вот хотя это не
имеет прямого отношения к организационному вопросу, но наши по¬
ложения, все принципы — но надо проводить. Причем с большевика¬
ми надо держать себя очень осторожно в том смысле, чтобы не давать
им совершенно никакого повода на репрессии и вести политику из¬
виваясь, приблизительно как вели некоторые товарищи на местах.
Мы должны проводить ту линию партии, которая была намечена по
продовольственному вопросу и здесь. Проводить это так, чтобы не
давать повода для изгнания нас из Советов и т. д. Давать, значит, на
вопросы можно неясные ответы, может быть, даже неправду говорить,
напр<имер>, в Тамбове на вопрос о том, будем ли делать восстание,
те же наши товарищи отвечали: «Не знаем». Здесь мы должны делать
определенным образом, извиваясь в полном смысле этого слова,
и определенных ответов не давать. Далее я хочу сказать, что добавле¬
нием, которое мы наметили, я может быть ничего нового не сказал —
я не спорю... Далее я хочу еще сказать, что когда я говорил о 3-5 чле¬
нах комитета, то мне возражали, что надо распределить и областных,
значит фактически они должны состоять из стольких членов сколько
находится губерний в области. Конечно, это пока Областной Комитет
будет состоять из трех-пяти человек, он будет...* связью с губернией,
что же касается общих вопросов, которые надо будет разрешать в об¬
ластном масштабе — я ничего не имею против введения поправ¬
ки — каждый месяц — пусть входит и представитель от губернии
и вместе обсуждают эти вопросы.
Точно также упрекают, что я не сказал о перегруппировке сил.
Я считаю это необходимым в пределах точно также в пределах той же
самой области. То что сказал, кажется, Сирота — это, значит, опять
перегрузить, и вот, чтобы перегруппировать силы, это дело
Центрального Комитета. Но у нас сейчас так вопрос еще не стоит.
Можно перегруппировать силы между различными губерниями.
Слово в документе пропущено.
719

Относительно нелегальной работы — я указал, что надо выработать
шифр, который мы вырабатываем и который будет связью между О-ка
и Ц-ка\ И затем, чтобы наметить связи областного комитета и губерн¬
ского, а более легальные работы — как вести и ставить нелегальную
технику и т. д. — Центральный Комитет в этом отношении предпринял
шаги, он уже рассылает небольшую красненькую книжку, где вся эта
нелегальная работа и указывается. Я еще не коснулся одного вопро¬
са — о работе в оккупированных местностях. До сих пор работы вели
как губернии, так и областные и Центральные комитеты. Конечно не¬
нормальное явление. Бывали такие случаи, что в одну из таких мест¬
ностей посылались работники с трех мест — и тратились и средства
и силы и они являлись даже не координированными. Это так было не
так давно на севере, где была делегация Северной области, и проис¬
ходит сплошной ряд путаниц. Вот вероятно товарищ Сурьян это
и отметил. Я полагаю, что необходимо установить строго определен¬
ный принцип — всю работу берет Центральный Комитет и из центра
посылаются люди, которые и ведут работу. Но вместе с тем вывод
отсюда сделанный товарищем Сурьяном отпадает, когда у нас будут
хорошо организованные области, тогда дело Центра только снабдить
партийными работниками только областные объединения. Вот това¬
рищи все то, на что я хотел обратить ваше внимание.
Относительно товарища Спиридоновой — я не знаю, о каких она
пишет решительных действиях. Совет партии всегда созывается в про¬
межутках между двумя съездами, съезд собирается два раза в год,
а совет партии собирается через три месяца, но в случае важных во¬
просов обязанность Центрального Комитета созвать съезд и при боль¬
ших вопросах даже съезд партии, как напр<имер> перед делом
Мирбаха, когда нужно было предпринять шаги — был созван съезд
партии. Так что поправку Спиридоновой даже можно не вводить
и принять отдельным пунктом, что зафиксировано даже и в уставе,
даже не нужно вводить пункта — сколько раз созывать съезд потому
что в организационном уставе это есть, что Совет партии созывается
два раза в год.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я полагаю, мы сейчас будем читать резолюцию
по пунктам и вносить поправки по пунктам.
[С.И.] ЛЕВИН: Я предложил бы, чтобы остались представители
областей и губерний и распределили бы детально вопросы, расспро¬
сили бы всех партийных товарищей и потом принимать резолюцию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вопрос о распределении сил разумеется
не должен входить, что было бы практически невозможно и наше
предложение не касается организационного вопроса, тем более, что
О-ка — областной комитет, Ц-ка — Центральный комитет.
720

и в секциях это обсуждалось. Предлагается приступить к чтению по
пунктам.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ (читает).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Есть поправки?
[Вопрос]: Есть, слово «политический».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Этот вопрос уже возбуждался. Голосую, кто за
поправку. Считается отклоненной (читается далее).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Голосую за этот пункт.
[Я.М.] ФИШМАН: Я предлагаю, товарищи, не перечислять всех
признаков, а просто [у]помянуть — в губернии — и это будет все.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это будет исключающая поправка. Кто за по¬
правку Фишмана? Прошу поднять карточки.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я против поправки Фишмана. Поставить
в такую общую форму — это дать возможность всяким комбинациям
на Западе и Юго-западе теперь и т. д. Нельзя так ставить. Мы органи¬
зуем области, надо показать какие кладем мы принципы. Нам надо
строить наш аппарат партийный так, как мы будем строить всерос¬
сийскую республику по определенным принципам федерации обла¬
стей. А там принцип, который характеризуется экономическим мо¬
ментом. Вот почему я подчеркиваю.
[Я.М.] ФИШМАН: Я товарищи, считаю, что Самохвалов употреб¬
ляет термин, совершенно не расшифровывая его: Тверская губерния
вырабатывает сапоги. Соединим ли мы это? Это бессмыслица. Потому,
чтобы нас не обвиняли, я предлагаю общую формулировку, главным
образом, что уж если власть что-нибудь, то это — пути сообщения.
Ведь мы организуем области для чего? Для того чтобы легко было
свои директивы в кратчайший срок пересылать по губерниям. Зачем
все это перечислять, а просто скажем «объединить в губернии в за¬
висимости друг от друга».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я буду голосовать. Кто за то, чтобы принять
принципом поправку товарища Фишмана, прошу поднять руки.
Большинство. Кто за поправку Левина принять слово «политичес¬
кий»? Меньшинство.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ (продолжает читать).
СЕФИН*: Я предлагаю это исключить, так как обязывать органи¬
зации иметь 3—5 человек нецелесообразно. Московский комитет со¬
стоит из большого числа товарищей, которые главным образом разъ¬
езжают по области и мне кажется, что это совершенно не нужно
в вставке указывать количество членов комитета, с которыми просто
не будут на местах считаться.
Возможно, фамилия дана неправильно и высказывание принадлежит
Левину. Так же, вероятно, искажена фамилия М.Л. Сироты на Силина.
721

[М.Л.] СИРОТА999: Если будет принята поправка Левина, то
я снимаю свою.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я высказываюсь категорическим образом
против этого предложения и вот почему: у меня есть опыт и практика.
Я знаю, что 10-12 человек Московского совета великолепно работают.
Принципиальные вопросы разрешаются съездом, советом и Цент¬
ральным Комитетом, затем Областным Комитетом как раз вести ли¬
нию партии и проводить организационные работы — и для связи это¬
го достаточно члена, по губерниям могут быть не члены областного
комитета, а могут быть лица не Областного Комитета. Созывается
областной пленум комитета через каждый месяц и этого вполне до¬
статочно, у нас не бывает перегруженности.
ДОКЛАДЧИК: Есть положения определенные, я их оглашу (чи¬
тает). Вот тезисы они не обработаны, я писал их не для доклада, но
потом могу обработать.
СИЛИН: Я думаю товарищи, что в данный трудный момент весь
съезд интересует вопрос, что нужно делать на местах. Докладчик ни¬
чего об этом не сказал, что я буду делать завтра. Вот организационный
вопрос, который должен сейчас сказать вам — то-то и то-то вы долж¬
ны делать. Докладчик не говорит об этом, он сказал только, что долж¬
ны существовать комитеты — губернские, уездные, волостные, а что
делать — не сказал, поэтому надо обменяться мнениями, что делать
на местах. Мне кажется, что все что говорил товарищ о центральных
эмиссарах — это ничего не даст нам, эмиссары на местах ничего не
делают. Я лично убедился в этом, когда было послано 116 делегатов
в разные места, причем было посещений более 600 и все-таки нельзя
было сказать, что все эти посещения имели определенный результат.
Если товарищ Самохвалов говорит, что каждая область должна об¬
служиваться членами комитета, то мы должны говорить, что ответ¬
ственность в такой области лежит на члене самого комитета, но раз
он поедет без кадра работников, то он ничего не успеет. Мы видели,
что группа, которая поехала в Кубанскую область еще могла что-
нибудь сделать, и благодаря тому, что это был съезд Вседонской...
Я скажу, что член ЦК не сможет влиять на политическую жизнь,
потому что я думаю, что каждая область живет своей политической
жизнью. Юго-западная область живет своей политической жизнью,
потому что это прифронтовая полоса; Московский край точно также
живет своей жизнью. Следовательно, тот член ЦК, который едет туда,
должен знать, что едет не только, чтобы присутствовать на конферен¬
ции, а чтобы принимать самое живейшее участие в данной области и
только когда нам скажут, что каждый член ЦК, который должен при¬
нять деятельное участие в данной области берет ответственность не
только по политической жизни, но и по организационной работе, тог¬
722

да только мы сможем знать, что данная область сможет быть обслу¬
жена и даст результаты, о которых говорил т. Самохвалов. Нам здесь
говорят об области по принципу не национальному, экономическому,
а по принципу политическому. Если Вы хотите знать, почему создалась
эта Юго-западная организация, то я скажу. Когда я выехал на 3-й день
после Мирбаховских событий, то нужно было собрать где-нибудь кон¬
ференцию, чтобы оповестить и может быть помочь чем-нибудь в дан¬
ном положении, лучше всего отразились события на прифронтовой
полосе и, следовательно, прифронтовая полоса била ключом, нужно
было созвать товарищей, которые спрашивали, что делать. Эта по¬
лоса прифронтовая совершенно не считалась с тем, что Витебск и
Смоленск входят в Западную область, а Воронеж в Южную область.
Нам нужно было взять принцип главным образом политический, по¬
тому что тогда мы знали, что только лишь часть тех губерний, которые
принимали участие в данной политической жизни, те должны сейчас
же заработать и мы видим, что благодаря тому, что все эти губернии
спаяны одной общей жизнью, можно было лишь тогда только создать
Юго-западный областной комитет. Этот принцип политической жиз¬
ни данной области больше всего соответствует именно созданию та¬
кого областного комитета. Говорят, что нужно только 3-5 членов об¬
ластного комитета. Я лично думаю, что говорить о том, сколько будет
членов областного комитета нельзя, ибо члены областного комитета
это те же самые ответственные работники, я думаю, что, как член ЦК
ответственен за всю область, член областного комитета ответственен
за губернию и если в данной области имеется 5 губерний, то может
быть 5 членов областного комитета; если будет 9 губерний, — значит
9 членов областного комитета. Каждый член этого комитета должен
нести ответственность за определенную губернию и только, когда бу¬
дет ответственен член Областного комитета в каждой губернии, мы
будем знать, что данная губерния обслуживается определенным ли¬
цом, которое несет ответственность и работает. Значит, я бы думал,
что принцип создания областных, губернских и даже уездных коми¬
тетов должен быть определенным основанием и каждый член данно¬
го комитета должен иметь определенную территориальную единицу.
Если говорим об Областном комитете, значит в нем должно быть
столько членов, сколько имеется губерний в данной области; если го¬
ворим о губернском комитете, должны считаться, сколько имеется
уездов. Имеются маленькие губернии, где член может обслуживать
3-4 уезда, и имеются большие уезды, где одного члена мало.
Следовательно, мы не должны говорить о количестве, мы должны го¬
ворить о том, сколько должно быть ответственных работников в дан¬
ном комитете, который будет обслуживать в данной губернии, области
и уезде. Я возвращаюсь к слову «эмиссар из центра». Мы должны
723

постановить, что никоим образом губернский комитет и уездный не
могут положиться на тех эмиссаров, которые придут из центра, — толь¬
ко тогда может быть правильная организационная партийная работа,
когда на местах создадутся кадры работников. Это ценное указание.
Вы знаете, что наша партия родилась не как революционная партия,
а как советская. Вы помните, что когда в низах еще ничего не было,
наши товарищи уже принимали участие в Сов<ете> Нар<одных>
Ком<иссаров>. Следовательно, наша партия создалась, как советская,
и в Советах организовалась наша фракция раньше, чем создались пар¬
тийные комитеты. Значит нельзя было говорить о правильной орга¬
низационной партийной работе. Теперь мы вытолкнуты из Советов
и все члены партии в данный момент мобилизуются не для несения
только советской работы, а для несения партийной. Значит, мы долж¬
ны постановить, что все члены партии должны нести такую работу и
работа эта должна быть определена следующим образом. Я отвечу
здесь на вопрос о местной работе. Я думаю, что раньше всего мы долж¬
ны распределить отделы в каждом комитете, будь то уездный, губерн¬
ский или областной. Мне кажется, что главные отделы, на которые
мы должны обратить внимание, это будет военный отдел, политичес¬
кий, конспиративный и затем профессиональный. Говоря о военном
отделе, я должен сказать, что ранее было принято, что все наши члены
партии входят в Красную армию, а, следовательно, при данном коми¬
тете должен быть отдел, который ведает всеми теми частями, которые
находятся на данной территориальной единице. И когда этот отдел
будет тесно связан со всеми частями, мы будем уверены, что никогда
не может быть авантюры в данной части, ибо, если будет связь с дан¬
ной частью, всегда будем уверены, что эта часть не пойдет против вас,
не выкинет какой-нибудь фортель, как бывает, просто арестуют или
что-либо подобное. Военная партийная работа заключается в том,
чтобы данному отделу тесно связаться с теми частями, которые на¬
ходятся на данной территориальной единице. Что касается конспи¬
ративного отдела, то мы знаем, что наша партия, которая родилась
опять-таки при легальной работе, не может свыкнуться с нелегальной
работой, которую приходится вести, но задают вопрос: почему центр
не подготовил нас к переходу на нелегальное положение? Центр при¬
нимал меры, чтобы перевести на нелегальное положение, начиная
с 5 мая, за два месяца до Мирбаховских событий и все-таки ничего
нельзя было сделать, ибо все активные наши товарищи, которые долж¬
ны были перейти на нелегальное положение, все принимали участие
в советской работе и должны были легализовать себя. Для того, чтобы
быть нелегальными, надо было уйти от советской работы, а этого нель¬
зя было позволить себе потому, что было мало работников, чтобы ве¬
сти и партийную, и советскую работу. Значит нельзя было перевести
724

всех на нелегальное положение. Но я считал, что для ведения конспи¬
ративной работы необходим обмен работниками на местах; те работ¬
ники, которые находятся теперь на полулегальном положении, не
могут принести столько пользы, сколько принесут те товарищи, ко¬
торые работают в Советах. Вот почему сейчас же, когда будут рас¬
пылены все области, нужно произвести обмен работниками, посылать
работников с одной области в другую и только тогда можно считать,
что данный работник будет вести нелегальную работу. Что касается
ведения политической работы на местах комитетами, то я считаю, что
нужно заняться кружковщиной. Вы знаете, что до сих пор имеется
очень много масс, которые совершенно не знают нашего дела, и нам
необходимо теперь, после того, как крестьянство освободилось от по¬
левых работ, заняться полумассовкой и массовкой. Нам, вероятно не
удастся собрать митингов, наших товарищей арестовывают, значит
нужно заняться кружковщиной, — тогда будут знать, что имеется опре¬
деленная группа, которая понимает, что такое партия левых с.-p., по¬
тому что я знаю, что приезжали в Ц.К. делегаты, которые не знали,
что такое партия левых с.-р. Я думаю, что путем кружковщины и пу¬
тем устройства маленьких лекций, мы сможем это устроить, но, во
всяком случае, нужно устроить в области или же при губернском ко¬
митете краткосрочные курсы для пропаганды. Следовательно, каждая
губерния будет знать, что приготовлено 5-10 человек, которые могут
обслуживать данную губернию. Для этого из каждой губернии по¬
сылаются делегаты в каждый областной центр и там член Ц.К. прочтет
краткосрочный курс, несколько лекций по главным вопросам, и мы
сможем организовать может быть губернских лекторов, а они смогут
собрать краткосрочные губернские курсы. Только таким путем мы
сможем знать, что на местах имеются местные партийные работники.
Что касается созыва съезда или конференций областных, губернских
и уездных, я считаю, что нужно было бы чаще созывать. Мне кажется
три месяца слишком много, потому что в данный момент, когда нет
партийной печати, когда очень трудно послать с мест товарищей
в центр и из центра на места, для того, чтобы оповестить о той поли¬
тической работе, которая ведется в центре, лучше всего было бы со¬
зывать областные конференции каждые два месяца; губернские — каж¬
дый месяц. Точно также, может быть, и уездные каждый месяц, по¬
тому что можно таким образом устроить, чтобы губернские
конференции были раньше, чем будут уездные, чтобы члены могли
разъехаться по уездам и устроить уездную конференцию. Я считаю,
что областные конференции нужно каждые два месяца созывать,
а уездные — каждый месяц. Отчеты ничего не дадут, если не будет
живого слова. Для этого я считал бы, что нужно было бы здесь, гово¬
ря об организационной работе, указать на то, что каждые три месяца
725

созывается Совет партии, и тогда будут губернские, областные и цен¬
тральные [делегаты] в виде Совета партии. Тогда можем сказать, что
каждые 3 месяца будет обмен, живой обмен мнений по всем местам.
[Н И ] КОНДОРСКИЙ: Здесь товарищ докладчик и т. Сирота
мало касались вопроса о легализме. Я бы считал, что для того, чтобы
определить тип нашей партийной организации для ближайшего вре¬
мени, нужно больше остановиться на этом самом пресловутом лега¬
лизме, ибо в прениях по вопросу о текущем моменте этого вопроса
о легализме в деле партийной организации почти не касались, следо¬
вательно, должны коснуться здесь. На нашей [губернской] конферен¬
ции этому вопросу уделили очень много внимания и были по этому
поводу большие споры. Прежде всего, я думаю, что для многих наших
товарищей, только что ушедших или не везде отошедших от советской
работы представляется совершенно неясной эта самая нелегальная
работа, ибо на месте нам приходится, при вопросе постановки работы
прямо считаться с полнейшей психологической неподготовленно¬
стью для легальной работы. Определить ее размер и задачи — на этом
и нужно, мне кажется, остановиться. Здесь нужно раз навсегда уста¬
новить, что даже при течении социальной революции, когда власть
находится в руках социалистической партии коммунистов-больше-
виков, и то приходится говорить о нелегальной организации, — это на
местах еще не везде усвоили. Почему это нужно? Ясное дело, что пар¬
тия, имеющая свою собственную социальную физиономию, которая
иначе формирует задания социальной революции, в то время, как
другая партия старается глушить и душить, думает, что всякому, кто
идет за нами, приходится так или иначе работать и нелегально, чтобы
скрыть свои центры, кроме центральных комитетов областных, гу¬
бернских и уездных. И вот нелегальная работа или полулегальная
должна покоиться на той задаче, чтобы сохранить эти центры в об¬
ластях, губерниях и уездах главным образом, для этого нужно подпо¬
лье, потому что без этих центров мы не сможем выполнить то задание,
которое ставит социальная революция. При этом в подполье в наших
условиях, в условиях Советской России, которая подвергается окку¬
пации со всех сторон, приходится рассчитывать не только на возмож¬
ность большевистского террора, но и на случаи оккупации, на случай
положения контр-революционного. Это второй момент для определе¬
ния этой нелегальности. Конечно, когда займут чехо-словаки или
англо-французы Костромскую губернию, то не приходится думать
даже о незначительной степени легальности, тогда совсем придется
уйти в подполье. Когда при большевиках нужно прятать известным
образом свои руководящие центры, при каком-нибудь белогвардей¬
ском нашествии не приходится думать о какой бы то ни было явной
организации, тогда все организации нужно прятать в подполье. Это
726

второй момент подпольного существования, который сводится к тому,
что мы должны уйти всецело в подполье. После этих соображений
мне думается вполне ясно, что нам приходится в условиях настояще¬
го момента иметь организацию только полуподпольную, чтобы верх
был спрятан, — у верха [же] должна быть организация для использо¬
вания всех легальных возможностей, которые будут иметься в Советах,
на съездах, если можно будет проникнуть туда. Кроме того, необхо¬
димо иметь аппарат нелегальный, как для выработки партийных ра¬
ботников, так и для установления связи и т. д. Это те, в данном случае,
отделы, которые намечал т. Сирота. Организуя их — постепенно раз¬
виваем и расширяем их, чтобы деятельность их охватывала возможно
большую территорию и возможно больше ячеек на этих территориях.
Главное внимание нужно обратить на то, что мы партия советская,
а не такая, какая была партия старая. Нужно иметь в виду, что мы
можем придти на смену большевикам и в этом направлении мы долж¬
ны подготовлять психологию своих товарищей, которые никак не
могут и не хотят примириться с тем, что было и [что] стало. И по от¬
ношению этого постепенного перехода приходится нам по отношению
своих работников установить следующую необходимую черту. Тем
работникам, которые незнакомы с подпольем, им представляется тя¬
жело работать в условиях этого подполья; приходится составить кадр
партийных работников, которые будут где-нибудь в качестве инструк¬
торов или заведующих в какой-нибудь артели или коммуне, которые
могли попутно исполнять и известную партийную работу. Таким об¬
разом, они не являлись бы как бы профессионалами, а исполняли бы
попутно, но, тем не менее, в полном подчинении партии.
ЛЕВИН1000: Все тезисы, которые выдвинул докладчик по органи¬
зационному вопросу являются не новыми в жизни партии. В то время,
когда партия находится сейчас в полулегальном, а в некоторых местах
и в легальном положении, нужно было выдвинуть совершенно другие
тезисы по этому организационному вопросу, который является самым
больным вопросом в жизни местных органов, особенно уездных и гу¬
бернских. Мне кажется, что самым первым и основным вопросом
в организационном вопросе является перегруппировка и переброска
сил из одного района и губернии в другой район. В данный момент
работать тем партийным работникам, которые работают в губерниях,
в одних и тех же невозможно при том положении, которое есть и тех
взаимоотношениях с большевиками, которые у нас наблюдаются.
Я считаю, что вопрос о переброске сил из одной губернии в другую
должен быть поставлен на практическую почву. Я думаю, что если
этот вопрос данному съезду не придется решить, то, может быть, пере¬
нести это на разрешение комиссии или секции. На это не много вре¬
мени нужно, но нужно разрешить сейчас же, для того, чтобы товарищи
727

могли бы сейчас же перебраться в те или иные губернии, ознакомить¬
ся с предшественниками их, и начать работать. Первое основное по¬
ложение в организационном вопросе, чтобы партийные товарищи
могли бы работать и приносить известную пользу, — это сейчас же
переброситься в другие места, где их не знают. Второй вопрос. Я счи¬
таю, что подразделения на области и губернии еще недостаточно для
того, чтобы партийная работа велась таким темпом, каким следует
вестись. Я знаю из опыта, что самым лучшим подразделением в орга¬
низационном смысле является подразделение губернии на несколько
районов и во главе каждого района ставятся ответственные руково¬
дители от губернских комитетов. Эти руководители дают отчет
губ<ернскому> комитету раз в три недели; для того, чтобы работа
этих районных руководителей по губернии была успешна, чтобы они
не болтались и ничего не делали, устанавливается контроль со сто¬
роны губ<ернских> комитетов, причем члены губ<ернского> коми¬
тета не находятся в губернском центре, также в Областном комитете,
а разъезжают по губернии или по области, и раз в неделю или в две
совещаются и намечают дальнейший план работы. В организационном
вопросе мне кажется необходимо установить принцип подразделения
губернии на определенные районы и с придачей каждому району от¬
ветственного руководителя, который давал бы отчет всем губернским
комитетам в целом. Что касается организации областей по террито¬
риальному принципу, что принцип экономический или территори¬
альный ставить в вопросе об организации области не приходится
в данный момент, — момент в высшей степени не территориальный
и не экономический для партии, а политический, а потому, по моему
мнению, только принцип политический нужен. Который указывает
на то или иное отношение к политической жизни, на то или иное
положение политической жизни в той или другой губернии или об¬
ласти. Только, таким образом, когда мы возьмем во внимание по¬
литическое соотношение сил, когда примем во внимание политичес¬
кое положение в том или ином районе, тогда мы сумеем создать об¬
ласть не для экономической или территориальной цели, а для
политической и партийной цели, так как в данном положении я
считаю самым важным перегруппировку сил, затем организацию об¬
ласти только по политическому принципу, не принимая во внимание
других принципов, понятно считаясь с ними более или менее.
Наконец 4<-й> вопрос — 4<-е> положение. Нам необходимо обра¬
тить серьезное внимание на нелегальную работу, на ее постановку в
губернских и областных центрах, п<отому> ч<то> известно, что
члены партии для нелегальной работы или полулегальной непод-
готовлены. На это положение должно быть обращено внимание.
Конечно, говорить о всех деталях нелегальной работы, которые мо¬
728

гут быть, я считаю для съезда неприемлемым, но я думаю, что в ос¬
нову всего организационного вопроса должны лечь эти 4 основных
положения, о которых я раньше говорил.
* * *
Перерыв.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здесь было брошено обвинение на Областной
Комитет, я думаю, что товарищ совершенно не представляет, что дела¬
ет Областной Комитет. Голосую поправку т. Сапера. (Голосов<ание>.)
26 за, 29 против. Вносится поправка т. Сироты, что областной комитет
должен состоять из числа лиц, сообразно количеству губерний.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Моя редакция не противоречит этому.
Я говорю... (чит<ает>).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за поправку т. Сироты? (Голос<ование>.)
Отклонена. Позвольте считать этот пункт принятым.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ (читает).
[N]: Я считаю, что члены Ц.К., которые находятся в данной области
должны принять живейшее участие в политической жизни — и толь¬
ко когда будут на месте.
[М.Д] САМОХВАЛОВ: Я против этого. Член Ц.К. может сидеть
в области, и область может быть не организована, — и член Ц.К. может
совершенно не быть в области, и работа может идти хорошо.
]N]: Я предлагаю этот пункт выбросить, он не нужен.
[NN]: Я вношу поправку выбросить только наречие «не» — при¬
сутствие члена ЦК обязательно. Дело в том, что члены Ц.К. до сего
времени только гастролировали, нужно засесть для органической ра¬
боты в губернии и области.
[NNN]: «Не» обязательно, потому что тогда член ЦК. будет обязан
сидеть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Внесено предложение выкинуть следующие
слова: «Постоянное присутствие члена Ц.К. ...» (Голосование).
Большинство за то, чтобы выкинуть. Внесена другая поправка, чтобы
обязать члена Ц.К. всегда быть в области.
[Я.М.] ФИШМАН: Если примете эту поправку, тогда совершенно
лишите возможности представителей Ц.К. работать в области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за эту поправку? (Голос<ование>.)
Отклонена.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ (читает).
[N]: Я считаю, что нужно принять во внимание, что там не сущест¬
вует областных совдепов. Это важно, чтобы областной партийный
комитет был бы там, где имеется областной исполнительный комитет.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я против не возражаю (читает).
729

[N]: Я предлагаю послать в область определенное количество ра¬
ботников, причем ответственен не тот работник, который выезжает
из центра, а член Ц.К. — за линию поведения.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Так или иначе, мы должны послать в об¬
ласть своих представителей, представителей Ц.К. Мы посылаем этих
представителей, которые будут уполномочены от Ц.К. работать в гу¬
бернии, но работать в тесном контакте с Областным Комитетом и за
линию партии они ответственны, как перед Ц.К., так и перед
Областным [Комитетом]. Так что здесь разноречия нет.
[N]: Я нахожу следующее разноречие. Нам придется выслать
очень много работников на места и я сомневаюсь, чтобы были такие
вполне надежные работники в количестве 50 от Ц.К. Я считаю, что
лучше всего считать ответственным члена Ц.К., который выезжает
в область.
[И.Ю.] БАККАЛ: Я вношу такую поправку — Ц.К. для руководства
работой губернии посылает своего члена.
[Я.М.] ФИШМАН: Я предлагаю этот пункт выбросить. Ц.К. име¬
ет дело с областью, область требует работников, и они сами распреде¬
ляют своих областных работников по губернии, они ответственны
перед Областным Комитетом, каковой ответственен перед Ц.К.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я настаивал бы на этом пункте, чтобы
в дальнейшем у нас не получилась такая история, которая получилась
в Саратове, где образовалась группа устиновцев. Я считал бы целесо¬
образным, чтобы была ответственность не одного члена Ц.К., а всего
Ц.К. в целом, потому что весь Ц.К. отвечает за линию партии в об¬
ласти. Я считал бы необходимым, чтобы этот товарищ был ответстве¬
нен за линию партии там. Тогда будет крепкая, сплоченная организа¬
ция, где не будет той дезорганизации, которая имела место на Волге.
Нужно централизовать всю область и дать ей твердую позицию
и твердую линию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Кто за исключение этого пункта, прошу
поднять руки. Пункт остается. Кто за поправку т. Баккала?
(Голос<ование>.) Принимается.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: (Чит<ает> п<ункты> 8-9).
[Я.М.] ФИШМАН: Опять предлагаю исключить.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я это оставил для того, чтобы не было
в одном городе 4-х комитетов, которые не будут работать. Будет Ока,
губернский комитет, уездный и городской, и от этого работа будет
мало двигаться, но нам необходимо все силы собрать воедино. Я бы
стоял за полное слияние.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (голосование). Поправка Фишмана отклоня¬
ется.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: (Читает 10<-й> пункт).
730

[N]: Областной съезд созывается каждые два месяца, губернский
и уездный каждый месяц.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я возражаю против этого. Когда слишком
часто созывается — тоже плохо. Каждые три месяца созывается об¬
ластной съезд, который будет информировать о положении на местах,
потому что через два месяца будет созываться губернская конферен¬
ция, на этой конференции будут члены Областного Комитета, которые
будут информировать о линии поведения партии, а через месяц будет
уездный съезд тоже для информации.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здесь установлен для областных съездов срок
три месяца, губернских — два месяца, и уездных — один. Я не знаю,
чем руководствовался товарищ Самохвалов, когда назначал такие
сроки. Поскольку мне приходилось работать на месте, то я знаю, что
созвать уездную и губернскую конференции гораздо труднее, чем об¬
ластную. Я предлагаю установить один срок — 3 месяца. Устраивать
каждый месяц при современных условиях невозможно. Голосую по¬
правку т. Сироты (голос<ование>). Отклоняется. Теперь моя поправ¬
ка. (Голос<ование>.) (Результат голосования не объявлен.)
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Читает.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Я бы внес добавление. Туг говорится о том, что
открыто партия должна участвовать в кооперации, професс<иональ-
ных> организациях; в данное время есть еще один путь, путь участия
в культурно-просветительных организациях. Это чрезвычайно важно.
[М.Л.] СИРОТА: Я предлагаю следующее: все члены партии долж¬
ны принимать участие в партийной работе, а сам областной, или гу¬
бернский или уездный комитет распределяет, какую работу дать.
[М.Д.] САМОХВАЛОВ: Я против предложения т. Сироты возра¬
жаю, потому что необходимо подчеркнуть определенное постановле¬
ние Ц.К. о том, что сейчас надо обратить внимание на работу в коопе¬
рации и профессиональных организациях. Партия должна принимать
участие во всех организациях, но сейчас жизнь выдвигает, ставит во
главу угла работу в профессиональных союзах, и мы должны это от¬
тенить, этой самой формулировкой я и хочу, чтобы съезд это оттенил.
Поправку т. Богачева я принимаю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Тот кто не голосовал, пусть ознакомится и по¬
даст записки.
[Н.И.] КОНДОРСКИЙ: Я предлагаю внести поправки в резолю¬
цию и только после того, как будут внесены поправки, переголосовать.
[N]: Из докладов с мест выяснилось, что во всех местах после июль¬
ских событий происходят самые усиленные гонения на нашу пар¬
тию, — я думаю что съезд этот вопрос не может пройти молчанием.
Поэтому я предлагаю, чтобы съезд поручил Ц.К. выпустить специ¬
альное воззвание по этому поводу к рабочим и крестьянам с протестом
731

против всех этих гонений и их авторов, и с объяснением: в конце кон¬
цов, до сих пор не было исчерпывающих объяснений. Я полагаю, что
было бы полезно, если бы наш съезд обратился с такой декларацией
к рабочим и крестьянам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Никто не имеет ничего против? Значит Ц.К.
От имени съезда обратится. Еще какие предложения?
[И.Ю.] БАККАЛ: Разрешите предложить съезду принять следу¬
ющее приветствие. (Читает.)
[N]: Во вторую резолюцию, к словам, где указывается, что съезд
шлет привет т. Спиридоновой, я хотел бы внести поправку Всем из¬
вестно, что не одна т. Спиридонова томится, в казематах и тюрьмах
находится много товарищей, — поэтому я просил бы сделать добавле¬
ние — и всем товарищам.
[NN]: Я предлагаю, чтобы 4<-й> съезд обратился с отдельным при¬
ветствием к восставшим рабочим и революционерам на Украине.
[NNN]: Тогда нужно оговорить, что на Украине и Б<е>лоруссии.
[М.Ф.] КРУШИНСКИЙ: Я хотел обратиться в заключение к тем
товарищам, которые голосовали не за ту резолюцию, которая при¬
нята большинством. Вопрос очень серьезен, ибо момент очень серье¬
зен. Вы знаете, я сторонник другой резолюции, тем не менее, я под¬
чиняюсь и Вашему решению, и подчинюсь директивам большинства
партии. Для меня вопрос о подчинении стоит в таком виде. Я не мыс¬
лю себе не только неподчинения, я не мыслю никакой сепаратной
линии в этот момент по отношению к большинству. Сейчас мы, мень¬
шинство, имеем право самостоятельного анализа, можем иметь свои
оттенки, взгляды, но права самостоятельно действовать не имеем;
никогда никакое меньшинство его не имеет, и особенно теперь, когда
в единой воле партии заложен не только успех, но, может быть, самое
существование партии. Но по существу помимо этих соображений,
я не мыслю себе возможности для меньшинства занимать какую бы
то ни было самостоятельную позицию, после того, как большинство
приняло определенное решение. Здесь речь идет о чем? Если мы аб¬
солютно не подчинимся большинству, это значит, что мы не верим в
партию, значит, что не верим в съезд партии — верховный орган пар¬
тийной жизни нашей, — что вообще не верим в большинство наше.
Если мы не подчинимся большинству, какой же моральный базис у
нас? Если я пойду наперекор большинству и меньшинству, я могу не
подчиниться никому, значит, нет у меня другого критерия, кроме мо¬
ей личной точки зрения. По такому пути пошли Калегаев и Биценко,
которых я не могу назвать товарищами, и они это сознают. Мне на
днях пришлось встретиться с Биценко, и она говорила на собрании
рабочих: «Я знаю, что я человек исторически погибший, что мое имя
смешано с грязью». Такие же перспективы ожидают товарищей, ко¬
732

торые не признали бы большинства съезда партии, — они были бы
обречены на самобичевание, на тот результат, к которому пришла
Биценко. Но здесь есть еще один момент. Сейчас события растут
с колоссальной быстротой, каждый день нельзя указать, что будет
завтра, и те оттенки, которые были у нас, сглаживаются буквально с
каждой минутой. Еще во время прений, о Бресте много спорили,
сейчас Бреста нет; сейчас идет обход Бреста самым революционным
путем, создается революционная тактика и в этот момент особенно
непростительно какую-то сепаратную линию избрать. Кроме того,
могут быть разногласия теоретические, можно не соглашаться, но
у всех есть то, что движет всяким, это то, что мы левые с.-p., Калегаев
и Биценко — не левые с.-р. Те люди, которые могли пойти таким пу¬
тем, не могут быть левыми с.-р. Но, кроме того, они не левые с.-р.
потому, что вместо знамени партийного поставили какие-то жалкие,
постыдные слова о легализме, вместо тех святых целей, которые сто¬
ят перед партией. Они не левые с.-р. Мы же — левые с.-p., и наша
общая физиономия должна быть нам дороже всего именно сейчас,
когда выковывается будущее всего мира. Я знаю, что появились слу¬
хи, что большевики амнистируют партию так или иначе, но все-таки
то, что будут делать большевики ни в коем случае не может отра¬
зиться на нашей физиономии и на нашем образе действия. В про¬
должении трех месяцев мы выковали свою физиономию и сейчас эту
физиономию не можем исказить. Не исказим — пусть говорят, что
будут преследовать, — у нас есть своя цель, своя точка зрения, и эту
точку зрения мы будем неуклонно проводить. И я приглашаю к тому,
чтобы в этот тяжелый момент проявить максимум единства, чтобы
не было колебаний, не было того, что Вы, желая провести свою ли¬
нию, подорвете общую линию и ослабите волю партии. Наша партия
молодая, у нас воля медленно слагалась, мы много колебались, не
могли выбрать той прямой линии, по которой надо было идти. Сейчас
есть близкая, ясная цель и сейчас в этот момент уже непременно
надо идти этой прямой линией. Никаких колебаний, шатаний и под¬
рывов позиции большинства, и, с другой стороны, у нас есть физио¬
номия истинных левых с.-р. и эту физиономию при всех условиях
каковы бы они не были, я призываю Вас сохранить свято.
(Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вчера мне пришлось говорить с М<арией>
А<лександровной> [Спиридоновой] по поводу нашего съезда. Когда
она услышала, что некоторые товарищи имеют тенденцию, имеют же¬
лание в этот трудный момент, критический момент, когда все будущее
партии зависит именно от спайки всех членов партии, — что в самый
критический и ответственный момент некоторые члены партии дума¬
ют покидать ее, может быть, и разбитые ряды, — она категорически
733

протестует против такой политики, против такого поведения членов
партии и призывает всех членов на местах и здесь держаться сплочен¬
но в виду трудного положения, трудного существования партии. Это
ее самый горячий призыв, она просила его передать тем товарищам,
которые голосовали за резолюцию меньшинства. Я думаю, что пода¬
вляющее большинство из тех, кто голосовал против резолюции боль¬
шинства, подпишется под теми словами, которые говорил т. Кру-
шинский. Теперь, когда наседает на нас и международный капитал,
и когда мы можем получить от партии большевиков тяжелый удар,
теперь наша партия, должна быть единой, сплоченной и крепко от¬
ражать удары на все стороны. Позвольте пожелать, чтобы наш буду¬
щий съезд собрался не в таких условиях, а в условиях мировой рево¬
люции, тогда, когда будет пожар мировой революции и наша партия
займет самое видное положение в этом пожаре. Мы надеемся, что
наша партия найдет себе место в ряде революционных социалистичес¬
ких партий всего мира.
[Н И ] КОНДОРСКИЙ: Предлагаю почтить память товарища
Бориса Донского и всех погибших товарищей вставанием.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Позвольте считать 4<-й> съезд партии зак¬
рытым*
РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 5.Л.1 - 387.
№244
РЕЗОЛЮЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ
IV ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ПЛСР
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
I.
Международное положение характеризуется сейчас следующими
моментами:
1)	усилением революционного движения во всех странах, втянутых
в империалистическую войну, а равно и в странах нейтральных, вы¬
нужденных также пожинать плоды мирового хозяйственного разо¬
рения;
2)	ослаблением после целого ряда крупных военных неудач со¬
крушительной силы центральных империалистических государств,
В фонде 564 на одном из черновых листов с записью стенограммы съез¬
да имеется пометка красным карандашом: «Съезд закрыв<ается> в 2 (напи¬
сано поверх исправленного «3») часа дня, с пением Интерн<ационала> вы¬
ходят на улицу» (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 1 Л. 387).
734

окрыленных после брестской капитуляции надеждой стать во гла¬
ве с Германией мировыми гегемонами империалистического вар¬
варства;
3)	открытым походом Англо-Французско-Японского империализ¬
ма на территорию Советской России под прикрытием освободитель¬
ных лозунгов, спекулирующего на законном и естественном стремле¬
нии трудящихся масс сбросить брестское иго германского рабства,
ведущего к полному экономическому и политическому удушению
страны;
4)	частичным пересмотром Германским правительством после
убийства Мирбаха и изгнания Германского посольства за пределы
Советской территории своей агрессивной политики к Советской
России в духе частных территориальных уступок и более лояльного
отношения к правящей партии большевиков, оказывающей своей по¬
литикой односторонней борьбы с бывшими «союзными» государства¬
ми, экономическим подчинением нашей страны германской буржуазии
неоценимые услуги Австро-Германским империалистам.
Но ослабление чисто военного давления Германии на Россию, да¬
же возврат небольших частей опустошенных территорий, нисколько
не ослабили экономического давления ее. Захват Бакинских нефтяных
источников, быстрое выколачивание согласно дополнительному
Брестскому договору наличных хозяйственных благ страны (золото,
сырье, мануфактура и т. д.) об этой ясно свидетельствуют.
5)	Притуплением революционизирующего значения сопротивле¬
ния трудящихся России натиску Англо-Французского и Японского
империализма благодаря преступным соглашениям большевистской
власти с германскими империалистами и экономической помощью
последним. Таким образом фронт революционный в пределах России
обращается в фронт империалистический в международном значе¬
нии, ибо в нем оказывается ровно заинтересован Германский импе¬
риализм, и не замаскировано поддерживает его своими военными
ресурсами.
6)	Отсутствием должного подъема в стране для решительного от¬
пора наступающему империализму поскольку пролетариат и трудовое
крестьянство, не склонное воспринять и разделять двойной политики
б<олыпеви>ков, отказавшихся от борьбы с германскими хищниками
при наличности борьбы с англо-французскими, видят лишь простую
перемену фронта в смысле участия на стороне злейших врагов трудя¬
щихся — германской военной касты.
II.
Внутреннее положение Советской России определяется следую¬
щими моментами:
735

1)	Консолидацией всех противосоветских сил, — начиная с монар¬
хистов и кончая правыми социалистическими партиями, готовых опе¬
реться на любую внешнюю силу для ликвидации советского периода
русской Революции.
2)	Подменой диктатуры трудящихся диктатурой партии боль¬
шевиков. Это сказалось в целом ряде разгонов вооруженной силой
правомочных уездных и губернских съездов Советов, в подмене
Советов военными комитетами из партийных чиновников и изгнании
часто меньшинством, опирающимся на штыки, большинства из —
Исполнительных Комитетов и Советов фракций левых с-p., избранных
десятками тысяч тружеников городов и деревень, в преследовании,
арестах и даже расстрелах работников Советов исключительно за при¬
надлежность к крайней партии Революционного Социализма, в уду¬
шении всей небольшевистской прессы, в устанавливающейся дикта¬
туре партии над трудовым крестьянством и пролетариатом.
3)	Продолжающейся централизацией и бюрократизацией всего по¬
литического и хозяйственного аппарата страны, парализующей до¬
подлинное социальное творчество на местах, мешающего справиться
с великими проблемами аграрного, рабочего и общеэкономического
строительства.
4)	Безжизненностью а порой и контрреволюционностью попыток
обособить деревенский пролетариат от трудового крестьянства на¬
саждением комитетов деревенской бедноты, противополагая их тру¬
довым крестьянским Советам. Капитуляция в этом вопросе, вырази¬
вшаяся в известном обращении Ленина и Цюрупы ко всем Совдепам,
несколько ослабила разрушительное значение комитетов бедноты, но,
не разграничив их функций уже как органов всего трудового крестьян¬
ства от таких же органов — Советов, оставило почву для внутренних
трений, а порой и борьбы в рядах единого фронта.
5)	Заменой организованных, классовых методов борьбы попытка¬
ми буржуазной реставрация и доподлинной контрреволюции системой
массовых убийств без суда и следствия порой ни в чем неповинных
людей. Эта система массового террора, и чем дальше от центра, тем
очевиднее, ничего общего не имеет с борьбой трудящихся за социализм
и главным образом продиктована шкурными интересами правящей
партии, теряющей изо дня в день, благодаря своей соглашательской
и капитуляторской политике, влияние в рядах классово здоровых эле¬
ментов пролетариата и трудового крестьянства.
III.
Выход из создавшегося международного и внутригосударственно¬
го тупика возможен лишь при следующих условиях: возврат к допод¬
линному советскому строю, что предполагает восстановление свобод¬
736

но избранных, выражающих волю трудового крестьянства и пролета¬
риата, Советов; разрыв пагубного союза с германской буржуазией
и переход к непримиримой борьбе против всех империалистических
насильников; перенесение главной тяжести нового социального стро¬
ительства из бюрократических центральных учреждений на места, чем
будет дан выход задавленному массовому революционному творчеству.
Эти задачи сейчас уже осознаны пролетариатом и трудовым крестьян¬
ством и не находят себе выражения лишь постольку, поскольку дик¬
татура трудящихся подменена диктатурой правящей партии над тру¬
дящимися.
Вся тяжесть проведения в жизнь несгибаемых октябрьских лозун¬
гов внешней и внутренней политики Советов этим самым перепадает
сейчас на организованный авангард трудящихся: на партию Левых
Соц<иалистов>-Революционеров.
Распад Четверного союза, угрожающее положение для Германии
на всех фронтах еще повелительнее диктует трудящимся России отказ
от выполнения Брестского и дополнительного договоров и, в первую
голову, отказ от уплаты германской буржуазии много миллиардной
контрибуции натурой и деньгами.
Если это раньше могло вызвать дальнейшее продвижение немецких
войск вглубь советской территории, чем систематически спекулиро¬
вала в борьбе с нашей партией партия большевиков, то сейчас такая
возможность объективно исключена, и массовая проповедь в духе ос¬
вобождения трудящихся от Брестской петли встретит самый широкий
отклик и активную поддержку. В таком же положении находится
и вопрос об активной вооруженной поддержке Советской Россией вос¬
стания Украинских крестьян и рабочих. Без такой поддержки, как по¬
казал опыт, освободительное движение захлебывается в крови трудя¬
щихся и бессильно справиться с объединенными силами иностранной
и национальной контрреволюции. Отзыв же значительной части
оккупационных войск Австро-Германией из Украины дает сейчас все
шансы на победу советских партий и будет большим преступлением
перед трудящимися Украины и перед международным социалисти¬
ческим движением, если изгнание германских оккупационных войск
и их ставленника Скоропадского возьмут на себя и [будут] осущест¬
влять в интересах закрепления буржуазной контррев<олюции> пра¬
вые социалистические партии при помощи англо-французского шты¬
ка. В то же время проникновение англо-французско-японских войск на
Советскую территорию может быть остановлено лишь сопротивлени¬
ем пролетариата этих стран, что опять-таки предполагается разрывом
Советской России союза с германской буржуазией. Как бы ни были
тяжелы условия работы партии при гонениях со стороны большевиков,
только наша партия может повести массы на этот единственный ре¬
737

волюционный интернационалистический путь непримиримой борьбы
против мирового империализма.
Точно также и в вопросах внутренней политики только партия
лев<ых> соц.-рев., как принципиально и последовательно советская,
может бороться, не разрушая, а укрепляя идею Советской власти, со
всеми искажениями и извращениями диктатуры трудящихся за не¬
медленную социализацию земли, правильную продовольственную
политику, учитывающую кровные интересы трудового крестьянства.
В своей решительной и последовательной борьбе за внешнюю и внут¬
реннюю политику Советов в духе программы и тактики партии, про¬
диктованной интересами многомиллионного крестьянства и пролета¬
риата и, в первую голову, мирового социалистическая движения, пар¬
тия не должна отрываться от повседневной органической строительной
работы на местах, от участия во всех экономических и политических
организациях трудящихся и в первую голову от участия в рабочих
и крестьянских Советах.
Контрреволюционная попытка целого ряда большевистских орга¬
низаций, удаления из Советов и исполнительных комитетов фракций
л. с.-p., что диктуется партии большевиков узко фракционными сооб¬
ражениями, должно встречать самый решительный отпор со стороны
организованных партией сил.
Учитывая, что партия левых соц.-рев. находится сейчас под двойным
ударом мирового капитала, видящего в ней после убийства Мирбаха
и Эйхгорна самого непримиримого врага империалистского насилия,
и правительствующей партии, пытающейся партию л. с.-р. всеми сред¬
ствами дезорганизовать, съезд призывает все местные организации
к исключительной стойкости, организованности и выдержке.
Только координированная, строго учитывающая всю внешнюю
и внутреннюю конъюнктуру работа может гарантировать победу тру¬
дящихся в критических после Бреста условиях существования рево¬
люционной России, только она может гарантировать победу идеям
крайней партии Революционного Социализма — партии Левых
Социалистов-Революционеров.
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ОТКОЛЕ ОТ ПАРТИИ ГРУПП
БИЦЕНКО-ЗАКСА
4-ый съезд обращает самое серьезное внимание всех честных
и стойких работников на дезорганизаторскую работу отдельных быв¬
ших членов партии, пытающихся под прикрытием и с благословления
большевиков деморализовать и разложить партию революционного
социализма.
Наряду с чисто фиктивной организацией так называемых народ¬
ных коммунистов, состоящей из нескольких далеких партии и не¬
738

чистоплотных людей (Закс, Е. Кац и др.), сейчас народилась другая
организация, т.н. революционных коммунистов, представляющая
более сложную группировку, — охватывающую не только шкурников
и карьеристов, но и несколько идейно честных людей, лишь идеоло¬
гически и политически малограмотных и неустойчивых. Не имея ни
своей программы, ни тактики, рабски копируя и вульгаризируя про¬
грамму и тактику большевиков, обе эти «организации» обречены,
конечно, на жалкую роль прихлебателей при правительствующей
партии, и при нормальных условиях существования партии л.с.р. ни¬
какой угрозы ее влиянию и росту в трудящихся массах представить
не могли бы.
Но учитывая длящиеся репрессии правительства по отношению к
нашей партии, закрытие всех партийных органов печати, заинтересо¬
ванность правительства в дезорганизаторской роли ушедших и уда¬
ленных из партии элементов, — Съезд призывает все организации на
местах самым решительным образом отмежеваться от сторонников
этих организаций, выясняя их доподлинное моральное и политическое
лицо.
В тоже время Съезд не может не констатировать и положительных
сторон выделения из партии этих новых «организаций», ибо после
периода соправительствующего существования партии к ней, естест¬
венно, присосалось немало карьеристски неустойчивых и просто бес¬
честных людей, которые сейчас отходом своим очищают ряды партии,
усиливая этим моральные и политические ее скрепы.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ
1.	Удовлетворительный урожай текущего года при настоящем
международном положении Советской России дает только недолгую
отсрочку продовольственной катастрофе, которая явилась бы и гибе¬
лью для настоящего времени Социальной Революции в России.
Отрезанная империалистическими коалициями от резервуаров хлеба
и иных продуктов добывающей промышленности Советская Россия
должна вести решительную борьбу за источники своего, продоволь¬
ственного питания с империалистической Германией, Англией, Фран¬
цией и т. д., помня что попытки «отсидеться» ведут к гибели. Ведя
агитационную работу в массах, поднимающую их на отказ от Бреста,
на борьбу с немецким, английским, французским империализмом,
организуя и проводя активно эту борьбу, партия Л. С. Р. в полной
мере учитывает продовольственный вопрос.
2.	Продовольственная политика большевистского правительства
не только не использовала возможных паллиативных мероприятий,
но и принесла громадный вред делу трудящихся, делу революции.
Исходя из догмы вульгарного марксизма, большевики направили
739

острие своей продовольственной политики против трудового кре¬
стьянства, создав путаницу классовых отношений в деревне, ударив¬
ши по Советской власти в деревне, провоцируя фронт между городом
и деревней. Эти результаты безудержной централизации (диктатура)
реквизиционных отрядов, комитетов бедноты, задуманных первона¬
чально в виде органов диктатуры сельского пролетариата над трудо¬
вым крестьянством, результаты гибельные для общего хода социаль¬
ной революции не принесли практического улучшения в продоволь¬
ствии городов. Это лишило устойчивости и правильную политику
распределения в городских центрах.
3.	Продовольственная политика в рамках общих условий данного
момента намечается партией Левых Соц.-Рев. в следующем виде.
Условием извлечения всех продовольственных ресурсов из деревни
является организация товарообмена между деревней и городом. Так
наз. «излишки» трудового крестьянина, являющиеся ничем иным, как
его прожиточным минимумом, должны быть обеспечены в деревне
предметами домашнего обихода и сельскохозяйственного производ¬
ства выделываемыми обрабатывающей промышленностью. Поэтому
задачей Советской власти является проведение монополии на все
предметы массового потребления и усиление выработки фабричной
(городской) промышленности. Натурализация заработной платы,
уничтожение частной торговли и использование ее аппарата для целей
государственно организованного распределения устранит роль денеж¬
ных знаков и лишит возможности пользоваться циклом обращений
продовольственных (как и всяких иных) предметов потребления для
наживы. До проведения этих сложных мер, требующих большой под¬
готовительной работы, должна быть выработана и проведена система
твердых цен, устраняющая возможность эксплуатации одной профес¬
сиональной группы трудящихся другой- что устранит одну из главных
причин задержки излишков у трудового крестьянина. При устранении
денег из процесса обмена, система твердых цен примет чистый вид
системы единиц труда затраченного на добывание того или иного про¬
дукта.
4.	Выполнение общегосударственного продовольственного плана
не должно быть централизовано. Только местным советским органам
под силу разобраться во всей сложности местных отношений, про¬
вести сложные операции товарообмена трудовой деревни с трудовым
городом и применить со всей энергией средства принуждения к кула¬
кам, скупщикам, торговцам, наживающимся на голоде. Принудительное
отобрание продовольствия производится только по распоряжению
местных Советов. Сложность продовольственного дела требует раз¬
деления его в специальные отделы Советов. Вся страна должна быть
покрыта сетью таких органов до самых мелких. Легкомысленная по
740

результатам, играющая на руку контрреволюции продовольственная
политика большевистского правительства замедлила еще более про¬
цесс организации экономических советских органов. На эту задачу
местные работники партии Л. С. Р. должны направить максимум энер¬
гии. Поскольку на местах социальный инстинкт трудящихся исправил
уродливый характер комитетов бедноты и открыл двери их для тру¬
дового крестьянства, и эти органы должны быть использованы пар¬
тийными работниками в качестве экономических отделов Сов<етов>
Крестьян<ских> Деп<утатов> для организации обмена, классового
распределения и беспощадной борьбы с кулаками и частной торговлей,
аппарат которой целиком должен быть взят советскими органами для
внедрения в трудовые массы навыков методов социалистического
общежития. Должны быть также использованы и кооперативы. Съезд
призывает Л. С.-Р. входить в кооперативы.
При децентрализации выполнения продовольственного плана не¬
избежны проявления местного эгоизма. Партия Левых Соц.-Рев. долж¬
на всеми силами культивировать в массах, и в работе продовольствен¬
ных местных органов в частности, сознание солидарности всех тру¬
дящихся, необходимости координации деятельности всех местных
органов.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО АГРАРНОЙ ПОЛИТИКЕ
Русская революция во второй социальной стадии своего развития
окончательно, выявила, что многомиллионное трудовое крестьянство
России есть класс, интересы которого противоположны не только ин¬
тересам самодержавной бюрократии и помещиков, но в корне проти¬
воположны и всему укладу буржуазно-капиталистического строя.
Стремясь к достижению своих классовых целей, трудовое крестьян¬
ство естественно объединяется только с рабочими, и только в том со¬
юзе крестьян и рабочих есть залог успешности борьбы за лучшее бу¬
дущее всех угнетенных, за социализм.
Трудовое крестьянство в силу своей многочисленности в этой ве¬
ликой борьбе является самым сильным отрядом восставшей армии
трудящихся России, и в то же время является могучим рычагом над¬
вигающейся международной революции.
Как и раньше, главным требованием трудового крестьянства яв¬
ляется повсеместное проведение социализации земли, т. е. отмена
частной собственности на землю и проведение уравнительно-трудо¬
вого землепользования, исключающего наемный труд.
Поэтому партия Л. С-Р. принимает за программу Основной Закон
о социализации земли, утвержденный III Всероссийским съездом
Кр<естьянских>, Раб<очих>, Солд<атских> и Каз<ачьих>
Деп<утатов>. В это же время партия Левых Соц.-Рев. указывает, что
741

эта социализация земли не может быть самоцелью, а является лишь
средством к конечной цели социализма, ибо принципы земледельчес¬
кого социализма выявляются полнее при применении общей обработ¬
ки социализированной земли в коммунах. Партия поэтому особенно
приветствует тот естественный процесс роста коммун, когда трудовое
крестьянство в борьбе с распадом своего обнищавшего хозяйства, и
законно опасаясь чрезмерного дробления земли на мелкие участки,
прибегает к общей обработке социализированной земли, устанавливая
вполне последовательные с точки зрения социализма нормы распре¬
деления продуктов труда по едокам, независимо от трудоспособности
того или иного члена трудовой общины.
Партия Л. С.-Р. признает, что в этом случае коллективная обра¬
ботка действительно позволяет не только успешно бороться с через-
полосицей, но и применять более выгодные усовершенствованные
системы землепользования. Одновременно с этим коллективная об¬
работка земли позволяет провести наиболее широко разделение тру¬
да, избавляет крестьянство от напрасной траты труда, времени и ка¬
питала в с<ельско>-х<озяйственном> производстве и позволяет
применять самые крупные и усовершенствованные сельскохозяй¬
ственные машины.
Кроме того, это открывает путь к более экономной организации
потребления и к безболезненному изжитию частного посредничества
в обмене товаров между деревней и городом.
Наконец, коллективный труд на земле воспитывает в молодом зем¬
ледельческом поколении лучшие человеческие чувства солидарности,
братства и равенства, повышает нравственную и умственную природу
трудящихся, и тем самым практически приближает класс трудового
крестьянства к полному осуществлению социалистического строя.
Такое же приблизительно значение партия Л. С.-Р. придает и дру¬
гим переходным формам совместной обработке социализированной
земли трудовыми с<ельско>-х<озяйственными> артелями товари¬
ществами и.т. п., когда трудящиеся, объединяют отдельные части
в процессе земледельческого труда (напр<имер>, в уборке хлеба),
оставляя в единоличном распоряжении членов земледельческой ко¬
операции или продукты, или орудия производства. Партия видит в
этих формах земледельческой кооперации первые шаги на пути осу¬
ществления социализма и, поскольку проведение в жизнь такого обоб¬
ществления сельского хозяйства возможно только при классовой
борьбе между кулаческими эксплуататорскими элементами деревни
и всем остальным трудовым крестьянством — партия будет углублять
и обострять эту классовую борьбу в деревне через Советы и вне их.
Одновременно с этим партия Л. С.-Р. относится отрицательно
к земельной политике правительственной партии большевиков, не
742

только саботирующей великую аграрную реформу — социализацию
земли, но, вопреки воле трудового народа, подменяющей ее национа¬
лизацией земли. Политика большевистского правительства в области
землеустройства, направленная к созданию государственных
с<ельско>-х<озяйственных> экономий не только лишает крестьян¬
ство кровно-приобретенной земли, но при одновременной большой
и непроизводительной трате денежных средств узаконивает эксплу¬
атацию труда, заменяя прежнего хозяина помещика, новым, более
прожорливым — государством. Равно нельзя приветствовать того ис¬
кусственного насаждения земледельческих коммун на отчужденных
землях в малоземельных районах в нарушение Основного Закона
социализации земли, сверху, путем покровительственных подачек от¬
дельным группам неимущего, безработного земледельческого и не¬
земледельческого населения.
Этим нарушается правильное распределение земли, а все созданные
таким путем коммуны, не врастая в общий процесс сельского хозяй¬
ства, как безжизненные, должны будут в самом ближайшем будущем
рассыпаться, вызвав у разоренного и малокультурного народа огром¬
ные непроизводительные затраты денежных средств и недоверие
к идеям с<ельско>-х<озяйственного> коммунизма.
Задачи же нашей партии, единственно последовательно проводя¬
щей принципы революционного социализма в деревне и стойко за¬
щищающей интересы многомиллионного класса трудового крестьян¬
ства, — это углубить и расширить все процессы обобществления тру¬
да и потребления до возможно максимальных размеров, давая им
помимо экономического и идеологическое обоснование. С этой целью
партия Л. С.-Р. призывает трудовое крестьянство объединиться вокруг
своих профессионально-классовых организаций, как единственно все¬
цело и до конца защищающих интересы класса, создавая их там, где
они еще не созданы. Наконец, в интересах того же трудового крестьян¬
ства партия Л. С.-Р. сама будет защищать и отстаивать для немедлен¬
ного проведения следующие требования:
а)	Срочное осуществление указанных в ст. ст. 14<-й>, 16<-й> по¬
ложений Основного Закона социализации земли о государственном
страховании, как хозяйств трудового крестьянства от пожара, градо¬
бития, падежа скота, засухи и.т. п., так и самого земледельческого на¬
селения на случай старости, болезни и увечья;
б)	Открытия при Народном банке Р.С.Ф.Р. специального отдела
земледельческого и мелиоративного кредита с выдачей долгосрочных
и краткосрочных ссуд, как сельскохозяйственным коллективам, так
и отдельным крестьянам через посредство кооперативных организа¬
ций; организация кредита низшим слоям трудового крестьянства,
введение в круг деятельности кредитных товариществ выдачи долго-
743

срочных ссуд на переустройство крестьянских жилищ, образование
из государственных средств для этой цели особого жилищного фонда;
долгосрочного кредита новопоселенцам, переселенцам и лицам, толь¬
ко приступающим к ведению сельского хозяйства;
в)	Срочной разработки и проведения мелиоративных работ, уве¬
личивающих количество земельного фонда и дающих заработок тру¬
довому крестьянству, государственной помощи местным обществам,
при осуществлении ими подобных работ;
г)	Всеобщей агрономической помощи трудовому крестьянству с
ассигнованием на это не только местных, но и общегосударственных
средств, увеличение сети агрономических участков;
д)	Немедленного обобществления некоторых предприятий с на¬
емным трудом, перерабатывающих продукты сельского хозяйства и
создание универсальных кооперативов.
е)	Распространения среди крестьянства технических знаний путем
специальных курсов странствующих лекторов, выставок, премий.
Настаивая на этом, Партия Левых Социалистов-Революционеров
призывает трудовое крестьянство за частичными реформами не за¬
бывать конечной цели социалистического движения, рассматривая
каждое из достигнутых завоеваний, как только одну из ступеней по
дороге создания более совершенного строя.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
1)	На пути к созданию совершенного общественного строя, бли¬
жайшей нашей целью является социализм, характеризующийся сле¬
дующими признаками:
а)	отсутствием всякой эксплуатации одного человека другим;
б)	обобществлением всех вещей, могущих способствовать эксплуа¬
тации;
в)	созданием равных экономических условий для развития борьбы
за индивидуальность, для индивидуального и общественного твор¬
чества;
2)	Развитый социалистический строй предполагает наличность
следующих основных экономических и технических предпосылок:
а)	революция в технике и организации производства, дающая воз¬
можность значительно повысить сумму вырабатываемых благ, необ¬
ходимых для удовлетворения потребностей общества при наименьшей
затрате труда, является необходимой предпосылкой развития социа¬
листического строя;
б)	соединение миллионов мелких крестьянских хозяйств в неболь¬
шое число хозяйств-коммун, применяющих к земледелию науку
и технику и присоединяющих к себе неземледельческие производства,
является его второй предпосылкой;
744

в)	соединение земледелия с индустрией в одно общее хозяйство
является его третьей предпосылкой;
г)	наконец, уничтожение обмена и замена его непосредственным
производством — распределением, сначала по труду, а потом по по¬
требностям, является его четвертой предпосылкой.
3)	В течение истекшего года революция выполнила первую часть
программы социального переворота в смысле экспроприации экспро¬
приаторов и перехода главнейших средств производства: земли, фаб¬
рик, акционерных предприятий, банков, заводов и жилищ в городах,
служивших средством угнетения и эксплуатации трудящихся масс,
в руки самих трудящихся. Россия переходит к осуществлению первой
ступени социализма, когда преобладающую и доминирующую роль
в народном хозяйстве играет сосредоточенный в руках государства
капитал и средства производства, но когда еще не закончена полная
экспроприация лиц и учреждений, эксплуатирующих трудящиеся
классы.
4)	По отношению к внешнему миру Россия, отрезанная от хлеба,
сырья и топлива, принужденная сокращать свою промышленную де¬
ятельность, представляет социалистический оазис, находящийся по¬
стоянно под угрозой гибели. Хозяйственная жизнь страны, разрушен¬
ная войною, не может успешно развиваться, пока Россия остается
колонией германского или союзного капитала. Уплата контрибуции
империалистическим хищникам будет означать дальнейшее обескров¬
ление хозяйственного организма России и чрезвычайно затрудняет
подъем ее производительных сил.
5)	Поэтому, признавая единственно возможным до мировой рево¬
люции при торговых сношениях России с внешним миром национа¬
лизацию внешней торговли, партия социального переворота внутри
России должна продолжать для спасения от разрухи систематически
и неуклонно переход к социалистическом хозяйству, построенному
по общему плану.
6)	Характерною особенностью этого социалистического хозяйства
в противоположность капиталистическому хозяйству является примат
потребления над производством. Удовлетворение все более возрас¬
тающих утонченных потребностей является одной из коренных основ
будущего строя. Поэтому партия отстаивает объединение всех граждан
государства в потребительные организации с высшим центральным
потребительным органом, избранным от всех потребительных феде¬
раций.
7)	В деле управления обобществленной промышленностью партия
будет отстаивать наибольшее развитие рабочей самодеятельности
и инициативы путем передачи управления всей промышленностью
профессиональным союзам и фабрично-заводским комитетам, во гла¬
745

ве которых должен стоять центральный профессиональный союз всех
индустриальных рабочих.
8)	В области сельского хозяйства партия отстаивает обобщест¬
вление снизу путем различных форм сельской кооперации и комму-
низации, не отдавая исключительно предпочтения какой-либо одной
форме обобществления.
9)	Фабрично-заводская и сельскохозяйственная промышленность
объединяются в высшую федерацию, возглавляемую центральным
органом производства. Такая федерация, организуя массы снизу, за¬
меняет господство над людьми господством над вещами, упраздняя
бюрократически нейтралистский строй государственного социализма,
создающего новые формы угнетения и эксплуатации.
10)	До полного и всестороннего развития общественного хозяйства
на указанных выше началах производство и потребление регулирует¬
ся высшей государственной властью.
11)	В соответствии с этим партия Л. С. R, согласуясь с подготовкой
трудовых масс к созданию нового строя, отстаивает:
а)	дальнейшее систематическое и планомерное обобществление
капиталистических предприятий и отраслей производства;
б)	в первую очередь обобществление всех предприятий, применя¬
ющих наемный труд и перерабатывающих продукты сельского хо¬
зяйства;
в)	тестирование всех отраслей промышленности с вовлечением
в объединение и национализированных предприятий, применение
в производстве всех технических нововведений, закрытие мелких тех¬
нически слабых предприятий и сосредоточение производства в наи¬
лучше оборудованных предприятиях, перераспределение рабочих сил
между предприятиями и производствами, создание треста трестов при
центральном органе производства для выработки общего всероссий¬
ского плана производства по всем отраслям промышленности и под¬
робного учета всех потребностей трудящихся классов России;
г)	обобществление всей частной торговли, начиная с обобществле¬
ния оптовых складов и магазинов и кончая розничной торговлей, объе¬
динение потребительных кооперативов с национальными лавками
в целях наилучшего распределения продуктов среди населения;
д)	натурализацию заработной платы при выравнивании заработных
плат, принимая во внимание заработки трудового крестьянства; уста¬
новление постоянного эквивалента твердых цен на продукты земле¬
делия и индустрии соответственно среднему труду затраченному на
их производство;
е)	введение всеобщей трудовой повинности, создание обществен¬
ных работ, которые поглотили бы остающуюся неиспользованную
рабочую силу в деревне после сельскохозяйственных работ;
746

ж)	обмен старых денег на новые, принимая во внимание интересы
всех трудящихся, со вложением остатков на текущие счета Народного
банка для уничтожения контингента будущих эксплуататоров, повы¬
шения курса рубля и использования полученных средств на полезные
работы;
з)	обобществление земледелия.
12)	Считая, что вопрос об организации промышленности самым
тесным образом связан с интересами трудового крестьянства, партия
Л. С.-Р, будет бороться за постоянное участие представителей от про¬
фессионально-классовых организаций трудового крестьянства в ор¬
ганах, направляющих хозяйственную жизнь страны и особенно нор¬
мирующих твердые цены.
13)	Партия Л. С.-Р. считает недопустимым какие бы то ни было
концессии, организованные иностранными капиталистами для экс¬
плуатации наших естественных богатств и будет всячески бороться
с раздачей таких концессий.
14)	Вместе с тем партия Л. С.-Р. будет бороться со стремлением
подменить социализм корпоративным социализмом, построенном на
выделении пролетариата из всего трудового населения, представления
ему особых преимуществ и эксплуатации городом деревни.
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
Рабочий контроль, целесообразный как переходная мера при на¬
чале обобществления производства, изживается в процессе дальней¬
шего обобществления орудий и средств производства. Поэтому, не
отрицая ценности рабочего контроля в ряде предприятий еще дена¬
ционализированных, IV Съезд Партии Л.С.-Р. считает, что по мере
дальнейшей национализации производства рабочий контроль должен
смениться рабочим управлением производства.
РЕЗОЛЮЦИЯ О СЪЕЗДЕ ПО РАБОЧЕЙ ПОЛИТИКЕ
IV Съезд партии Л. С.-Р. считает:
1)	1) необходимым создание при Ц К. партии Рабочей комиссии;
2)	поручает Ц.К. партии созвать в ближайший срок всероссий¬
ский специальный съезд Л. С.-Р. по рабочей и экономической по¬
литике;
3)	поручает Ц.К. издать все имеющиеся материалы, как по эконо¬
мической политике вообще, так и по рабочей, в частности.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ВОЕННОЙ ПОЛИТИКЕ
Правительство, ликвидировав принцип наемного люмпен-проле¬
тариата, мобилизирует миллионную армию. Тяжелое финансовое
и продовольственное положение страны, существеннейшие интересы
747

трудового крестьянства, которого всякая армия и война только разо¬
ряет, наличие чехословацкого и множество других фронтов, беспри¬
мерное расхищение международными хищниками территории безо¬
ружной Советской Республики, задачи освобождения оккупирован¬
ных областей на западной и восточной границах, требуют от партии
ясной военной политики.
1)	Армия, создаваемая военными комиссариатами во главе с без¬
дарными генералами наподобие шовинистической, но с комиссарской
надстройкой, не будет способна разрешить поставленные ей сущест¬
вом власти задачи не полного уничтожения, а разложения сил про¬
тивника.
2)	Мобилизация ряда лет вливает в армию и вооружает чуждые
и вредные элементы, влияние которых на политическое сознание и
настроение всей мобилизованной политической массы не поддается
даже учету при полном отсутствии каких-либо выборных органов.
Такое явление при замечающейся оторванности военных комиссаров
от солдатских низов создает чрезвычайно опасное для Советов по¬
ложение.
3)	Участие армии в разгонах неугодных правительству крестьян¬
ских и рабочих съездов Советов и использование недостаточно соз¬
нательных и партийно организованных частей Красной армии созда¬
ет против нее негодование широких слоев трудового крестьянства, не
смотря на геройскую борьбу той же армии на чехо-белогвардейском
фронте.
4)	Полное, даже при отсутствии еще не успевшей сформироваться
армии отрицание правительством партизанских отрядов, объясняемое
недоверием большевиков к трудящимся, дало возможность чехосло¬
вакам и белой гвардии захватить без сопротивления со стороны на¬
селения богатейшую часть Республики,, свергнуть власть Советов и
подготовить грозное пришествие англо-французских и японских хищ¬
ников.
5)	В борьбе с многочисленными контрреволюционными выступ¬
лениями Советская власть побеждала только благодаря разложению
сил противника, вызванного осознанием классового характера борь¬
бы, на общем фоне мирового антимилитаристического движения
усталых от военного напряжения масс, стремящихся выйти из во¬
йны.
6)	Огромное протяжение территории, еще пока многочисленные
вспышки контрреволюции требуют создания на местах при волостных
и городских совдепах сильных, преобразованных на основании горь¬
кого опыта партизанских отрядов, способных помимо поддержки
местной власти оказать временное сопротивление внешнему против¬
нику до подхода крупных сил.
748

7)	Только комбинируя действия большой армии, выступающей на
смену сразу двинутых в бой местных советских отрядов с целой си¬
стемой политических актов морального давления на психику классо¬
вого сознания противника, можно добиться действительного разло¬
жения активности сил противника.
8)	Обороноспособность страны характеризуется не дорого стоящей
регулярной армией, а численностью обученных и способных носить
оружие, что достигается системой милиции. Всеобщее тщательное
обучение трудящихся масс в наивозможно кратчайший срок не де¬
классирует их длительной казармой и дает обученный материал, из
которого уже мобилизация создает батальоны и дивизии временной
на срок войны армии.
9)	Кадр командного состава, необходимый при системе милиции,
должен быть исключительно партийный, добровольно собранный
и организованный в научно поставленный профессиональный союз
военных учителей и руководителей.
10)	Текущей существеннейшей задачей Советской армии должен
быть нажим на занятые противником области, в особенности на по¬
мощь Украине, где партизанские выступления ограбленных крестьян
уже готовы вылиться в обстановку широкого повстанческого и ста¬
чечного движения, дающей возможность при наименьшей затрате сил
добиться ликвидации Брестского договора.
4-ый съезд партии левых социалистов-революционеров призывает
всех членов партии осознать грозную мировую обстановку нарастания
и проявления сил мировой резолюции, что Советской Республике,
как авангарду ее, придется еще много вопросов решать с оружием в
руках, что наша партия активного революционного социализма, на
знамени которого горят слова «в борьбе обретешь ты право свое»,
должна в вопросе проведения в жизнь своей военной политики на¬
прячь все силы и использовать все возможности, призывает:
1.	Войти в ряды Красной армии, создавать в ней везде партийные
ячейки, пропагандировать свои идеи, борясь в армии не только с про¬
тивником, но и с всякими попытками использовать армию в целях
контрреволюции или отдельных лиц над партий.
2.	Занимать возможно больше командных и административных
должностей в армии и широко агитировать за вступление наших то¬
варищей в унт<ер->офиц<ерские>, офицерские и академическае
школы для развития и укрепления задач партии.
3.	Неустанно на местах работать над созданием спортивных об¬
ществ, над разработкой мобилизационных планов, над созданием се¬
ти военных складов, над строительством того разумного, что дали
непреложные законы военной науки в применении их к задачам со¬
циалистической революции.
749

4.	Добиваться в Советах широкой самодеятельности местных во¬
енных организаций, связывая их теснейшим образом со всеми орга¬
нами народного хозяйства и самой усиленной агитацией на местах,
собраниях и печати будить мысль сознания трудового крестьянства
умело с оружием в руках защищаться, поддерживать восстающий
Интернационал.
ПРИВЕТСТВИЕ СЪЕЗДА РЕВОЛЮЦИОННЫМ
СОЦИАЛИСТАМ ВСЕХ СТРАН
IV-ый Съезд Партии Левых Социалистов-Революционеров при¬
ветствует товарищей, ведущих в разных странах непримиримую ре¬
волюционную борьбу с эксплуатацией, гнетом и насилием капиталис¬
тических и империалистических хищнических групп за светлые иде¬
алы социализма.
IV-ый Съезд посылает свой братский привет левым социалистам
Англии. Франции, Германии, Италии и Америки, порвавшим позорное
соглашение с буржуазией. IV-ый Съезд приветствует революционеров
и социалистов Японии, Индии и Китая, своей активной борьбой
с поработителями и угнетателями замыкающих кольцо мировой со¬
циальной революции.
IV-ый Съезд Партии Левых Социалистов-Революционеров заяв¬
ляет, что борьба со всякими хищниками и эксплуататорами со сторо¬
ны угнетенных и порабощенных наций и классов растет и встретит
братскую поддержку и активное содействие со стороны последова¬
тельной и непримиримой революционной партии крестьян и рабочих
России — Партии Левых Социалистов-Революционеров Интерна¬
ционалистов.
IV-ый Съезд Партии Левых Социалистов-Революционеров привет¬
ствует тов. Либкнехта, самоотверженно боровшегося с империалисти¬
ческим безумием и не выпустившем знамени революционного социа¬
лизма в момент своего полного одиночества в пролетарских слоях
Германии IV-ый Съезд приветствует т. Ф. Адлера, боровшегося со сво¬
им империализмом не только словом, но и делом и своей пропагандой
действием зажегшим огонь революционного порыва в широких массах
трудящихся. IV-ый Съезд приветствует М.А. Спиридонову, твердо дер¬
жащую знамя Социальной Революции несмотря на все преследования,
которые обрушились на нее и во время самодержавия и во время гос¬
подства германского империализма на Советской территории.
Съезд обещает всем непримиримо-революционным партиям, ве¬
дущим решительную борьбу с национальным и международным
империализмом, активную поддержку всех рабочих и крестьянских
масс, идущих под знаменами Партии Левых Социалистов-
Революционеров.
750

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПРОСУ
1)	В целях разгрузки работ центрального аппарата, постановки креп¬
ко сплоченной партийной Всероссийской организации на территории
Советской России образуются области по признакам тяготения губернии.
2)	ЦК финансирует области, снабжает их литературой, партийны¬
ми работниками.
3)	Область финансирует губернии, обслуживает их силами и ли¬
тературой, перераспределяет партийные силы по области.
4)	Областные комитеты конструируются из 3-5 человек, которые
и ведут всю организационную работу по области. Через каждый месяц
для решения общих вопросов собирается областной совет, с предста¬
вительством по одному от губернии.
5)	Ц.К. для руководства работой областных комитетов распреде¬
ляет между членами Ц.К. области. Каждый член Ц.К., руководящий
своей областью, ответственен за нее.
6)	Областной центр устанавливается в городе, который связан хо¬
рошими путями сообщения с губерниями, входящими в область и в
котором существует крепкая партийная организация или областной
советский центр.
7)	Ц.К. для руководства работами губернии посылает через О.К.
в губернские комитеты своих уполномоченных из числа надежных
товарищей, ответственных за линию партии на местах перед Ц.К. и О.К.
8)	Областные партийные съезды и советские съезды обслужива¬
ются Ц.К., губернские О.К., уездные, губ<ернские> ком<итеты>, во¬
лостные сходы — уездными комитетами.
9)	Для экономии партийных сил необходимо по возможности со¬
единять губернские комитеты с уездными н городскими.
10)	Для укрепления связи между губерниями через каждые 3 ме¬
сяца О.К. созывает областной съезд партии, Губ<ернский>
Ком<итет> — губернскую конференцию, уездный комитет — уездную
и городскую конференцию.
11)	Областные и губернские комитеты ежемесячно обязаны от¬
четом перед ЦК об общем ходе работ в области и губернии.
12)	Как обязательная директива всем членам партии является уча¬
стие их в профессиональных союзах, рабочих и крестьянских коопе¬
ративах. Ближайшая цель партии исключительное руководство рабо¬
той партии в пролетарских и крестьянских классовых организациях,
а также в культурно-просветительных организациях.
13)	Ответственные партийные работники обязаны проводить са¬
мую суровую дисциплину в центре и на местах.
14)	Областные и губернские комитеты обязаны озаботиться под¬
готовкой кадров партийных работников, путем лекций и собеседо¬
ваний.
751

15)	Уездные комитеты в губернии должны обратить серьезное вни¬
мание на лекции в волостях и городах.
16)	Нелегальная техника в областном масштабе ставится О.К.
Вырабатывается шифр для связи ЦК с О.К., и О.К. с Г.К.
17)	Работа во всех оккупированных местностях ведется местными
организациями под руководством товарища, назначенного ЦК.
18)	Областным и Губернским комитетам, в случае выбытия членов
комитета и невозможности произвести выборы на конференции, пре¬
доставляется право кооптации, но не более 1 /3 числа членов комите¬
та, правомочно избранного конференцией.
«Резолюции и постановления IV Всероссийского съезда
Партии левых социалистпов-революционеров (интернационалистов)». М.:
«Революционный Социализм1918.
№245
ЛИСТОВКА-ИЗВЕЩЕНИЕ ЧЕРНОЗЕМНОГО ОК ПЛСР
О IV ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПЛСР
[октябрь 1918 г.]
В борьбе обретешь ты право свое
О четвертом партийном съезде
ТОВАРИЩИ!
В первых числах октября 1918 года состоялся в Москве четвертый
съезд Партии Левых Социалистов-Революционеров (Интернацио¬
налистов). Состоялся в крайне неблагоприятной для нас обстановке.
Убийство германского посла Мирбаха, совершенное по постанов¬
лению Центрального Комитета нашей партии, вызвало гонения на нее
со стороны большевистского правительства, действующего в союзе с
правительством Вильгельма 2-го. Наши организации подверглись раз¬
грому. Наша печать задушена. Многие члены нашей партии расстре¬
ляны. Еще больше арестовано. Не один десяток наших товарищей до
сих пор еще томятся в тюрьмах советского правительства. Наши со¬
ветские фракции разогнаны.
Крестьянская секция Всероссийского Центрального Исполни¬
тельного Комитета разгромлена, а председательница этой секции
Мария Александровна Спиридонова и сейчас находится под арестом
в Кремле. Соглашательское правительство большевиков решило убить
нашу партию за ее решительную социалистическую борьбу против
мирового империализма.
752

Некоторые из бывших левых с.-р. не вынесли гонений. Из партии
ушли все те, кто примазался к ней из расчетов личной выгоды и ка¬
рьеризма, кто не хотел лишиться теплых местечек и мещанского бла¬
гополучия. Ушли те, кого напугало нападение на нашу партию боль¬
шевистской власти.
Ушли те, кто потерял веру в революционные силы трудящиеся
и не нашел в самом себе достаточного мужества и стойкости для даль¬
нейшей последовательной борьбы против политики международного
соглашательства. Ушли все те, кто по недоразумению оказался в рядах
нашей партии. Своим уходом все эти чуждые партии элементы хоте¬
ли внести в нее дезорганизацию и развал. Своими воззваниями и при¬
глашениями на свои съезды они хотели сорвать созванный Цент¬
ральным Комитетом партийный съезд. Большевистское правительство
охотно помогало им, снабжая их средствами и предоставляя к их ус¬
лугам свои газеты.
Все эти попытки партийных отщепенцев кончились крахом.
Их съезды не привлекли партийных масс. Случайно попавшие на их
съезды левые социалисты-революционеры с протестом ушли оттуда.
Инициаторы этих съездов — Заксы, Калегаевы, Кацы, Биценки — ока¬
зались одинокими, отброшенными от рабочих и крестьян. Их ничтож¬
ные по количеству участников съезды были сорваны революционной
сознательностью партийных масс. Созванный Центральным
Комитетом 4-й съезд партии оказался более многочисленным, чем
могли ожидать самые радужно настроенные оптимисты. Участвовало
более 170 человек с решающими голосами и совещательными голоса¬
ми. Одних решающих голосов было 107. Съезд носил более чем когда
массовый характер. Отсутствовали все почти наиболее активные, ин¬
теллигентные, провинциальные работники, арестованные или вынуж¬
денные перейти на нелегальное положение.
Съезд отличался необыкновенной сплоченностью и организован¬
ностью. Удары, посыпавшиеся на партию, только теснее сомкнули ее
ряды. Резолюции выносились громадным большинством голосов. При
этом предварительно меньшинство заявляло о необходимости желез¬
ной дисциплины в партии и о своей готовности подчиниться до кон¬
ца всем ее постановлениям. На съезде были сделаны доклады по всем
основным вопросам программы и тактики партии. Были вынесены
резолюции по рабочей, экономической, земельной, военной полити¬
ке партии. Во всех принятых резолюциях подчеркивается строго
классовый характер партийных позиций и проходит красной нитью
решимость партии опереться в своей борьбе на революционный про¬
летариат и трудовое крестьянство. Исходя из социалистического по¬
нимания характера Русской революции, Партия Левых Социалис-
тов-Революционеров (Интернационалистов) не допускает и мысли
753

о компромиссах и соглашательстве с буржуазией. Особенно большой
политический интерес представляло обсуждение текущего момента.
Посвященное ему заседание происходило в конспиративном помеще¬
нии, что дало возможность членам гонимого большевиками
Центрального Комитета принять в нем участие. Большинством двух
третей была принята резолюция, одобряющая линию поведения
Центрального Комитета и устанавливающая готовность партии к даль¬
нейшей неуклонной борьбе против соглашательства. Дружным при¬
нятием этой резолюции партия дала достойные ответы всем пытав¬
шимся разложить партию малодушным, маловерным, трусливым
и подхалимам. Она доказала германо-большевистской власти, что пре¬
следования, гонения за интернационализм только укрепили позиции
партии.
Резолюция по текущему моменту, принятая съездом, делится на
три части. Во всех странах — говорится в первой части — растет
и ширится революционное движение. Доведенные до отчаяния, ра¬
зоренные и обескровленные рабочие и крестьяне с каждым днем
чувствуют все сильнее и сильнее, в какой тупик их завела империа¬
листическая война. Русская революция своим примером толкает
трудящиеся массы Европы и Америки на борьбу против капиталис¬
тического строя и этим навлекает на себя смертельную ненависть все
буржуазных государств.
Германия и Австрия, с одной стороны, Англия, Америка, Франция
и Япония, с другой, — заинтересованы в гибели революционной
России. Соглашательская международная политика большевистского
правительства, выразившаяся в союзе его с правительством Вильгельма
2-го, дает возможность империалистическим государствам затемнять
сознание своих рабочих и крестьян и тем самым ослаблять позиции
международной революции.
Только прикрываясь маской содружества с революционной
Россией, правительство Германии может так долго и так безнаказан¬
но разорять Украину, Финляндию, Прибалтийский край, Польшу
и саму Россию. По дополнительному Брестскому договору в Германию
вывозится из России мануфактура, которая так нужна на деревне
и которая могла бы быть обменена на хлеб для голодных рабочих.
Америка, Япония, Англия, Франция, посылая на Россию свои войска
для удушения Русской революции, благодаря Брестской политике,
имеют возможность обманывать своих рабочих и крестьян, скрывая
от них свои подлинные цели под флагом борьбы с германским импе¬
риализмом.
Двойственность политики большевистского правительства, веду¬
щего энергичную борьбу против нашествия стран Согласия1001 и от¬
казывающегося от всякой борьбы с германским империализмом, раз-
754

бивает революционные настроения и затемняет сознание русских
трудовых масс, тем самым ослабляя силу и стойкость Русской рево¬
люции в борьбе с международной контр-революцией.
Внутри России — указывается во второй части резолюции — отход
большевиков от революционных путей оказался, прежде всего, унич¬
тожением истинно советских организаций в стране. Советы уже не
являются органами трудовых масс. В них заседают лишь ставленники
большевиков. Не согласные с большевиками представители рабочих
и крестьян из Советов выгоняются вон. Не доверяя местным силам,
большевистское правительство лишает трудовой народ всякой воз¬
можности творить новые формы жизни, стараясь из центра бескон¬
трольно руководить всей Россией.
Таким образом, оно уничтожает в корне принцип федеративности
советского строя. Чиновники из центра самовластно и бесконтрольно
царят на местах. Попытка раздробить силы трудящихся масс и вырыть
пропасть между крестьянами й рабочими созданием пресловутых ко¬
митетов бедноты кончилась крахом. Трудовое крестьянство отнеслось
к комитетам бедноты резко отрицательно, это обстоятельство заста¬
вило Ленина и Цюрупу дать право трудовому крестьянству участво¬
вать в них.
Но правительство большевиков не уничтожило путаницы, ибо оно
оставило в деревнях двоевластие и не разграничило обязанностей
и прав Советов и комитетов бедноты. Это дает возможность советским
чиновникам, опирающимся на комитеты бедноты, сплошь и рядом
разрушать правомочные Советы на местах и тем самым создавать ве¬
личайшие трения между этими двумя органами трудящихся.
Не доверяя трудовым массам России, большевистская власть все
более и более удаляется от них. Лишенная опоры трудящихся, она для
сохранения своего привилегированного положения заменяет правиль¬
ную классовую борьбу системой террора, т. е. устрашения населения
массовыми расстрелами и репрессиями. Этот террор является даже
не борьбой революции против контр-революции, а судорожной по¬
пыткой оторвавшейся от революции партии большевиков протянуть
свое властвование.
В третьей части резолюции делаются выводы, вытекающие из оцен¬
ки международного и внутреннего положения Русской революции.
Необходимо немедленно восстановить советские организации, разорвать
позорный и пагубный союз с германским империализмом. Если раньше
это могло грозить вторжением германских войск в Россию, то теперь,
когда революционное движение в Германии окрепло, когда удары рево¬
люционной России по правительству Вильгельма 2-го, выразившиеся
в убийстве нашей партией германского посла Мирбаха в Москве, в убий¬
стве нами немецкого главнокомандующего фельдмаршала Эйхгорна
755

в Киеве и восстании Украины, идущем под флагом Партии Левых
Социалистов-Революционеров, уже ослабили силу германского импе¬
риализма. Советской России не грозит опасность вторжения. Рево¬
люционное движение австрийских и германских рабочих и крестьян
точно тяжелым камнем придавлено Брестским союзом.
Надо отказать от выполнения каких бы то ни было условий до¬
полнительного Брестского договора, от внесения контрибуций, от от¬
правки в Германию мануфактуры и проч., и проч. Надо немедленно
двинуть силы в Украину на помощь восставшим крестьянам и рабо¬
чим, это сделает английское и иначе французское правительство, уже
придвигающая свои силы к Украине. Они под маской освобождения
Украины укрепят в ней буржуазную контр-революцию, и, опираясь
на правые социалистические партии, сумеют создать из Украины проч¬
ную опору для борьбы с русской и мировой революцией. Кто может
выпрямить искривленную соглашательством линию международной
политики России? Совершенно ясно, что большевикам, погрязшим
в трясине Бреста, окончательно скомпрометировавшим себя союзом с
Вильгельмом кровавым и энергичной защитой его от нападений
и ударов нашей партии, эта задача не по силам. Только Партия Левых
Социалистов-Революционеров (Интернационалистов) может вывести
международную и русскую революцию из созданного соглашателями
тупика. Только наша партия, опираясь на трудовое крестьянство
и революционный пролетариат, которых она одна представляет, может
восстановить истинно советские организации, уничтожить гибельную
политику централизации, объединить всех трудящихся в их неуклонной
классовой борьбе за установление социалистического строя и вновь
утвердить знамя Октябрьской революции. Товарищи, прибывшие
с мест, подтвердили, что при всей организованной разрухе нашей пар¬
тии, она завоевала симпатии революционных рабочих и крестьян
России. С каждым днем крепнут ее позиции. Ее неуклонно социалис¬
тическая борьба сделала ее единственной представительницей.
Товарищи! В этот трудный исторический момент, когда железное
кольцо международной контр-революции грозит задушить револю¬
ционную Россию, когда правительство большевиков с каждым днем
все более и более проявляет свою несостоятельность, нужно теснее
сплотиться вокруг знамени партии всех трудящихся, партий Левых
Социалистов-Революционеров (Интернационалистов). Только под ее
красным знаменем будет разорвана плотина соглашательства и от¬
ступничества и волны русской революции сольются с океаном миро¬
вой революции в одну бушующую стихию, которая снесет весь бур¬
жуазно-капиталистический мир, мир угнетения и насилия.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАРТИЯ Левых Социалистов-революцио-
неров (интернационалистов)!
756

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ИСТИННО СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ
ТРУДЯЩИХСЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ III ИНТЕРНА¬
ЦИОНАЛ!
ЧЕРНОЗЕМНЫЙ ОБЛАСТНОЙ КОМИТЕТ ПАРТИИ
Левых Социалистов-революционеров (интернационалистов)
ЦСПИ ГПИБ. ОРК. Типографским способом..
№246
ПИСЬМО М.А. НАТАНСОНА Е.А. ГРИГОРОВИЧ
и А.М. УСТИНОВУ
7 октябрь 1918 г.
7/10-18
Дорогие друзья, Женя и Алекс<ей> Мих<айлович>!
Из моих писем от 17/18 сентября (через Н.Н. Замятина) и 27/28
(через Черных!. Вы знаете мое отношение к росс<ийским> событиям,
а также отношение интернац<иональных> левых револ<юционных>
социалист<ов>. Знаете и мое личное положение (лишен предста-
вит<ельства> Ц.И.К.; не желаю быть представит<елем> антирево-
люп<ионного> II.K.1.
Выход всех вас из партии я считаю политич<еской> ошибкой.
Правильной была ваша саратовская позиция: надо было добиться
большинства. Это было бы важно и для масс в России и отчасти для
западных друзей наших. Это имело бы и некот<орые> другие преиму¬
щества (организационные и финансовые и т. д.).
Но раз дело сделано (вам там виднее), то присоединяюсь вполне
к вам и к новой организации1002. Полагал бы, что необходимо сохранить
левых с.-ров (в борьбе и т. д.) и (в той или другой форме) название с-ров.
Прилагаю два заявления: 1) о присоединении к вам; 2) о выходе
из организации, представляющей старый Ц.К. Сделайте из этого то,
что сочтете нужным. Можете и опубликовать, по усмотрению вас обо¬
их (можете и соединить оба в одно там вам виднее). О положении
революц<ионного> интернационала ([естественно] говоря — о мас¬
совом движении; [нрзб.] интернац<иональных> организаций еще нет:
только начали завязываться тонкие ниточки). Я начал составлять для
вас подробнейший очерк; но в последние дни все стало головокружи¬
тельно быстро меняться в сторону революционную. Приходится мно¬
гое в новом свете видеть. В приложении переписки излагаю вам по¬
ложение наше в этом отношении. До сего времени делаю только
757

по личным отношениям. Формально лев<ые> с-ры бойкотируются.
По некоторым вопросам (особенно по крайне запущенному финансо¬
вому вопросу) нам необходимо сговориться лично во что бы то ни
стало. Поэтому ваш проект о курьерстве (помимо всего другого) очень
обрадовал нас. (Мы бы [конечно], за две недели подправили бы и здо¬
ровье Женечке). Хорошо бы [приехать] курьером (вместе с Черных,
но обеспечьте в Берлине паспорт туда и обратно, чтобы не застрять в
Швейцарии). Иоффе по моей просьбе сделает все, что нужно для это¬
го. Если вы это решите, уведомите немедленно. (Хоть телеграфом
через Иоффе) и я ему напишу. О необходимости быть вашим пред¬
ставителем я уже писал Вам в обоих предыдущих письмах. Крайне
важно, необходимо лично — я буду представителем Ц.И.К. (для чего,
конечно, я должен числиться его членом), т. е. продолжение старых
полномочий, т. к. здесь важно во всем выступать не только от партии,
главным образом от Советского центра, т. к. в глазах всего Интер¬
национала он знаменуется № 00 знамя всемирной соц<иалистической>
революции.
Беда только в том, что здоровье мое в последнее время очень не¬
важное. Я бы считал крайне важным на месяц поехать в Россию, но
мой профессор абсолютно не согласен отпустить меня без операции
(которую он не хочет пока делать, считая, что в Швейцарии могу жить
под его наблюдением без большой операции), которая потребует не
менее 6-8 недель. Значит события принимают такой катастрофичес¬
кий характер, что пребывание здесь может оказаться необходимым и
важным (для всех...). Сговоритесь с Анжеликой обо всем. Она, [нрзб.],
поедет сюда. Здесь именно скоро может (увы пока мало) начнется
широкая и важная работа. Я ужасно рад, родная, что вы переехали в
Москву и за вас и за Алексея Мих<айловича>. Было ошибкою, что
оставили партию в руках [прошьянинцев?]... Нас всех за это следует
жестко ругать...
Здешние социалисты очень не сочувствуют массовому террору.
Они за наказание виновных, но против ненужных и бездумных казней
([нрзб.] 500 питерских), не нравятся и колегаевские распри: они счи¬
тают они считают нужным классовые привилегии, но не угнетение
отдельных лиц. Торопят. Сейчас будут печатать конверт и потом в
[нрзб.]. Ну, крепко обнимаю и целую. Вашим привет всем товарищам-
друзьям. Женя — родная! [нрзб.] На днях был я и пришлю раньше ему
непременно, снимусь и пришлю ему фотографию. Остались ли
Женечка у вас какие-либо художественные [нрзб.] (Леонардо Да
Винчи1003 и др.? Если нет — пришлю.) Владимира не можем нигде
найти в Швейцарии. Сербы интернационалисты1004 не могли дать ни¬
каких справок.
М<арк>
ГА РФ. Ф. 1832. On. 1.Д. 5. Л. 1-2 об. — Автограф.
758

№247
ЗАЯВЛЕНИЕ В ЦК ПРК В.О. ЗИТТЫ О ВЫХОДЕ ИЗ ПЛСР
[не ранее 7 октября 1918 г.]
Заявление
В Центр<альный> Комитет партии революционного коммунизма.
Прошу Ц.К. включить меня в число членов партии, программу
и тактику которой я разделяю. Я не считаю для себя возможным
оставаться далее (после решения 4-го партийного съезда) в рядах
партии левых с.-р. по мотивам, которые я изложил в своем заявлении
от 7/Х-18 года, адресованном на имя Ц.К. партии левых соц.-рев.
Член III и V Всеросс<ийского> съезда Советов
В. Зитта
Воля Труда. 09.10.1918 г. № 21. С. 4.

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение I
ЛИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ-ЧЕКИСТОВ
ИЗ ДЕЛ ОСК
1. В.Г. Гриш
В ЧРЕЗВЫЧАЙНУЮ СЛЕДСТВЕННУЮ
КОМИССИЮ.
На основании Вашего отношения за № 3000 от 29-го апреля, по¬
сылаем в Ваше распоряжение товарища Вячеслава Гриша.
Секретарь М. Сирота*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 135. -
Машинопись на бланке, подпись — автограф.
2.	М.А. Богданов-Е.Н. Мальм
19/VI
839
с
Во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию
по борьбе с контр-революцией.
Товарищи Богданов и Мальм делегируются в Отдел по борьбе
контр-революцией.
Член Цека Голубовский
Секретарь Цека Сирота
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 18. -
Машинописная копия; подпись, дата и номер — чернила,
подписи — автографы.
3.	Н.А. Андреев
Копия
УДОСТОВЕРЕНИЕ
Тов. Николай Андреев делегируется Цека партией лев<ых> с.-р.
для работы в секретном отделе Всероссийской Чрезвычайной Комис¬
сии по борьбе с контр-революцией.
Член Цека
Секретарь Цека
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 173. — Машинописная копия.
Документ напечатан на бланке ЦК ПЛСР от 30 апреля 1918 г. за № 440.
760

***
Цека просит все учреждения Советской Федеративной Республики
оказывать тов. Андрееву полное содействие по провозу 10 револьверов
и 10 бомб.
Член Цека
Секретарь Цека
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 172. — Машинописная копия.
4.	Я.Г. Блюмкин
ВЫПИСКА
Из протокола заседания В.Ч.К. от I/VII-18 г.
СЛУШАЛИ	ПОСТАНОВИЛИ
О подотделе Блюмкина	Отдел упразднить. Блюмкину
дать другую работу. Личный состав
подотдела оставить при Контр¬
революционном Отделе, а если нет
в этом надобности, то передать
Контр-разведке.
Секретарь Ксенофонтов*
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 18. Л. 191. -
Машинопись, подпись — автограф .
* * *
УДОСТОВЕРЕНИЕ № 227
Настоящее удостоверение выдано тов. Блюмкину Якову в том, что
он состоит сотрудником Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
и работает в отделе по борьбе с к-p, исполняя обязанности Зав<едую-
щего> секрет<ным> отд<елением>, что подписью и приложением
печати удостоверяется.
Т<оварищ> Председатель Гр. Закс
Упр<авляющий> Дел<ами> В.Ч.К.**
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 192. — Бланк, подписи — автографы.
Документ напечатан на бланке Всероссийской чрезвычайной комис¬
сии при СНК, скреплен круглой печатью ВЧК.
Документ напечатан на бланке Всероссийской чрезвычайной комиссии
при СНК от 3 июня 1918 г. за № 227, скреплен круглой печатью ВЧК.
761

* * *
Найдено в Штабе Попова Я. Шейнкман
УДОСТОВЕРЕНИЕ.
(на право ношения оружия)
Настоящее удостоверение выдано проживающему
Леонтьевский пер. 18
т. Блюмкину Я.
в том, что он имеет право на ношение и хранение при себе револь¬
вера системы Кольт за № 77093 что подписью и приложением печати
удостоверяется. -
Председатель Гр. Закс
за управляющего делами Шилов*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 194. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы
ВЕСЬМА СЕКРЕТНО
т. Закси
В интересах широкой и активной организации при отделе по борь¬
бе с контр-революцией секретного отделения прошу все попадающие
к Вам факты, сообщающие что-либо о немецком и союзническом шпи¬
онаже, спешно направлять в секретное отделение, комната № 16.
Заведующий Секретным Отделением:
Як. Блюмкин*'
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 195. -
Машинопись на бланке, подпись — автограф
5.	Д.И. Попов
ПРОПУСК
Дан сей ТОВАРИЩУ ПОПОВУ для входа в Штаб Московского
Областного Комиссариата 1918 года.
За Комендант Комиссариата*"
(подпись нрзб.)
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 196. -
Машинопись на бланке, подпись — автограф
Документ напечатан на бланке Комендантского отдела Всероссийской
чрезвычайной комиссии при СНК за № 36, скреплен круглой печатью ВЧК.
Документ напечатан на бланке Секретного отделения Всероссийской
чрезвычайной комиссии при СНК от 13 июня 1918 г.
Документ напечатан на бланке Московского областного комиссариата
по военным делам.
762

* * *
ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД
ПАРТОЙ левых социалистов-революционеров
(интернационалистов)*
БИЛЕТ № 083"
Выдан делегату от Боевого отряда Всеросс<ийской> Чрез<вы-
чайной> Ком<иссии> при Совнаркоме Организации Партии Левых
Соц.-Рев.
Фамилия Попов
Имя Дмитрий
Отчество Иванович
РЕШАЮЩИЙ «28» 1918 года
Член Комиссии по созыву съезда
Член Мандатной Комиссии Съезда
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 18. Л. 197. -
Картон розового цвета, подписи не заполнены.
6.	М.Ф. Емельянов
III
Материалы на Емельянова
(внутренняя обложка между л. 83 и 84)
В Особую Следственную Комиссию
(Кремль, комната за № 17)
товарищу СТУЧКА
Отдел по борьбе с контр-революцией Всероссийской Чрезвычайной
Комиссии при сем препровождает Вам дело «Обыску ЕМЕЛЬЯНОВА»
за № 667, для ведения дальнейшего следствия.
Председатель Комиссии: Петерс
Заведующий Отделом: Лацис
Секретарь: Ксенофонтов*"
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 84. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы.
Документ напечатан на бланке, скреплен круглой печатью ЦК ПЛСР.
Цифра проштампована.
Документ напечатан на бланке Всероссийской Чрезвычайной Комис¬
сии при СНК от 12 июля 1918 г. за № 1782/16313, скреплен круглой печатью
ВЧК; от руки вписан входящий № 54 ОСК, 18/VII-1918.
763

* * *
Годен на одне суток.
ОРДЕР
Поручается Товарищу Крауклиту произвести обыск, ревизию, вы¬
емку документов и книг, наложений запрещения и ареста на товары
и арест в гостинице «Националь» коми. 231 у Емельянова в зависимо¬
сти от обыска задержать гражд. Емельянова
Председатель комиссии Петерс
Секретарь Ксенофонтов*
1915 г. Июля «5» дня.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 85. -
Бланк, подписи — автографы.
* * *
Взято для доставления в ВЧК: Разная переписка, Винтовка
сист<емы> Винчестер и 15 патронов**
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т.8.Л.86
Бланк, заполненный от руки.
* * *
УДОСТОВЕРЕНИЕ.
Предъявитель сего, член Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр-революцией и спекуляцией, тов. ЕМЕЛЬЯНОВ
Михаил Филиппович делегирован комиссией для борьбы с поднявшей
голову контр-революцией и организацией на местах комиссий анало¬
гичны* Всероссийской. Ему (ЕМЕЛЬЯНОВУ) предоставляется
право обысков, арестов и выемок у лиц, выступающих против
Советской Власти. Комиссия просит все организации и учреждения
оказывать тов. Емельянову всяческое содействие.
Председатель Гр. Закс
за управляющего делами В.Ч.К. Шилов”'
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 101. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы.
Документ напечатан на бланке К.-Р. [контрреволюционного] отдела
Всероссийской Чрезвычайной Комиссии при СНКза№ 3552.
Вписано в бланк-протокол обыска, на котором присутствовал комен¬
дант Стрижак.
Документ напечатан на бланке Общей канцелярии Всероссийской
Чрезвычайной Комиссии при СНКза№ 9457, скреплен круглой печатью ВЧК.
764

* * *
ЖЕЛЕЗНО-ДОРОЖНЫМ И ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ
КОМИССАРАМ.
Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контр¬
революцией и спекуляцией делегировала в провинцию тов.
ЕМЕЛЬЯНОВА, члена Комиссии, вместе с тремя другими товарища¬
ми для закупки продовольствия на нужды Комиссии и поэтому
Комиссия просит всех Железно-дорожных и Продовольственных
Комиссаров оказывать всяческое содействие тов. Емельянову в этом
деле, предоставляя без всякой задержки ему вагоны, наряды и т. д.
Председатель Комиссии Гр. Закс
за Заведующий Хозяйственн<ым> Отделом
А.	Рамот (нрзб.)
Секретарь И. Ильин'
ЦА ФСБ.Д. Н-8. Т. 8. Л. 103. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы,
* * *
МАНДАТ
Настоящим уполномочивается Всероссийской Чрезвычайной
Комиссией член Комиссии тов. ЕМЕЛЬЯНОВ произвести заготовку
муки, картофеля и скоропортящихся продуктов для нужд Комиссии
и отрядов, состоящих при Комиссии и в связи с данными ему полно¬
мочиями В.Ч.К. предлагает всем продовольственным организациям
и лицам, имеющим непосредственное отношение к заготовкам продо¬
вольствия, оказывать т. Емельянову всеми мерами свое содействие
в данном деле, в местах заготовления им указанных продуктов.
Председатель Гр. Закс
за управляющего делами В.Ч.К. Шилов“
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 8. Л. 102. -
Машинопись на бланке, подписи — автографы.
Документ напечатан на бланке Всероссийской Чрезвычайной Комис¬
сии при СНК (название отдела не вписано) за № 9483, скреплен круглой пе¬
чатью ВЧК.
Документ напечатан на бланке Общей канцелярии Всероссийской Чрез¬
вычайной Комиссии при СНК за № 9456, скреплен круглой печатью ВЧК.
765

* * *
МАНДАТ
Тов. Емельянов делегируется в Тамбовскую губернию по делам
Цека для ведения партийной работы. —
Секретарь Цека М. Сирота
9.	А. Протопопов-Г. В. Паскевич
В Штаб Чрезвычайной Следственной Комиссии
Препровождаю при сем задержанного 12-го сего апреля некоего
НАФРАНЦЕВА для более точного выяснения его личности и ото¬
бранные у него при обыске вещи согласно указания в прилагаемых
при сем протоколах, причем револьвер системы «Наган» за № 39435
остался во вверенном мне Штабе.
ПРИЛОЖЕНИЕ: Протоколы дознания, денег в сумме 2356 руб.
50 коп. кредитными билетами, 1 руб. 90 коп. серебр<ом> и 40 руб.
«Керенка» фальшивая и другие отобранные у него вещи.
/ Начальник Штаба А. Протопопов
/ Адъютанта Паскевич ’*
ЦГАМО. Ф. 4613. On. 1.Д. 656. Л. 17.
Документ напечатан на бланке ЦК ПЛСР за Mb 644.
Документ напечатан на бланке Штаба Красных Советских Отрядов
в Финляндии от 13 апреля 1918 г. за Mb 958.
766

Приложение II
Письмо Блюмкина неизвестному
Копия
В борьбе обретешь ты право свое
Уваж<аемый> товарищ!
Вы1005, конечно, удивитесь, что я пишу это письмо Вам, а не кому-
либо иному. Встретились мы с Вами только один раз. Вы ушли из пар¬
тии, в которой я остался. Но, несмотря на это, в некоторых вопросах
Вы мне ближе, чем многие из моих товарищей по партии. Я, как и Вы,
думаю, что сейчас дело идет не о программных вопросах, а о более
существенном: об отношении социалистов к войне и миру с германским
империализмом. Я, как и Вы, прежде всего противник сепаратного
мира с Германией, и думаю, что мы обязаны сорвать этот постыдный
для России мир каким бы то ни было способом, вплоть до единолич¬
ного акта, на который я решился...
Но кроме общих и принципиальных моих, как социалиста, побуж¬
дений, на этот акт меня толкают и другие побуждения, которые я от¬
нюдь не считаю нужным скрывать — даже более того, я хочу их под¬
черкнуть особенно. Я — еврей, и не только не отрекаюсь от принад¬
лежности к еврейскому народу, но горжусь этим, хотя одновременно
горжусь и своей принадлежностью к российскому народу. Черносо¬
тенцы-антисемиты, многие из которых сами германофилы, с начала
войны обвиняли евреев в германофильстве, и сейчас возлагают на
евреев ответственность за большевистскую политику и за сепаратный
мир с немцами. Поэтому протест еврея против предательства России
и союзников большевиками в Брест-Литовске представляет особенное
значение. Я, как еврей и как социалист, беру на себя совершение акта,
являющегося этим протестом.
Я не знаю, удастся ли мне совершить то, что я задумал. Еще мень¬
ше я знаю, останусь ли я жив. Пусть это мое письмо к Вам, в случае
моей гибели, останется документом, объясняющим мои побуждения
и смысл задуманного мною индивидуального действия. Пусть те, кто
со временем прочтут его, будут знать, что еврей-социалист не побо¬
ялся принести свою жизнь в жертву протеста против сепаратного ми¬
ра с германским империализмом и пролить кровь человека, чтобы
смыть ею позор Брест-Литовска.
Жму крепко Вашу руку и шлю Вам сердечный привет Ваш...
(подпись Блюмкин)
Фелыитинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры.
Октябрь 1917 — июль 1918. На пути к однопартийной диктатуре.
Париж, 1985. С. 267-268.
767

Приложение III
ПОКАЗАНИЯ П.А. ЗАЙЦЕВА О Я.Г. БЛЮМКИНЕ
Показания Зайцева, Цезаря (Петра) Александровича1006,
проживающего гостиница «Мадрид и Лувр»1007
№ 39-А 10 июля 1918 года
Якова Блюмкина я знаю лет пять-шесть еще по Одессе. Происходит
он из очень бедной семьи. Хотя Блюмкин мне рассказывал, что он
учился в гимназии, но мое личное впечатление таково, что математи¬
ческого образования он не получил и что история про гимназию со¬
вершеннейшая ложь. Блюмкину не больше двадцати-двадцати одно¬
го года от роду. До революции Блюмкин никакого участия в полити¬
ческой борьбе не принимал — это мне известно доподлинно.
У Блюмкина есть брат по имени Лев* — анархист по убеждениям
и одновременно сотрудник буржуазных газет — в том числе и «Южной
мысли»1008. В августе или сентябре 1917 года я встретил Льва
Блюмкина, у которого расспрашивал об Якове Блюмкине. Лев сказал
мне, махнув рукой: «поехал в Сибирь от народных социалистов аги¬
тировать за Учредительное собрание» — это подлинное его выражение.
Якова Блюмкина я встретил в Москве уже после отступления из
Одессы Советской армии, т. е. в промежуток времени от 15 до 17 мая.
Яков мне рассказывал, что он был в армии помощником начальника
штаба. Мой товарищ Черкунов1009, максималист, принявший от
Блюмкина должность помощника начальника штаба говорил мне, что
Блюмкин рассказывал ему Черкунову обо мне, так как знал по Одессе.
Здесь уже в Москве Блюмкин зашел ко мне в гостиницу1010, в комна¬
те был и Черкунов, живший вместе со мной. Возвращаюсь несколько
назад. В первую свою встречу с Я. Блюмкиным в Москве, последний
просил дать ему какую-нибудь работу в канцелярии мирной
Российской делегации для переговоров с Украинской делегацией. На
это я ему ответил, что если он будет выкидывать такие же трюки, как
и в Одессе, то никакой ответственности за него на себя принять не
могу. Дело в том, что Блюмкин принимал участие в Одессе в самых
грязных историях — так, например, он служил у владельца какого-то
механического завода, обрабатывавшего снаряды, некоего Перемена.
Этот Перемен занимался на самом деле предоставлением за крупное
вознаграждение отсрочек по отбыванию воинской повинности, у него-
то служил и как есть об этом упорно говорил, принимал участие во
всех этих грязных комбинациях. Так вот, когда Блюмкин просил меня
о рекомендации, и я ему дал вышеуказанный ответ, Блюмкин заявил,
В оригинале имя взято в кавычки.
768

что он совершенно переменился и что теперь совершенно другой че¬
ловек. Принимая во внимание последнее, я просил товарища
Раковского1011 предоставить Блюмкину место в Канцелярии. Тов.
Раковский согласился. В день отъезда Блюмкин зашел ко мне и в раз¬
говорах стал проповедовать в туманных выражениях необходимость
совершить покушение на Скоропадского. Услышав от него это, я ре¬
шил, что Блюмкин с нами ехать ни в коем случае не может и не должен,
для чего я скрыл от него час отъезда, сказав, что мы уезжаем в час или
два ночи, а на самом деле мы уехали часов в одиннадцать. Когда мы
приехали в Курск, то мне была подана телеграмма за подписью
т. Сталина, председателя в то время мирной делегации, о том, что к
нему явился Я. Блюмкин и сказал, что он представитель военного
ведомства и что опоздал к поезду и для того что нагнать его просил
оказать содействие. На эту телеграмму я ответил следующее:
«Блюмкин приглашен для работы в канцелярии и не состоит нигде
никаким представителем, приглашен для канцелярской работы; пусть
остается в Москве».
В средствах материальных Блюмкин в это время не нуждался. Он
говорил, что за время работы своей в военных организациях им на¬
коплено около десяти тысяч рублей, которые, как он говорил, решил
употребить на образование. Должен сказать, что один левый с.-р.
по фамилии Лазарев Петр Степанович1012, бывший командующий
3-й армией говорил мне, что когда в городе Славянск была совершена
экспроприация четырех миллионов рублей в государственном банке,
Блюмкин пришел к нему, Лазареву, и сказал, что деньги будут воз¬
вращены, но экспроприаторы, желая избегнуть кары, предлагают ему,
Лазареву, десять тысяч рублей и Блюмкину, исполнявшему в то время
должность начальника штаба, такую же сумму. Лазарев ему ответил,
что если он не вернет этих 20-ти тысяч рублей экспроприаторам и что
если не будут возвращены четыре экспроприированных миллиона
рублей, то он, Лазарев, арестует Блюмкина в качестве заложника.
Блюмкин тогда сказал, что деньги, предложенные в виде взятки, он
возьмет и постарается кроме того уговорить экспроприаторов вернуть
награбленное. Действительно, три с половиной миллиона рублей бы¬
ли возвращены. Пятьсот же тысяч, так и пропали. Вот почему я уверен,
что десять тысяч, о которых мне говорил Блюмкин, и происходят из
вышеупомянутого источника. Из Украины я приехал 31 мая и в первых
числах июня я встретил Блюмкина, уже работавшего во Всероссийской
Чрезвычайной Комиссии, и он даже называл себя членом ВЧК. Я знаю
и безусловно утверждаю, что Блюмкин жил при Центральном
Комитете партии левых социалистов-революционеров (Леонтьевский,
18). Подтвердить это я могу вот каким образом: я приходил к Петру
Степановичу Лазареву, проживавшему при ЦК левых с.-p., и однажды
769

увидел там Блюмкина. Я спросил Лазарева: «Что он, т. е. Блюмкин,
опять здесь живет?» На что Лазарев ответил, что Блюмкин живет здесь
вместе с Гришем1013. Я Гришем заинтересовался, так как знал, что
в Одессе некий Гриш, член исполнительного комитета Совдепа, быв¬
ший при начальнике штаба Одесского округа, которым в то время был
я, в качестве комиссара для поручений и принадлежавший к партии
левых социалистов-революционеров, после отхода советских войск
из Одессы, остался на месте и по сведениям, переданным мне товари¬
щами, приехавшими из Одессы, ныне служит приставом в каком-то
участке в той же Одессе. Я решил, что по всей вероятности это тот
самый Гриш, о котором я здесь рассказываю. Меня поразило присут¬
ствие провокатора в организации левых социалистов-революционеров.
Я решил немедленно выяснить, и если бы мои предположения оказа¬
лись правильными, арестовать его. Я вместе с Лазаревым подошли
к полуоткрытой комнате и, заглянув в нее, видел Блюмкина и еще
одного незнакомого мне человека. Потом уже Лазарев выяснил что
живший вместе с Блюмкиным Гриш брат, родной тому Гришу1014,
о котором я говорил выше. После этого я Блюмкина не видел недели
полторы-две. Почувствовал себя отвратительно, и, видя, что здоровье
идет все больше и больше на убыль, я решил поехать лечиться
в Швейцарию. Для этого я обратился Ц.И.Б. С.Р. Максималистов
с просьбой оказать содействие. Бюро максималистов в то время не
имело средств и выдало мне письмо к Левым С.Р. с предложением
оказать содействие в отъезду в Швейцарию для лечения, главным об¬
разом в денежном отношении. С указанным письмом я явился в Ц.И.К.
левых С.Р. и обратился к тов. Голубовскому. Во время беседы
с Голубовским вошел в комнату Блюмкин, поздоровался и затем меня
попросили выйти, потому что Блюмкин что-то должен передать
Голубовскому. Я вышел. Через несколько минут тов. Голубовский ска¬
зал, чтоб я пришел завтра, за ответом. Наутро я пришел к Голубовскому,
который мне сказал, что мы Вас пошлем туда в качестве курьера, дадим
на 1,5 месяца на жизнь, считая по 400 рублей в месяц — итого 600
рублей и 100 рублей на расходы до отъезда, и сказал, что мне при¬
дется свезти, передать тов. Натансону одну корзину, я согласился.
Голубовский говорил с тов. Караханом1015 и дал кроме того еще пись¬
мо к Карахану. Затем я видел Блюмкина, который мне говорил, что
хотел бы тоже поехать, чтобы заниматься. Я указал на то, что он не
может поступить в университет, не имея соответствующего образова¬
ния. Блюмкин ответил, что он не думает поступать в Университет,
а будет заниматься историей, литературой, философией и т. д.
Распрощался с ним и ушел. Я не видел Блюмкина до моего приезда
из Берлина. В Швейцарию проехать не удалось во 1) потому что
Швейцария в то время не пропускала через границу и 2) потому что
770

меня вызвали из Комиссариата иностранных дел для представления
отчета. Тов. Иоффе и Натансон предлагали мне все-таки остаться
в Берлине, ждать того времени, покуда начнут пропускать в Швейца¬
рию, а за это время выяснить по прямому проводу в чем дело, но я
отказался и выехал в Москву. Приехал сюда 28-29 июня. Явился на
другой день к тов. Карахану, попросил выяснить сущность моего дела.
Тов. Карахан ответил, что вызовет по прямому проводу Киев и узнает.
Просил прийти на другой день. Из Комиссариата я пошел в Ц.К. левых
С.Р., вручил им переданные для них Натансоном два пакета и записку
в получении от меня корзины. Через 2-3 дня я зашел к Лазареву, жи¬
вущему в помещении Ц.К. левых С.Р. Побеседовав с ним, я ушел. По
дороге встретил Блюмкина, который также рассказал, что остался
почти что без денег. Он мне сказал, что по поручению Чрезвычайной
Комиссии он должен послать на Украину людей. И что может и меня
послать, что мне даст возможности лечиться. Я ему сказал, что возьму
какое-нибудь поручение, но подходящее мне. Филером во всяком слу¬
чае не буду. Блюмкин ответил мне хорошо; приходи ко мне завтра
в гостиницу Элит № 221. Это было, кажется, 2-3 дня до съезда.
На другой день часов в 7 или 8 вечера я пошел к нему в гости с тов.
Черкуновым. На лестнице гостиницы я встретил тов. Дегтярева1016,
левого С.Р, приехавшего на съезд, кажется из Сибири. Я с ним вместе
работал в Одессе в Румчероде и Штабе Округа. Он меня спросил,
куда я иду, — я ответил, что в комнату 221. Он мне ответил: «Я там
живу вместе с Блюмкиным и Андреевым. Мы подошли к 221 номеру;
Блюмкина дома не оказалось. Тогда мы решили пойти чего-нибудь
поесть. По дороге встретили Андреева, который сказал, что не знает
где Блюмкин, а ключ у швейцара. Мы пошли в молочную, съели не¬
сколько баночек простокваши и отправились обратно в гост<иницу>
Элит1017. Блюмкина не застали. Андреев мне говорил, что он служит
в чрезвычайной комиссии — фотографом, получает 1000 рублей в ме¬
сяц, но от работы не имеет удовлетворения и что даже ему неприятно
получать жалование. Его из Одессы я не знаю*, но он говорил,
что знает меня, что приходил когда-то ко мне в гости. Просидев часа
1,5-2 я с тов. Черкуновым отправился домой, попросив Андреева
передать Блюмкину, что он мне нужен и что я буду ждать его у себя
в гост<инице> Мадрид и Лувр в 11 часов. У выхода из гостиницы
я встретил Блюмкина в компании еще 2-х. Одного из них я знаю по
Одессе — это анархист Юрий Дубман, другого в первый раз увидел.
Мне его представил Блюмкин поэтом Мандельштамом1018. Я попро¬
сил Блюмкина в сторону и напомнил ему о нашем вчерашнем разго¬
воре. Он мне сказал, что не может дать ответа, но сумеет сказать через
Так в документе.
771

пару дней. Завязался общий разговор. Между прочим, Блюмкин ото¬
звал в сторону анархиста Юрия и стал ему что-то говорить. Я рас¬
слышал только следующие слова: «Мандельштам может проболтать¬
ся — он дурак, скажи ему...». Они меня расспрашивали о поездке за
границу. Я рассказывал впечатления. Блюмкин предложил поехать
выпить. Я сказал, что ты не сумеешь достать чего-либо; он ответил,
что знаю, где можно достать. В 1-й день съезда в театре1019 в ложе я
встретил Блюмкина. Он спросил о моем здорозье. Я ответил, что со
здоровьем плохо. И добавил: «Ты обещал мне устроить поездку на юг,
а оказался лгуном». Он, несколько обидевшись, сказал: «Ничего по¬
добного, ты приходи завтра в три часа, я все устрою». Во время пере¬
рыва заседания съезда он меня пригласил пойти в кафе поесть чего-
нибудь. Я согласился. В кафе он встретил своих знакомых: тов.
Трепалова1020 и еще одного фамилии коего не знаю. И двух барышень.
Блюмкин мне сказал, что эти товарищи работают с ним вместе в ко¬
миссии. Вели разговор относительно текущего момента. Относительно
поведения большевиков и левых С.Р. на съезде. Товарищу Трепалову
говорил я, что недавно приехал, что хотел бы полечиться, но нет
средств. Тов. Трепалов сказал мне, что можно получить работу и у них
в Комиссии, предложил мне прийти на другой день в три часа. Во
время разговора Блюмкин сказал, обращаясь к Трепалову: «может, Вы
меня завтра будете арестовывать». На эту фразу никто из нас не об¬
ратил внимания. Сегодня тов. Трепалов во время беседы со мной на¬
помнил эту фразу. Из кафэ я ушел к знакомым, а Блюмкин обратно
на съезд. По дороге он мне сказал, что завтра все мне устроит, поедет
со мной к тов. Трепалову на дачу, достанет даже паспорт, для того
чтобы меня украинцы не узнали. Больше я с ним не разговаривал. Но
на другой день утром видел, как он проезжал на автомобиле вместе с
анархистом Юрием и больше не видал-.
Должен указать, что, когда я уезжал в Курск, я оставил ключ
у швейцара гост. Мадрид и Лувр, сказал, что, когда придет тов..., то
ключ отдайте ему. В день отъезда Блюмкин стал мне говорить о том,
что не мешало бы убить Скоропадского, говорил об этом очень туман¬
но, но я решил все же его не брать с собой, но, перед тем как заговорить
о Скоропадском, он меня спросил, как ему быть с вещами? Я сказал:
«оставишь у меня в комнате». Но, когда явилось у меня решение его
с собою не брать, я ему сказал, что поезд отходит в 2 часа ночи, в то
время когда знал, что поезд должен отойти часов в 10-11, затем я по¬
шел к т. Раковскому. От него узнал, что поезд отходит точно в 11.
Я приехал домой. Вещи уже были. Я взял свой чемоданчик, оставил
ключ внизу у швейцара и уехал. Это было 27 апреля. Когда я приехал
в Москву 15 мая с докладом, в своей комнате Блюмкина не застал, но
вещи находились в комнате. Как потом оказалось Блюмкин в моей
772

комнате жил. Когда произошла очная ставка между Блюмкиным
и Черкуновым, о которой я сейчас расскажу, Блюмкин забрал вещи
и больше ко мне в комнату никогда не приходил. Это может подтвер¬
дить тов. Черкунов. Смысл очной ставки следующий: Когда тов.
Черкунов работал в Штабе 3-й рев<олюционной> армии, Блюмкин,
пом. нач. штаба сказал ему, что Зайцев должно быть увез много мил¬
лионов из Одессы, что он не студент, как себя выдает, а его уволили
из 3-го класса гимназии и пр. Черкунов по приезде со мной в Москву
согласился устроить очную ставку с Блюмкиным по моему предло¬
жению. Во время очной ставки, когда Черкунов повторил, что Блюмкин
говорил в штабе 3-й армии, тот стал отказываться от своих слов, за¬
явив, что Черкунов лжет. Но Черкунов нарисовал всю происшедшую
картину, и, когда Блюмкин стал отказываться, Черкунов назвал его
лгуном и хотел ударить, но я его удержал, сказал, что доверяю
Черкунову больше, чем ему. Предложил немедленно забрать вещи и
убраться. Блюмкин ушел, а затем прислал служителя Ц.К. левых С.Р.
и забрал вещи. При первой же моей встрече с Блюмкиным он мне
сознался, что это действительно он солгал и просил извинения.
Цезарь (Петр) Александрович Зайцев
Дополнительные показания Цезаря (Петра)
Александровича Зайцева
9 июля с./г. на углу Тверского бульвара и Никитской часов около
7-8 вечера я чистил ботинки и увидел проходившего анархиста Юрия
Дубмана (студента Московского университета, по словам его знако¬
мых). Окончив чистку сапог, я прошел по Никитской и свернул на
Бронную, направляясь к тов. Либману, встретил опять Юрия Дубмана.
Я приостановился, и мы начали беседовать приблизительно в таком ду¬
хе. Я обращаюсь к нему и говорю: «Как Вам нравится эта история
с Блюмкиным?» Ответ приблизительно сводился к тому, что Блюмкин
сделал большое дело. Затем он меня спросил, улыбаясь и загадочно:
«Что Блюмкина уже арестовали?» Я ответил — «Не знаю», и спросил
в свою очередь — «разве вы думаете, что его до сих пор не увезли от¬
сюда?». Последовал странный с внешней стороны ответ: «не знаю», и на
этом мы разошлись. Мое впечатление таково, что Юрий Дубман имеет
какое-то отношение к покушению на Мирбаха. Поправке верить.
Показания даны на двадцати трех полных листах блокнота и на несколь¬
ких строках двадцать четвертого листа. Листы исписаны с одной только
стороны и на двадцать втором имеется моя подпись, за которой следуют
дополнительные показания. Каждый лист мною лично подписан.
Цезарь (Петр) Александрович Зайцев
10.07.18 г.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 1-24.
773

Приложение IV
Материалы на Владимира Немцова
В Комиссию.
Копия с копии
ПРОТОКОЛ
На основании ордера Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
по борьбе с контр-революцией и спекуляцией за № 3781 от 15 июля
1918 года произведен [обыск] в Басманной Городской Больнице, Ново-
Басманная ул. При обыске присутствовали: Комиссар В.Ч.К. ПУКЯН,
Пом<ощник> Ком<иссара> В.Ч.К. Антон ПУРОВ и милиционер
Фролов.
Согласно данным указаниям задержаны: гражд. Владимир Никитин
НЕМЦЕВ*, но [по] болезни временно оставлен в Больнице <...>
Арестованного Владимира Никитина НЕМЦЕВА из больницы не
выписать без разрешения В.Ч.К., а по выздоровлении уведомить ее
{подпись нрзб).
15	июля 1918 года. № 3397.
Протокол подписали Фролов.
Другая подпись неразборчива.
Читал надзиратель Смирнов.
С копией верно
/ Заведующий Московской Тюремной больницей (подпись)
ЦА ФСБ. Н-8. Д. 8. Л. 165. — Машинописная копия.
* * *
5-го августа 1918 года в Особую Следственную Комиссию по делу
о заговоре Ц.К. П.Л.С.Р. был доставлен из тюремной больницы на¬
звавший себя Владимиром Никитичем Немцовым, который показал
нижеследующее:
Ночью с 6-го на 7-е июля меня арестовал патруль, когда мы, минуя
почтамт, шли втроем, вооруженные для разведки, по приказу одного
из командиров отр<яда> Попова. Фамилий остальных двоих я не
знаю.
Нас привели арестованными в Всер<оссийскую> Чрезв<ычайную>
Комиссию. Меня там допросили. Составили протокол, который я под¬
писал. Протокол мне читать не дали. На допросе не угрожали рас¬
стрелом.
В документах чередуется двойное написание его фамилии.
774

После допроса меня посадили в камеру. На следующую ночь меня
и означенных двоих вывели из камеры, посадили на легковой автомо¬
биль. Было темно, я не знаю по каким улицам мы проехали. Автомобиль
остановился у каких-то ворот или калитки. Когда зашли, я видел око¬
ло ворот кусты. Нас троих ввели не то в сарай, не то в подвал. Как
только мы вошли, по нас* открыли стрельбу. Я упал без чувств.
Как я очутился на улице, я не знаю. Но я помню, что кто-то под¬
держивал меня под руку, вел меня. Это было у Покровки. Этот госпо¬
дин сдал меня в какой-то больнице, я тут опять сознание потерял.
Затем, когда меня <у>возили из этой больницы в Басманную боль¬
ницу, то я вновь пришел несколько в себя, но на несколько минут
только. 25-го меня перевезли из Басманной больницы в тюремную
больницу. Я тогда передал свой паспорт, который находился при мне
своей сестре, чтобы она получила разрешение на свидание со мной.
В Басманной лежал мой знакомы — Корнеев Василий Петрович,
мой земляк. К нему пришла дочь, и через нее я сообщил сестре, что
лежу в больнице.
Сестра моя проживает на ст. Кусково Нижегородской жел. дор.,
местечко Опекуново, — Александра Никитична Немцова, соб-
<ственный> дом.
Знает меня еще мой дядя Трофимов Дмитрий Яковлевич1021, Лялин
пер. № 12 у Покровки.
Немцов
5/VIII1918
Допрашивал В. Кингиссеп
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Д. 8. Л. 167-167 об. — Автографы.
Особая Следственная Комиссия
По рассмотрению дела о лево с.р. мятеже в заседании 13 Августа
1918 года постановила:
Основываясь на предоставленных ей чрезвычайных полномочиях
и в виду того, что Владимир Немцов, расстрелянный по постановле¬
нию Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, остался
в живых и сейчас находится на излечении от ран расстрела в тюремной
больнице, освободить его вследствие перенесенных им мучений, от
вторичного расстрела или иного наказания по чьему бы то ни было
постановлению и отпустить его из-под стражи немедленно.
Председатель Ос<обой> Следств<енной> Комиссии: П. Стучка
Член: В. Кингиссеп
Так в документе.
775

15	августа 1918 года настоящее постановление мне объявлено
и копия такового вручена
Владимир Немцов.
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Д. 8. Л. 171.— Автографы.
♦ * *
Копия
В В.Ч.К.
Постановлением Особой Следственной Комиссии от 13 августа
сего года арестованный по делу левых с.р. Немцов освобожден, как
видно из прилагаемой копии.
В силу чрезвычайных полномочий постановления Особой
Комиссии обязательны; однако Немцов не освобожден по особому
предписанию Председателя В.Ч.К. Прошу немедленно сообщить
Начальнику тюрьмы о подчинении нашему постановлению, ибо по¬
становления Следственной Комиссии должны исполняться, а недо¬
вольные могут лишь обжаловать таковые.
П. Стучка
17	августа 1918 г. № 434
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Д. 8. Л. 172. — Машинописная копия.
* * *
Начальнику Тюремной Больницы
Особая Следственная Комиссия по делу левых с.р. предлагает Вам
завтра, т. е. 14-го августа к 2-м часам дня препроводить содержащего¬
ся под стражей ВЛАДИМИРА НЕМЦЕВА для объявления ему по¬
становления Комиссии.
Председатель Особой Следственной Комиссии по делу левых с.-р.
Секретарь*
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Д. 8. Л. 169. — Машинописная копия.
* * *
В Особо-Следственную Комиссию по делу левых
с.р. (Кремль, Здан<ие> Судебн<ых> Установл<ений>)
Доношу, что заключенный Владимир Никитин НЕМЦОВ из-под
стражи не освобожден, согласно телефонного распоряжения предсе-
На документе карандашом проставлены № 405 и дата: 13 августа 1918г.
776

дателя В.Ч.К. Петерса, т. к. Немцев, кроме Особо-Следственной
Комиссии числится содержанием за В.Ч.К. и на протоколе, составлен¬
ном в Чрезвычайной Комиссии, есть пометка о том, что выписывать
Немцева куда-либо можно лишь с ведома В.Ч.К.
Заведующий Московской Тюремной больницей (подпись)*
ЦА ФСБ.Д. Н-8.Д. 8. Л. 170. — Машинопись, автограф.
* * *
В<есьма> срочно
Председателю В.Ч.К. по борьбе
с контр-революцией тов. Петерсу
Особая Следственная Комиссия по делу левых с.р. препровождает
при сем: 1) отношение в В.Ч.К. от сего числа за № 434, подписанное
т. П. Стучка, 2) копию постановления Комиссии от 13 августа 1918 г.
об освобождении Немцева, 3) копию отношения Начальника
Московской Тюремной больницы от 16 июля с. г. N° 7895.
Секретарь
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Д. 8. Л. 173. — Машинопись, автограф.
Документ с угловым штампом Московской Тюремной Больницы от 16 ав¬
густа 1918 г. за № 7895 на исходящий № 421.
777

Приложение V
ЗАМЕТКИ О СОБЫТИЯХ В ПЕТРОГРАДЕ
Мятеж левых эсеров в Петрограде.
Начало восстания.
В воскресенье с утра началось движение с-эров в Петрограде.
Днем комиссары Военно-революционного Комитета получили све¬
дения о военных приготовлениях, идущих среди красноармейцев, рас¬
положенных в Пажеском корпусе на Садовой. В этом здании помеща¬
ется штаб отряда левых с-эров. Немедленно к Смольному были стя¬
нуты советские красноармейские части, и латыши, которые в полном
боевом вооружении при пулеметах и орудиях, направились через
Невский пр. на Садовую. Среди красноармейцев было также много
китайцев.
Осада б<ывшего> Пажеского корпуса.
Район Садовой ул., где помещается здание бывш. Пажеского кор¬
пуса, в котором находится Петербургская организация партии левых
с.-p., а также боевая дружина, был оцеплен около 8 час. вечера уси¬
ленным отрядом пеших и конных красноармейцев с пулеметами
и легкой артиллерией.
Движение публики от Караванной по направлению к Садовой бы¬
ло прекращено и выставлены специальные заставы. Также заставы
были выставлены с другой стороны Невского от Казанского собора
и по Садовой ул., начиная от Гороховой. Из близлежащих улиц
к Пажескому корпусу никого не пропускали.
Движение трамваев по Невскому и Садовой было прекращено,
и вагоны, шедшие от Николаевского вокзала, пропускались по
Литейному пр.
Переговоры с восставшими.
Окружив Пажеский корпус, советские войска предложили вос¬
ставшим сдать оружие. В виду отказа был дан срочный приказ спеш¬
но собраться и в полном боевом порядке выступить к Пажескому
корпусу. Из пехотных частей был двинут пехотный латышский полк
и некоторые дружины; кроме того, были высланы броневики и легкая
и тяжелая артиллерия.
В здании Городской думы был организован санитарный пункт. Весь
район, прилегающий к Невскому, был оцеплен красноармейцами. На
Михайловской, Садовой и Екатерининском канале были выставлены
778

специальные заставы. В 9-м часу вечера боевой дружине левых с.-р.
было снова предложено сдать оружие.
Начало боя.
В ответ на это со стороны Пажеского корпуса раздался залп. Тогда
советские войска, со своей стороны, открыли огонь, стреляя залпами
из винтовок, орудий и пулеметов. Временами огонь открывали и бро¬
невики.
Перестрелка длилась около 40 минут. В 10 часов вечера стрель¬
ба с обеих сторон прекратилась: дружина левых с.-р. сдалась. Со¬
ветские войска вошли в здание Пажеского корпуса и приступили
к разоружению дружины. Во время разоружения были убитые и ра¬
неные.
Проверка прохожих.
К 10 час. застава красноармейцев, поставленная у Караванной ул.,
продвинулась к Аничкову мосту, а к 11 час. вечера к углу Невского и
Литейного. Никто по направлению к Садовой не пропускался.
Проходившую публику направляли на Литейный и Владимирский
пр. после предъявления удостоверений личности. Не имевших удо¬
стоверений отправляли в Первый районный Совет. Усиленные кара¬
улы красноармейцев были также расставлены на близких к Невскому
улицах, требовавшие также удостоверений от прохожих.
Обыск в газете «Знамя Борьбы».
Вчера вечером сильный отряд красноармейцев оцепил со всех сто¬
рон здание редакции «Знамя Борьбы»1022, орган партии левых с.-р.,
помещающийся на Лиговке в доме № 44.
В это время в помещении редакции находилось несколько членов
партии левых с.-р. После предъявления ордера было приступлено
к обыску, продолжавшемуся несколько часов. Во время обыска к дому
никто из прохожих не допускался. При обыске забраны переписка
и бумаги. В помещении редакции оставлен усиленный караул.
Охрана вокзалов.
С утра были приняты экстренные меры к усилению охраны жел.-
дор. станций. На Николаевском вокзале охранную службу нес специ¬
ально командированный сюда отряд латышей, не допускавших в по¬
мещения дороги безбилетных пассажиров. Немедленно был усилен
караул в помещении Военно-революционного Комитета.
Вчера в 8 часов вечера во время перестрелки на Садовой при разо¬
ружении левоэсеровских отрядов в Пажеском корпусе охрана
Николаевского вокзала, предполагая, что стрельба направлена на вок¬
зальные помещения, спешно приготовилась к бою. Вокзал был оцеплен
779

со всех сторон красноармейцами, и сотни заряженных ружей устави¬
лись по направлению к Знаменской площади. Огромная толпа, ми¬
тинговавшая в этот момент на площади, при виде военных приготов¬
лений латышей обратилась в паническое бегство.
Лишь через четверть часа выяснились причины пулеметной
стрельбы, и ложная тревога на Николаевском вокзале была ликви¬
дирована.
После боя.
Вчера с утра движение трамваев по Садовой ул. не возобновилось.
Электрические провода от Чернышева до угла Невского и Садовой
ул. порваны. В близлежащих зданиях к Пажескому корпусу все стек¬
ла в окнах выбиты.
Дом № 25 по Садовой ул., принадлежавший Пажескому корпусу,
где находилась боевая дружина левых с-эров, представляет из себя
ужасную картину разрушения. Угол стены, выходящий в сад корпуса,
отбит снарядом. Окна выбиты, внутренность здания представляет из
себя груду развалин. Из этого дома главным образом были встречены
пулеметным и оружейным огнем левых с-эров наступавшие советские
войска.
Главный фасад корпуса пробит в нескольких местах снарядами
трехдюймовых орудий. Здесь также окна выбиты.
При взятии корпуса были обнаружены телефоны из главного зда¬
ния корпуса в боевую дружину левых с-эров. После занятия корпуса
и произведенного обыска были обнаружены большие запасы продо¬
вольствия.
Против здания корпуса стоит трамвай с выбитыми стеклами и про¬
битый в нескольких местах бомбами.
Этот вагон маршрута № 3, шедший с Балтийского вокзала, попал
под обстрел и был забросан ручными гранатами. В нем было найдено
убитыми четыре женщины и 1 мальчик. Несколько деревьев в саду
корпуса поломаны снарядами.
В настоящее время корпус охраняется советскими войсками.
Перед зданием корпуса стоят три трехдюймовых орудия, несколько
пулеметов и броневой автомобиль. В здание корпуса кроме служащих
с особо выданными разрешениями никто не пропускается. Толпа
любопытных все время скопляется у здания, разгоняемая красноар¬
мейцами.
В 10 час. утра в Пажеский корпус прибыла Следственная комиссия.
Красная армия. Военная газета Петроградской трудовой коммуны.
Петроград. 09.07. 1918 г. № 56. С. 1.
780

Мятеж левых эсеров
В Петрограде.
По словам агентства печати Северной Областной Коммуны, разо¬
ружение левых с-эров в Петрограде представляется в следующем ви¬
де. В помещении Пажеского корпуса помещался штаб боевых органи¬
заций партии левых с-эров и боевая дружина Центрального Комитета
партии, имевшая вначале в своем составе 300 человек, но к 7-му июля
насчитывала до 600 человек. Здесь же находился склад оружия, бомб
и пироксилиновых шашек и других взрывчатых веществ, пулеметы,
бомбометы, орудия. За последнее время между штабом и районным
Спасским Советом установились довольно натянутые отношения на
почве все учащающихся неподчинений распоряжениям Военного
Комиссариата района, как напр., отказов давать наряды для несения
караулов у районного Совета.
Некоторые с удовольствием отмечали факт убийства Мирбаха и
заявляли, что они, левые с-эры, готовятся «к обороне». С самого утра
из Пажеского корпуса не выпускали ни одного красноармейца. В ок¬
нах были поставлены пулеметы. Были выкачены орудия. Усиленным
караулам было подвезено 6 ящиков гранат, много патронов и другого
вооружения.
В Военно-революционном Комитете имелись сведения о том, что
всем боевым организациям левых с-эров предложено быть наготове.
Около 8 часов к Пажескому корпусу подошли советские красноар¬
мейские части: 5-й номерной батальон, латышский полк, интернацио¬
нальный полк с целью разоружения левоэсеровской боевой дружины.
Вместе с ними подошли броневые автомобили и несколько орудий.
Как только они приблизились к помещению корпуса, то были встре¬
чены громадным огнем. Большевистские части рассеялись цепью
вдоль Гостиного двора и с помощью броневиков обстреливали здание
корпуса. Большевистские орудия обстреливали перекрестным огнем.
Одно орудие стояло на углу Невского и Садовой, другое на углу
Чернышевского. Корректировалась стрельба со здания Городской ду¬
мы. В начале боя по Садовой шел трамвай маршрута № 3. У самого
Пажеского корпуса он был остановлен, т. к. орудийным выстрелом
был порван провод, причинивший много вреда публике. В панике и
при страшной давке бросившейся бежать из вагона; много еще по¬
легло публики от пуль и левоэсеровских гранат; одной женщине ото¬
рвало ногу, у вагона трамвая пробита стенка и разбито окно.
На Невском в это время гуляла публика, которая от первого вы¬
стрела бросилась бежать в разные стороны. Весь район был оцеплен
красноармейцами Спасского района. Трамваи по Невскому прекрати¬
ли ходить. Усиленный бой продолжался с полчаса.
781

Большое воздействие на противника оказала наша артиллерия.
Несколько снарядов попало внутрь помещения. Осажденные вы¬
бросили белый флаг. И начались переговоры. Лев<ые> с-эры требо¬
вали личной безопасности, что и было удовлетворено.
Вслед за этим было произведено разоружение. Разоружаемые крас¬
ноармейцы отпускались домой.
Штаб же был арестован. В самом здании Пажеского корпуса вы¬
биты все окна. В трех местах от снарядов повреждены стены.
7-го числа вечером был обложен дом Перцова на Лиговке, где по¬
мещалась редакция «Знамени Труда»1023 и где хранилось много ору¬
жия, снарядов и т. п.
Разоружение и арест произошли без выстрела. Никакого сопро¬
тивления не произошло.
В 4 часа утра 8-го июля отрядом в 5 человек, посланных из
Спасского районного Совета, была разоружена боевая дружина левых
с-эров при партийном комитете Спасско-Казанско- Адмиралтейского
района.
Дружина состояла из 30 человек. Оружие было отобрано и члены
дружины отправлены в Чрезвычайную Следственную Комиссию.
Члены Исполнительного Комитета Союза городских служащих и
рабочих, левые социалисты-революционеры решили выйти из соста¬
ва партии, так как не одобряют последних действий Центрального
Комитета.
Служащие при Спасском районном Совете, члены партии лев<ых>
с-эров подали в Исполнительный Комитет Совета ряд заявлений,
осуждающих действия Центрального Комитета партии левых с-эров
в Москве.
Красная армия. Военная газета Петроградской трудовой коммуны.
Петроград. 10.07. 1918 г. № 57. С. 3.

ПРИМЕЧАНИЯ
Мирбах Вильгельм (фон Мирбах-Харфф) (1872-1918). Немецкий ди¬
пломат, в 1918 г. императорский германский посланник. Из прусского
графского рода, крупный землевладелец. Ротмистр резерва кирасирско¬
го Дризенского полка Вестфалии. Член Верхней палаты Пруссии, по¬
четный кавалер суверенного Мальтийского ордена. Был на дипломати¬
ческой работе в Париже, Брюсселе, Берне, Вене. Впервые приехал
в Россию в 1908 г. при германском после графе Ф. фон Пурталесе, был
назначен советником посольства. В 1911 г. стал советником в германском
МИД. С февраля 1915 г. до декабря 1916 г. участвовал в германской
Чрезвычайной Миссии в Афинах. Затем до конца октября 1917 г. служил
при штабе военной администрации в Бухаресте как сотрудник по по¬
литическим вопросам. После начала переговоров в Брест-Литовске
в конце 1917 г. прибыл в Петроград во главе делегации для переговоров
о военнопленных, заявив, что его миссия не носит политического харак¬
тера. После того как переговоры были прерваны, выехал в Берлин. После
заключения мирного договора был назначен германским посланником
в России, куда прибыл 23 апреля 1918 г. Направил в НКИД ряд нот,
отягощающих условия мира (например, ноту о возвращении багажа гер¬
манских подданных, проживавших до войны в России, и уехавших
в Германию русских граждан). Был убит в здании посольства в Моск¬
ве в Денежном пер. (особняк Берга) левоэсеровскими террористами
Я.Г. Блюмкиным и Н.А. Андреевым.
Колмовской Арсений Феодосьевич (1891-1968). Активист ПЛСР, пред¬
седатель Сокольнического райкома партии в Москве. Родился в Санкт-
Петербурге, в семье почетного гражданина. Отец к 1911 г. дослужился
до чина статского советника (служил сначала смотрителем лесных уго¬
дий, а затем управляющим Государственного имущества Радомской,
Келецкой, Люблинской и Седлецкой губерний). В 1910 г. окончил
Гатчинское реальное училище и поступил в Санкт-Петербургский
Императорский Лесной институт. В студенческие годы вступил в ПСР.
В апреле 1913 г. за участие в демонстрации в честь годовщины Ленского
расстрела арестован, исключен из института и помещен в тюрьму
«Кресты». Вскоре по ходатайству отца был отпущен на поруки и по про¬
текции поступил на лесное отделение в Ново-Александровский Институт
сельского хозяйства и лесоводства в Харькове. По информации его внуч¬
ки Е.Ф. Колмовской, был принят «с предупреждением, что если впредь
он будет замечен в нарушении установленных правил, то будет немед¬
ленно удален из Института». В октябре 1916 г. выпустился из института
досрочно и был направлен вольноопределяющимся в роты 1-й запасной
телеграфно-прожекторный полк в Москву. Вел антивоенную пропаганду,
распространяя прокламации на вокзалах и железнодорожных станциях.
Во время Февральской революции участвовал в разоружении полицей¬
ских на Главном Почтамте и конных городовых в Сокольнических ка¬
зармах, освобождении заключенных из Бутырской тюрьмы. В октябрь¬
ские дни в Москве командовал караулом ВРК Сокольнического р-на,
состоявшего из роты телеграфно-прожекторного полка. Вскоре был из¬
бран председателем полкового комитета и депутатом от полка в Соколь-
783

нический Совет РСД, став членом Исполкома. С начала 1918 г. — зав.
отделом топлива в Сокольническом Совдепе. Также занимал должность
уполномоченного по борьбе с лесными пожарами. Организовал спасение
пороховых погребов в районе мызы «Раево», руководя в течение не¬
скольких суток ликвидацией надвигавшегося на них лесного пожара.
Порвав с ПЛСР, по данным Е.Ф. Колмовской, вплоть до 1923 г. служил
в том же Исполкоме. По ее словам, был арестован в годы «большого
террора», но освобожден. При этом не оговорил никого из сослуживцев
и знакомых и тщательно скрывал эпизод со своим членством в ПЛСР.
С конца 1930-х гг. служил на незначительных должностях в министерстве
лесного хозяйства.
3	В газетной публикации текст заявления вышел сокращенным. В архив¬
ном деле имеется приписка к документу: «К моменту, когда должна бы¬
ла быть средактировна эта резолюция, в помещение явились вооружен¬
ные большевики и предложили нам от имени Исполнительной военной
комиссии коммунистов последовать за ними в районный совет.
Присутствовавшие на собрании товарищи Лев<ые> Соц. Рев., не вы¬
ражая никаких возмущений по поводу задержания, были преисполнены
мыслями, занятыми тревожно судьбами русской революции, спокойно
отправились в Совет. Где в лице председателя комитета вступили в пере¬
говоры по затронутым в резолюции вопросам». (ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 25.
Д. 84. Л. 3.).
4	Цюрупа Александр Дмитриевич (1870-1928). Советский партийный
и государственный деятель. Сын чиновника, служащего Городской упра¬
вы в г. Алешки Таврической губ. Образование получил в Херсонском
сельскохозяйственном училище. Участвовал в революционном движении
с начала 1890-х гг., в 1898 г. вступил в РСДРП. Позднее примкнул к боль¬
шевикам. Работал земским статистиком, агрономом. Неоднократно под¬
вергался преследованиям. После Февральской революции член
Уфимского Совета РСД, возглавлял комиссию по созданию профсоюзов
на заводах и фабриках губернии. С мая 1917 г. член Уфимского комите¬
та РСДРП(б), председатель губ. продовольственного комитета
и Городской думы. С февраля 1918 г. нарком продовольствия РСФСР.
Являлся создателем и руководителем Продовольственно-реквизиционной
армии Наркомпрода РСФСР (Продармии). С апреля 1921 г. зам. пред¬
седателя СНК и СТО РСФСР (с июля 1922 г. — СССР). Одновременно
в 1922-1923 гг. нарком Рабоче-крестьянской инспекции СССР, член
Президиума ВЦИК в 1922-1927 гг. С 1923 г. член ЦК ВКП(б) и Пре¬
зидиума ЦИК СССР. В 1923-1925 гг. председатель Государственной
плановой комиссии при СТО СССР. В ноябре 1925 — январе 1926 г. нар¬
ком внешней и внутренней торговли СССР. Урна с прахом захоронена
в Кремлевской стене на Красной площади.
5	Кузько Петр Авдеевич (1884-1969). Журналист и литературный критик,
мемуарист, в 1917-1918 гг. член ПЛСР. В 1902-1904 гг. учился в Бого¬
родицком земледельческом училище в Тульской губ. В 1904 г. арестован
за распространение нелегальной литературы. Оставил воспоминания
об этом периоде своей жизни (см.: Кузько П.А. Мои воспоминания:
(Из истории революционного движения в Богородицком земледельче¬
ском училище // Среднее спец, образование. 1967. № 10. С. 12-14).
В 1908 г. сотрудник и секретарь редакции журнала «На Кавказе»
(Екатеринодар). С 1915 г. сотрудничал в газете «Кубанская мысль»
784

(Екатеринодар), опубликовав на ее страницах 25 ноября статью «Поэты
из народа», ставшую «одним из первых печатных откликов» на стихи
С.А. Есенина. В этой статье писал: «Мы имеем еще очень мало стихов
Есенина, и они разбросаны по периодическим изданиям, но то, что есть,
уже дает возможность говорить о значительности и силе поэтического
таланта этого юноши, поэта-крестьянина, с золотистыми кудрями и свет¬
лой искренней улыбкой. И если в поэзии Клюева в первый период его
развития горел огонь религиозного сознания, то в поэзии Есенина уже
чувствуется загорающееся пламя любви к родине» (Кузько П. О поэтах
из народа. Сергей Есенин // Кубанская мысль. № 60). С ноября 1917 г.
находился в Петрограде, став членом и секретарем коллегии Наркомпрода
от ПЛСР. В январе 1918 г. познакомился с З.Н. Райх, которую прикрепил
на работу в качестве машинистки канцелярии секретариата Наркомпрода,
через нее поддерживал близкие отношения с Есениным. Получил от по¬
эта в подарок с дарственными надписями книги: «Исус-младенец»,
«Пугачев», «Голубень», «Исповедь хулигана». Вместе с Есениным уча¬
ствовал в литературных вечерах в 1918-1920 гг., о чем написал воспоми¬
нания (Кузько П.А. Есенин, каким я его знал // С.А. Есенин в воспоми¬
наниях современников. М., 1986.). Выступал в печати в качестве поэта.
После разрыва с ПЛСР начал сотрудничать в газете «Воля Труда», при¬
ступив к созданию в ней литературного отдела (в частности, привлек
к сотрудничеству А. Мариенгофа й Б. Пастернака). В нач. 1919 г. про¬
должил сотрудничать с левыми эсерами, опубликовавшись в журнале
«Знамя». В феврале — августе того же года командирован в распоряже¬
ние наркомпрода УССР в Киев. По возвращении в Москву был направ¬
лен на службу в ВОХР. Летом 1920 г. по просьбе А.В. Луначарского от¬
командирован в распоряжение Наркомпроса и назначен ученым секре¬
тарем ЛИТО (Литературного отдела) наркомата. Поддерживал дружеские
отношения с В.Я. Брюсовым, Б.Л. Пастернаком и др. писателями и по¬
этами. Принимал участие в деятельности Московского отделения
Вольфилы. В 1947 г. на квартире у Кузько Пастернак впервые читал вслух
главы из романа «Доктор Живаго». Позднее работал в Госиздате. Оставил
воспоминания о В.И. Ленйне (Вопросы истории КПСС. 1964. № 4).
6	Орешкин Александр Матвеевич (1892-?). Из крестьян, уроженец
с. Павловка Тамбовской губ. В числе гостей на V Всероссийском съезде
Советов, подписался под заявлением от 9 июля, см. док. № 39. В 1920 г.
студент рабфака (проживал в Москве совместно со старшим братом
Г.М. Орешкиным по адресу: Староконюшенный пер., 10, кв. 12). Арестован
МЧК 24 сентября 1920 г., освобожден 5 октября без последствий.
Арестованный по возвращении из командировки в Клин 26 октября
Г.М. Орешкин показал на допросе в МЧК, что его брат к ПЛСР «не при¬
надлежит с июльских дней» (См.: ГА РФ. Ф. 10035. On. 1. Д. 58004,58005).
7	Речь идет о Штабе Всероссийской БО ПЛСР.
8	Попов Дмитрий Иванович (1893-1921). Полевой командир, левый эсер,
затем анархист-коммунист. Уроженец Москвы, из семьи безземельных
крестьян-отходников д. Кононово Троицкой вол. Клинского уезда
Московской губ. Окончил городскую школу. С 14 лет работал, сначала
на фабрике Ж. Блок, затем конторщиком в «рабочей газетной артели».
Сочувствовал эсерам. В 1914 г. был мобилизован на Балтийский флот.
После Февральской революции вступил в ПСР. Был избран делегатом
от транспорта «Кама» в Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота
785

и рабочих, был секретарем его президиума, публиковался в местных
«Известиях» (был автором публицистических статей на злобу дня и сти¬
хов). По поручению Исполкома совершил инспекционную поездку по
Финляндии, итогом которой стал доклад в Совете 8 апреля с указанием
«слабых мест охраны и обороны Финляндской границы». Вскоре вошел
в состав Гельсингфорсской группы эсеров-интернационалистов под ру¬
ководством П.П. Прошьяна и А.М. Устинова. Входил в редакцию органа
группы, газеты «Социалист-Революционер». Был исключен из партии
вместе с руководством группы. В сентябре был избран членом
Облисполкома на 3-м Областном съезде армии, флота и рабочих
Финляндии. Публиковал свои статьи и стихи в «Известиях» Гельсинг¬
форсского Совета. В заявлении в Президиум ВЧК от 2 февраля 1921 г.
утверждал, что был делегатом II Всероссийского съезда Советов, изби¬
рался в состав ВЦИК, однако в списках делегатов не значится. После
свержения Временного правительства сформировал «Финляндский
Красно-советский отряд» из балтийских матросов и финских красно¬
гвардейцев. Участвовал в боях на Карельском перешейке. Затем по рас¬
поряжению Высшего Военного Совета Республики отступил в Петроград.
В марте 1918 г. переведен в Москву в распоряжение Президиума
Моссовета. 8 апреля отряд Попова был переименован в «Боевой отряд
ВЧК». В Москве и во время командировок в прифронтовую полосу уча¬
ствовал в спецоперациях (в том числе в разоружении анархистской
«Черной гвардии» 12 апреля и изъятии документов и оружия в штабном
вагоне М.А. Муравьева 29 апреля). 6 июля 1918 г. вошел в состав «Штаба
обороны» ПЛСР в качестве начальника оперативного отдела. Свое уча¬
стие в событиях охарактеризовал так: «На требование подошедших во¬
оруженных сил выдать Блюмкина было отвечено отказом, с чем я был
безусловно согласен и полагаю, что всякий честный революционер был
к тому обязан. События в Трехсвятительском переулке для меня носят
характер самообороны революционеров, вынужденных к тому сложив¬
шимися обстоятельствами, и если ЦК полагал их использовать с иной
целью, это было нелепостью до того очевидной, что говорить об этом не
приходится. Произведенный арест членов ВЧК и некоторых задержан¬
ных на улицах советских работников-коммунистов объясняю я необхо¬
димостью и боязнью за участь арестованных на съезде Спиридоновой
и фракции лев. с.-р.» (Левые эсеры и ВЧК... С. 148). После событий
6-7 июля была арестована жена Попова, Мария Федоровна. Как вспо¬
минал впоследствии Попов, до декабря 1918 г. он «прожил в Москве,
лечась от нервного паралича как результата пережитого». Не позднее
середины декабря выехал на Украину, где стал начальником Центрального
повстанческого штаба партии. Участвовал в формировании нескольких
отрядов в Харьковской губернии, впоследствии вошедших в состав 11-го
Украинского советского полка Ю.В. Саблина. Участвовал во II Совете
партии, в Москве, на котором заявил о подчинении левоэсеровскому
штабу в оперативном отношении анархистских отрядов Н.И. Махно.
По возвращении под фамилией Кормилицына был назначен помощником
командира 11-го полка. При наступлении Красной армии одним из пер¬
вых вошел в Харьков и разоружил два петлюровских полка. Затем уча¬
ствовал в наступлении на Змиев, Изюм и Бахмут. Под Бахмутом его
инкогнито было открыто, после чего Попов вернулся в Харьков. Затем
участвовал во II съезде УПЛСР в Киеве. По окончании партсъезда от-
786

правился в Одессу, затем по вызову ЦК, вместе с М.А. Шелониным
и В.К. Абраменко, вернулся в Киев. Из-за заболевания испанкой остал¬
ся в Киеве при занятии его деникинцами. Позднее организовал повстан¬
ческий отряд в Екатеринославской губ. Воевал против деникинцев
в Ново-Московском уезде. В сентябре 1919 г. прорвался в Екатеринослав
на соединение с махновцами. Здесь, после участия в конференции левых
с.-p., вышел из партии. Мотивировал это так: «знакомство с анархистами-
коммунистами и литературой Кропоткина окончательно укрепили и за¬
вершили сдвиг моих убеждений <...>». В Революционной Повстанческой
армии командовал пехотными полками в составе разных соединений.
Затем работал в Культурно-просветительном отделе, был избран в РВС
РПАУ (махновцев). После принятого решения о соглашении с Красной
армией из Беловодска начал телеграфные переговоры с В.Н. Манцевым.
Получив 12 октября 1920 г. полномочия РВС, вместе с В.И. Куриленко
прибыл в Харьков для подписания соглашения о совместных действиях
с Я.А. Яковлевым, Б. Куном, М.В. Фрунзе и С.И. Гусевым. В ночь на
26 ноября вместе с другими уполномоченными махновцев был арестован
и отправлен в тюремный отдел Цупчрезкома Украины. Не позднее ян¬
варя 1921 г. был доставлен в Москву. Содержался под стражей во Внут¬
ренней тюрьме на Лубянке, числясь за Особым отделом ВЧК. Вскоре
после этого был расстрелян. Задним числом его отец Иван Сергеевич
Попов, проживавший по адресу: Б. Садовая, д. 25, кв. 36, написал в пре¬
доставленной ему анкете ПКК 9 марта 1922 г.: «В январе 21 г. я получил
письмо от сына моего, что он находится в заключении в Москве, во
Внутр<енней> т<юрь>ме ВЧК. С тех <пор> никаких сведений о нем не
имею. Прошу политический Кр<асный> Крест навести справку о место¬
нахождении моего сына Дмитрия Ивановича Попова» (ГА РФ. Ф. 8419.
On. 1. Д. 233. Л. 77 об.). Подробней о нем см. в первой части наст. тома.
9	Орешкин Григорий Матвеевич (1889-1970-е?). Левоэсеровский функ¬
ционер. Из крестьян, уроженец с. Павловка Тамбовской губ. Член ПСР
с 1906 г. В декабре 1911 г. вступил в службу молодым солдатом, был на¬
значен писарским учеником в Управление Тамбовского уездного воин¬
ского начальника; в июне 1912 г. по предписанию начальника Тамбовской
бригады командирован для письменных занятий в типографию Штаба
МВО (в октябре приказом по бригаде переведен на службу в данную
типографию на писарскую вакансию); в феврале 1913 г. прикомандиро¬
ван к Московскому Окружному военно-санитарному управлению и затем
переведен в его штат. Был награжден серебряной медалью на Стани¬
славской ленте с надписью «За усердие». В апреле 1916 г. переведен на
службу для строевого обучения в 192-й пехотный запасной полк, после
чего окончил учебную команду; в сентябре командирован в 6-ю Мос¬
ковскую школу прапорщиков для прохождения курса (выдержал эк¬
замен по программе вольноопределяющегося 2-го разряда в 1-м Москов¬
ском реальном училище). В 1917 г. произведен в прапорщики; после
Февральской революции становится адъютантом начальника штаба
и офицером для особых поручений при Штабе Московского военного
округа. После свержения Временного правительства занял должность
инспектора Красной гвардии Московской области. В 1918 г. член
Президиума Моссовета. Начиная с осени 1918 г. на партийной работе на
Украине (в Киеве и в Харькове) под фамилией Громов, входил в состав
Правобережного ОК. В марте 1920 г. был арестован на конференции
787

УПЛСР (инт.) в Харькове и отправлен в Москву. После освобождения
примкнул к легалистам, поступил на рабфак и одновременно был моби¬
лизован в Красную армию (сначала состоял в резерве Штаба Московского
военного округа, к августу служил в качестве инструктора организаци¬
онно-осведомительного отдела Политпросвета военкома г. Москвы).
Подвергся кратковременному аресту МЧК в октябре 1920 г. вместе
с женой Любовью Андреевной. В феврале 1921 г. служил помощником
коменданта Главной школы физического образования трудящихся, был
избран в состав МОБ ПЛСР (об.), став его секретарем. Продолжал под¬
вергаться обыскам и кратковременным арестам. В конце 1930-х гг. был
репрессирован, по отбытии многолетнего лагерного заключения вернул¬
ся в Москву. По свидетельству историка В.Т. Логинова, оказывал кон¬
сультационную помощь съемочной группе во время работы над фильмом
«Шестое июля». В 1918-1921 гг. в числе левых эсеров был также активен
его брат Александр Матвеевич Орешкин.
10	Ягушевский Владимир Владиславович (1889-1938). Военный деятель.
В 1918 г. левый эсер, член коллегии мобилизационного отдела Военного
комиссариата г. Москвы. В том же году перешел в РКП(б). С февраля
1919	г. — помощник киевского окружного военкома; с февраля по август
1920	г. — киевский окружной комиссар. В 1924-1929 гг. начальник
«2-й военной школы летчиков Красного Воздушного Флота» (2-я ВШЛ
КВФ) г. Борисоглебске. Высшие воинские звания: бригадный комиссар
(1935), комбриг (1938). В 1932 г. назначен начальником 2-го управления
ВВС. В 1937-1938 гг. — начальник Пермской авиашколы РККА. Был
арестован в феврале 1938 г. и 15 августа приговорен к высшей мере на¬
казания. Реабилитирован в марте 1967 г.
11	Камков (наст, фамилия Кац) Борис Давидович (1885-1938). Публицист,
социолог, лидер ПЛСР. Уроженец с. Кобылино Сорокского уезда
Бессарабской губ., сын земского врача (вероятно, выкреста). Окончил
Кишиневскую гимназию. Член ПСР с 1903 г., участвовал в революцион¬
ном движении в Кишиневе, Одессе, Николаеве. Автор первой в отече¬
ственной историографии биографии Камкова А.И. Разгон ошибочно
указывал, что в 1904 г. за участие в «боевой организации» Камков был
арестован и в 1905 г. сослан в Туруханский край, откуда бежал за грани¬
цу. (См.: Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993. С. 228;
Политические деятели России 1917. М., 1993. С. 136). Дело по 5-му де¬
лопроизводству ДП «О студенте Новороссийского университета Борисе
Давидове Кац» позволяет исправить эти неточности. В депеше, адресо¬
ванной министру внутренних дел и. д. временного Николаевского во¬
енного генерал-губернатора контр-адмирал В.М. Зацаренного от 12 ав¬
густа 1906 г. сообщалось об аресте 17 июля члена Николаевского Коми¬
тета ПСР, студента юридического факультета Каца: «По сведениям,
представленным мне Заведывающим делом политического розыска
в г. Николаеве, Борис Кац командирован в Николаев из Одессы Област¬
ным Комитетом партии социалистов-революционеров; здесь в короткое
время Кац сошелся со всеми выдающимися членами партии. 13 июля
Кац привез и распространил в Николаеве прокламации “К матросам
и солдатам”, издания Одесской военной организации социалистов-рево¬
люционеров. Он же привез из Одессы и оригинал преступного “манифе¬
ста” бывших членов Государственной Думы («Выборгского воззва¬
ния». — Я. Л.) для отпечатания его в местной типографии партии соци-
788

алистов-революционеров, за печатанием которого, в ночь на 16 июля,
арестована тайная типография партии в Николаеве. Местным Комитетом
Кац был командирован в окрестные деревни для организации там партии
социалистов-революционеров и распространял среди деревенского на¬
селения преступную литературу, а также бесцензурные брошюры по со¬
циальным и аграрным вопросам, каковых произведений у него при обы¬
ске обнаружено 51 экземпляр, и должен был вести в деревни “манифест”».
(ГА РФ. Ф. 102. ДП 5 д-во. 1906. Оп. 142. Д. 1850. Л. 8). Как утверждалось
в донесении, ранее Кац стоял во главе эсеров в Кишиневе, а также был
«в близких сношениях» с кишиневскими анархистами-коммунистами;
«кроме того, по агентурным сведениям, Кац был причастен к организо¬
ванному убийству в 1905 году пристава Оссовского в г. Кишиневе, и в те¬
кущем году: принимал участие в экспроприации на квартиру Кипервассера
и доставил из Одессы в Кишенев, в квартиру Абрама Гитермана, три
адских машины, из коих две ворвались, а одна взята нетронутой». Тем
не менее судебным следователям не удалось установить его виновность
по этим трем преступлениям. По сведениям начальника Бессарабского
ГЖУ полковника Буркова (дело Особого отдела ДП «О Кишиневской
боевой дружине партии социалистов-революционеров»), в роли руково¬
дителей эсеровских боевиков в Кишиневе подвизались высланный ад¬
министративным порядком из Одессы секретарь редакции журнала
«Южные записки» В.В. Морковин, присяжный поверенный при
Кишиневском окружном суде Е.С. Кенигшац, помощник присяжного
поверенного М.И. Степанов (быв. студент Новороссийского универси¬
тета) и «сын местного доктора» Кац, входивший в Кишиневский комитет
ПСР. Из состава созданной ими боевой дружины выделен особый отряд
«Черноморцев» «дабы воспрепятствовать манифестации русских людей,
шедших с портретом ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и национальными
флагами по этой улице с Чуфлинской площади в собор». (ГА РФ. Ф. 102.
ДП ОО. 1905. Оп. 233. Д. 80. Ч. 53. Л. 29). В итоге столкновения между
революционерами и манифестантами вылились в «беспорядки». После
ареста Камков находился в заключении в Николаевском исправительном
отделении. В своей депеше Зацаренный признавал «дальнейшее пребы¬
вание Бориса Каца в пределах вверенного мне Временного Военного
Генерал-Губернаторства безусловно недопустимым» и испрашивал раз¬
решения на его высылку по постановлению Особого Совещания, в по¬
рядке 34 ст. Положения о государственной охране, в одну из сибирских
губерний и о прикреплении его «на месте будущего водворения на воз¬
можно продолжительный срок». На основании ДП, 1 сентября 1906 г.
Особое Совещание постановило выслать Камкова в Туруханский край
Енисейской губ. под гласный надзор полиции сроком на 4 года. 3 сентяб¬
ря министр внутренних дел утвердил «означенное постановление».
Но «по объявлении об этом Кацу», как сообщал в МВД временный
Николаевский военный генерал-губернатор генерал-майор Стутин, «по¬
следний заявил о болезненном его состоянии, лишающим возможности
следовать в предназначенную ему ссылку». Ввиду этого была назначена
«для освидетельствования состояния здоровья Каца особая комиссия
из военных врачей», заключившая, что он «отправиться в ссылку в Ту¬
руханский край по состоянию своего здоровья не может». От его имени
из Николаева в Петербург была послана 19 октября 1906 г. телеграмма:
«Сим удостоверяю, что я ни к каким партиям, союзам ли организациям
789

не принадлежал и не принадлежу». (В 1911 г., вероятно, кто-то из роди¬
телей Камкова и тоже от его имени подал прошение о смягчении его
участи, послужившее в 1917 г. причиной разбора его дела в ЦК ПСР.
Однако следственная комиссия ЦК пришла к выводу, что текст прошения
подписан не Камковым и он о нем не знал. (См.: Дело Народа. 27 сентяб¬
ря 1917 г. № 165. С. 4)). Несмотря на это, он был отправлен по месту
ссылки и оказался водворен в с. Каргино Енисейской губ., откуда в ноябре
1907 г. совершил побег и скрылся за границу. По-видимому, перед от¬
правкой в ссылку Камков успел жениться на входившей в конце
1917 — нач. 1918 г. вПК ПЛСР, а затем являвшейся одним из организа¬
торов партийного «Красного Креста» — Евгении Андреевне Романовой
(1887 — после 1937), ставшей его многолетней спутницей как в партийной
работе, так и в дальнейших ссылках. В 1906 г. у них родилась дочь
Элеонора. До войны супруги жили в Германии, Франции и Италии.
Камков изучал философию и право в Гейдельбергском и Фрайбургском
университетах, ив 1911 г. защитил в Гейдельберге диссертацию на тему:
«Проблема свободы воли и уголовное право», получив степень доктора.
По Новороссийскому университету он мог быть знаком с учившимся там
до ареста П.П. Прошьяном, в Гейдельбергском учился одновременно
с И.З. Штейнбергом; был близок в эмигрантский период с В.М. Черновым.
В 1914-1917 гг. Камков жил в Швейцарии, где участвовал в циммервальд-
ском движении и в Кинтальской антивоенной конференции, и в Дании.
Активно сотрудничал в эмигрантской печати, публиковался в легальных
народнических изданиях, выходивших в России (в частности, в журнале
«Заветы» напечатал работу об историко-философских воззрениях
П.Л. Лаврова). Входил в Парижскую группу содействия ПСР, редакцию
антивоенной газеты «Жизнь» (после ее закрытия - в редакцию газеты
«Отклики жизни»), организованный эсерами-интернационалистами
«Комитет помощи русским военнопленным» (обслуживал более 100 ла¬
герей). В апреле 1917 г. вернулся в Россию из Милана через Германию и
Данию, что послужило поводом для третирования его оборонческой пе¬
чатью. Тогда же был избран в Петросовет, где стал одним из лидеров ин¬
тернационалистов. Выступал против оборонческой позиции руководства
ПСР на 2-й Петроградской и Северной обл. конференциях партии
(апрель-май 1917), был избран в ПК и в СОК. Делегат от Петрограда на
III съезде ПСР, избран в президиум съезда; выступил содокладчиком
А.Р. Гоца по вопросу о войне от левого крыла. На I Всероссийском съезде
Советов РСД избран во ВЦИК, работал в его Аграрном отделе. По окон¬
чании партсъезда, в июле 1917 г. он вместе с В.А. Алгасовым и
А.Л. Колегаевым подписал первую декларацию Оргбюро левых эсеров,
напечатанную в органе Северного областного комитета ПСР — газете
«Земля и Воля». Участвовал в работе всех петроградских общегородских
конференций ПСР, в VII Совете партии и Демократическом совещании,
на которых отстаивал левоэсеровскую платформу. Был избран в
Предпарламент и ВУС от Петрограда. С августа 1917 г. входил в состав
редакционного коллектива журнала «Наш Путь», с 17 сентября — в состав
редакции газета «Знамя Труда». Будучи лидером ПК ПСР, председателем
VIII городской конференции, открывшейся 8 октября и работавшей в два
этапа, поддержал вхождение левых с.-р. в ВРК и переход власти к Советам.
Избирался в президиум II Всероссийского съезда Советов РСД, товари¬
щем председателя Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов КД.
790

Вместе с Г.Е. Зиновьевым возглавил Международный отдел ВЦИК 2-го
созыва. При этом Камков утверждал, что левые эсеры были «против во¬
оруженного выступления» (хотя «в принципе не отвергаем революци¬
онных методов борьбы») и что «надо привлечь и более умеренные пар¬
тии», т. е. выступал с точкой зрения, близкой к платформе Викжеля. (см.:
Знамя Труда. 11.11.1917. № 69). Не позднее 7 ноября ред. коллектив
журнала «Наш Путь», левоэсеровская фракция ЦИК и ПК ПСР на сво¬
ем совместном заседании избрали временное ЦБ, которое должно было
«действовать впредь до всероссийского съезда левых с.-p.», куда вошли
8 чел., включая Камкова. В дальнейшем избирался в президиумы I, II и
III всероссийских съездов ПЛСР. Во время учредительного съезда вы¬
ступал с информационным докладом о частном совещании, состоявшем¬
ся накануне (19 ноября), с докладом по вопросу об отношении к съезду,
созываемому ЦК (20 ноября), с докладом о деятельности фракции ЛСР
Всероссийского съезда Советов РСД (22 ноября), с заключительным
словом по докладу о текущем моменте и с оглашением текста декларации
делегатов IV съезда ПСР, стоящих на позиции левого крыла (оба вы¬
ступления 24 ноября). Наряду с М.А. Натансоном и М.А. Спиридоновой
получил наибольшее число голосов при выборах ЦК ПЛСР. Изби¬
рался членом Президиумов ВЦИК и Всероссийских съездов Советов.
На IV Чрезвычайном и V Всероссийском съездах Советов выступал ос¬
новным содокладчиком В.И. Ленина от фракции левых эсеров. Считался
ведущим идеологом ПЛСР. После учреждения ПЛСР избран в состав
международной и издательской комиссий ЦК. Начиная с состоявшихся
в конце февраля 1918 г. Петроградской конференции левых эсеров, за¬
седаний ВЦИК, ЦК ПЛСР и совместных заседаний последнего с ЦК
РСДРП(б) выступал главным оппонентом большевиков по вопросу о
подписании Брестского мира. Стал лидером большинства ЦК левых с.-р.,
занявшего антиленинскую позицию. В марте выехал на Юг, принял уча¬
стие в местных съездах Советов, был избран в ЦИК Украины и старшим
тов. председателя ЦИК ДСР. На II партсъезде выступил основным до¬
кладчиком по текущему моменту (19 апреля). Еще вовремя съезда избран
председателем президиума ЦК; в нач. июля — в состав «пятерки», на¬
деленной «диктаторскими полномочиями над партией» (ОР РГБ. Ф. 520.
Карт. 36. Ед. хр. 12. Л. 2). Вследствие разгрома левых эсеров перешел на
нелегальное положение; написал и выпустил в издательстве «Револю¬
ционный Социализм» работу «Кризис русской революции». Принял
участие в организации ПЛСР Белоруссии и Литвы и в легализации
Украинской ПЛСР, был избран в ЦК этих партий. В нач. 1919 г. входил
в редколлегии органа ЦК УПЛСР «Борьба». Принимал участие в первой
легальной конференции левых с.-р. в Киеве 10-12 февраля и был избран
ее почетными председателями; выступил на ней с докладом по текущему
моменту. Проживал здесь и затем в Латвии, и позже в Москве по паспор¬
ту на имя Якова Борисовича Бирментаса (находится в его АСД: ГА РФ.
Ф. 10035. On. 1. Д. П-35305; в этом же деле отложились удостоверения
Я.Б. Бирментаса, занимавшего должности сотрудника Информбюро при
Исполкоме Киевского Совета в апреле 1919 г., инструктора и разъездно¬
го торгового агента правления Единого военного кооператива (сентябрь-
декабрь 1919 г.), а также паспортная книжка на имя Евгении Иосифовны
Бирментас, т. е. Е.А. Камковой). Под этим именем был задержан на явоч¬
ной квартире левого с.-р. Я.А. Ладьина в Москве 20 февраля 1920 г.
791

В мае того же года освобожден в связи с заявлением о солидарности
с большевиками по вопросу о войне с Польшей. В 1919-1921 Камков
и группа его сторонников в ПЛСР лавировали между подпольем («спи-
ридоновцами») и легалистами («штейнберговцами»), занимая нишу
партийного центра. Они не участвовали в образовании ПЛСР об., но
собирались принять участие во всероссийском левоэсеровском съезде,
запланированном на март 1921 г. При этом Камков вошел в подпольный
Комитет Центральной обл., конкурировавший с легалистами, и принял
участие в конференции подпольщиков в Москве в январе 1921 г. 6 марта
в д. 7 на Петровке состоялось открытие клуба Московской организации
ССРМ им. М.И. Соколова («Медведь»). По словам участвовавшего
в этом мероприятии В.М. Соколова, в нем участвовало около 20-30 че¬
ловек, среди которых были Б.Д. Камков, в день открытия X съезда
РКП(б) 8 марта в квартире быв. депутата Моссовета, кадрового с.-р.
рабочего Л.В. Смирнова в Факельном пер. в Рогожско-Симоновском р-не
собралась конференция (совещание) рабочих во главе с Камковым и
В.М. Соколовым, в общей сложности в количестве. 12 чел., преимуще¬
ственно «штейнберговцев». Камков был приглашен для прочтения до¬
клада об Учредительном Собрании, лозунг созыва которого выдвигался
частью бастовавших в Москве рабочих (находившихся под влиянием
правых с.-p.). На следствии один из участников совещания М.В. Ники¬
форов (ранее активный участник левоэсеровского движения в Твери,
возможно уже завербованный ВЧК). Используя его признания, следствие
провело дополнительный допрос Камкова, который подтвердил большую
часть сказанного Никифоровым, согласно которому, Камков сообщил на
совещании общую цифру левых эсеров в Москве ок. 1000 чел. и начал
свое выступление с изложения расхождений между МК и ОК. По словам
Камкова, во время брожения рабочих в Москве МК, «предлагал выпу¬
стить листовку с призывом к вооруженному восстанию против больше¬
виков». Однако на состоявшемся совместном заседании МК с цекистами,
входившими в ОК, это намерение было отвергнуто. В то же время Камков,
если верить Никифорову, не придавал большого значения расхождениям,
говоря, что они «по существу очень небольшие и заключаются они толь¬
ко в тактических подходах» (ЦА ФСБ. Д. Н-1785. Л. 193.) Последнее
утверждение расходится с показаниями самого Камкова, который пред¬
лагал участвовавшим в совещании рабочим самим избрать МК и под¬
черкивал наличие разногласий между МК и ОК, т. к. «Облком стоит на
точке зрения политики легализации и созыва общепартийного легаль¬
ного съезда». По словам Никифорова, Камков также «говорил, что нам
в первую очередь необходимо связаться с рабочими и созвать на днях
рабочий съезд, наладить организационную работу среди них и тогда мы
можем смело рассчитывать на победы над большевиками» (Там же.
Л. 193-193 об.). Насчет оценки «штейнберговцев» он заявлял: «Штейн-
берговская организация приходит нам на помощь своим легальным су¬
ществованием, где и скрываются под [этим] флагом наши подпольные
товарищи, проживая совершенно легально и не боясь ВЧК. Как пример
приведу следующее, — продолжал Камков. Под видом Штейнберговской
организации им удалось отправить 20 товарищей по различным губер¬
ниям для организационной работы» (Там же. Л. 194). После этого, со¬
гласно заявлению во ВЦИК Е.А. Камковой (см. примеч. № 15 в первом
томе наст, издания) от 12 июля 1923 г., постановлением Распорядительного
792

заседания Судебной Коллегии Верховного Трибунала от 29 сентября
1921 г. к Камкову было решено применить приговор 1918 г., засчитав
«в счет отбытия наказания время, проведенное в тюрьме» с момента аре¬
ста (на момент 29 апреля 1922 г. было засчитано 1,5 года). Сначала он
находился в разных московских тюрьмах, а 31 мая 1923 г. был переведен
в Челябинскую тюрьму (изолятор). При этом по постановлению Комис¬
сии по административным высылкам при НКВД от 1 июня 1923 г. его
жена также была отправлена в Челябинск. Вместо испрашиваемого
Камковой разрешения на выезд вместе с мужем за границу к их детям
после освобождения через полтора месяца Камкова они оставались в
Челябинске на положении политссыльных до 1926 г. Затем были пере¬
ведены в Тверь, а оттуда в Воронеж. Здесь Камков работал экономистом
в статсекторе Облплана Центрально-Черноземной области в объедине¬
нии «Сталь». Находясь в ссылках, он использовал связников для уста¬
новления связи с соратниками по партии, а также для распространения
и отправки за границу рукописи работы «Уроки Парижской коммуны»
(местонахождение неизвестно). 7 сентября 1930 г. арестован в Воронеже
по обвинению в организации «нелегальных сборищ» ссыльных левых
эсеров, критике коллективизации и индустриализации и подготовке к по¬
бегу. Постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ от 28 февраля 1931 г.
приговорен к заключению «в места лишения свободы, подведомственные
ОГПУ», сроком на 3 года. 28 октября 1932 г., пересмотрев дело заклю¬
ченного в политизолятор Камкова, ОСО постановило досрочно освобо¬
дить его и выслать в Северный край на 3 года. С 1933 г. отбывал ссылку
в Архангельске, работал юрисконсультом в Рыбтресте, экономистом
Севоблмехторга. 6 февраля 1937 г. был арестован по решению УНКВД
по Северному краю, обвинялся в принадлежности к «Всесоюзному эсе¬
ровскому центру» и руководстве его «Северным обкомом» (см.: Леонть¬
ев Я.В. Дело «Всесоюзного эсеровского центра» // Политические и со¬
циальные аспекты истории сталинизма: Новые факты и интерпретации.
М.: РОССПЭН, 2015. С. 125-128). Был доставлен в Москву и в марте
1938 г. выступил в качестве свидетеля обвинения на процессе
«Правотроцкистского антисоветского блока» в Колонном зале Дома
Союзов. 29 августа 1938 г. ВК ВС СССР осужден к расстрелу, приговор
приведен в исполнение в тот же день. Захоронен на спецобъекте «Лоза»
(совхоз «Коммунарка»). Реабилитирован в 1989-1992 гг.
12	«Знамя Труда» — центральный орган ПЛСР. Первоначально была орга¬
ном ПК ПСР, выходила с 23 августа 1917 г., как «ежедневная рабочая
газета». Название газеты было заимствовано у центрального органа ПСР,
выходившего в июле 1907 — апреле 1914 гг. (сначала в Петербурге, а затем
в Париже). С 17 сентября носила однозначно левоэсеровский характер.
В состав новой редакции вошли Иванов-Разумник, Б.Д. Камков, Е.Н. Кац,
С.Д. Мстиславский, М.А. Спиридонова и др. 1 ноября № 59 вышел с преж¬
ним подзаголовком «Ежедневная рабочая газета», но статус газеты из¬
менился. В течение почти двух месяцев она теперь издавалась, как «орган
Петроградского Комитета Партии Соц.-Рев. и Фракции левых соц.-рев.
2-го Всероссийского Съезда Советов». На первом заседании ЦК ПЛСР
30 ноября была создана редакция центрального органа (ЦО), в состав
последней избраны Иванов-Разумник, Камков, Мстиславский, В.Е. Тру-
товский, И.З. Штейнберг и секретарь С.Г. Рудаков. С 11 декабря газета
увеличила формат. Начиная с № 105, вышедшего 28 декабря (по ст. ст.),
793

газете был придан статус орган ЦК. В состав редакции в дальнейшем
входили также М. А. Брагинский (непродолжительно время, до его отъ¬
езда в Баку) и Б. Ф. Малкин. В Петрограде газета выходила вплоть до
10 марта (25 февраля ст. ст.). В № 153 было помещено редакционное
объявление: «На время работ Чрезвычайного Всероссийского Съезда
Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов редакция га¬
зеты “ЗНАМЯ ТРУДА” переводится в Москву». Первый московский
номер в уменьшенном до двух полос объеме вышел только через четыре
дня. С 26 марта редакция помещалась в одном и том же особняке вместе
с ЦК партии по адресу: Леонтьевский переулок, 18. Контора располага¬
лась в гост. «Дрезден». Отделения газеты значились в Петербурге (так
напечатано в рекламном объявлении) по адресу: Лиговская, 44, кв. 300,
и в Саратове — при горкоме партии. На заключительном этапе существо¬
вания газеты «Знамя Труда» в состав ее редакции входили Иванов-
Разумник, Б.Д. Камков, В. А. Карелин, И.З. Штейнберг, В.Е. Трутовский,
Д.А. Магеровский, С.Д. Мстиславский, Е.Г. Лундберг и В.М. Левин.
Последний номер № 244 газеты вышел ранним субботним утром 6 ию¬
ля — в день, оказавшийся для левых эсеров роковым. Очевидец послед¬
них суток и часов существования центрального органа партии Евгений
Лундберг оставил такую запись: «Июль. — Москва. Четвертого и пятого
июля работа в редакции “Знамени Труда шла как всегда. Может быть,
меньше, чем обычно, было налицо членов редакции. Это было понятно:
начинался очередной Съезд советов.
Пятого июля (ошибка, правильно: 6 июля. — Сост.), сговорившись с вы¬
пускавшей номер С.П. Мстиславской о встрече в ночной редакции, я шел
домой по Денежному переулку мимо дома Берга, где помещается гер¬
манское посольство. У крыльца стоял необычный для этого дома авто¬
мобиль, украшенный двумя зелеными ветками. Не отошел я и двух минут
от дома Берга, как позади раздался глухой удар. Медленно пошел я об¬
ратно к посольству — это место вообще было чем-то неприятно. И дом,
и решетка, и стража. Быстро проехал автомобиль с ветками. Переулок
был по-прежнему пустынен <...>
“Убит Мирбах”, — подумал я. — Но кем? Еще часа полтора в городе бы¬
ло спокойно. Я заехал в редакцию — час был поздний, пустота» (Лунд¬
берг Е. Записки писателя. [Л., 1930]. С. 150-151).
Воскресный номер «Знамени Труда», выпускающим редактором кото¬
рого была жена С.Д. Мстиславского, а дежурным членом редакции
В.М. Левин, оказался рассыпан в типографии. См. также примеч. № 382
в первой части наст. тома.
13	Александрович Петр (наст, имя, отчество и фамилия Вячеслав Александ¬
рович Дмитриевский) (ок. 1884/1886-1918). Уроженец д. Кезино
Рязанской губ., сын надворного советника. Член ПСР с В 1909-1915 гг.
арестовывался и ссылался, затем бежал из Сибири за границу. В кон.
1916 г. нелегально вернулся в Россию. Отличался последовательно ин¬
тернационалистскими взглядами. Принимал активное участие в Фев¬
ральской революции, был избран в Петроградский Совет РСД. Затем
избирался членом ВЦИК 2-4-го созывов. Став в декабре 1917 г. членом
коллегии ВЧК, отвечал за важнейшие участки работы: создание ЧК при
НКИД, эвакуацию ВЧК из Петрограда в Москву, ликвидацию старой
контрразведки и создание новой разведки. Он председательствовал на
заседаниях коллегии ВЧК, вел прием посетителей, делегировался наза-
794

седания Совнаркома, входил в состав Оперативной коллегии. Как това¬
рищ (заместитель) председателя ВЧК, Александрович был посвящен
в план покушения на графа Мирбаха и участвовал в подделке мандата,
с которым Я.Г. Блюмкин и Н.А. Андреев отправились в посольство
Германии. 7 июля, изменив внешность, пытался скрыться из Москвы, но
был схвачен. Заявил на допросе: «Все, что я сделал — я сделал согласно
постановлению Центрального Комитета партии левых социалистов-ре-
волюционеров. Отвечать на задаваемые мне вопросы я считаю морально
недопустимым и отказываюсь <...> Деньги, забранные мною, в сумме
около пятисот сорока четырех тысяч рублей будут возвращены в Комис¬
сию <...> Деньги мною оставлены в отряде Попова и, думаю, будут воз¬
вращены ЦК партии левых с.-р> (Левые эсеры и ВЧК. Казань, 1996. С. 100).
14	Винглинский Яков Казимирович — командир 16-го Летучего боевого
отряда особого назначения при МВО.
15	Эта часть Боевого отряда ВЧК принимала участие в боях на Восточном
фронте под Сызранью. В числе задержанных и заполнивших анкеты по¬
ловцев были, в частности, получившие в этих боях ранения бойцы Федор
Федоров (командирован под Сызрань 14 июня, ранен 17 июня, вернулся
в Москву 22 июня) и Андрей Васильевич Шаврин (в отряде Попова
с 28 мая, ранен 5 июня, прибыл в Москву 28 июня, лежал в лазарете в
Камергерском пер.). Последний также указывал в анкете: «7 июля, когда
в лазарет попал снаряд, нас на автомобиле отвезли в ст. Обираловку в
лазарет, на станции нас высадили и мы пошли на фабрику, здесь меня
арестовали» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 5. Л. 68). На фронте бойцы отряда
Попова находились вплоть до самых июльских событий. Еще один по-
повец — Казимир Иванович Керпис показал: «6 июля, приехав с фронта
из-под Сызрани, застал отряд в боевой готовн<ости>. Поехали в обход,
на Солянке был задержан» (Там же. Л. 90).
16	Ягушевский одним из первых порвал с ПЛСР, опубликовав в централь¬
ных «Известиях» письмо, в котором, в частности, писал: «Квази-
революционная фразеология, политический авантюризм, чисто интел¬
лигентные мягкотелость и неустойчивость — все то, что известно под
именем “камковщины” — пышным цветом расцвели в партии, отравили
ее душу и дали позорные плоды в виду убийства гр. Мирбаха и, следо¬
вательно, провоцирования войны, насильственного навязыванья ее тру¬
довому народу и в виде ребяческой попытке восстания, т. е. фактическо¬
го вычеркивания себя, как Советской партии». В том же письме ратовал
за «чистоту принципов Циммервальда и Киенталя». (См.: Известия ЦИК
Советов. № 145. 12.07.1918. С. 3).
17	Курам Алексей Александрович. Согласно заполненной им анкете, в ПСР
и ПЛСР не состоял. На п. 10 (см. приложение) ответил: «о постановлении
не знал, но, что убит [Мирбах], узнал с 11 ч. веч.»; на пункты 11-12 — «про¬
тив»; на п. 13 — «против всех войн» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 5. Л. 249). Был
освобожден, однако не позднее 27 августа вновь арестован в г. Мышкине
Ярославской губ. местными чекистами. Документы дознания в связи
с новым задержанием были отосланы в Следственную комиссию при
МРТ, а оттуда 11 сентября направлены в Следственную комиссию при
ВРТ (Там же. Т. 15. Л. 14, 15).
18	Как можно понять, сотрудников своего штаба Д.И. Попов подбирал из
лиц, известных ему по службе в Гельсингфорсе. Так, казначеем отряда
795

был Паскевич. Другим писарем отряда являлся Иосиф Акшелевич Зайц,
уроженец г. Вильно, беспартийный, осенью 1917 г. был избран от своей
роты в Гельсингфорсский Совет.
19	ВРК был создан в составе Г.И. Бокия, С.И. Гусева (Драбкина), Б.П. По-
зерна, Сапова и Я.Я. Анвельта. Временно и. о. комиссаров СКСО ВРК
были назначены: внутренних дел — М.С. Урицкий взамен Прошьяна,
почт и телеграфов — С.С. Зорин (Гомбарг) (в газетном тексте Звонин)
взамен Беклешова, земледелия — Л.М. Михайлов (Единсон) взамен
Корнилова (Коренева), контроля — А.К. Пайкес взамен Самохвалова.
Председателем ВРК заочно избран Урицкий, выехавший ночью вместе
с И.П. Бакаевым, П.А. Залуцким и др. комиссарами — делегатами V Все¬
российского съезда Советов из Москвы в Петроград. Они прибыли ок. часа
дня 8 июля, и в 16 час. состоялось экстренное заседание ВРК, на котором
они сделали доклад о положении в столице Советской России.
20	Прошьян (Прошианц) Прош Перчевич (1883-1918), партийная кличка
«Сема». Единственный сын известного армянского писателя-просвети-
теля Ованеса Степановича Тер-Аракеляна (1837-1907); получил отчество
и фамилию по литературному псевдониму отца. По окончании гимназии
в 1902 г. поступил на юридический факультет Новороссийского универ¬
ситета (Одесса). Член ПСР с 1903 г., один из руководителей парторга¬
низации в Одессе. Во время учебы в университете активно участвовал
в протестном студенческом движении и вел революционную пропаганду
среди портовых рабочих. 4 июня 1905 г. вместе с С.М. Пановым пытался
устроить массовый побег заключенных из тюрьмы в Одессе посредством
взрыва стены. Осужден Военным судом 21 сентября 1905 г. к 10 годам
каторги, сокращенной по конфирмации до 6 лет. Отбывал наказание на
Нерчинской каторге (в Акатуе и Горном Зерентуе) одновременно с рядом
видных эсеров, в т. ч. с Г.А. Гершуни, Е.С. Созоновым, М.А. Спиридоновой
и др. В июле 1910 г. по выходе на поселение бежал из Забайкалья через
Читу в Иркутск. Используя паспорт на имя Васана Самсоновича Тер-
Погосова и заметая следы, менял города, скрываясь в Казани, Тифлисе,
Баку. В конце концов арестован в Москве и вторично приговорен к трех¬
летней каторге, которую отбывал в Бутырской тюрьме и Ярославском
централе. По манифесту 1913 г. в честь, трехсотлетия Дома Романовых
освобожден и водворен на поселение в Якутскую обл. (находился в Ха¬
тынь-Арынском обществе, сейчас Хатынь-Арынский наслег). В 1914 г.
совершил новый побег, скрывшись за границу. Прибыв в Париж, при¬
ступил к сбору средств для организации террора против администрации
Нерчинской каторги, однако планы оказались сорваны начавшейся
войной. В эмиграции присоединился к интернационалистскому крылу
ПСР, перебравшись в Швейцарию. Вернулся из эмиграции в Россию
через Германию и Швецию в составе т. н. второго пломбированного ва¬
гона вместе с М.А. Натансоном, Ю.О. Мартовым, А.В. Луначарским,
А.М. Устиновым и др. По прибытии в Петроград провел там около двух
недель, активно включившись в партийную работу. Будучи избран на кон¬
ференции эсеровских организаций Севера и Северо-Запада (21-24 мая
1917 г.) в состав СОК ПСР, вместе с Устиновым перебрался на главную
базу Балтийского флота в Гельсингфорс в целях образования там группы
эсеров-интернационалистов. Участвовал в издании органа группы
«Социалист-Революционер» и организации школы пропагандистов.
Объехал Финляндию и Прибалтику, побывав в Риге, Ревеле и Юрьеве.
796

Был избран в состав облисполкома депутатов армии, флота и рабочих в
Финляндии. По словам М.А. Спиридоновой, Прошьян «первый начал
открытую кампанию против Керенского и публиковал до того злые и
нецензурные статьи на Савинкова, что хохотали вся Финляндия и
Петроград и катался в судорогах гнева ЦК ПСР». В созданную в
Гельсингфорсе группу вошли такие известные лидеры матросов, как
Д.И. Попов, П.И. Шишко и М.Ф. Емельянов, игравшие значительную
роль в ПЛСР. На одном их первых заседаний вновь избранного ЦК ПСР
8	июня 1917 г. было принято постановление о вызове Прошьяна и
Устинова «для объяснений» из Гельсингфорса «по поводу их политиче¬
ской работы в Финляндии». Согласно В.М. Зензинову, они «явились в
Петроград, но дать объяснения ЦК отказались, мотивируя это тем, что они
подведомственны только Северному областному комитету». Явившись по
повторному требованию ЦК, они отвечали отказом прервать оппозицион¬
ную работу, вследствие чего были исключены из партии. Формально ис¬
ключение произошло после ареста Прошьяна и Устинова во время их вы¬
ступления в Александровском театре в Гельсингфорсе 15 июля (подробней
см. примеч. об А.М. Устинове.№ 137). Однако по решению VII Совета ПСР
Прошьян был восстановлен в партии, хотя ЦК и поднял вновь вопрос об
отзыве его из Финляндии. К вопросу о нарушениях им партийной дис¬
циплины летом и в начале осени 1917 г. ЦК в общей сложности обращался
9	раз. Под арестом он провел месяц в тюрьме «Кресты», а затем его канди¬
датура была выставлена на выборы в Учредительное Собрание Гельсинг¬
форсской группой левых с.-р. в составе отдельного списка без санкции ЦК.
Был вторично исключен из ПСР за отказ от дачи показаний комиссии ЦК,
созданной для расследования его «дезорганизаторской деятельности».
Оказавшись на свободе, участвовал в оппозиционных Временному прави¬
тельству 3-м Областном съезде Советов армии, флота и рабочих
в Финляндии, 2-м армейском съезде в Выборге (выступал с речами),
2-м съезде Центробалта и съезде Советов Северной области. На II Всерос¬
сийском съезде СРСД избран членом ВЦИК, войдя в состав Президиума
и став ответственным организатором Национального отдела ВЦИК (на¬
ряду с М.С. Урицким). 2 ноября вошел в комиссию ВЦИК, которая вела
переговоры с социалистическими партиями о предполагаемом коалицион¬
ном правительстве. В виду возникших разногласий с большевиками во
ВЦИК по вопросу об утверждении Декрета о печати, в котором левые с.-р.
видели посягательство на свободу слова, Прошьяном было оглашено фрак¬
ционное заявление, в котором декрет был охарактеризован, как «яркое и
определенное выражение системы политического террора и разжигания
гражданской войны». Являлся одним из трех секретарей президиума
Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов КД, открывшегося
11 ноября. Принимал участие в учредительном съезде ПЛСР и был из¬
бран членом ЦК. Участвовал в переговорах с большевиками по вопросу
вхождении в центральную власть, после чего 22 декабря ВЦИК утвердил
его на должность наркома почт и телеграфов. Также 23 декабря Прошьян
вошел в состав петроградского Чрезвычайного военного штаба. Был ав¬
тором нескольких декретов в отношении вверенного ему наркомата,
участвовал в разработке декрета о создании Красной армии и меж¬
дународного договора с Финляндской республикой (для подготовки до¬
говора выезжал в Финляндию и 16 января 1918 г. доложил СНК о ре¬
зультатах своей миссии). Также по поручению СНК выезжал в Киев для
797

переговоров с Центральной Радой и в Москву для участия в Областном
съезде ПЛСР. 20 февраля вошел в состав Исполкома СНК из пяти чело¬
век во главе с В.И. Лениным (также входили Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин
и от левых с.-р. В.А. Карелин). 4 марта декретом СНК назначен полит-
комиссаром Высшего Военного Совета Республики. Уйдя из СНК в со¬
ответствии с решением ЦК ПЛСР после ратификации Брестского мира,
продолжал оставаться на высших руководящих постах (на пленуме
ВЦИК 20 марта избран кандидатом в члены Президиума ВЦИК, в кон¬
це марта вошел в состав коллегии обвинителей в Революционных
Трибуналах Республики). Принимал участие и выступил с речью на все¬
российском съезде левых эсеров железнодорожников (10-11 апреля),
созванном левоэсеровской фракцией Викжедора. На II съезде ПЛСР
сделал политический отчет ЦК и был переизбран в его состав; при реор¬
ганизации ЦК стал одним из двух товарищей (заместителей) председа¬
теля Президиума. В начале мая 1918 г. занял посты комиссара внутрен¬
них дел СКСО и руководителя Комитета революционной охраны
Петрограда. Возглавил СОК ПЛСР, входил в состав редакции «Знамя
Борьбы». На Областной конференции партии в Петрограде 1 июня изб¬
ран делегатом III съезда ПЛСР. Провел съезд представителей отделов
внутренних дел Северной области, на котором была разработана
их структурная реорганизация вплоть до волостного уровня, одобренная
15 июня областным ЦИК. Ряд местных декретов был подписан
Прошьяном, ставшим вторым лицом областного правительства, после
Г.Е. Зиновьева (подробней см.: Рабинович А. Большевики у власти. Первый
год советской эпохи в Петрограде. М., 2007. С. 409). Входил в состав
чрезвычайной и полномочной внутриправительственной «тройки».
24 июня на заседании ЦК включен в состав комиссии, которой поруча¬
лось «выработать лозунги нашей тактики и очередной политики и по¬
местить статьи в центральном органе партии». Прибыл на партсъезд из
Петрограда в Москву 29 июня, и был избран в состав президиума. Перед
отъездом в Москву Прошьяном по распоряжению Зиновьева были полу¬
чены 5 млн руб., и «эти деньги были направлены перед восстанием же в
Москву в распоряжением Ц.К.» (подробней см. в предисловии к наст, то¬
му). Принимал непосредственное участие в подготовке событий 6-7 ию¬
ля. По свидетельству Я.Г. Блюмкина, прямо перед покушением на не¬
мецкого посла В. Мирбаха он вместе с террористом Н.А. Андреевым полу¬
чил бомбы во 1-м Доме Советов (гост. «Националь») у Прошьяна.
Вечером 6 июля под его руководством бойцы отряда Д.И. Попова за¬
няли Центральный телеграф. 7 июля командовал арьергардом, прикры¬
вавшим отступление левых эсеров. После их разгрома скрылся вместе
с Я.М. Фишманом в Пензенскую губ., а оттуда отправился на Донской
фронт, где вошел в контакт с комдивом 1-й дивизии внеочередного фор¬
мирования В.И. Киквидзе. Осенью 1918 г. действовал в подполье в Воро¬
неже, где находился руководящий центр повстанческой работы ПЛСР
на оккупированной Украине. Также Прошьян и Фишман помогали вос¬
становить партийную работу в Курске. На IV Всероссийском съезде вы¬
ступил одним из докладчиков по текущему моменту. 27 ноября заочно
приговорен Верховным Революционным Трибуналом при ВЦИК к трем
годам заключения по делу об организации «мятежа». Заболев тифом, под
чужим именем находился в клинике Шимана на Яузском бульваре, где
и скончался 16 декабря. Похороны Прошьяна 22 декабря вылились
798

в траурную демонстрацию с участием делегатов проходившего в эти дни
II Совета ПЛСР. По решению партии во время манифестации левые с.-р.
несли большой транспарант с надписью: «Осужденный большевизмом
на три года принудительных работ ПРОШЬЯН уже освобожден». На пу¬
ти следования до Ваганьковского кладбища произносились речи (в том
числе М.А. Спиридоновой и лидером эсеров-максималистов Г.А. Ривки-
ным). 27 декабря в «Правде» была опубликована статья В.И. Ленина
«Памяти Прошьяна». Левые с.-р. выпустили несколько листовок, по¬
священных его памяти. Воспоминания о нем написали, см.: Безземе¬
льный [Устинов А.М.] Очерки партийной работы в Финляндии. (Памя¬
ти Прошьяна.) // Воля Труда. 1919. № 2; Спиридонова М. Прош Прошь-
ян // Знамя. 1919. № 1. Позже издательство «Революционный социализм»
планировало выпустить сборник его статей (рукопись сборника не вы¬
явлена). Также левые эсеры размышляли об издании сборника, посвя¬
щенного самому Прошьяну, в который собирались предоставить статьи
Б.Д. Камков, И.К. Каховская, М.Д. Самохвалов, В.Е. Трутовский. Послед¬
ний из них в письме к И.З. Штейнбергу от 17 декабря 1921 г. писал:
«Может быть, Вы написали бы статью “Прошьян в Совнаркоме”? В Рос¬
сии, пожалуй, этот сборник не удалось бы издать, но за границей он мог
бы быть издан». Еще позднее бывший нерчинский политкаторжанин,
эсер-максималист И.И. Жуковский-Жук подготовил архивную публи¬
кацию «Первое дело Проша Прошьяна» (Каторга и ссылка. 1928. № 6).
По утверждению М.А. Спиридоновой, «для партии Л. С.-P., которой он
вместе с Камковым был главным основателем, Прошьян значил страшно
много. Он был ее внутренним строителем, той основной пружинкой,
стержнем, который необходим в каждой группе и партии».
21	Беклешов Леонид Леонидович (1887 — ок. 1947). Деятель ПЛСР, ПРК
и УПЛСР(б). Уроженец Островского уезда Псковской губ., из семьи
морского офицера, революционера-народника. После развода родителей
жил с матерью. Учился в гимназии в Петербурге, примкнул к эсерам и
был исключен из гимназии за революционную агитацию. Окончив дру¬
гую гимназию, в 1907 г. поступил на юридический факультет Петер¬
бургского университета. Помощник присяжного поверенного. Член ПСР
с 1905 г. Скрывался в Финляндии от ареста, в 1912 г. вернулся в Петер¬
бург. Вел партийную работу в контакте с А.Ф. Керенским и Н.В. Свя-
тицким. В 1916 г. был мобилизован, произведен в прапорщики. В 1917 г.
один из лидеров псковских левых эсеров, председатель уездной земской
управы и член губернского Совета КД. В дни Февральской революции
избран ротным командиром; 14 марта избран председателем оргкомите¬
та Всероссийского Крестьянского Союза (ВКС), был среди организато¬
ров Петроградского Совета КД и его председателем. Весной 1917 г. при¬
был в родной Остров, вел агитацию среди крестьян за захват помещичьих
земель, был избран уездным комиссаром, но не был утвержден Временным
правительством. Был избран членом Исполкома ВСКД 1-го созыва от
Петроградского военного округа, председателем Областного комитета
ВКС, председателем Островской уездной земской управы и членом гу¬
бернского Совета КД. Член ВЦИК 1-3-го созывов. Осенью 1917 г. член
левоэсеровского Исполкома ВСКД 2-го созыва, председатель Псковского
Ревкома. Был избран депутатом В УС по Псковскому избирательному
округу, входил в бюро фракции левых с.-р. С вхождением ПЛСР в пра¬
вительство был членом коллегии Наркомочтеля. С 29 марта 1918 г. по-
799

становлением СНК назначен членом Коллегии обвинителей для публич¬
ных обвинений в Революционных Трибуналах Советской Республики
(наряду с левыми с.-р. Г.Д. Заксом, П.П. Прошьяном, В.А. Карелиным,
Е.Г. Ширвиндом). В дальнейшем Беклешов вошел в ПРК, возглавив пар¬
тячейку при Управлении Южного фронта. На IV съезде ПРК поддержал
оппозицию с оговоркой, что его ячейка не борется с ЦК. Позднее перешел
в УПЛСР(б). Был лектором партийной школы при Секретариате ЦК,
входил в продовольственную секцию Экономического бюро ЦК (март
1920 г.). Занимал должность начальника продовольственного снабжения
Юго-Западного фронта. Возглавлял уполномоченных снабжения Юго-
западного областного продкомитета. В 1920 г. перешел в РКП(б) с за¬
числением всего революционного стажа. Дальнейшая судьба не выясне¬
на. Был женат на художнице Екатерине Терентьевне Теодорович (1898-
1977), принадлежавшей к анархо-мистическому кругу А.А. Карелина.
Их сын Борис — рано умерший известный географ, краевед и педагог.
22	Корнилов Николай Михайлович (Коренев Кирилл Александрович)
(1885-1927). Видный деятель левоэсеровского движения, бывший по¬
литкаторжанин. Уроженец г. Ряжска, происходил из дворян Рязанской
губ., сын гусарского полковника. Участвовал в кружках самообразования
с 6 класса гимназии. Окончил юридический факультет Московского уни¬
верситета. В ПСР с 1904 г. Один из наиболее действенных участников
Первой русской революции из числа будущих левоэсеровских руково¬
дителей. В 1905 г., будучи членом Иркутского Военно-стачечного коми¬
тета, вел пропаганду среди войск (в саперных ротах) на ст. Иннокенть-
евская. Был направлен в Читу за вагоном с оружием, захваченным за¬
байкальскими революционерами. Скрываясь от карателей, остался в Чите,
а позже был послан в Харбин для связи, где подвергся аресту на ст. Манч¬
журия. Бежал ночью из арестантского вагона, но позднее опознан на
улице Иркутска знакомым офицером и вновь арестован. С апреля 1906 г.
сидел на главной гауптвахте, убежав оттуда вместе с фельдфебелем кон¬
войной команды в конце декабря. В дальнейшем входил в состав Иркут¬
ского комитета ПСР, также работал в Томской организации партии, был
избран кандидатом в члены Сибирского обл. комитета ПСР. В 1907 г.
снова был арестован с документами на имя греческого подданного Кунэни
и через год Военно-окружным судом в Иркутске осужден на 5 лет катор¬
ги. На каторге участвовал в тюремных «бунтах» (в том числе в попытке
отравления одновременно с Е.С. Созоновым, в результате чего серьезно
подорвал здоровье). В 1913 г. был отправлен на поселение в Якутск, и, как
вспоминал Коренев, дорогой он встретился с П.П. Прошьяном. В 1914 г.
бежал в Москву с документами на имя якута Николая Михайловича
Корнилова (именно под этой фамилией он вошел в начальную историю
левоэсеровского движения). Вместе с ним совершила побег активная
эсерка, еще один член Петербургского Совета РД в 1905 г., ставшая затем
его женой и входившая в ПЛСР, Софья Романовна Бродская. В дни
Февральской и свержения Временного правительства в Москве Корнилов
сыграл важную роль в событиях, выведя вместе со своим братом-боль-
шевиком Владимиром Сергеевичем Сергеевым (В.А. Кореневым) (1887—
1919) солдат-артиллеристов из казарм на Ходынском поле на помощь
восставшему народу (в феврале) и в качестве члена Московского ВРК
(в октябре). Начиная с 1917 г. квартира супругов Кореневых на Зубовском
бульваре стала своеобразной «штаб-квартирой» левых с.-p., где неодно-
800

кратно проходили собрания и совещания. В мае-июле 1918 г. под фами¬
лией Н.М. Корнилов входил в правительство СКСО, являясь комиссаром
земледелия. Он состоял также членом Петроградского, а затем
Московского ОК ПЛСР, являлся уполномоченным ЦК. В дальнейшем,
некоторое время, по собственному признанию, был председателем
Центрального коллектива ПЛСР — органа, временно заменявшего аре¬
стованных членов ЦК. В качестве такового по поручению ЦК ПЛСР
в 1922 г. обращался в Секретариат ЦК РКП(б) с просьбой об освобож¬
дении и разрешении выезда за границу тяжело больной М.А. Спиридо¬
новой. Его жена активно участвовала в партийном «Красном Кресте»
левых с.-p., и, в частности, носила передачи Спиридоновой, когда та си¬
дела под арестом в Кремле. Оба — и Коренев, и Бродская были членами
ОПК, однако в 1922 г. они развелись, хотя имели троих детей. Ранняя смерть
Коренева наступила в результате аневризма аорты и паралича нижних
конечностей. В течение двух лет он медленно умирал, прикованный
к постели. Эти и другие хронические болезни явились результатом по¬
дорванного здоровья на каторге и избиения юнкерами в октябрьские дни
1917 г. Подробней о нем см. примеч. № 202 в первой части наст. тома.
23	Самохвалов Михаил Давидович (1892-1942). Политический деятель,
один из руководителей ПЛСР. Уроженец г. Новозыбкова Черниговской
губ., сын земского фельдшера. Учился в Петербургском университете.
Член ПСРс 1910 г.; трижды привлекался к дознаниям в 1912 — 1917 гг.,
провел год в тюрьме и потора года в ссылке. После Февральской рево¬
люции входил в число руководителей Рождественского комитета ПСР —
оплота левого крыла партии в Петрограде. Делегат III съезда партии от
Витебской губ. Член ПК ПСР с октября 1917 г. (избран на 8-й общего¬
родской конференции), секретарь 9-й Петроградской городской конфе¬
ренции ПСР (октябрь). В ноябре делегирован в Петросовет, с декабря
1917 г. — тов. председателя ПК ПЛСР. Избирался гласным Петроградской
городской думы, членом ВЦИК 3-го созыва. В феврале 1918 г. являлся
комиссаром одного из отрядов по обороне Петрограда от немцев. После
эвакуации ЦК в Москву возглавлял ПК ПЛСР, с 19 марта входил в состав
редакции его органа газеты «Знамя Борьбы». На 4-м губ. съезде Советов
Петроградской губернии (апрель) выступил с докладом по текущему
моменту. В конце апреля был избран в президиум Областного съезда
Советов Северной обл. После того как съезд выделил места для левых
эсеров в Совете комиссаров СКСО, стал областным комиссаром контро¬
ля. Был избран в состав ЦК партии на II Всероссийском съезде ПЛСР
в апреле 1918 г.; во время съезда участвовал в работе ревизионной ко¬
миссии. На Областной конференции партии в Петрограде 1 июня избран
делегатом III партсъезда. Делегат V Всероссийского съезда Советов в
июле 1918 г. от Олонецкого Совета. После июля по указанию ЦК ПЛСР,
после подпольного совещания на ст. Лосиноостровская, работал в со¬
ставе временного ЦБ. Принимал участие в дальнейших партийных фо¬
румах, выступал во время похорон П.П. Прошьяна 22 декабря. В первой
пол. 1919 г., по свидетельству В.Е. Трутовского, Самохвалову было по¬
ручено заведование подпольным типографским делом («общее руковод¬
ство этой отраслью работы и подбор непосредственных работников»).
Оказавшись арестованным под фамилией Николаева, он сумел выйти из
Бутырской тюрьмы, подписав «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве револю¬
ционного фронта. На воле присоединился к активистскому меньшинству
801

ЦК ПЛСР, организовал подпольную типографию, наладив выпуск газе¬
ты «Знамя Труда» и листовок. Был женат на активной левой эсерке, се¬
кретаре МК ПЛСР и одной из организаторов партийного «Красного
Креста» С.А. Богоявленской. Арестован 10 ноября (по др. сведениям,
2 октября) 1920 г. и провел в заключении в московских тюрьмах более
2 лет. По поручению партийных товарищей вместе с Я.Т. Богачевым об¬
ратился 26 марта 1922 г. с заявлением во В ЦИК с требованием рассмо¬
треть все дела находящихся в заключении левых эсеров в кратчайший
срок. 4 апреля того же года по решению Комиссии НКВД по админи¬
стративным высылкам сослан в Архангельскую губ. Вместе с группой
левых эсеров совершил побег, находился на нелегальном положении.
Проживал в Москве по фальшивым документам на имя Михаила Серге¬
евича Смирнова, участвуя в организации работы тайных партийных
кружков, подпольной типографии и изготовлении поддельных докумен¬
тов для паспортного бюро. Снова арестован в Москве 17 апреля 1923 г.,
как руководитель подпольной организации, и постановлением Комиссии
НКВД по административным высылкам заключен ц Соловецкий лагерь
сроком на 3 года; являлся здесь старостой левоэсеровской фракции.
Летом 1925 г. вывезен в Тобольский политизолятор. 9 апреля 1926 г. вы¬
слан на Урал (в Обдорск) на 3 года, затем был в «минусе» в Саратове
(постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ от 17 мая 1929 г. ему было
запрещено проживание в Москве, Ленинграде, и ряде др. местностей).
За побег из ссылки был заключен в Верхнеуральский политизолятор
(1930), после отбытия наказания в 1932 г. переведен в Шадринск,
где присоединился к группе левых эсеров во главе с В.Е. Трутовским.
В 1933 г. Самохвалов был отправлен в Остяко-Вогульский (Ханты-
Мансийский) округ, где он смог устроиться на работу прорабом в город¬
ское управление строительства, которое вело строительство средней шко¬
лы № 1, хирургического корпуса окружной больницы, общежития меди¬
цинского техникума, электростанции. По версии НКВД в сер. 1930-х гг.
возник «Остяко-Вогульский филиал Всесоюзного эсеровского центра»,
куда поступали письма от М.А. Спиридоновой. Был арестован 8 февра¬
ля 1937 г. УНКВД по Омской области по обвинению в руководстве дан¬
ным филиалом. В ходе обыска у Самохвалова изъяли переписку, 44 тет¬
ради с политическими конспектами. Был этапирован в Москву, и 25 ян¬
варя 1938 г. ВКВС СССР осужден к 10 годам ИТЛ. Заключение отбывал
на прииске Золотистый на Колыме, умер в лагере в июне 1942 г. Реабили¬
тирован в 1991 г.
24	Ган Сергей Станиславович (1895 — после 1925). Левоэсеровский функ¬
ционер и боевик. Из дворян Новгородской губернии, сын коллежского асес¬
сора. Родился на хуторе Яловка Волковыского уезда Гродненской губ.
Окончил реальное училище в Череповце. 9 марта 1916 г. призван в армию,
окончил 2-ю Петербургскую школу «подготовки прапорщиков пехоты».
В том же году вступил в ПСР, примкнув к левому крылу. Будучи в 1917 г.
прапорщиком гвардейского Гренадерского полка, принял активное уча¬
стие в июльском вооруженном выступлении против Временного прави¬
тельства. 21 июля был арестован в Петрограде за антивоенную пропа¬
ганду. В 1918 г. военком Череповца. С мая 1918 г. товарищ председателя
Череповецкого ГИК. С конца мая заместитель председателя Череповец¬
кого губкома ПСР. Делегат III съезда ПЛСР. Во время июльских событий,
не разобравшись в ситуации, послал телеграмму в Москву с осуждением
802

выступления левых эсеров. В дальнейшем пересмотрел свою позицию.
15 августа был взят под стражу в Череповце. 8 дней пребывал под арестом,
затем был доставлен в Петроградскую ЧК. Около месяца провел в за¬
ключении на Гороховой, в Петропавловской крепости и в Кронштадтской
морской тюрьме. После освобождения участвовал во II Череповецкой
губернской конференции ПЛСР, 24 сентября выдвинувшей резолюцию
по текущему моменту в поддержку тактики ЦК. Накануне IV съезда
ПЛСР, по-видимому, побывал на совещании левоэсеровского актива в
Петрограде. В 1919 г. был членом Петроградской БО под именем
Александра Федоровича Касьянова. Участвовал в Северной областной
конференции, принявшей радикальные антибольшевистские постанов¬
ления вплоть до возможности применения террора. 11 августа был схва¬
чен агентами ВЧК в Сокольническом районе в Москве. Сидел в одиноч¬
ке Внутренней тюрьмы, но после объявления голодовки 3 октября до¬
бился перевода в общую камеру к левым эсерам в Бутырку. 20 февраля
1920 г. вместе с 16 членами ПЛСР был вывезен в Челябинск. 12 апреля
с помощью местных анархистов бежал с шестью товарищами. Под фа¬
милией Погодин был направлен левоэсеровским руководством для вы¬
полнения «партийно-организационного» поручения на Юг России. По до¬
роге 21 ноября 1920 г. был арестован в засаде на явочной квартире в Там¬
бове. До начала февраля 1921 г. сидел под стражей в губЧК, затем был
переведен во Внутреннюю тюрьму ВЧК, а оттуда — в Бутырку. Участвовал
в общей голодовке социалистов и анархистов. После жестокого избиения
в ночь с 25 на 26 апреля был отправлен в Ярославский централ с уже¬
сточенным режимом содержания. Вследствие вмешательства комиссии
ВЦИК был переведен в Таганскую тюрьму. 25 августа 1921 г. совершил
побег в группе других заключенных. Вооруженные револьверами шесть
левых эсеров разоружили тюремщиков и начальника тюрьмы и при по¬
мощи отобранных у надзирателя ключей вышли за наружные ворота.
Трое участников побега (С.С. Ган, И.Е. Елисеев-Семенов и Е.С. Филатов)
в ночь с 26 на 27 августа были блокированы большим отрядом чекистов
и красноармейцев на конспиративной квартире на Шаболовке и сложи¬
ли оружие. Вместе с ними были арестованы содержательницы квартиры
Е.А. Смирнова и Л.А. Головина, а также левоэсеровские подпольщики
П.А. Сугутский (Егоров) и В.Н. Уткин. С 1 сентября 1921 г. содержался
в Бутырской тюрьме, в конце февраля 1922 г. был помещен в тюрьму при
Московском отделе ГПУ в Кисельном пер. 27-29 июня вместе с другими
подсудимыми предстал перед Верховным Революционным Трибуналом
при ВЦИК. На суде выступил с резкими заявлениями и речами, обли¬
чающими коммунистический режим и его судопроизводство, подверг
критике обвинительный акт, составленный следователем А.И. Тарасовым-
Родионовым, и не признал предъявленных обвинений. (Подробней о про¬
цессе см. примеч. № 374 в первой части наст. тома). Суд под председа¬
тельством А.А. Сольца приговорил его к трем годам лишения свободы
с зачетом предварительного заключения. Обвинялся в принадлежности
к левоэсеровскому подполью, двух побегах, незаконном хранении ору¬
жия, «в связи и участии, несмотря на свое отрицание этой связи и уча¬
стия, в контр-революционном восстании бандита Антонова в Тамбовской
губ., тем, что, не отрицая в показаниях своих возможности для левого
эсера принимать участие в такого рода движении, он приехал в Тамбов
в 1920 году из Москвы для передачи партийной организации секретного
803

поручения, содержание которого он отказался назвать, но которое ста¬
новится понятным, если принять во внимание, что в своих вышеуказан¬
ных листовках левые эс-эры называют восстание Антонова в Тамбовской
губернии “волной крестьянской революции”» (Пути Революции. Берлин,
1923. С. 290). До конца мая 1923 г. отбывал наказание в Лефортовской
тюрьме. Затем вместе с Б.Д. Камковым полгода провел в Челябинском
политизоляторе. Затем был отправлен в ссылку. 1 сентября 1924 г. с по¬
мощью местных крестьян нелегально перешел границу с Польшей. Сразу
после побега, по сведениям ОГПУ, «в сговоре с другими лицами» (Г.А. Нест¬
роевым и А.А. Селивановой) «наметил пограничные пункты в районах
Ленинграда и Витебска» с целью организации побега за границу М.А. Спи¬
ридоновой, А.А. Измайлович и И.А. Майорова. По данным на начало
февраля 1925 г., находился в Праге, где заполнил анкеты о репрессиях,
которым и о режиме в советских тюрьмах, опубликованные затем аме¬
риканским журналистом И.-Д. Левиным в книге «Letters from Russian
Prisons» (N.Y., 1925). Дальнейшая судьба не выяснена.
25	Согласно печатной «Общей сводки личной анкеты делегатов V Всерос¬
сийского съезда съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармейских
и казачьих депутатов», в съезде участвовало 7 анархистов (ГА РФ. Ф. Р-1235.
Оп. 4. Д. 33), из них решающий голос имели 3 анархиста.
26	Пискунов Андрей Захарович (ок. 1888-?). Делегат V Всероссийского
съезда Советов от Орханского уезда Пермской губ. с совещательным
голосом. В делегатской анкете сообщал: «С 1904 года работал в партии
С.Р. по 909-й год. Потом в силу участившегося предательства в партии
из таковой вышел и примкнул к анархистам-комун<нистам>» (ГА РФ.
Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 45. Л. 106). Указал, что до революции провел в тюрь¬
ме 17 месяцев и 3 года в ссылке. При аресте в Большом театре заявил,
что «на всякие вопросы отвечать отказывается. Заявляет, что он по идей¬
ным убеждениям анархист» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 17. Л. 116), после чего
опрашивавший его председатель Верховного Революционного Трибунала
С.П. Медведев поставил визу: «освобождению не подлежит». 12 июля
ОСК постановила освободить его в числе 19 других лиц. Был освобожден
13 июля.
27	Коссов Семен Игнатьевич (1888-1937). Из крестьян с. Большие Клю-
чищи Симбирского уезда Симбирской губ. В 1912 г. привлекался к до¬
знанию Ташкентским военно-окружным судом за участие в подготовке
армейского восстания, провел 6 месяцев на Главной Ташкентской гаупт¬
вахте. Делегат V Всероссийского съезда Советов от Симбирского уезд¬
ного Совета с решающим голосом. Убежденный анархист, в графе «на¬
циональность» в делегатской анкете указал «нет наций», а в графе о пар¬
тийности поставил знак вопроса (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 43. Л. 117).
На момент ареста в 1937 г. проживал в с. Поникий Ключ (Ульяновский
район). Приговорен Тройкой при УНКВД по Куйбышевской обл. 9 ав¬
густа 1937 г. к расстрелу. Реабилитирован в ноябре 1989 г.
28	Красе Оскар Абрамович (ок. 1889-?). Делегат V Всероссийского съезда
Советов от Мосальского уезда Калужской губ. с совещательным голосом.
Вероятно уроженец Одессы, образование низшее. Анархо-синдикалист.
29	Карелин Аполлон Андреевич (1863-1926). Лидер Всероссийской феде¬
рации анархистов-коммунистов (ВФАК). Из семьи художника-фотогра-
фа. В 1888 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского
804

университета. 21 февраля 1889 г. выдержал экзамен на кандидата права
при Казанском университете. Защитил в Совете университета диссерта¬
цию по теме «Общинное владение в Европейской и Азиатской России»,
и 4 марта был утвержден кандидатом наук. В 1887 г. опубликовал в жур¬
нале «Юридический вестник» свою первую статью: «Отхожие и кабаль¬
ные рабочие». В 1880-е — 1890-е гг. его статьи по крестьянскому вопро¬
су выходят во многих журналах и газетах. Среди них «Волжский вест¬
ник», «Казанский биржевой листок», «День», «Экономический журнал»,
«Русская мысль» и «Северный вестник». Отдельными изданиями вы¬
шли работы «Общинное владение в России» (1893) и «Краткое изложе¬
ние политической экономии» (1894). Уже в 1881 г. молодой Карелин
примкнул к «Народной Воле». За свою революционную деятельность в
1883 г. был сослан на 3 года в Западную Сибирь. Впоследствии несколь¬
ко раз подвергался арестам и ссылке в северные губернии. С 1905 г. член
ПСР. В том же году эмигрировал во Францию, преподавал в Высшей
школе социальных наук в Париже в должности профессора политэконо¬
мии, входил в парижскую террористическую группу эсеров (1909).
Постепенно эволюционировал к идеям анархического коммунизма.
Выпустил ряд брошюр и статей («Письма старого рабочего», «Не будет
на Руси ни холодных, ни голодных», «Солдатские слова», «Вольная де¬
ревня»), в которых пропагандировал принципы, близкие анархистским.
В журнале «Хлеб и Воля» опубликовал статью «О коммунизме» (1909).
В 1911 г. официально покинул ряды ПСР. В 1912-1914 гг. сотрудник,
член редакции и фактический соредактор анархистской газеты «Голос
Труда». Один из организаторов в Париже «внепартийной» анархистской
группы «Вольных социалистов» (1912), «Братства вольных общинников»
(другое название — Федерация анархистов-коммунистов с нач. 1913 г.)
и «Общества активной помощи политическим каторжанам и ссыльным».
Редактор журнала «Молот». В 1913 г. один из инициаторов созыва за
границей съезда русских анархистов-коммунистов. Из-за разногласий сре¬
ди анархистов-эмигрантов, разорвавших отношения с Карелиным из-за его
нападок на интеллигенцию и склонности к мистификации при пропаганде
анархических идей, съезд состоялся только с участием членов «Братства»
в ноябре 1913 г. в Париже и закончились расколом. Сам же Карелин
2 ноября большинством голосов был исключен из организации. С начала
Первой мировой войны поддерживал интернационалистское течение в
российском анархизме, призывая при этом к примирению с оборонцами,
позицию которых пытался оправдать. В августе 1917 г. вернулся в
Россию, участвовал в издании и редактировании печатных органов пе¬
троградских анархистов — газеты «Буревестник» и «Труд и Воля».
Карелин, наряду с А.Ю. Ге, был одним из инициаторов создания «Всерос¬
сийской федерации анархистов-коммунистов», членом ее секретариата
и редактором печатного органа — журнала «Вольная жизнь» (1919-1921).
Параллельно с 1919 г. вел организационную работу по созданию закон¬
спирированных кружков анархистов-мистиков в различных городах
России. Является автором мифологии, на которой было основано учение
анархистов-мистиков. Один из организаторов и участник I Всероссийского
съезда анархистов-коммунистов в Москва в конце декабря 1918 г.
Возглавлял анархистскую фракцию ВЦИК нескольких созывов, высту¬
пал за сотрудничество с большевиками, воспринимая их политику, как
приближающую общество к анархическому коммунизму. В течение 1918 г.

вошел в состав Московского Комитета ПКК и возродил в России
«Черный крест помощи нуждающимся и заключенным анархистам».
В это время его статьи неоднократно публиковали или перепечатывали
различные левоэсеровские газеты. С 8 февраля 1921 г. входил в состав
инициативной группы Всероссийского общественного комитета по уве¬
ковечению памяти П.А. Кропоткина, с сентября член бюро комитета.
В1923-1926 гг. член Анархистской секции Музея имени П.А. Кропоткина
в Москве, занимался литературной деятельностью. В 1924 г. вместе со
своим московским соратником А. А. Солоновичем и эмигрировавшим из
России Е.З. Моравским (псевдонимы Долинин, Эрманд) выступил ини¬
циатором создания ежедневной газеты «Рассвет» (Чикаго). Сотрудничал
в заграничных анархистских изданиях — газетах «Американские
Известия» (Нью-Йорк), «Волна» (Детройт) и др. Скончался в Москве,
похоронен на Новодевичьем кладбище, неподалеку от могилы Кропот¬
кина.
30	На обороте постановления от руки написано:
«№ 15604
Народному Комиссару Юстиции т. Стучке
На заключение и зависящее распоряжение.
Председатель Петерс
«9» июля 1918 г.
Секретарь Ксенофонтов»
Резолюция скреплена круглой печатью ВЧК.
31	Стучка Петр Иванович (Петерис Янович) (1865-1932). Советский пар¬
тийный и государственный деятель. Сын крестьянина. Образование полу¬
чил на юридическом факультете Петербургского университета. В 1888-
1897 гг. помощник присяжного поверенного. В 1895 г. вступил в РСДРП,
большевик. В 1904 г. был в числе главных создателей Компартии Латвии.
В 1917 г. член Петроградского комитета РСДРП(б) и исполкома Петро-
совета. В ноябре 1917 — марте 1918 г. нарком юстиции РСФСР. В мар¬
те-августе член коллегии, затем зам. наркома иностранных дел. В июле
возглавлял Следственную комиссию по делу о левоэсеровском высту¬
плении в Москве. В декабре 1918 — январе 1920 г. председатель Совет¬
ского правительства Латвии и одновременно с марта 1919 г. председатель
ЦК КП Латвии. В 1919-1920 гг. член ЦК РКП(б). С 1920 г. член испол¬
кома Коминтерна и председатель Заграничного бюро КП Латвии. В 1921 —
1923 гг. заместитель наркома юстиции. В 1923-1932 гг. — председатель
Верховного суда РСФСР. С 1924 г. председатель Интернациональной
контрольной комиссии.
32	Кингисепп Виктор Эдуардович (1888-1922). Деятель революционного
движения России и Эстонии. В революционном движении с 1905 г. Член
РСДРП с 1906 г. Окончил Петроградский университет в 1917 г. В 1907—
1914 гг. вел партийную работу в Петербурге, Ревеле (Таллине). В 1913—
1914 гг. участвовал в издании газеты «Кийр» («Луч»), поддерживал связь
с Русским бюро ЦК РСДРП, с большевистской фракцией IV Государ¬
ственной Думы и с редакцией «Правды». Подвергался арестам. После
Февральской революции вернулся в Петроград. С начала июня в Ревеле,
один из руководителей большевистской организации Эстонии. С 22 ок¬
тября (4 ноября) 1917 г. заместитель председателя ВРК Эстляндского
края, организовывал Красную Гвардию. С 26 октября (8 ноября) член
Исполкома Советов Эстляндского края. С марта 1918 г. работал в Москве
806

в Верховном Ревтрибунале и в ВЧК, являлся членом ВЦИК 4-го созыва.
Постановлением ВЦИК от 18 июня избран в состав Следственного от¬
дела Верховного Революционного Трибунала. Был членом Особой след¬
ственной комиссии по делу о мятеже левых эсеров, следователь по делу
о шпионской организации Б. Локкарта. По поручению Я.М. Свердлова
вел следствие по делу Ф.Е. Каплан С ноября 1918 г. руководил
Коммунистической партией Эстонии. На I (1920) и II (1921) съездах
Компартии Эстонии избирался членом ЦК и членом Политбюро ЦК,
создавал подпольные типографии, выпускал газету «Коммунист».
Арестован полицией Эстонского буржуазного правительства 3 мая 1922 г.
и по приговору военно-полевого суда расстрелян в ночь на 4 мая.
33	В Туле в то время находились два брата Титовых. Титов Григорий Ермо-
лаевич — слесарь Патронного завода, бывший каторжанин, начинал по¬
литическую деятельность как анархо- коммун ист (также действовал под
фамилией Леонов и именем или кличкой «Михаил») в Харькове и Туле.
После октября 1917 г. работал в разных советских учреждениях «как от¬
ветственный работник». В 1919 г., по словам местных чекистов, «один из
виднейших максималистов и руководителей организации, последнее
время состоит секретарем» Тульской организации ССРМ и членом Бюро
организации. В апреле 1919 г. был избран делегатом на Всероссийскую
конференцию ССРМ. Арестован Тульской ГЧК 16 декабря 1919 г. за со¬
участие с левыми с.-р. и анархистами в экспроприации. В 1920 г. обви¬
нялся Верховным Ревтрибуналом при ВЦИК в том, что, «будучи заранее
осведомленным о предстоящем вооруженном ограблении, не принял
никаких мер к его предотвращению и после ограбления принял на хра¬
нение деньги» в сумме 110 тыс. руб., но был по суду оправдан. Вторым
заметным политиком являлся его брат Титов Никита Ермолаевич (1894—
1937), происходивший из д. Петровка Курского уезда Курской губ., по
профессии столяр, в 1919 г. комендант Патронного завода. В 1920 г. чис¬
лился под следствием за участие в совместной с левыми с.-р. и анархи¬
стами экспроприации. Обвинялся Верховным Ревтрибуналом при ВЦИК
в том, что, «будучи комендантом патронного завода, дал грабителям
сведения, необходимые для совершения экспроприации, и получил
за это 50 000 руб.». На момент ареста 27 августа 1937 г. работал столяром
облстройтреста в Омске. Приговорен Тройкой при УНКВД по Омской
обл. 10 октября 1937 г. к высшей мере наказания, расстрелян 13 октября
1937 г. Реабилитирован 28 апреля 1989 г. Прокуратурой Омской обл.
По словам бывшего секретаря Тульского губкома ПЛСР М. Федорова,
членами Военного бюро левых с.-р. в Туле были он, Д. Сундуков (см.
далее) и Титов. Совершенно очевидно, что телеграммами обменивались
данный Титов (но кто именно из братьев, не ясно) и Сундуков.
34	Сундуков Дмитрий Александрович (ок. 1896-?). Один из лидеров туль¬
ских левых с.-p., затем максималист. Происходил из тульских мещан.
Окончил высшее начальное училище, после чего служил конторщиком
в Москве. Затем служил секретарем больничной кассы в Туле, трудился
рабочим инструментальной мастерской Оружейного завода. В 1917 г.
работал на Петроградском механическом з-де, был членом фабзавкома
и Революционного Совета Выборгской стороны. Ездил с делегацией
Петросовета в действующую армию, вел там агитацию, но был удален
военным командованием. С момента свержения Временного правитель¬
ства находился в Туле, являясь до мая 1918 г. губернским военным ко-
807

миссаром. При объединении фракций ПЛСР и ССРМ являлся членом
общепартийного Военного бюро. Делегат II Всероссийского съезда ПЛСР.
Затем выехал в Астрахань, где был членом Исполкома Горсовета от ра¬
бочих; осенью того же года отправился на Украину, где принимал участие
в восстании против режима Скоропадского рабочих ст. Переездная
Бахмутского уезда Екатеринославской губ., оставшись там в качестве
секретаря Ревкома. В 1919 г. возглавлял культурно-просветительную
комиссию при профсоюзе рабочих и служащих при Донецком Содовом
з-де (в с. Верхнее), затем возглавил правление Верхнянского отделения
профсоюза рабочих стекольно-фарфоро-фаянсового производства.
Одновременно создал Автономную группу максималистов для террори¬
стической работы в тылу у белых, взаимодействовавшую с Разведотделом
13-й армии Южного фронта (с уполномоченным Я.Г. Блюмкиным). В то
же время в августе Сундуков вместе с анархистами подполья и левыми
с.-р. подготовил вооруженный экс в Туле, в результате которого были
захвачены деньги на сумму в 3,5 млн руб. В заседании Верховного
Революционного трибунала ВЦИК 10-13 мая 1920 г. за это деяние
Сундуков был осужден на 3 года заключения. Дальнейшая судьба не
выяснена. Возможно, умер от тифа.
35	Ривкин Григорий (Гирш) Абрамович (революционная кличка, ставшая
его вторым именем: Николай Иванович; лит. псевдоним «И. Гарбин»)
(1877-1922). Один из наиболее видных лидеров и теоретиков максима¬
лизма. Сын врача-дантиста, уроженец м. Лиозно Оршанского уезда
Могилевской губ. Три сестры и два брата г. Ривкина также участвовали
в революционной работе; брат Фридман был активистом ССРМ, при¬
нимал участие в покушении на П.А. Столыпина на Аптекарском острове
в августе 1906 г., а в 1917-1918 гг. входил в состав Смоленской органи¬
зации ПЛСР. По окончании в 1897 г. реального училища в Смоленске
уехал во Францию для продолжения учебы. Имел два высших образо¬
вания; окончив химический факультет Сорбонны, поступил на электро¬
технический факультет Марсельского университета (последний окончил
с магистерским дипломом). Вернувшись в Париж, работал в химической
лаборатории Сорбонны инженером-химиком. В конце 1902 г. вернулся
в Россию, вступил в ПСР. В нач. 1903 г. переехал в Смоленск, войдя
в местный комитет эсеров, редактировал издававшийся на гектографе
журнал для учащихся «Буревестник». В том же году выдержал в Киевском
университете экзамен на дантиста. В январе 1904 г. арестован в Москве
и привлечен к дознанию по делу московских эсеров — Л.П. Езерской
и др. По приговору Особого присутствия Московской судебной палаты
в марте 1905 г. осужден на 1 год и 3 месяца тюремного заключения, но
вскоре амнистирован. После освобождения переехал в Пинск, где орга¬
низовал подпольную лабораторию и занялся изготовлением бомб. В ре¬
зультате неосторожного обращения со взрывчатыми веществами получил
серьезный ожог обеих рук и на всю жизнь остался с обезображенными
кистями. Входил в Северо-Западный ОК ПСР, в организациях которого
внедрял максималистские идеи. Осенью 1905 г. находился в Москве, став
одним из главных руководителей декабрьского вооруженного восстания.
Являлся членом Боевого комитета Пресни (под фамилией «Ильин»),
лично участвовал в баррикадных боях, организовал производство бомб
и фугасов для дружинников в лаборатории Прохоровской мануфактуры.
После подавления восстания вновь арестован. Находясь в Бутырской
808

тюрьме, написал программную брошюру максималистов «Прямо к цели»,
впоследствии выдержавшую несколько переизданий в 1917-1919 гг.
Освобожденный временно до суда (май 1906 г.) бежал в Петербург,
а затем в Кронштадт для участия в руководстве восстанием, где в июле
1906 г. арестован под именем А.П. Леха. Написал популярную револю¬
ционную песню «Море в ярости стонало», посвященную памяти казнен¬
ных моряков. Направлен этапом в Петербург, откуда зимой 1907 г. пере¬
веден в Москву. 5 февраля 1907 г. совершил дерзкий побег из Мясницкого
полицейского дома, отогнув доски в нужнике, и скрылся за границу.
В Париже вошел в группу максималистов и провел конференцию. Затем
вернулся в Россию для продолжения партийной работы; весной 1908 г.
вновь арестован в Петербурге. Судился в Москве за побег из тюрьмы под
именем Леха, но был по суду оправдан, после чего эмигрировал. Жил в
Париже, где основал лево-максималистскую группу «Революционный
коммунизм». Вступил в контакт с Б.В. Савинковым для совместной тер¬
рористической работы. В конце 1910 г. с семьей переехал в Италию, не¬
которое время жил в колонии политэмигрантов в местечке Кави-ди-
Лаванья; затем поступил на службу бухгалтером в Милане. Писал стихи,
песни, сочинял музыку; под псевдонимом «И. Гарбин» издал в России
поэтический сборник «Чужой», куда включил цикл итальянских стихов.
Одновременно пытался продолжать вести максималистскую пропаганду
в Ломбардии. В годы Первой мировой войны — на позициях «револю¬
ционного оборончества», был за вступление в войну Италии. В Россию
вернулся в апреле 1917 г., поселился в Кронштадте. Работал рабочим
в порту, был избран в Кронштадтский Совет, входил в его Военно¬
техническую комиссию. Организовал в Петрограде и Кронштадте груп¬
пы «Трудовая Республика», примыкавшие к максималистам; основал и
редактировал одноименный журнал. В конце августа выбран главным
комиссаром сводного отряда моряков, посланного на защиту Петрограда
от корниловцев. В октябре участвовал во II Всероссийской конференции
ССРМ в Москве. Вернувшись в Кронштадт, принял непосредственное
участие в свержении Временного правительства. Был избран делегатом
II Всероссийского съезда Советов РСД, прибыв в Петроград на крейсе¬
ре «Аврора». Был избран в президиум II Всероссийского съезда Советов
КД, участвовал и выступал в качестве фракционного оратора максима¬
листов на III и IV Всероссийских съездах Советов. В марте 1918 г. в ка¬
честве члена Петроградского Революционного Трибунала расследовал
дело о взяточничестве и вымогательствах коменданта г. Торопца. Вместе
с А.А. Звериным и М.В. Селивановым, при помощи главного комиссара
продовольствия столиц, Северного и Западного фронтов, максималиста
С.Д. Кудинского, развернул центр максималистской работы в Брянске.
Ими был создан Чрезвычайный военно-революционный штаб при
Брянском районном Совете РКСД во главе с Селивановым и начат вы¬
пуск органа фракции максималистов Всероссийского съезда Советов
«Трудовая Республика». После заключения Брестского мира, Ривкин
вместе с перечисленными лицами перенес центр максималистской рабо¬
ты во всероссийском масштабе и издание органа в Самару. Был избран
в ГИК, с конца апреля заведовал делами коллегии связи губисполкома.
15 мая по решению Самарского ГИК вошел в состав Чрезвычайного во¬
енно-революционного штаба. После провозглашения в Самаре Комуча
перебрался в Саратов, а оттуда вернулся в Москву. Весной 1918 участво-
809

вал в работе III Всероссийской конференции ССРМ; в декабре — в ра¬
боте IV Всероссийской конференции, на которой солидаризовался
с левыми эсерами. 22 декабря во время траурной демонстрации в связи
со смертью П.П. Прошьяна отметил, что его могила «будет связывающим
звеном для партии и фундаментом для того движения, которое освободит
трудящиеся массы от того гнета, который теперь лежит на всех». Стал
одним из связников арестованной 10 февраля 1919 г. М.А. Спиридоновой.
Необходимо сказать о совершенно необоснованном и несправедливом
указании В.М. Лаврова на то, будто бы Ривкин, «судя по всему, сотруд¬
ничал с ВЧК», передавая ее письма в руки чекистов (Лавров В.М. Мария
Спиридонова: террористка и жерта террора. М., 1996. С. 176). На по¬
следующих всероссийских конференциях и совещаниях ССРМ выступал
в качестве резкого критика большевиков и сторонника сплочения раз¬
розненных левонароднических группировок. Периодически избирался
в центральные руководящие органы ССРМ на территории Советской
России и постоянно входил в состав Украинского Секретариата ССРМ.
Летом 1919 г. выехал в Киев, где под его редакцией выходила газета
«Трудовая Советская Республика». После прихода деникинцев остался
для подпольной работы на Украине. Незадолго до нового занятия Киева
Красной Армией был арестован по доносу, но без последствий. Во время
налета на Киев отряда атамана Струка попал в руки бандитов, был силь¬
но избит. В 1918-1920 гг. максималистские издательства на Украине
(Киев, Харьков, Полтава) и в России (Москва, Самара и др.) выпустили
ряд книг и брошюр Ривкина. В 1919 г. в Киева он также выпустил новый
сборник стихов «Жизнь». В 1920 г. был продолжен выпуск «Трудовой
Советской Республики», позже закрытой по вымышленному обвинению
в «антисемитском направлении» (см.: «Вольная Трибуна» (Благовещенск),
22 февраля 1922 г.). После заключения перемирия с Н.И. Махно по по¬
ручению Всеукраинского Ревкома ездил в Гуляй-Поле (в сопровождении
итальянского анархиста с неустановленным именем и киевского макси¬
малиста Давыдовского) для ознакомления с характером повстанческого
движения. В то же время числился в розыске по делу совершенных мак¬
сималистами экспроприаций, отданных под суд Верховного Револю¬
ционного Трибунала при ВЦИК. Заочно обвинялся в идейном руковод¬
стве боевиками. Со времени Всероссийского совещания ССРМ (декабрь
1920 г.) энергично выступал за объединение левонароднических группи¬
ровок. В нач. декабря 1920 г. состоялось Всероссийское совещание ССРМ,
созванное по инициативе Украинского Секретариата и Московской ор¬
ганизации Союза. В основу принятых на нем резолюций о тактике и об
объединении левого народничества были положены резолюции конфе¬
ренции украинских максималистов во главе с Ривкиным (прошедшей в
сентябре 1920 г.) о недопустимости вооруженной борьбы с большевика¬
ми и о федерировании левонароднических течений в центре и на местах.
В принятой на Всероссийском совещании резолюции говорилось, что
«революционное народничество почти окончательно завершило процесс
самоопределения и освобождения от сторонних элементов», но при этом
оказалось «раздробленным и разрозненным». Поэтому «исторической
необходимостью» является «объединение левого народничества в один
тесно спаянный, на революционно-народнических основах твердо стоя¬
щий союз» (Максималист. 1921. № 14-15. С. 35). Совещание поручило
вновь избранному Центральному Секретариату начать переговоры с левы-
810

ми эсерами об объединении в единый «Союз левых с.-р. (максималистов,
синдикалистов и интернационалистов)». Выступал с лекциями в рамках
«воскресной школы максимализма» при Киевской организации ССРМ,
открытой в нам. 1921 г. В январе 1922 г. заболел сыпным тифом. Скон¬
чался в Киеве и был похоронен в «пантеоне» революционеров в Советском
парке. 5 июня президиум Всероссийской конференции ПЛСР (объеди¬
ненных) направил обращение в ЦС ССРМ: «Конференция ПЛСР, за¬
слушав сообщение о смерти Николая Ивановича Ривкина, почтила его
память вставанием и выражает вам свое горячее сочувствие. Неприми¬
римый до конца жизни революционер, подлинный максималист духа,
морально высокий социалист — Николай Иванович навсегда останется
одним из лучших образов левого народничества. Вместе с тем благого¬
вейная память о нем да будет стимулом к дальнейшему объединению
всего революционного левого народничества в рядах единой сплоченной
организации» (Знамя. М., 1922. №12 (14). С. 84).
36	Васильев Ефим Васильевич (1881-?). Уроженец д. Сары Осьминская
вол. Гдовского уезда Петроградской губ. В конце 1919 г. комендант зда¬
ний и заведующий хозчастью ЕРО. Арестован МЧК 5 января 1920 г.
Арестован в июне 1925 г., приговорен к ссылке в Енисейск в январе 1926 г.
Согласно печатной «Общей сводки личной анкеты делегатов V-ro Все¬
российского съезда съезда Советов рабочих, крестьянских, красноармей¬
ских и казачьих депутатов», в съезде участвовало 37 эсеров-максимали-
стов (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 33).
37	Нудьга Иван Петрович (1897 — после 1953). Деятель ПЛСР и ПРК, за¬
тем коммунист. Уроженец Ковно (ныне Каунас), из служащих. По окон¬
чании восьмиклассной гимназии учился 2 года в Политехникуме, но
курса не закончил. Член ПСР с 1915 г. С 1916 г. работал счетоводом,
бухгалтером. В феврале 1918 г. был избран членом ПК и его казначеем.
Был арестован в июле 1918 г. и содержался под стражей в Александровском
военном училище, затем был освобожден. Вскоре, однако, вновь под¬
вергся аресту и заключен на гауптвахту в Кремле (вместе с М.А. Спири¬
доновой, С.Д. Мстиславским и др.). Вероятно, к началу осени освобожден,
и на первом заседании ПК ПРК 27 сентября 1918 г. был избран его се¬
кретарем. 24 октября вновь переизбран в состав ПК с обязанностями се¬
кретаря и казначея. На заседании 12 декабря избран делегатом на II съезд
ПРК. В феврале 1919 — августе 1920 г. перешел в РКП(б), тогда же стал
членом президиума Самарского ГубСНХ. Одновременно являлся членом
президиума 1-го городского района партии. В последующем был зав.
Самарской губернской РКИ (до августа 1921 г.), зав. Самарским губерн¬
ским финотделом (до декабря 1923 г.), зам. председателя Самарского ГИК.
В сентябре 1925 — ноябре 1926 г. председатель ГИК. Затем был назначен
зам. председателя Экономического совещания Средней Азии, одновре¬
менно являлся уполномоченным Наркомата торговли СССР по Средней
Азии. В октябре 1927 г. откомандирован в распоряжение ЦК ВКП(б)
и назначен начальником бюджетного управления Наркомата финансов
РСФСР. Был арестован в Пятигорске 11 июня 1937 г. и приговорен
к 3 годам лагерей (хотя значился в «Сталинских списках» по Орджо-
никидзевскому краю с рекомендацией ВКВС СССР осудить его по 1-й
категории, т. е. приговорить к высшей мере наказания). По некоторым
сведениям, впоследствии жил в Самаре, будучи персональным пенсио¬
нером.
811

38	Яшвили Платон Иванович (ок. 1888-?). Предположительно происходил
из известного имеретинского дворянского рода. В июле 1918 г. начальник
Охраны Штаба МВО. Согласно анкетным данным, получил среднее об¬
разование в Тифлисе, состоял под надзором за участие политике в 1904-
1905 гг. Член РСДРП(б) с 1905 г. Был призван армию в 1913 г., после
Февральской революции состоял членом Исполкома Моссовета. Активно
участвовал в подавлении левоэсеровского выступления. В частности,
возглавлял отряд, преследовавший поповцев и за городом, где 9 июля
гражданским комиссаром Щелковского района ему было сдано 17 задер¬
жанных. Позднее, в ноябре 1918 г. Московский летучий отряд из 90 чел.
под командованием Яшвили был направлен на подавление мощного
крестьянского восстания в Михайловский уезд Рязанской губ., охватив¬
шего 20 волостей.
39	Известен Храпков Илья Моисеевич (1896-1937). Уроженец г. Городок
Витебской губ., принадлежавший к большевикам с 1911 г. Перед арестом
в декабре 1934 г. зам. директора Ин-та телемеханики в Ленинграде. 10 фев¬
раля 1935 г. ОСО при НКВД СССР осужден за «принадлежность к к.-р.
зиновьевской группе» на 5 лет ИТЛ. Спецколлегией Дальневосточного
краевого суда при БАМлаге 7 августа 1936 г. дополнительно осужден по
ст. 58-10 УК РСФСР на 10 лет. Затем тройкой при УНКВД по Дальстрою
7 сентября 1937 г. приговорен за «активную подрывную троцкистскую
деятельность во время нахождения в Севвостлаге (Колыма)» к высшей
мере наказания. Расстрелян 13 октября 1937 г.
40	Муралов Николай Иванович (1877-1937). Советский государственный
и политический деятель, военачальник. Из семьи хуторянина, окончил
сельскохозяйственную школу. Участвовал в революционном движении
с конца 1890-х гг. Член РСДРП с 1903 г., большевик. Служил управля¬
ющим имением, винокуренным и маслобойным заводом, земским стати¬
стиком, страховщиком, помощником агронома. Во время Первой мировой
войны мобилизован, служил солдатом в 215-м пехотном полку, затем
переведен в автороту. После Февральской революции организовал и воз¬
главил Солдатскую секцию Моссовета. В октябрьские дни 1917 г. член
Московского ВРК и революционного штаба. 14 ноября назначен коман¬
дующим войсками Московского военного округа. В 1919-1920 гг. член
Реввоенсоветов 3-й армии Восточного, 12-й армии Юго-Западного фрон¬
тов. В 1921-1924 гг. командующий войсками МВО. В 1925-1927 гг. член
Президиума Госплана РСФСР, Реввоенсовета СССР и Моссовета.
Одновременно ректор Сельскохозяйственной академии им. К.А. Тими¬
рязева. Перед арестом 18 апреля 1936 г. начальник сельхозотдела Управ¬
ления рабочего снабжения Кузбасстроя в Новосибирске. 30 января 1937 г.
приговорен ВКВС СССР по обвинению в организации «параллельного
антисоветского троцкистского центра» и в руководстве вредительской,
диверсионной, шпионской и террористической деятельностью. Расстре¬
лян 1 февраля, труп кремирован и захоронен на Донском кладбище.
Реабилитирован в апреле 1986 г. Пленумом Верховного Суда СССР.
41	Котляревский Семен Исидорович. Деятель ПЛСР и УПЛСР(б). Делегат
II Всероссийского съезда Советов от 1-й армии. Приехав в Петроград
18 октября, с первых же фракционных заседаний присоединился к ле¬
вому крылу партии. Накануне III Всероссийского съезда Советов полу¬
чил телеграфное подтверждение своих полномочий. Член ВЦИК 2-3-го
созывов. 5 марта 1918 г. в связи с предстоящим IV Чрезвычайным съездом
812

Советов был делегирован в Херсонскую губ., откуда удалился ввиду на¬
ступления австро-немецких войск. Затем находился в Харькове
и Таганроге вместе с членами «Южной делегации» ЦК ПЛСР. Прибыв
в Москву, поступил в распоряжение ЦК, которым 19 июня был послан
«на Поварскую, 25 в Главный Штаб Всероссийской организации боевой
дружины ПЛСР в качестве члена Штаба». По его словам, как будто бы
на третий день он «получил мандат для участия в работах комиссии при
Городском военном комиссариате по проверке кандидатур на командные
должности в Красную армию», так что, будучи занят работой там, «ак¬
тивно в Штабе не работал». Арестован во время июльских событий, со¬
держался в Александровском военном училище; был освобожден после
опубликования письма в «Известиях ВЦИК», в котором, в частности,
заявлял: « Об убийстве графа Мирбаха я узнал из слухов, распростра¬
нившихся в городе, и не могу не осудить тактику ЦК партии, ибо каждый
рядовой революционер должен знать, что убийством того или иного пред¬
ставителя империалистической страны не разрешаются вопросы внешней
политики, а потому как член партии, с первого дня раскола вступив в ее
ряды, не могу не выразить негодования по адресу членов ЦК, которые
считая себя представителями трудящихся, явно действовали во вред ра¬
бочих и крестьян. Объявляя путем печати о выходе своем из партии
левых эсеров, я полагаю, что каждый сознательный рабочий и крестьянин,
обсудив создавшееся положение, не останется в рядах партии, сознатель¬
но или бессознательно, ЦК которой поднял рабочих и крестьян против их
власти — Совнаркома» (Известия ВЦИК. 12 июля 1918 г. № 145). В даль¬
нейшем принадлежал к УПЛСР(б). Дальнейшая судьба не выяснена.
42	Во вторник 9 июля.
43	Антонов-Овсеенко Владимир Александрович (1883-1938). Революцион¬
ный, военный и государственный деятель, дипломат. Из небогатой дво¬
рянской семьи. Отец — армейский офицер, дослужившийся до чина
капитана. Окончил Воронежский кадетский корпус и Санкт-Петер¬
бургское пехотное юнкерское училище. Дослужился до звания подпо¬
ручика 40-го пехотного Колыванского полка. С 1901 г. участник социал-
демократического движения. Основатель Варшавского комитета РСДРП.
Весной 1905 г. дезертировал из армии, перейдя на нелегальное положе¬
ние. Вел агитацию среди военнослужащих. В 1906 г. пытался организо¬
вать военное восстание в Севастополе. Был арестован и приговорен
к смертной казни, замененной 20 годами каторги. Бежал из тюрьмы. С1910 г.
в эмиграции. Примыкал к меныневикам-партийцам. В конце 1914 г. за¬
явил о солидарности с большевиками по вопросу об отношении к Первой
мировой войне, но примыкал к «межрайонцам». Участвовал в издании га¬
зеты «Новая жизнь». В мае 1917 г. вернулся в Россию, вступил в РСДРП(б).
Арестовывался Временным правительством за антивоенную деятель¬
ность в Финляндии. В октябре — секретарь Петроградского ВРК, один
из руководителей захвата Зимнего дворца и ареста членов Временного
правительства. Нарком (член Комитета по военным и морским делам)
в первом составе СНК. В ноябре-декабре — командующий Петроградским
военным округом. Затем командующий советскими войсками на Дону
и на Украине (нарком по борьбе с контрреволюцией на Юге России).
Весной 1918 г. Верховный главнокомандующий советскими войсками
Юга России. В январе-июне 1919 г. командующий Украинским фронтом.
Летом переведен на хозяйственную работу. В 1921 г. действовал как пред-
813

седатель Полномочной комиссии ВЦИК по борьбе с бандитизмом
в Тамбовской губернии, руководил подавлением Антоновского повстан¬
ческого движения, поощрял применение жестоких карательных мер.
В 1922 г. руководитель Политуправления РВС. В связи с переходом
в левую оппозицию был переведен на дипломатическую работу. В 1934—
1936 гг. прокурор РСФСР. В 1936-1937 гг. генеральный консул СССР
в Барселоне. Контролировал переправку через этот порт военных грузов
для войск республиканцев. В августе-ноябре 1937 г. нарком юстиции
РСФСР. 11 октября арестован. 8 февраля 1938 г. решением ВК ВС СССР
приговорен к расстрелу по обвинению в принадлежности к троцкистской
оппозиции, участию в терроризме и шпионаже, казнен 10 февраля.
44	Грейер Яков Андреевич позднее в декабре 1918 — октябре 1919 г. стоял
во главе Отдела военной цензуры Региструпра (Регистрационного управ¬
ления) Полевого Штаба РВСР.
45	Типичный прием информационной войны. Ср., например, со следующим
документом, опровергающим данное утверждение.
46	Еще один пример информационной войны. Ср. с выступлением сормов¬
ского делегата на Московской обл. конференции ПЛСР: «Сормовцы
в восторге от Ц.К. Большевики испугались, просили не наступать на них.
Целую неделю мы не выпускали своих тов<арищей> из-под ружья <...>»
(см. док. № 166).
47	Речь идет об официальных телеграммах ПТА и др. информационных
агентств.
48	Иоффе Адольф Абрамович (1883-1927). Советский дипломат, партий¬
ный деятель. Из семьи богатого крымского купца-караима, по окончании
гимназии учился на медицинском факультете Берлинского университе¬
та, затем на юридическом факультете Цюрихского университета. Член
РСДРП с момента создания партии, меньшевик. Активный участник
Первой русской революции, неоднократно подвергался арестам и ссыл¬
кам. В 1906-1907 гг. входил в состав Заграничного бюро ЦК, в 1908—
1911 гг. вместе с Л.Д. Троцким и М.И. Скобелевым издавал в Вене газе¬
ту «Правда». После Февральской революции, по возвращении из ссылки
в Абакане Енисейской губ. в Петроград вошел в группу «межрайонцев»,
в числе которых на VI съезде РСДРП(б) принят в большевистскую пар¬
тию. Вошел в состав ЦК и Секретариата. Принимал активное участие
в свержении Временного правительства, будучи членом Петросо-
вета, ВРК и гласным Петроградской думы. Во ВЦИК 2-го созыва вместе
с В.А. Карелиным возглавил Муниципальный отдел. Участник Брест -
Литовских переговоров. Первоначально в состав мирной делегации под
его председательством были включены два официальных представителя
ПЛСР — А.А. Биценко и С.Д. Мстиславский (в дальнейшем его заменил
Карелин). 2 декабря 1917 г. ими было подписано соглашение о приоста¬
новке военных действий. Затем делегацию возглавил занимавший пост
наркома по иностранным делам Л.Д. Троцкий, и 28 января 1918 г. ее чле¬
ны от имени СНК подписали заявление об отказе от «аннексионистско¬
го договора» и о прекращении войны с Германией и ее союзниками
с одновременным началом полной демобилизации. Разделял позицию
Троцкого «ни мира, ни войны». 24 февраля подал в ЦК заявление о том,
что, являясь противником заключения мира, отказывается от участия
в работе делегации, «но ввиду категорического постановления ЦК, счи¬
тающего обязательным мое участие в мирной делегации <...> вынужден
814

в интересах сохранения возможного единства партии подчиниться этому
решению и еду в Брест-Литовск лишь как консультант, не несущий ни¬
какой политической ответственности» (Протоколы ЦК РСДРП(б).
Август 1917 — февраль 1918. М., 1958. С. 227). В то же время вместе
с Ф.Э. Дзержинским и Н.Н. Крестинским предостерегал ЦК большеви¬
ков от раскола и на заседаниях последнего воздерживался от голосования
по вопросу о германском ультиматуме. На VII партсъезде 8 марта 1918 г.
совместно с Крестинским выдвинул резолюцию, одобряющую тактику
неподписания мира. В марте-апреле — член Петроградского бюро ЦК.
Первый советский посол в Германии. По его по собственным словам,
превратил посольство в Берлине в «штаб» революционного движения
в Германии. Г.Б. Смолянский при переходе в компартию сообщил в ав¬
тобиографии: «Я был одним из участников дела Эйхгорна. Кстати, в мае
1918 г. я ездил по этому делу в Берлин и Стокгольм, где говорил о нем
с Мерингом, Дункер, т. Иоффе, Балабановой и Хеглундом». (ЦДАГО
Украины. Ф. 1. Оп. 20. Д. 194. Л. 112). Это указание в документе закры¬
того характера, отложившемся в фонде ЦК КП(6)У, выглядит сенсаци¬
онно, поскольку свидетельствует о доверительных контактах левых эсеров
с левыми коммунистами. В то же время Иоффе продолжал в Германии
переговоры с правительством кайзера и заключил «добавочный договор»
к Брест-Литовскому протоколу. Одновременно вел переговоры с турецкой
стороной. В дальнейшем, как он указывал в автобиографии, «принимал
деятельное участие в подготовке германской революции и за три дня до
восстания, 6-го ноября 1918 г., был со всем посольством выслан из
Германии». (Деятели СССР и революционного движения в России.
Энциклопедический словарь Гранат. М., 1989. С. 423.) По дороге, из за¬
держанного в Белоруссии поезда безуспешно пытался наладить связь
с Берлинским Советом РД. В связи с созывом Всегерманского съезда
Советов РСД был отправлен на него в качестве председателя делегации
ВЦИК, но посланцы РСФСР не были пропущены в Берлин. В конце
1918 г. направлен для организации партийной работы и содействия соз¬
данию Литовско-Белорусской советской республики (перед занятием
Вильно поляками вернулся в Москву). Входил в правительство Х.Г. Ра-
ковского в качестве члена Совета Обороны и наркома социалистической
инспекции (до занятия Киева деникинцами), затем участвовал в станов¬
лении системы Рабкринав Петрограде. После провала наступления Н.Н. Юде¬
нича являлся председателем российской мирной делегации на переговорах
с Эстонией. (Позднее возглавлял аналогичные делегации по установлению
мира с Литвой и Латвией.) Вел в 1920 г. мирные переговоры с Польшей и
подписал Рижский договор, затем возглавлял Туркестанскую комиссию
ВЦИК и Туркестанское бюро ЦК РКП(б). В 1922-1925 гг. — полпред
СССР в Китае, Австрии. Примыкал к левой (троцкистской) оппозиции,
покончил с собой. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
49	Ранее в губернском центре выходила газета «Знамя Революции» — орган
Пензенского комитета ПЛСР.
50	Завод (фабрика) Товарищества А.И. Носенкова (имел и другое назва¬
ние: Металлический завод Носенковых) был основан купцом I гильдии
А.И. Носенковым. Здание располагалось в московском р-не Кошели (со¬
единение реки Москвы и Яузы), неподалеку от Устьинской набережной
и Устьинского проезда. На предприятии производились металлические
и железно-скобяные изделия.
815

51	Солдатов Николай Степанович — член Исполкома Рогожско-Симонов-
ского Совета, арестован в помещении Рогожско-Симоновского райкома
ПЛСР в ночь с 6 на 7 июля.
52	Московский металлический завод. В 1883 г. в Москве было учреждено
«Товарищество Московского металлического завода». Наиболее влия¬
тельным среди пайщиков предприятия был Ю.П. Гужон, его фирма спе¬
циализировалась в области металлообрабатывающего производства.
В 1884 г. Товарищество построило в районе Рогожской заставы Андро¬
ньевский металлический завод, который постепенно по названию фирмы
начали называть Московским металлическим заводом. Основная про¬
дукция завода — железный прокат, тросы, стальные конструкции, гвозди,
болты, стальной прокат. По данным на 1916 г., на нем работало более
3000 рабочих. В годы Первой мировую войны завод выполнял военные
заказы. В 1918 г. национализирован, позднее переименован в Московский
металлургический завод «Серп и молот». На заводе имелась влиятельная
ячейка ПЛСР.
53	Речь идет об Ф.Е. Артамонове, В.А. Бахромочкине, А.А. Краснове, П.С. Сте¬
панове, задержанных с оружием в руках в помещении Рогожско-
Симоновского районного комитета ПЛСР. Фабиан Евсеевич Артамонов
являлся секретарем Рогожского райкома партии и членом исполкома
Рогожско-Симоновского Совета. Постановлением ОСКот 10 июля бы¬
ло решено этих четверых рабочих «из-под стражи немедленно освобо¬
дить» (подписали Стучка, члены: Кингисепп, Шейнкман); копию поста¬
новления получил на руки товарищ председателя завкома Т.И. Кор-
милицын «для предъявления Коменданту бывшего Александровского
военного училища» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 22). Вместе с ними были
задержаны еще четыре члена исполкома Рогожско-Симоновского Совета,
включая Луку Васильевича Смирнова, рабочего Русского каменно-ме¬
талло-прокатного завода, бывшего Подобедова, — впоследствии одного
из наиболее заметных левоэсеровских активистов-рабочих в Москве.
Подробней о задержании см.: Левые эсеры и ВЧК... С. 117-118.
54	Александровский вокзал — так в 1912-1917 гг. назывался Белорусский
вокзал. Правильное название в 1917-1922 гг.: Брестский вокзал.
55	Чичерин Георгий Васильевич (1872-* 1936). Советский дипломат, пар¬
тийный деятель. Из дворянской семьи, племянник известного либерала,
историка и юриста, профессора Б.Н. Чичерина. Окончил с золотой ме¬
далью гимназию. Учился на историко-филологическом факультете
Санкт-Петербургского университета. После его окончания поступил на
службу в архив Министерства иностранных дел в звании титулярного
советника. Увлекся революционными идеями, начал оказывать помощь
революционерам. С 1904 г. в эмиграции. Жил в Германии, Франции и
Англии. С 1905 г. член РСДРП, меньшевик. Получив после смерти ма¬
тери богатое наследство, оказывал финансовую помощь партии. С 1907 г.
был секретарем Заграничного Центрального бюро РСДРП. В годы
Первой мировой войны занимал интернационалистскую позицию. После
Февральской революции становится секретарем Российской делегатской
комиссии по содействию возвращения эмигрантов на родину. За анти¬
военную пропаганду был в августе 1917 г. арестован британскими вла¬
стями. В начале 1918 г. освобожден в обмен на возвращение из России
английского посла Д. Бьюкенена. После возвращения в Россию, вступил
в РСДРП(б). 29 января 1918 г. был назначен заместителем народного
816

комиссара иностранных дел. С 30 мая 1918 г. народный комиссар ино¬
странных дел РСФСР. С июля 1923 г. нарком по иностранным делам
СССР. Чичерин выполнял многие важные дипломатические миссии,
в их числе подписание Брестского мира (9 декабря 1918 г.) и Раппальского
договора с Германией (16 апреля 1922 г.), руководство делегацией
РСФСР на Генуэзской (10 апреля — 19 мая 1922 г.) и Лозаннской
(20 ноября 1922 — 24 июля 1923 г.) международных конференциях.
С 1925 г. член ЦК ВКП(б). В 1930 г. из-за тяжелого состояния здоровья
был уволен в отставку. Похоронен на Новодевичьем кладбище.
56	Турецким посланником в Советской России в 1918 г. был Халиб Кемаль-
бей, а болгарским посланником Чапрашников.
57	Рицлер Курт (1882-1955). Германский дипломат, философ. Советник
кабинета в Германской империи и Веймарской республике. Вел перего¬
воры Германии с Россией после Октябрьского переворота. Автор
Сентябрьской программы 1914 г., в которой изложил немецкие военные
цели во время Первой мировой войны: ограниченные аннексии, тяжелые
условия мира для Франции, статус Бельгии как подчиненного Германии
государства. Утверждал в частных беседах, что отправка Ленина в Россию
в «пломбированном вагоне» якобы была его идеей. В октябре 1917 г. при¬
был в германское посольство в Стокгольме для обсуждения перемирия
на Восточном фронте. В 1918 г. направлен в Москву в качестве помощ¬
ника германского посла графа В. фон Мирбаха. Стал свидетелем его
убийства 6 июля; после этого стал немецким поверенным в делах в Москве.
После окончания войны был сторонником режима Веймарской респу¬
блики, вступив в Германскую Демократическую партию. Публиковал
статьи в провеймарской газете «Немецкая нация». Сыграл важную роль
в подавлении Капповского путча и Баварской Советской Республики.
В 1927 г. стал куратором Франкфуртского университета, а в 1930 г. одним
из основателей Франкфуртской школы. В 1933 г. оставил университет
под давлением нацистов, но получая пенсию, еще пять лет жил в Гер¬
мании. Опубликовал книги об эстетике и древнегреческом философе
Пармениде. В конце 1938 г. установил контакт с антинацистской группой
«Кружок Крейсау» и эмигрировал в США, где получил профессорскую
должность в Новой школе социальных исследований. Вернулся в Европу
в 1954 г. Жил в Риме, затем переехал в Мюнхен, где умер в 1955 г.
58	Одинцов Сергей Иванович (1874-1920) Из дворян. Военное образова¬
ние получил в Алексеевском кадетском корпусе и Николаевском кава¬
лерийском училище. В 1898 г. был произведен в поручики, а в 1900 г.
в штабс-ротмистры. В 1902 г. окончил Николаевскую академию геншта¬
ба по 1-му разряду. В 1902-1903 гг. был прикомандирован к Офицерской
кавалерийской школе для изучения технической стороны кавалерийско¬
го дела. В 1903-1904 гг. отбывал цензовое командование эскадроном при
36-м драгунском Ахтырском полку. Участник Русско-японской войны,
награжден Золотым оружием. С 18 февраля 1904 г. обер-офицер для осо¬
бых поручений при штабе 3-го Сибирского армейского корпуса. С 5 ав¬
густа 1905 г. обер-офицер для делопроизводства и поручений управления
генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем на Дальнем Востоке.
Помощник делопроизводителя ГУГШ. С 1911 г. полковник. В мае
1911 — ноябре 1912 г. начальник Офицерской школы авиации в Се¬
вастополе, сотрудник редакции «Военной энциклопедии». С июля 1915 г.
командовал Приморским драгунским полком. С октября 1916 г. началь-
817

ник штаба Заамурской конной дивизии. С апреля 1917 г. командир
3-й Кавказской кавалерийской дивизией. Как представитель советского
Главковерха Н.В. Крыленко предложил генералу Н.Н. Духонину сдать
пост, благодаря чему Ставка перешла под контроль большевиков без со¬
противления. Вскоре после переворота обратился в Наркоминдел с пред¬
ложением создать комиссию из военных специалистов, чтобы оказать
содействие НКИД в разработке военно-технических вопросов, касаю¬
щихся перемирия с Германией. В декабре 1917 — марте 1918 г. управ¬
ляющий канцелярией Народного комиссариата по военным делам.
Был арестован ЧК 1 марта 1918 г., но к 18 апреля освобожден. В кон¬
це апреля в составе делегации ездил в Курск на переговоры с пред¬
ставителями Украинской Рады и германским военным командованием.
Затем сотрудник Высшей Военной Инспекции. С июля 1919 г. стар¬
ший инспектор кавалерии ВВИ. В октябре-ноябре командовал груп¬
пой войск 7-й армии под Петроградом во время боев с Северо-Западной
армией генерала Н.Н. Юденича. В ноябре 1919 — июле 1920 г. коман¬
дующий 7-й армией. 9 июня выехал из Петрограда в. Одессу. Возможно,
умер в пути.
59	В числе левоэсеровских партийных частей на Восточном фронте сража¬
лись, например, Сводный отряд боевых дружин под командованием
Г.Д. Гая (включал в т. ч. Самарскую дружину), 3-й Тверской партизанский
отряд, политкомом которого являлся И.В. Клюев, Калужский партизан¬
ский отряд под командованием Е. Пятницкого и Маршина.
60	Возможно, имеется в виду численность поповцев, бывших ранее на
Восточном фронте. В Москве Боевой отряд ВЧК насчитывал намного
больше членов, продолжая пополняться новыми бойцами, прежде всего
матросами Черноморского флота и добровольцами (подробней см. в пре¬
дисловии).
61	Азеф Евно Фишелевич (Евгений Филиппович) (1869-1918). Один из
лидеров ПСР и руководителей ее Боевой Организации, секретный со¬
трудник Департамента полиции. По заданию Охранного отделения
в июле 1899 г. примкнул к заграничной организации эсеров. Вернувшись
в Россию, вошел в одну из российских эсеровских организаций. В 1902 г.
вместе с г.А. Гершуни стал во главе Боевой организации (БО) партии,
ставившей целью устранение «наиболее преступных и опасных врагов
свободы из числа представителей существующего строя». При его руко¬
водстве были проведены теракты БО, окончившиеся убийствами: (на¬
пример, В.К. Плеве в 1904 г., вел. кн. Сергея Александровича в 1905 г.).
В последующие два года «обеспечил» провал групп боевиков, готовящих
убийства министров внутренних дел П.Н. Дурново, юстиции М.Г. Аки¬
мова и военного А.Ф. Редигера, генералов г.А. Мина и Н.К. Римана, пред¬
седателя Совета министров С.Ю. Витте, вел. кн. Николая Николаевича,
императора Николая II. ЦК партии эсеров заочно приговорил Азефа
к смертной казни, однако в декабре 1908 г. он скрылся, разместив свой
капитал в заграничных банках. В 1915 г. Азеф был арестован германской
полицией как «террорист и русский шпион», заключен в Моабитскую
тюрьму, где и пробыл до конца 1917 г., последние месяцы — в тюремной
больнице. В марте 1918 г. был освобожден в связи с заключением Брест-
Литовского мира. Подал заявление и поступил на службу в Министерство
иностранных дел в Германии, но скоропостижно скончался 24 апреля
1918 г. от болезни почек.
818

62	Эти цифры сильно завышены. Современные исследователи сообщают
иной порядок цифр: ок. 3 млн человек погибших (включая мирное на¬
селение) и 4,2 млн раненых (Эрлихман В.В. Потери народонаселения
в XX веке. М., 2004. С. 18). Автор статьи «Потери Русской армии 1914—
1917» (см.: Россия в Первой мировой войне. 1914-1918: Энциклопедия:
В 3 т. / отв. ред. А.К. Сорокин. М: Политическая энциклопедия, 2014)
А.В. Олейников приводит цифры потерь как по всем кампаниям, так
и по отдельным операциям, в итоге полчив цифру общих потерь, исходя
из собственных подсчетов, около 6,4 млн человек.
63	Закс Григорий Давидович (1882-1937). Один из организаторов ПЛСР,
затем лидер ПНК. Уроженец Одессы, из мещан, сын переплетчика.
Окончил 3 класса начальной школы (впоследствии сдал экстерном эк¬
замены за 6 классов). С 14 лет работал учеником в переплетной мастер¬
ской, позже — переплетчиком фабрике. С 1903 г. посещал с.-д. кружки,
участвовал в «маевках». В 1904 г. переехал в* Петербург, где вступил
к ПСР. Принимал участие в событиях 9 января 1905 г. Был выслан в
Астрахань, где продолжал вести до ареста революционную работу. Сослан
в Сибирь, где провел ок. трехлет (в Иркутске, Чите, Харбине), перейдя
на нелегальное положение. В 1907 г. выехал через Финляндию за грани¬
цу, провел около 8 месяцев во Франции. Вернувшись в Россию, продол¬
жал подпольную работу, в 1911-1912 гг. снова находился за границей,
работая в Париже и других городах на фабричной и поденной работе.
По возвращении в Россию действовал в Поволжье; в 1914 г. выслан из
Саратова или Вольска в Сызрань, а оттуда в Рыбинск. В 1916 г. призван
в армию, но, по-видимому, уклонившись от службы, поселился в Пет¬
рограде, где работал металлистом на подковном заводе. После
Февральской революции избран председателем районной управы
Александро-Невского р-на и гласным городской думы. Весной 1917 г.
возглавил Рождественский райком ПСР, ставший оплотом левого крыла
ПСР. Секретарь VII Петроградской городской конференции партии (сен¬
тябрь: на конференции была принята резолюция Закса по текущему мо¬
менту; тов. председателя на последующих (октябрь) VIII и IX конферен¬
циях), член и секретарь ПК ПСР. Осенью 1917 г. избран тов. председате¬
ля Центральной городской думы и вошел в состав Петроградского ВРК,
став членом руководящей «тройки». На II Всероссийском съезде Советов
РСД избран в президиум, затем избирался членом ВЦИК 2-5-го созывов.
Вместе с П.И. Стучкой руководил Юридическим отделом ВЦИК, входил
в состав Чрезвычайной следственной комиссии при Петросовете (тов.
председателя). С декабря товарищ (заместитель) наркома просвещения.
Весной делегирован ВЦИК в ВЧК (утвержден членом Коллегии 5 апре¬
ля). Руководил разоружением «Черной гвардии» и других анархистских
отрядов и очисткой занятых ими особняков в Москве, выступив затем
с докладом о проведенной операции на заседании ВЦИК. За свою бли¬
зость с коммунистами считался в ПЛСР «неблагонадежным». Делегат
II и III съездов ПЛСР от Нижнего Новгорода. Являлся зам. начальника
Контрреволюционного отдела ВЧК, затем некоторое время исполнял
обязанности зам. председателя ВЧК. 11 июня произнес вступительное
слово при открытии 1-й конференции Чрезвычайных комиссий в Москве,
в частности, заявив, «что на долю чрезвычайных комиссий выпала за¬
дача поддержания и укрепления Советской власти, трудна наша работа,
мы все еще работаем ощупью, но уверенность [в] полезности нашей ра-

боты говорит нам, что мы научимся и принесем ту пользу, которую от
нас ждут. Нас всячески хотят дискредитировать, указывая на нашу же¬
стокость, на наши методы борьбы, но мы говорим, что революция на нас
возложила борьбу с ее врагами. <...> Мы не жалеем никого и бьем как
наших врагов, так и примазавшихся к нам “друзей” Эта конференция
должна спаять нас всех во имя общей борьбы» (Архив ВЧК: Сб. док. М.,
2007. С. 83). С июня одновременно зам. председателя Нижегородского
ГИК. Во время июльских событий, по словам М.Я. Лациса, «выражал
свое полное недоумение о всем происшедшем» (Красная книга ВЧК. Т. 1.
С. 262). Осенью сотрудничал в чекистском еженедельнике, выступая с
апологетикой «красного террора». Одним из первых в левоэсеровской
среде провозгласил курс на раскол, отмежевавшись от ПЛСР.
Редактировал газету «Знамя Борьбы» (Москва) и стал инициатором
создания Партии народников-коммунистов (манифест и другие доку¬
менты приняты 18 августа, учредительный съезд состоялся в конце сен¬
тября), идейным руководителем Временного оргбюро ПНК и прочих
центральных структур партии. После ее самоликвидации в ноябре 1918 г.
был принят в РКП(б). В конце декабря Закса назначили и. о. начальни¬
ка отдела должностных преступлений МЧК. С 1919 г. учился в Академии
Генштаба, затем помощник начальника штаба по разведке Западного
фронта, с сентября — комиссар штаба. В мае на 2-м Всероссийском съез¬
де советских журналистов сделал доклад о военной печати. В 1922 г. был
отчислен из Академии по заключению проверочной комиссии под пред¬
седательством А.С. Бубнова с формулировкой «Негодность к военной
службе, как человека не военного, склонность к гражданской работе».
(РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 367. Л. 38.) В 1924-1925 гг. военный атташе
в Эстонии, позже на хозяйственной работе. Окончил Промакадемию
(1935). В том же году исключен из партии и ненадолго арестован НКВД.
На момент ареста 2 октября 1937 г. служил консультантом Союзснаб-
прома. Решением Особой комиссии НКВД СССР и Прокурора СССР
от 23 декабря приговорен к ВМН. Реабилитирован в 1989 г.
64	Г.Д. Закс и В.А. Александрович не принадлежали к ЦК ПЛСР и не
стояли «во главе других восставших отрядов». При этом Закс сразу же
отрекся от действий ЦК (см. его обращение к Ф.Э. Дзержинскому, док.
№ 107 в первой части наст. тома).
65	Саблин Юрий (Георгий) Владимирович (1897-1937). Военный деятель,
левоэсеровский функционер в 1917-1919 гг. Родился в г. Юрьеве (Тарту)
в семье известного московского книгоиздателя В.М. Саблина (издавше¬
го, в частности, сборник «Вехи») и актрисы — дочери московского ан¬
трепренера Ф.А. Корша. В доме Саблиных чтилась память дяди от¬
ца — известного народовольца Н. Саблина; после освобождения из
Шлиссельбурга в их доме жил Н.А. Морозов. С 1912 по 1915 г. учился и
окончил реальное училище И.И. Александрова в Москве. Затем поступил
в Московской коммерческий институт, в конце 1915 г. вступил в студен¬
ческий эсеровский кружок. Одновременно слушал лекции в Московском
университете в качествве вольнослушателя. После 1-го курса ушел до¬
бровольцем на фронт. В качестве вольноопределяющегося воевал млад¬
шим фейерверкером артиллерийской бригады на Западном и Румынском
фронтах. После отравления газами и лечения поступил во 2-ю Москов¬
скую школу прапорщиков, которую окончил в мае 1917 г. В дни Февраль¬
ской революции примкнул к эсерам, был избран солдатами в Исполком
820

Московского Совета СД. Служил младшим офицером в 56-м запасном
пехотном полку. Осенью 1917 г. избран членом Предпарламента, делега¬
том 2-го Всероссийского съезда Советов РСД, членом ВЦИК 2-го со¬
зыва. 16 октября на заседании Предпарламента от группы левых эсеров
предложил т. н. формулу перехода власти к однородно-революционному
правительству (в ней декларировались немедленная передача земли зе¬
мельным комитетам и предложение перемирия на всех фронтах).
Вернулся в Москву из Петрограда 27 октября, стал членом штаба
Московского ревкома, командовал отрядом, наступавшим от Страстного
монастыря к Никитским воротам и захватившим злание градоначальни¬
ка, был ранен. 6 ноября выбран членом Президиума Московского Совета
РСД. В декабре назначен начальником 1-го Московского революцион¬
ного отряда, с которым поступил в распоряжение В.А. Антонова-
Овсеенко. Весной 1918 г. командовал 4-й армией Украинского фронта;
затем, с мая по 6 июля являлся военным комиссаром Московского р-на
Западного участка отрядов завесы (по другим данным — политком при
военном руководителе Московского р-на). 8 июня выступил на 1-м съез¬
де военных комиссаров. Одновременно с мая — в составе комиссии при
ЦК ПЛСР по организации Центрального отдела боевых дружин и пар¬
тизанских отрядов. Во время июльских событий — начальник т. н. Штаба
обороны левых эсеров. 7 июля скрылся из Москвы, но 18 июля был за¬
держан в Саратове. Сидел под арестом в Кремле. Был судим вместе
с М.А. Спиридоновой и приговорен к 1 году заключения, «принимая во
внимание» «особые прежние заслуги перед революцией». По постанов¬
лению Президиума ВЦИК от 29 ноября был амнистирован. С декабря
1918 по февраль 1919 г. — один из руководителей левоэсеровского по¬
встанческого движения на Украине и на Донском фронте. Отряд под
командованием Саблина занял Харьков, вытеснив из него петлюров¬
цев. В феврале 1919 г. арестован в Харькове, находился под арестом
ок. 2-х месяцев, освобожден по телеграмме ЦК КП(б)У. В мае вышел из
ПЛСР. Командовал сначала полком, затем стрелковой бригадой, группой
войск 14-й армии на деникинском фронте. С ноября 1919 по апрель
1921 г. командовал различными стрелковыми и кавалерийскими диви¬
зиями. С ноября 1919 г. член РКП(б) (принят по рекомендации Н.И. Бу¬
харина). Делегат X съезда партии от Терской области. Был награжден
двумя орденами Красного Знамени (за бои на Южном фронте против
войск Врангеля и за участие в подавлении восстания в Кронштадте
в марте 1921 г.). До лета 1922 г. учился в Военной Академии, но был от¬
числен. Заведовал военным отделом «Известий ВЦИК», вел военно-на¬
учную работу, состоял членом Исторической секции Дома печати.
В последующие годы служил в звании комдива, был делегатом XVI съез¬
да ВКП(б). Во 2-й пол. 1930-х гг. был комендантом и военкомом
Летичевского укрепрайона. Арестован в 1937 г. и 19 июня ВКВС СССР
приговорен к высшей мере наказания Реабилитирован в 1956 г.
66	Утверждение не соответствует действительности, поскольку перечислен¬
ные далее лица были арестованы врознь и не составляли «следственную
комиссию».
67	Смидович Петр Гермогенович (1874-1935). Советский партийный и го¬
сударственный деятель. Родился в помещичьей дворянской семье.
В 1892 г. окончил Тульскую гимназию. В 1892 г. поступил на отделение
естественных наук физико-математического факультета Московского
821

университета. В 1894 г. исключен за участие в нелегальных студенческих
кружках, выслан под надзор полиции в Тулу. В конце 1895 г. выехал
за границу. Летом 1897 г. окончил Высшую элеткротехническую школу
в Париже. В 1897-1899 гг. работал на электротехническом заводе в
Льеже, осваивая специальность электромонтера. Вступил в Бельгийскую
рабочую партию. В 1898 г. вступил в РСДРП, вернулся в Россию, вел
пропагандистскую работу в Петербурге. В конце 1900 г. арестован и вы¬
слан за границу. С 1902 г. агент «Искры». В 1903 г. вернулся в Россию,
организует подпольную типографию «Искры» в Умани. После II съезда
партии примкнул к большевикам. В 1903 г. входил в состав Средне-
уральского, в 1904 г. — Северного, в 1905 г. — Бакинского и Тульского
комитетов РСДРП. Участвовал в декабрьском вооруженном восстании
в Москве в 1905 г. В 1906-1908 гг. член Московского окружного и го¬
родского комитетов РСДРП. Неоднократно арестовывался за револю¬
ционную деятельность. В 1908-1910 гг. находился в ссылке в Вологодской
губернии. В 1910-1912 гг. жил под надзором полиции в Калуге, будучи
рабочим на строительстве электростанции. Одновременно вел партийную
работу в Калуге. С 1912 г. работает инженером на электростанции в
Москве, ведет работу в местном комитете большевиков. После
Февральской революции входит в состав Московского комитета
РСДРП(б). С марта 1917 г. член Исполкома и Президиума Московского
Совета РСД. В октябрьские дни член Московского ВРК. В марте-октя¬
бре 1918 г. председатель Моссовета. В ночь на 7 июля был задержан ле¬
воэсеровским патрулем, доставлен в отряд Д.И. Попова и посажен под
арест в качестве заложника. Летом был назначен начальником снабжения
5-й армии и председателем Ревтрибунала Южного фронта. Со времени
Октябрьского переворота избирался членом В ЦИК всех созывов, членом
Президиума ВЦИК 3-6-го и 8-12-го созывов. Член Президиума ЦИК
СССР 1-го созыва. В конце 1917 — середине 1918 г. являлся членом
Президиума и зав. электроотделом ВСНХ, позднее — председателем
Московского губсовнархоза. В 1920 г. зав. МОНО, в 1920-1923 гг. зам.
председателя комиссии Помгол при ВЦИК в борьбе с последствиями
неурожаев и голода. В 1921-1922 гг. член ЦКК РКП(б).
68	Лацис Мартин Иванович (Судрабс Ян Фридрихович) (1888-1938).
Политический деятель, видный чекист, один из организаторов ВЧК
и «красного террора». Из семьи латышского батрака. Будучи летом под¬
паском, в остальное время года посещал приходское училище. По окон¬
чании учебы в 1900 г. работал в Риге учеником в столярной мастерской,
«мальчиком» в магазине. Летом 1905 г. присоединился к Социал-демо¬
кратии Латышского края (СДЛК). В 1905-1907 гг. пропагандист Риж¬
ского комитета и ЦК СДЛК), участвовал в аграрных беспорядках. В мар¬
те 1908 г. сдал экзамен на звание народного учителя. Летом 1910 г. стал
профессиональным революционером, организатором подпольных типо¬
графий. Некоторое время учился в Народном университете А.Л. Ша-
нявского в Москве. Будучи сослан в Иркутскую губ., бежал и обосновал¬
ся в Петрограде. После Февральской революции был избран членом
Выборгского райкома и ПК РСДРП(б). Являлся организатором Красной
гвардии Выборгского района. Был избран делегатом на VII Всероссийскую
конференцию и VI съезд РСДРП(б). В октябре 1917 г. входил в районный
штаб по подготовке восстания и Петроградский ВРК. После свержения
Временного правительства стал руководителем Бюро комиссаров ВРК
822

и членом коллегии НКВД, руководил отделом местного управления.
С 20 мая 1918 г. член коллегии ВЧК, зав. Отделом по борьбе с контрре¬
волюцией. После июльских событий председатель ЧК и Военного три¬
бунала на Восточном фронте, член РВС фронта. С апреля 1919 г. по
сентябрь 1920 г. председатель Всеукраинской ЧК, одновременно с сен¬
тября 1919 г. — зав. Секретным отделом ВЧК. С 1921 г. на хозяйственной
работе (возглавлял Главсоль, являлся председателем Солесиндиката, зам.
начальника Главного управления горной промышленности, и проч.).
С 1932 г. директор Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова.
Арестован 29 ноября 1937 г., приговорен Комиссией НКВД СССР
и Прокурора СССР 11 февраля 1938 г. к высшей мере наказания. Рас¬
стрелян 20 марта на Бутовском полигоне под Москвой, реабилитирован
в июне 1956 г.
69	Дзержинский Феликс Эдмундович (1877-1926). Советский партийный
и государственный деятель. Происходил из польско-литовской шляхты,
сын учителя гимназии. Ушел из 8 класса гимназии в Вильно. В револю¬
ционном движении участвовал с 1895 г. Один из руководителей польской
социал-демократии и РСДРП, примыкал к большевикам. Ок. 20 лет на¬
ходился в подполье, из них около 11 лет провел на каторге и в ссылке
(последний срок отбывал в Бутырской тюрьме). Из заключения был
освобожден Февральской революцией. Член ЦК партии в 1907-1912 гг.
и с 1917 г. В октябре 1917 г. член Вйенно-революционного центра боль¬
шевиков и Петроградского ВРК. Был одним из руководителей свержения
Временного правительства в Петрограде, организовал захват здания
Главного телеграфа. Был назначен на пост председателя ВЧК. Один из
инициаторов «красного» террора. Занимал ряд ключевых постов в первых
советских правительствах, входил в высшее руководство партии. На по¬
сту руководителя промышленности (председатель ВСНХ) совмещал
силовые методы и принципы нэпа.
70	Карелин Владимир Александрович (1891-1938). Политический деятель,
один из левоэсеровских идеологов. Уроженец Смоленска, из дворян; сын
надворного советника, члена городской управы. Член ПСР с 1907 г., вме¬
сте с братом Николаем (участвовал в ученической организации с.-р.
в 1913 г.) и двумя сестрами вел революционную деятельность в Смо¬
ленской организации ПСР. Впервые арестован в 1909 г., трижды под¬
вергался административным высылкам, провел год в тюрьме. Учился на
юридическом факультете Московского университета, окончил 2 курса
(1911). Профессионально занимался журналистикой, в 1913-1914 гг. со¬
трудничал в газете «Смоленский вестник», в 1915—1916 гг. — в харьков¬
ской газете «Утро». После Февральской революции редактировал газету
«Труд и Воля» (Харьков), печатался в «Известиях Юга» и др. газетах.
Был одним из руководителей крупнейшей по численности организации,
самоопределявшейся в качестве левоэсеровской с весны 1917 г. в Харь¬
кове, членом городского и Областного комитетов ПСР. В июле 1917 г.
избран председателем Харьковской городской думы. 10 июля в Курске
участвовал работе 2-го Южно-Русского обл. съезда ПСР, был избран тов.
председателя съезда и кандидатом в члены ОК. Участник VII Совета
ПСР и Демократического совещания; был избран членом Предпарламента
и ВУС от Харькова. 6 октября фракция эсеров избрала Карелина на ря¬
ду с А.Р. Гоцем и В.М. Черновым в «сеньорен-конвент» Временного
Совета Российской Республики. На VIII общегородской конференции
823

петроградских эсеров избран в ПК. Вошел в состав президиума II Все¬
российского съезда Советов СРД. Фракцией с.-p., оставшихся на съезде,
избран наряду с Б.Д. Камковым в комиссию по контакту с большевика¬
ми, ввиду чего 26 октября был приглашен на заседание ЦК РСДРП(б)
для переговоров о вхождении левых эсеров в Совнарком. После исклю¬
чения оставшихся на съезде из ПСР, избран в делегацию на переговоры
с ЦК вместе со В.Б. Спиро, С.С. Заком, И.М. Прохоровым и А.Л. Коле-
гаевым. Также избирался в Исполком Всероссийского Совета КД 2-го
созыва, членом объединенного ВЦИК. Во ВЦИК 2-го созыва вместе
с А.А. Иоффе руководил Муниципальным отделом. Единогласно избран
7 ноября председателем X петроградской общегородской конференции
и вошел в состав временного ЦБ левых с.-р. Подписывал документы от
имени председателя ПК. Участвовал в учредительном съезде ПЛСР, из¬
бран делегатом IV общепартийного съезда ПСР, но не участвовал в его
работе. В составах ЦК ПЛСР, избранных на I и II съездах, являлся това¬
рищем председателя ЦК. С 30 ноября 1917 г. входил также в состав
Секретариата ЦК, с 25 апреля 1918 г. — в состав редколлегии ЦО и из¬
дательской комиссии. 12 декабря 1917 г. занял пост наркома по охране
имуществ республики в двухпартийном СНК. Одновременно являлся
членом коллегии Наркомюста. Избран председателем временной фрак¬
ции левых с.-р. ВУС. 20 февраля 1918 г. вошел в состав Исполкома СНК.
Был членом советской мирной делегации на переговорах в Брест -
Литовске. В составе ВЦИК 4-го созыва входил в Ревизионную комиссию.
Сложив полномочия наркома вследствие ратификации Брестского мира,
19 марта выехал на Украину в составе Южной делегации ЦК, участвовал
в работе II Всеукраинского съезда Советов; был избран в ЦИКУк, кото¬
рый 18 апреля назначил его кандидатом в Бюро по руководству повстан¬
ческой борьбой на Украине («Повстанческая девятка»). Принимал уча¬
стие в Донском съезде Советов в Ростове-на-Дону (открылся 9 апреля),
вошел в президиум съезда и бюро левоэсеровской фракции (в качестве
одного из секретарей). По возвращении в Москву, курировал Западную
партийную обл., выезжал в Смоленск. На заседаниях ВЦИК и на съез¬
де Советов Московской обл. выступал с резкой критикой продоволь¬
ственной диктатуры и политики большевиков в деревне в целом, обоб¬
щив свои тезисы в брошюре «Борьба с голодом». Избран в президиумы
III партсъезда (на котором выступил с политическим отчетом ЦК)
и V Всероссийского съезда Советов. Принимал личное участие в под¬
готовке покушения на В. Мирбаха. После июльских событий перешел
на нелегальное положение, провел две конференции левых эсеров Юго-
Западной области в Орловской губ., выразивших солидарность с дей¬
ствиями ЦК. Осенью или в начале зимы 1918 г. был избран в ЦК УПЛСР.
27 ноября Верховным Революционным трибуналом при ВЦИК заочно
приговорен к 3 годам тюрьмы. С начала декабря находился в Харькове,
руководя работой украинских левых эсеров против гетмана Скоропадского
и Петлюры. После восстановления Советской власти легализовался
в Харькове. Под своей фамилией выступал с докладами на тему «Борьба
за Советскую власть на Украине» (8 января, в зале Медицинского обще¬
ства), по текущему моменту (16 января, в медицинском корпусе универ¬
ситета), на концерте-митинге памяти Б. Донского (9 февраля, в зале
Коммерческого клуба) и т. д. Участвовал в проходивших в Харькове
партийных форумах (общегородских конференциях и Левобережной обл.
824

конференции УПЛСР). 20 февраля 1919 г. был арестован и до 20 июня
сидел в Харьковской каторжной тюрьме, перенес тиф. На допросах ука¬
зывал, что является вдовцом (имя первой жены не выяснено). О своем
пребывании в тюрьме оставил подробные воспоминания: «Да будет про¬
клята смертная казнь» (см.: Кремль за решеткой. (Подпольная Россия).
Берлин, 1922). При наступлении деникинцев эвакуирован в Москву, где,
находясь в Бутырской тюрьме, подписал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве
революционного фронта 14 октября освобожден из-под ареста. В ноябре
1919 г. получил удостоверение № 1 в качестве редактора издательства
«Революционный Социализм» за подписью зав. издательством В.Е. Тру-
товского. С 15 ноября состоял на службе в качестве областного инструк¬
тора Бюро краевых и областных кооперативных Союзов, по линии ко¬
торого был командирован 5 января в освобожденный Харьков. Продолжал
руководить партийной работой, был избран депутатом Харьковского
Совета рабочих и красноармейских депутатов от ст. Харьков-товарная.
Весной 1920 г. поддержал позицию большинства ЦК ПЛСР в отношении
установления соглашения с большевиками и поддержке Красной армии.
Вместе с И.З. Штейнбергом 11 июня обратился в ЦК РКП(б) с пред¬
ложением о переговорах с ними, как с уполномоченными ЦК ПЛСР. По-
видимому, был допущен в Бутырскую тюрьму, став поручителем присо¬
единившегося к декларации большинства ЦК от 29 апреля партийного
коллектива во главе с С.Ф. Рыбиным и К.Н. Прокоповичем. 15 июля
обратился в ЦК партии с заявлением об отходе «от практической работы»
в виду состояния здоровья, «ограничивая свое участие в жизни партии
литературным трудом (в “Знамени” и в иных возможных изданиях
п.л.с.-р. (большинства))» (ЦА ФСБ. Д. Р-28445. Л. 50). С 22 июля рабо¬
тал зав. Бюро печати Центропечати. В конце сентября был командирован
в Харьков для установления деловых отношений со Всеукраинским
Всеиздатом (Центральным отделом распространения печати ЦИКУк).
Дважды арестовывался в Харькове — кратковременно 7 октября при вы¬
езде в Москву (в тот же день освобожден; удостоверение подписал на¬
чальник СО Цупчрезкома Украины Н. Рославец), и 26 ноября, проведя
под арестом около месяца по подозрению в связях с подпольем. В связи
с этим зав. Центропечати Б.Ф. Малкин и Д.А. Магеровский (бывшие
члены ЦК ПЛСР) обратились с поручительством к быв. члену ПЛСР,
В.В. ЯгушевсКому (по-видимому, в это время военному комиссару
Харьковского военного округа) с поручительством за него (ЦА ФСБ.
Д. Р-28445. Л. 35). 21 ноября Карелин обвенчался в Харькове с Лидией
Казимировной Высокович. После освобождения вернулся в Москву, где
был сотрудником выставки Бюро печати во время X съезда РКП(б).
6 апреля 1921 г. вновь был задержан и препровожден во внутреннюю
тюрьму ВЧК, но уже 8 апреля освобожден (получив талон «на немед¬
ленное освобождение из Внутренней тюрьмы» за подписью управделами
ВЧК). В 1920 г. печатался в харьковском журнале «Пути творчества».
В первой пол. 1920-х гг. партийной работы не вел, дважды (в 1921
и 1923 гг.) подписывал декларации о прекращении активной политиче¬
ской деятельности. Однако продолжая разделять платформу левых эсеров;
подготовлял с Я.В. Брауном левонароднический сборник «Революцион¬
ное творчество» (не выходил); поддерживал связь с В.Е. Трутовским, Г.Л.
Лесновским, А. Розенберг и др. товарищами по партии. Приблизительно
с 1925 г. постоянно жил в Харькове. Подвергался аресту в 1931 г.
825

Последнее место работы — юрисконсульт Гидростроя. Арестован 26 сен¬
тября 1937 г. Харьковским УНКВД, был доставлен в Москву, где высту¬
пил свидетелем на процессе «Правотроцкистского антисоветского блока»
в марте 1938 г. Осужден 22 сентября ВК ВС СССР к ВМН, в тот же день
расстрелян. Реабилитирован в 1993 г. Входившая в 1917 г. в состав
Смоленской организации ПЛСР Нина Карелина в 1920-е — 1930-е гг.
проживала в Смоленске, работала преподавателем математики во 2-й
средней школе; арестована 11 марта 1938 г., была приговорена по делу
«Смоленской организации Объединенного бюро ПЛСР и ССРМ» к выс¬
шей мере наказания, расстреляна в Смоленске 9 июня того же года.
71	Согласно печатной «Общей сводки личной анкеты делегатов V-ro
Всероссийского съезда съезда Советов рабочих, крестьянских, красно¬
армейских и казачьих депутатов», в съезде участвовало 470 левых эсеров
и 868 большевиков (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 33) 33 % и 61 % соот¬
ветственно.
72	Правые эсеры на V Всероссийском съезде Советов были представлены
единичными голосами (В.И. Глотов, В.М. Рощевский) имел 4 мандата;
несколько большее представительство в 9 мандатов имели с.-д. интерна¬
ционалисты (фракция возглавлялась С.А. Лозовским). Меньшевиков,
принадлежавших к РСДРП об., на съезде не было вовсе, но зато имелось
представительство эсеров-максималистов (37 чел.) и анархистов (см. док.
№ 8) имевших 7 мандатов.
73	Наполеон I, Наполеон Бонапарт (1769-1821). Французский государ¬
ственный деятель и полководец. В 1799-1804 гг. первый консул
Французской республики, в 1804-1814 гг. и марте-июне 1815 г. импера¬
тор Франции.
74	Муравьев Михаил Артемьевич (1880-1918). Военный деятель, примыкал
к левым с.-р. Из крестьян, уроженец д. Бурдуково Ветлужского уезда
Костромской губ. Окончил учительскую семинарию. В 1898 г. сдал эк¬
замен на вольноопределяющегося и служил в Гренадерском Фанаго-
рийском полку. Затем был принят в Казанское пехотное училище, окон¬
чил в 1901 г. За дуэль был привлечен к Военному суду и приговорен к
арестантским ротам, замененным месячной гауптвахтой. Участник
Русско-японской и Первой мировой войн. Вследствие ранения направлен
преподавателем во 2-ю Одесскую школу прапорщиков. Во время Фев¬
ральской революции находился в действующей армии на Юго-Западном
фронте. На 1-м фронтовом съезде (Каменец-Подольск, 7-20 мая) вы¬
ступил с инициативой создания добровольческих ударных частей. Был
приглашен в Петроград, где возглавил Оргбюро Всероссийского цен¬
трального комитета для вербовки волонтеров в ударные части, вел рабо¬
ту по формированию добровольческих ударных батальонов. После про¬
вала наступления и особенно во время выступления Л.Г. Корнилова встал
в оппозицию к политике Временного правительства, примкнув к левым
эсерам. В октябре предложил свои услуги большевикам. Во время на¬
ступления на Петроград войск А.Ф. Керенского — П.Н. Краснова
с 27 октября являлся членом Штаба ВРК, с 28 октября — начальником
революционной обороны Петрограда; 29 октября назначен главнокоман¬
дующим войсками ПВО, но 7 ноября сложил свои полномочия в связи
с отзывом левыми эсерами своих представителей из Штаба ВРК. 8 де¬
кабря назначен начальником штаба В.А. Антонова-Овсеенко. Совместно
с командующим войсками МВО Н.И. Мурадовым формировал красно¬
гвардейские отряды в Москве для отправки на Дон. В январе-феврале
826

1918 командовал группой войск на Киевском направлении. 14 февраля
назначен командующим Русско-Румынским фронтом. С сер. марта — нач-
штаба Верховного главнокомандующего войсками Юга России. В апре¬
ле отозван в Москву и арестован по обвинению в злоупотреблении вла¬
стью; следственная комиссия не подтвердила обвинение и постанов¬
лением Президиума ВЦИК от 9 июня дело «за отсутствием состава
преступления» было прекращено (ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Л. 120).
13 июня 1918 г. назначен главкомом Восточного фронта. После левоэсе¬
ровского выступления в Москве, 10 июля попытался захватить власть
в Симбирске, арестовал лояльного к правящей партии командующего
1-й армией М.Н. Тухачевского и несколько других лиц. Объявив себя
«главкомом армии, действовавшей против Германии», телеграфировал
в СНК РСФСР, германскому посольству в Москве и командованию
Чехословацкого корпуса об объявлении войны Германии. Войскам
Восточного фронта и чехословакам предписывалось совместно двигать¬
ся к Волге и далее на запад для отпора германцам. СНК РСФСР декре¬
том 11 июля квалифицировал действия Муравьева как контрреволюци¬
онные и объявил его вне закона (Декреты Советской власти. Т. 3. М.,
1964. С. 9-10). В тот же день был вызван председателем Симбирского
ГИК И.М. Варейкисом на заседание губисполкома, при попытке оказать
сопротивление вследствие требования о разоружении был внезапно убит.
Выступая впоследствии на заседании Истпарта в Казани, А.Л. Колегаев
заключил; «По приезде Муравьева у меня сложилось впечатление, что у
него в кармане никаких директив от Ц.К. (с-р-ов) нет. Но зато он получил
инструкцию (от Камкова и Карелина) организовать армию так, чтобы
она была в руках эс-эров. Однажды мы с ним поехали в поле на автомо¬
биле, он отвел меня в сторону, разоткровенничался и объяснил мне воз¬
можность германской ориентации. При этом у меня получилось впечат¬
ление, что он не совсем в курсе дел. Тут же он стал как бы извиняться
за разговор и старался его замять» (ЦГАИПДР Татарстана. Ф. 36. On. 1.
Д. 132. Л. 13). Подробней о М. Муравьеве см.: первую часть наст, тома,
примеч. № 13, а о его взаимоотношениях с левыми с.-р. см.: там же, при-
меч. N° 147.
75	Кобозев Петр Алексеевич (1878-1941). Советский государственный
и политический деятель. Из семьи железнодорожного рабочего (по др.
данным, из крестьян). Член РСДРП с 1898 г. По окончании духовного
училища в 1892 г. поступил в Московскую духовную семинарию. В 1894 г.
был исключен. В 1899 г. окончил Московское реальное училище, посту¬
пил в МВТУ. Был исключен и выслан во Владимир, где начал работать
помощником машиниста на Нижегородской ж. д. В 1904 г. окончил
Рижский политехнический институт. Будучи по специальности инже-
нером-технологом, продолжал работать машинистом на Московско-
Казанской ж. д. После II съезда РСДРП большевик. Во время Первой
русской революцию один из руководителей Военной организации
Социал-демократии Латышского края (СДЛК), являлся представителем
ЦК РСДРП в Латвии. За активное участие в Первой русской революции,
по процессу «военки» заочно приговорен к смертной казни. Перейдя на
нелегальное положение, работал на нефтяных промыслах в Баку, строи¬
тельстве здания Политехнического музея в Москве и т. д. Был коопти¬
рован в ЦК СДЛК. После начала Первой мировой войны выслан в
Оренбург, где в качестве инженера-путейца работал на строительстве
827

Орской ж. д. В 1916 г. временно выслан на строительство Мурманской
ж. д. Являлся одним из создателей большевистской организации в Орен¬
бурге, членом ее комитета. В апреле 1917 г. на 1-м Учредительном съез¬
де представителей Ташкентско-Оренбургской ж. д. избран комиссаром
дороги. С мая находился в Петрограде, являясь главным инспектором
Министерства путей сообщения. С ноября Чрезвычайный комиссар
ВЦИК и СНК РСФСР в Западной Сибири и Средней Азии. Возглавлял
рабочие боевые отряды в борьбе с казаками атамана А.И. Дутова. По
поручению В.И. Ленина занимался урегулированием вопроса о нацио¬
нализации нефтяных промыслов в Баку. С 10 апреля 1918 г. издал приказ
Чрезвычайного комиссара о своем вступлении в управление Турке¬
станским краем. Под его руководством прошел 5-й краевой съезд Советов
Туркестана, избравший его первым председателем ЦИК Туркестанской
АССР. С 9 мая отозван в Москву и приступил к исполнению обязанностей
Наркома путей сообщения. С 25 июня, не без влияния левоэсеровской
критики, в конце концов на посту наркома его сменил В.И. Невский.
В июне-сентябре как член РВС Восточного фронта руководил операци¬
ями в районе Симбирск — Инза. В сентябре 1918 — апреле 1919 г. член
РВС республики. С февраля член Особой временной комиссии ЦК РКП (б)
и СНК по делам Туркестана. Вновь был избран председателем ТурЦИК.
В дальнейшем член коллегии Наркомата РКИ РСФСР. Осенью 1922 г.
направлен в Читу, где временно стал председателем Совета министров
ДВР, позднее — членом Дальбюро ЦК РКП(б) и председателем
Дальневосточного Ревкома. Осенью 1923 г. вернулся в Москву тяжело
больным и обратился в ЦК с просьбой о переводе его на научную работу.
Стал профессором и ректором Московского межевого института. В но¬
ябре 1928 г. был переведен в Ленинградский политехнический институт.
В 1929 г. отозван в распоряжение ЦК ВКП(б) «для работы по специаль¬
ности». Вернувшись в Межевой институт, организовал в нем кафедру
аэросъемки, в связи с чем институт в 1936 г. стал называться Московским
институтом инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии.
Одновременно с административной работой Кобозев заведовал в нем
кафедрой фотограмметрии. Также в разные годы был членом Научно-
технического комитета НКПС, руководителем НИИ локомотивострое-
ния, давал заключение по проекту строительства Днепрогэс, участвовал
в разработке проекта строительства канала Волга — Москва и т. д.
Репрессирован не был, скончался в Москве 4 января 1941 г.
76	Благонравов Георгий Иванович (1895-1938). Видный чекист. Из духо¬
венства г. Егорьевска Рязанской губ. Учился на юридическом факульте¬
те Московского университета. Будучи студентом, примкнул к револю¬
ционному движению. В 1915 г. призван в армию. Окончив военное учи¬
лище, получил чин прапорщика. Служил в запасном полку в Егорьевске.
Там же в марте 1917 г. вступил в организацию РСДРП(б). В марте-сен¬
тябре председатель Егорьевского Совета РСД. На I съезде Советов РСД
был избран в члены ВЦИК, где работал секретарем большевистской
фракции. Накануне свержения Временного правительства член Военной
организации при ЦК РСДРП(б), комиссар Петроградского ВРК и Пет¬
ропавловской крепости до мая 1918 г. В июне-июле член РВС Восточного
фронта. С ноября служил в транспортных органах ВЧК. С января 1919 г.
инструктор-ревизор Транспортного отдела ВЧК, затем начальник
Транспортной ЧК в Петрограде. В сентябре-ноябре председатель трой-
828

ки по обороне Петроградского железнодорожного узла. В августе неко¬
торое время исполнял обязанности председателя Петроградской ЧК, был
причастен к организации красного террора в городе. В декабре
1921 — феврале 1922 г. член президиума ВЧК. В 1921-1931 гг. начальник
Транспортного отдела ВЧК — ОГПУ. В 1922-1925 гг. начальник адми¬
нистративного управления НКПС РСФСР — СССР. Недолгое время
возглавлял Экономическое управление ОГПУ. В марте 1926-1927 гг.
председатель правления Резинотреста ВСНХ СССР. В апреле-октябре
1927 гг. член ВСНХ СССР. В октябре 1929 — октябре 1931 г. член кол¬
легии ОГПУ. В декабре 1929 — августе 1935 г. зам. Наркома путей со¬
общения СССР. Затем возглавлял Центральное управление шоссейных
дорог и автомобильного транспорта при СНК СССР. После расформи¬
рования этой структуры возглавил Главное управление строительства
шоссейных дорог НКВД СССР в звании комиссара госбезопасности 1-го
ранга. С 1934 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР.
Арестован 27 мая 1937 г., 1 декабря приговорен к высшей мере наказания
в особом порядке. 16 июня 1938 г. расстрелян. Место захоронения на
спецобъекте «Лоза» (совхоз «Коммунарка»). Реабилитирован в 1956 г.
77	Мехоношин Константин Александрович (1889-1938). Советский воен¬
ный и государственный деятель. Уроженец пос. Завод-Александровский
(ныне г. Александровой Пермской обл.). Сын счетовода, участвовал в
революционном движении с 1906 г. В 1909-1914 гг. учился на физико-
математическом факультете Петербургского университета, был исклю¬
чен. Дважды был арестован и выслан за революционную деятельность.
В 1913 г. вступил в РСДРП, присоединился к большевикам. В 1915 г.
призван рядовым в армию. Служил в Гренадерском полку. Распространял
среди солдат нелегальную литературу, проводил политические беседы.
После Февральской революции член Петросовета и ПК РСДРП(б).
С апреля член Военной организации при ЦК РСДРП(б), с июня член
Всероссийского бюро фронтовых и тыловых военных организаций при
ЦК. В октябре член Петроградского ВРК и комиссар штаба Петроградского
военного округа. Член В ЦИК 2-го созыва. 20 ноября назначен замести¬
телем наркома по военным делам, в декабре 1917 — сентябре 1918 г. яв¬
лялся членом коллегии Наркомвоена. Одновременно 21 января 1918 г.
член Всероссийской коллегии по формированию и организации РККА.
С марта член Высшего военного совета. С июня член РВС Восточного,
с октября — Южного фронтов. В сентябре 1918 — июле 1919 г. член РВС
Республики. В 1920 г. председатель РВС 3-й армии Западного фронта.
В 1921-1926 гг. зам. начальника и начальник Всевобуча, председатель
Высшего Совета физкультуры и спорта, затем на работе в Красном
Спортинтерне. В 1926-1927 гг. военный атташе в Польше. В 1927-1931 гг.
работал в Госплане СССР и Осоавиахиме. В 1931-1934 гг. член коллегии
Наркомата связи. Перед арестом 28 ноября 1937 г. был директором
ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. 7 мая 1938 г. по обвинению
в участии в диверсионно-террористической и шпионской организации
приговорен ВКВС СССР к расстрелу. В тот же день казнен и захоронен
на спецобъекте «Лоза» (совхоз «Коммунарка»). Реабилитирован
в октябре 1956 г.
78	Титков входил в состав первой Воронежской губЧК. 4 июня 1918 г. фрак¬
ция ЛСР Воронежского ГИК выступила с предложением о создании
губЧК (вопрос внесли в повестку дня Григорьев и Титков). В итоге
829

17 июня была создана комиссия во главе с большевиком Н.П. Павлу-
новским в составе еще пяти лиц, включая инициаторов предложения.
79	Григорьев Николай Иванович (1890-1922). Левоэсеровский функционер
в Воронеже, литератор. Родился в семье рабочего-оружейника в Туле.
После окончания технического училища поступил в Московскую сель¬
скохозяйственную школу. Во время учебы в 1910 г. вступил в ПСР. Был
исключен из школы и отправлен под надзор полиции в Тулу. Скрывшись
от надзора, перебрался в Воронеж, поступив рабочим на Патронный за¬
вод. Установил контакты с руководителем эсеровского подполья в Во¬
ронеже М.Л. Коган-Бернштейном, по поручению которого распространял
прокламации среди рабочих и выезжал в села Воронежского и Коро-
тоякского уездов. 4 марта 1917 г. избран в состав исполкома горсовета
РД. В дальнейшем являлся одним из лидеров левоэсеровского крыла.
Участвовал во II Всероссийском съезде Советов РСД. После возвращения
из Петрограда вошел в состав «Органа действия» (включал 5 большеви¬
ков и 4 левых эсеров), провозгласившего 30 октября переход власти к
Советам. 31 октября Григорьев заявил об этом, явившись на заседание
Городской думы. 8 декабря на первом заседании вновь избранного гу¬
бернского Совдепа он был избран тов. председателя. В новом составе
исполкома занял пост руководителя Военно-административного отдела
ГИК. Открыл приветствием от имени ПЛСР работу 2-го губернского
крестьянского съезда (2-5 февраля 1918 г.) и выступил на нем с докладом
о необходимости создания в сельской местности Красной гвардии. При
образовании губисполкомом губЧК 3 июня вместе с левым эсером
Титковым вошел в ее состав. 6 июня выступил исполнителем решения
ГИК о закрытии газеты «Воронежский телеграф». Получив аналогичное
задание о закрытии 8 июля органа левых эсеров «Знамя Трудовой
Борьбы» по распоряжению губернского комиссара по делам печати
А. Драгачева, отказался его выполнять и покинул губЧК, оставшись на
посту зав. Административным отделом ГИК. 31 августа на губернском
совещании левых с.-p., осудивших позицию ЦК, выступил с докладом,
призвав к созданию в Воронеже организации народников-коммунистов.
В сентябре по приглашению О.П. Хинценберга возглавил подотдел те¬
кущей земельной политики в земельном отделе ГИК. Осенью 1918 г.
участвовал в мобилизации сил для отпора наступавшим белоказакам:
в т. ч. 13 октября выступил с докладом о текущем моменте на сходе кре¬
стьян с. Усманы 29 октября перед рабочими Л пекинского депо; 21 ноября
перед крестьянами с. Трехсвятское. В ГАОПИ ВО отложился протокол
состоявшегося 6 октября учредительного собрания левых с.-p., «стоящих
на платформе Колегаева, Устинова и других, а также и народников-ком¬
мунистов» под председательством А.М. Абрамова. Григорьев выступил
на нем с докладом о прошедших съездах ПРК и ПИК, предложив обра¬
зовать в Воронеже «отдельную партию народников-коммунистов»
(Ф. 1. On. 1. Д. 12. Л. 2-2 об.). Однако вследствие образования взамен
этого в Воронеже Бюро во главе с А.С. Ветковым, А.М. Дрожжиным и
А.С. Северовым-Одоевским по переходу в компартию и самоликвидации
ПНК в Москве он и Абрамов остались в рядах ПЛСР, хотя и занимали
весьма лоялистские позиции по отношению к РКП(б). Из документов
ГАОПИ ВО следует, что 16 декабря 1919 г. он по поручению Бюро Группы
с.-р. интернационалистов обращался в Губбюро РКП(б) о предоставлении
помещения: по состоянию на апрель 1920 г. Абрамов являлся председа-
830

телем, а Григорьев — секретарем Бюро Воронежской организации ПЛСР
(интернационалистов). По их инициативе тогда же из рядов организации
были исключены упоминавшийся Дрожжин и другой известный воро¬
нежский левый эсер С.И. Данилькевич «за неустойчивость политических
взглядов». В это время Григорьев активно публиковался в газете «Во¬
ронежская Коммуна» и вместе с Борисом Дерптским возглавлял местную
группу поэтов-имажинистов. 26 ноября 1920 г. он опубликовал письмо в
«Ворнежской Коммуне» о выходе из ПЛСР. В дальнейшем возглавлял
сельскохозяйственный отдел в этой газете, также печатался в воронежских
изданиях «Красная деревня» и «Наша газета». Умер от сыпного тифа.
80	Азанчевская София Васильевна. Из старинного дворянского рода, ак¬
тивная участница левоэсеровского движения. В декабре 1917 г. была на¬
правлена ПЛСР в Наркомпрос, заняв первоначально должность зам.
заведующего финансового отдела. Также, по-видимому, могла являться
служащей железнодорожного ведомства. В нач. 1918 г. подписала за
председателя левоэсеровской фракции Чрезвычайного ж. д. съезда за¬
явление против отвода кандидатуры М.Ф. Крушинского в новом со¬
ставе Викжеля. Вплоть до лета продолжала работать на ответственных
должностях в Наркомпросе и участвовать в заседаниях Государственной
комиссии по просвещению РСФСР. В нач. 1919 г. член МОК ПЛСР
и его железнодорожной секции. В 1920 г. примыкала к партийной
группировке «левейших», оказывала содействие находившемуся в под¬
полье Крушинскому. Была арестована 25 декабря 1922 г. за оказание
помощи бежавшему из ссылки А.С. Попову-Муратову, содержалась в
Бутырской и Новинской женской тюрьмах. Отказалась от дачи любых
показаний, касающихся происхождения, занятий, равно как и существа
дела. (ЦА ФСБ. Д. Р-46490. Л. 88 об.). В служебной записке Т.Д. Дерибаса
В.Р. Менжинскому характеризовалась как «черепановка». (Там же.
Л. 132). 13 июня 1923 г. отправлена из Москвы «с отдельным конвоем»
в Тюмень для дальнейшего направления через Тобольск в Березов.
Однако вследствие обращения Политического Красного Креста, была
направлена из Тюмени в Усть-Сысольск. Известно, что находилась там
по состоянию на 14 мая 1925 г. Дальнейшая судьба не выяснена.
81	Рязанов (наст, фамилия Гольдендах) Давид Борисович (1870-1938).
Партийный деятель, историк. Из семьи небогатого торговца. Уроженец
Одессы. Учился в гимназии, но был исключен в 1886 г., не окончив кур¬
са. Активно занимался самообразованием. С 17-летнего возраста уча¬
ствовал в революционном движении. Сначала примыкал к народникам,
затем стал марксистом. Руководил рабочими кружками. Известность
среди революционной молодежи получил благодаря составленному им
каталогу для самообразования по общественным наукам и истории ре¬
волюционного движения. В 1890 г. выехал за границу для изучения со¬
циал-демократического движения и налаживания издания марксистской
литературы. По возвращении был арестован на границе и после 18-ме-
сячного предварительного заключения приговорен к 4 годам тюрьмы с
принудительными работами. В 1896 г., по отбытии заключения в петер¬
бургской тюрьме «Кресты», был сослан под надзор полиции в Кишинев.
В 1900 г. снова выехал заграницу. В 1901 г. в Берлине возглавил группу
«Борьба», вышедшую из «Лиги русских социал-демократов». Выступил
с идеей объединения в рамках единой партии всех течений русской со¬
циал-демократии. В этот период Рязанов сотрудничал в социал-демо-
831

кратических газетах «Искра» и «Заря», а также в прессе немецкой со¬
циал-демократии. В1905 г. вернулся в Россию, участвовал в рабочем и проф¬
союзном движении в Одессе, с декабря — в Санкт-Петербурге. В конце
1907 г., после ареста на совещании членов социал-демократической
фракции Государственной думы, был выслан за границу. В эмиграции
изучал публицистическую деятельность К. Маркса и Ф. Энгельса, исто¬
рию I Интернационала. По поручению руководства немецкой социал-
демократии занимался изучением и публикацией рукописей К. Маркса
и Ф. Энгельса. В 1909 г. был одим из руководителей партийной школы на
о. Капри. Из-за разногласий с доминировавшей в ней группой «Вперед»
покинул ее. Читал лекции о профсоюзном движении в партийной школе
в Лонжюмо, под Парижем. Вернулся в Россию в апреле 1917 г. Примкнул
к «межрайонцам», затем вместе с ними вступил в РСДРП(б). После свер¬
жения Временного правительства активно работал в профсоюзах. Был
избран депутатом В УС от Одессы. Был избран также депутатом Моссо¬
вета В1921-1931 гг. директор Института К Маркса и Ф. Энгельса (ИМЭЛ).
По его инициативе началось приобретение в Западной Европе для ин¬
ститута документальных и библиотечных коллекций по истории социа¬
листической мысли, социалистического и рабочего движения. С 12 ян¬
варя 1929 г. был избран действительным членом АН СССР. По многим
вопросам внутрипартийных дискуссий Д. Рязанов занимал самостоя¬
тельную позицию, что вызывало недовольство И. Сталина. На XIII кон¬
ференции РКП(б) в 1924 г. Рязанов открыто заявил о несостоятельности
Сталина как теоретика, выступил за демократизацию внутрипартийной
жизни. В 1922-1923 гг. ему запретили заниматься преподавательской
работой, за ним было установлено наблюдение агентов ГПУ. 16 февраля
1931 г. был арестован, обвинен в связи с заграничным меньшевистским
центром, затем исключен из ВКП(б), снят со всех должностей и выслан
в Саратов. Прекратилось издание каких-либо его работ на территории
СССР. 23 июля 1937 г. был арестован по обвинению в участии в троц¬
кистской деятельности. Ни на следствии, ни на суде не признал себя
виновным. 21 января 1938 г. приговорен ВКВС СССР к высшей мере
наказания, расстрелян в тот же день. В 1958 г. посмертно реабилитирован.
82	Мстиславский (наст, фамилия Масловский) Сергей Дмитриевич (1876-
1943). Писатель, общественно-политический деятель. Из дворян, сын
военного историка генерал-майора Д.С. Масловского. Учился в частной
гимназии Ф.И. Креймана в Москве, затем в гимназии при историко-
филологическом факультете Санкт-Петербургского университета. Владел
пятью языками, изучал музыку, живопись, занимался историей с про¬
фессором В.Н. Сторожевым. В 1895 г. поступил на отделение естествен¬
ных наук физико-математического факультета Петербургского универ¬
ситета; во время учебы участвовал в пяти экспедициях в Среднюю Азию,
объехав тогда еще не изученные Восточную Бухару и Памир (занимался
антропологическими исследованиями). В 1899 г. исключен из универси¬
тета за участие в студенческих беспорядках. В 1901 г., экстерном сдав
госэкзамены, получил диплом; поступил на службу в Николаевскую
академию Генштаба на должность библиотекаря (впоследствии заведовал
рядом структурных подразделений академии: библиотекой, музеем, ти¬
пографией и редакцией «Известий Академии», изданием «Летописи во¬
енной печати»). Одновременно продолжал занимался научной работой,
готовился к экзамену на звание магистра по специальности антропология.
832

С 1900 г. начал печататься, опубликовав серию этнографических очерков
в газете «Россия». В 1904 г. через А.И. Иванчина-Писарева сблизился
с ПСР, заинтересовавшись теорией «революционного синдикализма».
Весной 1905 г. участвовал в организации революционного подпольного
«Военного союза», объединившего офицеров-слушателей нескольких
столичных академий. Публиковался под различными псевдонимами
в нелегальных изданиях. Летом 1905 г. по поручению партии ездил
в Варшаву для переговоров с ППС о восстании; для ознакомления с син¬
дикалистской практикой отправился в Париж, где встречался с Ю. Ла-
гарделем. Вернувшись в Россию, в числе наиболее радикальных членов
«Военного союза» занимался подготовкой восстания в столице, разраба¬
тывая техническую сторону выступления. Осенью 1905 г. в качестве бо¬
евого инструктора и специалиста по тактике уличного боя входил в состав
межпартийного боевого комитета по подготовке восстания в Петербурге;
также являлся председателем Боевого рабочего союза, объединявшего
безработных. Вечером 17 октября встречался с представителем ЦК ПСР,
который отверг план немедленного восстания. Вероятно, участвовал
в убийстве Г.А. Гапона и приготовлениях к Кронштадтскому восстанию.
В апреле 1907 г. после реорганизации Военного союза во Всеросийский
Офицерский союз стал членом его ЦК и редактором его печатных орга¬
нов — газет «Народная армия» и «Народное дело». В 1906 г. женился на
сестре известного историка враче-хирурге, члене ПСР М.П. Павловой-
Сильванской. В том же году в Александрийском театре была поставлена
его комедия «Во сне». Дослужился до чина коллежского советника.
В 1910-1911 гг. активно участвовал в библиотечном движении; был се¬
кретарем секции академических библиотек на 1-м Всероссийском би¬
блиотечном съезде (1911), автором ряда работ по библиографии, статей
в Русском биографическом словаре, энциклопедиях (Брокгауза и Ефрона,
Граната, Военной). С 1910 г. выступал в печати как публицист и белле¬
трист (журнал «Русское Богатство»). В мае 1910 г. арестован по делу
Военной организации ПСР (эсеров-автономистов), обвинявшихся в под¬
готовке восстания в Финляндии, и провел в Петропавловской крепости
11 месяцев, затем был освобожден под «ближайший» надзор начальства.
В 1911 г. дело в отношении него было прекращено вследствие недоста¬
точности улик. В 1912-1914 гг. был одним из руководителей левонарод¬
нического журнала «Заветы», заведуя в нем отделом внутриполитической
жизни. С началом Первой мировой войны как политически неблагонад¬
ежный не был призван в армию, однако оставлен при Николаевской
академии и в качестве военного обозревателя сотрудничал в легальной
прессе (газеты «День», «Русские ведомости», «Киевская мысль»).
Регулярно давал обзоры в «Правительственном вестнике», что в 1917 г.
послужило причиной партийного суда над ним под председательством
В.М. Чернова. В свое оправдание Мстиславский заявил, что вступление
его в редакцию этого издания «было обусловлено соображениями о воз¬
можности проводить через «Правительственный Вестник», как газету
без предварительной цензуры, правдивые стратегические отчеты о ходе
войны и что решение это было им принято не единолично, а после со¬
вещания с двумя членами бывшей редакции «Заветов» Иванчиным-
Писаревым (к тому времени умершим) и Ивановым-Разумником» (См.:
Русское Слово. 14 июля 1917 г.). Разделял взгляды интернационалистов,
вместе с двумя последними после запрещения издания «Заветов» под-
833

готовил сборник антивоенных статей, конфискованный полицией из
типографии. В 1912-1915 гг. активно участвовал в политическом масон¬
стве, став создателем военной и литературной лож, членом Верховного
Совета и автором устава объединения «Великий Восток народов России»
(зашифрованном в книге «Италианские угольщики», изданной под псевд.
Евграф Сидоренко). Осенью 1915 г. призывал масонов к заговору и убий¬
ству Николая II (план был отвергнут). За занятую интернационалист¬
скую позицию подвергся «усыплению» (отстранению от работы) масо-
нами-оборонцами. В 1915-1917 гг. участвовал в кооперативном движе¬
нии, являлся председателем правления Петроградского союза
потребительских обществ и неторгового отдела Северного областного
союза кооперативов, членом комиссии по снабжению книгами русских
военнопленных в Германии при Вольном экономическом обществе. После
обнаружения предназначенной к отправке нелегальной литературы от¬
странен от работы с назначением расследования. Был активным участ¬
ником Февральской революции, входил в штаб восстания в Таврическом
дворце. Затем был избран в состав Исполкома Петроградского Совета
РСД, работал в военной комиссии и солдатской секции Совета. Также
в 1917 занимал должность товарища председателя Союзов офицеров
28 февраля и офицеров-социалистов. В марте вместе с А.И. Тарасовым-
Родионовым был командирован Советом в Царское Село для ареста
Николая II. Избран членом Петроградской городской думы и председа¬
телем Рождественской районной думы. Являлся товарищем председате¬
ля Северного областного комитета (СОК) ПСР, входил в состав редкол¬
легий газет «Дело Народа» и «Земля и Воля». Несмотря на обращение
в ЦК в отношении его защиты со стороны СОК, Мстиславский вынуж¬
ден был оставить членство в областном и городском комитетах ПСР.
Во время корниловского выступления был комендантом Красной гвардии
Рождественского района, ставшего оплотом левых эсеров. Был одним из
редакторов двух сборников «Скифы», с сентября входил в редколлегию
газеты «Знамя Труда». На 2-й губ. конференции (сентябрь) избран во
временное губернское бюро. На II Всероссийском съезде Советов РСД
являлся председателем фракции левых с.-p., избирался членом ВЦИК
2-4-го созывов. С 30 ноября входил в состав ЦО, издательской и между¬
народной комиссии ЦК. В декабре являлся секретарем 1-й мирной де¬
легации в Брест-Литовске, был избран в состав комиссии ВЦИК по вы¬
работке конституции и председателем комиссии по формированию пар¬
тизанских войск. В марте 1918 г. был назначен комиссаром партизанских
формирований и отрядов при Высшем Военном Совете, выехал со своим
штабом на фронт. По поручению В.А. Антонова-Овсеенко командовал
отступлением советских войск на участке Воронеж — Зарево. На Та¬
ганрогской сессии ЦИК Украины (апрель 1918 г.) избран в состав пра¬
вительства Советской Украины в качестве секретаря по военным делам.
В том же качестве после переезда правительства в Москву входил в
«Повстанческую девятку». В мае введен в состав редакционной комиссии
ЦК ПЛСР. Во время июльских событий был арестован вместе с левоэ¬
серовской фракцией съезда Советов в Большом театре. Сидел под аре¬
стом на гауптвахте в Кремле до 1 августа. Некоторое время работал за¬
ведующим библиотечной секцией отдела народного образования при
Моссовете. В знак несогласия с тактикой ЦК в декабре 1918 г. перешел
в УПЛСР. Весной 1919 г. выехал в Киев, где возглавлял Военный отдел
834

ЦК УПЛСР (борьбисты), редактировал борьбистские издания и лите¬
ратурный журнал «Зори» (орган отдела искусств при украинском
Наркомпросе). После восстановления Советской власти был делегирован
борьбистами во Всеукраинский ВРК. Одновременно являлся депутатом
Киевского Совета, вел профсоюзную и партийную работу (в частности,
заведовал центральным издательством борьбистов), а также возглавлял
подотдел книги и искусств в Киевском губотделе народного образования
и входил в состав Всеукраинского литературного комитета. Во время
войны с Польшей находился при РВС 12-й армии, работал в ее Зафрон-
товом (разведывательном) бюро; входил в правительственную комиссию
по расследованию действий польской армии и властей в оккупированных
местностях. После самоликвидации У ПЛСР(б) в компартию не вступил,
объясняя это «неизжитым синдикализмом». В 1921 г. вернулся в Москву,
занимался в основном профсоюзной работой: редактировал непериоди¬
ческие издания в Профинтерне, читал лекции в Центральной профшко¬
ле и т. д. Первое время поддерживал связи с левонародниками (Ивановым-
Разумником, Я. Брауном и др.), в сентябре 1921 г. принял деятельное
участие в открытии московского отделения Вольфилы, вел в ней круж¬
ки по философии театра, «Кризис народничества», литературную студию
«Мастерская слова». В 1922 г. вместе с Ивановым-Разумником вына¬
шивал план возрождения «скифского» журнала (альманаха). В 1925-
1930 гг. работал помощником главного редактора издательства «Большая
Советская энциклопедия». В 1925 г. вышел роман Мстиславского
«Крыша мира», затем еще ряд романов, повестей и пьес; также в 1920-е гг.
издавались его мемуары. С 1929 г. он был членом Всероссийского Союза
советских писателей, зав. отделом прозы журнала «Знамя», руководил
мастерской прозы в Литинституте им. М. Горького. Во время Великой
Отечественной войны эвакуировался из Москвы, умер в Иркутске.
83	Биценко (урожд. Камеристая) Анастасия Алексеевна (1875-1938).
Террористка, политический деятель. Из крестьян с. Александровка
Бахмутского уезда Екатеринославской губ. Окончила 5 классов женской
гимназии в Екатеринославе в 1889 г., и затем жила в семье сестры, муж
которой был управляющим в помещичьем имении. С января 1895 г. на
иждивении мужа — известного общественного деятеля и впоследствии
видного члена партии эсеров, члена Северо-Западного областного коми¬
тета ПСР (с июля 1904 г.) Михаила Степановича Биценко (1867-?) на
хуторе Пески в Бахмутском уезде. В сентябре 1897 г. они перебрались в
с. Машково-Сурены Козловского уезда, где Анастасия Биценко в течение
трех лет работала учительницей сельской школы. В сентябре 1900 — мар¬
те 1901 г. она проучилась один курс на Тихомировских педагогических
курсах в Москве, и затем вновь вернулась на Тамбовщину. Проживая в
губернском городе до октября 1901 г., Биценко имела «случайные за¬
работки по статистике» и «выполняла отдельные поручения комитета
партии социалистов-революционеров» (цит. по «регбланку» члена
ВКП(б), заполненного при обмене партдокументов в 1936 г., см.:
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 100). Затем она перебралась в Смоленск, где офи¬
циально вступает в ПСР и окончательно превращается в профессиональ¬
ную революционерку. (Ее муж М.С. Биценко в феврале 1902 г. был вы¬
слан в Восточную Сибирь. По окончании ссылки 12 марта 1903 г. был
поселен под гласный надзор полиции в Смоленске, где с осени 1902 г.
находилась с целью организации Смоленского комитета ПСР его жена.
835

В качестве члена ОК в период 1905-1907 гг. руководил забастовками
и сходками рабочих в Смоленске, Брянске, близ ст. Строгань (Колодня).
В 1917 г. входил в руководство Тамбовской губернской организации пар¬
тии, находясь на правоэсеровских позициях.) До ноября 1903 г. А. Би-
ценко была членом Смоленского комитета партии, ведя пропагандист¬
скую работу под псевдонимом «Анна Федоровна». Также с июня по
сентябрь она принимала участие в создании Брянского комитета ПСР,
партийных кружков и групп среди рабочих, ремесленников, учащихся и
крестьян. В декабре она становится членом Петербургского комитета
ПСР, но уже 29 января 1904 г. была арестована по делу С.Г. Клитчоглу,
находясь в группе которой, она принимала участие в подготовке поку¬
шения на министра внутренних дел В.К. Плеве. В ДПЗ находилась
до марта 1905 г., а по освобождении выехала в Женеву для переговоров
«по боевой организации с Ц.К. партии социалистов-революционеров».
С июля по ноябрь 1905 г. являлась членом МК ПСР. Принимала участие
в работе 2-го съезда Всероссийского Крестьянского Союза. В студенче¬
ском общежитии проживала совместно с известными в будущем терро¬
ристками Н.А. Терентьевой (см. примеч. № 293) и З.М. Коноплянниковой
(казненной в дальнейшем за убийство Г.А. Мина), причем в их комнате
находилась партийная явка. Терентьева, по ее словам, вместе с Биценко
участвовала в изготовлении бомб под Москвой, а потом помогала сна¬
ряжаться Биценко перед поездкой в Саратов (ГА РФ. Ф. 533. Оп. 2. Д. 1994.
Л. 39 об.). Не получив санкции главы БО ПСР Е.Ф. Азефа, А. Биценко
тем не менее вошла в состав летучего Боевого отряда, от имени которого
22 ноября того же года, придя на прием к усмирителю аграрных беспо¬
рядков в Саратовской губернии генерал-адъютанту В.В. Сахарову, оста¬
новившемуся в доме губернатора П.А. Столыпина, застрелила его.
3 марта 1906 г. военно-окружным судом в Саратове приговорена к бес¬
срочной каторге, которую отбывала на Нерчинской каторге совместно
с М.А. Спиридоновой и рядом др. известных террористов. Освобождена
одновременно со Спиридоновой по личному распоряжению А.Ф. Ке¬
ренского 3 марта 1917 г. Возглавляла просветительскую комиссию
Читинского Совета, участвовала в организации и работе местного коми¬
тета ПСР. Делегат III съезда партии от Забайкальской области, была
избрана в его президиум. После окончания работы съезда, в отличие от
Спиридоновой, осталась в Москве. На VII Совете партии голосовала за
платформу левой оппозиции. Состояла членом редакционного коллек¬
тива журнала «Наш Путь», играла одну из главных ролей в самоорга¬
низации левых эсеров в Москве. Неудачно баллотировалась в ВУС.
27 октября на пленарном заседании Моссовета была избрана в состав его
президиума. Принимала участие в работе Московского ВРК, от которо¬
го получила поручение организовать аграрную комиссию при губ. Совете
РД. Возглавляла Московское обл. бюро эсеров-интернационалистов,
сплотившее вокруг себя левоэсеровские организации Центрального про¬
мышленного района. Принимала участие в I съезде ПЛСР и была из¬
брана в ЦК. Общим собранием II Всероссийского съезда Советов КД
избрана в Исполком ВСКД. Вошла в объединенный ВЦИК, была вклю¬
чена в состав советской делегации на переговорах в Брест-Литовске.
30 ноября 1917 г. избрана в состав организационной комиссии ЦК ПЛСР.
В марте-июне 1918 г. участвовала в работе Совнаркома Москвы и Мос¬
ковской области, являясь тов. председателя М.Н. Покровского. Член
836

ВЦИК 3-4-го созывов, Исполкома Московского обл. Совета, участница
всероссийских съездов Советов. Несмотря на принадлежность Биценко
к лояльному РКП(б) меньшинству II съезда ПЛСР, вместе с М.А. Спи¬
ридоновой изменила свою точку зрения на последствия Брестского ми¬
ра, что вылилось в инструктировании ею совместно с П.П. Прошьяном
террористов Я.Г. Блюмкина и Н.А. Андреева перед покушением на
В. Мирбаха. Во время июльских событий была задержана в Большом
театре, но сразу же освобождена. Осудила начавшиеся репрессии против
левых эсеров на заседании Московского областного Совета, вошла в со¬
став временного Центрального бюро ПЛСР. Являлась одним из органи¬
заторов группы «Воля Труда», ставшей инициатором создания ПРК.
На 1-м Всероссийском съезде ПРК выступила с докладом от бюро по
организации съезда. До ноября 1918 г. была членом ЦК ПРК, затем всту¬
пила в РКП(б) по рекомендации Я.М. Свердлова. Была функционером
Наркомзема, членом коллегии Главсовколхоза, работала в молочной
кооперации, преподавала, была одним из теоретиков совхозно-колхоз¬
ного строительства. Одна из инициаторов создания Общества бывших
политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК), член его руководящих ор¬
ганов в 1921-1935 гг., редколлегии журналда «Каторга и ссылка».
Возглавляла подкомиссию ОПК при «Помголе» (1922). 7 февраля 1938 г.
была арестована по обвинению в принадлежности к «антисоветской эсе¬
ровской террористической организации», 16 июня приговорена ВКВС
СССР к расстрелу. Реабилитирована в 1961 г.
84	Коганашвили (Каганашвили, Когоношвили) Константин Владимирович
(1888-?). Деятель ПЛСР, затем ПРК. Окончил юридический факультет
Московского университета. Член ПСР с 1904 г. В годы Первой мировой
войны уполномоченный Земского союза. После раскола ПСР примкнул
к левым эсерам, возглавил Пресненский райком ПЛСР. В июле 1918 г.
зав. Юридическим отделом Пресненского Совета РД. Был арестован, но
через неделю освобожден. Разорвав с ПЛСР, примкнул к революционным
коммунистам. В 1919 г. находился в Киеве, входя в состав Всеукраинского
организационного бюро (ВОБ) ПРК. Работал в Грузинской секции ВОБ,
которая вела переговоры о слиянии с Киевской организацией Грузинской
революционной партии социалистов-федералистов. Затем был избран
председателем Главного комитета Украинской партии революционных
коммунистов. Во время наступления деникинцев летом направлен ЦК
УПРК на подпольную работу. По другим сведениям, уже в июле 1919 г.
исключен из партии Украинским бюро ПРК. Обвинялся руководством
партии в том, что, будучи председателем Главного комитета, допускал
проживание в его помещении посторонних людей, в том числе сотруд¬
ников деникинской контрразведки. Кроме того, Коганашвили помог по
документам членов ПРК выехать на Кавказ 29 посторонним лицам, от¬
казавшись отчитываться перед ЦК за эти действия. Согласно показани¬
ям члена ПРК Лукашевича, Коганашвили занимался также спекуляци¬
ями «николаевскими деньгами», выданными ему на расходы для орга¬
низации подпольной работы в тылу деникинцев С.В. Косиором, в
июле-декабре 1919 г. возглавлявшим Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У.
По словам его жены, Веры Николаевны Коганошвили (урожд.
Никанорова), секретаря Главного комитета Украинской ПРК, 17 января
1920 г., после занятия города Красной армией был арестован по обвине¬
нию в контрреволюционной деятельности и связи с деникинской контр-
837

разведкой. В первой половине мая 1920 г. освобожден постановлением
Киевской губЧК при условии оставить пределы Советской России.
Коганашвили обещал выехать в Грузию. 1 апреля ЦК ПРК постановил
исключить Коганашвили из партии за «политический шантаж и участие
в делах контр-революции». 25 апреля журнал ПРК «Воля Труда» по¬
местил сообщение об исключении из партии без права обратного всту¬
пления его жены Веры Коганошвили и еще четырех человек, связанных
с Константином Коганашвили. В мае 1920 г. он приехал в Москву, стре¬
мясь реабилитировать себя перед ЦК ПРК. 2 июля 1920 г., как утверж¬
дала его жена, «по доносу» членов ЦК ПРК был арестован в Москве
сотрудниками Секретного отдела ВЧК. 10 августа 1920 г. по постанов¬
лению Президиума ВЧК за отъезд по подложным документам из Москвы
был приговорен к пяти годам заключения в лагерях. В течение двух не¬
дель содержался в Покровском концентрационном лагере. 30 августа —
2 октября 1920 г. провел голодовку в тюрьме, требуя освобождения и
реабилитации. 31 августа по решению Общего отдела ВЧК был переведен
в Бутырскую тюрьму. По характеристике ЦК ПРК, Коганашвили был
известен, «как крупный аферист и спекулянт» (РГАСПИ. Ф. 282. On. 1.
Д. 66. Л. 18-19, 22). Его дальнейшая судьба неизвестна.
85	Терентьев Александр Васильевич — член ПСР с 1913 г.; в 1917 г. присо¬
единился к левым с.-p.; начальник Боевого отряда, организованного
Штабом Петроградской БО ПЛСР для борьбы с чехословаками. Ездил
с поручением от ПК ПЛСР для агитации по деревням, побывал на
Чрезвычайном съезде Советов в Ярославле 20 июня 1918 г. Оттуда выехал
в Петроград, где 25 июня получил под свое командование отряд.
4 июля был командирован Отделом наружной охраны Комиссариата вну¬
тренних дел СКСО в распоряжение Главного Штаба БО ПЛСР (Красная
книга ВЧК. Т. 1. С. 187). В протоколе допроса 7 июля настаивал, что в
Москву «ехали без вызова Центрального Комитета» (Там же. С. 231).
86	Ярославский Емельян Михайлович (Губельман Миней Израилевич)
(1878-1943). Советский партийный и государственный деятель. Родился
в Чите в семье ссыльнопоселенца. Окончил городское училище. В 1898 г.
организовал с.-д. кружок на Забайкальской ж. д., вскоре вступил в РСДРП.
С 1901 г. в эмиграции. По возвращении в Россию в 1902 г. арестован.
После раскола РСДРП примкнул к большевикам. С 1906 г. член МК
РСДРП, редактор газеты «Казарма» в Санкт-Петербурге. В 1907 г. был
арестован, приговорен к пяти годам каторги. Наказание отбывал в Горном
Зерентуе. После Февральской революции член Якутского комитета
общественной безопасности, затем избран председателем Якутского
Совета РСД. Во время борьбы со сторонниками Временного правитель¬
ства член Московского ВРК, затем военный комиссар Кремля. В ноябре
1917 г. избран в ВУС по Московскому избирательному округу по списку
РСДРП (инт.); с 14 ноября 1917 г. стал членом Исполкома Моссовета и
его Президиума. В январе-марте 1918 г.вел активную кампанию против
Ленина и Брестского договора в газетах «Социал-демократ» и «Деревен¬
ской правде», которую он возглавлял с января 1918 г. С мая 1918 г. ис¬
полнял обязанности военкома московского Военного комиссариата.
С августа комиссар МВО. В марте 1919 г. делегат VIII съезда РКП(б) от
Московской организации, активно поддерживал на съезде группу «во¬
енной оппозиции». В 1919-1920 гг. председатель Пермского губкома
РКП(б), затем член Сиббюро партии. В 1923-1934 гг. член ЦКК, в 1921—
838

1923 и в 1939-1943 гг. член ЦК РКП(б) — ВКП(б). В марте-августе
1921 г. член Оргбюро ЦК, 16 марта 1921 — 27 марта 1922 г. секретарь
ЦК РКП(б). С 1923 г. секретарь Партколлегии ЦКК РКП(б), член кол¬
легии Наркомата РКИ СССР. Одновременно был в числе организаторов
и руководителей О ПК. С 1925 г. староста Общества. С 1931 г. председа¬
тель Всесоюзного общества старых большевиков. В 1920-е гг. Ярославский
становится ведущим идеологом антирелигиозной политики в СССР, за¬
нимая пост председателя Союза воинствующих безбожников. Был авто¬
ром получившей широкое распространение атеистической книги «Библия
для верующих и неверующих». В ходе внутрипартийной борьбы безого¬
ворочно поддерживал И.В. Сталина, став с конца 1920-х гг. одним из
главных идеологов ВКП(б). Принимал участие в работе над «Кратким
курсом истории ВКП(б)» и др. трудами, в которых фальсифицировал
историю общественно-политических движений (см., например:
Ярославский Е.М. Анархизм в России. М., 1939). Также на него была
возложена функция составления и утверждения списков запрещенных
книг, которые требовалось изымать из библиотек и уничтожать либо
сдавать в спецхраны. В 1934-1939 гг. член КПК при ЦК ВКП(б). С 1939 г.
академик АН СССР, зав. кафедрой Высшей партийной школы при
ЦК ВКП(б). В 1941-1943 гг. руководил лекторской группой ЦК ВКП(б),
входил в состав редколлегий газеты «Правда» и журнала «Большевик».
В 1943 г. стал лауреатом Сталинской премии СССР. Избирался членом
ВЦИК и ЦИК СССР всех созывов. С 1937 г. депутат Верховного Совета
СССР. Похоронен у Кремлевской стены на Красной площади.
87	Мехлис Лев Захарович (1889-1953). Советский партийный и государ¬
ственный деятель. Сын служащего. Работал конторщиком, учителем.
В 1907-1910 гг. входил в Еврейскую социал-демократическую рабочую
партию «Поалей-Цион». В 1911 г. призван в армию, участник Первой
мировой войны. В марте 1918 г. вступил в РКП(б). Вел советскую и пар¬
тийную работу в Одессе, Ейске, Харькове. С 1919 г. в рядах РККА,
в качестве политработника находился на должностях комиссара бригады,
дивизии Правобережной группы войск на Украине. В 1921-1922 гг.
работал в аппарате Наркомата РКИ РСФСР, в 1922-1926 гг. в аппара¬
те ЦК ВКП(б). В1924-1930 гг. помощник генерального секретаря И.В. Ста¬
лина. С 1930 г. редактор газеты «Правда» и одновременно зав. Отделом
печати и издательств ЦК ВКП(б). В 1930 г. окончил Институт красной
профессуры. С 1934 г. кандидат в члены, с 1939 г. член ЦК ВКП(б).
В 1937-1940 гг. начальник ПУР РККА. Развернул кампанию репрессий
и дискредитации высшего командного и политического состава. С этой
целью лично выезжал в округа, в 1938 г. прибыл на Дальний Восток
и приказал арестовать большинство командиров Дальневосточной армии.
В 1940-1950 гг. нарком (с 1946 г. министр) Государственного контроля
СССР. Одновременно в сентябре 1940 — мае 1944 г. зам. председателя
СНК СССР. С июня 1941 г. одновременно зам. наркома обороны, нач.
Главного Политуправления (ГлавПУ) РККА. В октябре 1950 г. был уво¬
лен на пенсию «по состоянию здоровья».
88	Балдин Емельян Меркурьевич (7-1919). Член ЦИК Румчерод, комиссар
по земельным делам в Одесском СНК, весной 1918 г. комиссар финансов
и член ЦИК Донской Советской республики. Секретарь III съезда ПЛСР.
В феврале 1919 г. был арестован в Воронеже по обвинению в левоэсе¬
ровском заговоре, умер в заключении.
839

89	Румчерод — так сокращенно именовался руководящий орган Советов
солдатских, матросских, рабочих и крестьянских депутатов Румынского
фронта и Одесской обл.
90	Хмельницкий Александр Исаакович (1889-1919). Политический и го¬
сударственный деятель Советской Украины. Родился в Одессе, в семье
присяжного поверенного. Окончил Ришельевскую гимназию. Участник
революционного движения с 1905 г. В том же году создал ученический
кружок для изучения политэкономии и социальных наук. Участник с.-д.
кружков, выступал на политических сходках гимназистов, редактировал
подпольный социал-демократический журнал. В 1911 г. окончил юри¬
дический факультет Новороссийского (Одесского) университета. Затем
работал помощником присяжного поверенного. С 1911 г. член комитета
помощников присяжных поверенных. После Февральской революции
вступил в РСДРП. В июне 1917 г. примкнул к большевикам. Стал пред¬
седателем Одесского городского комитета РСДРП(б), редактором его
печатного органа «Голос Пролетария». Один из организаторов воору¬
женного восстания и установления Советской власти в Одессе
в январе 1918 г. После победы восстания комиссар правосудия (юстиции)
Одессы. В нач. марта 1918 г., во время австро-германской оккупации,
покинул Одессу, на судне «Афон» переправлен в Крым, затем в Ростов
и Ейск. В июне 1918 г. добрался до Москвы. В 1919 г. нарком юстиции
Временного рабоче-крестьянского правительства Украины, член В У ЦИК,
Президиума ВУЦИК УССР и ЦК КП(б)У. В августе 1919 г. назначен
особоуполномоченным Совета обороны на Волыни. С сентября 1919 г.
в Москве. Зам. начальника Политуправления Войск внутренней охраны
РСФСР, затем юрисконсульт СНК РСФСР. Умер от тифа в Москве.
91	Абельман Николай Самуилович (1887-1918). Партийный и советский
деятель, инженер. Окончил Московское высшее техническое училище.
По окончании учебы в декабре 1916 г. был направлен в г. Ковров
Владимирской губ. на работу инженером-технологом. В марте 1917 г.
вступил в РСДРП(б). 30 апреля был избран председателем уездного,
в мае городского комитетов партии в Коврове. С 26 октября председатель
Ковровского ВРК. 29 октября по инициативе Абельмана был сформи¬
рован отряд из рабочих и солдат 250-.ro запасного полка, влившийся
в сводный отряд под командованием М.В. Фрунзе, отправлявшийся на
помощь красногвардейцам в Москву. Был кандидатом на выборах в ВУС
в списке РСДРП(б) по Владимирской губ. С 21 января 1918 г. председа¬
тель Исполкома уездного Совета РКД. Руководил созданием коммуны
в дер. Клюшниково Владимирской губ., затем организацией трудовых
школ в Коврове. В июле делегат V Всероссийского съезда Советов РСКД
от Ковровского Совета. Во время выступления левых эсеров 6 июля ру¬
ководил организацией боевых отрядов в Рогожском районе. 7 июля
в районе площади Покровской заставы убит бойцами неизвестного во¬
оруженного отряда. В советской историографии его убийство приписы¬
валось левым эсерам. Похоронен на Новодевичьем кладбище. В его честь
Покровская застава была переименована в Абельмановскую. Отсюда
и название близлежащих площади (Площадь Абельмановской заставы)
и улицы (Абельмановская улица). Его именем был также назван санато¬
рий в Ковровском р-не Владимирской обл.
92	Рославец Наталья Алексеевна (1888-1957). Политический деятель, вхо¬
дила в руководство ПН К, затем на руководящей работе в органах
840

ВЧК — ОГПУ. Родилась в семье врача, приват-доцента Московского
университета (впоследствии профессора, доктора медицинских наук),
известного собирателя живописи А.П. Лангового. В 1905 г. окончила
6-ю Московскую женскую гимназию, затем поступила на Высшие жен¬
ские курсы, которые окончила в 1912 г. по историческому отделению,
специализировалась на западноевропейской истории. В 1908 г. ушла из
семьи, давала уроки и занималась журналистикой. Дважды (в 1907 и
1910 г.) арестовывалась за кружковую «околопартийную» работу, отбы¬
ла 1 месяц крепости по приговору Московской судебной палаты. Была
замужем за композитором, создавшим оригинальную систему звуковой
организации, родственную додекафонии, автором первых в России ато¬
нальных сочинений (соната для скрипки и фортепиано, 1913), принад¬
лежавшим к футуристам и работавшим в 1917 г. преподавателем музы¬
кальной школы в Ельце. Выйдя замуж около 1913 г., жила «при муже»
в Петербурге, Сочи и Ялте. По приезде в Елец Наталья Рославец работа¬
ла администратором музыкальной школы. В июне 1917 г. вступила в ПСР.
Была инициатором раскола Елецкой организации партии. В 1918 г. яв¬
лялась председателем Елецкого комитета ПЛСР, редактором «Советской
газеты», комиссаром печати и товарищем председателя УИК. Делегат
V Всероссийского съезда Советов от Елецкого Совета РД. После отрече¬
ния от ПЛСР была избрана членом ВЦИК 5-го созыва. Вернулась в Елец,
где склонила на свою сторону Елецкую организацию партии. Сохранилась
публикация ее речи, в которой она сообщала: «Наше заявление (елецких
депутатов) о том, что мы клеймим позором действия Ц. к-та нашей пар¬
тии, встретило огромное сочувствие со стороны всего Съезда.
—	Я была у Свердлова. Я задала ему вопрос: “что он думает о нашей
партии”. Он сказал мне, что наша партия еще не умерла, она только нуж¬
дается в чистке. <...>
—	Я должна вам сказать, что Ленин сам по отношению к крестьянскому
вопросу стал на народовольческую точку зрения. <...> Он передавал, что
не нужно даже менять название ее [ПЛСР]. Когда в Москве узнали, что
в Ельце были разоружены левоэсеровские отряды, то центр был в недо¬
умении, ибо Елец известен как истинно революционный город. <...>
Необходимо реорганизовать нашу партию. В этом отношении у нас, ле¬
вых социалистов-революционеров, одна надежда на саратовскую конфе¬
ренцию <...>» (Советская газета. 1918. № 53).
После переезда в Москву она была избрана в ЦБ ПН К и направлена на
службу в НКВД. В ноябре 1918 г. вместе с другими народниками-ком-
мунистами перешла в РКП(б). До декабря 1918 г. работала следователем
в ВЧК, в 1919 г. зам. зав. отделом и членом Коллегии МЧК. Вела, в част¬
ности, дело эсеров-максималистов. В мае-августе 1920 г. начальник
Секретной части Особого отдела. Затем в 1920-1922 гг. начальник Сек¬
ретного отдела и член Коллегии Центрального управления Чрезвычайных
Комиссий Украины. В 1923 г. начальник орготдела Административно¬
организационного управления ОГПУ. В 1921 г. поддерживала бухарин¬
скую платформу во время дискуссии о профсоюзах. В 1923 г. недолго
примыкала к троцкистской оппозиции. Вышла замуж за А.М. Устинова
(в первом браке женат на Е.А. Григорович). Ее брат Александр Ланговой
(доброволец в Красной Армии, награжденный орденом Красного
Знамени) был привлечен А.Х. Артузовым на амплуа «молодого» члена
организации «Трест», получил задание отправиться в Варшаву и дого-
841

вориться о создании «окна» на границе недалеко от Вильно (ныне
Вильнюс). Во время проведения чекистской операции он играл роль
штабного работника «Треста». В 1923 г. Н.А. Рославец была награждена
Коллегией ОГПУ знаком почетного чекиста, а в 1927 г. почетным ору¬
жием. В 1926-1928 гг. — 1-й секретарь Полпредства в Греции, затем
в резерве НКИД. По окончании в 1932 г. Закавказского Коммунистиче¬
ского университета в Тифлисе работала директором Энергетического
института. С 1934 г. корреспондент ТАСС в Полпредстве в Эстонии (по
месту работы своего мужа). В 1938 г. помощник завотделом печати
НКИД; с октября 1938 по декабрь 1945 г. лектор, завкурсами обучения
взрослых Отдела народного образования Москвы. Награждена медалями
«За оборону Москвы» и «800-летие г. Москвы». В феврале 1948 г. аре¬
стована, решением ОСО при МГБ осуждена к заключению в ИТЛ, од¬
нако уже в апреле 1949 г. отправлена из тюрьмы в ссылку в Новосибир¬
скую обл., где работала бухгалтером райотдела народного образования
в с. Усть-Тарка. После возвращения в Москву также работала бухгалте¬
ром. С 1955 г. на пенсии.
93	Бутов Михаил Николаевич (ок. 1879 - ?). Один из лидеров левых эсеров
в Ельце, затем коммунист. Из крестьян. По некоторым сведениям, до
революции был городовым или стражником в Черкасской волости, затем
был осужден на каторгу (см.: Пришвин М.М. Дневники. 1918-1919. Кн. 2.
М., 1994. С. 94-95). Присоединился к ПСР в мае 1917 г.; по другим дан¬
ным, принадлежал к максималистам. Участвовал в I и II всероссийских
съездах Советов КД, входил в состав Исполкома ВСКД от 7-й армии.
Вернувшись на родину, был избран председателем Елецкого Совета КД.
11 ноября вошел в созданный в Ельце Ревком. 13 ноября на Чрезвычайном
Всероссийском съезде СКД избран в Исполком, записался как максима¬
лист. 20 ноября председательствовал на крестьянском съезде в Ельце,
признавшем Советскую власть. Весной 1918 г. возглавлял партизанский
отряд, боровшийся с немецким наступлением на Украине (по свидетель¬
ству В.А. Антонова-Овсеенко, этот отряд «бросил Кременчуг без защи¬
ты...»). По возвращении в Елец избран товарищем председателя Елецкого
комитета ПЛСР. По сообщению елецкой «Советской газеты», 25 мая
местный СНК постановил «передать всю полноту революционной власти
двум народным диктаторам, Ивану Горшкову и Михаилу Бутову, которым
отныне вверяется распоряжение жизнью, смертью и достоянием граж¬
дан» (Советская газета. 1918. Mb 10. 28 мая). В середине июня на почве
недовольства мобилизацией и действиями «диктаторов» в Ельце прои¬
зошли волнения, в которых участвовали железнодорожные рабочие и
крестьяне. В частности, железнодорожники высказывали возмущение
обысками, проводимыми властями, особенно в беднейших кварталах
города (См.: Канищев В.В. Русский бунт — бессмысленный и беспощад¬
ный: Погромное движение в городах России в 1917-1918 гг. Тамбов, 1995.
С. 132). Редактировал «Вестник Комиссариата земледелия Елецкого
уезда». Вместе с Н.А. Рославец активно участвовал в расколе ПЛСР по¬
сле июльских событий, пытаясь провозгласить создание «Партии рево¬
люционного социализма».
94	Вознесенский Арсений Николаевич (1881-1937). Видный деятель со¬
ветской дипломатии, журналист, общественно-политический деятель.
Из дворян, уроженец Кронштадта. Отец служил учителем в гимназии и
вскоре после его рождения перевелся во Владивостокскую прогимназию.
842

В юности, помимо традиционных для дореволюционного образования
иностранных языков, освоил английский, китайский и корейский языки.
По окончании гимназии (1899) поступил на отделение восточных языков
историко-филологического факультета Санкт-Петербургского универ¬
ситета, параллельно занимаясь на юридическом факультете и в Архео¬
логическом институте. В университетском общежитии проживал в одной
комнате сначала с А.Ф. Керенским, затем с тюркологом А.Н. Самойло-
вичем, возглавившем впоследствии Институт востоковедения. Получив
диплом первой степени в 1903 г., подал прошение о поступлении на служ¬
бу в МИД. Был зачислен в Первый (быв. Азиатский) департамент.
За время пребывания за границей посетил Лондон, Берлин, Лейпциг,
Мюнхен и Лейден, прослушал 2 курса в Высшей школе политехнических
наук в Париже. В юности через Керенского познакомился с эсерами; в
Голландии установил близкие отношения с японским социалистом Сэн
Катаяма. Как дипломат участвовал в этот период в переговорах по за¬
ключению «Рыболовной конвенции» между Россией и Японией, за что
был награжден Орденом Восходящего Солнца 4-го класса. В 1908 г., имея
к этому времени чин титулярного советника, вступил в ПСР. В качестве
секретаря принимал участие в деятельности комиссии по разграничению
Сахалина; затем направлен в Генконсульство в Шанхай. В 1911 г. состо¬
ял при штабе командующего Китайской революционной армией Ли
Юаньхуна (впоследствии президента Китайской республики), затем при
Сунь Ятсене в Нанкине и командующем Нанкинской революционной
армией Хуан Сине. В 1914 г. в чине надворного советника назначен вице-
консулом в Генконсульстве в Шанхае. В 1915 г. отозван по подозрению
в германофильстве из Китая и затем уволен из МИД. Выступал в качестве
публициста «Нового времени» (серия пекинских корреспонденций
«Германцы на Дальнем Востоке» под псевднимами «Парадокс»,
«Чаеторговец», «Сибирский купец» и др.), ведя одновременно (вместе с
Д.Л. Сапером) конспиративную проэсеровскую работу под легальным
прикрытием патриотического «Общества 1914 г.» в Спасском р-не
Петрограда. Официально состоял секретарем Совета данного общества;
создал группу сочувствующих лиц из низших чиновников почтового
ведомства, солдат Электротехнического батальона и т. д., наладил «ти¬
пографию и гектографию». Также организовал «Информационное бюро
по Востоку» по кооперативной линии. В это время он прослыл «ультра-
патриотом», ярым критиком генконсула в Шанхае «остзейца» В.Ф. Гроссе
и «немецкого засилья» в МИД. Во время Февральской революции во
главе своей группы организовал захват оружейных магазинов в Гостином
дворе. По поручению ЦК ПСР принимал участие в организации район¬
ного Совета, районной Думы, был избран председателем районной
Управы, членом районного Совета и гласным городской Думы. После
обвинений в карьеризме сложил с себя полномочия председателя рай¬
кома ПСР и передал свое дело на рассмотрение специальной партийной
комиссии во главе с эсером В.С. Панкратовым, которая полностью его
оправдала. В апреле-мае Вознесенский принимал активное участие в
организации «Союза китайских граждан в России», который охватывал,
как он писал, «несколько сотен тысяч китайских рабочих, вывезенных
из Китая на постройку Мурманской железной дороги и земляные при¬
фронтовые работы». (Цит. по: Генис В.Л. «Один из столпов комиссари¬
ата...» // Неизвестные страницы отечественного востоковедения. Вып. 2.
843

М., 2004. С. 78). Летом 1917 г. присоединился к левому крылу партии;
в сентябре был избран председателем районного Совета. (До этого мо¬
мента продолжал контактировать с А.Ф. Керенским.) В октябре активно
участвовал во взятии власти в Спасском р-не (занятие Инженерного
замка, где затем состоялся учредительный съезд ПЛСР, Михайловского
манежа, ликвидация милиции, роспуск районной думы). На Возне¬
сенского, кроме руководства Советом, были возложены «диктаторские»
полномочия по продовольственному делу и снабжению красногвардейцев
теплыми вещами. По совместительству был направлен В.И. Лениным по
мандату ЦК ПЛСР на работу в организуемый НКИД и в Иностранную
комиссию ВЦИК. В НКИД ему поручили организовать Восточный отдел,
увязать его с организованными им восточными союзами (китайских
граждан, корейских рабочих, персидских граждан и др.) и наладить ре¬
гулярные связи с Востоком на случай, если будут прерваны легальные
сношения. На страницах «Известий», «Правды» и левоэсеровского «Зна¬
мени Труда» под рубрикой «Тайная дипломатия» публиковал со своими
комментариями документы из архива МИД под псевдонимом «А. Алек»
или без подписи. Стараниями Вознесенского и помогавшего ему матро¬
са Н.Г. Маркина (доверенное лицо Л.Д. Троцкого) издавался «Сборник
секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных
дел», семь выпусков которого вышли в Петрограде с декабря 1917 по
февраль 1918 г. После публикации сообщений о его назначении в НКИД
в правоэсеровских газетах «Народное Слово» и «Воля Народа» появи¬
лись разоблачительные заметки, упоминавшие прежние скандалы о нем
в прессе. В этой ситуации Вознесенский апеллировал к ЦК левых эсеров,
требуя защиты своей репутации. В январе он уведомил китайского
посланника о своем назначении дипломатическим представителем
России в Пекине и объявил, что в случае официального признания совет¬
ского правительства последнее откажется как от концессий в Ханькоу
и Тяньцзине, так и от прав экстерриториальности. Однако китайская
сторона отказалась признать его в качестве нового посла. В июне 1918 г.
НКИД направил Вознесенского в Вологду, куда переехали руководите¬
ли ряда дипломатических миссий. Он вел неофициальные переговоры
с дипломатами, пытаясь выяснить, решен ли правительствами держав
Согласия вопрос о вооруженном вмешательстве в дела России, и дока¬
зывая, что будущие интервенты окажутся в положении германских войск
на Украине, где левоэсеровская партия объявила против них «всеобщий
террор». Ему удалось установить доверительные отношения с главой
дипкорпуса французским послом Д. Фрэнсисом. В одном из донесений
из Вологды от 28 июня Вознесенский указывал, что результаты бесед
с послами о возможной интервенции оставляют «некоторое место для
оптимизма». (Вследствие отзыва Вознесенского из Вологды в связи с
июльскими событиями его заменил прибывший туда 12 июля управ¬
ляющий Отделом Центральной Европы НКИД К.Б. Радек.) Сам же
Вознесенский, помимо публикуемого письма, выступил на конференции
левых с.-р. в Вологде с резкой критикой действий ЦК партии. Продолжал
активно сотрудничать в «Известиях» под прежним псевдонимом «А. Алек»,
а также «В.», «А.В.» и «Китаец», публикуя статьи по вопросам междуна¬
родных отношений и обзоры зарубежной прессы. На состоявшемся
30 декабря 1918 г. первом митинге «Союза китайских рабочих» в Москве
Вознесенский выразил уверенность, что наступающий год принесет
844

миру «кровавую зарю будущей свободы восточных народов» (Цит.
по: Генис В.Л. Указ. соч. С. 84). Постоянно участвовал в общих собра¬
ниях данного Союза; позже, во время ареста Вознесенского по делу левых
с.-p., общее собрание Союза выступило поручителем за него перед
Лениным. Одновременно участвовал в учреждении «Союза освобожде¬
ния Востока» и в делах «Союза корейских рабочих» («Кук-мин-хэ»),
насчитывавших в своих рядах до 20 тыс. человек; они провели в апреле
1919 г. в Москве первый съезд корейских рабочих организаций в России.
Параллельно с работой в Наркоминделе Вознесенский участвовал в под¬
готовке первого, учредительного, конгресса Коминтерна, открывшегося
в Москве 2 марта того же года. По партийной линии он был официально
уполномочен ПЛСР «вести работу среди восточных товарищей»; во вто¬
ром номере журнала «Знамя» была помещена его статья «Вмешательство
или соглашение». Организовал встречи В.Е. Трутовского с индийским
профессором-революционером М. Бараккатуллой (премьер-министр
эмигрантского «Временного правительства Свободной Индии») и ко¬
рейским революционером Паком. Активную деятельность Вознесенского
прервал его арест в ночь на 29 мая. После того как за него вступились
союзы китайских и корейских рабочих, его дело было прекращено, и на
основании заключения ВЧК НКИД оставил его заведующим Отделом
Востока. Получившие широкую известность обращения к восточным
народам (китайскому, корейскому, персидскому, турецкому, афганскому
и др.) дагестанским, узбекским, в которых объявлялось об отказе России
от насильственно навязанных им концессий и кабальных договоров, бы¬
ли составлены именно Вознесенским по поручению наркома по делам
национальностей И.В. Сталина и неоднократно помещались в «Известиях
ЦИК» в 1919-1920 гг. С января 1920 г., помимо работы в НКИД, он со¬
стоял комиссаром Восточного отделения Академии Генштаба, контакти¬
руя с обучавшимися на нем Я.Г. Блюмкиным и В.Е. Трутовским. Но из-
за разногласий с Л.М. Караханом по организационным вопросам, а так¬
же из-за смены внешнеполитических приоритетов НКИД Вознесенский
был освобожден от занимаемой должности. Ему не позволили участ¬
вовать во II конгрессе Коминтерна, несмотря на мандат от китайцев.
Считая себя незаслуженно оскорбленным, он апеллировал 5 августа
к ЦК РКП(б), заявив, что работа по Востоку, «никогда не привлекавшая
большого внимания» Чичерина и Карахана, велась слабо, никакой опре¬
деленной линии политики на Ближнем, Среднем и Дальнем Востоке
у Наркоминдела не было (См.: Генис В.Л. Указ. соч. С. 93). Заявление
Вознесенского было передано коллегии НКИД в ночь с 25 на 26 июля,
после чего Г.В. Чичерин отстранил его от должности. После того как
В.И. Ленин, ознакомившись 18 августа с заявлением Вознесенского по
поводу его изгнания из НКИД, предложил Н.Н. Крестинскому все про¬
верить через комиссию, и Политбюро ЦК постановило использовать его
в одной из подкомиссий при Наркоминделе «в качестве специалиста по
восточному вопросу» и «как знающего восточные и английский языки».
Вследствие этого Вознесенский по приглашению Н. Нариманова уехал
в Баку для организации информационного отдела Азербайджанского
ревкома; в феврале 1921 г. выехал в Москву в качестве секретаря дип-
миссии АССР для участия в переговорах с представителями кемалист-
ской Турции. В мае направился из Баку в Персию в распоряжение ко¬
мандующего Персидской Красной Армией Н.Ф. Гикало и далее состоял
845

политическим советником при одном из наиболее радикальных вожаков
дженгелийцев — Эхсанулле, возглавлявшем после свержения правитель¬
ства Мирзы Кучек-хана марионеточный ревком т. н. Иранской советской
республики. По возвращения Вознесенского из Персии представители
«Союза китайских рабочих в России» и «Союза корейских рабочих» об¬
ратились с просьбой к Чичерину о разрешении ему работать в НКИД,
однако нарком заявил, что ВЧК решительно возражает против поездки
Вознесенского на Восток или в Среднюю Азию, «так как там за ним труд¬
но будет следить». Совещание Президиума ИККИ 26 декабря 1921 г.
постановило привлечь его «для работы по дальневосточным делам», од¬
нако из Персии Вознесенский вернулся тяжело больным. Заслушав
11 сентября 1922 г. информацию И.В. Сталина, Оргбюро ЦК РКП(б)
постановило «предложить президиуму ВЦИК в срочном порядке удов¬
летворить ходатайство тов. Радека о выдаче Вознесенскому 1500 руб.
золотом для лечения». Находясь на лечении в Гамбурге, Вознесенский
присутствовал на проходившем в мае 1923 г. объединительном конгрес¬
се интернационалов — II Бернского и т. н. 2 1/2 (Венского), образовавших
Социалистический Рабочий Интернационал. После ухода с конгресса
левых эсеров настаивал на подаче заявления в III Интернационал о со¬
лидарности с ним. Так как его предложение было отвергнуто боль¬
шинством левых эсеров, он официально порвал организационные связи
с ЦК ПЛСР, поместив об этом сообщение в печати (Правда. 26 июля
1923 г. ЦЬ 166) и подав заявление о вступлении в РКП(б). Вследствие
этого был назначен представителем Российского телеграфного агентства
(РОСТА) в Японии. Однако и на новой работе он не нашел общего язы¬
ка с начальством, и его донесения о предоставлении американского
займа Японии руководитель РОСТА Я.Г. Долецкий объявил плодом «не¬
опытности в журнализме». 7 февраля 1924 г. ему было предписано
вернуться в Москву. В апреле был откомандирован в распоряжение
Учраспредотдела ЦК РКП(б), в июне назначен зав. отделом заграничных
операций, а позднее отделом внешней торговли Государственного изда¬
тельства РСФСР. С 14 июля 1925 г., после ухода из Госиздата, он стал
зав. отдела Востока и колоний Крестинтерна, 29 сентября его ввели
в состав Президиума «Крестьянского Интернационала». Под псевдони¬
мом «Владимиров» Вознесенский трудился в аппарате Коминтерна
в качестве референта по Корее и два раза в неделю читал лекции
в Коммунистическом университете трудящихся Китая им. Сунь Ятсена.
Вернувшись из двухмесячной командировки в Китай, он выступил
27 января 1926 г. с отчетом о своей поездке на бюро Президиума
Крестинтерна. Продолжая заведовать вверенным ему отделом Востока,
Вознесенский также активно работал в многочисленных комиссиях
Крестинтерна — индийской, китайской, корейской, японской, по работе
среди французского крестьянства, по организации Дальневосточной кон¬
ференции, по работе с крестьянской молодежью (при Коммунистическом
Интернационале молодежи) и т. д. В 1927 г. Вознесенский работал в Бюро
международной пропаганды ЦК профсоюза сельскохозяйственных
и лесных рабочих СССР. В 1928 г. был назначен зам. ректора Института
востоковедения в Москве. В 1929 г. переведен в систему объединенного
Наркомата внутренней и внешней торговли в качестве старшего консуль¬
танта сектора торговой политики (по Дальнему Востоку). В 1932 г. был
направлен в качестве руководителя отдела статистики внешней торговли
846

и редактора «Статобзора». В мае-июле 1935 г. руководил плановым от¬
делом объединения «Машимпорт», 25 октября был назначен начальни¬
ком Якутского отдела Управления по развитию хозяйства и культуры
народов Севера. 8 января 1936 г. исключен из ВКП(б), как принятый
с нарушением Устава. Хотя бюро Московского обкома В КП (б) 31 мая
1937 г. утвердило решение о его восстановлении в партии, Вознесенский
в тот же день был арестован. Несмотря на его отказ от данных им на
предварительном следствии показаний, 25 декабря 1937 г. на заседании
ВК ВС СССР Вознесенский был приговорен к высшей мере наказания.
95	Предположительно, Бобрышев Сергей Тихонович (1898-1937). Один
из лидеров смоленских левых с.-р. Родился в семье кустаря, выходца из
крестьян. В 1916 г. окончил Смоленскую классическую гимназию, где
был одним из руководителей подпольных ученических кружков. В кон¬
це 1916 г. за антиправительственную и антивоенную агитацию был
арестован. В марте 1917 г. освобожден из тюрьмы. Сразу же включился
в политическую работу. В дни корниловского мятежа вошел в состав ВРК
в Смоленске, с ноября тов. председателя городского Совета РСД. 19 но¬
ября избран тов. председателя Военной организации с.-р. По данным
А.Я. Трофимова, участвовал в работе I и II съездов ПЛСР. В 1918 г. член
президиума губисполкома, комиссар земледелия Совнаркома Западной
обл., военный комиссар Смоленского р-на Западного участка завесы, зав.
отделом народного образования городского Совета. Выступал с докладом
о деятельности партии в Совете на общем собрании членов партии (ок.
60 чел.) в Смоленске 19 марта. На заседании горисполкома 9 июля осу¬
дил действия ЦК ПЛСР, после чего пятеро левых эсеров — членов ис¬
полкома проголосовало вместе с коммунистами, заклеймив выступление
в Москве. Тем не менее в августе 1918 г. за принадлежность к левым
эсерам был выведен из состава Запоблисполкома и ушел на фронт во
главе сформированного им красноармейского отряда; был командиром
и политкомиссаром ряда частей РККА, тяжело ранен. С марта 1920 г. —
член РКП(б). В 1924 г. окончил Московский университет, работал
в Крыму председателем суда, прокурором. С октября 1925 г. ректор
Крымского пединститута (Симферополь). В 1929 г. за участие в левой
оппозиции арестован, находился в Верхнеуральском политизоляторе,
затем отбывал ссылку в с. Парабель Томской обл. Вновь арестован
25 мая 1931 г., осужден на 3 года заключения. С 1934 г. отбывал ссылку
в Архангельской обл. (д. Данилово Холмогорского р-на). По приговору
ВКВС СССР приговорен к высшей мере наказания, расстрелян 29 мая.
Реабилитирован в 1960 г. и посмертно восстановлен в КПСС (1963).
96	Известен Саржинский — член коллегии Комиссариата земледелия Мос¬
ковской области весной 1918 г. На заседании коллегии 27 марта был
утвержден во главе Лесного отдела комиссариата.
97	Председательствующим на заседаниях V Всероссийского съезда Советов
в основном был Я.М. Свердлов, возглавлявший ВЦИК.
98	Под обращением в общей сложности подписались 185 человек, в основ¬
ном делегаты съезда и отдельные арестанты, не принадлежавшие к чис¬
лу делегатов (среди них, например, А.М. Орешкин и член МОК ПЛСР
А.Г. Ляшок). Подписи занимают четыре листа (см.: ЦА ФСБ. Д. Н-8.
Т. 2. Л. 61-62 об.). На основании подписи Орешкина можно заключить,
что данная группа делегатов содержалась в казармах Александровс¬
кого военного училища. Дополнительно заявление подписал еще один
847

арестант: «К изложенному присоединяюсь, сочувствующий фракции
лев<ых> эсеров И. Докудовский». При допросе В. Кингисеппом делегат
съезда от Сапожковского уезда Рязанской губ. Илья Евдокимович
Докудовский заявил: «Глубоко возмущенный насилием, произведенным
административной властью над представителями Суверенного Съезда
Советов, могу ответить лишь ему и своим избирателям» (Там же. Т. 17.
Л. 44). На анкете арестанта Кингисеппом сделана пометка: «Не освоб<ож-
дать>».
99	Мееров Лазарь Соломонович — делегат съезда от Саратова, лидер ка¬
мышинских левых эсеров, в 1917 г. делегат III съезда ПСР. В стенограм¬
ме фамилия ошибочно указана как Мейер.
100	Выступление прозвучало в самом конце дневного заседания съезда
9 июля, объявленного председательствующим Я.М. Свердловым закры¬
тым в 17 часов 50 мин. Вечернее заседание после перерыва открылось
в 20 часов 45 мин.
101	В итоге во фракцию ЛСР ВЦИК 5-го созыва вошли не менее 20 чел.,
в том числе член Пензенского губкома ПЛСР Н.М. Дайнеко, член
Воронежского губкома ПЛСР С.И. Данилькевич, один из руководите¬
лей манифестации моряков 14 октября 1918 г., корочанский уездный
военком В.Т. Дедов, руководитель пинских левых эсеров Г.М. Островский
(от Минской губ.), М.А. Советников (см. примеч. № 114) и др.
102	Греков Константин Федорович (ок. 1891 - ?). Член Президиума Петро-
совета, по профессии журналист. Из почетных граждан; учился в Пет¬
роградском университете, но, вероятно, курса не кончил. В 1907-1910 гг.
член ПСР. С 1910 г. был заключен в тюрьму «Кресты». Во время войны
призван в армию, к 1917 г. — поручик. Принял активное участие в Фев¬
ральской революции в качестве коменданта Николаевского (ныне
Московского) вокзала. С 10 июля 1917 г. комендант Таврического двор¬
ца, начальник Комендантского отдела при Военной секции ЦИК Советов
и комендант Смольного института (в октябре). Участник 1-го Всерос¬
сийского съезда Советов РСД. Активно сотрудничал в левоэсеровской
периодике под псевдонимом «Скальд». 19 мая выступал на 1-й культур¬
но-просветительной конференции ПЛСР с докладом о Пролеткульте в
Пажеском корпусе. Вошел в состав партийных Областной и Петроградской
культурно-просветительных коллегий. Делегат V Всероссийского съезда
Советов от Петросовета.
103	В коллекции фондов партий ГА РФ сохранился не датированный маши¬
нописный список членов левоэсеровской фракции Петросовета, в кото¬
ром значится 111 депутатов (ГА РФ. Ф. 9591. On. 1. Д. 89. Л. 1-2 об.).
Секретарем фракции на 13 июля являлся А. Балуев.
104	Баранов Василий — в мае 1918 г. делегировался Тульским губкомом
ПЛСР на «программные и пропагандистские курсы» при ЦК партии
в Москву.
105	Гей Константин Вениаминович (1896-1939). Советский государственный
и партийный деятель. Уроженец Санкт-Петербурга. Родился в эстонской
семье. Окончил Псковскую гимназию. Член РСДРП с 1916 г., большевик.
В 1917-1918 гг. председатель ВРК Псковской губернии и ГИК. С 1922 г.
зав. Орготдела Северо-Западного бюро РКП(б), затем секретарь
Свердловского губкома ВКП(б). В 1924-1934 гг. кандидат в члены
ВКП(б). В 1924-1926 гг. зав. Организационно-распределительным от-
848

делом ЦК ВКП(б). В 1930-1932 гг. 1-й секретарь ЦК КП(6) БССР.
В 1932-1934 гг. секретарь Московского обкома ВКП(б). В 1934-1938 гг.
член Комиссии советского контроля (КСК) при СНК СССР. В этот пе¬
риод был уполномоченным КСК по Узбекской ССР, Средней Азии и Горь¬
ковской области, являлся одним из организаторов репрессий и партий¬
ных чисток. В апреле-октябре 1938 г. зам. начальника Управления ме¬
дико-инструментальной промышленности Наркомздрава СССР.
Арестован 2 октября 1938 г., приговорен ВКВС СССР к высшей мере
наказания. Казнен 25 февраля 1939 г. на полигоне «Коммунарка». В 1956 г.
реабилитирован.
106	Хаханьян Григорий Давидович (1895-1939). Советский военный деятель,
участник Гражданской войны. Уроженец села Руиси Горийского уезда
Тифлисской губ., из семьи сельского учителя. В 1915 г. окончил
Тифлисскую гимназию, поступив на историко-филологический факуль¬
тет Московского университета. В 1916 г. призван в армию и направлен
в Московскую школу прапорщиков. По окончании ее в феврале 1917 г.
служил в 157-м стрелковом полку в городе Камышлове, затем — на
Западном фронте. Член-РСДРП с марта 1917 г., большевик. Вел револю¬
ционную агитацию среди солдат запасных частей. Участник свержения
Временного правительства в Петрограде. Принимал участие в штурме
Зимнего дворца. Был избран делегатом на II Всероссийский съезд
Советов РСД. Затем занимал пост товарища председателя армейского
комитета 5-й армии. С февраля 1918 г. на службе в РККА, с мая комиссар
Псковской стрелковой дивизии. Выехав на Восточный фронт, оказался
начальником обороны Свияжска, вел бои с Народной армией Комуча.
В 1919-1921 гг. начальник оперативной части штаба 5-й армии, коман¬
дир 3-й и 1-й (79-й) бригад 27-й Омской стрелковой дивизии. Участник
советско-польской войны и подавления Кронштадтского восстания.
В 1920-1921 гг. награжден тремя орденами Красного Знамени и Почет¬
ным революционным оружием. В 1921-1923 гг. помощник команди¬
ра 27-й Омской стрелковой дивизии. С августа 1923 г. командир этой
дивизии. В 1924 г. окончил Высшие академические курсы при Военной
академии РККА. С июня 1924 г. начальник военного факультета Военно-
воздушной академии имени Н.Е. Жуковского. С января 1925 г. начальник
и военком Стрелково-тактических курсов усовершенствования команд¬
ного состава РККА, председатель стрелкового комитета РККА. С фев¬
раля 1927 г. командир и военком 19-го Приморского стрелкового кор¬
пуса. С июня 1929 г. старший руководитель Военной академии имени
М.В. Фрунзе. В январе 1930 — апреле 1934 г. начальник политуправления
и член РВС Украинского военного округа. В апреле 1934 г. зачислен
в резерв РККА, избран членом Комиссии советского контроля при СНК
СССР. С 1936 г. начальник политуправления Особой Краснознаменной
Дальневосточной армии (ОКДВА), с мая 1937 г. член Военного совета
ОКДВА. Имел воинское звание комкора, в разные годы избирался членом
Московского городского, Дальневосточного краевого комитетов ВКП(б),
членом ВЦИК и ЦИК СССР. Арестован 1 февраля 1938 г. По обвинению
в участии в военном заговоре ВКВС СССР 22 февраля 1939 г. пригово¬
рен к высшей мере наказания. Расстрелян 23 февраля 1939 г., реабили¬
тирован определением ВКВС от И апреля 1956 г.
107	Виноградов Анатолий Николаевич (1886-1965). Партийный и советский
деятель, член РСДРП с февраля 1914 г. Активный участник борьбы за
849

установление Советской власти в Великолукском уезде. В 1918-1919 гг.
занимал посты председателя Великолукского уездного исполкома и се¬
кретаря укома РКП(б), заведующего литературно-издательским отделом
Псковского ГИК и товарища председателя Псковского губкома РКП(б).
В июне 1919 г. был откомандирован в распоряжение ЦК партии и на¬
правлен на работу в Сибирь. В связи с июльскими событиями отправил
в Москву телеграмму: «Исполком в резолюции, принятой на заседании
11 июля, сурово осуждает лево-эс-эровскую авантюру и высказывает
презрение позорному выступлению левых эс-эров с целью срыва Со¬
ветской власти. Резолюция принята единогласно фракциями коммуни¬
стов и левых с.-p., последняя в особом заявлении заявляет о своем вы¬
бытии из партии, вооруженное восстание которой называет преступным
изменническим шагом. Виноградов» (Пятый Всероссийский съезд
Советов. Стенографический отчет. М., 1918. С. 223).
108	Тивас — девичья фамилия Селивановой Анны Антоновны (1888-1937).
Левоэсеровская функционера. Уроженка г. Петрограда. Из крестьян.
Образование незаконченное высшее. По профессии учительница. Член
партии социалистов-революционеров с 1909 г. В 1918 г. входила в первую
редколлегию органа ПК ПЛСР «Знамя Борьбы». Осенью вела партра¬
боту в Петрограде, посещала книжный магазин «Рассвет» на углу
Бассейной и Знаменской, д. 38, служивший партийной явкой и местом
проведения совещаний. Позднее была секретарем редакции журнала
«Знамя», членом ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ. Арестована 23 ноя¬
бря 1923 г. органами ОГПУ в Москве. По решению коллегии ОГПУ от
6 декабря 1923 г. из-под стражи освобождена. Вновь арестована 16 октя¬
бря 1924 г. По постановлению Особого совещания при Коллегии ОГПУ
от 14 ноября 1924 г. заключена в концлагерь сроком на три года.
Наказание отбывала в Суздальском политизоляторе. Затем отбывала
ссылки. В 1937 г. арестована вместе с мужем — левым эсером Б.Л. Гольд¬
бергом в Горьком, где работала бухгалтером отдела подготовки кадров
Горьковского автозавода им. В.М. Молотова (ГАЗ). Следствие приписы¬
вало ей создание по заданию «Всесоюзного эсеровского центра»
Горьковского обл. центра «нелегальной эсеровской организации» и под¬
готовку диверсий на ГАЗ и химическом производстве в Дзержинске.
Приговорена тройкой при УНКВД по Горьковской обл. к высшей мере
наказания. Расстреляна 26 ноября 1937 г.
109	Чижиков Онисим Лукич (1891-1941). Видный деятель ПЛСР, теоретик
левого народничества, организатор левоэсеровской печати. Уроженец
Херсонской губ., из семьи железнодорожного рабочего. В 1901-1905 гг.
учился в Долинском железнодорожном училище, на общеобразователь¬
ных курсах в Петербурге в 1906-1908 гг., на экономическом отделении
юрфака Петербургского университета (1909-1912). Окончил Высшие
Электротехнические курсы, Кооперативные курсы, Коммерческие курсы.
В партию эсеров вступил в 1908 г. С 1912 г. служил бухгалтером в кон¬
торах «Сергей Можаев» и «Энергия», был секретарем юридического
бюро С. Беленкина, давал частные уроки, преподавал математику и ста¬
тистику на кооперативных курсах. В 1917-1918 гг. вел партийную рабо¬
ту в Псковской губернии, став одним из лидеров левых эсеров в регионе.
Являлся членом президиума Псковского ГИК, председателем
Великолуцкого УИК, председателем Псковского губкома ПЛСР. Делегат
II съезда партии. 10 июля 1918 г. был задержан в Великих Луках и от-
850

правлен в Москву; после заявления, что он подчинится постановлениям
V Всероссийского съезда Советов, освобожден на основании заключения
ОСК по делу левых эсеров. После IV съезда ПЛСР вошел в состав пар¬
тийного руководства, принимал активное участие в работе экономиче¬
ского отдела ЦК. Совместно с В.Е. Трутовским разработал новые про¬
граммные положения партии (схему синдикально-кооперативной феде¬
рации). В декабре 1918 г. на II Совете партии выступил основным
докладчиком по экономической политике партии, взятой за основу про¬
граммы. В 1918-1919 гг. служил инструктором-экономистом Москов¬
ского бюро кооперативных объединений. В начале 1919 г. арестован; на¬
ходясь в Бутырской тюрьме, присоединился к легалистской платформе
И.З. Штейнберга. После подписания «Тезисов ЦК ПЛСР» о единстве
революционного фронта был освобожден. Стал одним из наиболее за¬
метных партийных теоретиков и руководителей легалистского течения
в партии. В октябре 1920 г. вошел в состав ЦОБ ПЛСР. В 1920-1922 гг.
входил в редколлегию «двухнедельного журнала науки, искусства и
общественной жизни» «Знамя» (Москва), являясь его выпускающим
редактором-издателем. Доклад Чижикова «об общих принципах народ¬
но-хозяйственного строительства» на Всероссийском совещании ПЛСР
в Москве в декабре 1920 г. вызвал оживленные споры между сторонни¬
ками синдикально-кооперативной организации и защитниками чисто
синдикального строя хозяйства. В начале 1921 г. избран в Моссовет, был
помощником заведующего земельным отделом Моссовета. 20 мая 1921 г.
выступил в качестве фракционного оратора от левонароднической фрак¬
ции, объединявшей левых эсеров, представителей МПСР и ССРМ, на
IV Всероссийском съезде профсоюзов с критикой нэпа, охарактеризовав
его как «начало поражения социалистической революции» и обвинив
компартию в «уступках капитализму». В 1920-е гг. работал в Бюро кра¬
евых и областных кооперативных союзов, являлся членом ЦБ ПЛСР
(об.). В 1921-1922 гг. заведовал организационно-методическим и стати¬
стико-экономическим отделами Сельской секции Центросоюза, являясь
зам. заведующего секцией; преподавал в Комвузе им. Я.М. Свердлова
и одновременно заведовал секцией сельскохозяйственной кооперации
этого вуза. В 1922-1926 гг. был зав. статистико-экономического отдела
Льноцентра и преподавателем Московского института сельскохозяй¬
ственной и кустарно-промысловой кооперации и Высших курсов сель¬
скохозяйственной кооперации. Выпустил ряд книг на экономические
темы (по льноводству, лубяным культурам и т. д.). В 1922 г. был одним
из учредителей последнего левонароднического книгоиздательства
в Москве «Наш Путь», стал членом объединенного ЦБ ПЛСР и ССРМ.
Был женат на Ольге Антоновне Тивас, родной сестре известной левой
эсерки А.А. Селивановой. 15 июня 1923 г. был одним из нескольких до¬
кладчиков на вечере в честь столетия со дня рождения П.Л. Лаврова
в Политехническом музее. В ночь с 19 на 20 июня был арестован в д. Стро¬
гино, где снимал дачу. (Подборка документов об этом мероприятии
и ходе следствия по нему будут опубликованы в 3-м томе наст, издания.)
При предъявлении ему начальником 12 отделения СО ОГПУ Л. Сла-
ватинским обвинения 3 июля собственноручно написал на обороте за¬
ключения: «Предъявленная мне 70-ая статья мною самым решительным
образом опровергается, как человеку стоящему на платформе Со-
вет<ской> власти и в своей речи ни в какой мере не велась какая бы то
851

ни было агитация против Советской власти» (ЦА ФСБ. Д. Р-28682.
Л. 15 об.). По решению Коллегии ГПУ от 2 августа освобожден из-под
стражи «под поручительство Льноцентра и подписку о невыезде из
г. Москвы». В том же году по политическим мотивам уволен из Центро¬
союза. В 1927-1930 гг. работал зав. статистическо-экономическим от¬
делом, старшим экономистом по районированию сельского хозяйства
Союза Союзов сельскохозяйственной кооперации, одновременно заве¬
дующим кооперативным кабинетом, преподавал и возглавлял Президиум
кооперативного отделения Сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева; также
продолжал преподавать на Высших курсах сельхозкооперации и в Ко¬
оперативном институте, являлся доцентом Московского института на¬
родного хозяйства им. Г.В. Плеханова и Московского промышленно-эко¬
номического института. Возглавлял редколлегию журнала «Лен и пень¬
ка», являлся научным сотрудником НИИ волокна, с 1930 г. заведующий
планово-экономической группы Главного комитета льна и пеньки.
Арестован 16 марта 1931 г. по обвинению «в работе Московской левоэ¬
серовской группировки, ставящей своей целью воссоздание партийного
аппарата и собирание партийных сил», по решению ОСО при Коллегии
ОГПУ от 18 июля выслан в Казахстан сроком на 3 года. В 1932-1934 гг.
трудился ответственным исполнителем по меховым культурам и и. о. на¬
чальника сектора учета Наркомзема Казахской АССР в Алма-Ате.
В 1934-1936 гг. — экономист Остяко-Вогульского окружного управления
лесного хозяйства (Омская обл.). После освобождения поселился в Горь¬
ком, где с 23 мая по 15 декабря 1936 г. трудился ответственным испол¬
нителем, экономистом сельскохозяйственной секции Горьковского край-
плана. Позже работал экономистом главного управления заводов обра¬
ботки льна Наркомата льняной промышленности СССР. 15 марта 1937 г.
арестован в Москве, где проживал без разрешения на полулегальном
положении, по обвинению в «активном участии в контрреволюционной
эсеровской организации и руководстве Горьковским областным центром
нелегальной эсеровской организации по подготовке вооруженного вос¬
стания и террористических актов над руководством ВКП(б) и советско¬
го правительства». По приговору ВКВС СССР от 25 января 1938 г. был
осужден на 10 лет заключения с поражением в политических правах на
5 лет и конфискацией всего, лично ему принадлежащего имущества.
Сидел в Орловской тюрьме. И сентября 1941 г. расстрелян в Медве-
девском лесу близ Орла в составе группы заключенных (в том числе
М.А. Спиридоновой, А.А. Измайлович, И.А. Майорова и др.). Опреде¬
лением ВКВС СССР от 28 июня 1957 г. приговор отменен, дело пре¬
кращено за отсутствием состава преступления.
110	Демаркационная линия. Ср. с протоколом допроса О.Л. Чижикова в ОСК
23 июля 1918 г.: «Мы заявили, что нами ведется необходимая работа за
демаркационной линией, но что одна губерния воевать не может и во¬
обще о войне речи быть не может. Мы говорили о революционном вос¬
стании. Восстание это возможно только в широком общегосударственном
масштабе, и потому впредь до получения по этому вопросу определенных
ясных директив, мы пока будем вести только подготовительную работу».
(«Левые эсеры и ВЧК...». С. 116).
111	Малышев Александр Николаевич (1867-?). Уроженец Новгорода.
Делегат II Всероссийского съезда Советов РСД. В 1918 г. народный судья
в Великих Луках. Несмотря на вступление в ПРК, был арестован там
852

20 октября 1919 г. и достелен в Бутырскую тюрьму в Москву. Вторично
арестован 1 ноября 1920 г. Приговорен чрезвычайной тройкой Особого
отдела 15-й армии 2 декабря к высылке на время гражданской войны
в Вятскую губ.
112	11 июля И. Белов (вместе с еще двумя членами ГИК — Готлибом
и Г. Орловым) заявил о разрыве с ПЛСР.
113	Понятский Владимир Николаевич (1895-1972). Из семьи приват-до¬
цента Московского университета. До призыва в армию учился на исто¬
рико-филологическом факультете Московского университета. Окончил
школу прапорщиков. Член ПСР с 1 августа 1917 г. (вступил в Москве).
Избирался в состав армейского комитета 3-й армии, членом ВЦИК 3-го
созыва. Летом 1918 г. являлся членом УИК Холмского уезда и членом
Псковского губкома ПЛСР. В октябре перешел в ПРК, являлся инструк¬
тором при ЦК партии. При его участии была создана Петроградская
организация ПРК. Участвовал в III съезде ПРК в апреле 1919 г., был
избран в состав ЦК. Осенью мобилизован в состав партизанского пар¬
тийного отряда при ЦК ПРК. 19-20 апреля 1920 г. под его председатель¬
ством в г. Вязьме Смоленская губ. прошла конференция ПРК, постано¬
вившая о создании «временно» губкома в Вязьме. Сразу по ее окончании
Понятский был избран председателем Смоленского губкома партии.
(РГАСПИ. Ф. 282. On. 1. Д. 50). После самоликвидации ПРК вместе
с большинством ее партактива перешел в РКП(б) с зачетом партстажа.
В сер. 1920-х гг. являлся членом Моссовета и учился на Рабфаке им.
Бухарина. В 1931 г. окончил Единый Московский химико-технологиче¬
ский ин-т, в 1936 г. — аспирантуру Института красной профессуры в
Москве. Работал на кафедре логики философского ф-та ЛГУ в 1962—
1972 гг., был автором учебного пособия «Краткий курс логики» (Л., 1965).
114	Стрижак Яков Андреевич (1891-1924). После утверждения Петро¬
градским ВРК на должность коменданта Смольного института матроса
П.Д. Малькова одним из трех его помощников стал Стрижак. После
переезда советского правительства в Москву был первым комендантом
Московского Кремля. Затем был комендантом Домов Советов в нацио¬
нализированных гостиницах («Метрополь», «Националь» др.) и на все¬
российских съездах Советов. Трагически погиб в одной из мосальских
деревень. Захоронен в городе Мосальске (см.: Калужская энциклопедия.
2-е изд., Калуга, 2005. С. 400).
115	Советников Михаил Алексеевич (1892-1937). Государственный и пар¬
тийный деятель. С 9 лет работал на кондитерских предприятиях и в част¬
ных конторах в Москве. В 1905 г. окончил городское училище, в том же
году начал участвовать в революционном движении. В 1912-1915 гг.
принадлежал к эсеровскому кружку, затем вступил в ПСР. В 1913 г. по
окончании курса машинистов-стенографов работал в Российском транс¬
портном страховом обществе. Во время Первой мировой войны был на
фронте; после контузии зачислен в 8-й запасной полк, дислоцировав¬
шийся в Брянске. После Февральской революции избран в полковой
комитет и в президиум солдатской секции Брянского Совета. В декабре
1917 — августе 1918 г. на Московском обл. съезде Советов был избран в
члены Исполкома Московской области и в Президиум. В 1918 г. входил
в состав президиума Московского обл. и городского совнархозов. Делегат
V Всероссийского съезде Советов от Областного съезда Советов
Московской обл. Был избран членом ВЦИК 5-го созыва от Московской
853

губ. по левоэсеровскому списку После освобождения находился на фрон¬
те, перейдя в РКП(б), том числе был комиссаром штаба 9-й стрелковой
дивизии. С января 1920 г. комиссар в штабе армии. В марте 1920 г.
по распоряжению ЦК РКП(б) был демобилизован и направлен в Москву
в качестве зам. председателя, затем председателя Совнархоза, одновре¬
менно заведуя транспортным отделом Московского Совета. В 1921-
1922 гг. возглавлял коммунальное хозяйство в Москве. В декабре 1922 г.
направлен в Пермь в качестве зам. председателя ГИК. С ноября 1924 г.
председатель Пермского окрисполкома, в конце года секретарь Уральского
облисполкома (Свердловск). В ноябре 1924 — августе 1926 г. председа¬
тель Уральского совета физической культуры. В июле 1926 — марте
1929 г. заведующий Свердловским обл. земельным управлением.
В 1924-1934 гг. зам. председателя Уралоблисполкома, занимал руково¬
дящие должности в Ураллестресте, Наркомлесе по Уралу. Некоторое
время был зам. наркома лесной промышленности РСФСР. С 1934 г. пред¬
седатель оргкомитета Советов Челябинской обл. В 1935 г. награжден
Орденом Ленина. В январе 1937 г. получил выговор за сокрытие факта
подписания в 1921 г. троцкистской платформы. 12 мая 1937 г. был аре¬
стован, обвинялся в «принадлежности к антисоветской террористической
организации правых, по заданию которой проводил вредительство в об¬
ласти сельского хозяйства на Урале». Приговорен ВК ВС СССР 3 авгу¬
ста 1937 г. к высшей мере наказания, в тот же день расстрелян. Реаби¬
литирован в 1956 г.
116	Свердлов Яков Михайлович (1885-1919). Революционер, политический
и государственный деятель. Из семьи ремесленника-гравера, мещанина.
Уроженец Нижнего Новгорода. Окончил пять классов Нижегородской
гимназии, затем учился аптекарскому делу. Член РСДРП с 1901 г.
В 1903 г. примкнул к большевикам. Вел агитацию в Костроме, Казани
и Екатеринбурге. В сентябре 1905 г. был направлен на Урал в качестве
представителя-агента ЦК. Организовал доставку уральских дружинников
в Санкт-Петербург. В октябре 1905 г. создал и возглавил Екатеринбургский
Совет РД. В июне 1906 г. был арестован и до сентября 1909 г. сидел в
Пермском исправительном арестантском отделении и Нижне¬
туринском Николаевском исправительном арестантском отделении.
19 декабря 1909 г. был вновь арестован в Москве. 31 марта 1910 г. выслан
в Нарымский край на 3 года, откуда через три месяца бежал
в Санкт-Петербург, где временно исполнял обязанности редактора газе¬
ты «Правда». Вскоре был снова арестован. 5 мая 1911 г. приговорен
к ссылке в Нарымский край Томской губ. на четыре года. В нач. 1912 г.
создал в Нарымском крае глубоко законспирированную организацию,
специально занимавшуюся устройством побегов ссыльных большевиков.
В декабре 1912 г. бежал из ссылки. Был введен в состав ЦК РСДРП и
редакции газеты «Правда». В феврале 1913 г. вместе с И.В. Стали¬
ным был выдан агентом охранки Р.В. Малиновским и сослан в Туруханск.
Отбывал вместе с Сталиным ссылку в поселке Курейка на севере
Енисейской губ. В марте 1917 г. вернулся из ссылки, был введен в
состав Уральского областного комитета РСДРП(б). С 6 августа возглав¬
лял Секретариат ЦК РСДРП(б). Был в числе организаторов сверже¬
ния Временного правительства. Делегат I и II Всероссийских съездов
Советов РСД. Руководитель фракции РСДРП(б) на II Всероссийс¬
ком съезде Советов. Был избран в ВУС по Симбирскому избира-
854

тельному округу. В ноябре 1917 — марте 1919 г. председатель ВЦИК,
фактический глава РСФСР. 5 января 1918 г. открыл заседание ВУС, был
одним из организаторов его разгона. В феврале-марте председатель и
член Бюро Комитета революционной обороны Петрограда.
С апреля председатель комиссии по выработке первой Конституции
РСФСР. С 16 января 1919 г. член Оргбюро ЦК РКП(б). Свердлов был
одним из инициаторов расстрела царской семьи, проведения политики
«красного террора» и расказачивания. Умер от «испанки», заразившись
во время поездки в Харьков в нач. марта 1919 г. Похоронен на Красной
площади в Москве.
117	Лисицын Николай Васильевич (1891-1938). Советский партийный
и государственный деятель. Родился в с. Добрино Лотошинской вол.
Волоколамского уезда Московской губ. С 1910 г. член РСДРП, больше¬
вик. В июле 1918 г. член Президиума Московского областного исполко¬
ма Советов РСКД. Делегат V Всероссийского съезда Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. В 1920-1921 гг. зав. Информа¬
ционно-статистическим отделом ЦК РКП(б). В 1922 г. зав. Организа¬
ционно-инструкторским отделом ЦК РКП(б). В апреле 1923 — июне
1930 г. член ЦКК ЦК РКП(б) и ВКП(б). С июня 1924 г. член Президиума
ЦКК. В 1927-1929 гг. зам. наркома РКИ РСФСР. В 1929 г. зам. предсе¬
дателя Совета Союзов сельскохозяйственной кооперации. В 1930-1934 гг.
зам. наркома земледелия РСФСР, затем нарком (комиссар) земледелия
РСФСР. 27 февраля 1938 г. был арестован. 22 августа по обвинению
в участии в контрреволюционной террористической организации при¬
говорен В К ВС СССР к высшей мере наказания. Расстрелян в тот же
день. В январе 1957 г. был реабилитирован.
118	На документе имеется резолюция: «освободить под поручительство
тов. Лисицына 10/VII-1918. Предс<едатель> Следств<енной> комиссии
П. Стучка» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 19).
119	В этот день Е.М. Балдин освобожден не был (см. документ № 90).
120	Кроник Лев Ефимович (1888-1922). Видный деятель ПЛСР. Из семьи
торгового служащего, потомственный почетный гражданин. Уроженец
Москвы. В 1904 г. начал работать в Виленской группе ПСР, организатор
ученических кружков. К одному из этих кружков в Гродненской губернии
принадлежал известный в будущем эсер-максималист И.И. Жуковский-
Жук. Впервые был привлечен за политическую деятельность в 1905 г„
провел в тюрьме около 3 месяцев. После освобождения — на партийной
работе, член губернского и областного комитетов; был членом Псковского
комитета в 1907 г., переходил на нелегальное положение. Сдав экстерном
экзамены, поступил в Технологический институт. В 1908 г. был арестован
и судим Виленской судебной палатой по 102 ст. Уголовного уложения,
но оправдан. В период реакции отошел от политической деятельности.
Будучи студентом Технологического института, в начале 1910-х гг. уча¬
ствовал в студенческом движении, занимался научной и общественной
работой; участвовал в Обществе технологов, входил в Исполком Союза
инженеров. Впоследствии, после октября 1917 г., был исключен из Союза.
После Февральской революции, находясь в Пскове, был избран членом
губкома ПСР и членом Исполкома Советов Северного фронта. После
III съезда партии примкнул к «левым». В августе 1917 г. был уполномо¬
ченным Исполкома Советов Северного фронта и политкомиссаром свод¬
ного отряд военных антикорниловских сил полковника А. Короткова,
855

члена временного Ревкома Западного фронта. Принял участие в работе
Демократического совещания. В октябре 1917 г. был товарищем пред¬
седателя Псковского ВРК. В ноябре участвовал в работе Чрезвычайного
крестьянского съезда, был избран в состав Временного Исполкома ВСКД.
Стал вторым членом Совнаркома от ПЛСР после А.Л. Колегаева в ка¬
честве члена коллегии Наркомата почт и телеграфов. Был избран в состав
Исполкома ВСКД 2-го созыва, вошел в состав объединенного ВЦИК.
Избирался делегатом III Всероссийского съезда Советов от Псковского
Совета. Был заместителем наркома почт и телеграфов П.П. Прошьяна.
Продолжал оставаться членом коллегии Наркомпочтеля после ухода
левых эсеров из СНК в марте 1918 г., подписывая иногда документы за
наркома. По сообщению «Известий ВЦИК» за 10 июля, нарком почт
и телеграфов В.Н. Подбельский издал приказ об увольнении Крони-
ка вследствие июльского выступления левых эсеров. В дальнейшем
ЦК ПЛСР направил его для ведения партийной работы в Белоруссию
и Литву. Согласно «тюремным мемуарам» Трутовского, ранее он и Кроник
провели подпольное собрание левоэсеровского актива в Смоленске, где
проинструктировали местных работников о новой тактике партии вслед¬
ствие решений II Совета ПЛСР, получив для дальнейшей поездки не¬
сколько фальшивых паспортов. Там же им сообщили, «что успешно по¬
двигается организация крестьянских повстанческих отрядов». Из Смо¬
ленска они отправились в Минск, но, пробыв там недолго, добрались до
Вильно. Находясь в Вильно, Трутовский и Кроник активно занимались
«издательской деятельностью, печатая левоэсеровский журнал (бюлле¬
тень «Наш Путь»), резолюции 2-го Совета и ряд брошюр для переброски
в Россию», оплачивая легальные заказы в виленских типографиях «цар¬
скими деньгами», «довольно большую сумму» которых они привезли
с собой. 1-3 февраля вместе с А.А. Измайлович Кроник принял участие
во Всебелорусском съезде Советов в Минске. Вскоре он был арестован
в рамках т. н. левоэсеровского заговора: по одним сведениям — в Минске,
по другим — в Москве. В информационном материале «Известий ВЦИК»,
в частности, «западной группе» в лице Камкова, Трутовского и Кроника
приписывался «захват власти в свои руки, при очищении местности от
оккупационных войск». В качестве «вещественных» доказательств «за¬
говора» «Известия» приводили список изъятого при обыске «конспира¬
тивной квартиры» в доме № 11/13 по Трехпрудному переулку, «снятой
на имя некоего С. Голоцвейга, но в действительности занимаемой ныне
арестованным видным и активным деятелем партии левых с.-р. Львом
Кроником»: «импровизированная нелегальная типография: ящик
с шрифтами, ротатор, пишущая машинка и т. д., и, кроме того, револьвер
с патронами». Жирным шрифтом в публикации была выделана «найден¬
ная поддельная круглая печать Коменданта Московского Кремля», что,
по мнению редакторов, должно было окончательно убедить читателей
в обоснованности арестов. По словам К.Н. Прокоповича, оказавшегося
в одной камере с Кроником, тот ничего не знал о существовании этой
печати, поскольку она была оставлена у него на хранение вместе с дру¬
гими бумагами. После 4 месяцев в Бутырской тюрьме Кроник был пере¬
веден в Лефортовскую, а оттуда освобожден по болезни и лечился от
туберкулеза в санатории. В своем недатированном заявлении летом
1919 г. он указывал, что изменившаяся политическая ситуация привела
к тому, что резолюции, принятые на II Совете ПЛСР, «не могут служить
856

достаточно руководящей нитью для направления текущих политиче¬
ских выступлений партии». В дальнейшем отошел от активной партий¬
ной работы, но сотрудничал в легальном партийном журнале «Знамя».
По указанию в некрологе, опубликованном в «Информационном письме»
ЦБ ПЛСР и ССРМ в феврале 1923 г., он «начал писать мемуары о кор¬
ниловском мятеже». Судьба этой рукописи неизвестна.
121	В ответ на отправку данной телеграммы Карачевский комитет коммуни¬
стов послал альтернативную телеграмму: «Доводим до сведения Съезда,
что посланная телеграмма протеста от имени населения Карачевского
уезда Карачевским уездн<ым> Исполкомом в связи с арестами левых
эс-эров и выступлением коммунистов (так в тексте), не имеет никакого
основания, так как выражена воля одного лево-эс-эровского Исполкома.
Шлем привет оставшемуся верным революционному съезду» (Пятый
Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и ка¬
зачьих депутатов: Стенографический отчет. Москва, 4-10 июля 1918 г.
М., 1918. С. 224).
122	То есть Уездный Исполнительный Комитет. По одним сведениям, в Ка-
рачевском УИК (Орловская губ.) было 14 левых с.-p., по четыре боль¬
шевика, меньшевика, с.-р. и двое беспартийных; по другим данным — на
нач. июля во фракции ПЛСР насчитывалось 28 чел., большевики имели
представительство в количестве трех чел. Председателем УИК являлся
левый эсер П.М. Гапонов. 17 июня 1918 г. Карачевский уездный земель¬
ный съезд принял левоэсеровскую резолюцию с критикой продоволь¬
ственной политики коммунистов. В тексте резолюции выдвигалось тре¬
бование отменить «карательные и реквизиционные отряды, посылаемые
по железным дорогам к деревням с целью поддержания хлебной дикта¬
туры» (ГАБО. Ф. P-526. On. 1. Д. 2. Л. 139 об.). На заседании 28 июня
1918 г. исполкомом было указано, что «проведение в жизнь декрета об
организации крестьянской бедноты повлечет только распыление рево¬
люционного крестьянства, не объединение его». Вместе с тем члены ис¬
полкома поддержали резолюцию, принятую ранее на Карачевском уезд¬
ном земельном съезде. 8 июля 1918 г. Карачевский исполком принял
резолюцию с осуждением действий большевиков в Москве, в которой
говорилось: «Уездный Карачевский исполком протестует всеми силами
против насилия, учиненного партией коммунистов над представителями
уезда, принадлежащим к партии левых эсеров, а также протестует против
всей тактики партии коммунистов на 5-м съезде Советов. Настроение
всего уезда за поддержку левых эсеров» (ГАБО. Ф. P-526. On. 1. Д. 2.
Л. 154). 15 июля 1918 г. в рабочем клубе Карачева состоялось собрание,
на котором с докладами выступили вернувшиеся из Москвы левые эсе¬
ры — делегаты V Всероссийского съезда Советов. Докладчики подверг¬
ли критике действия коммунистов и заняли сторону ЦК ПЛСР. Так,
левый эсер Семенов, весьма эмоционально описавший события, произо¬
шедшие на Всероссийском съезде, указал на то, что членов фракции
ПЛСР под угрозами заставляли выражать протест против своего ЦК.
С резкой критикой в адрес большевиков выступил делегат V Всерос¬
сийского съезда Советов Гапонов, заявивший, что сверху не видят того,
что происходит в России. Член ПЛСР Позигун высказал мнение о том,
что фракцию левых с.-р. на съезде арестовали только за то, что она вы¬
разила протест правительству, «которое работает по указке Вильгельма».
26-28 июля 1918 г. состоялся 4-й Карачевский уездный съезд Советов,
857

на котором коммунистам все-таки удалось заручиться поддержкой боль¬
шинства делегатов. Согласно докладу мандатной комиссии, на съезде
присутствовало 156 человек: 94 большевиков и им сочувствующих,
50 левых с.-р. и 12 беспартийных. Получив большинство депутатских
мест, коммунисты провели на съезде свои резолюции и официально осу¬
дили позицию прежнего исполкома, выступившего в поддержку ПЛСР.
Тем не менее левые эсеры вошли в состав вновь избранного исполкома
(18 коммунистов и 9 левых эсеров), что, по мнению брянского исследо¬
вателя Е.А. Кляченкова, говорило о том, что они сохранили немалый
политический вес.
123	Ковалев С.И. — советский и партийно-левоэсеровский деятель в Орле.
В нач. 1918 г. возглавлял уездный земельный комитет, по инициативе
которого был созван первый уездный съезд волостных земских комите¬
тов, объединившийся с открывшимся 10 февраля 1918 г. первым
Орловским уездным съездом Советов. В состав уисполкома были из¬
браны 4 большевика, 3 левых эсера (включая Ковалева) и 8 беспартий¬
ных. Весной 1918 г. входил в качестве товарища председателя в прези¬
диум Орловского горсовета (также членами президиума в этот период
были максималист Буянов и большевик Л.Б. Постнов; позже председа¬
телем горсовета стал коммунист П.М. Ульянов, а товарищем председа¬
теля левый эсер Н.Я. Васильев). Член президиума 2-го губернского съез¬
да Советов, открывшегося 19 апреля. В мае 1918 г. председательствовал
на оргсобрании Орловского Ревтрибунала, в дальнейшем вошел в состав
следственной комиссии Ревтрибунала.
124	Созонов Егор Сергеевич (1879-1910). Террорист, особо почитавшийся
эсерами. Сын богатого лесопромышленника, выходца из крестьян. Учился
на медицинском факультете Московского университета. В 1901 г. уча¬
ствовал в студенческих выступлениях, был арестован, исключен из уни¬
верситета и выслан в Уфу. Вступил в «Уральский союз социал-демокра¬
тов и социалистов-революционеров». В марте 1902 г. был арестован за
революционную деятельность. После 1,5 лет тюремного заключения
выслан в Восточную Сибирь на 5 лет. По дороге бежал из ссылки и вы¬
ехал за границу. В Швейцарии вступил в БО ПСР. 15 июля 1904 г. убил
бомбой министра внутренних дел В.К. Плеве. Тяжело раненный оскол¬
ками бомбы, Созонов был арестован. 30 ноября 1904 г. Петербургской
судебной палатой был приговорен к бессрочной каторге и заключен
в Шлиссельбургскую крепость. После ее расформирования в январе
1906 г. был переведен в Бутырскую тюрьму, а затем отправлен на Нер-
чинскую каторгу. Здесь, в Акатуйской тюрьме познакомился с М.А. Спи¬
ридоновой, А.А. Биценко и А.А. Измайлович, отправленными на каторгу
одновременно. В конце 1907 г. был переведен в Горно-Зерентуйскую
тюрьму. В ноябре 1910 г. новый начальник тюрьмы Высоцкий начал
применять телесные наказания к политзалюченным. В знак протеста
против данного акта произвола 28 ноября Созонов покончил жизнь
самоубийством, приняв большую дозу яда. Был похоронен на тюремном
кладбище. В мае 1917 г. его прах перевезен на родину, в Уфу.
Речью И.А. Спиридоновой посвященной памяти Е. Созонова, завершил
свою работу учредительный съезд ПЛСР 28 ноября 1917 г.
125	Гершуни Григорий Андреевич (Герш Ицхак; 1870-1908). Создатель
и руководитель БО ПСР, особо почитавшийся эсерами. Вырос в Шавли
(ныне Шяуляй), где в 1885 г. он окончил пять классов гимназии и затем
858

учился на помощника провизора. В 1887-1888 гг. работал в аптеке
в Кронштадте; сдав экзамен на звание аптекарского помощника, служил
в разных аптеках Петербурга. В 1895 г. поступил вольным слушателем
на курсы медицинского факультета Киевского университета, установил
связи с революционными организациями. Впервые был арестован в мар¬
те 1896 г. по делу о Союзном совете киевских студенческих организаций
и землячеств (дело было прекращено). В 1897 г. сдал экзамен на звание
провизора. С весны 1898 г. открыл химико-бактериологический кабинет
в Минске. В 1899 г. вступил в организацию «Рабочая партия политиче¬
ского освобождения России» и вскоре ее возглавил. В это время большое
влияние на Гершуни оказала знаменитая революционерка Е. Брешко-
Брешковская, под воздействием которой он решил полностью посвятить
себя делу революции. В марте 1900 г. была обнаружена нелегальная ти¬
пография, созданная им, а 19 июня 1900 г. он был арестован. Однако ему
удалось убедить начальника Московского охранного отделения С.В. Зу¬
батова в своей невиновности, и в июле он был освобожден из-под след¬
ствия. В начале 1901 г. Гершуни перешел на нелегальное положение.
Установив связи с рядом кружков и организаций с.-p., он выехал за гра¬
ницу в качестве представителя южных и западных групп, объединивших¬
ся в Южную партию с.-р. В Женеве Гершуни участвовал в переговорах
о создании ПСР вместе с Е.Ф. Азефом, М.Р. Гоцем, В.М. Черновым и др.
В качестве члена ЦК ПСР он создал Боевую организацию партии, от
имени которой 2 апреля 1902 г. С.В. Балмашов застрелил министра вну¬
тренних дел Д.С. Сипягина. В дальнейшем рабочий Ф. Качура стрелял
в Харькове в губернатора князя Н. Оболенского (был легко ранен), при¬
нимавшего участие в подавлении крестьянских волнений 1902 г.
в Харьковской губернии, причем Гершуни сопровождал его на место
теракта. Следующей жертвой БО ПСР пал уфимский губернатор Н. Бог¬
данович, ответственный за расстрел рабочей демонстрации. Вскоре после
этого 13 мая 1903 г. Гершуни был арестован в Киеве. Петербургский
Военно-окружной суд в феврале 1904 г. приговорил его к смертной каз¬
ни, замененной пожизненным заключением, которое он отбывал перво¬
начально в Шлиссельбургской тюрьме для «ссыльно-каторжных поли¬
тических преступников», а после упразднения тюрьмы 8 января 1906 г.
в Акатуйской каторжной тюрьме в Восточной Сибири. В Акатуе Гершу¬
ни успел лично познакомиться с М.А. Спиридоновой, А.А. Биценко
и А.А. Измайлович. В том же году эсерами был организован его побег
Гершуни из тюрьмы (в бочке с квашеной капустой). Из Владивостока на
японском судне он прибыл в Японию, а оттуда в САСШ, где выступал
на массовых митингах сторонников русской революции и собрал для
партии 180 тыс. долларов. В феврале 1907 г. Гершуни участвовал в рабо¬
те II съезда ПСР, снова избран в ЦК, где должен был руководить вместе
с Е. Азефом всей террористической деятельностью партии. Однако он,
тяжело заболев (саркома легкого), после неудачного лечения скончался
в Женеве. После смерти вышли его воспоминания «Из недавнего про¬
шлого» (1908, Париж).
126	Скоропадский Павел Петрович (1873-1945). Глава Украинской Державы
в 1918 г. Из древнего дворянского рода, праправнук И.И. Скоропад-
ского — гетмана Украины в 1708-1722 гг., крупный землевладелец
Черниговской и Полтавской губ. Окончил Пажеский корпус (1893).
Военную службу начал в лейб-гвардии Кавалергардском полку. Во вре-
859

мя Русско-японской войны в чине есаула служил во 2-м Верхнеудинском
казачьем полку, являясь адъютантом начальника Восточного отряда.
Затем командовал сотней 2-го Читинского казачьего полка, позже служил
адъютантом Главнокомандующего Русскими войсками на Дальнем Вос¬
токе. С 1905 г. служил в Свите Его Императорского Величества. Во вре¬
мя Первой мировой войны командовал лейб-гвардии Конным полком,
1-й бригадой 1-й гвардейской дивизии, затем 3-й, 5-й гвардейскими ка¬
валерийскими дивизиями. Произведен в чин генерал-лейтенанта (1916).
С января 1917 г. командовал 34-м армейским корпусом, который в про¬
цессе революции перешел в подчинение Генерального секретариата
Центральной Рады. Чувствуя недоверие Рады, подал в отставку. С весны
1918 г. встал во главе офицерской организации «Украинская народная
громада». По договоренности с Германским командованием произвел
переворот, ликвидировав УНР. При поддержке оккупационных австро¬
германских властей 29 апреля на съезде хлеборобов в Киеве избран гет¬
маном Украинской Державы. Правление Скоропадского отмечено ре¬
прессиями против членов социалистических партий, восстановлением
помещичьего землевладения, карательными походами против участников
крестьянских выступлений. Политика гетмана вызвала массовое повстан¬
ческое движение, в котором участвовали политические силы разных от¬
тенков — от левых украинских националистов до левых эсеров, больше¬
виков, анархистов. Летом-осенью 1918 г. на него готовилось покушение
боевыми организациями ПЛСР и УПЛСР. 2 сентября убыл в Германию,
поручив временное управление Верховной Коллегии. 5 сентября имел в
Касселе аудиенцию у Вильгельма II, которым был награжден Большим
крестом Красного Орла. Также в г. Спа (Бельгия) встретился с фель¬
дмаршалом П. Гинденбургом и генералом Э. Людендорфом, а в Германии
встречался с Б. Круппом и руководством МИД. 14 декабря после вос¬
стания сечевых стрельцов в Белой Церкви отрекся от гетманства и вы¬
ехал в Германию. В годы Второй мировой войны сотрудничал с фаши¬
стами. В апреле 1945 г. был смертельно контужен, пытаясь выехать из
Берлина к семье на юг Германии, при налете англо-американских ВВС
на ст. Платтлинг в Баварии.
127	После заключения соглашения представителей Антанты с правосоциа¬
листическим Совдепом, 9 марта с британского крейсера «Глории» вы¬
садился первый небольшой десант; позднее прибыли еще три крейсера
(из Великобритании, Франции и Северо-Американских Соединенных
Штатов). Также на совещании 2 марта 1918 г. было договорено, что
Англия и Франция обеспечат горожан продовольствием, а органы власти
Мурманска будут способствовать эвакуации прибывающих эшелонов
с подразделениями Чехословацкого корпуса. Для этого в Мурманск 17 ию¬
ня прибыл транспорт под охраной английского крейсера.
128	Керенский Александр Федорович (1881-1970). Политический и госу¬
дарственный деятель, адвокат, публицист. Уроженец Симбирска, из дво¬
рян. Отец — выходец из духовенства, директор мужской гимназии.
Окончил с золотой медалью Ташкентскую гимназию, а в 1904 г. юриди¬
ческий факультет Петербургского университета. В том же году вступил
в Петербургскую коллегию адвокатов, стал присяжным поверенным.
Во время революции 1905-1907 гг. член комитета по оказанию помощи
жертвам «Кровавого воскресенья», работал юрисконсультом среди ра¬
бочих. 21 декабря 1905 г. был арестован по подозрению в принадлеж-
860

ности к боевой дружине эсеров. В апреле 1906 г. был освобожден.
Получил известность среди адвокатов после успешно завершившегося
в октябре 1906 г. Ревельского процесса над крестьянами, разгромившими
поместье одного из баронов. Позднее был защитником во многих по¬
литических процессах. В 1912 г. был избран депутатом IV Государственной
Думы по списку трудовиков от Самарской губ. Постепенно стал лидером
их думской фракции и одним из наиболее популярных парламентских
ораторов в России. Возглавил комиссию Государственной Думы по рас¬
следованию обстоятельств Ленского расстрела рабочих золотых приис¬
ков 4 апреля 1912 г. 23 октября 1913 г. по инициативе Керенского кол¬
легия адвокатов Петербурга приняла резолюцию протеста против фа¬
брикации дела М. Бейлиса. За эту акцию был приговорен к 8 месяцам
тюрьмы. С 1912 г. принадлежал к масонству. Во время Февральской
революции член Временного комитета Государственной думы, затем то¬
варищ председателя Исполкома Петросовета. С марта 1917 г. член ПСР.
2 марта — 5 мая 1917 г. министр юстиции, в мае-сентябре военный
и морской министр, 8 июля — 25 октября — министр-председатель Вре¬
менного правительства, с 30 августа одновременно Верховный главно¬
командующий. Свергнут большевиками в октябрьские дни. 26-31 октяб¬
ря (8-13 ноября) вместе с генералом П.Н. Красновым организовал на¬
ступление казачьих частей на Петроград, однако потерпел поражение
и был вынужден бежать. Был избран в ВУС по списку ПСР от Саратовской
губ. и Донской обл. В июне 1918 г. эмигрировал. Сначала жил во Франции,
затем в Германии, с 1940 г. в США.
129	Дан (наст, фамилия Гурвич) Федор Ильич (1871-1947). Публицист, один
из лидеров меньшевизма. Врач по профессии, участник социал-демокра¬
тического движения с сер. 1890-х гг., один из руководителей Петербург¬
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Подвергался
репрессиям, в 1903 г. бежал за границу, примкнул к меньшевикам.
С 1905 г. член ЦК РСДРП, один из руководителей партийной фракции
в 1-й, 2-й и 4-й Государственных Думах. В нач. 1908 г. эмигрировал, вер¬
нулся в Россию в 1913 г. В 1916 г. мобилизован как врач, служил в
Иркутске. Примыкал к группе «сибирских циммервальдцев». После
Февральской революции вернулся в Петербург, избран членом бюро
Исполкома Петросовета и Организационного комитета РСДРП. Один
из лидеров центристского течения «революционных оборонцев» в мень¬
шевизме. Член Президиума ВЦИК и ЦК РСДРП (объединенной).
24	октября вместе с Н.Д. Авксентьевым и А.Р. Гоцем довел до Временного
правительства предложение Предпарламента перехватить инициативу
у большевиков, сделав ряд срочных заявлений о мире, о земле и т. д.
25	октября открыл работу II Всероссийского съезда Советов РСД; затем
покинул его вместе с другими меньшевиками и эсерами. Участвовал
в переговорах в Викжеле, требовал распустить ВРК и признать съезд
Советов несостоявшимся. На Чрезвычайном съезде РСДРП вместе
с Ю.О. Мартовым возглавил новое левоцентристское руководство мень¬
шевиков. В 1918 работал врачом в системе Наркомздрава, избирался
членом ВЦИК 4-го созыва и Моссовета. За оппозиционную партийную
деятельность подвергался кратковременным арестам. Служил по моби¬
лизации санитарным врачом в Красной армии. Арестован в феврале
1921 г. по обвинению в содействии восстанию в Кронштадте путем ор¬
ганизации забастовочного движения в Петрограде. После годичного за-
861

ключения выслан за границу. Один из редакторов «Социалистического
вестника», возглавлял ЗД РСДРП. Умер в США.
130	Дыбенко Федор Ефимович. Один из лидеров орловских левых с.-p., во¬
еначальник. Из крестьян с. Людков Новозыбковского уезда Черниговской
губ., младший брат П.Е. Дыбенко. Окончил 3-классное городское учи¬
лище. Прапорщик военного времени. Был избран членом ГИК на 2-м
губернском съезде Советов в апреле 1918 г. от левых эсеров, которые
составили фракцию в 9 человек из 25 членов ГИК. 26 мая на чрезвычай¬
ном заседании ГИК выступил с критическо-оппозиционными заявлени¬
ями, говоря об оккупации Украины и об отступлении от «октябрьских
лозунгов», требовал созыва губернского съезда Советов. На 3-м губерн¬
ском съезде Советов, открывшемся 8 июля, избран товарищем предсе¬
дателя съезда (большевика Дукаревича); выступил на съезде с отчетным
докладом от комиссариата земледелия. 24 июля, после рассмотрения на
заседании ГИК вопроса об отношении «к факту выступления Л.С.-Р.
в Москве», Дыбенко был снят с поста комиссара земледелия и выведен
из состава ГИК. После этого переехал (возможно, перемещен по партий¬
ной линии) в Царское Село, откуда направил в Юго-Западный ОК ПЛСР
(копию в редакцию орловских «Известий») датированное 26 августа за¬
явление о выходе из ПЛСР (см. док. 204). В 1919 г. командующим арми¬
ями Украинского фронта В.А. Антоновым-Овсеенко назначен команди¬
ром 42-й дивизии 13-й армии Южного фронта. По мнению главкома,
упорядоченная работа по инспекции и обучению войск началась лишь
после прибытия Ф. Дыбенко, который отличался громадной энергией,
острым умом и твердой дисциплинированностью. 31 марта 1919 г. белые
кавалеристы конного корпуса А.Г. Шкуро прорвались через участок
фронта 374-го полка, входившего в состав 42-й стрелковой дивизии.
Когда конница белых оказалась в тылу, полк стал беспорядочно отсту¬
пать. Начдив Дыбенко, возмущенный отступлением своих бойцов,
прибыл на ст. Дебальцево, приказал выстроить полк и потребовал
от бойцов занять прежние позиции. Однако красноармейцы и неко¬
торые командиры отказались выполнить приказ. Дыбенко, видя создав¬
шееся положение, начал выявлять зачинщиков беспорядков и разору¬
жать, после чего направился к бронепоезду и был неожиданно убит вы¬
стрелом в спину. По утверждению одного из бойцов дивизии Дыбенко,
Л.Л. Федоренко, он именовал себя «анархистом-комммунистом» и был
убит после того, как обещал расстрелять за отступление каждого один¬
надцатого командира и красноармейца (Федоренко Л.Л. Странички про¬
шлого // Путь славных. Киев. 1957. С. 331-332).
131	Корнилов Лавр Георгиевич (1870-1918). Военный и политический дея¬
тель, один из организаторов Белого движения. Из семьи чиновника, от¬
ставного казачьего офицера. Уроженец г. Усть-Каменогорска Семипала¬
тинской губ. Окончил с отличием Сибирский кадетский корпус в Омске,
в 1889 г. — Михайловское артиллерийское училище. В 1898 г. был вы¬
пущен с золотой медалью из Николаевской академии Генерального шта¬
ба. Участник Русско-японской и Первой мировой войн. С 26 августа
1914 г. генерал-лейтенант. Командовал 48-й пехотной дивизией 8-й армии
Юго-Западного фронта. При отступлении дивизии был взят в плен ав¬
стро-венгерскими солдатами. В июне 1915 г. бежал из плена. В марте-
апреле 1917 г. командующий Петроградским военным округом. 24 апре-
862

ля — 8 июля командующий 8-й армией. С 30 июня генерал от инфанте¬
рии. 8-19 июля командующий Юго-Западным фронтом. 19 июля —
27 августа Верховный Главнокомандующий. В конце августа при под¬
держке офицерских и предпринимательских кругов поднял мятеж против
Временного правительства, потребовав отставки министров и лично
А.Ф. Керенского, создал Отдельную армию и 25 августа направил
в Петроград 3-й конный корпус под командованием генерал-лейтенанта
Крымова. Целью своего выступления Корнилов рассматривал ликвида¬
цию социалистических партий и Советов, введение военной диктатуры.
27 августа смещен Керенским с поста Верховного Главнокомандующего.
1 сентября арестован и помещен в тюрьму в городе Быхове. 19 ноября
бежал на Дон. Здесь совместно с генералами Алексеевым и Деникиным
начал создание Добровольческой армии. С 25 декабря командующий этой
армии. 13 апреля 1918 г., во время 1-го Кубанского (Ледяного) похода
убит при штурме Екатеринодара.
132	Речь идет о т. н. июльских днях в Петрограде, когда произошли
столкновения между правительственными войсками и вооруженными
демонстрантами, шедшими за анархистами, большевиками и левыми
эсерами (см. прим. № 149).
133	Спиридонова Мария Александровна (1884-1941). Одна из самых из¬
вестных деятельниц русского революционного движения, террористка,
лидер ПЛСР. Родилась в Тамбове 16 октября 1884 г. и на следующий
день была крещена в Богородицкой церкви. Отец — коллежский секре¬
тарь (согласно записи в метрической книге), личный дворянин Александр
Алексеевич Спиридонов происходил из обер-офицерских детей; по окон¬
чании курса Тамбовской гимназии, начиная с 1866 г. служил в Тамбовском
акцизном управлении и впоследствии в течение двух десятилетий яв¬
лялся заместителем (товарищем) директора и бухгалтером Тамбовского
городского общественного банка, владельцем дома в Тамбове, дачи
и паркетной фабрики. Поступила во 2-й класс Тамбовской женской гим¬
назии, отчислена за поведение из 8-го класса. В младших классах гим¬
назии написала сатирический рассказ, высмеивавший педагогические
порядки; в старших классах участвовала в работе кружков учащейся
молодежи, связанных с рабочими кружками. Присоединилась к Там¬
бовской организации ПСР, контактировала с такими с.-p., как А.А. Гар-
миза (ее одноклассница), В.К. Вольский (будущий председатель Комуча),
Ю.Н. Подбельский и др. По воспоминаниям народника А.О. Бонч-
Осмоловского, приезжала в его усадьбу Блонь в Минской губ. «за типо¬
графским шрифтом для тамбовских эсеров» и имела тогда прозвище
«Ртуть». После ухода из гимназии служила конторщицей в губернском
дворянском собрании. 24 марта 1905 г. впервые была арестована за уча¬
стие в демонстрации вместе с группой учащихся Екатерининского учи¬
тельского института и провела под стражей три недели, до 10 апреля.
Затем по распоряжению Тамбовского ГЖУ за ней был учрежден неглас¬
ный надзор. Продолжала участвовать в конспиративной работе
Тамбовского комитета ПСР, 16 января 1906 по решению комитета смер¬
тельно ранила советника Тамбовского губернского правления Г.Н. Лу-
женовского, возглавлявшего усмирение аграрных беспорядков, на плат¬
форме вокзала в Борисоглебске. Жестоко избита казаками, затем в по-
863

лицейском управлении подверглась истязаниям со стороны подъесаула
П.Ф. Аврамова и помощника пристава Т.С. Жданова (оба затем отданы
под суд, но до окончания расследования были застрелены). Эта история
получила громкую мировую огласку благодаря публикации открытого
письма Спиридоновой в газете «Русь» и журналистскому расследованию
корреспондента газеты В. Владимирова. Ее защиту осуществлял видный
деятель партии кадетов, присяжный поверенный Н.В. Тесленко. 12 мар¬
та 1906 г. выездной сессией Московского военно-окружного суда
Спиридонова была приговорена к смертной казни через повешение.
Однако 28 марта казнь заменили на бессрочную каторгу. Перед отправ¬
кой на каторгу находилась в Пугачевской башне Бутырской тюрьмы в
Москве. Добиралась на Нерчинскую каторгу в арестантском вагоне вме¬
сте с пятью другими эсерками, включая ставшую ее близкой подругой
до конца жизни А.А. Измайлович. Во время следования поезда в ряде
населенных пунктов (Курган, Красноярск, ст. Зима и др.) прошли ми¬
тинги и манифестации в их честь. По прибытии на каторгу первоначаль¬
но находилась в Акатуевской каторжной тюрьме, где познакомилась с
с.-р. Г.А. Гершуни, Е.С. Созоновым, П.П. Прошьяном и др. В январе 1907 г.
в составе группы женщин переведена в Мальцевскую женскую каторж¬
ную тюрьму. На каторге особенно сблизилась с Измайлович, А.А. Би-
ценко, И.К. Каховской, Н.А. Терентьевой. Жестокое избиение сказалось
на зрении Спиридоновой и привело к частым болезням, во время которых
она периодически впадала в бредовое состояние. В 1911 г. была вновь
возвращена в Акатуевскую тюрьму, часть времени провела в Горно-
Зерентуйской тюрьме, где имелась больница. Спустя десять лет подго¬
товила воспоминания «Нерчинская каторга» (вышли в Изд-ве политка¬
торжан в 1926 г.). 3 марта 1917 г. была освобождена на основании теле¬
граммы министра юстиции А.Ф. Керенского. Участвовала в организации
комитета ПСР и Совета РСД в Чите. Стояла на антивоенных, интерна¬
ционалистских позициях. Участвовала в работе областной конференции
ПСР, избравшей ее делегатом III Всероссийского съезда партии. Прибыла
в Москву 31 мая, была избрана в почетный президиум съезда, однако
вследствие присоединения к платформе левого крыла съезда во главе с
Б.Д. Камковым и А.Л. Колегаевым оказалась забаллотирована при вы¬
борах в ЦК. Переехав в Петроград, приняла участие в работе I Всерос¬
сийского съезда Советов КД, на котором также была забаллотирована
на выборах в Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов
(ВСКД). (Позднее была доизбрана в ВСКД от 12-й армии.) Также из¬
брана в состав Северного областного и Петроградского комитетов ПСР.
Став одним из идеологов левых эсеров, резко критиковала политику
Временного правительства и Исполкома ВСКД. 4 июля обратилась
с приветственной речью к кронштадтским морякам, прибывшим для
участия в антиправительственной демонстрации. Участвовала в рабо¬
те петроградских губернских съездов и городских конференций ПСР,
VII Совета партии, который включил ее кандидатуру в список обяза¬
тельных партийных кандидатов на выборах в Учредительное Собрание.
С августа 1917 г. являлась редактором органа «революционного социа¬
лизма» (по существу левоэсеровского крыла) журнала «Наш Путь».
Осенью стала депутатом Петросовета и гласным Петроградской город¬
ской думы. Участвовала в работе Демократического совещания, была
избрана в Предпарламент, а затем депутатом ВУС по Владимирскому
864

округу. В своих выступлениях (например, 18 сентября на Демократическом
совещании) выступала против коалиционного Временного правительства
и призывала к заключению мира. Являлась сторонницей блока с боль¬
шевиками и другими левыми силами. Посещала для выступлений
Гельсингфорс, Кронштадт, участвовала в создании левоэсеровской орга¬
низации в Выборге. Участвовала в работе 2-го съезда моряков Балтики
на яхте «Полярная звезда» в районе Гельсингфорса. Во время свержения
Временного правительства отсутствовала в Петрограде, совершая около
месяца поездку по Югу России и Украине (Харьков — Александровск —
Бердянск — Одесса — Екатеринослав — Харьков) в агитационно-про¬
пагандистских и организационных целях. В частности, 15-16 октября
состоялись выступления Спиридоновой с лекциями и на митингах в Одес¬
се, в конце октября — в Екатеринославе, 2 ноября — в Харькове. Тем не
менее заочно была избрана в состав Президиума II Всероссийского съез¬
да Советов РСД и в состав ВЦИК 2-го созыва. Начиная с 5 ноября вновь
приступила к выступлениям в Петрограде, агитируя за создание ПЛСР.
Была избрана в состав временного ЦБ, которое должно было «действо¬
вать впредь до всероссийского съезда левых с.-p.». 11 ноября по решению
ВЦИК был созван Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов КД, об
открытии которого в актовом зале быв. Училища правоведения объяви¬
ла Спиридонова, избранная его председателем. Признавший ленинский
Совнарком съезд сформировал временный Исполком ВСКД во главе
с ней. 19 ноября открылся учредительный съезд ПЛСР, почетной пред¬
седательницей на котором была избрана Спиридонова, выступившая на
нем дважды. Американский журналист Д. Рид назвал ее в это время «са¬
мой популярной и влиятельной женщиной в России» (Рид Д. 10 дней,
которые потрясли мир. М., 1957. С. 247). В первом составе ЦК ПЛСР
Спиридонова являлась тов. председателя президиума. На II Всероссий¬
ском съезде Советов КД за избрание Спиридоновой председателем было
подано 269 голосов (за альтернативную кандидатуру В.М. Чернова - 230).
Ее кандидатура была также выдвинута фракциями большевиков и левых
с.-р. в председатели ВУС в день его открытия 5 января 1918 г., однако
она, набрав 153 голоса, на этот раз проиграла выборы Чернову, полу¬
чившему 244 голоса. 13 января она выступила на совместном заседании
Всероссийских съездов Советов РСД и КД с призывом к объединению
и принятию закона о социализации земли. По завершении работы объ¬
единенного III съезда Советов Спиридонова возглавила Исполком
Крестьянской секции ВЦИК. В конце 1917 — первой пол. 1918 г. она
также участвовала в нескольких всероссийских и местных съездах (в том
числе в Чрезвычайном Всероссийском съезде железнодорожников, 1-м Все¬
российском съезде профсоюзов, губ. съезде Советов в Рязани и др.).
На заседаниях ЦК ПЛСР и ВЦИК в конце февраля 1918 г. выступала
за подписание Брестского мира. Во время немецкого наступления вошла
в состав Бюро Комитета революционной обороны Петрограда. Голосовала
за ратификацию мира вразрез с фракций левых с.-р. на IV Чрезвычайном
съезде Советов в Москве. Во время II Всероссийского съезда ПЛСР вы¬
ступила 19 апреля с докладом по текущему моменту, полемизируя с про¬
тивниками мира. Переизбрана в ЦК, но не вошла в состав его президи¬
ума, сосредоточившись на работе в Исполкоме Крестьянской секции
ВЦИК и его органе — газете «Голос Трудового Крестьянства». К этому
времени, по впечатлению стороннего наблюдателя Ж. Садуля, «револю-
865

ционное прошлое» Спиридоновой «обеспечило ей в народе престиж,
почти равный тому, каким обладает Ленин» (Садуль Ж. Записки о боль¬
шевистской революции. М., 1990. С. 315). 24 июня на заседании ЦК она
была избрана в состав бюро из трех человек для «учета и распределения
партийных сил» при проведении разрабатываемого плана срыва
Брестского мира» путем организации «ряда террористических актов
в отношении виднейших представителей германского империализма».
Изменение ее позиции по отношению к Брестскому миру выразилось
в двух ее критических выступлениях: 30 июня с докладом по текущему
моменту на III Всероссийском съезде ПЛСР и в тот же день на открытом
заседании Крестьянской секции. На следующих заседаниях ЦК лично
принимала участие в выработке плана покушения на посла Германии
В.	Мирбаха и инструктаже исполнителя теракта Я.Г. Блюмкина. 4 июля
во время открытия V Всероссийского съезда Советов избрана в прези¬
диум, войдя одновременно в тот же день в состав «диктаторской пятерки»
ЦК по осуществлению задуманных планов. На съезде Советов выступи¬
ла с отчетным докладом о работе Крестьянской секции ВЦИК. 6 июля,
после убийства графа Мирбаха, приехала в Большой театр, где проходил
съезд Советов для оглашения заявления о принятии ответственности
ПЛСР за теракт. Была задержана в театре вместе со всей фракцией левых
с.-р. и позже препровождена в Кремль, в камеру бывшей гауптвахты под
Красным Крыльцом. Первое время находилась в камере вместе с Измай-
лович, затем была изолирована. С требованием освобождения Спиридо¬
новой выступил ряд съездов Советов (преимущественно уездных) и
фракции левых с.-р. в ГИК (см. док. N° 106,123). В нач. октября 1918 г.
обратилась из заключения с письмом к IV Всероссийскому съезду ПЛСР,
в котором оправдывала покушение на Мирбаха и призывала «заново со¬
брать партию». В ноябре написала и передала на волю открытое письмо
ЦК партии большевиков (изданное затем левыми с.-p.), в котором при¬
вела ряд фактов репрессий в отношении крестьянства и случаев рас¬
стрелов левых с.-р. и обвинила РКП(б) в отходе от принципов Советской
власти. Вместе с Ю.В. Саблиным была предана суду Верховного Ревтри¬
бунала, причем заявила, что отказывается принимать участие в суде од¬
ной партии над другой. 27 ноября 1918. г. приговорена к 1 году тюрьмы,
через два дня амнистирована Президиумом ВЦИК. После освобождения
активно включилась в партработу, была избрана в президиум Московской
обл. конференции (открылась 12 декабря) и II Совета ПЛСР (открылся
16 декабря). Регулярно выступала на рабочих митингах в Москве, на по¬
хоронах П.П. Прошьяна (22 декабря), чем вызвала тревогу ЦК РКП(б).
За ней было организовано постоянное наружное наблюдение, «развед¬
чики» (агенты) докладывали в ВЧК об ее выступлениях. Полемизировала
на митингах с Н.И. Бухариным и др. большевиками. 10 февраля 1919 г.
арестована вторично по обвинению в новом «заговоре» левых с.-р.,
24 февраля судима Московским Ревтрибуналом по обвинению в «контр¬
революционной агитации и клевете на Сов. власть». Обвинителем вы¬
ступал П.Г. Смидович, одним из свидетелей обвинения Бухарин. Была
приговорена к изоляции от политической и общественной жизни на 1 год
с назначением «санаторного режима» ввиду болезненного состояния.
Продолжала отбывать заключение в Кремле: первое время в «закутке»
при караульном помещении, затем 9 марта была помещена из-за открыв¬
шегося кровохаркания в Кремлевскую больницу, позже переведена в ка-
866

меру в Чугунный коридор. В ночь с 1 на 2 апреля бежала из заключения
с помощью чекиста-охранника, члена ПЛСР Н.С. Малахова, после чего
скрывалась в Казанской губ. и в Москве на нелегальном положении под
фамилией Онуфриева. Возглавляла в этот период меньшинство ЦК, вы¬
ступавшее против соглашения с большевиками, и руководила своими
приверженцами из ОК Центральной (партийной) области. Встречавшаяся
с ней в это время американская анархистка Э. Гольдман назвала ее «одной
из самых мужественных и благородных женщин, которых знает револю¬
ционное движение». 20 октября 1920 г. задержана чекистами ВЧК во
время заболевания брюшным тифом. Оставлена сначала под домашним
арестом, затем помещена в лазарет санчасти ВЧК. Ввиду признания вра¬
чебной комиссией «опасно больной» («страдает туберкулезом в активной
форме и психическим расстройством») в июне 1921 г. под охраной пере¬
ведена в Пречистенскую психиатрическую больницу, где провела 14-днев¬
ную головку (из них 10 дней «сухую», без воды). Для ухода за ней ВЧК
была вынуждена допустить к ней Измайлович, Камкова, И.К. Каховскую,
С.А. Богоявленскую и др. товарищей по партии. После обращения
К. Цеткин к В.И. Ленину 13 сентября Политбюро ЦК РКП(б) рас¬
смотрело вопрос о Спиридоновой и постановило освободить ее под по¬
ручительство лидеров легального крыла ПЛСР И.З. Штейнберга и
И.Ю. Баккала. До мая 1923 г. жила под негласным надзором ВЧК — ГПУ
на даче ВЦСПС на ст. Малаховка под Москвой. В нач. 1922 г. по пору¬
чению ЦК ПЛСР знакомый Спиридоновой по каторге, входивший в со¬
став ЦС ПЛСР, К.А. Коренев обратился в Секретариат ЦК РКП(б) с про¬
сьбой выпустить ее за границу для лечения, однако Президиум ВЧК
высказался категорически против. Предположительно осенью того же
года вышла замуж за соратника по ЦК ПЛСР И.А. Майорова, проживав¬
шего вместе с ней и Измайлович на ст. Малаховка. 10 мая 1923 г. судеб¬
ное заседание Коллегии ГПУ по обвинению их в антисоветской деятель¬
ности и подготовке побега за границу вынесло решение о переводе всех
троих в совхоз «Воронцово» под «домашний надзор» ГПУ. Здесь они
встретились с выпущенными на время из тюрьмы лидерами правых с.-р.
А.Р. Гоцем и др. Одновременно Комиссия НКВД по административным
высылкам 16 мая назначила Спиридоновой и Измайлович срок высылки
на 3 года без указания места. Организация масштабных протестов со
стороны левокоммунистических, анархистских и находившихся под их
влиянием рабочих организаций в Европе (главным образом в Германии
и Франции) с требованием прекратить репрессии против них, по суще¬
ству, не привели к успеху. После якобы имевших место нескольких во¬
оруженных нападений на совхоз с целью освобождения Спиридоновой
в целях побега за границу ОСО при Коллегии ОГПУ 14 ноября 1924 г.
постановило перевести ее вместе с Измайлович и Майоровым в Суз¬
дальский концлагерь. После помещения их в Бутырскую тюрьму и объ¬
явления ими голодовки с требованием выполнения прежнего решения
об административной высылке, длившейся 12 дней, ОГПУ в январе
1925 г. сочло возможным отправить всех троих в Самарканд. По отбытии
этой высылки постановлением ОСО от 7 мая 1926 г. им было разрешено
свободное проживание в пределах Средней Азии, после чего они посе¬
лились в Ташкенте. Впоследствии срок высылки дважды был продлен
на 1 год. Весной 1930 г. ей было разрешено поехать для лечения в Ялтин¬
ский туберкулезный институт. По возвращении из Ялты 17 сентября она
867

была арестована по обвинению в связях с заграничными левыми эсерами
и попытках нелегальной деятельности. Постановлением ОСО от 3 янва¬
ря 1931 г. выслана в Уфу на 3 года, позже срок высылки дважды продлен.
Проживала здесь «коммуной» в составе Майорова, его отца и сына от
первого брака, Измайлович и Каховской. В ссылке работала экономистом
кредитно-планового отдела Башкирской конторы Госбанка, старшим
консультантом Сельхозбанка и на др. должностях. 8 февраля 1937 г. аре¬
стована по решению У НКВД по Башкирской АССР в числе всех ссыль¬
ных левых и правых с.-р. Обвинялась в подготовке покушений на членов
Совнаркома Башкирской АССР и К.Е. Ворошилова и в руководстве
«Всесоюзным эсеровским центром». Во время допросов отказывалась
лжесвидетельствовать. Осенью привезена в Москву, где 7 января 1938 г.
на закрытом судебном заседании ВКВС СССР приговорена к тюрем¬
ному заключению сроком на 25 лет, с поражением политических прав на
5 лет и конфискацией личного имущества. Отбывала срок в Ярославской
политической тюрьме, затем в Орловской тюрьме ГУГБ НКВД. 6 сентяб¬
ря 1941 г. нарком НКВД. Берия направил письмо на имя председателя
ГКО Сталина с предложением применить высшую меру наказания
к 170 заключенным, содержащимся в Орле. Получив санкцию Сталина,
ВКВС СССР 8 сентября в числе других дел по обвинению заключенных
приговорила Спиридонову, ее мужа Майорова и Измайлович к расстре¬
лу «без конфискации имущества за отсутствием такового». 11 сентября
приговор был приведен в исполнение в Медведевском лесу близ Орла.
134	Известен левоэсеровский активист Денисов Аким Алексеевич, входив¬
ший весной 1918 г. в состав Казанского губернского Совета КД.
135	Драпкина Серафима Марковна (ок. 1882 - ?). Из семьи рабочего, по
профессии корсетница. В революционном движении участвовала с 1897 г.
В ПСР вступила в 1902 г. в Варшаве, впервые была арестована там же в
1904 г. В общей сложности провела в тюрьме около четырех лет, в ссыл¬
ке 9 лет. В течение трех лет находилась в эмиграции (в Англии, Германии
и САСШ). Во время Первой мировой войны сестра милосердия. В 1917-
1918 гг. входила в состав Саратовского губкома и горкома ПСР — ПЛСР
и в состав партийной боевой дружины, являлась казначеем парторгани¬
зации. Избиралась членом ГИК, где являлась помощницей зав. хозчастью
и помощницей зав. центральным жилищным отделом. 25 сентября 1918 г.
перешла в ПРК.
136	Подрубалов Василий Павлович — после городской конференции ПЛСР,
состоявшейся 26 декабря 1917 г., был избран председателем Саратовского
комитета левоэсеровской партии; с этого же времени входил в состав
Саратовского совдепа. В январе 1918 г. делегирован Саратовским коми¬
тетом ПЛСР в Петроград для укрепления связи с левоэсеровским руко¬
водством. Весной входил в состав партийной боевой дружины в Саратове.
137	Рудаков (псевд. С. Волжский) Сергей Георгиевич — в дореволюционный
период студент Петроградского Лесного института, участник эсеровско¬
го подполья. С 30 ноября 1917 г. секретарь редакции газеты «Знамя
Труда» — ЦО ПЛСР. В нач. 1918 г. выступал в качестве автора партийной
печати и лектора (например, 28 января на агитационно-пропагандистских
курсах при ПК ПЛСР читал лекцию на тему: «История социализма»).
В одном из номеров «Знамени Труда была опубликована его заметка
о М.А. Спиридоновой «Юная революционерка», подписанная псевдони¬
мом «С. Волжский»:
868

«С легкой руки “делонародовцев” (центральный орган ПСР «Дело
Народа». — Сост.) проклятия на голову М. Спиридоновой посыпались
и со страниц буржуазной прессы.
Тогда — “святая мученица”, теперь — “истеричка” и “позерка”
Мы, конечно, понимаем сущность такого переворота в настроениях обще¬
ства, и знаем, что эта ненависть кроется в глубоких социальных источ¬
никах. Мы знаем, что чем резче формы классовой борьбы, тем больше
классовой ненависти.
Но пусть общество клеймит имя М. Спиридоновой; мы видим, как креп¬
нет все более и более моральная сила ее личности.
Тернистый путь — от юной террористки, через муки каторжной жизни,
к массовой организованной борьбе в рядах восставшего народа — прошла
М. Спиридонова. Для нас в ее облике олицетворяется мятежный дух
русской женщины, вступившей в рядах трудовой армии в грозную битву
с классовыми врагами».
Летом 1918 г. находился в Саратове. Опубликовал четыре программные
статьи («О Московских событиях», «Террор и массовая борьба», «Нас
обвиняют», «Политические ошибки») в сборнике «Вокруг Московских
июльских событий» (Саратов, 1918). Первоначально вошел в ПРК, но
почти сразу покинул ее ряды. Продолжал публиковать статьи как специ¬
ального характера (см.: Рудаков С. Основы лесного хозяйства //
Свободный земледелец. 1918. № 2. С. 9, 10), так и общеполитического
плана (он же. Канун Октябрьской революции // Горнило. 1918 год. № 5.
С. 14,15; он же. На путях к социализму//Коммунар. 1919. Jsfe 2,3.С. 1-4).
138	Сапожников Павел Флегонтович (1897-1937). Левоэсеровский функ¬
ционер. Уроженец Пермской губ., сын потомственного гражданина, отец
служил чиновником. Окончил три курса физико-математического фа¬
культета Казанского университета. С 1915 г. участвовал в «смешанном»
студенческом кружке с.-р. и с.-д. Член ПСР с 1916 г. Делегат II Всерос¬
сийского съезда Советов от Уфимского уездного Совета КД. Участник
Чрезвычайного съезда Советов КД, избран в Исполком ВСКД 2-го со¬
зыва, объединенный ВЦИК. С декабря 1917 г. по май 1918 г. секретарь
ЦК ПЛСР и бюро левоэсеровской фракции ВЦИК 2-4-го созывов.
Участвовал в III и IV Чрезвычайном Всероссийских съездах Советов от
Уфимского уездного Совета, избирался членом ВЦИК 2-5-го созывов,
членом президиума Уфимского ГИК. Опубликовал две программные
статьи («Через испытания к возрождению», «Центральный Комитет
и «низы партии» ») в сборнике «Вокруг Московских июльских событий»
(Саратов, 1918). С момента учредительного съезда ПРК принадлежал
к числу наиболее деятельных членов партии, в 1919 г. возглавлял
Саратовский губком ПРК, являлся членом ГИК и его президиума.
Секретарь II съезда ПРК (декабрь), позднее участвовал в других всерос¬
сийских съездах партии (делегатом V съезда избран 2-м Ярославским
губ. Чрезвычайным съездом ПРК в марте 1920 г.), избирался членом ОК
Нижнего Поволжья, членом ЦК, являлся секретарем ЦК ПРК. В 1920 г.
принят в РКП(б). После окончания Гражданской войны окончил Инсти¬
тут красной профессуры. Работал научным сотрудником в Институте
Ленина, редактировал журнал «Революция и наука». Сотрудничал в «Прав¬
де», преподавал в Московском университете общественные дисциплины
(марксистскую теорию права и диалектический материализм). Избран
членом президиума РАНИОН. В 1926 г. перешел на работу в аппарат
869

ЦК партии (зам. заведующего подотделом пропаганды). Как бухаринец,
во 2-й пол. 1920-х гг. перемещен на периферию. Стал ректором (с 1930 г.
директором) Воронежского университета. Одновременно являлся заве¬
дующим кафедрой философии, профессором, председателем областного
отделения Всесоюзного общества воинствующих диалектиков-материа-
листов. Резко критиковался в местной печати как «неразоружившийся»
бухаринец. По словам секретаря парторганизации Воронежского уни¬
верситета, заявлял, что «индустриализация — это не что иное, как осу¬
ществление колониальной политики в отношении крестьянства» (Карпа-
чев М.Д. Воронежский университет: Вехи истории, 1918-2003. Воронеж,
2003. С. 204). В конце 1931 г. освобожден от занимаемой должности
с перемещением на должность директора Сельскохозяйственного инсти¬
тута. Был также профессором Института народно-хозяйственного учета
и членом президиума Областной плановой комиссии ЦЧО. В начале
1933 г. арестован, 16 апреля постановлением Коллегии ОГПУ заключен
на 3 года в Суздальский политизолятор. В январе 1936 г. сослан на 2 года
в Свердловскую обл. Вновь арестован 30 декабря 19.36 г., включен в «ста¬
линский список» «Москва-центр. Правые», подписанный 15 мая к осуж¬
дению по 1-й категории. Постановлением ВКВС СССР 25 мая 1937 г. при¬
говорен к высшей мере наказания, на следующий день расстрелян в Моск¬
ве. Труп кремирован и захоронен на Донском кладбище. Реабилитирован
в июле 1961 г. (Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Донское клад¬
бище. М., 2005. С. 413; Воронежские сталинские списки. Книга памяти
жертв политических репрессий Воронежской области. Т. 1. Воронеж,
2006. С. 210-211).
139	Устинов Алексей Михайлович (1879-1937). Советский государственный
и политический деятель, теоретик «революционного коммунизма», один
из создателей ПЛСР, лидер ПРК. Сын крупного помещика из аристо¬
кратической семьи, состоявшей в родстве с Лермонтовыми и Столыпи¬
ными. Родился в с. Бекове Саратовской губ. Окончил гимназию Ф.И. Крей-
мана в Москве, в 1904 г. историко-филологический факультет Москов¬
ского университета, в 1917 г. агрономическое отделение Цюрихского по¬
литехникума. Впервые арестован за участие в студенческом движении в
1902 г. Благодаря вмешательству влиятельных родственников был осво¬
божден и на один год покинул Москву. Организовал книжную лавку на
родине. В том же году начал сотрудничать в нелегальной печати.
В 1904 г., по окончании университета, был призван в армию. Воинскую
повинность отбывал в гвардейском стрелковом артиллерийском диви¬
зионе в Санкт-Петербурге. Осенью 1904 г. был произведен в прапорщи¬
ки. В 1905 г. создал революционную организацию среди солдат-артил¬
леристов гвардии. По подозрению в антиправительственной деятельно¬
сти был уволен из армии. Член ПСР с 1906 г. По взглядам был близок
к максималистам. За создание в Сердобском уезде крестьянской рево¬
люционной организации и боевой дружины, совершившей ряд воору¬
женных экспроприаций, был выслан за пределы Саратовской губернии.
С мая 1907 г. член городского комитета ПСР в Санкт-Петербурге. В мае
1908 г. приговорен к ссылке на 3 года в Вологодскую губ., замененной на
высылку из России. Был лишен дворянства с взятием имения под опеку.
Жил во Франции и Швейцарии, где стал одним из лидеров левого кры¬
ла ПСР. Во время Первой мировой войны примкнул к интернациона¬
листской группе М.А. Натансона. В конце 1914 г. работал помощником
870

военного атташе России в Швейцарии. С конца 1914 г. и до конца 1915 г.
отвечал за обработку иностранной печати и шифрование. Предоставлял
эту информацию ЦК ПСР и швейцарским социал-демократам. Участвовал
в подготовке и обработке материалов Циммервальдской и Кинтальской
конференций. Вел антивоенную и интернационалистскую пропаганду
среди русских военнопленных в Германии. После Февральской револю¬
ции вошел в состав Центрального комитета по возвращению на роди¬
ну политических эмигрантов, проживавших в Швейцарии. В 1917 г.,
вернувшись в Россию в «пломбированном вагоне», начал критиковать
ЦК ПСР за «соглашательскую» политику. Был избран в Северо-Западный
областной комитет партии. Был направлен на главную базу Балтийского
флота в Гельсингфорс. Один из основателей левоэсеровских газет «Новая
Новь» и «Социалист-Революционер», был избран членом Исполкома
Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. ЦК ПСР
квалифицировал его и Прошьяна, как «большевиков», объявив об их
отзыве из Финляндии. За неподчинение решению ЦК 10 июля 1917 г.
они были исключены из партии, а 15 июля прямо во время чтений лекций
в Александровском театре в Гельсингфорсе арестованы. В момент вы¬
хода под конвоем из зала обратились к слушателям лекции со словами:
«Мы с удовольствием подчиняемся Власти, выдвинутой большинством
демократии, приветствуем ее; в ее решительных и энергичных шагах по
обнаружению изменников и преступников, и надеемся, что эти шаги
пойдут и дальше, не ограничиваясь одним только левым течением, ибо
не для кого не новость, что во всех слоях, кругах и партиях есть темные
элементы. Вас же, товарищи, просим и призываем спокойно принять и
не волноваться о совершившимся факте.
Мы, твердо уверенные в своей правоте, призываем вас спокойно ожидать
решения демократии, которая не замедлит вынести свой скорый и спра¬
ведливый приговор. До свидания, товарищи! Надеемся, что в ваших ру¬
ках так же крепко, как и до сих пор, будет держаться святое для нас
знамя Интернационала!..» (Социалист-Революционер (Гельсингфорс).
1918 г. № 8. С. 4). На другой день та же газета опубликовала их записку:
«Товарищи! Нас арестовывают по приказу военного и морского мини¬
стров товарищей Керенского и Лебедева». До свидания. Мы верим, что
как бы то ни было, но наше дело — дело интернационального социализ¬
ма победит, хотя бы вместе с буржуа работали и социалисты-изменники.
Да здравствует Интернационал.
П. Прошьян и Ал. Устинов»
(Социалист-Революционер (Гельсингфорс). 1918 г. № 9. С. 4).
Арест был произведен по распоряжению министра внутренних дел по
обвинению в «преступной агитации в войсках» и заключены в тюрьму
«Кресты». Были освобождены после провала корниловского выступле¬
ния. По требованию левой оппозиции был восстановлен в ПСР. Затем
переехал в Саратов. Был избран в состав Демократического совещания
на крестьянском съезде Саратовской губ. Осенью 1917 г. входил в состав
редакционного коллектива журнала «Наш Путь» Петроградского ВРК.
Избирался тов. председателя Чрезвычайного Всероссийского съезда КД,
членом Исполкома ВСКД 2-го созыва. На учредительном съезде ПЛСР
выступил с двумя докладами: о деятельности фракции ЛСР на
Чрезвычайном съезде Советов КД и об Учредительном Собрании; избран
в члены ЦК. Избирался в состав Президиума III Всероссийского съезда
871

Советов РСКД, членом Президиума ВЦИК 2-го, 3-го и 5-го созывов,
членом ВЦИК 4-го созыва. Был избран в ВУС от Саратовской губ.
Участвовал в разработке Основного закона о социализации земли. С ян¬
варя 1918 г. член ЗД ВЦИК (наряду с М.А. Натансоном и большевиками
А.М. Коллонтай и Я.А. Берзиным). В апреле 1918 г. вышел из ЦК ПЛСР
и редакции «Знамя Труда» из-за «принципиального расхождения»
по вопросам об уходе из Совнаркома и ратификации Брестского мира.
С 16 апреля член коллегии Наркомзема. Вошел в состав организационной
комиссии курсов по проведению социализации земли, готовивших гу¬
бернских лекторов по аграрному и соприкасающихся с ним вопросам.
Возглавлял литературно-справочный отдел курсов. Являлся членом
Саратовского губкома ПЛСР, ответственным редактором газеты «Голос
Земли и Труда». В конце июля 1918 г. по его инициативе в Саратове
прошла Всероссийская конференция левых эсеров, выступавших за «еди¬
ный фронт» с большевиками. Был одним из главных организаторов уч¬
редительного съезда ПРК в конце сентября 1918 г., выступил на нем
с докладами «Интернационал и национальный вопрос» и «Аграрный
коммунизм». Также сделал доклад по вопросу о названии партии. Регу¬
лярно переизбирался в ЦК ПРК, был сторонником соглашения с про-
большевистскими партиями и противником создания оппозиционной
Партии революционного социализма. С октября 1919 г. член штаба пар¬
тизанских отрядов при ЦК ПРК. В 1920 г. вступил в РКП(б). В 1920—
1921 гг. помощник начальника одного из управлений Штаба РККА.
С ноября 1921 г. находился на дипломатической работе. Сначала был
заведующим бюро печати советского полпредства в Германии, затем пер¬
вым секретарем полпредства. С мая 1924 г. полпред СССР в Греции,
В ноябре 1929 — октябре 1932 г. уполномоченный НКИД при правитель¬
стве ЗСФСР, член ЦИК ЗСФСР. С начала 1934 г. полпред в Эстонии.
Умер в Таллине.
140	Черный (наст, фамилия Паниашвили) Виктор Николаевич (1891-1937).
Деятель ПЛСР, затем ПРК и член РКП(б). Уроженец г. Телава (ныне
Телави) Тифлисской губ. Окончил юридический факультет Харьковского
университета в 1917 г. (по другим данным, имел незаконченное высшее
образование). Вплоть до нач. 1918 г. активист Харьковской организации
ПСР (затем ПЛСР), член горкома ПЛСР. После занятия города герман¬
скими войсками перебрался в Саратов, где участвовал в губернском кре¬
стьянском съезде, проходившем в конце мая 1918 г. Один из наиболее
рьяных приверженцев платформы А.М. Устинова. Опубликовал две про¬
граммные статьи («Кризис партии», «Программа, тактика и революция»)
в сборнике «Вокруг Московских июльских событий» (Саратов, 1918).
Осенью 1918 г. член редколлегии и постоянный автор газеты «Воля
Труда», опубликовал серию статей под общим названием «Право и ре¬
волюция». На учредительном съезда ПРК выступил на съезде с докладом
«Советское государство»; избран в состав ЦК, оставшись для партийной
работы в Москве (в частности, открывал общегородское собрание сто¬
ронников ПРК по созданию Московской организации 12 октября и вхо¬
дил в состав редакционного коллектива центрального органа). В ноябре
в составе группы членов ЦК ПРК перешел в РКП(б). Входил в состав
Верховного Революционного Трибунала при ВЦИК. В 1921-1922 гг.
являлся комиссаром Александровской ж. д.; с 1923 г. — начальником
Московско-Киевско-Воронежской ж. д.; с 1925 г. — начальником Южных
872

железных дорог. С июля 1928 г. — член коллегии НКПС СССР и по со¬
вместительству ректор МИИТ. В 1930 г. назначен начальником Управ¬
ления речного транспорта НКПС, в 1935 г. начальником Центрального
отдела подготовки кадров НКПС. На момент ареста 1 июня 1937 г. яв¬
лялся начальником НИИ пути и строительства НКПС. Осужден по об¬
винению в руководстве антисоветской троцкистской диверсионно-тер¬
рористической организацией и вредительстве. И мая приговорен ВКВС
СССР к высшей мере наказания, в тот же день расстрелян. Реабилитирован
в июне 1956 г.
141	Невский Владимир Иванович (Кривобокое Феодосий Иванович) (1876—
1937). Советский государственный и партийный деятель, историк.
Родился в Ростове-на-Дону в семье купца. Участник революционного
движения с 1895 г. В 1897 г. окончил Ростовскую гимназию, организовал
с.-д. кружок. В том же году поступил на естественный факультет Москов¬
ского университета и вступил в РСДРП. В 1899 г. исключен из универ¬
ситета за революционную деятельность. В 1901 г. выслан из Москвы
в Воронеж. Здесь участвовал в создании искровской организации «Касса
борьбы». В 1903 г. примкнул к большевикам. В 1904 г. уехал в Женеву.
С 1905 г. агент Бюро комитетов большинства РСДРП в России. В дека¬
бре 1905 г. делегат I конференции РСДРП в Таммерфорсе. В 1906-1908 гг.
член Исполнительной комиссии Петербургского комитета РСДРП.
В 1911 г. окончил Харьковский университет. В 1910-е гг. сотрудник газет
«Звезда» и «Правда». С 1913 г. кандидат в члены ЦК РСДРП, принял
участие в Поронинском совещании ЦК с партийными работниками.
После Февральской революции становится одним из руководителей
Военной организации при Петербургском комитете и ЦК РСДРП(б),
входит в состав редакций газет «Солдатская правда», «Солдат», «Дере¬
венская беднота». В октябрьские дни переворота член Петроградского
ВРК. В ноябре 1917 — июле 1918 г. зам. наркома путей сообщения, затем
нарком (по март 1919 г.). Был избран депутатом ВУС по Воронежскому
округу. В 1919-1920 гг. член Президиума и зам. председателя ВЦИК,
одновременно заведовал отделом ЦК РКП(б) по работе в деревне.
В 1921 г. примкнул к «Рабочей оппозиции». Тогда же назначен ректором
Коммунистического университета им. Я.М. Свердлова. С 1922 г. зам.
заведующего Истпартом ЦК РКП(б). С 1924 г. директор Библиотеки
им. В.И. Ленина в Москве. Член ВЦИК и ЦИК СССР. Невский являет¬
ся автором многочисленных работ по истории РСДРП и революционно¬
го движения в России. Среди них: История РКП(б). Краткий очерк.
М., 1926; От «Земли и воли» к группе «Освобождение труда». М., 1930.
В феврале 1935 г. арестован по обвинению в руководстве антипартийной
группой. Приговорен к 5 годам ИТЛ. Срок заключения отбывал в Суз¬
дальском политизоляторе. 25 мая 1937 г. по обвинению в создании тер¬
рористической группы приговорен ВКВС СССР к высшей мере наказа¬
ния. Расстрелян 26 мая 1937 г.; реабилитирован в 1955 г.
142	Черепанов Донат Андреевич (ок. 1886-1920). Видный деятель ПЛСР.
Сын антрепренера московского народного театра «Скоморох». С 1896 г.
учился в 3-й Московской гимназии, в одном классе с поэтом В.Ф. Хода¬
севичем. Продолжил образование на юридическом факультете Москов¬
ского университета, также, по некоторым сведениям, учился в Гейдель¬
бергском университете. В дореволюционный период, по-видимому, был
далек от революционного движения и занимался научной работой. В1917 г.,
873

присоединившись к ПСР, стал одним из лидеров левого крыла в Москве.
Анонсировал две книги о законодательной, исполнительной и судебной
власти в демократической республике в московском издательстве
«Буревестник» (не вышли). Участвовал в Демократическом совещании,
был избран в предпарламент. В октябрьские дни, во время боев в Москве,
был сторонником урегулирования вооруженного противостояния, по¬
ставил подпись под договором между Московским ВРК и КОБ. Являлся
делегатом всех последующих съездов ПЛСР и Советов партии, избирал¬
ся в президиумы IV Чрезвычайного и V Всероссийского съездов Советов
от левых эсеров, кандидатом в члены Президиума ВЦИК. В феврале
1918 г. один из руководителей и докладчиков на Московском областном
съезде ПЛСР. Избирался в МК ПЛСР, в Исполком Московского област¬
ного Совета и др. структуры. Часто выступал на различных митингах
и собраниях; участвовал в работе Комиссии по выработке Конституции,
в создании Социалистической Академии общественных наук. Один из
наиболее активных участников левоэсеровского выступления в июле,
после провала которого скрывался под Москвой. После IV партсъезда
Черепанов был направлен для руководства партийной работой в Пет¬
роград, где вскоре с ним произошла метаморфоза: из сторонника согла¬
шения он превратился в самого ярого противника большевиков. Вместе
со своей женой Т. Гаспарьянц возглавил ультралевое крыло ПЛСР, вы¬
ступавшее за повстанческие методы борьбы с большевизмом, в частности
за организацию актов террора против виднейших представителей боль¬
шевизма. В идейном плане это крыло, видимо, стояло на позициях, близ¬
ких к революционному синдикализму. Во всяком случае, известно, что
сам Черепанов в качестве позитивной программы (в этот период време¬
ни) предлагал передать всю власть профсоюзам (по-видимому, имелись
в виду не только рабочие, но и крестьянские профсоюзы, т. н. Союзы
Трудового Крестьянства, созданные самими крестьянами при участии
с.-р. и л.с-р. в процессе антибольшевистской борьбы). Решительно осудил
легализм. Вместе с К. Ковалевичем организовал Всероссийский повстан¬
ческий комитет (штаб) революционных партизан и принял участие
в подготовке успешного теракта против МК РКП(б) 25 сентября. За са¬
мочинные действия был отстранен ЦК ПЛСР от партийной работы.
Арестован 17 февраля 1920 г., погиб в тюрьме при невыясненных обсто¬
ятельствах.
143	Голубовский Лазарь Борисович (Лейзер Беркович) (около 1884-
1919/1920?). Видный деятель ПЛСР. Окончил юридический факультет
Петербургского университета. Член ПСР с 1904 г. В нач. 1910-х гг. жил
в Харькове, работал помощником присяжного поверенного. В Харьков¬
ской организации ПСР отвечал за постановку издательской работы.
27 февраля 1917 г. участвовал в межпартийном совещании большевиков,
меньшевиков и эсеров, обсудившем вопросы освобождения политзаклю¬
ченных, изоляции полиции, выяснения настроения гарнизона и подго¬
товки рабочей демонстрации. После победы революции избран в Харь¬
ковский Совет РСД. С мая член Харьковского комитета партии, пред¬
седатель Рудничной подсекции и Крестьянской секции Южно-Русской
конференции Советов РСД. На губернской партконференции 20 мая
выступил с докладом о муниципальной программе эсеров и с отчетом
о работе Областного съезда Советов РСД. Летом избран гласным город¬
ской думы, участвовал в работе ее юридической и социальной комиссий.
874

Во 2-й пол. 1917 г. товарищ правительственного областного комиссара
труда; заведовал в комиссариате отделом взаимоотношения труда и ка¬
питала. Был привлечен к участию в работе правительственной комиссии
по обследованию Донецкого угольного бассейна. В то же время являлся
одним из лидеров фракции эсеров, стоявшей в целом на левых позициях
в Харьковском Совете. На Демократическом совещании (сентябрь) из¬
бран членом Предпарламента. 10 декабря на городской партконференции
сделал доклад о положении на Украине, после чего была принята резо¬
люция о тактике Харьковской организации: отзыв ее представителей из
ВРК и создание органа власти с пропорциональным участием депутатов
Советов РСД и КД, Рады Слободской Украины и местного самоуправ¬
ления. По поручению городской думы и ВРК уладил вопрос о прекра¬
щении забастовки с почтово-телеграфными служащими. 24 декабря под
его председательством состоялась городская партконференция ПЛСР,
решавшая вопрос о слиянии их организации с украинскими левыми эсе¬
рами. Выступал критиком ЦК ПЛСР справа, обвиняя его в сползании
в максимализм; резко критиковал «единовластие одной группы» и вы¬
ступал за «сближение отрядов демократии». После оккупации Украины
переехал в Москву: являлся членом ВЦИК 4-го созыва. В апреле был
избран в состав МК ПЛСР. Войдя в ЦК партии, стал членом президиума
ВЦИК; вместе с В.Е. Трутовским делегирован ЦК в центральную кол¬
легию Наркомзема вместо выбывших из нее Колегаева и Майорова.
На заседании ЦК 24 июня выдвинут в руководящую «тройку» (бюро)
«с диктаторскими полномочиями». На V Всероссийском съезда Советов
избран в состав Президиума. По поручению ЦК ПЛСР вместе с
М.А. Спиридоновой делегирован для руководства фракцией левых эсе¬
ров на съезде. По-видимому, Голубовскому удалось скрыться из Большого
театра или покинуть его до начала задержания левых эсеров. Осенью он
находился на нелегальном положении в Петрограде, готовил к публика¬
ции сборник о 6 июля (материалы не были опубликованы, их местона¬
хождение не установлено). За участие в июльских событиях 27 ноября
Верховным Революционным Трибуналом при ВЦИК приговорен к 3-лет¬
нему тюремному заключению. В 1919 г. уполномоченный ЦК ПЛСР по
Левобережной Украине. Арестован в Харькове в конце 1919 или в нач.
1920 г., в тюрьме во время голодовки заболел тифом и скончался.
144	Трутовский Владимир Евгеньевич (1889-1937). Политический деятель,
один из ведущих левоэсеровских идеологов. Уроженец г. Константинограда
Полтавской губ., из мещан. Окончил гимназию в Харькове, затем учил¬
ся на юридическом факультете Харьковского университета. Член ПСР
с 1908 г. По характеристике полиции, был исключен из университета,
«как главный руководитель студенческими беспорядками в 1910 г.»
(ГА РФ. Ф. 102. ДП. 5 делопроизводство. 1915 г. Д. 244. Ч. 7. Л. 8.)
В 1911 г. сослан в Архангельскую губ. В другой полицейской справке
сообщалось о высылке его под гласный надзор полиции «за революци¬
онную пропаганду, направленную к возбуждению учащихся неподчине¬
нию и подстрекательству их к массовым выступлениям, в целях возоб¬
новления революционной борьбы». По решению губернатора местом
ссылки ему первоначально была определена Онега (в августе ему было
дозволено посетить Архангельск для поправки здоровья, поскольку, по
словам его матери, Трутовский к моменту отправки его в ссылку уже три
года страдал болезнью легких с частыми кровотечениями). В губернском
875

городе он начал контактировать с представителями местной колонии
ссыльных, включая Н.Н. Суханова (Гиммера). По ходатайству послед¬
него перед вице-губернатором К.М. Шидловским Трутовского включили
в группу по разработке архивных документов переписи населения 1775 г.,
причем Главное управление землеустройства и земледелия выделило на
разработку этих архивных материалов и подготовку их к печати 500 руб.
Кроме участия в разработке архивных документов Трутовский стал со¬
трудничать в местных журналах: «Известия Архангельского общества
изучения Русского Севера» и «Архангельские городские известия».
(На все эти обстоятельства он указал, когда просил губернатора оставить
его в Архангельске.) Однако 17-18 февраля 1912 г. у ссыльных, обраба¬
тывавших материалы переписи 1775 г., провели обыски, так как некото¬
рые из них участвовали в деятельности подпольного «Красного Креста»,
вследствие чего в июне Трутовского вернули в Онегу. По его словам,
тогда он работал над темой «Об истории городов Архангельской губер¬
нии», но, по-видимому, этот труд не закончил. Тем не менее еще до ре¬
волюции он получил известность как специалист в области земского
и городского самоуправления. Вследствие указа Николая II от 21 фев¬
раля 1913 г. в связи с трехсотлетием Дома Романовых Трутовский был
освобожден от гласного надзора и переехал в Екатеринодар, где сотруд¬
ничал в газете «Кубанский край», а затем перебрался на место жительства
в Петербург. В 1913-1914 гг. являлся одним из редакторов левонарод¬
нической газеты «Мысль», в 1914-1915 гг. — один из редакторов журна¬
ла «Современник» (привлечен к сотрудничеству Сухановым). Автор
книги «Современное земство» (Петроград, 1915). Будучи столичным
редактором, продолжал сотрудничать с архангельской прессой, постоян¬
но публикуя на первых страницах газеты «Северное утро» статьи, по¬
священные вопросам освоения Мурмана, строительству железных дорог
в крае, развития кооперации. Прибыв на жительство в Петербург,
Трутовский 1 мая принял участие в уличной демонстрации, «за что
в числе других лиц был задержан и подвергнут аресту, по обязательному
постановлению Петроградского Градоначальника». По агентурным све¬
дениям Охранного отделения, входил в состав вновь образовавшейся
городской с.-р. группы. По тем же сведениям, относящимся к 1914 г.,
являлся одним из инициаторов создания «Информационного Бюро»,
имевшего целью объединение революционной работы с.-р. партийных
групп высших учебных заведений Петрограда, и принимал участие
«в составлении и выпуске преступных воззваний», издававшихся от име¬
ни этого Бюро (ГА РФ. Ф. 102. ДП 5 д-во. 1915 г. Д. 244. Ч. 7. Л. 7).
По сведениям Департамента полиции, поддерживал сношения с партий¬
ными лицами, проживавшими в Харькове. Во время Первой мировой
войны ходатайствовал о приеме его в Петроградский университет.
Однако в 1915 г. подвергся обыску и аресту, причем при обыске были
обнаружены «в значительном количестве брошюры по социально-по¬
литическим вопросам, из них 6 значатся в числе запрещенных»; хотя на
допросе в Охранном отделении Трутовский, отрицая свою принадлеж¬
ность к местной организации партии с.-p., по существу дела показаний
не дал, он был взят под стражу и содержался в ДПЗ. 12 октября было
утверждено постановление Особого совещания при министре внутренних
дел о подчинении его гласному надзору полиции в Иркутской губернии,
сроком на 3 года. В самом Иркутске, несмотря на ходатайство члена
876

Государственной думы А.И. Русанова разрешить Трутовскому «ввиду
болезненного состояния» отбыть установленный срок надзора в губерн¬
ском центре, как сообщал в Департамент полиции иркутский губернатор
29 апреля 1916 г., ему не позволили поселиться «ввиду переполнения
города большим количеством разного рода ссыльных». В годы войны
поддерживал интернационалистов. После Февральской революции вер¬
нулся в Петроград. Делегат III партсъезда, выступил на нем с докладом
«Основные начала местного самоуправления». Издательской комиссией
была выпущена его брошюра «О муниципальной программе». С августа
член редколлегий газеты «Земля и Воля» (орган СОК) и журнала «Наш
Путь». VII общегородской конференцией, открывшейся 10 сентября, из¬
бран в состав ПК ПСР. Позднее выехал в Уфу; избран депутатом ВУС по
Уфимскому округу. Также избран от Уфимской губ. делегатом IV съезда
ПСР, который он демонстративно покинул вместе с И.З. Штейнбергом.
28 ноября на учредительном съезде ПЛСР выступил с докладом по эко¬
номической политике. После I и II партсъездов входил в состав финан¬
совой и издательской комиссий ЦК. Избирался членом Исполкома ВСКД
2-го созыва, членом ВЦИК 2-4-го созывов, участвовал во всероссийским
съездах Советов. С декабря 1917 г. по март 1918 г. нарком по делам мест¬
ного самоуправления, одновременно входил в состав «Малого Совнар¬
кома», Исполнительное бюро ВСНХ. С 19 марта по июнь 1918 г. — ко¬
миссар местного хозяйства Москвы и Московской обл. В мае был деле¬
гирован в коллегию Наркомзема. (Ранее, вероятно, состоял в коллегии
Наркомата труда, поскольку подписанное им наряду с наркомом труда
А.Г. Шляпниковым «Положение о биржах труда» публиковалось в газе¬
тах в апреле 1918 г.) В издательстве ЦК ПЛСР вышла пользовавшаяся
широкой известностью работа Трутовского «Революционный социализм»
«Переходный период. (Между капитализмом и социализмом)». В сбор¬
ник материалов по пересмотру партийной программы были включены
четыре текста Трутовского: «Программа максимум и построение общест¬
венного идеала», «Минимальная программа революционного социализ¬
ма», «Программные анахронизмы» и «Основы финансово-экономической
программы». Он входил в состав оргкомиссии по созыву II партсъезда
и в мандатную комиссию съезда и выступил с отчетными докладами
по финансовым и издательским вопросам. Его первая жена (см. примеч.
№ 401) летом 1918 г. являлась секретарем МК ПЛСР. С 15 мая Трутовский
читал лекции по экономической политике партии на Курсах пропаган¬
дистов при ЦК. 24 июня он был избран в комиссию ЦК по выработке
тактики партии. На III партсъезде он также выступил с отчетным до¬
кладом об издательской деятельности и был избран в президиум съезда.
6 июля отвечал за выпуск осведомительных материалов о происходящих
событиях. После разгрома левых эсеров скрывался под Москвой и в Ка¬
зани. Осенью поступил в Петровскую с. х. академию и поселился в Моск¬
ве (по паспорту на имя инженера Владимира Ивановича Акина). При¬
нимал участие в работе нелегального ЦК и легального МК, налаживал
связи с максималистами и анархистами, в частности, как представитель
ЦК ПЛСР, выступил на 4-й Всероссийской конференции ССРМ (декабрь
1918 г.). Участвовал во всех партийных форумах; главным образом за¬
нимался теоретической работой, готовил программу партии. 27 ноября
заочно приговорен к 3 годам тюрьмы. После II Совета партии, на котором
он делал доклад о социализации промышленности, Трутовский вместе
877

с А.А. Измайлович и Л.Е. Кроником выехал для руководства организа¬
циями партии Западной области по маршруту Смоленск — Минск —
Вильно. Провел на местах несколько совещаний левоэсеровского актива
и ряд митингов, в Вильно помог наладить выпуск газеты «Знамя Труда».
В феврале 1919 г. был арестован и привезен в Москву; освобожден вслед¬
ствие подписания «Тезисов ЦК ПЛСР» о единстве революционного
фронта. Был также ненадолго арестован во время преследования макси¬
малистов, связанных с «анархистами подполья». При помощи Б.Ф. Мал¬
кина поступил на работу в Центропечать. В 1920 г. по командировке
РОСТа и при поддержке зав. Восточным отделом НКИД левого с.-р.
А.Н. Вознесенского стал слушателем Восточного факультета Академии
Генштаба. Входил в редколлегию журнала «Знамя»; в сентябре 1920 г.
как представитель ЦК участвовал в IV Всеукраинском съезде левых эсе¬
ров в Харькове. В нач. 1921 г. принял участие в подпольной конференции
в Москве. В марте арестован, отбыл оставшийся срок по приговору 1918 г.
Продолжал в тюрьме работу над книгами «Социализм и крестьянство»,
«Социализация народного хозяйства», «Колониальная революция» (опуб¬
ликованы не были). В 1923 г., протестуя против высылки в Монголию,
в Лефортовской тюрьме пытался покончить жизнь самосожжением. Был
сослан в Аулие-Ату (позже Джамбул) в Казахстане; с 1925 г. жил
в Полтаве. Подготовил книгу о крестьянском движении нач. 1900-х гг.
«Сорочинская трагедия» (выходила двумя изданиями в 1926 и 1928 г.
в Издательстве ОПК). Предпринимал попытки возобновить подпольную
деятельностью левых с.-р. на Украине, установив контакты с Харьковской
группой, руководимой А.В. Барышниковым. Участвовал в совещании
подпольщиков в Харькове, на котором решался вопрос о постановке не¬
легальной типографии; установил связи с подпольем в Москве и Баку.
В сентябре 1926 г., снова приехав из Полтавы в Харьков, был арестован.
В 1927-1929 гг. отбывал ссылку в Краснококшайске (ныне Йошкар-Ола),
сотрудничал в газете «Мари Эл» и журнале «Марийское хозяйство».
Дважды женился в ссылках. Взгляды Трутовского в этот период, по его
словам, постепенно эволюционировали к анархизму. В плане экономики
являлся сторонником «скорейшей индустриализации, как естественной
предпосылки социализма», положительно оценивал внедрение МТС
в сельском хозяйстве. Поддерживал связь путем переписки с Б.Д. Кам-
ковым, М.А. Спиридоновой, И.А. Майоровым и др. лидерами и активи¬
стами ПЛСР. Арестован в сентябре 1929 г. и сослан в Оренбург; вновь
арестован в сентябре 1930 г., отправлен в Самару, откуда затем сослан в
Шадринск, где работал экономистом-плановиком на мясокомбинате.
Обсуждал с колонией ссыльных левых с.-р. (в числе которых были
Л.С. Венецианов, Н.К. Железнов (Пиянзин), Н.Б. Гаврилов, позднее при¬
бывший из политизолятора М.Д. Самохвалов, и др.) новую теоретиче¬
скую работу, написанную им в Куйбышеве; выдвинул лозунг «вольных
колхозов» в плане реорганизации коллективных хозяйств на демокра¬
тических началах. В 1933 г. заключен в политизолятор в связи с делом
т. н. Народнического центра. После освобождения заведовал отделом
типографии ОГИЗ. В последний раз арестован 7 февраля 1937 г. в Алма-
Ате, обвинялся, наряду с арестованным там же А.Р. Гоцем, в руководстве
бюро «Всесоюзного эсеровского центра» и принадлежности к некоему
центру «террористической организации левых эсеров». Приговорен В К
ВС СССР к высшей мере наказания, расстрелян 4 октября. Реабилитирован
878

в 1990 г. Подробные показания Трутовского о его политической деятель¬
ности с 1917 по 1933 г. опубликованы в сб.: Левые эсеры и ВЧК... С. 455-
498.
145	Магеровский Дмитрий Александрович (1890-1939). Видный деятель
ПЛСР и УПЛСР, затем коммунист. Из дворян, родился в семье жандарм¬
ского подполковника. Уроженец Екатеринослава. Член ПСР с 1912 г.
Окончил реальное училище в Харькове и юридический факультет
Харьковского университета. В 1914-1917 гг. ассистент Харьковского,
затем Московского университетов. В 1917-1919 гг. член ЦК ПЛСР.
В 1917 г. член МК ПСР и Исполкома Московского Совета РД, автор
книги «Учредительное Собрание и его задачи». Один из руководителей
интернационалистского крыла в Москве. В июле-ноябре член штаба
Московского ВРК. В октябре 1917 — июле 1918 г. член Президиума
Моссовета. Одновременно в марте-июле 1918 г. член ВЧК. Во время
июльского выступления левых эсеров в Москве комиссар Штаба ПЛСР.
За участие в июльских событиях был осужден на 3 года ИТЛ, но амни¬
стирован решением ВЦИК. Затем в 1918-1919 гг. член коллегии отдела
вузов Наркомпроса РСФСР. На межпартийном совещании 6 ноября
представлявшие Областное йнформационное бюро с.-р. интернациона¬
листов Д.А. Магеровский и В.О. Зитта согласились, что «орган власти
должен быть безусловно советский» (Грунт А.Я. Москва, 1917-й.
Революция и контрреволюция. М., 1976. С. 336). В феврале 1918 г. один
из руководителей и докладчиков на Московском областном съезде ПЛСР.
Принимал участие в деятельности Московской ЧК. После ее слияния
19 марта с ВЧК вошел в состав последней. Являлся делегатом всех по¬
следующих съездов ПЛСР, постоянным автором «Знамени Труда».
В издательстве «Революционный Социализм» выпустил теоретическую
работу «Революционное мировоззрение». В июне был назначен пред¬
ставителем ЦК в Главном Штабе Всероссийской Боевой Организации
ПЛСР. После разгрома левых эсеров в Москве колебался в выборе так¬
тической ориентации партии между Антантой и большевиками. В 1919 г.,
после IV съезда, вышел из состава партии и перешел в Украинскую ПЛСР,
став членом ЦК УПЛСР. В 1919-1920 гг. зам. наркома юстиции УССР.
27 ноября заочно судим Верховным Революционным Трибуналом при
ВЦИК и осужден на 3 года тюрьмы. В 1920 г. вместе с другими борьби-
стами перешел в компартию. В 1921-1923 гг. зам. директора Института
советского права. В 1920-е гг. преподавал советское право в Московском
университете и др. вузах, выпустил ряд научных и учебных книг
(«Государственный власть и государственный аппарат», «Основы совет¬
ского права» и др.). На протяжении 15 лет пять раз исключался из партии
во время «чисток» (в 1921,1924,1928,1929,1931 г.), но каждый раз вос¬
станавливался. В 1925-1929 гг. зам. председателя правления РАНИОН.
В 1929-1930 гг. начальник Административно-организационного управ¬
ления У НКВД РСФСР. С мая по 31 декабря 1930 г. начальник управле¬
ния кадров НКВД РСФСР, с 1 января по 25 мая 1931 начальник сектора
подготовки и переподготовки кадров Наркомфина СССР. Одновременно
в январе 1930 — мае 1931 г. начальник сектора подготовки и перепод¬
готовки кадров Наркомфина СССР. На момент ареста в 1938 г. профес¬
сор Института повышения квалификации театральных работников.
Арестован в феврале. 2 марта 1939 г. ВКВС СССР приговорен к высшей
мере наказания. Расстрелян в марте 1939 г. Реабилитирован определе¬
нием ВКВС в апреле 1958 г.
879

146	Фишман Яков Моисеевич (1887-1961). Видный деятель ПЛСР, затем
коммунист и крупный военный деятель. Из служащих, уроженец Одессы.
В 1905 г. окончил 2-ю Одесскую гимназию. Учился в Новороссийском
университете, но курса не кончил. Член ПСР с 1904 г., участник Первой
русской революции. В 1905 г. депутат Петербургского Совета РД и член
ПК ПСР. Руководил боевой дружиной Порохового завода. Дважды аре¬
стовывался в 1906-1907 гг. по обвинению в причастности к подготовке
покушения на председателя одесского отдела Союза русского народа
графа А.И. Коновницына и за участие в конференции эсеров в Москве.
Был сослан в Туруханский край на 4 года. В 1909 г. за участие в «бунте»
ссыльных провел год в Енисейской тюрьме. В 1911 г. бежал за границу.
Через Китай выехал в Европу. Жил в Италии. Окончил химический фа¬
культет Неаполитанского университета со степенью доктора естествен¬
ных наук и Высшую магистерскую школу с дипломом магистра химии,
затем преподавал в Политехнической школе в Неаполе, состоя ассистен¬
том по кафедре промышленной химии и товароведения. По возвращении
из эмиграции присоединился к левым эсерам. С сентября 1917 г. член
ПК ПСР, в октябре вошел в Петроградский ВРК, с декабря товарищ пред¬
седателя Комитета по борьбе с пьянством и погромами, член ПК ПЛСР,
где на него было возложено заведование рабочей частью. В январе-фев¬
рале 1918 г. член Всероссийского Чрезвычайного штаба и бюро Комитета
революционной обороны Петрограда. Член ВЦИК 3-го и 4-го созывов,
ЦИКУк 2-го созыва. Весной участвовал в «Южной делегации» ЦК ПЛСР,
в работе ВУЦИК, в съездах Советов Дона и Кубани. Летом возглавлял
боевую дружину ЦК. Делегат (от Бешенковического уезда Витебской
губ.) и секретарь фракции левых эсеров на V Всероссийском съезде
Советов. На конспиративной даче на ст. Ухтомская изготовил бомбы,
предназначавшиеся для убийства графа В. Мирбаха. Активный участник
левоэсеровского выступления, вместе с Д.А. Черепановым вел агитацию
в 1-м Советском караульном полку за присоединение к отряду Д.И. По¬
пова, принимал участие в совещаниях партийного руководства в штабе
отряда. После подавления выступления скрылся в Пензенскую губернию,
а оттуда направился на Донской фронт. С осени член ЦК УПЛСР
и Центрального (левоэсеровского) штаба партизанских отрядов. При¬
нимал непосредственное участие в боях с войсками генерала П.Н. Крас¬
нова на Волге и С.В. Петлюры за Харьков. На заседании Революционного
трибунала при ВЦИК 27 ноября приговорен заочно к 3-летнему тюрем¬
ному заключению. В 1919 г. член ЦК ПЛСР. 19 июля этого года задержан
на улице в Москве и заключен в Бутырскую тюрьму. После ареста при¬
мкнул к легалистам, подписав «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве револю¬
ционного фронта. В нач. 1920 г. был выпущен из тюрьмы. В октябре вошел
в состав ЦОБ, провозгласившего реорганизацию партии на платформе
поддержки Советской власти в борьбе с «вооруженной контрреволюци¬
ей». Однако уже 4 декабря опубликовал в «Известиях ВЦИК» письмо о
выходе из ПЛСР, «над созданием которой я работал с самого ее основа¬
ния», мотивируя свой уход желанием «продолжать работу в рядах партии,
символизирующей теперь революцию». Принят в компартию на основа¬
нии постановления Оргбюро ЦК РКП(б) от 10 декабря по рекомендации
В.П. Орлова и Л.М. Карахана. Был направлен на работу в Наркомат внеш¬
ней торговли и включен в состав итальянской торговой делегации.
Одновременно поступил в распоряжение Разведупра РККА. В феврале
880

1921 г. выехал в Италию в качестве советского военного атташе. Обзавелся
агентурой в этой стране и при помощи итальянских коммунистов скупил
ряд секретных документов и образцы нового оружия. После провала
операции по переправке двух военных самолетов в Россию был выслан
из Италии. В конце 1922 — сер. 1925 г. военный атташе в Германии.
С августа 1925 г. начальник Военно-химического управления РККА.
Автор ряда профессиональных работ: «Газовая война», «Химическое
оружие», «Военно-химическое дело в современной войне» и др. К мо¬
менту ареста 5 июня 1937 г. имел звание корпусного инженера. Обвинялся
в принадлежности к руководящему центру «разветвленной антисоветской
военно-эсеровской организации, осуществлявшей свою подрывную дея¬
тельность в рядах РККА» и шпионаже в пользу немецкой и итальянской
разведок. В действительности же Фишман длительное время, вплоть до
ареста, был негласным агентом госбезопасности. 29 мая 1940 г. по при¬
говору ВК ВС СССР осужден на 10 лет тюрьмы. По отбытии срока препо¬
давал в вузах Саратова и Умани (Киевская обл.). В апреле-сентябре
1949 г. находился под арестом в Киеве, но сумел оправдаться. Затем ра¬
ботал начальником химлаборатории на Норильском металлургическом
заводе. Продолжал заниматься научной деятельностью, имел ученую
степень доктора химических наук. После реабилитации 5 января 1955 г.
Фишману было возвращено звание генерал-майора технических войск.
В1957 г. был восстановлен в партии. Последние годы жизни провел в Москве.
147	В том же номере «Известий ЦИК» было напечатано «Обращение т. Нев¬
ского ко всем железнодорожникам»:
«В связи с мятежом левых соц.-революционеров заместитель Народного
Комиссара путей сообщения т. В.И. Невский обратился ко всем желез¬
нодорожникам российской сети со следующим воззванием:
В той великой борьбе, которая сейчас происходит в России, борются две
силы: одна из них рабочая и бедняки крестьяне, а другая капиталисты,
помещики и их прислужники кулаки-мироеды, богатеи маленькие
и большие, мелкая буржуазия, все, кто не хочет расставаться с кнутом,
нагайкой и произволом, кто желает старых порядков, царя, Скоропадского,
ига хищников империалистов, ига золотого мешка.
Первая сила — рабочие и бедняки-крестьяне — с великим трудом и не¬
виданным напряжением сил в октябре свергли помещичью власть,
Керенского и Милюкова, и создали невиданную революционную рабоче-
крестьянскую Советскую власть. Но создавая эту власть, и рабочие,
и бедняки-крестьяне знали, как много они встретят препятствий на сво¬
ем пути. Какое бешеное сопротивление окажет рабочим и крестьянам
буржуазия в борьбе за власть. И, действительно, каждый новый день
подтверждает это предвидение: ложь, клевета, саботаж, убийство лучших
представителей Советской власти, организация черносотенных белогвар¬
дейских восстаний, все пустили в ход капиталисты и помещики с целью
свергнуть ненавистную им рабоче-крестьянскую власть и вернуть старые
царские порядки.
Последнее время враги рабочих и крестьян старались воспользоваться
продовольственными затруднениями, голодом и теми тяжелыми усло¬
виями, в которых они оказались после Брестского мира. Они обвиняли
большевиков и Советскую власть и в том, что у бедняков нет хлеба, и в том,
что Советскую Россию сжимают со всех сторон империалисты захват¬
чики. Они не хотели и не могли сказать, что не по вине большевиков
881

у народа нет хлеба, а по вине тех, кто против Советов идет с помещиками
и капиталистами, зовет на союз с французскими и английскими насиль¬
никами, кто предал Украину, кто поднимает Поволжье и Дон, кто стре¬
мится отрезать север<ную> Россию от хлеба и топлива.
К сожалению, вместе с этими врагами Советской власти на деле заодно
оказались и те, кто, называл себя нашими друзья<ми>, кто клялся име¬
нем Советов, кто по их словам действовал во имя Советов рабочих
и крестьян, левые с.-р. Эта партия, которая шла за нами, которая разде¬
ляла с нами власть, предательски нам изменила и в самый день Съезда
подняла восстание против Советов, вызывая на губительную войну
с Германией убийством германского посла Мирбаха, войну, которая при¬
несла бы нам только окончательную гибель. Конечно, этот мятеж под¬
готавливался не всей партией с.-p., но центральный комитет этой партии
был зачинщиком восстания. Конечно, крестьяне и рабочие не хотели
свергать Советской власти и не хотели войны, но многие видные деяте¬
ли левых с.-р. хотели захватить власть и вовлечь Россию в войну, не имея
армии, не имея сил, не имея организации.
Мятеж подавлен. Рабочие и крестьяне не пошли на безумную затею. Они
поняли в какую пропасть влекут их левые с.-p., и Советская власть по¬
бедила.
Товарищи железнодорожники, пускай этот безумный шаг безответствен¬
ных людей научит нас еще теснее, еще дружнее сплотиться вокруг
Советов, отдать им все силы, всю энергию и даже нашу жизнь. Как всег¬
да мы будем стоять на страже интересов революции, будем бороться за
Совет, будем идти нога в ногу со всеми трудящимися России, чтобы
дружной стеной общим напором всех рабочих и бедняков крестьян окон¬
чательно сломить сопротивление капиталистов и помещиков и непреобо¬
римой силой укрепить Советскую власть».
148	Намек на фразу «Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав». М.И. Ми¬
хельсон (Русская мысль и речь. Т. II. С. 568), ссылаясь на греческого
сатирика Лукиана (II в. н. э.), приводит вариант этого выражения — об¬
ращение Прометея к Зевсу (Юпитеру): «Ты берешься за молнию вместо
ответа, — значит, ты не прав».
149	Июльские дни (июльское восстание, июльский кризис) 1917 г. — анти¬
правительственные выступления 3-5 июля 1917 г. в Петрограде, после¬
довавшие за военным поражением на фронте и правительственным кри¬
зисом (уходом из правительства министров-кадетов под предлогом
уступок, допущенных правительственной делегацией в переговорах с
Центральной Радой). Волнения, начавшиеся со стихийных выступлений
солдат 1-го Пулеметного полка, рабочих петроградских заводов, крон¬
штадтских матросов под лозунгами отставки Временного правительства
и передачи власти Советам, проходили при непосредственном участии
анархистов, большевиков и левых с.-р. (В частности, к прибывшим из
Кронштадта матросам, в числе руководителей которых были лидеры
Кронштадтской организации ПСР А.М. Брушвит, Б.М. Донской и Г.Б. Смо-
лянский, обратилась с речью М.А. Спиридонова.) В итоге демонстрация
3-4 июля 1917 г. закончилась кровопролитием. Июльские события при¬
вели к травле леворадикалов со стороны властей, выдвинувших версию
о причастности Ленина к шпионажу в пользу Германии. Утром 5 июля
юнкерами была занята редакция и типография газеты «Правда», которую
чуть ранее покинул Ленин. Юнкера обыскали здание, избив при этом
882

нескольких сотрудников, поломав мебель, и выкинув в Мойку свежеот¬
печатанные газеты.
150	По предложению «Союза возрождения России» в июне 1918 г. А.Ф. Ке¬
ренский под видом сербского офицера в сопровождении Сиднея Рейли
через Север России выехал за пределы страны для переговоров об орга¬
низации военной интервенции в Советскую Россию. Прибыв в Лондон,
он встретился с британским премьер-министром Ллойд Джорджем
и выступил на конференции лейбористской партии. После этого он от¬
правился в Париж, где пробыл несколько недель. Керенский пытался
добиться поддержки со стороны Антанты для Уфимской Директории, в ко¬
торой преобладали эсеры.
151	Троцкий (наст, фамилия Бронштейн) Лев Давидович (1879-1941). Со¬
ветский партийный и государственный деятель, лидер «левой оппози¬
ции» и IV Интернационала. Родился на хуторе Яновка Елисаветградского
уезда Херсонской губ., сын зажиточного колониста-хлебопашца, круп¬
ного арендатора. Учился в реальных училищах в Одессе и Николаеве, на
физико-математическом факультете Новороссийского университета
в Одессе (не закончил), позднее слушал лекции в Венском университете.
В революционном движении участвовал с 1896 г., член РСДРП. После
раскола партии внефракционный социал-демократ. Во время побега из
ссылки воспользовался документами на фамилию Троцкого, ставшую
его основным псевдонимом. Преимущественно жил в эмиграции в Европе
и САСШ. Осенью 1905 г. избран председателем Петербургского Совета
РД. Во время Первой мировой войны присоединился к интернациона¬
листам. В 1917 г. принадлежал к «межрайонцам», вместе с которыми на
VI съезде РСДРП(б) присоединился к большевикам. Входил в состав
ЦИК 1-го созыва, осенью 1917 г. избран председателем Петросовета.
В октябре входил в Петроградский ВРК, на II Всероссийском съезде
Советов РСД избран наркомом иностранных дел. В 1918 г. стал нарком-
военмором, председателем РВС Республики. Принадлежал к числу глав¬
ных организаторов РККА, являлся активным проводником «красного
террора». По окончании Гражданской войны на хозяйственной работе
вплоть до высылки из СССР в 1929 г., также занимался литературной
деятельностью. До высылки в Алма-Ату в 1927 г. входил в высшее руко¬
водство партии. Убит 20 августа 1940 г. на вилле Койякана (Мексика)
агентом НКВД по заданию Сталина.
152	Шнуровский Казимир Юлианович (1892-1939). Деятель ПЛСР и ПРК.
Студент естественного отделения Казанского университета, член ПСР
с 1909 г. (по другим сведениям, с 1911 г.). Дважды арестовывался до ре¬
волюции, проведя 3 месяца в тюрьме и около года в ссылке. Весной 1917 г.
состоял в Казанском «младшем» (левоэсеровском) комитете ПСР, был
избран в ГИК Совета КД. Некоторое время редактировал газету «За Зем¬
лю и Волю». Участвовал в III съезде ПСР (от Казанской губ. конферен¬
ции) и VII Совете партии, голосуя на них за резолюции левой оппозиции.
С конца 1917 г. председатель губ. Совета КД (под его руководством
в марте 1918 г. прошел 4-й губ. крестьянский съезд). С 26 февраля ко¬
миссар земледелия Казанской Советской республики; член объединенно¬
го Исполкома Казанского Совета. На 1-м губернском съезде (конферен¬
ции) ПЛСР избран в президиум; выступил с докладом о II партсъезде,
подвергнув критике позицию большинства ЦК о выходе из центрального
СНК. Ориентировался на пробольшевистское крыло ПЛСР. Отрицательно
883

отнесся к убийству Мирбаха и 9 июля настоял на созыве совместного
заседания казанских левых эсеров и большевиков. На следующий день
на заседании Крестьянской секции ГИК провел резолюцию, осуждающую
теракт, но в то же время содержавшую протест против арестов левых
эсеров и членов Крестьянской секции ВЦИК. Выступал за единство ре¬
волюционных сил, однако не был поддержан Казанскими губернским
и городским комитетами ПЛСР. 11 июля сделал заявление о выходе из
Казанской организации ПЛСР. С 4 ноября 1918 г. возглавлял Казанский
комитет ПРК (весной 1919 г. — объединенный с максималистами).
Подробней об организации см. примем. № 225. На I Совете партии вы¬
ступил с докладом «О профессионально-производственных органов
в деревне». При заполнении анкеты делегата III партсъезда указал: «Наше
отношение к коммунистам — как к зарвавшимся игрокам» (РГАСПИ.
Ф. 282. On. 1. Д. 1. Л. 26), избран на этом съезде (апрель 1919 г.) в ЦК.
Позднее был кандидатом в члены ЦК. Осенью мобилизован в состав
партизанского партийного отряда при ЦК ПРК. После ликвидации ПРК
был принят в компартию. На момент ареста по месту жительства в Моск¬
ве 12 октября 1938 г. занимал должность начальника Лесного отдела
Дальстроя в Магадане. Приговорен ВКВС СССР 26 февраля 1939 г. по
обвинению в создании к.-р. организации и подготовке терактов к высшей
мере наказания, расстрелян в тот же день, труп кремирован и захоронен
на Донском кладбище. (Расстрельные списки. Москва, 1935-1953. Дон¬
ское кладбище [Донской крематорий]. Книга памяти жертв политических
репрессий. М.: Мемориал; Звенья, 2005. С. 525.) Реабилитирован в декаб¬
ре 1956 г.
153	Малицкий Александр Леонидович (1882-1933). Деятель ПЛСР и УПЛСР,
активный участник рабочего и революционного движения на железно¬
дорожном транспорте, профессор. В 1902 г. окончил юридический фа¬
культет Московского университета. Участвовал в революционном дви¬
жении с 1898 г. Служил в должности помощника юрисконсульта Мос-
ковско-Виндаво-Рыбинской ж. д. На Всероссийском учредительном
съезде Союза железнодорожников в Москве, открывшемся 15 июня
1917 г., избран председателем Викжеля взамен правого с.-р. Орехова.
С июня 1918 г. входил в состав Коллегии Наркомата путей сообщения.
В 1919 г. действовал в рядах УПЛСР, постепенно перешел на позиции
борьбистов. 13 июня был избран председателем райкома УПЛСР
Городского района Одессы. На общегородском собрании Одесской орга¬
низации, 17 июня в состав редакционно-издательской комиссии. В 1920 г.
преподавал в Харьковском юридическом институте. Стал одним из ос¬
нователей Харьковского института народного хозяйства. Сотрудничал
в журнале «Вестник Советской юстиции», являясь одним из ведущих
теоретиков советского права. Одним из первых высказал идею «правовой
связанности государства», утверждая, что право, исходя от государства,
создается его органами и поскольку государство выше права, оно при¬
звано контролировать исполнение права на нижестоящем уровне систе¬
мы органов государственной власти. Утверждал, что подчиненность всех
органов государственной власти ведению закона (праву) носит название
«правового режима», а само государство, проводящее правовой режим,
называется «правовым государством». Отстаивал это положение при¬
менительно к Советской Республике. Настаивал на преодолении «обще¬
ственного патернализма» в виде чрезмерной опеки государства над граж-
884

данами. В Харькове в 1924 г. была издана его работа, в популярном ва¬
рианте излагающая принятую Конституцию. Под его редакцией вышли
работы: Движение гражданского процесса / под ред. и с предисл. проф.
А.Л. Малицкого. Харьков, 1926; Гражданский кодекс советских респуб¬
лик / под ред. А.Л. Малицкого. Харьков, 1927.
154	Стамо Николай Львович (ок. 1888 - ?). Один из руководителей ЦБ же¬
лезнодорожных организаций ПЛСР. Уроженец Хотинского уезда
Бессарабской губ. По профессии инженер-технолог. Член ПСР с 1908 г.
Будучи студентом, привлекался к дознанию в Киеве. До войны служил
в Хотинском уездном земстве. На 1-м Всероссийском учредительном
съезде железнодорожников 15 июня 1917 г. избран в состав Викжеля.
Также являлся членом Ревкома Екатерининской ж. д., с июня 1918 г.
входил в состав Коллегии Наркомата путей сообщения. Делегат III Все¬
российского съезда Советов и Всероссийских ж. д. съездов. Был аресто¬
ван ВЧК 7 ноября 1918 г. на Курском вокзале в составе делегации, на¬
правленной для агитации на митингах Курской ж. д. С нач. 1919 г. член
УПЛСР, при расколе примкнул к борьбистам. Зав. Коммунальным хо¬
зяйством и зав. Инструкторско-информационным отделом Дорполита
(1920). С 22 января 1920 г. член редколлегии органа губкома «борьбистов»
в Екатеринославе газеты «Борьба». После самоликвидации УПЛСР(б)
принят в КП(6)У. Дальнейшая судьба не выяснена.
155	Крушинский Михаил Феофилович (он же Карпович Михаил Павлович)
(1881-1938). Руководитель ЦБ ж. д. организаций ПЛСР, член ЦК, ин¬
женер-железнодорожник. Из дворян Минской губ., сын статского со¬
ветника (отец был начальником уезда в Полоцкой губ. в отставке). Окон¬
чил 1-ю Варшавскую гимназию и Институт инженеров путей сообщения
в Петербурге (1913). Член ПСР с 1902 г., от общестуденческой органи¬
зации входил в состав ПК. Арестован за подготовку демонстрации 1 мая,
провел под арестом 11 месяцев, ввиду заболевания туберкулезом вы¬
пущен на поруки и уехал к отцу. В сентябре 1905 г. за принадлежность
к ПСР был приговорен Петербургской Судебной палатой к 1 году за¬
ключения в крепости (судился вместе с А.С. Пигит, невестой Е.С. Созо-
нова М.А. Прокофьевой и др.); по амнистии освобожден от наказания.
Служил статистиком в страховом обществе «Надежда»; по его словам,
получил партийную явку к Н.Д. Авксентьеву. Арестован в феврале 1907 г.
на партконференции в Петербургском университете, освбожден в октя¬
бре. На непродолжительное время арестовывался в 1908 и 1910 г. Служил
инженером по отделу торговых портов в Петербурге, по изысканию
Верхне-Уральской ж. д. Во время Первой мировой войны — помощник
заведующего отделом лесных заготовок (затем зав. отделом) в Полевом
строительном управлении. В 1917 г. председатель Петроградского бюро
Викжеля; был избран в президиум I Всероссийского съезда Советов РСД
(июнь) и во ВЦИК; на 1-м Всероссийском учредительном съезде желез¬
нодорожников 15 июня 1917 г. избран в состав Викжеля. Позже изби¬
рался членом Совета Республики на Демократическом совещании, чле¬
ном ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Входил в руководящую «тройку» (кол¬
легию) Викжеля, взявшую на себя 16 ноября управление Министерством
путей сообщения. На заседании ВЦИК 31 мая 1918 г. выступил с критикой
проекта организации НКПС (см. полный текст его выступления в ком¬
ментарии № 153 к первой части наст, тома, с. 552-559). Делегат V Всерос¬
сийского съезда Советов; перед арестом левоэсеровской фракции съезда
885

был избран в ее бюро. Освобожден из-под ареста 13 июля. В составе
делегации ЦК (П.П. Прошьян, В.А. Карелин, Крушинский) посетил
Воронеж и Курск. Во время поездки в Орел сделал доклад в железнодо¬
рожных мастерских о задачах партии. В ноябре 1918 г. в составе делега¬
ции, отправившейся на Украину (Карелин, Крушинский, Я.Т. Богачев,
Я.М. Фишман), выехал туда по паспорту Юрия Михайловича Белковского
для участия в борьбе с гетманщиной и для дальнейшей политической
деятельности. Из Харькова проехал в Екатеринослав по мандату екате-
ринославских железнодорожников. Здесь вместе с группой левых эсеров
во главе с Власом выступал на митингах, участвовал в организации пар¬
тийной работы и издательской деятельности. Написал и издал популяр¬
ную брошюру «Что такое власть Советов», в которой сравнил Советскую
власть с монархией, парламентаризмом и Учредительным Собранием,
подвергнув критике организацию власти в Советской России. Подготовил
ряд поясняющих примечаний к изданному их группой «Письму
Спиридоновой ЦК большевиков». После разоружения гетманцев петлю¬
ровцами и наступления войск Н.И. Махно успешно провел с ним пере¬
говоры о создании блока против большевиков с анархистами. При за¬
хвате Екатеринослава махновцами в конце 1918 г. возглавил ВРК под
фамилией Белковского, но после занятия города петлюровцами был
вынужден скрыться. Продолжал руководить издававшейся газетой левых
с.-р. после занятия Екатеринослава большевиками. Отстаивая в вопросах
практики взгляды ПЛСР в условиях постоянной борьбы с правящей
партией, отошел от занимаемой им ранее умеренной позиции, став ярым
противником коммунистов, что нашло отражение в его статьях и вы¬
ступлениях. Заболев тифом, оказался в больнице, а по выписке из нее
жил у бывшего члена Викжедора — рабочего Екатеринославских ж. д.
мастерских В.Н. Пазенко. После обыска у Пазенко переехал в один из
пригородов Екатеринослава к его племяннице, где пробыл до марта-апре¬
ля 1919 г., восстанавливая здоровье. На II Всеукраинском съезде УПЛСР
в Киеве его кандидатура была выдвинута екатеринославскими левыми
с.-р. в ЦК. Посетил Москву и Харьков, где на совещании местной орга¬
низации сделал доклад о позиции нового ЦК УПЛСР (инт.). Не встретив
понимания на харьковском совещания, объявил организацию в этом со¬
ставе распущенной. На Пасху вернулся в Москву. В ходе партийной дис¬
куссии в Москве осенью 1919 г. Крушинский занял позицию, близкую
к Д.А. Черепанову и «анархистам подполья», с которыми у него суще¬
ствовала тесная связь через железнодорожника К.И. Ковалевича и его
бывшую жену, анархистку Антонину Михайловну Крушинскую. Однако,
по его уверениям на следствии в 1930 г., он высказался против подготов¬
ки взрыва в помещении МК РКП(б) в Леонтьевском пер. 25 сентября
1919 г. и участия в нем не принимал. Скрываясь после этой акции пря¬
мого действия, он, по его словам, встретился с членом Коллегии НКПС
С.П. Марковым, через которого передал покаянное письмо Ф.Э. Дзер¬
жинскому, осудив этот теракт. Не получив ответа на свое письмо и не
подвергнувшись аресту, он решил, что Дзержинский поверил в его не¬
причастность к взрыву. Продолжал оставаться в подполье, встречаясь
с Черепановым и с Б.Д. Камковым (по его «вызову» в 1920 г.). Перенес
летом 1920 г. воспаление легких, и, выжив благодаря помощи С.В. Азан-
чевской, после выздоровления приступил к написанию брошюры об «эко¬
номической природе большевизма» (текст ее не известен), где утверждал,
886

что правящий режим ведет страну к госкапитализму, который станет
с точки зрения интересов рабочего класса более тяжелым гнетом, чем
капитализм частновладельческий. Проживал в этот период по паспорту
на имя Николая Николаевича Горностаева, с которым выехал из Москвы
в Петроград. В марте 1921 г. (накануне Кронштадтского восстания) вы¬
ступил на собрании рабочих левых с.-р. в Нарвском районе; также, по
словам А.З. Штейнберга, участвовал в заседаниях Петроградской
Вольфилы. В Петрограде изложил содержание своей рукописи в несколь¬
ко сот страниц о теории нового государства Иванову-Разумнику. По воз¬
вращении в Москву был арестован на квартире Азанчевской, но через
несколько дней, поскольку его личность не была установлена, освобож¬
ден. Посетил бывшую жену в Екатеринонодаре, затем вернулся в Пет¬
роград, где при содействии бывшего члена Викжеля В.А. Плансона по¬
ступил на службу под именем М.П. Карповича в отдел Коммунального
хозяйства в Комиссию градостроительства. По фиктивному паспорту
получил в милиции удостоверение личности. Был арестован в 1921 г., но
не опознан. За дезорганизаторскую деятельность был исключен из ПЛСР
в 1922 г. Был женат на Зинаиде Сергеевне Карпович, артистке Мос¬
ковского художественного балета. На момент ареста 12 апреля 1930 г.
являлся зам. директора Совколхозстроя по строительному управлению.
Сослан в Башкирию. Позднее повторно арестован и расстрелян в Уфе
3 мая 1938 г.
156	Чернов Виктор Михайлович (1873-1952). Публицист, социолог, эконо¬
мист, государственный и политический деятель. Сын чиновника, выход¬
ца из семьи удельных крестьян, получившего дворянство за службу.
Уроженец г. Хвалынска Саратовской губ. По окончании Саратовской гим¬
назии учился на юридическом факультете Московского университета.
В студенческие годы вступил в народнический кружок, вошедший в
1893 г. в партию «Народное Право». В 1894 г. был арестован, исключен
из университета и выслан на 3 года в Тамбов. Начал здесь свою публи¬
цистическую деятельность, участвовал в создании одной из первых кре¬
стьянских революционных организаций. В 1899 г. выехал за границу, где
занялся разработкой теории крестьянского социализма. Стал крупней¬
шим партийным теоретиком, автором программы ПСР. Был в числе ос¬
нователей ПСР, бессменным членом ее ЦК. В 1902 г. вместе с М.Р. Гоцем
возглавил газету «Революционная Россия», ставшую центральным ор¬
ганом партии. В 1908 г. эмигрировал во Францию, затем жил в Италии.
В начале 1910-х гг. был редактором журнала «Заветы». В годы Первой
мировой войны стал одним из лидеров интернационалистского крыла
ПСР. В 1914-1915 гг. входил в состав редакции газеты «Мысль», органа
эсеров-интернационалистов. Участвовал в международных конференци¬
ях интернационалистов в Циммервальде и Кинтале. Вскоре после воз¬
вращения в Россию, 5 мая 1917 г. был назначен министром земледелия
во Временном правительстве. Становится лидером партийного центра.
После свержения Временного правительства становится сторонником
сопротивления большевикам. 5 января 1918 г. был избран председателем
ВУС. Участвовал в Уфимском Государственным совещании. Возглавил
образованный взамен Комуча Съезд членов ВУС. После омского пере¬
ворота А.В. Колчака был арестован, но освобожден по требованию че¬
хословаков. Призывал к борьбе с колчаковцами и к прекращению воору¬
женной борьбы с Советской властью. В 1919 г. жил на нелегальном по-
887

ложении в Москве, разыскивался чекистами. В 1920 г. выехал в Прагу,
где начал издавать журнал «Революционная Россия». Возглавлял
Заграничную делегацию ПСР. Затем порвал с правым Крылов эсеров и
образовал Заграничный союз с.-р. После оккупации Франции эмигри¬
ровал в США, где участвовал в работе редакции журнала Нью-Йоркской
группы ПСР «За свободу». Автор нескольких мемуарных книг.
157	Церетели Ираклий Георгий (1881-1959). Русский и грузинский поли¬
тический деятель. Из дворян, сын писателя. По окончании Тифлисской
гимназии учился на юридическом факультете Московского университе¬
та. За активное участие в студенческом движении был сослан в Восточную
Сибирь. По возвращении на родину в 1903 г. вступил в РСДРП, принад¬
лежал к меньшевикам. Был избран депутатом II Государственной Думы
от Кутаисской губ., являлся председателем ее социал-демократической
фракции. В июне 1907 г., после роспуска Думы, по обвинению в государ¬
ственном заговоре был осужден на 5 лет каторги, замененных по состо¬
янию здоровья шестью годами тюрьмы с последующим поселением
в Восточной Сибири. Вернулся в столицу после Февральской революции.
Был избран членом Исполкома Петросовета. С 5 мая министр почт
и телеграфов во Временном правительстве. Одновременно 8-24 июля
занимал пост министра внутренних дел. С июня член Президиума ВЦИК.
Подписал распоряжение о запрете всех шествий и уличных собраний
в Петрограде. С августа член ЦК РСДРП (объединенной). Был избран
депутатом ВУС по Закавказскому округу. 5 января 1918 г. выступил
с речью при открытии Учредительного собрания. После роспуска ВУС
выехал в Грузию. Был избран в Исполком Национального Совета, 26 мая
провозгласившего создание Грузинской Демократической Республики.
С 1921 г. в эмиграции во Франции. Представлял грузинских социал-де¬
мократов в Международном социалистическом бюро и Исполкоме
Социнтерна. С Ю.О. Мартовым, В.М. Черновым и др. участвовал в со¬
вместном совещании Заграничных делегаций РСДРП и ПСР в Берлине
в марте 1922 г. Представлял на совещании грузинских социал-демокра¬
тов. Позднее жил в США.
158	Гоц Абрам Рафаилович (1882-1940). Видный политический деятель,
один из лидеров ПСР. Происходил из богатой купеческой семьи, был
младшим братом известного народовольца и эсера, одного из основателей
ПСР М.Р. Гоца. Участвовал в революционном движении с 1896 г., принад¬
лежал к Северному союзу с.-p., затем к кружку «молодых» эсеров, учив¬
шихся в германских университетах. Участник Первой русской револю¬
ции, один из лидеров Московского комитета ПСР, уполномоченный ЦК.
С весны 1906 г. член Боевой организации партии, в 1907 г. арестован,
судим и приговорен к 8 годам каторги (отбывал в Александровском цен¬
трале). По выходе в «вольную команду» в Иркутске участвовал в группе
«сибирских циммервальдовцев» вместе с И.Г. Церетели, Ф.И. Даном
и др. После возвращения в Петроград в марте 1917 г. был избран
в Исполком Петроградского Совета. Отказавшись от министерского по¬
ста в коалиционном правительстве принадлежал к г. н. звездной палате,
в рамках которой на негласных межпартийных совещаниях обсуждались
и принимались решения по кардинальным вопросам внутренней и внеш¬
ней политики. Являлся видным советским деятелем: возглавлял фракцию
эсеров в Петросовете, был товарищем его председателя, членом Испол¬
кома ВСКД и Президиума ВЦИК. Избирался в ЦК на III и IV съездах
888

партии, был лидером правоцентристских элементов в ПСР. Став пред¬
седателем Комитета спасения Родины и Революции, руководил высту¬
плением юнкеров в ночь на 29 октября. Сторонник и организатор актив¬
ного сопротивления большевикам. Входил в военный штаб Союза воз¬
рождения России, во время Гражданской войны руководил деятельностью
Южно-Русского бюро ПСР. После ареста ВЧК являлся одним из главных
обвиняемых на эсеровском процессе летом 1922 г., приговорен к смертной
казни, в 1924 г. замененной на пятилетнее заключение. Одно время Гоц
сидел в совхозе «Воронцовой вместе с М.А. Спиридоновой, которая на
следствии в 1937 г. призналась: «С ГОЦЕМ я подружилась. Он обаятелен
как человек, интересный, добрый и мягкий и хороший товарищ»
(Источник. 1998. № 1. С.11). Неоднократно подвергался репрессиям.
20 июня 1939 г. ВК ВС СССР осужден к 25 годам лишения свободы.
Умер в в августе 1940 г. в Краслаге.
159	Стеклов Юрий Михайлович (Овший Моисеевич Нахамкис) (1873-1941).
Советский партийный и государственный деятель, публицист, историк.
Уроженец Одессы. Из мещанской семьи, принадлежащей к средней бур¬
жуазии. Учился в гимназии. Поскольку был исключен «за политическую
неблагонадежность» из седьмого класса, окончил ее экстерном в 1891 г.
В том же году учился в Киевском, в 1908-1910 гг. в Петербургском уни¬
верситетах. В 1914 г. поступил на юридический факультет Петроградского
университета. Окончил его в 1916 г. С 1893 г. активно участвовал в со¬
циал-демократическом движении. В 1894 г. бежал из ссылки за границу.
В 1900 г. примкнул к «искровцам». В 1905 г. вернулся в Россию, высту¬
пал со статьями в различных большевистских изданиях. В 1910 г. выслан
за границу. Преподавал в партийной школе в Лонжюмо. В 1917 г. член
Исполкома Петросовета, первоначально стоял на позициях «революци¬
онного оборончества». С октября редактор газеты «Известия ЦИК».
В 1918 г. работал в Комиссии В ЦИК по разработке Конституции РСФСР.
С ноября председатель Центрального Совета Союза советских журна¬
листов. Во главе агитпоезда ездил на фронт; выпустил ряд работ по исто¬
рии международного Социалистического движения. Наиболее серьезной
научной работой Стеклова является книга «Михаил Александрович
Бакунин» (Т. 1-4, 1920-1927 гг.). В 1925 г. был снят с поста редактора
«Известий». С 1928 г. председатель Комитета по заведованию учебными
и учеными учреждениями при ЦИК СССР. Один из создателей журналов
«Новый мир», «Красная новь», возглавлял журнал «Советское строи¬
тельство». С 1929 г. заместитель председателя Ученого комитета при
ЦИК СССР, который руководил советскими учебными и научными уч¬
реждениями. В феврале 1938 г. арестован. В октябре 1941 г. умер в тюрь¬
ме. Реабилитирован в 1956 г. Его брат Марк Нахамкис (1892 — после
1938) был известным анархистом, который вел подпольную деятельность
в России вплоть до второй половины 1920-х гг., прошел царскую катор¬
гу, ссылки и лагеря.
160	Смирнов Александр Петрович (1877-1938). Советский партийный
и государственный деятель. Уроженец д. Никола Тверского уезда и губ.
Из бедной крестьянской семьи (отец, помощник машиниста, погиб до
его рождения). Вместе с братьями воспитывался матерью. Научился гра¬
моте у старшего брата. С 9 лет работал пастухом, с 16 лет ткачом на
фабрике Морозова в Твери. Посещал фабричную школу. С 1895 г. рабо¬
тал на ткацкой фабрике Воронина в Санкт-Петербурге. В 1896-1897 гг.
889

участвовал в стачках текстильщиков. С 1896 г. член «Союз борьбы за
освобождение рабочего класса». В феврале 1898 г. был арестован. После
4-месячного заключения выслан на родину под надзор полиции. В 1902—
1905 гг. член Тверского комитета РСДРП. В 1905 г. депутат и замести¬
тель председателя Тверского СРД, начальник боевых рабочих дружин.
В 1906 г. член Петербургского комитета РСДРП. Делегат IV и V съездов
партии. В 1907 г. был арестован и выслан под надзор в Вологодскую губ.
В начале 1908 г. бежал, но в октябре был арестован и возвращен к месту
ссылки. В 1910 г. вел работу по восстановлению организации большеви¬
ков в Москве. В декабре был арестован и сослан в Нарымский край на
три года. В ссылке поддерживал связи с ЦК, организовывал побеги ссыль¬
ных. На VI Пражской Всероссийской конференции РСДРП был заочно
избран кандидатом в члены ЦК. В начале 1914 г. поселился в Богородске
Московской губ. В начале Первой мировой войны был призван во 2-ю
автомобильную запасную роту. Затем в составе 8-го Сибирского бата¬
льона воевал в Персии. В 1917 г. вернулся в Богородск. Был избран пред¬
седателем Богородского Совета и членом Президиума Московского гу¬
бернского Совета. Депутат ВУС от Московской губернии. В начале 1918 г.
был назначен членом коллегии НКВД, затем зам. наркома внутренних
дел. Избирался членом ВЦИК РСФСР всех созывов. В 1919-1922 гг.
зам. наркома продовольствия. В 1922-1930 гг. член ЦК ВКП(б). Кандидат
в члены президиума ЦИК СССР I созыва, член президиума ЦИК СССР
II созыва. С марта 1923 г. заместитель наркома, с июля нарком земледе¬
лия РСФСР. В 1923 1928 гг. член Президиума и генеральный секретарь
Крестьянского Интернационала. В 1924 1930 гг. член Оргбюро ЦК. В1930—
1933 гг. кандидат в члены Оргбюро ЦК ВКП(б). В 1928-1930 гг. заме¬
ститель председателя СНК РСФСР, одновременно секретарь ЦК ВКП(б).
В 1930-1931 гг. член Президиума ВСНХ СССР. В 1933 г. выведен из
ЦК ВКП(б). Был направлен на административно-хозяйственную работу.
За участие в оппозиционной «группе Смирнова — Эйсмонта — Толмаче
ва» в 1934 г. был исключен из ВКП(б). Арестован в марте 1937 г. 8 фев¬
раля 1938 г. решением ВКВС.СССР приговорен к расстрелу. Расстрелян
10 февраля. Реабилитирован в июле 1958 г. В 1960 году посмертно вос¬
становлен в партии.
161	Попов Николай Филиппович (1882-1938). Деятель ПЛСР, затем ком¬
мунист. Из крестьян, уроженец с. Ново-Заимское Ялуторовского уезда
Тобольской губ. Имел высшее образование, по профессии учитель. Член
ПСР с 1907 г., подвергался преследованиям, провел полгода в тюрьме.
Делегат Чрезвычайного съезда Советов КД от Ярославля, был избран
одним из секретарей президиума (самоопредялся в это время как «мак¬
сималист»); весной 1918 г. член коллегии и зам. наркома земледелия
Московской обл. В мае 1918 г. читал лекции на курсах пропагандистов
при ЦК на тему «Аграрный вопрос и текущая земельная политика».
Делегат V-ro Всероссийского съезда Советов от Ярославского губерн¬
ского съезда Советов. Позднее перешел в РКП(б), находился на хозяй¬
ственной работе. Перед арестом 11 января 1938 г. занимал должность
начальника архитектурно-планировочного управления Наркомата ком¬
мунального хозяйства РСФСР. Приговорен ВКВС СССР 2 апреля 1938 г.
к высшей мере наказания (расстрелян в тот же день), захоронен на спец-
объекте «Лоза» в совхозе «Коммунарка». Реабилитирован в апреле 1956 г.
162	Дубянский Валентин Викторович. Родился в семье крестьянина. Получил
среднее образование. Затем окончил военное училище. Дослужился до
890

чина подпоручика. Член ПСР в 1912—1917 гг., в 1918 г. член ПЛСР.
С 1918 г. на командных должностях в РККА. Весной-летом 1918 г. то¬
варищ председателя Самарского губревкома, вследствие занятия города
чехословаками возобновившего свою работу 15 июня 1918 г. в Симбирске.
12 июня 1918 г. был избран на первом заседании Военно-оперативного
штаба волжских отрядов начальником разведки. Делегат V Всероссийского
съезда Советов от Самарского уездного Совета. После июльских событий
1918 г. вступил в ВКП(б). Позднее окончил Академию Генштаба РККА.
В 1920 г. командир батальона 23 Уральского крепостного полка. В том
же году награжден Орденом Красного Знамени. В 1926 г. примкнул к
троцкистской оппозиции в ВКП(б). Поданным на начало 1932 г. служил
заместителем председателя правления всесоюзного объединения
Станкоимпорт.
163	Прохоров Иван Михайлович (1888-1938). Уроженец г. Инсар Пензен¬
ской губ. Из мещан, сын сторожа. Окончил 4-классное училище. Фельдшер.
Начинал революционную деятельность анархистом-коммунистом,
с 1905 г. эсер. Был в эмиграции. Арестован в 1910 г., сослан в Енисейскую
губернию, бежал. В 1917 г. левый эсер, член Петроградского ВРК, секре¬
тарь его президиума. На IX общегородской конференции ПСР, выразив¬
шей протест против исключения оставшихся на II Всероссийском съез¬
де Совестов РСД представителей левого крыла, избран в комиссию (на¬
ряду с В.А. Карелиным, А.Л. Колегаевым и др.) для переговоров с ЦК
партии по этому вопросу. Участвовавл в учредительном съезде ПЛСР,
избран кандидатом в ЦК. Избран в ВУС по Пензенскому округу (по спи¬
ску ПСР). Участник заседания Учредительного собрания 5 января 1918 г.
С начала 1920-х гг. член Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев.
Бухгалтер Тайшетского райпотребсоюза. Арестован в сентябре 1937 г.,
приговорен «тройкой» к расстрелу. Расстрелян 27 февраля 1938 г.
Реабилитирован в 1957 г.
164	Селиванов Василий Степанович (ок. 1890-1937). Один из лидеров Мо¬
гилевских левых с.-р. Член ПСР с 1908 г. Участник Первой мировой вой¬
ны. В 1917 г. один из руководителей Белорусского областного комитета,
один из организаторов Всебелорусского съезда в Минске в декабре 1917 г.
Председатель ГИК Могилевской губ., находившегося после эвакуации
в Мстиславле. Согласно протоколам Могилевского ГИК, 8 апреля 1918 г.
на заседании Селиванов был избран во временный президиум в качестве
товарища председателя ГИК. Также в апреле участвовал в Областном
съезде Советов Западной области и в 5-м Мстиславском уездном кре¬
стьянском съезде. 22 апреля в соответствии с новой «конструкцией» ГИК
избран председателем ГИК. На пленарном заседании Могилевского ГИК
21 июня, после весьма резкого обсуждения декрета о комбедах, левоэсе¬
ровская фракция поставила на голосование такую резолюцию: «<...>
Губисполком считает, что такое разделение крестьянства на классы ги¬
бельно отразится на ходе Российской Революции и может служить под¬
рывом Советской власти, а посему Губисполком постановляет: обра¬
титься с просьбою к Центральной власти об отмене такового декрета».
(ГА РФ. Ф. Р-393. Оп. 3. Д. 210. Л. 50). Появившись по возвращении с
V Всероссийского съезда Советов в Мстиславле Селиванов выступил на
митинге рабочих. Он отверг инсинуации, возводимые на ПЛСР. В тот же
день на заседании ГИК он повторил, «что выступление левых эс-эров в
Москве вызвано не теми причинами, которые коммунисты-большевики
891

им приписывают, — желанием сорвать Советскую власть». По словам
Селиванова, те гонения, которым подверглись левые эсеры, «совершен¬
но не соответствуют их поступку — убийству империалиста графа
Мирбаха». Также он объяснил вынесенную резолюцию Могилевских
левых эсеров «результатом малого осведомления» о московских собы¬
тиях. «Партия левых эс-эсров, — закончил Селиванов, — едина и посту¬
пок Ц.К. вправе осудить лишь Всероссийский партийный Съезд». В
ходе заседания 15 июля сподвижник Селиванова — комиссар админи¬
стративно-политического отдела Р.М. Шебло заявил протест по поводу
ночного обыска у него за два дня до этого и в связи с незаконным про¬
смотром бумаг в подведомственном ему отделе секретарем ГИК
Пинскером. Закончилось это заседание ГИК исключением Селиванова
из его состава. Еще через две недели Могилевские коммунисты решились
на арест Селиванова, Шебло и комиссара земельного отдела, максима¬
листа И.П. Пенязькова (хотя последние двое являлись бывшими полит¬
каторжанами). После ареста органами ВЧК в Мстиславле бежал на тер¬
риторию, оккупированную немецкими войсками. Возглавил подпольный
ревком в Гомеле. Член ВКП(б) с начала 1919 г. В марте участвовал в
борьбе против мятежа В.В. Стрекопытова в Гомеле. С мая командир 1-го
Революционного Пролетарского батальона, сформированного профсо¬
юзными организациями Гомеля. Вскоре снят с должности и назначен
комиссаром того же батальона. Участвовал в боях с польскими войсками
под Молодечно, 3 июля 1919 г. остатки батальона в составе роты были
окружены и разбиты. Селиванов с уцелевшими бойцами был ранен
и попал в плен, отправлен в концентрационные лагеря для советских
военнопленных в Лиде, под Белостоком и в Щелково. В октябре бежал
из Щелково при содействии лагерного врача, перешел линию фронта на
территорию БССР, в 1937 г. арестован по ложному обвинению, пригово¬
рен к смертной казни и расстрелян.
165	Менциковский Альберт Леонтьевич (наст, имя и отчество Абель Лей-
бович) (1871-1919). Политический деятель, врач. Окончил медицинский
факультет Новороссийского университета. В 1898-1900 гг. земский врач
в селе Верхняя Тойма Сольвычегодского уезда Вологодской губ. В 1900—
1905 гг. врач Сольвычегодской земской больницы; в 1905-1912 гг. зем¬
ский врач в селе Подосиновец Никольского уезда той же губернии.
В 1912-1914 гг. ассистент в клинике великой княгини Елены Павловны,
больнице Покровской общины сестер милосердия в Петербурге. Во вре¬
мя Первой мировой войны военный врач в действующей армии. В 1917 г.
член Исполкома Петросовета, член ВЦИК 1-го созыва. Входил в состав
редколлегии газеты «Голос Солдата», примыкая к левым с.-р. С 24 ноября
1917 г. помощник комиссара при управлении верховного начальника
санитарной и эвакуационной части в Петрограде. С нач. 1918 г. заведовал
Отделом по делам военнопленных НКИД. С 20 июня 1918 г. председатель
ГИК Советов новообразованной Северо-Двинской губ. Делегат V Все¬
российского съезда Советов от Великоустюжского уездного Совета
Вологодской губ. В июле-ноябре 1918 г. член ПИК. После самоликви¬
дации партии принят в РКП(б). С октября назначен председателем
Северо-Двинского губернского совнархоза. Умер от воспаления легких.
166	Елин Василий Карпович — делегат от Ряжского уездного Совета Ря¬
занской губ.
167	Еремин Василий Ефремович — из станицы Старощербиновской.
892

168
169
170
Давидович Василий Николаевич — из станицы Старощербиновской.
Семенов Григорий Михайлович (1890-1946). Один из вождей Белого
движения в Сибири и Забайкалье, генерал-лейтенант. Происходил из
семьи забайкальских казаков. Получил домашнее образование. Окончил
Оренбургское военное училище (1911). Участник Первой мировой
войны. В конце 1916 г. направлен в Забайкалье для формирования кон¬
ных полков из монголов и бурятов. После свержения Временного пра¬
вительства совершил контрпереворот наст. Березовка. В 1918 г. поддер¬
жал выступление Чехословацкого корпуса. При поддержке японских
войск утвердил единоличную диктатуру в Забайкалье, формально на¬
ходясь в подчинении у Верховного правителя А.В. Колчака. Для прав¬
ления атамана Семенова был характерен режим военной хунты, террор
против оппозиции. Так от рук семеновцев погибло (были убиты ударами
палками по голове и сброшены под лед Байкала) несколько лидеров и
активистов Сибирского Союза с.-р. В то же время читинскими эсерами-
максималистами было подготовлено покушение на него, которое пыта¬
лась осуществить боевая группа ССРМ. 20 декабря 1920 г. в читинском
Мариинском театре в ложу Семенова были брошены бомбы, его ранило
в ногу. Реакцией на это покушение стала волна террора, унесшая жизнь
ок. 300 чел. (среди погибших боевики-максималисты М.Л. Беренбаум
(Неррис), непосредственный исполнитель теракта, А. Сапронов, И. Гри¬
горьев и др.) В 1921 г. войска Семенова были разбиты на Дальнем Востоке
партизанами и частями НРА ДВР. В эмиграции Семенов сотрудничал
с японскими властями, продолжая активную антисоветскую деятель¬
ность. Жил в Корее, Маньчжурии, Японии; подготовил мемуары (1938).
В сентябре 1945 г. после освобождения Маньчжурии советскими войска¬
ми был арестован. Приговорен ВК ВС СССР к высшей мере наказания.
Повешен 20 августа 1946 г.
Ср.: «Список, написанный на стене гауптвахты
Да здравствует 3 Интернационал
Левые Соц. Революц. Интернационалисты
Члены 5-го Всероссийского Съезда Советов Крест. Рабоч. и
Казач. Депутатов
Арестованные Советом Народн<ых> Ком<иссаров>
за террористический акт, совершенный над послом Германского
Империализма Гр<афом> Мирбахом боевой организацией П.Л.С.Р.,
постановленного Ц.К. партии
М.А. Спиридонов^]
A.	А. Измайлович
С.Д. Мстиславский
С.Ф. Рыбин
B.	К. Хаскин
Д.Д. Шляпников
И.Г. Петров
М.Г. Булочников
A.	П. Самохвалов
П.П. Петров
Л.П. Алферьев
И.Н. Николаев
И.Б. Гаврилов
B.	И. Егошин
Я.С. Базарный
ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 137.
171 Ермоленко Дмитрий Спиридонович (1874-?). Прапорщик 16-го Сибир¬
ского стрелкового полка. Родился в Хабаровске. В 1904 г. вступил добро¬
вольцем в действующую армию, участвовал в Русско-японской войне.
В 1904-1913 гг. служил в военной контрразведке. В 1914 г. призван в дей¬
ствующую армию. 7 ноября 1914 г. взят немцами в плен во время боев
893

под Лодзью, содержался в лагере для военнопленных офицеров в местеч¬
ке Ханн-Мюнден. В январе 1916 г. был завербован обер-лейтенантом
немецкой разведки Шонингеном, офицерами Генерального штаба
Германии Шидицким и Люберсом. После продолжительного инструкта¬
жа и подготовки в апреле 1917 г. был переброшен через фронт в Россию
с целью диверсионной и шпионской деятельности, агитации за сепарат¬
ный мир и отделение Украины от России. 25 апреля 1917 г. арестован.
По приказу генерала А.И. Деникина контрразведка допросила Ермоленко.
Уже 16 мая протокол допроса был отправлен в Петроград военному ми¬
нистру. В своих показаниях Ермоленко утверждал, что Шидицкий
и Люберс сообщили, что кроме него на немцев в России будут работать
В.И. Ленин и лидер «Союза освобождения Украины» А.Ф. Скоропись-
Иолтуховский. Летом 1918 г. арестован «по политическим мотивам»
в Москве, дело рассматривалось ВЧК при СНК. Реабилитирован
Прокуратурой г. Москвы в декабре 2002 г.
172	Козловский Мечислав Юльевич (1876-1927). Советский партийный
и государственный деятель. Происходил из польской семьи разночинцев.
Отец — учитель. Окончил юридический факультет Московского универ¬
ситета. Работал частнопрактикующим адвокатом в Вильно. В 1896—
1899 гг. член «Рабочего союза Литвы». Редактировал его печатный ор¬
ган — газету «Рабочее обозрение». Был одним из активных сторонников
и инициаторов объединения РСЛ с «Социал-демократией Королевства
Польского» в 1899 г. Участник Первой Русской революции. Входил
в состав военно-революционной организации и стачечного комитета
в Вильно. С 1906 г. в эмиграции. В 1907 г. делегат V съезда РСДРП
в Лондоне. С 1909 г. ведет агитационную работу в союзе металлистов
Санкт-Петербурга. В марте 1917 г. избран депутатом и членом Исполкома
Петроградского совета РСД. Член ЦИК 1-го созыва. Вскоре избран пред¬
седателем Выборгской районной думы. С апреля 1917 г. член ПК
РСДРП(б). В начале июля 1917 г. вместе с другими лидерами больше¬
виков (в т. ч. В.И. Лениным) обвинен Временным правительством в го¬
сударственной измене. Основанием для этого была его работа в торговой
фирме Парвуса и Ганецкого. 6 июля 1917 г. арестован. 31 августа после
подавления мятежа Л.Г. Корнилова освобожден и посажен под домашний
арест. В ноябре-декабре 1917 г. председатель следственной комиссии
Петроградского ВРК. В декабре 1917 — ноябре 1920 г. работал в Народном
комиссариате юстиции РСФСР. В марте 1918 — ноябре 1920 г. член, за¬
тем председатель Малого СНК РСФСР. В январе-апреле 1919 г. нарком
юстиции и член Президиума ЦИК Литовско-Белорусской советской
республики. В 1922-1923 гг. генеральный консул в Вене и заместитель
полпреда РСФСР в Австрии. С 1923 г. главный юрисконсульт Народного
комиссариата путей сообщения. В 1924 г. делегат XIII съезда РКП(б).
173	Савл — библейский персонаж, перешедший из лагеря ярых противников
Христа в число его последователей, всюду проповедовал его учение.
174	Установить личность не удалось.
175	Полный текст данной записки М.А. Спиридоновой неизвестен.
176	В «Известиях ВЦИК» за 14 июля 1918 г. (см. док. № 88).
177	Блюмкин Яков Григорьевич (1898-1929). Революционер, левый эсер,
затем коммунист, сотрудник спецслужб. Из мещан г. Сосница Чернигов¬
894

ской губ., родился в семье приказчика. Детство и юность провел в Одессе.
Окончил 5-классное еврейское духовное училище (1-ю Одесскую Талмуд-
тору). С 1913 г. обучался в электротехнической мастерской, затем по¬
ступил в Одесское техническое училище инженера Линдерна. С 1912 г.
участвовал в ученических эсеровских кружках, был связан с группой
анархистов-коммунистов. В ПСР состоял с 1914 г. Публиковался в дет¬
ско-юношеских изданиях. С 1916 г. работал электротехником на произ¬
водстве. После Февральской революции стал агитатором в Одесском
Совете РД, летом 1917 г. ездил в качестве партийного агитатора в По¬
волжье и Чувашию (г. Алатырь). При расколе партии примкнул к левым
с.-р. По возвращении в Одессу поступил бойцом в 1-й Одесский желез¬
ный отряд, входивший в 3-ю Революционную армию. Занимал выборные
должности командира отряда и помощника начштаба армии, начальни¬
ка информационного (разведывательного) отдела. При оставлении
Одессы эвакуировался вместе с бойцами в Феодосию, затем через
Славянск отступал с 3-й армией. В мае 1918 г. прибыл в Москву и по¬
ступил в распоряжение ЦК ПЛСР. Сблизился с литературными кругами
(в т. ч. с С.А. Есениным и В.В. Маяковским). В июне по рекомендации
ЦК партии принят на работу в ВЧК на должность заведующего
Секретным отделением (по борьбе с международным шпионажем)
Отдела по борьбе с контрреволюцией. Узнав о готовящемся покушении
на посла Германии В. Мирбаха, предложил членам ЦК себя в исполни¬
тели. Вместе со своим соратником по революционной деятельности
в Одессе Н.А. Андреевым 6 июля совершил убийство Мирбаха в особ¬
няке посольства в Денежном пер., после чего скрылся в штабе Боевого
отряда ВЧК. При отступлении «поповцев» 7 июля вместе с др. ранеными
отправлен в лазарет, где выдал себя за красноармейца. Спустя два дня
скрылся из Москвы, перейдя на нелегальное положение. Скрывался
в Рыбинске, Кимрах Тверской губ., затем в Петрограде под фамилией
Вишневского. Под этой же фамилией выехал на подпольную работу на
Украину в составе ВО ПЛСР. 27 ноября заочно приговорен к 3 годам
тюремного заключения. С ноября 1918 г. находился в Киеве и др. городах,
готовил покушение на гетмана П.П. Скоропадского, вел повстанческую
работу в Жмеринке (входил в состав губревкома). С февраля 1919 г. был
секретарем Киевского комитета УПЛСР. В марте в районе Елисаветграда
попал в плен к петлюровцам, был подвергнут пыткам и избиению. После
лечения в Кременчуге 14 апреля добровольно явился к председателю
Всеукраинской ЧК М.Я. Лацису (бывшему своему непосредственному
начальнику в ВЧК) и дал показания о подготовке и проведении теракта
в отношении Мирбаха. 16 мая Президиум ВЦИК амнистировал
Блюмкина «ввиду добровольной явки», после чего он перешел из ПЛСР
в прокоммунистический «Союз максималистов» («светловцев»). Из-за
возникших подозрений в сотрудничестве с чекистами боевики из УПЛСР
организовали в Киеве три покушения на него. В результате одного из
них он был ранен выстрелом в голову. После лечения в Москве Блюмкин
предстал перед межпартийным судом (участвовали представители анар¬
хистов-коммунистов, революционных коммунистов и борьбистов), не
вынесшим четкого решения в отношении подозрений на его счет. 9 июля
решением Оргбюро ЦК РКП(б) направлен в распоряжение ПУР РККА.
Вместе с О.Д. Каменевой-Троцкой посетил с инспекционной поездкой
Ярославский и Московский военные округа. Осенью 1919 г. в порядке
895

партийной мобилизации максималистов направлен в РВС Южного фрон¬
та, где после беседы с И.В. Сталиным и Л.П. Серебряковым занял долж¬
ность уполномоченного Особого отдела по борьбе со шпионажем 13-й
армии. На Блюмкина была возложена диверсионная работа в деникин¬
ском тылу и разведывательная деятельность. В нач. 1920 г. был направлен
слушателем на Восточный факультет Академии Генштаба РККА (окон¬
чил 2 курса). В нач. июня по поручению НКИД вместе с женой-медичкой
Татьяной Исааковной Блюмкиной (в девичестве Файнерман-Тенеромо)
выехал в командировку в Персию для работы с революционным прави¬
тельством Кучек-хана. По прибытии в Энзели вступил в Иранскую ком¬
партию под именем Якуб-заде, был избран в состав ЦК. Возглавлял отдел
пропаганды в деревне и одновременно вел организационно-военную
работу (начальник Курдского отряда, затем начальник Политотдела РВС
Персидской Красной армии). В сентябре 1920 г. участвовал в 1-м съезде
народов Востока в Баку. 28 марта 1921 г. решением Оргбюро ЦК принят
в РКП(б). Занимал должность начштаба и врио комбрига 79-й брига¬
ды 27-й Омской дивизии, командировался в районы, охваченные «бан¬
дитизмом». По поручению ЦК РКП(б) вторично выехал в Персию, став
одним из организаторов прокоммунистического переворота в Гиляне.
14 августа приказом РВС Персидской Красной армии назначен военко¬
мом Главного штаба. Осенью 1921 г. направлен в Сибирь в должности
командира 61-й бригады 21-й Пермской дивизии, действовавшей против
войск барона РФ. Унгерна. В 1922 г. откомандирован в секретариат
Наркомата по военным и морским делам, состоял при наркоме (Л.Д. Троц¬
ком) по особым поручениям. В 1923 г. приглашен Ф.Э. Дзержинским на
работу в И НО ОГПУ и послан резидентом в Палестину. В 1924 г. введен
в состав коллегии Закавказской ГПУ под фамилией Исаков, занимался
ликвидацией антисоветских повстанческих отрядов в Грузии и Чечне.
В 1925 г. направлен Оргбюро ЦК ВКП(6) на работу в Наркомат торгов¬
ли, где сменил ряд должностей (начальник Отдела организации торгов¬
ли, помощник начальника Экономического управления и др.). В связи
с событиями в Китае снова отозван в ИНО ОГПУ и назначен главным
инструктором Государственной внутренней охраны Монголии, одновре¬
менно являлся резидентом разведки на Тибете, во Внутренней Монголии
и северных районах Китая. Был советником в Гоминьдановской армии
генерала Фэн Юйсяна, входил в состав.бюро ячеек ВКП(б) в Монголии.
В вопросе о китайской революции солидаризовался с левой (троцкист¬
ской) оппозицией. В ноябре 1927 г. был отозван в Москву, где вступил
в контакты с лидерами троцкистов. В 1928-1929 гг. работал резидентом
разведки на Ближнем Востоке (Сирия, Палестина, Хиджаз, Египет) под
именами персидского купца Султана Заде и Якуба Султанова. 16 апреля
1929 г. в Константинополе встретился с Л.Д. Троцким, заявив ему, что
передает себя «в его распоряжение». По возвращении в Москву 15 октя¬
бря арестован с письмами от Троцкого его сторонникам. Постановлением
ЦКК от 31 октября исключен из ВКП(б), 3 ноября в ходе судебного за¬
седания Коллегии ОГПУ приговорен к расстрелу с формулировкой «за
повторную измену делу Пролетарской революции и Советской власти и
за измену революционной чекистской армии». 5 ноября расстрел
Блюмкина был одобрен Политбюро ЦК ВКП(б). В тот же день был издан
приказ по ОГПУ о его деле и приговоре. Не реабилитирован.
178	В показаниях Я.Г. Блюмкина в Киевской губЧК его передвижения 6 ию¬
ля передаются иначе. Прежде всего он посетил ВЧК, где попросил
896

В. Александровича поставить печать комиссии на мандат для прохода
в посольство и получил от него «записку в гараж на получение атомоби-
ля», после чего «заявил ему о том, что по постановлению ЦК сегодня
убью графа Мирбаха». Из комиссии он поехал по своему местожитель¬
ству в гостиницу «Элит» в Неглинном проезде, «переоделся и поехал
в первый дом Советов» («Националь»), в номер к П.П. Прошьяну. Оттуда
он вместе с Н.А. Андреевым выехал о направлению посольства. Под «N»
здесь явно имеется в виду Прошьян.
179	Речь идет о правительственном заявлении, принятом на заседании ВЦИК
15 июля 1918 г. в ответ на предложение дипломатического представите¬
ля Германии Рицлера разрешить ввод подразделения германских войск
для охраны посольства. В частности, В.И. Ленин отказал в этом требо¬
вании, но выразил готовность обеспечить охрану посольства силами
войск РСФСР: «Народный комиссар по иностранным делам, по согла¬
шению с председателем Совета Народных Комиссаров, ответил, что на¬
родные массы России желают мира, что русское правительство готово
дать германскому посольству, консульству и комиссиям вполне доста¬
точную и надежную охрану из своих собственных войск, но что оно не
может ни в коем случае согласиться на допущение в Москву иностранной
военной части, твердо надеясь при этом, что германское правительство,
одушевленное тем же желанием мира, не будет настаивать на своем по¬
желании» (Ленин В.И. ПСС. Т. 16. С. 524). В правительственном заяв¬
лении, зачитанным Лениным на заседании ВЦИК, а затем принятом,
предложение правительства Германии было признано законным, но от¬
вергнуто: «Бессмысленная и преступная авантюра левых эсеров привела
нас на волосок от войны. Отношения наши к германскому правительству,
вопреки нашему желанию, не могли не обостриться. Признавая закон¬
ность желания германского правительства усилить охрану своего по¬
сольства, мы шли и идем далеко для удовлетворения этого желания.
Но когда нам было сообщено желание германского правительства, не
носящее еще характера безусловного требования, чтобы мы пропустили
в Москву батальон вооруженных немецких войск в форме, то мы отве¬
тили — и повторяем теперь этот ответ перед лицом высшего органа
Советской власти рабочих и крестьян, перед лицом Всероссийского
Центрального Исполнительного Комитета, — что подобного желания мы
ни в коем случае и ни при каких условиях удовлетворить не можем, ибо
это было бы, объективно, началом оккупации России чужеземными вой¬
сками» (Ленин В.И. ПСС. Т. 16. С. 525). Было также заявлено, что на
такой шаг правительство РСФСР ответит всеобщей мобилизацией и
призывом к сопротивлению.
180	Измайлович Александра Адольфовна (1878-1941). Видная деятельница
левоэсеровского движения, бывшая политкаторжанка. Уроженка Петер¬
бурга, из дворян, дочь офицера артиллерии, дослужившегося до гене¬
ральского чина. В 1896 г. окончила гимназию в Тифлисе. В 1902-1904 гг.
училась на курсах Лесгафта в Петербурге, но ушла со 2-го курса. Член
ПСР с 1901 г. Вместе с сестрой Е.А. Измайлович, впоследствии расстре¬
лянной за покушение на адмирала Г.Н. Чухонина, состояла в руководстве
Минской организации ПСР. В 1905 г. вступила в Северный летучий бо¬
евой отряд партии. 14 января 1906 г. вместе с эсером И.П. Пулиховым
участвовала в неудачном двойном покушении на минского губернатора
П.Г. Курлова и полицмейстера Д.Д. Норова. 16 февраля военным судом
897

приговорена к смертной казни, замененной на бессрочную каторгу.
Отбывала заключение в Акатуйской и Мальцевской женских каторжных
тюрьмах на Нерчинской каторге. После Февральской революции вела
пропагандистскую работу среди крестьян в Черниговской губ. Осенью
1917 г. находилась в Петрограде, на II Всероссийском съезде Советов
РСД и II Всероссийском съезде Советов КД была избрана членом ВЦИК
и Исполкома Всероссийского Совета КД. С декабря член Президиума
ВЦИК (с января кандидат); с апреля 1918 г. заведовала организационно¬
пропагандистским отделом Крестьянской секции ВЦИК. Являлась чле¬
ном комиссии Наркомзема по организации курсов для подготовки гу¬
бернских лекторов по аграрному и соприкасающихся с ним вопросов.
6 июля арестована вместе с другими левыми эсерами на V Всероссийском
съезде Советов. Вскоре освобождена и вернулась к активной партийной
работе. В январе 1919 г. арестована в Минске (по другим сведениям,
в Смоленске), затем вновь освобождена. После побега М.А. Спиридоновой
из заключения стала ее деятельной помощницей по организации подпо¬
лья. 29 октября была снова арестована на улице в Москве. С времени
ареста больной Спиридоновой в октябре 1920 г. с разрешения ВЧК была
ее «партийной опекуншей». В 1921-1924 гг. дежурила около нее в тю¬
ремном госпитале, в Пречистенской больнице, находилась вместе с ней
на ст. Малаховка и в совхозе «Воронцово». За связь с левоэсеровским
подпольем 16 октября 1923 г. постановлением Комиссии НКВД по ад¬
министративным высылкам назначена к высылке на 3 года без указания
места. По особым «политическим соображениям» была оставлена вместе
со Спиридоновой. С начала 1925 г. находилась в Самарканде, затем в
Ташкенте. В 1929-1930 гг. срок высылки дважды продлевался на 1 год
В 1930 г. находилась вместе со Спиридоновой на лечении в Ялте. В 1931 г.
постановлением ОСО при Коллегии ОГПУ выслана в Уфу на 3 года,
позже срок высылки продлен. Работала экономистом-плановиком в ком¬
мунальном банке, давала уроки. 9 февраля 1937 г. арестована, сидела под
следствием в Уфимской тюрьме. 25 декабря выездной сессией ВКВС
СССР приговорена к 10 годам заключения и 5 годам поражения в правах.
Отбывала срок в Ярославской, Владимирской и Орловской тюрьмах.
По приговору ВКВС от 8 сентября 1941 г. расстреляна вместе с другими
заключенными в Медведевском лесу близ Орла. Первая публикация
данного тюремного дневника сопровождалась краткой преамбулой:
«Автор этих строк А.А. Измайлович, провела при Николае на Нерчинской
каторге 11с лишком лет и, вернувшись после февральской революции
в Россию, стала работать в партии Левых Социалистов Революционеров.
Арест ее и М.А. Спиридоновой, о котором она пишет (в июле 1918 г.),
был первым ее арестом у большевиков, в котором большевики продер¬
жали ее недолго, как и во второй арест в Минске — в январе 1919 г. Третий
же ее арест — в октябре 1919 г., дал ей заключение в Коммунистической
Бутырский тюрьме, длившееся до сентября 1921 г. С тех пор она нахо¬
дится вместе с М.А. Спиридоновой под домашним арестом».
181	Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937). Советский военачальник,
маршал Советского Союза. Родился в семье потомственного дворянина,
помещика Смоленской губернии. В 1904-1909 гг. учился в 1-й пензен¬
ской и 10-й московской гимназиях, затем в Московском Императрицы
Екатерины II кадетском корпусе. Окончил его в 1912 г., поступив затем
в Александровское юнкерское училище в Москве. Окончил его с отли¬
898

чием в 1914 г. Был произведен в подпоручики, поступил на службу
в лейб-гвардии Семеновский полк. Во время Первой мировой войны
участвовал в боях на Западном фронте. 19 февраля 1915 г. попал в плен
к немцам под Ломжей. За неоднократные попытки побега был переведен
в лагерь военнопленных в Ингольштадте, откуда в сентябре 1917 г.
совершил побег в Швейцарию. В октябре 1917 г. вернулся в Россию.
В марте-мае 1918 г. работал в Военном отделе В ЦИК. 5 апреля 1918 г.
вступил в РКП(б). В конце мая — июне военный комиссар Московского
района обороны. С 26 июня командующий 1-й армией на Восточном
фронте. Во время мятежа М.А. Муравьева был арестован. После пода¬
вления мятежа временно командовал Восточным фронтом. В начале
сентября 1918 г. успешно провел операцию по взятию Симбирска, впер¬
вые проявив выдающиеся качества полководца. С 10 января 1919 г. по¬
мощник командующего Южным фронтом. С 24 января командующий
8-й армией Южного фронта. 5 апреля назначен командующим 5-й арми¬
ей Восточного фронта. Сыграл важную роль в разгроме Колчака, успеш¬
но проведя Бугурусланскую и Златоустовскую операции. За победу над
Колчаком награжден орденом Красного Знамени и Почетным
Революционным Оружием. В конце января — марте 1920 г. исполнял
обязанности командующего Кавказским фронтом. С 28 апреля команду¬
ющий Западным фронтом. Первоначально сумел нанести тяжелое по¬
ражение польской армии, но наступление на Варшаву закончилось по¬
ражением. В ноябре 1920 г. руководил операцией по разгрому вторгших¬
ся на территорию БССР войск С.Н. Булак-Балаховича. В марте 1921 г.
руководил 7-й армией, участвовавшей в подавлении Кронштадтского
восстания. С 6 мая командовал войсками Тамбовской губернии, пода¬
влявшими крестьянское восстание под руководством А.С. Антонова.
В июле-августе 1921 г. возглавлял Военную академию РККА. В 1922—
1924 гг. командовал войсками Западного фронта. В апреле-июле 1924 г.
зам. начальника Штаба РККА. В ноябре 1925 — декабре 1926 г. начальник
Штаба РККА. Избирался членом ЦИК СССР всех созывов. С 1925 г.
член РВС СССР. В мае 1928 — июне 1931 г. командующий войсками
ЛВО. С 11 июня 1931 г. зам. народного комиссара по военным
и морским делам СССР, начальник вооружения РККА, член Военного
Совета НКО СССР. 21 февраля 1933 г. награжден орденом Ленина.
С февраля 1934 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). С 22 ноября 1934 г.
второй зам. наркома обороны СССР. С 1935 г. маршал Советского Союза.
С апреля 1936 г. 1-й зам. народного комиссара обороны СССР. В 1920-е —
1930-е гг. Тухачевский считался одним из наиболее авторитетных воен¬
ных теоретиков СССР. Выпустил более ста двадцати трудов в области
военной теории, стратегии, тактики, обучения войск. В результате кон¬
фликта с наркомом обороны К.Е. Ворошиловым смещен со своей долж¬
ности и 10 мая 1937 г. назначен командующий войсками Приволжского
военного округа, но уже 22 мая арестован. Одной из причин ареста стала
дезинформация германской разведки о заговоре среди руководства РККА
с целью свержения Сталина. Постановлением Специального Присутствия
ВС СССР 11 июня 1937 г. приговорен к расстрелу. Расстрелян в ночь с 11
на 12 июня. Реабилитирован определением ВКВС СССР в январе 1957 г.
182	Варейкис Иосиф Михайлович (1894-1939). Советский государственный
и партийный деятель. Выходец из литовской рабочей семьи. Окончил
899

ремесленное училище. Работал токарем на нескольких заводах в Москве.
С 1911 г. участвовал в нелегальной деятельности социал-демократов.
С 1913 г. член РСДРП, большевик. Вел партийную работу в городах
Московской губернии. После начала Первой мировой войны вел анти¬
военную пропаганду. После Февральской революции зам. председателя
и член президиума Подольского Совета РСД. С августа 1917 г. член гор¬
кома РСДРП в Екатеринославе. В октябре 1917 г. избран членом пре¬
зидиума Екатеринославского Совета РСД. В январе-марте 1918 г. секре¬
тарь Харьковского (затем Донецко-Криворожского) обкома РКП(б), член
редколлегии газеты «Донецкий пролетарий», нарком социального обес¬
печения и призрения Донецко-Криворожской Советской республики. В
июне 1918 — августе 1920 г. председатель Симбирского губкома РКП(б)
и чрезвычайный комендант Симбирска. Во время восстания
Чехословацкого корпуса в 1918 г. руководил обороной Симбирска.
Участвовал в ликвидации мятежа главкома М.А. Муравьева. В 1921 —
1923 гг. член бюро ЦК и Бакинского комитета КП Азербайджана, член
Закавказского краевого комитета РКП(б), заместитель председателя
Бакинского совета. С 1923 г. секретарь Киевского губкома РКП(б), се¬
кретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б), заведующий Отделом пе¬
чати ЦК ВКП(б). В 1923-1924 гг. кандидат в члены Центральной
Ревизионной Комиссии РКП(б). С 1924 г. кандидат в члены, с 1930 г.
член ЦК ВКП(б). В 1928-1934 гг. 1-й секретарь обкома Центрально¬
черноземной области. В июне 1934 — марте 1935 г. 1-й секретарь
Воронежского обкома ВКП(б). В марте 1935 — декабре 1936 г. 1-й секре¬
тарь Сталинградского крайкома ВКП(б). В 1935 г. награжден орденом
Ленина. С 15 января 1937 г. 1-й секретарь Дальневосточного крайкома
ВКП(б). Активно проводил сталинскую политику репрессий на Дальнем
Востоке, содействовал депортации корейского населения в Среднюю
Азию. В своих выступлениях неоднократно требовал усилить работу по
выявлению «врагов народа». 3 октября 1937 г. по распоряжению Сталина
Варейкис был снят с должности 1-го секретаря крайкома и отозван в
Москву. 10 октября 1937 г. по дороге в Москву был арестован. 27 июля
1939 г. по фальсифицированному делу об организации правотроцкист¬
ского подполья в Центрально-Черноземной области был приговорен
ВКВС СССР к высшей мере наказания. Расстрелян 29 июля; реабили¬
тирован в мае 1956 г.
183	Гольман Михаил Борисович (1896-1938). Советский партийный и го¬
сударственный деятель, экономист. Происходил из мещанской семьи.
Уроженец села Колебаки Полтавской губернии. В 1914-1916 гг. учился
в Харьковском университете. Среди сокурсников отличался хорошим
образованием, в частности владел латинским, греческим, французским,
английским, немецким, итальянским языками. В студенческие годы вхо¬
дил в местную группу эсеров-максималистов, сотрудничал в издавав¬
шемся ей нелегальном журнале «Метеор». В 1916 г. был мобилизован
в армию. Сначала служил в Царицынском студенческом батальоне, вско¬
ре был направлен в 1-ю студенческую школу прапорщиков в Одессе.
Окончив школу в январе 1917 г., командовал взводом в Екатеринбурге.
Вскоре был арестован за революционную агитацию и направлен в дис¬
циплинарный батальон, в город Осташков. После Февральской револю¬
ции освобожден, примкнул к эсерам-максималистам. В марте-мае рабо¬
тал в Иногороднем отделе и Солдатской секции Петроградского совета
900

РСД. В мае-июле 1917 г. председатель Могилевского губ. Совета РСД.
После июльских выступлений в Петрограде был арестован по обвинению
в измене. С 19 июля по 27 октября содержался в тюрьме.
В ноябре принимал активное участие в организации Красной гвардии
и установлении Советской власти в Могилеве, был избран на Все-
белорусский съезд Советов в Минск. 14 января 1918 г. избран председа¬
телем Исполнительного комитета Могилевского губернского Совета.
В феврале в качестве командира принимал участие в боях частей Красной
Армии с польскими частями Довбор-Мусницкого. Во время наступления
германских войск был эвакирован из Могилева, прибыл в Симбирск.
По предложению фракций левых эсеров и эсеров-максималистов был
избран товарищем председателя исполкома Симбирского городского со¬
вета, а затем — губернским военным комиссаром. Также был избран се¬
кретарем бюро симбирской группы максималистов. В июле принял уча¬
стие в подавлении восстания М.А. Муравьева. В сентябре, после поку¬
шения на жизнь В.И. Ленина, Гольман порвал с максималистами и
вступил в РКП(б). С октября председатель губревтрибунала. В 1918—
1919 гг. ректор Симбирского Пролетарского университета. В 1919 г. за¬
ведующий Симбирским губ. отделом народного образования. В 1921 г.
по постановлению секретариата ЦК РКП(б) назначен председателем
Чрезвычайного Штаба по выселению буржуазии в Кубано-Черноморскую
область. В конце 1921 г. направлен на работу в Восточный отдел
Коминтерна, а затем представителем Коминтерна Турции. В 1922 г.
за подрывную деятельность был выслан турецким правительством
в Россию. В 1922-1923 гг. экономист-референт Иностранного отдела
Главного выставочного комитета. В 1923-1924 гг. секретарь ячейки
РКП(б) и заведующий Редакционно-издательским отделом Госу¬
дарственной плановой комиссии при Совете Труда и Обороны. Одно¬
временно был ответственным редактором журнала «Плановое хозяй¬
ство». В 1924-1926 гг. ответственный инструктор Отдела печати
ЦК РКП(б) — ВКП(б). В 1926-1927 гг. руководитель партийной работы
в Хамовническом районном комитете В КП (б) в Москве. В 1927 г. окон¬
чил Институт Красной профессуры. В 1927-1929 гг. руководитель ка¬
федры мирового хозяйства Белорусского государственного университе¬
та. В 1929 г. был арестован по обвинению в контрреволюционной агита¬
ции и пропаганде, приговорен к ссылке. Отбывал ссылку в городе Ишиме
Тюменской области, затем в селе Балаганское Иркутской области, в
сентябре-октябре 1931 г. в городе Енисейске Красноярского края. 5 ок¬
тября 1931 г. арестован по обвинению в антисоветской агитации. 7 фев¬
раля 1932 г. ОСО коллегии ОГПУ приговорен к трем годам лишения
свободы. В июле 1934 — июне 1936 г. отбывал ссылку в Архангельске. 14
октября 1937 г. арестован. Срок отбывал в Ухто-Печорских лагерях. По
обвинению в организации голодовки троцкистов — заключенных
«Воркутлага» и подготовке контрреволюционных выступлений в лагере
27 октября 1937 г. тройкой при УНКВД Архангельской области приго¬
ворен к высшей мере наказания. 1 марта 1938 г. приговор приведен в
исполнение. В апреле 1966 г. реабилитарован Красноярским крайсудом.
184	Петров Иван Гаврилович (1894-1943). Видный функционер ПЛСР.
По профессии учитель. В ПСР с 1917 г. До вступления в ПЛСР при¬
мыкал к максималистам. В октябре 1917 г. работал в Русско-Азиатском
банке в Твери. В Москве на Областном съезде Советов назначен комис¬
901

саром по конфискации (национализации) речного флота, занимал эту
должность до 6 июля 1918 г. Входил в состав МОК ПЛСР, курировал
Смоленскую губ. Участник II Всероссийского съезда ПЛСР. При отъез¬
де из Москвы в Смоленск накануне левоэсеровского выступления полу¬
чил от Спиридоновой несколько брошюр и листовок, содержание кото¬
рых было направлено против большевиков, для передачи членам ПЛСР
в Смоленске. В августе 1918 г. был отправлен от МОК ПЛСР для по¬
мощи в партийной работе в Нижнем Новгороде. Созвав собрание орга¬
низаций нижегородской, Сормово и Бора, сделал доклады по текущему
моменту, об организационном состоянии партии и выборам в нижего¬
родский комитет, опираясь на установки М.А. Спиридоновой. Благодаря
его выступлению собрание одобрило действия ЦК как факт необходимой
обороны, но осудило его за действия без санкции партии. В Нижнем
Новгороде за 4 месяца Петров провел около 10-15 собраний, на которых
обсуждались вопросы о выборах в советы, о покушении на Ленина, об
убийстве Розы Люксембург и Карла Либкнехта, о выборах делегатов на
съезд ПЛСР в Москву, их отчете по возвращении с партсъезда, о чехо¬
словацком выступлении. Кроме собраний он руководил заседаниями
партийного горкома, будучи его председателем и секретарем, где обсуж¬
дались те же вопросы. Двусторонняя связь Нижегородской организации
с Московским обкомом поддерживалась благодаря регулярно приезжав¬
шим представителям, в том числе С.Ф. Рыбину, с которым Петров до
этого часто контактировал в Москве. Петров уехал из Нижнего Новгорода
в первой половине декабря. В начале 1919 г. ЦК левых эсеров в Москве
командировал его в Смоленск, но он был арестован в пути. Из Смоленска
отправлен в Бутырскую тюрьму, но позже освобожден как штейнберговец.
Накануне III Всероссийской конференции ПЛСР (об.) посетил Тверь,
устроив собрание местных легалистов. В 1923 г. согласно постановлению
коллегии ОГПУ на 3 года был сослан в Асхабад (ныне Ашхабад). В 1930 г.
арестован органами ГПУ в Воронеже, провел месяц под арестом. В 1930—
1931 гг. отказался от левоэсеровских убеждений. Работая в союзе
Кожтреста в 1931 г., саботировал правительственное постановление
о рационализации аппарата Союзкожтреста. Комиссии по чистке заявил
о неправильности проводимой политики ВКП(б) и Советской власти
в области коллективизации, был «вычищен» из советского аппарата.
В ноябре 1939 г. был приговорен к 10 годам лишения свободы с пораже¬
нием в правах на 5 лет. Умер, отбывая наказание в Карлаге НКВД, 24 ян¬
варя 1943 г.
185	Также в деле автограф-заявление в ОСК по делу левых с.-р. члена Мос¬
ковского Совета от фракции большевиков-коммунистов Григория Гав¬
риловича Петрова (адрес: Покровка, д. 1 и Грузины, Средний Тишинский
пер., д. 34) о взятии брата Ивана на поруки (л. 228, автограф) от 12 июля.
186	Типография А.И. Мамонтова была открыта в Москве в 1866 г. В 1871 г.
Мамонтов купил участок земли в Леонтьевском переулке, где в одном
здании поместил типографию, оснастив ее типографскими станками,
скоропечатными машинами и другой типографской техникой, а в дру¬
гом — через два года открыл книжный магазин «Детское воспитание».
В 1868 г. Мамонтов совместно с издателем Ф.Ф. Павленковым выпустил
под измененным заглавием две запрещенные статьи Д.И. Писарева, вы¬
звав этим неудовольствие цензуры. В типографии Мамонтова в 1860-е гг.
печатался «Толковый словарь живого великорусского языка» В.И. Даля.
902

На Пятой международной выставке в Москве типография и словолитня,
которые арендовал Мамонтов, были удостоены большой серебряной ме¬
дали за типографские работы. В 1880 г. типография Мамонтова печатала
издания Л.Н. Толстого. В 1887 г. в его типографии были напечатаны про¬
изведения А.С. Пушкина «Борис Годунов», «Евгений Онегин», «Полтава».
В 1892 г., расширяя дело, он преобразовал свою фирму в акционерное
общество «Товарищество типографии А.И. Мамонтова». Он одним из
первых внедрил цинкографию взамен литографии, стал применять цвет¬
ную хромолитографию, гелиогравюру, фототипию. В 1905 г. в типографии
Мамонтова печаталась газета «Борьба», орган лекторской группы МК
РСДРП, издавалась по инициативе В.И. Ленина и А.М. Горького.
В это же время здесь печатался второй номер «Известий Московского
Совета рабочих депутатов». В декабрьские дни работники этой типогра¬
фии вошли в объединенную боевую дружину печатников. В типографии
Мамонтова в Леонтьевском переулке в 1910 г. был издан первый сборник
стихов Марины Цветаевой «Вечерний альбом». Наряду с выпуском ли¬
тературы Товарищество типографии А.И. Мамонтова выполняло и ра¬
боты, требующие высочайшего уровня полиграфии. В 1918 г. издатель¬
ство было закрыто, а обе типографии национализированы, однако первое
время они назывались по-старинке. В этих типографиях публиковались
периодические издания ПЛСР и книжная продукция издательства
«Революционный Социализм». Типография в Филипповском переулке,
одна из крупнейших московских типографий в советское время, имела
название «Искра революции» (позднее «Типография № 16»). Мамон-
товская типография в Леонтьевском переулке в советское время значи¬
лась под № 55.
187	Правильное написание фамилии: Шишиморов Ефим Александрович —
беспартийный, служил в Экономическом обществе официантом; в ве¬
чернее время подрабатывал курьером в редакции «Знамя Труда».
Подробности о том, что происходили задержания имевших отношение
к газете сообщил в своих показаниях другой курьер и сторож конторы
«Знамя Труда» Николай Алексеевич Алексеев на допросе 28 февраля
1920 г.: «7-го января 1918 г. я уволился от военной службы и приехал
в Петроград. Нужно было найти службу, и я стал разыскивать старых
знакомых, ИВАНОВА-РАЗУМНИКА, с которым я служил в издатель¬
стве “Сирин" на Пушкинской ул., № 10. Он был редактор, и я сторож
при конторе. Я его нашел на Галерной улице в редакции, не помню на¬
звания, и я стал ему говорить, что теперь нуждаюсь местом, не может ли
он меня куда устроить. Он меня принял с радостью и сказал, что: приди
ко мне денька через два. Я пришел к нему через два дня. Он послал меня
на Лиговку в редакцию “Знамя Труда” и спросить там тов. Трутовского,
он меня примет на работу. Я спросил его и он стал меня спрашивать, что
я могу работать. Я сказал, что я в “Сирине” был сторожем и курьером,
он мне сказал, что, если я тебя поставлю в книжный отдел там же и в той
квартире, а там была заведующая книжным магазином Женя Валдина.
Я стал там работать. Проработал я там не больше как две недели. Они
стали собираться в Москву, тогда я спросил свою заведывающую, а как
я, возьмут меня или нет? Она сказала: я спрошу тов. Трутовского и тог¬
да скажу Вам. На второй день она мне сказала, что как хочешь, если
хочешь, то возьмем и тебя в Москву. Я не хотел остаться без работы
и поехал в Москву. Там было приготовлено место для магазина в гости¬
903

нице “Дрезден” коми. 154, но помещения для меня еще не было. Я две
ночи ночевал в вагоне с книгами. На Николаевском вокзале в теплушке,
а через два дня когда взяли все книги из эагона, то и я приехал и сказали,
что я буду помещаться в Центральном Комитете в Леонтьевском пер. со
сторожем в комнате. Я пошел туда и спросил там тов. Трутовского, что¬
бы он мне дал помещение. Он позвал сторожа и сказал ему, вот возьми
этого товарища к себе в комнату, это наш служащий из книжного мага¬
зина, и вот я с ним жил до тех пор, пока, не помню какой был съезд
Всероссийский, там как раз разодрались левые с.р. с большевиками.
Я тоже со сторожем выходил на улицу и слушали орудийные выстрелы,
но не знали, что это были [за] выстрелы, потом мы пошли в свою комна¬
ту и легли спать. Слышали ночью стучат. Сторож встал и пошел откры¬
вать. Это приехали с обыском. И везде все пересмотрели и нам сказали,
чтобы мы никуда не выходили. И оставили 2-х человек охранять иму¬
щество и нас. Через несколько часов, когда уже было светло на улице, то
пришли из Совета часовые и повели нас на допрос. Пришли мы туда, нас
комендант и другой (не знаю кто тов<арищ>), допросили и спрашивали,
кто мы — партийные или нет, и кем служите? Я сказал, что служу в книж¬
ном магазине в “Дрездене”, а он сказал, что он сторож. А знали ли вы
о том, что лев<ые> с.р. хотели расскандалить с большевиками? Мы это¬
го не знали. Тогда они спросили нас, куда вы теперь думаете идти?
Я сказал, что поеду в Тверскую губ. [в] гор. Осташков к жене. И он так¬
же [сказал, что] в деревню, но не помню куда. Я попросил разрешения
одну ночь ночевать там же в прежнем помещении, где раньше жил
в Центральном Комитете в Леонтьевском пер. Мне разрешили, и я пе¬
реночевал, а на другой день уехал в деревню» (Архив УФСБ СПб.
Д. П-42585. Т. 1.Л. 167).
188	Убитый мадьяр Хорак был бойцом отряда под командованием Бела Куна.
Об участии этого отряда в июльских событиях Л.Д. Троцкий в своем
выступлении во время дневного заседания V Всероссийского съезда
Советов 9 июля сообщил следующее: «Я должен отметить, что в распо¬
ряжение Советской власти отдал себя отряд интернационалистов, руко¬
водимый старым венгерским товарищем Белокуни (так в тексте. — Сост.).
По этому поводу со стороны левых с.-р. и со стороны крестьянской сек¬
ции была пущена клевета, будто мы вооружаем германских пленных, как
немцев, тогда как на самом деле нам предложил услуги небольшой, но
тесно сплоченный коммунистический, социалистический (так в тек¬
сте. — Сост.) венгерский отряд, руководимый старым венгерским соци¬
алистом. <...> Я не упомянул о том, что в ночь с 6 на 7 небольшой отряд
социалистов-революционеров, или поповский отряд, захватил телеграф.
<...> И вот так развернулись в дальнейшем боевые операции: этот отряд
с телеграфа был вытеснен товарищами-латышами и отрядом Белокуни»
(Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских
и казачьих депутатов: Стенографический отчет. Москва, 4-10 июля
1918 г. М., 1918. С. 110). Именно в этом ночном бою и погиб Хорак.
189	Бухарин Николай Иванович (1888-1938). Советский государственный
и политический деятель, один из ведущих теоретиков советского марк¬
сизма. Сын надворного советника, по профессии учителя. Уроженец
Москвы. По окончании 1-й Московской гимназии учился на экономи¬
ческом отделении юридического факультета Московского университета.
Член РСДРП с 1906 г., неоднократно подвергался репрессиям, после
904

побега из ссылки жил в эмиграции (в Европе и Америке), где сблизился
с В.И. Лениным и Л.Д. Троцким. По возвращении через Японию в Россию
в 1917 г. избран в ЦК большевиков. Входя в состав МК, редактировал
партийные издания («Спартак», «Социал-демократ»), занимая последо¬
вательно левую и антивоенную позиции. Был сторонником союза с ле¬
выми эсерами; после отклонения на заседании ЦК РСДРП(б) 22 февра¬
ля 1918 г. его заявления о недопустимости закупок оружия и продо¬
вольствия у держав Антанты, вышел из ЦК и сложил с себя обязанности
редактора «Правды». Осудил заключение Брестского мира. На VII съез¬
де партии 7 марта делал содоклад по вопросу о войне и мире, заняв схо¬
жую с левыми эсерами позицию. Являлся сторонником партизанской
войны на оккупированных территориях. Позицию «бухаринцев» отражал
печатный орган «Коммунист», издававшийся Московским областным
бюро РКП(б). Выходил с марта 1918 г. сначала в виде газеты; затем как
«еженедельный журнала экономики, политики и общественности» (ре¬
дакционную коллегию составляли Бухарин, В. Оболенский (Осинский),
К. Радек, В. Смирнов). Летом 1918 г. Бухарин, однако, вернулся к под¬
держке Ленина, разделяя выдвинутую им экономическую политику,
и в начале июля возглавил редакцию «Правды». Впоследствии входил
в Политбюро ЦК ВКП(б) и Исполком Коминтерна. Арестован 27 фев¬
раля 1937 г., являлся одним из главных обвиняемых процесса «Право¬
троцкистского блока» в марте 1938 г., на котором в качестве свидетелей
обвинения были заслушаны Б.Д. Камков и В.А. Карелин. После приго¬
вора, вынесенного ВКВС СССР 13 марта, был расстрелян спустя два дня
и захоронен на спецобъекте «Лоза» (Расстрельные списки. Москва,
1937-1941. «Коммунарка», Бутово. М.: Мемориал; Звенья, 2000. С. 68).
Реабилитирован Пленумом ВС СССР в феврале 1988 г.
190	Согласно репортажу в «Правде», на траурном митинге выступили также
Н.А. Скрыпник, Л.С. Сосновский, К. Томан от Немецкой группы РКП(б),
Б. Кун от Венгерской группы РКП(б). (Правда. 12.07.1918. № 143).
191	Колегаев (Калегаев) Андрей Лукич (1887-1937). Советский государ¬
ственный и политический деятель, видный левый с.-p., затем коммунист.
Родился в г. Сургуте Тобольской губ. в семье ссыльного народовольца,
происходившего из потомственных почетных граждан и служившего в
торгово-промышленных фирмах. Окончил Техническое училище в
Таганроге, сдал экстерном экзамен за курс гимназии и в 1906 г. поступил
на юридический факультет Харьковского университета. Член ПСР с
1906 г. В общей сложности до революции арестовывался трижды, про¬
ведя в 1907 и 1908 г. по три месяца в тюрьме. Революционная работа
выражалась, согласно партийной анкете члена ВКП(б), в пропагандист¬
ской, боевой и типографской работе. Колегаев также указывал на свою
принадлежность к губкому (очевидно, Харьковскому) и Обкому (Южно-
Русскому). По информации А.И. Разгона, был замешан в подготовке
изъятия денег в Читинском казначействе. Проучился в университете до
февраля 1909 г., пока не очутился в Таганрогской тюрьме в качестве под¬
следственного. Тогда же приговорен к 4 годам ссылки в Архангельскую
губ., замененной высылкой на тот же срок за границу. В основном про¬
живал в Париже, работая электромонтером, посещая занятия в Париж¬
ском университете и входя в Парижскую группу содействия ПСР.
Вернувшись в 1913 г. в родной Таганрог, в следующем году он перебрал¬
ся в Казань, где с августа 1914 г. работал чертежником и землемером
905

(с марта 1915 г.) на строительстве железной дороги. С конца марта 1917 г.
являлся одним из лидеров «младшего» (левоэсеровского) комитета ПСР
в Казани, в мае избран членом губернской земской управы. Провел 1-й гу¬
бернский крестьянский съезд, на котором избран председателем местно¬
го Совета КД. 13 мая съезд под его руководством принял постановление
о передаче частновладельческих земель и имений под контроль волост¬
ных комитетов до Учредительного Собрания. Не подчинился требованию
правительства об отмене этого решения, хотя в то же время призывал
не устраивать «самочинных» захватов земли. В июле 1917 г. он вместе
с Б.Д. Камковым и В.А. Алгасовым подписал первую декларацию
Оргбюро левых эсеров, напечатанную в органе Северного областного
комитета ПСР — газете «Земля и Воля». 4 августа вместе с приехавшим
в Казань Камковым на заседании Совета КД резко выступил против за¬
щищавшего действия правительства тов. председателя Исполкома ВСКД
из Казанской губ. Г.А. Мартюшина. Вошел в состав редакции журнала
«Наш Путь» под ред. М.А. Спиридоновой. На 2-м губ. крестьянском
съезде (сентябрь) добился решения об освобождении арестованных
крестьян — участников аграрных беспорядков. Переехал в Петроград,
и 8-й общегородской конференцией избран в состав ПК. Входил в состав
Исполкома ВСКД, Предпарламента. На II Всероссийском съезде Советов
РСД вошел в члены ВЦИК, 27 октября в комиссию ВЦИК по созыву
Крестьянского съезда. На IX конференции ПК избран в состав комиссии
для переговоров с ЦК ПСР по поводу исключения левых с.-p., оставших¬
ся в Смольном с большевиками, из партии. Избирался членом Президиума
всероссийских крестьянских съездов, Исполкома ВСКД 2-го созыва
и депутатом ВУС по Казанскому округу. Входил в состав временного ЦБ
левых с.-р. В день открытия учредительного съезда ПЛСР делегирован
фракцией на пост наркома земледелия 19 ноября; окончательное решение
СНК о его назначении принято 25 ноября. Первым значительным шагом
на этом посту явилось опубликованное 13 декабря Положение о земель¬
ных комитетах за подписью Колегаева и В.И. Ленина. Вместе с И.А. Майо¬
ровым подготовил законопроект о социализации земли. В 1918 г. уча¬
ствовал во всероссийских съездах Советов, избирался членом ВЦИК
3-5-го созывов. Подчиняясь партийной дисциплине, согласился уйти
в отставку с поста наркома. Однако при этом 17 марта 1918 «Новая
Жизнь» напечатала особое мнение Колегаева, в котором он, порицая
Брестский мир, отмечал, что «не следовало из-за этого саботировать
Советскую власть, особенно в такой исключительно сложный момент».
Согласно постановлению ЦК ПЛСР, Колегаев подал заявление об осво¬
бождении его с занимаемой должности позже других — 24 марта.
Продолжал работу в Наркомземе в качестве члена коллегии до конца
апреля. В конце марта участвовал в работе 4-го губ. крестьянского съез¬
да в Казани, был избран тов. его председателя. На II съезде ПЛСР избран
в президиум, продолжал отстаивать умеренно-оппозиционную точку
зрения. Тем не менее был переизбран в состав ЦК. В мае провел реорга¬
низацию Казанского ГИК в сторону паритетного представительства от
крестьян и рабочих. В результате левые эсеры получили большинство
в нем, а Колегаев стал председателем Казанского губ. Совета. На 1-й губ.
конференции (съезде) ПЛСР в конце мая избран в президиум, а затем
в губком. Выступал с докладами по текущему моменту и тактике партии
и по вопросу о взаимоотношениях с максималистами. К июльскому вы-
906

ступлению левых эсеров отнесся двойственно: с одной стороны, после
задержания вместе с товарищами по партии в Большом театре, заявил
лично Ленину, а потом г.Е. Зиновьеву, что не одобряет «теперешнюю по¬
литику» партии; с другой стороны, вошел в состав временного Цент¬
рального оргбюро, принял участие в Московской городской конферен¬
ции, Совете ПЛСР, высказываясь против преследования левых эсеров.
14 августа, выступая от имени фракции в Моссовете указал, «что он
всецело присоединяется по вопросу о текущем моменте к мнению тов.
Каменева», поддержав исключение меньшевиков и правых с.-р. из Сове¬
тов и за «необходимость создания концентрационных лагерей для пред¬
ставителей буржуазии и офицерства». Свою речь Колегаев закончил
указанием на то, что его фракция признает волю V съезда Советов, «так
как сознает, что в данный момент нельзя заниматься спорами, а необхо¬
димо бороться с врагами Советской России», потребовав в то же время
«создать для партии условия, которые позволили бы ей свободно гово¬
рить и действовать» (см.: Знамя Борьбы. 14.08.1918 г. № 17. С. 3). Войдя
в состав ВЦИК 5-го созыва, вместе с А.А. Биценко и К.А. Шугриным
составлял бюро фракции ЛСР. В конце августа все же разорвал отноше¬
ния с ПЛСР, явившись одним из организаторов ПРК. С 14 сентября
входил в состав редакции газеты «Воля Труда», являлся сторонником
проведения «красного террора». Входил в состав бюро по проведению
съезда ПРК, был избран в ее ЦК й в состав редакционного коллектива
издательства ЦК ПРК (наряду с Н. Ковальской и А. Устиновым).
Совместное А. Александровым, А. Биценко, М. Доброхотовым и В. Чер¬
ным подписал заявление в ЦК ПРК такого содержания:
«Находя, что:
1)	Задачи практического строительства социализма у нас и у партии
коммунистов (большевиков) едины;
2)	Идеологические разногласия, наличность которых мы должны кон¬
статировать, не служит в переживаемый период острой классовой борь¬
бы препятствием для совместной работы;
3)	Существование отдельной политической партии ведет ее неизбежно
от оппозиции к борьбе за власть с господствующей партией, усиливаю¬
щейся вместе с ростом ее;
4)	Мировой размах революции требует объединения сил социальной
революции в'единой коммунистической партии, мы заявляем о своем
выходе из Ц.К. партии, а равно и из партии Р.К. и вступлении в комму¬
нистическую партию (большевиков)». («Воля Труда». 1918. № 66. С. 4).
Перейдя в РКП(б), Колегаев получил назначение на должность военко¬
ма 13-й стрелковой дивизии. С января по июнь 1919 г. являлся членом
РВС и председателем Особой продовольственной комиссии Южного
фронта; в 1920-1921 гг. членом коллегии Наркомата путей сообщения.
Затем на хозяйственной работе. На момент ареста 22 декабря 1936 г. за¬
нимал пост управляющего трестом «Уралцветмет». 21 марта 1937 г. при¬
говорен ВКВС СССР к высшей мере наказания. Реабилитирован в 1957 г.
192	Речь идет о заметке « «Лево-с.-р.» и левые с.-p.», опубликованной во втор¬
ник 9 июля в ежедневной газете «Беднота» — издание ЦК РКП(б) (см.
док. № 28).
193	Майоров Петр Васильевич (1889-1919). Партийный и советский деятель.
Сын безземельного крестьянина из д. Корино Койской вол. Кашинского
уезда Тверской губ. В 1904 г. уехал на заработки в Санкт-Петербург
907

устроился рабочим на завод «Лесснер». С 1907 г. член ПСР. В 1917 г.
вступил в РСДРП(б). Тогда же вступил в Тверское землячество в Пет¬
рограде. В качестве его представителя был отправлен для агитационной
работы в родную деревню. В ноябре 1917 г. был избран делегатом II Все¬
российского съезда Советов КД. На съезде избирается секретарем
Крестьянской секции ВЦИК, а затем председателем Исполкома той же
секции. На V Всероссийском съезде Советов избран членом ВЦИК.
Осенью 1918 г. заведующий крестьянской секцией политотдела 4-й армии
Восточного фронта. В ночь на 20 января 1919 г. убит во время красно¬
армейского мятежа.
194	Майоров Илья Андреевич (1891-1941). Ведущий левоэсеровский специ¬
алист по аграрному вопросу, один из лидеров ПЛСР, муж М.А. Спи¬
ридоновой. Из крестьян д. Гордеево Юматовской вол. Свияжского уезда
Казанской губ. Член ПСР с 1906 г. В 1913 г. окончил гимназию и юри¬
дический факультет Казанского университета. За принадлежность к ПСР
в апреле 1914 г. был арестован и в июле выслан на 3 года в Енисейскую
губернию. В феврале 1915 г. бежал, перешел на нелегальное положение.
После Февральской революции вернулся в Казань. Был избран в Совет КД,
стал одним из лидеров «младшего комитета» ПСР. В июне-ноябре пред¬
седатель Свияжского уездного земельного комитета и уездной земской
управы. Являлся сторонником решительных и кардинальных земельных
преобразований. 16 июня подписал постановление земельного комитета
о распределении между крестьянами помещичьих угодий, скота и инвен¬
таря (Революционная борьба крестьянства Казанской губернии накану¬
не Октября. Казань, 1958. С. 631). Выступал за организацию уездных,
волостных и сельских Советов, сотрудничал с большевиками. Стал бли¬
жайшим помощником лидера казанских левых эсеров А.Л. Колегаева,
после отъезда которого в Петроград заменил его на постах председателя
«младшего» (левоэсеровского) губкома партии и председателя губерн¬
ского Совета КД. Избран депутатом В УС по Казанскому округу. Делегат
2-го Всероссийского съезда Советов КД, избран в объединенный ВЦИК.
Был введен в коллегию Наркомзема и стал товарищем наркома. Являл¬
ся основным автором законопроекта о социализации земли, входил
в Исполком Крестьянской секции ВЦИК. Вместе с Л.Л. Костиным воз¬
главлял в Наркомземе Отдел текущей земельной политики; был членом
организационной комиссии курсов для подготовки губернских лекторов
по аграрному и соприкасающихся с ним вопросов (курсы по социализа¬
ции земли), ему было поручено разработать программу этих курсов.
В 1918 г. делегат всероссийских съездов Советов. После отставки лево¬
эсеровских наркомов оставался в новом составе коллегии Наркомзема
до конца апреля 1918 г., руководя вместе с Костиным Департаментом
земледелия. Затем вместе с А.Л. Колегаевым вернулся в Казань, где они
как члены ЦК координировали деятельность ПЛСР в Поволжье. Вошел
в состав Казанского губкома, активно сотрудничал в его органе — газете
«Земля и Воля». В Саратове выпустил брошюру «К вопросу о нашей
аграрной программе» («Практическое проведение социализации земли»),
где указывал, что «обобществление земли слагается из трех основных
моментов: уничтожения частной собственности на землю, замены ее тру¬
довым землепользованием и распределением земли на уравнительных
началах по потребительно-трудовой норме». Будучи изначально настро¬
ен лояльно по отношению к большевикам, постепенно перешел в оппо¬
908

зицию к ним, резко протестуя прежде всего против крестьянской поли¬
тики (создания комбедов, твердых цен и т. д.). Участвовал в практических
действиях ЦК ПЛСР, направленных на срыв Брестского мира. 24 июня
был избран в Бюро ЦК, которому поручались «учет и распределение всех
партийных сил». Был делегатом III съезда ПЛСР и V Всероссийского
съезда Советов. Избежав ареста, возвратился в Казань, где сразу же по¬
вел энергичную агитацию в организациях левых эсеров и в печати в под¬
держку ЦК. После роспуска казанскими большевиками 5-го губернско¬
го крестьянского съезда и занятия города войсками Комуча Майоров,
по-видимому, вернулся в Москву. По возвращении в Казань был аресто¬
ван ЧК, 5 ноября дал подписку о неучастии в политической жизни и был
выпущен на поруки нескольких коммунистов из-за болезненного состо¬
яния. 27 ноября 1918 г. Революционным трибуналом при ВЦИК заочно
приговорен к 3 годам заключения. Вероятно, узнав об этом, скрылся и
перешел на нелегальное положение. Принадлежал к «активистски» на¬
строенным членам ЦК ПЛСР. В декабре участвовал во II Совете ПЛСР.
Продолжал заниматься теоретическими разработками по аграрному во¬
просу. В сер. 1919 г. арестован, отказался подписать декларацию о лега¬
лизации ПЛСР, остался в тюрьме. В 1920 г. вместе с тремя другими ле¬
выми эсерами пытался бежать из Бутырской тюрьмы, разоружив охрану,
но был схвачен. Отбыл тюремный срок по приговору 1918 г. Выйдя осе¬
нью 1922 г. на свободу, поступил на работу в ЦСУ, проработал там до мая
1923 г. Жил на одной квартире в подмосковной Малаховке вместе
со своими ближайшими единомышленниками — М.А. Спиридоновой
и А.А. Измайлович; за всеми тремя было установлено постоянное де¬
монстративное наблюдение. В дальнейшем разделил участь своей жены
М.А. Спиридоновой (см. примеч. № 132). В ссылках работал экономи¬
стом, в т. ч. в Наркомземе Узбекской ССР. На момент последнего ареста
в феврале 1937 г. работал экономистом-плановиком Уфимской сбытовой
консервной базы. 8 января 1938 г. ВКВС СССР приговорен к 25 годам
лишения свободы; 8 сентября 1941 г. к расстрелу, казнен в Медведевском
лесу под Орлом. Реабилитирован в 1990 г.
195	Булочников Максим Георгиевич (1889-1973). Функционер ПЛСР, позд¬
нее активист ПРК. Родился в с. Оринино Козьмодемьянского уезда (ны¬
не Моргаушского р-на) Казанской губ. Окончил четырехклассное земское
училище. В 1908-1914 гг. рабочий на лесопильных заводах «Коптарке»,
«Сюктерке», затем при земской управе Козьмодемьянска. В 1915 г. при¬
зван в армию, проходил службу в Казани в 94-м запасном пехотном пол¬
ку. После Февральской революции один из активистов солдатских ко¬
митетов, был вовлечен в работу одной из межпартийных групп, в которую
входили студенты Казанского университета и солдаты местного гарни¬
зона. В дальнейшем вступил в ПСР. В мае 1917 г. на 1-м губернском кре¬
стьянском съезде был избран в состав исполкома Казанского губернско¬
го СКД от Козьмодемьянского уезда. Летом в составе группы во главе с
А.Л. Колегаевым вел агитационную работу в уездах губернии. 27 октября
был направлен на II Всероссийский съезд Советов РСД; затем участво¬
вал в работе Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов КД. Являлся
членом ВЦИК 2-5-го созывов, работая в том числе в составе комиссии
по разбору жалоб железнодорожных учреждений и в крестьянской сек¬
ции. По рекомендации председателя ВЦИК в нач. апреля 1918 г. выпол¬
нял поручение по доставке денег в губисполкомы Самары и Казани для
909

организации в этих городах курсов землемеров, а позже по отправке
грузов железнодорожным транспортом из Петрограда. Характеризуя свое
членство в ПЛСР, указывал в мемуарах, что «не был членом партии в
полном смысле этого слова: не платил членских взносов и не имел член¬
ского билета, но во ВЦИК числился как левый эсер». Описывая события
июля 1918 г., назвал выступление ПЛСР «чудовищной провокацией».
Порвав с ПЛСР, вошел в состав ВЦИК. В ноябре 1918 г. по возвращении
в Казань был назначен заведующим агитационно-организационным под¬
отделом комиссариата по чувашским делам при Казанском ГИК. В де¬
кабре 1918 г. вступил в РКП(б). С февраля 1919 г. заведовал отделом
управления и являлся зам. председателя Козьмодемьянского УИК.
В конце апреля мобилизован в РККА с назначением комиссаром бата¬
льона. После демобилизации в 1920 г. занимал ответственные должности
в финансовых органах в Сибири и Казахстане. 20 октября 1921 г. коман¬
дирован Петропавловским ГИК уполномоченным по продналогу в Акмо¬
линском уезде. Оказавшись в апреле 1922 г. ненадолго в губфинотделе
в Петропавловске, был вскоре направлен в распоряжение ревкома
Чувашской автономной области. В том же году направлен уполномо¬
ченным Наркомфина в Петроград на Монетный двор, позднее работал
в финансовых органах Ленинграда. В 1929 г. стал зам. начальника строи¬
тельства электростанции «Красный Октябрь», в 1930-1931 гг. директор
совхоза «Котлубань» в Саратовской обл. Затем работал в строительных
организациях Ленинграда. Участник Великой Отечественной войны, на¬
гражден орденом Трудового Красного Знамени. В 1961 г. в Чебоксарах
опубликованы его «Записки участника трех революций».
196	Малкин Борис Федорович (Берко Хаимович; 1891-1938). Видный дея¬
тель ПЛСР на этапе возникновения и начального периода существования
партии, затем коммунист. Уроженец Пензы, из купеческой семьи. С 5-го
класса гимназии участвовал в ученической и городской организациях
с.-р. в качестве агитатора и пропагандиста, состоял членом комитета пар¬
тии. В 1908 г., являясь учеником 7-го класса, был арестован и выслан за
пределы Пензенской губернии в г. Старобельск. В 1912 г. поступил на
юридический факультет в Психоневрологический институт в Петербурге.
Состоял в подпольной организации. В 1917 г. редактировал в Пензе газе¬
ту «Чернозем», был избран членом Исполкома Совета СРД. На 1-м гу¬
бернском крестьянском съезде вошел в комиссию по организации Сове¬
та КД. Делегат III съезда ПСР от губернской конференции. Участвовал
в работе Демократического совещания и всероссийских съездов Советов,
избирался членом Предпарламента, членом Президиума ВЦИК 2-го
и кандидатом в члены Президиума ВЦИК 3-го созывов. Входил в орг-
комиссию по созыву Чрезвычайного Всероссийского съезда КД, руково¬
дил литературно-издательским отделом ВЦИК 2-го (вместе с Ю.М. Стек¬
ловым) и 3-го (вместе с А. И. Окуловым) созывов. С конца 1917 г. член
редколлегии «Известий ЦИК», возглавлял ПТА. Президиумом ВЦИК
ему было поручена организация распространения советской печати.
Провел национализацию бывшего контрагентства печати А.С. Суворина.
Один из редакторов «Известий ВЦИК», возглавлял телеграфное агент¬
ство в Петрограде. После создания ПЛСР был включен в состав
Секретариата и издательской комиссии ЦК. Входил в состав редакцион¬
ной коллегии «Знамени Труда», весной 1918 г. участвовал в Бюро пар¬
тийной печати. Находясь под арестом в момент июльских событий
910

в Большом театре, был избран в состав бюро левоэсеровской фракции
V Всероссийского съезда Советов. Позже в числе партийных ренегатов
был избран в члены ВЦИК 5-го и 6-го созывов. После перехода в ком¬
партию (по рекомендации В.И. Ленина и Я.М. Свердлова) 26 ноября
1918 г. назначен заведующим Центрального агентства по распростране¬
нию печати при ВЦИК (Центропечать). Провел слияние всех существо¬
вавших при советских издательствах отделов распространения, органи¬
зовал экспедицию. Аппарат Центропечати в столице доходил до 4 тыс.
человек, в провинции до 15 тыс. Продолжал оказывать некоторую под¬
держку левым эсерам, взяв на работу в Центропечать В.А. Карелина (за¬
ведующим Бюро печати в Москве) и В.Е. Трутовского. По словам
Трутовского, Центропечать рассылала около половины тиража левоэсе¬
ровского журнала «Знамя» (до 5 тыс. экз.). В мае 1919 г. на II Всерос¬
сийском съезде советских журналистов сделал доклад о центральной
печати. В1919-1920 гг. принимал участие в работе отдела деревни ЦК РКИ.
Также оказывал покровительство поэтам левых направлений — футури¬
стам и имажинистам. Поддерживал дружеские связи со своим земляком
по Пензе А.Б. Мариенгофом и с В.В. Маяковским. В январе 1921 г. уча¬
ствовал в организационных собраниях «комфутов» (коммунистов-фу-
туристов), войдя в бюро Комфут. В 1921 г. был командирован на Урал,
работал в Уралбюро ЦК, заведовал Уралгосиздатом и просветработой в
Екатеринбурге. Сыграл неблаговидную роль в антиэсеровской компании,
развернутой весной-летом 1922 г. Являлся ответственным секретарем
Агитационной комиссии-тройки при ЦК РКП(б) («тройки по проведе¬
нию процесса эсэров в части агитационно-организационной»). Так, 16 мая
тройкой с участием Малкина было принято решение по вопросу «о при¬
влечении партийных литераторов к систематической работе в газетах на
время кампании» (п. 10). В числе «мобилизованных» значились (скорее
всего, с подачи Малкина) бывшие левые эсеры А.А. Биценко, Я.Г. Блюм¬
кин, А.Л. Колегаев, Н.И. Мелков, М.Х. Поляков, Г.Б. Смолянский,
В.И. Хотимский, Л.Ю. Шмидт и бывшие максималисты А.И. Бердников,
Ф.Ю. Светлов. Малкин был инициатором внедрения грамзаписи в аги¬
тационно-пропагандистских и просветительских целях, читал лекции
в Свердловском университете, был заместителем председателя правления
акционерных обществ «Огонек» и «Советская энциклопедия», коопера¬
тивного издательства «Никитинские субботники». В 1923 г. руководил
издательством ЦК РКСМ «Молодая гвардия». С 1924 г. принимал уча¬
стие в работе «Кооперативного издательства», вел партийную работу
в МК РКП. С 1930 г. — председатель правления, затем директор «Изгоиз»
(с 1938 г. «Искусство»). Также был председателем правления киноорга¬
низации «Межрабпомфильм». Арестован 16 марта 1938 г., приговорен
ВКВС СССР к высшей мере наказания 3 сентября, расстрелян в тот же
день и захоронен на спецобъекте «Лоза» (совхоз «Коммунарка»).
Реабилитирован в 1956 г.
197	Дегтярев Леонид Сергеевич (1894-1940). Политический и военный де¬
ятель, писатель, член ПЛСР в 1917-1918 гг., затем член РКП(б).
Уроженец г. Батума Кутаисской губ., родился в семье железнодорожни¬
ка и сторожихи. Окончил железнодорожное училище и Верхнеудинское
реальное училище. Учился в Ново-Александрийском сельскохозяйствен¬
ном институте в Харькове (окончил 2 курса) до призыва в армию в 1915 г.
Сначала служил рядовым, затем отправлен в училище. По окончании
Киевского артиллерийского училища в 1916 г. был выпущен прапорщи-
911

ком в 6-ю армию на Румынский фронт. С момента Февральской рево¬
люции активно участвовал в работе армейских комитетов, избран пред¬
седателем Ревкома 4-го Сибирского корпуса и членом Румчерода.
Председатель армейского комитета 6-й армии и ее выборный команду¬
ющий с И декабря 1917 г. В момент установления Советской власти в
Одессе 22 января (4 февраля) 1918 г. на пленуме ЦИК Румчерода был
назначен помощником комиссара штаба Румынского фронта. С 27 янва¬
ря вступил в исполнение должности начальника штаба. В феврале на¬
значен комиссаром Оперативного отдела штаба Одесского военного
округа при командующем округом М.А. Муравьеве. Знал по партийной
работе в Одессе Я.Г. Блюмкина и Н.А. Андреева. В марте эвакуировался
в Феодосию, а затем в Ростов-на-Дону. По словам самого Дегтярева на
следствии в 1937 г., по поручению членов Южной делегации ЦК ПЛСР
он занимался созданием партийных отрядов, с привлечением революци¬
онно настроенного казачества. С 1 апреля занимал должность начштаба
Главкома ДСР. После сдачи Ростова в мае был отозван в Москву для
выполнения специальных поручений ЦК ПЛСР. По его словам, был ко¬
мандирован на Урал для усиления партийной работы, но с условием воз¬
вращения на предстоящий левоэсеровский' съезд в Москву.
В Екатеринбурге при содействии В.И. Хотимского и Дембо занял долж¬
ность начальника Культпросветотдела Уральского Военного
Комиссариата. (По другим данным, выехал на Урал лишь в августе.)
С 1 августа заведующий окружным просветотделом Уральского окруж¬
ного агитационного бюро. Был арестован в Большом театре 6 июля,
освобожден 13 июля. В дальнейшем в конце 1918 г. вступил в партию
большевиков, был назначен Уральским областным Комиссаром
Просвещения, пробыл в этой должности до февраля 1919 г. После лик¬
видации Уральского областного объединения, был отправлен для работы
в Наркомпрос Украины в Харьков. С марта занимал должность заведу¬
ющего Организационно-инструкторским отделом, в апреле и июле член
коллегии Наркомпроса УССР. Затем занимал должность начальника обо¬
роны Лукьяновского участка Киева, командовал 1-м Киевским запасным
батальоном. В сентябре-октябре уполномоченный инспектор РВС 12-й
армии, состоял при армейском политотделе. В ноябре 1919 — мае 1920 г.
начальник Политотдела 58-й стрелковой дивизии. С 20 декабря 1919 г.
вошел в состав Зафронтового бюро ЦК КП(б) Украины. В 1920 г. на¬
гражден орденом Красного Знамени. В июне-декабре того же года на¬
чальник Политуправления 12-й армии, в декабре 1920 — марте 1921 г. —
Политуправления Войск Украины и Крыма, в июле 1921 — августе
1922 г. — Политуправления Харьковского военного округа. В августе
1922 — июле 1924 г. помощник начальника Военно-политического Инс¬
титута им. Толмачева. Одновременно занимал в этом же вузе должность
председателя кафедры политработы. 1 августа 1924 г. начальник полит-
секретариата, с 1 сентября 1926 г. помощник начальника, с 1 апреля 1927 г.
начальник Управления высших учебных заведений РККА.
В начале июня 1927 — апреле 1928 г. возглавлял Политуправление
Украинского военного округа и одновременно был членом РВС в том же
округе. В конце ноября 1927 — июне 1930 г. член ЦК КП(б) Украины.
В ноябре 1927 — июне 1928 г. член Оргбюро ЦК КП(б)У. Был зам. редак¬
тора газеты «Красная Звезда», начальником Отдела печати Главного по¬
литического управления РККА, начальником Государственного военного
912

издательства, редактором Журнала «Локаф». В 1936 г. возглавлял Поли¬
тотдел железной дороги имени Л.М. Кагановича. В апреле 1936 г. на¬
гражден орденом Ленина. На момент ареста 12 декабря 1937 г. являлся
зам. начальника НИИ железнодорожного транспорта. Осужден ВКВС
СССР 17 января 1939 г. по обвинению в участии в «эсеровском мятеже
в июле 1918 г.» и в причастности к к.-р. организации. Однако еще долгое
время оставался в тюрьме, из него пытались выбить показания на руко¬
водство НКПС. Расстрелян 14 февраля 1940 г., кремирован и захоронен
на Донском кладбище. Реабилитиован ВКВС СССР в июне 1956 г.
198	г. Тукум в Курляндии Согласно репортажу в «Правде», помимо погибших
и раненых из Тукумского стрелкового полка, жертвы имелись также
в Номерном батальоне печатников (sic!) и Интернациональном полку.
(Правда. 12.07.1918. № 143).
199	Лашевич Михаил Михайлович (1884-1928). Советский государствен¬
ный, партийный и военный деятель. Член РКП(б) с 1901 г. Партийную
работу вел в Одессе, Николаеве, Екатеринбурге, Петербурге. Неодно¬
кратно подвергался репрессиям. В годы Первой мировой войны был
мобилизован в армию. Вел революционную пропаганду среди солдат.
Во время Февральской революции секретарь, затем председатель фрак¬
ции большевиков Петросовета, член Петербургского комитета РСДРП(б).
В октябрьские дни 1917 г. член Петроградского ВРК, руководил захватом
телеграфа, почты, Госбанка, Павловского юнкерского училища. После
свержения Временного правительства член Президиума Петроградского
совета, член В ЦИК всех созывов. В 1918-1919 и 1923-1925 гг. член
ЦК РКП(б). Делегат VI, VII, IX-XIV съездов партии. В 1918-1919 гг.
командующий 3-й армией, член РВС Восточного и Южного фронтов.
В 1920-1925 гг. командующий войсками Сибирского военного округа,
председатель Сибревкома. В 1925 г. зам. наркома по военным и морским
делам и зам. председателя РВС СССР, член Президиума ВСНХ. С 1925 г.
кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1925-1926 гг. активный участник «но¬
вой» оппозиции, затем троцкистско-зиновьевского блока. В 1927 г. был
исключен из партии. Позже признал свои оппозиционные взгляды за¬
блуждением и восстановлен в ВКП(б). В 1926-1928 гг. зам. председате¬
ля правления КВЖД.
200	Кузьмин Николай Николаевич (1883-1938). Советский военный и пар¬
тийный деятель. Родился в Санкт-Петербурге в семье мещан. Отец — быв¬
ший унтер-офицер. Мать — работница табачной фабрики. Из-за ранней
смерти родителей остался сиротой и воспитывался в приюте. Несмотря
на это, получил хорошее образование. В 1901 г. окончил Санкт-
Петербургскую гимназию Императорского человеколюбивого общества
и поступил на математический факультет Петербургского университета.
За активное участие в студенческом движении исключен из универси¬
тета. По постановлению министра внутрених дел выслан из Петербурга
с запретом на проживание в столицах и университетских городах. Вскоре
арестован за участие в нелегальном студенческом обществе «Касса ра¬
дикалов», выслан в Олонецкую губ. В 1903 г. вступил в РСДРП, при¬
соединившись к большевикам. После амнистии 1905 г. восстановлен
в университете (окончил в 1911 г.), избран секретарем его Совета старост.
С 1905 г. член ПК РСДРП. В 1906 г. член Военной и Боевой организаций
того же комитета. В 1906-1910 гг. участвовал в редактировании несколь¬
ких профсоюзных газет. Весной 1909 г., после ареста членов ПК эмигри¬
913

ровал, жил на о. Капри, в Женеве и Париже. В 1914 г. вернулся в Россию.
В 1914-1916 гг. учился на медицинском факультете Петербургского
университета. Работал преподавателем физики в Петроградском ком¬
мерческом училище, в 1916-1917 гг. хирургом в Гатчинском военном
госпитале. С февраля 1917 г. — председатель Гатчинского Совета РСД,
одновременно член бюро Гатчинского укома РСДРП(б). В июне-августе
член Петроградской военной организации РСДРП(б), входил в состав
редколлегий газет «Солдатская правда», «Деревенская беднота». В авгу¬
сте-ноябре член Петроградского окружного комитета РСДРП(б), входил
в состав его бюро. С 7 ноября временный комиссар-инспектор Гатчинского
и Царскосельского дворцов Наркомата просвещения. В конце ноября
1917 — марте 1918 г. комиссар штаба Юго-Западного фронта, член
ПК РКП(б) и редколлегии «Правды». В феврале-августе 1918 г. член
бюро Петроградского губкома РКП(б). В марте-сентябре член Комиссии
по формированию РККА, одновременно занимал должность редактора
«Петроградской правды». С сентября 1918 г. — военный комиссар
Северного фронта. 10 сентября 1918 — 15 апреля 1919 г. и 14 декабря
1919 — 7 апреля 1920 г. член РВС 6-й армии. В сентябре 1918 — апреле
1919 г. член бюро Вологодского губкома РКП(б); награжден орденом
Красного Знамени за личную отвагу, проявленную в боях на Северном
фронте. 21 апреля — 10 ноября 1919 г., во время проведения Екатерин¬
бургской и Тобольско-Петропавловской наступательных операций РККА
против войск А.В. Колчака, занимал должность члена РВС 3-й армии
Восточного фронта. В апреле-июле 1920 г. комиссар и член РВС Бал¬
тийского флота, одновременно член Петроградского губкома РКП(б).
В июле-ноябре 1920 г. член РВС 12-й армии на Западном фронте; в ав¬
густе — октябре временно исполнял дела командующего данной армии.
В декабре 1920 — мае 1921 г. помощник командующего Балтфлотом по
политической части, одновременно входил в состав бюро Петроградского
губкома РКП(б), был заведующим его агитационно-пропагандистским
отделом. Делегат X съезда РКП (б). В конце февраля, накануне восстания
в Кронштадте, активно выступал на митингах в городе, пытаясь не до¬
пустить открытого антибольшевистского выступления. 2 марта 1921 г.
арестован восставшими матросами вместе с др. партийными руководи¬
телями Кронштадта. Присоединился к участникам штурма, принял уча¬
стие в подавлении восстания, за что вторично награжден орденом
Красного Знамени. В апреле-декабре 1921 г. завотделом народного об¬
разования Наркомпроса РСФСР. В январе 1922 — декабре 1923 г. на¬
чальник Управления учебных заведений Л ВО. С апреля 1924 г. ст. по¬
мощник прокурора ВС СССР по военной прокуратуре. В ноябре 1925 г.
за критику бесконтрольных действий ГПУ отстранен от должности.
Назначен начальником Политического управления и членом РВС
Среднеазиатского военного округа. С декабря член ЦК КП(б) Узбеки¬
стана. С января 1926 г. кандидат, затем член Среднеазиатского бюро
ЦК ВКП(б). В 1927 г. назначен прокурором ВКВС СССР. В 1931-1932 гг.
член РВС и начальник Политуправления Сиб.ВО. С 1932 г. переведен
на работу в Главсевморпуть. В 1937 г. начальник транспортной конторы
Омского управления Главсевморпути. Арестован 28 мая. Отказался от
своих признательных показаний на суде. 8 февраля 1938 г. выездной сес¬
сией ВКВС СССР в Новосибирске приговорен к высшей мере наказания.
Расстрелян в тот же день; реабилитирован в мае 1956 г.
914

201	Позерн Борис Павлович (1882-1939). Советский партийный и государ¬
ственный деятель. Из семьи врача, статского советника. Уроженец
Нижнего Новгорода. В 1900 г. поступил на медицинский факультет
Московского университета. Окончил два курса, в 1902 г. исключен за
участие в революционном движении. Член РСДРП с 1902 г. С 1903 г.
большевик. В 1903-1917 гг. вел партийную работу в Нижнем Новгороде,
Самаре, Москве, Вологде, Минске. Неоднократно арестовывался. После
Февральской революции председатель Минского Совета РСД. Делегат
I Всероссийского съезда Советов РСД, член ВЦИК. По некоторым дан¬
ным, был избран во ВЦИК от меныпевиков-интернационалистов, затем
вновь примкнул к большевикам. С июля 1917 г. член ПК РСДРП(б). Де¬
легат VI съезда партии. В октябрьские дни был командирован ЦК РСД РП(6)
в Псков для свержения здесь власти Временного правительства и созда¬
ния ВРК. Один из организаторов и член ревкома в Пскове, затем комис¬
сар штаба Северного фронта. Был избран депутатом В УС от Петрограда
по списку большевиков. 5 января 1918 г. участвовал в составе фракции
большевиков в заседании Учредительного собрания. В марте-мае член Ко¬
миссариата по военным делам Петроградской трудовой коммуны. В мае
1918	— мае 1919 г. военный комиссар Петроградской коммуны. 6 сентяб¬
ря 1918 — 20 мая 1919 г. комиссар ПВО. Одновременно в декабре 1918 —
мае 1919 г. занимал должность члена РВС Балтфлота. 5 июня — 1 августа
1919	г. член РВС Западного фронта. 4 августа 1919 — 15 января 1920 г.
член РВС Восточного фронта. 3 февраля — 5 декабря 1920 г. член РВС
5-й армии. В 1921-1922 гг. председатель Главного управления текстиль¬
ной промышленности ВСНХ РСФСР. В 1922-1923 гг. секретарь Северо-
Западного бюро ЦК РКП(б). В 1924-1930 гг. член ЦКК ВКП(б). В 1924 г.
кандидат в члены Президиума ЦКК ВКП(б). В 1924-1926 гг. секретарь
Юго-Восточного крайкома ЦК ВКП(б). В 1926-1929 гг. ректор Коммуни¬
стического университета и уполномоченный Наркомпроса РСФСР
в Ленинграде. В 1929-1933 гг. секретарь Ленинградского обкома ВКП(б).
В 1931-1933 гг. секретарь Ленинградского горкома ВКП(б). В 1933—
1937 гг. заведующий отделом культуры и пропаганды Ленинградского
обкома ВКП(б). В 1930-1938 гг. кандидат в члены ЦК ВКП(б). Неод¬
нократно избирался членом ЦИК СССР. В 1920-е — 1930-е гг. поддержал
сторонников Сталина в борьбе за власть. Содействовал исключению
сторонников Л.Д. Троцкого и Г.Е. Зиновьева из ленинградской партор¬
ганизации. В 1937-1938 гг. занимал должность прокурора Ленинградской
области. Принимал активное участие в сталинских репрессиях, содей¬
ствовал вынесению расстрельных приговоров. 9 июля 1938 г. и сам
Позерн был арестован и объявлен «врагом народа». Приговорен к высшей
мере наказания, расстрелян 25 февраля 1939 г. Реабилитирован в 1957 г.
202	Вардин (наст, фамилия Мгеладзе) Илларион Виссарионович (1890—
1941). Советский партийный и государственный деятель, литературный
критик. Уроженец с. Акеты Кутаисской губ. Из грузинских крестьян.
С 1906 г. член РСДРП, большевик. Проводил революционную работу на
Кавказе. В 1910 г. член МК РСДРП. В 1912 г. участвовал в Венской кон¬
ференции РСДРП. Неоднократно арестовывался. 2 года пробыл в си¬
бирской ссылке. В 1917 г. избран членом Исполкома Саратовского
Совдепа и бюро Саратовского губернского комитета РСДРП(б).
В июле 1917 г. редактор органа Саратовского городского комитета боль¬
шевиков, газеты «Социал-демократ». В октябре 1917 г. заведующий ин¬
915

формационным отделом Петроградского ВРК. В ноябре 1917 г. был от¬
правлен в качестве уполномоченного наркома продовольствия в Архан¬
гельск для реквизиции подготовленных к вывозу за границу продоволь¬
ственных запасов. В 1918 г., в период обсуждения условий мира с
Германий, примкнул к внутрипартийной фракции левых коммунистов.
Печатался в фракционном журнале «Коммунист». 6-8 марта 1918 г. де¬
легат VII съезда РСДРП(б). В апреле-июле 1918 г. член Северного об¬
ластного комитета РКП(б). С 11 апреля 1918 г. заведующий политическо-
просветительского подотдела Военного комиссариата Петроградской
Трудовой Коммуны. С 14 июня член Петроградского комитета РКП(б).
В августе возглавил Костромской ВРК. Делегат VIII, X, XIII съездов
партии. В 1919 г. член бюро МК РКП(б). В 1920 г. назначен начальником
политотдела 1-й Конной армии, затем член бюро Киевского губернского
комитета РКП(б). В 1921-1924 гг. заведующий подотделом печати
ЦК РКП(б). Одновременно занимал должности референта ВЧК, специ¬
ализируясь по операциям против меньшевиков. Занимал должности
редактора журнала «Красная печать», органа Агитпропа ЦК РКП(б).
Входил в литературное объединение «Октябрь», был редактором жур¬
нала «На литературном посту», затем секретарем Российской ассоциации
пролетарских писателей (РАПП). Выступал сторонником подавления
инакомыслия в литературе. В 1925 г. примкнул к «новой оппозиции».
На XV съезде ВКП(б) был снят со всех постов. В декабре 1927 г. исклю¬
чен из ВКП(б) за активную деятельность в составе троцкистской
оппозиции. В 1930 г. отрекся от своих взглядов и был восстановлен в
партии. 16 декабря 1934 г. арестован, как бывший участник «зиновьев-
ской оппозиции». В 1935 г. исключен из ВКП(б). Был приговорен к
10 годам заключения в ИТЛ. Вторично арестован 26 февраля 1940 г. по
обвинению в участии в «контрреволюционной террористической груп¬
пе». 7 июля 1941 г. ВКВС СССР приговорен к расстрелу. Расстрелян
27 июля 1941 г. Реабилитирован по различным делам в 1959, 1988 и
1989 гг.
203	Богородицк — ныне г. Ногинск Московской обл. При перевыборах
Совета в начале июня 1918 г. в состав президиума УИК были избраны 3
левых с.-р., 2 большевика и 1 беспартийный. Председателем Совдепа — из¬
бран Д. Рогов.
204	Рогов Д. — до 3 июня уездный комиссар управления; при реорганизации
упраздненных должностей занял пост комиссара труда.
205	Базарный Яков Степанович (1890-1938). Левоэсеровский функционер.
Уроженец слободы Красненькая Новохоперского уезда Воронежской губ.,
сын крестьянина-бедняка, окончил Александровско-Грушевскую цер¬
ковно-учительскую семинарию и Московский народный университет
А.Л. Шанявского, член ПСР с 1907 г., в 1909 г. выслан в административ¬
ном порядке за пределы Донской обл., работал учителем начальной шко¬
лы. Был избран делегатом III съезда ПСР от Волынской губернской
конференции, членом ВЦИК 3-го созыва, сотрудничал в левоэсеровском
журнале «Революционная работница» и газете «Голос Трудового
Крестьянства». На 3-м губернском съезде Советов Воронежской губ.
(апрель 1918 г.) выступал с содокладом по текущему моменту от фракции
левых эсеров, избран членом губисполкома. Был делегатом V Всерос¬
сийского съезда Советов от Калачевского уездного Совета, входил в со¬
став мандатной комиссии съезда. 6 июля арестован в Большом театре,
916

13 июля освобожден. Вернулся в Воронеж, где базировался центр по¬
встанческой работы украинских левых эсеров. Осенью 1918 г. избран в
ЦК У ПЛ СР, вошел в состав Центрального Всеу край некого Повстанческого
комитета (против немцев и гетмана Скоропадского), В декабре 1918 г.
также участвовал в работе Московской обл. конференции партии, и затем
во II Совете ПЛСР. 7 июля 1919 г. возглавил повстанческое движение
крестьян Новохоперского уезда против белоказаков, был избран пред¬
седателем окружного военно-революционного повстанческого комитета.
После подчинения в оперативном отношении командованию 36-й диви¬
зии 8-й армии продолжал руководить партизанским движением до мо¬
мента выпрямления линии фронта осенью 1919 г. Документы о
Краснянском восстании опубликованы в сб. статей и материалов:
«Крестьянский фронт. 1918-1922 гг.» (М., 2013). В марте 1920 г. был
задержан в Харькове Всеукраинской ЧК, провел под арестом 2 месяца,
после чего вышел из партии. Тем не менее продолжал поддерживать дру¬
жеские связи с отдельными левыми эсерами (в частности, с И.Е. Суви-
ловым). В 1923 г. опять арестован, через 3 месяца освобожден. В 1925-
1928 гг. работал инспектором Сельхозбанка и инструктором Губживот-
новодсоюза в Воронежской губ. Последнее место работы статистик-
экономист в «Главугле» (1937). Арестован 28 марта 1937 г. по обвинению
в связях с эсеровским подпольем, сидел под следствием во Внутренней
тюрьме Воронежского У НКВД. Одновременно были арестованы его
старший брат И.С. Базарный, Сувилов, ряд товарищей Я. Базарного по
повстанческому движению (всего 89 чел.). Следствие приписывало ему
создание по заданию «Всесоюзного эсеровского центра» к.-р. «повстан¬
ческо-террористической лево-эсеровской организации». Осужден 14 фев¬
раля 1938 г. тройкой при УНКВД по Воронежской обл. к высшей мере
наказания, расстрелян 14 марта. Реабилитирован в июле 1956 г. Военным
трибуналом Воронежского военного округа
206	Веселовский Бронислав Андреевич (1870-1919). Деятель польского
и русского революционного движения. Один из основателей СДКП и Л
и организаторов ее I съезда в 1894 г. Участник революции 1905-1907 гг.
Делегат V съезда РДСРП. В 1908-1917 гг. на каторге и в ссылке. В фев¬
рале 1917 г. приехал в Петроград из Енисейской губернии. С марта 1917 г.
представитель СДКП и Л в ЦК РСДРП (б), работал в секретариате.
С июля 1917 г. кандидат в члены Исполкома групп СДКПиЛ в России.
Делегат VI съезда РСДРП(б) в июле 1917 г. В августе избран в Цент¬
ральную городскую думу Петрограда. В октябрьские дни работал в ап¬
парате Петроградского ВРК, член ВЦИК 2-5-го созывов. Работал
в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. В декабре 1918 г. возглавил де¬
легацию советского Красного Креста в Варшаве для переговоров об об¬
мене военнопленными. Убит польским жандармом.
207	Гаврилов Николай Борисович (1879-1937). Левоэсеровский функционер,
затем вошел в ПРК, позднее вновь сотрудничал с левыми с.-р. Родился
в с. Пуже-Уча Елабужского уезда Вятской губ. Из семьи священника
и миссионера, этнографа и фольклориста Б.Г. Гаврилова, изучавшего об¬
ряды и поверья удмуртских язычников. Учился в Вятской духовной се¬
минарии, в которой впервые познакомился с запрещенной литературой
и социалистическими идеями. Окончание его учебы после 5-го класса
(возможно, преждевременное) совпало с моментом волнений, которые
начались в 1900 г. с забастовки семинаристов. В октябре того же года был
917

назначен на место псаломщика в с. Жерново Малмыжского уезда. Затем
был все же рукоположен во священника, и до 1904 г. служил в с. Вавож
Малмыжского уезда. Утверждал, что состоял в ПСР с 1901 г. Одновре¬
менно был законоучителем и заведующим в церковно-приходской шко¬
ле Большой Можги, а также законоучителем в земских училищах
Большой Докьи и Вавожа. В совершенстве знал удмуртский и татарский
языки, используя их в миссионерских целях. Вместе с учителями зем¬
ского училища, хранившими и распространявшими нелегальную лите¬
ратуру в Вавожи, оказался под наблюдением полиции. Уехав в январе
1904 г. из Вавожи в Казань, не возвратился к месту служения, планируя
расстричься. По постановлению епархиального начальства от 19 апреля
1904 г. был отрешен от места с запрещением служения и уволен за штат.
В период между 1905 и 1911 г., возможно, был студентом Московского
сельскохозяйственного института, преподовал в сельскохозяйственном
училище. Привлекался по политическим делам, скрывался в Сибири
около 3,5 лет. В 1917 г. член Мензелинского УИК, баллотировался в чле¬
ны ВУС от Уфимского избирательного округа от ПСР и губ. Совета КД,
в итоге уступив место более крупным эсеровским деятелям (А.И. Брил¬
лиантову, В.Е. Трутовскому, И.З. Штейнбергу и др.). Делегат II, III
и V Всероссийских съездов Советов. 14 декабря занял пост комиссар
земледелия при уездном Совете КД, а с 18 января 1918 г. в объединенном
Мензелинском уисполкоме. По возвращении в июле из Москвы в Мен-
зелинск на IV уездном съезде Советов поддержал члена губкома ПЛСР
А.Ф. Бурдина-Коваля, одобрившего действия ЦК ПЛСР. Осенью 1918 г.
левые эсеры Мензелинска подделали документы делегата VI Всерос¬
сийского съезда Советов на имя Гаврилова и командировали его в Москву
(вместо В.М. Кальницкого), куда он поехал вместе с женой. В Москве
его выдал третий делегат из Мензелинска большевик С. Хуснутдинов.
Гаврилов был арестован вместе с женой и доставлен в Мензелинскую
ВЧК. После уездного съезда Совета левые эсеры Мензелинска, в том
числе и Гаврилов, вели борьбу с новыми членами УИК, саботируя сдачу
дел и материальных ценностей вновь избранным. 3 марта 1919 г.
Мензелинский уисполком решил не допускать левых эсеров к ответствен¬
ной работе в отделах и предложил ЧК забрать у них оружие. Гаврилов
в числе других местных левых эсеров вступил в ПРК. На совместном
заседании уездного комитета РКП(б) и уездного ревкома 8 декабря
1919	г. большевики заявили, что члены Мензелинской организации ре¬
волюционных коммунистов только прикрываются флагом этой партии,
а персонально состоят из бывших левых эсеров и постановили закрыть
организацию, запретив ее членам всякую агитацию. Гаврилов был аре¬
стован в феврале 1920 г. за неправильное получение пропуска. В марте
1920	г. он подал заявление о выходе из состава ПРК, мотивируя свой
поступок необходимостью срочного выезда в Москву для того, чтобы
повлиять на освобождение из тюрьмы лидера местной организации ре¬
волюционных коммунистов А.В. Митюшкина. Гаврилов подчеркивал,
что не изменил народнической идеологии, исповедуемой им в течение
20 лет, просил рассматривать свое заявление как выход из Мензелинской
организации при создавшихся условиях, а не из партии вообще. В то же
самое время фамилия Гаврилова значилась в датированном мартом 1920 г.
списке адресов левых эсеров Казани, обнаруженном при аресте секрета¬
ря ЦОБ ПЛСР (об.) А.Н. Волкова в 1921 г. В 1925 г., проживая в Казани,
918

поддерживал связь с молодежной организацией левых эсеров и макси¬
малистов «Революционный авангард». Находясь в ссылке в Шадринске,
в нам. 1930-х гг. примыкал к группе ссыльных левых эсеров во главе
с В.Е. Трутовским. В дальнейшем был отправлен в ссылку в Ханты-
Мансийск, где работал агрономом в леспромхозе. 26 мая 1937 г. был аре¬
стован и приговорен тройкой Омского УНКВД к высшей мере наказания.
Расстрелян в Тюмени 10 августа 1937 г., реабилитирован в апреле 1960 г.
208	Резолюции об освобождении нет.
209	Егошин Владимир Иванович (ок. 1894/95 - ?). Деятель ПЛСР и ПРК.
Из крестьян, образование низшее. С конца 1911г. участвовал в с.-р. груп¬
пе. Работал в системе образования, занимаясь «внешкольной» и библи¬
отечной работой. В 1917 г. член Уфимского губкома ПЛСР, делегат II
и V Всероссийских съездов Советов, входил в состав редколлегии лево¬
эсеровской газеты «Земля и Воля» (Уфа). В 1918 г. член Уфимского гор¬
исполкома и секретарь ГИК. На 4-м губ. съезде БОНВ (Боевых органи¬
заций народного вооружения) 12 апреля заявил: «Сейчас не война,
а восстание угнетенных крестьян и рабочих, и нужна не Красная армия,
а боевые дружины, члены, которых были бы не только боевиками, но
и агитаторами». Подчеркивал, что «в массах создается оборонческое на¬
строение, с которым интернационалисты должны бороться». Егошин
призвал «не исполнять условия Германского мира» и «не вести перего¬
воры с буржуазией». На 3-м губ. съезде Советов (2-5 июня) вошел
в состав президиума. В прениях по вопросу о власти отметил от имени
фракции левых эсеров: «Мы за децентрализацию власти и поэтому не
надо никаких декретов о строительстве государства». 30 мая 1-й учреди¬
тельный съезд крестьянских бедняков и батрацких депутатов Уфимской
губернии после доклада Егошина о Всероссийском совещании, где об¬
суждался вопрос о создании Татаро-Башкирской федерации, признал его
действия правильными и выразил благодарность «истинному защитни¬
ку интересов пролетариата». Задержан 6 июля в Большом театре и как
член бюро фракции ЛСР содержался вместе с арестованными «I катего¬
рии» (М.А. Спиридонова, С.Д. Мстиславский и др.) на гауптвахте
в Кремле. Освобожден 12 июля. Член ВЦИК 5-го созыва. После раз¬
рыва с ПЛСР инструктор ЦК ПРК, позднее секретарь IV, VI съездов
ПРК, делегат V съезда от Ярославской губ. (избран 2-м Ярославским губ.
Чрезвычайным съездом ПРК в марте 1920 г.); кандидат в члены ЦК пар¬
тии. С 1920 г. член РКП(б). Дальнейшая судьба не выяснена.
210	Рыбин (Рыбин-Луговской) Сергей Федорович (1889-1937). Видный
деятель ПЛСР, экономист, публицист, теоретик левого народничества.
Из крестьян Луговской слободы, входившей в состав с. Дедилово
Богородицкого уезда Тульской губ. В 1900 г. окончил 2-классное учили¬
ще в родном селе. Член ПСР с 1905 г. Впервые арестован 23 января 1906 г.
На момент ареста работал секретарем санитарного попечительства в Де-
дилове. Распространял среди крестьян и сельских учителей нелегальную
литературу. 22 марта — 1 мая 1906 г. содержался в Тульской губернской
тюрьме, затем помещен под надзор полиции в Дедилово. Агитировал за
объединение в Крестьянский Союз и захват помещичьих земель. Вскоре
поступил в Московский коммерческий институт. Женился на примы¬
кавшей к эсерам Любови Васильевне Самойловой (1887-1949), дочери
купца, окончившей Ливенскую гимназию и Высшие женские курсы,
учительнице в Дедилове. В мае 1913 г. по случаю приближающихся тор¬
919

жеств, посвященных 300-летию Дома Романовых, арестован и выслан
из Москвы, как политически неблагонадежный. Всего же по политиче¬
ским делам до революции привлекался 4 раза. В 1916 г. мобилизован
в армию. По окончании школы прапорщиков, осенью 1916 г. отправился
для прохождения службы в 28-й пехотный запасной полк в составе
29-й пехотной запасной бригады в Вязники. 1 декабря 1916 г. убыл
в командировку на театр военных действий в качестве сопровождающе¬
го отправляемых на позиции. По возвращении исполнял обязанности
младшею офицера в полку. С 3 марта 1917 г. член уездного временного
Исполнительного Комитета в Вязниках. 16 марта назначен на должность
командира 16-й роты полка. 18 марта избран делегатом от крестьян уез¬
да в губернский продовольственный комитет и в комиссию по организа¬
ции в уезде Крестьянского союза. С конца марта член и председатель
президиума Вязниковского укома ПСР. 22 марта избран членом бюро
Вязниковского Республиканского клуба. Делегат губ. крестьянского
съезда (15-17 мая). На этом съезде 17 мая был избран делегатом
Всероссийского съезда КД. Делегат и тов. председателя съезда КД Вяз¬
никовского уезда (20 августа 1917 г.). Делегат Владимирского СКД
(24 августа 1917 г.). Осенью 1917 г. был избран членом Исполкома ВСКД.
Участвовал в Демократическом совещании, был избран членом
Всероссийского Демократического Совета. Затем как член этого органа
вошел в состав Временного Совета Российской Республики (Предпар¬
ламента). Член комиссии по созыву II Всероссийского съезда СКД. Член
окружной избирательной комиссии по делам о выборах в В УС. На съез¬
де Советов Северной обл. в октябре 1917 г. избран в Областной Исполком.
13 ноября на II Всероссийском съезде Советов КД переизбран в Испол¬
ком, затем стал членом объединенного ВЦИК. 19 ноября принял участие
в учредительном съезде ПЛСР. 21 ноября участвовал в первом заседании
коллегии Наркомзема и был включен в состав комиссии по выработке
положения о земельных комитетах. Являлся кандидатом на выборах
в Учредительное собрание в списке ПСР по Владимирской губ. В конце
1917-1918 гг. автор и член редколлегии газеты «Голос Трудового Кре¬
стьянства». Крестьянской секцией ВЦИК была издана брошюра Рыбина
«Организация Советов на местах и в центре». Участник всероссийских
съездов Советов, избирался членом ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Работал
в подотделе земледелия Экономического отдела и в Отделе народного
просвещения ВЦИК. Как экономист был делегирован левоэсеровской
фракцией в ВСНХ. 12-14 апреля 1918 г. избран членом президиума
2-го съезда Советов Тульской губ. В апреле 1918 г. делегат II съезда
ПЛСР. Выступил на нем в прениях по политической программе и аграр¬
ной политике. По постановлению съезда отправлен на ответственную
работу в Тулу, где входил в состав президиума Тульского ГИК и был
избран тов. председателя ГИК. Будучи уроженцем Тульской губ., поль¬
зовался там большой популярностью (чем и объясняется направление
его в Тулу на постоянную работу). В мае-июне 1918 г. принимал актив¬
ное участие в общественно-политической жизни губернии, в частности
читал лекции на агитационно-организационных курсах Агитационно¬
пропагандистского отдела ГИК на темы «Земельные декреты» и «Про¬
грамма партии С.-P.». Делегат III съезда ПЛСР 28 июня 1918 г. Входил
в состав мандатной комиссии. Был избран делегатом V Всероссийского
съезда Советов от Богородицкого уездного съезда Советов Тульской губ.,
920

член мандатной комиссии съезда. После освобождения из-под ареста
в Кремле входил в состав временного ЦБ и МОК ПЛСР, затем избран
в ЦК. В конце 1918 г. принимал участие в работе Экономического от¬
дела при ЦК, был избран в президиум II Совета партии. В феврале 1919 г.
арестован в числе других руководителей и активистов ПЛСР. Подписал
«Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта. По освобож¬
дении в июне 1920 г. присоединился к легалистскому крылу; принад¬
лежал к большинству ЦК, занявшему лояльную позицию по отношению
к большевикам и выступавшему за поддержку Красной Армии и участие
в социальном строительстве (Знамя. 1920. № 5 (7). Стб. 1). Из-за начав¬
шихся трений в ЦК был среди пяти его членов, которые 26 октября 1920 г.
провозгласили свою инициативную группу ЦОБ, призвав своих сторон¬
ников собраться на Всероссийское совещание. В дальнейшем участвовал
в работе ПЛСР (об.), провозглашенной на совещании в Москве 12-18 де¬
кабря. Весной 1921 г. выехал с семьей в Калачинский уезд Омской губ.,
работал там зав. отделом снабжения райсоюза; был ненадолго арестован
Омской губЧека, но освобожден под подписку о невыезде. По возвраще¬
нии в Москву секретарь ЦБ Объединения ПЛСР и ССРМ. Принимал
участие в создании артели булочников «Вольность труда», основанной
на кооперативно-синдикалистских принципах. После закрытия артели
по суду в начале 1923 г. в апреле вместе с 11 другими артельщиками
учредил пекарню «Трудовая вольность», на базе которой затем была раз¬
вернута артель «Муравейник» (устав зарегистрирован 8 июля). В 1924 г.
стал председателем Союза московских булочных артелей «Хлебартель-
союз», основанного по инициативе «муравейщиков». До ареста в 1929 г.
являлся председателем правления артели «Муравейник», а также членом
ревизионной комиссии Москопищепромсоюза. Арестован по делу арте¬
ли 7 января 1929 г. Обвинялся в том, что под его руководством артельщи¬
ки «систематически устраивали сборы пожертвований в пользу высланных
и заключенных леваков и, пользуясь своим руководящим положением
в артели “Муравейник”, участники группы очень часто устраивали у се¬
бя в артели бежавших из ссылки леваков, проживающих на нелегальном
положении». В конце 28 года СО ОГПУ располагал агентурными дан¬
ными, указывающими, что участники группы ведут среди членов артели
«Муравейник злостную антисоветскую агитацию, и на основании име¬
ющихся данных — группа была ликвидирована. <...> Во время обысков
у РЫБИНА был обнаружен один экземпляр книги “Пути Революции”
заграничного левоэсеровского издания “Скифы”, что подтверждает связь
РЫБИНА с находящимся за границей леваком ШТЕЙНБЕРГОМ» (ЦА
ФСБ. Д. Р-40231. Л. 97) 9 марта ОСО при Коллегии ОГПУ приговорен
к ссылке в Северный край на 3 года и отправлен в Усть-Сысольск.
Вернувшись в Москву в январе 1932 г., работал экономистом в столовой
№ 23, затем экономистом на строительстве домов для метростроевцев.
Во время паспортизации весной 1933 г. некоторое время жил в Каля-
зинском р-не, затем выехал в Можайский р-н, где работал на стройке;
потом вышел на пенсию по инвалидности. Во время приезда в Москву
для лечения глаз в октябре 1935 г. был арестован и постановлением ОСО
при НКВД СССР от 22 февраля 1936 г. выслан в Казахстан на 3 года.
14 декабря полуслепой Рыбин был арестован в Семипалатинске, достав¬
лен в Москву и привлечен УНКВД по Московской обл. к делу об орга¬
низации «Крестьянский союз» (причем он как лидер был первым в спи¬
921

ске обвиняемых). Осужден ВКВС СССР 1 августа 1937 г., расстрелян
в тот же день. Труп был кремирован и захоронен в «братской» могиле
на Донском кладбище в Москве. В том же году были осуждены на 5 лет
ИТЛ его жена и три дочери, оказавшиеся на Колыме, где позже Л.В. Лу-
говская скончалась.
211	Зубарев Михаил Семенович (1892-1942). Активист Казанской органи¬
зации ПЛСР. Уроженец с. Уни Глазовского уезда Вятской губ. Сын чи¬
новника; окончил Вятскую гимназию (1910) и медицинский факультет
Казанского университета. 30 июня 1918 г. на общем собрании ГИК избран
в состав Президиума, заняв пост его секретаря (на 8 июля). Впоследствии
работал ассистентом кафедры микробиологии Казанского мединститута.
Был арестован 1 июля 1941 г. одновременно с братьями Владимиром и Ни¬
колаем Ивановичами Поповыми (вероятно, братьями А.И. Попова-
Муратова), обвинялся в том, что принадлежит к «активным участникам
нелегальной антисоветской эсеровской организации», созданной Зуба¬
ревым в Казани «по заданию руководящего участника контрреволюцион¬
ного эсеровского подполья Шнуровского». Приговорен ОСО НКВД СССР
6 июня 1942 г. к высшей мере наказания, расстрелян в Казани 30 июня 1942 г.
Реабилитирован в августе 1989 г. (Один из Поповых — Владимир Ива¬
нович, 1896 г. р., возглавлял кафедру эпидемиологии Казанского медин¬
ститута, другой — Николай Иванович, 1891 г. р., работал доцентом Госу¬
дарственного института усовершенствования врачей.)
212	В июне 1918 г. А. Смирнов исполнял также обязанности секретаря
Казанского Совдепа.
213	Новиков-Покровский Николай Александрович (1897-1938). Деятель
ПЛСР, один из лидеров уральских левых с.-р. Уроженец Белорецкого
завода Верхнеуральского уезда Оренбургской губ., по профессии земле¬
устроитель. После Февральской революции один из лидеров левых эсе¬
ров в Уфе, член Исполкома городского Совета, секретарь коллегии губ-
наркомпроса. В августе 1917 г. поддержал резолюцию эсеровского мень¬
шинства на 2-м Областном съезде Советов Урала. В апреле 1918 г.
временно исполнял обязанности губернского наркома просвещения.
В августе-сентябре после эвакуации в Пермь вместе с Н.И. Мелковым
возглавил группу левых с.-p., выступивших за сохранение ПЛСР, одо¬
брение политики ЦК и против перехода в ряды коммунистов. Вошел
после переизбрания в новый состав комитета ПЛСР Мотовилихи и до
декабря продолжал вести партийную работу. На II Совете ПЛСР вы¬
ступил как председатель Приуральского обкома партии. Впоследствии
продолжал участвовать в подпольной работе. В 1919 г. руководил дея¬
тельностью Уральской парторганизации, находившейся под влиянием
«черепановских настроений» (Левые эсеры и ВЧК... С. 474). В марте
1921 г. был вторично арестован, находился в заключении в тюрьме МЧК
в Кисельном пер. В ссылке в Архангельске в период с мая по август 1922 г.
участвовал в деятельности подпольной организации ссыльных левых с.-р.
во главе с М.Д. Самохваловым и А.И. Поповым-Муратовым. Вместе
с девятью подпольщиками совершил побег. После нового ареста отбывал
ссылку в Полторацке (Ашхабад). Позднее, находясь в ссылке в Алма-Ате,
был арестован 20 февраля 1933 г. ПП ОГПУ в Казахстане и Особым
Совещанием Полпредства от 28 сентября приговорен к 3 годам ссылки.
Перед последним арестом работал землеустроителем. Приговорен ВКВС
СССР к расстрелу в Алма-Ате. Реабилитирован в марте 1958 г.
922

214	Штейнберг Исаак-Нахман Захарович (1888-1957). Один из лидеров
ПЛСР, доктор философии, теоретик левого народничества. Уроженец
г. Двинска Витебской губ., из состоятельной купеческой семьи. Окончил
гимназию в Пернове и поступил в Московский университет. В 1906 г.
вступил в ПСР, в марте 1907 г. арестован в Москве, исключен из универ¬
ситета и приговорен к 3 годам ссылки в Сибирь (заменена высылкой за
границу). Получил юридическое образование в Гейдельбергском универ¬
ситете (1907-1910). В 1910 г. защитил и опубликовал диссертацию
«Учение о преступлении в Талмуде». В Германии познакомился с видным
впоследствии эсером М.Л. Коган-Бернштейном и присоединился к одной
из партийных групп («Баденский союз»). Вернувшись в Россию, посе¬
лился в Москве, получил место помощника присяжного поверенного.
Участвовал в работе Московского юридического общества, сотрудничал
в журнале «Юридический вестник». Во время войны редактировал крат¬
ковременные легальные народнические издания «нейтралистского» тол¬
ка «Народная газета» и «Наша жизнь». Его кандидатура намечалась
эсерами в состав «Народнического блока» на выборах в V Государственную
Думу. В 1915 г. арестован и административно выслан в Уфу, сотрудничал
в газете «Уфимская жизнь». В 1917 г. избран членом Исполкома
Уфимского Совета СРСД, гласным Городской думы. Являлся одним из
руководителей губкома ПСР, редактировал его орган — газету «Земля
и Воля» (с сентября). Был делегатом III партсъезда и VII Совета партии,
на последнем выступил в качестве фракционного оратора от левой оп¬
позиции. Входил в редколлегию журнала «Наш Путь». Участвовал в
Демократическом совещании, был избран в Предпарламент. 26 октября
на заседании Уфимского Совета, выступая по вопросу о власти, заявил
от имени фракции с.-p., что «к вооруженному захвату накануне Учре¬
дительного Собрания мы относимся отрицательно». Однако остался
в Исполкоме и вошел в созданный в тот же день губревком, в котором
ему было поручено заведование земельным делом. На II Всероссийском
съезде Советов КД избран в Исполком ВСКД, затем в объединенный
ВЦИК. Участвовал в учредительном съезде ПЛСР и был избран в ЦК.
На IV съезде ПСР вместе с В.Е. Трутовским огласил резолюцию, при¬
глашавшую «всех подлинных революционеров» уйти со съезда. С 30 но¬
ября член бюро Президиума ЦК ПЛСР и ЦО партии; входил в состав
издательской комиссии ЦК. По решению ВЦИК от 12 декабря назначен
наркомом юстиции. Участвовал в разработке и принятии декретов, нор¬
мативных актов и др. документов. Помимо общего руководства Нарком-
юстом, заведовал отделом личного состава и управления тюрем, был
редактором отдела уголовного судопроизводства. Одним из его первых
шагов на посту наркома стало подписание 19 декабря «Инструкции»
Ревтрибуналу о «прекращении систематических репрессий против лиц,
учреждений и печати» и направление соответствующей телеграммы
Советам всех уровней. Совнарком несколько раз был вынужден рассма¬
тривать его претензии в отношении неправовых действий ВЧК. 31 декаб¬
ря СНК по инициативе Штейнберга принял решение разграничить функ¬
ции ВЧК и Следственной комиссии при Петросовете. Он обеспечил
возможность функционирования Политическому Красному Кресту, от¬
дал распоряжение об освобождении арестованных министров Временного
правительства и ряда других политических заключенных. По его насто¬
янию СНК начал расследовать деятельность членов коллегии Наркомюста
923

большевиков М.Ю. Козловского и П.А. Красикова, обвиненных им в про¬
тивозаконной деятельности. Осенью 1917 г. избран депутатом В УС по
Уфимскому округу; участвовал во всероссийских и в региональных съез¬
дах Советов, избирался Испокома ВСКД 2-го созыва, членом ВЦИК
2-4-го созывов, ЦИКУк и ЦИК ДСР. 23 февраля 1918 г. на объединенном
заседании фракций РСДРП(б) и ПЛ СР во ВЦИК решительно выступил
против Брестского мира. Выйдя из СНК, 19 марта в составе Южной де¬
легации ЦК выехал на Украину и Юг России; входил в состав Донского
СНК, был кандидатом в члены т.н. «Повстанческой девятки». После
II съезда ПЛСР возглавлял Секретариат ЦК, руководил бюро по реше¬
нию текущих вопросов, входил в состав ЦО и издательской комиссии
ЦК. Защищал как адвокат в заседаниях Следственных комиссий П.Е. Ды¬
бенко и М.А. Муравьева, обвинявшихся в преступлениях по должности.
В июне 1918 г. выехал в Швейцарию в составе ЗД ПЛСР. После высыл¬
ки из Швейцарии (октябрь) вернулся в Москву, принял участие в работе
II Совета партии (декабрь), избран в его президиум. Неоднократно вы¬
ступал на различных митингах с критикой политики большевиков. 10 фев¬
раля 1919 арестован ВЧК по обвинению в левоэсеровском «заговоре»,
провел в заключении в Бутырской тюрьме 4,5 мес.' В тюрьме дописал
начатую эа границей книгу «От февраля по Октябрь 1917 г.» с детальным
анализом текущих политических событий в России. Вместе со своим
бывшим заместителем по Наркомюсту и сотрудником по Заграничной
делегации А.А. Шрейдером в августе-сентябре 1919 г. провел несколько
раундов переговоров с уполномоченными руководством РКП(б) во гла¬
ве с Л .Б. Каменевым на предмет легализации ПЛСР. В октябре ЦК ПЛСР
по его предложению утвердил циркулярное письмо к членам партии
об отказе «от вооруженной борьбы с правящей партией коммунистов».
С этого момента являлся наиболее авторитетным руководителем лега¬
листского крыла левых эсеров. В сентябре 1920 г. принял участие в пар¬
тийном Всеукраинском съезде УПЛСР (инт.), отколов на нем группу
сторонников легализации. В октябре 1920 г. вместе с четырьмя членами
ЦК ПЛСР провозгласил создание Центрального оргбюро в целях реор¬
ганизации партии. На Всероссийском совещании в декабре 1920 г. вы¬
ступил с программными «Тезисами о государстве», содержавшими тре¬
бование не «пролетарской», а «советской демократии». Одновременно
выступил с изложением платформы легалистов на VIII Всероссийском
съезде Советов. Входил в редколлегию левоэсеровского журнала «Знамя»
(1919-1922), в 1921-1922 гг. избирался депутатом Моссовета. От имени
левых народников выступал на похоронах П.А. Кропоткина на Новоде¬
вичьем кладбище. Принимал участие в мероприятиях по увековечению
памяти А.А. Блока. Входил в число организаторов Московского отделе¬
ния Вольной философской ассоциации (сентябрь 1921 г.). Неоднократно
подвергался обыскам, в январе 1922 г. арестован в качестве заложника
за М.А. Спиридонову, предполагавшую совершить побег из-под ареста.
После допроса во Внутренней тюрьме ВЧК отпущен. Участвовал во все¬
российских конференциях и совещаниях ПЛСР, был сторонником ши¬
рокого левонароднического объединения (интернационалистов, синди¬
калистов и максималистов на легальной основе). На пленумах Моссовета
призывал его участников к организации независимых Советов и проф¬
союзов, выступал против преследований левых эсеров, суда над правыми
эсерами. Неоднократно выступал с докладами и лекциями в левоэсеров¬
924

ском клубе «Знамя», на вечерах т. н. живой газеты «Знамя максимализ¬
ма». В нач. 1923 г. выехал за границу для работы в Венском Ин¬
тернационале, (в 1936 г. был лишен советского гражданства). Впоследствии
представлял ЗД ПЛСР и ССРМ в Международном бюро революционно¬
социалистических партий. Был одним из создателей Объединенного ко¬
митета защиты заключенных революционеров в России, участвовал
в работе левонароднического издательства «Скифы» (Берлин), опубли¬
ковав в нем книгу «Нравственный лик революции», и в издании органа
ЗД — бюллетеня «Знамя Борьбы» (1924-1930). В 1928 г., во время по¬
ездки по Америке, организовал Нью-Йоркскую группу содействия
ПЛСР. До 1933 г. жил в Германии, написал и опубликовал ряд пьес
и книг, получил премию Общества им. Гете (1928). После прихода к вла¬
сти А. Гитлера эмигрировал в Великобританию. Опубликовал мемуары
о работе в Совнаркоме, книгу о М.А. Спиридоновой; преподавал в Еврей¬
ском народном колледже в Лондоне, редактировал еврейский еженедель¬
ник. Во время Второй мировой воины перебрался сначала в Австралию,
а затем в США. Принадлежал к течению т. н. территориалистов, высту¬
павших за создание еврейских территорально-административных обра¬
зований не только и не обязательно в Палестине. В 1930-е — 1940-е гг.
был активным участником Лиги Свободной Земли (Freelend Lige) — все¬
мирной еврейской организации сторонников еврейской территориаль¬
ной автономии. Выступал с критикой сионизма, против создания в Палес¬
тине еврейского (и арабского) государств, поддерживал идею еврейско-
арабской федерации в Палестине. В рамках деятельности Лиги Свободной
Земли участвовал в подготовке политических и экономических условий
для создания еврейских автономий в Австралии (Кимберлийский про¬
ект), Тасмании и Суринаме (Суринамский проект). Одновременно про¬
должал заниматься разработкой теории «этического социализма».
Незадолго до смерти выпустил книгу мемуаров, умер в Нью-Йорке.
215	Натансон Марк Андреевич (1850-1919). Один из старейших деятелей
освободительного движения в России. Из купцов г. Свенцяны Виленской
губ., учился в Петербургской медико-хирургической академии и Земле¬
дельческом институте. Профессиональный революционер, участвовал
в движении с 1869 г., прошел через принадлежность к «Большому
Обществу пропаганды» (термин Н.А. Троицкого), «Землю и Волю», од¬
ним из главных организаторов которой он был, и «Народную Волю». По
выражению В.М. Чернова, «имя Н.В. Чайковского прилипло к кружку
лишь по недоразумению», «подлинною “осью” кружка была чета Натан¬
сонов: Марк и первая жена его Ольга [Шлейснер], которую Лев
Тихомиров считал “второю Софьей Перовской”» (Чернов В.М. В партии
социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах. СПб.,
2007. С. 36-37). В 1893 г. по его инициативе в Саратове состоялся съезд
представителей революционных кружков, положивший начало партии
«Народное Право». В 1905 г. Натансон стал членом ПСР. Неоднократно
арестовывался (впервые в 1869 г.) и подвергался репрессиям, сидел
в Петропавловской крепости, ссылался в Архангельскую, Иркутскую
губернии, Якутскую область. Революционными народниками во главе
с Натансоном был устроен побег из военного госпиталя П.А. Кропоткина;
во время демонстрации на площади перед Казанским собором, когда
впервые в России манифестантами было поднято красное знамя, он шел
рядом с Г.В. Плехановым. В широких оппозиционных кругах, с легкой
925

руки народника Д.А. Клеменца, он получил прозвище «Иван Калита».
Второй женой Натансона и его спутницей по скитаниям по Сибири и за
границей была известная народница, одна из подсудимых на процессе
50-ти в 1877 г. Варвара Ивановна Александрова (1852-1924), вышедшая
за Натансона замуж в Якутии в 1882 г. Весной 1904 г. он эмигрировал
в Швейцарию. На I съезде ПСР избран в ЦК ПСР, в дальнейшем заве-
дывал финансами партии. Был сторонником союза всех революционных
партий, поддерживал тесные отношения с русской и международной со¬
циал-демократией (в частности, был близок с Г.В. Плехановым, хорошо
знал В.И. Ленина). Петербургское Охранное отделение в конце 1912 г.,
ссылаясь на заграничную агентуру, охарактеризовало Натансона «фак¬
тическим главою партии, даже диктатором ее» (цит. по: Морозов К.Н.
Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., 1998. С. 599).
Стоял в это время во главе ЗД ПСР, заменившей собою ЦК. Во время
Первой мировой войны Натансон участвовал в международных социа¬
листических конференциях в Циммервальде (сентябрь 1915 г.) и Кинта-
ле (апрель 1916 г.) как делегат от антивоенного крыла ПСР. Вместе с П.Б.
Аксельродом и Лениным подписал от имени русской делегации воззва¬
ние Циммервальдской конференции к пролетариату Европы. Вернулся
в Россию 9 мая 1917 г. в «пломбированном вагоне» со вторым эшелоном
политэмигрантов. На I Всероссийском съезде КД избран членом
Исполкома ВСКД; на III Всероссийском съезде ПСР избран в его пре¬
зидиум. Выступил на партсъезде с содокладом по вопросу о междуна¬
родной политике и возрождении Интернационала, осудив оборонческую
позицию Временного правительства и ЦК ПСР. На VII Совете партии
голосовал за платформу левой оппозиции. Входил в международную,
финансовую и национальную комиссии ЦК ПСР. После вхождения
в состав временного ЦБ левых с.-р. 11 ноября был выведен из состава
ЦК. Участвовал в учредительном съезде ПЛСР, сделав 19 ноября «инфор¬
мационный доклад» о составе ЦК ПСР. На первом заседании ЦК ПЛСР
30 ноября избран председателем его президиума, в международную
и финансовую комиссии. После свержения Временного правительства
являлся членом Президиума ВЦИК, входил в состав президиумов
Всероссийских съездов Советов. 29 января 1918 г. на заседании Пре¬
зидиума ВЦИК включен в ЗД, которой поручалось организовать в Сток¬
гольме Информационное бюро по связям с зарубежными революцион¬
ными партиями и для информирования ВЦИК о международном
положении вещей. Летом выехал в Швейцарию в составе ЗД ПЛСР.
Избирался почетным председателем II и III Всероссийских съездов
ПЛСР, а затем I съезда ПРК. В сентябре 1918 г. поддержал инициативу
создания ПРК. Позднее был кооптирован в ЦК ПРК. После выдворения
советских дипломатов из Швейцарии в октябре 1918 г. вернулся в Рос¬
сию. Был членом ВЦИК от ПРК. В 1919 г. снова выехал за границу на
лечение и 29 июля скончался в Берне.
216	Пономарев Николай Павлович (1891-1919). Один из руководителей
Казанской организации ПЛСР. Из семьи крестьянина, уроженец с. Отрад¬
ное Пензенской губ. Три года обучался в Пятигорской гимназии, в 1915 г.
окончил 1-ю Казанскую Императорскую гимназию. До поступления в
университет проживал в с. Краснополка Карсунского уезда Симбирской
губ. В 1915 г. поступил на медицинский факультет Казанского универ¬
ситета. До февраля 1917 г. входил в студенческий социалистический
926

(межпартийный) комитет; весной-летом был членом «младшего»
(на платформе левого крыла) Казанского комитета ПСР; позднее входил
в состав общего горкома партии. 8 октября избран в состав Городской
думы. В конце 1917 — первой пол. 1918 г. зам. председателя ГИК
Казанского Совета КД и член объединенного исполкома Казанского сов¬
депа. В мае 1918 г. участвовал в работе 1-й губернской конференции
(съезда) ПЛСР, избран кандидатом в члены губкома. В мае-июне това¬
рищ (заместитель) губ. комиссара внутренних дел. Являлся автором по¬
вести об И.П. Каляеве «Вершины духа», опубликованной в нескольких
номерах газеты «Земля и Воля». Принадлежал к наиболее леворадикаль¬
ным деятелям партии в Казани. Остро полемизировал с К.Ю. Шнуровским
в июльские дни, выражая полную поддержку ЦК. Позднее один из ру¬
ководителей левоэсеровского подполья в Казани, погиб в перестрелке
с чекистами в 1919 г.
217	Ефремов Николай Дмитриевич (1896-1938). Активист ПЛСР, один из
руководителей партийного подполья. Из мещан г. Казани. Родился в се¬
мье рабочего типографии, мать была сельской учительницей. Окончил
1-е Казанское реальное училище в 1913 г., поступил в 1914 г. в Констан-
тиновский Межевой институт в Москве. Был призван на военную служ¬
бу Московским уездным воинским начальником 8 июня 1916 г. В нач.
1917 г. направлен в Петергофскую школу ускоренной подготовки офи¬
церов, 31 января зачислен в 1-й подготовительный учебный батальон.
В июне 1917 г. произведен в унтер-офицеры, выпущен из школы прапор¬
щиком. В том же году вступил в ПСР, примкнув к левым эсерам.
Вернувшись в Казань, служил младшим офицером во 2-й артил¬
лерийской бригаде. В августе стал председателем местной эсеровской
военной организации, фактически находившейся в руках левого крыла
партии. Был избран гласным Казанской городской думы. Участвовал во
II Всероссийском съезде Советов РСД в качестве делегата от Казанского
СРСД, был избран членом ВЦИК 2-го созыва от фракции левых эсеров.
В 1918 г. избран товарищем председателя Казанского объединенного
Совета, входил в состав ГИК и СНК Казанской Советской Республики
в качестве военного комиссара Казанской губ. (занимал пост военкома в
течение 6 месяцев). На 1-й губернской конференции ПЛСР 22-25 мая
избран в состав губкома партии. Вместе с Н.П. Пономаревым,
Л.С. Венециановым и своим шурином С.А. Солодовниковым
(брат его жены Любови Александровны) возглавлял группу радикально
настроенных по отношению к РКП(б) казанских левых эсеров. Входил
в состав Комитета (из трех человек) по военным делам Казанской губ.
После событий 6 июля 1918 г. как и другие левые эсеры смещен с зани¬
маемых постов. По сведениям С.В. Старикова, оппозиционная группа во
главе с Ефремовым и Пономаревым собиралась поддержать попытку
главкома Восточного фронта М.А. Муравьева совершить переворот
(Стариков С.В. Политическая борьба в Поволжье. Йошкар-Ола, 1996.
С.	243). 28 июля на митинге в Алафузовском театре в крупном рабочем
районе Казани, выступая вместе с эсдеком-интернационалистом
П.Н. Ионовым, Ефремов пытался оправдать позицию ЦК партии. После
разгона в начале августа 5-го губернского крестьянского съезда участво¬
вал в полуконспиративном заседании губкома на квартире у Ионова,
заняв непримиримую позицию по отношению к большевикам. Тем не
менее, когда через несколько дней к Казани подошли части Народной
927

Армии Комуча, дружина левых эсеров вместе с большевиками участво¬
вала в обороне города, а Ефремов был назначен начальником рабочего
ополчения. После освобождения Казани от войск Комуча
и чехословаков, одно время жил легально, работая заведующим отделе¬
нием Казанского совнархоза. Был арестован 9 февраля 1919 г., но уже
13 марта освобожден под подписку о невыезде. Однако 24 марта пред¬
седатель Казанской губЧК К.М. Карлсон распорядился снова арестовать
Ефремова и Солодовникова, но по адресу проживания (ул. Б. Лядская,
д. 2, кв. 6) их обнаружить не удалось (Литвин А. «Дело сдать в архив...».
Казань, 1986. С. 186). Перейдя на нелегальное положение, Ефремов стал
одним из лидеров наиболее радикального течения левых эсеров во все¬
российском масштабе. На допросе 5 февраля 1937 г. признал, что дей¬
ствовал в подполье под руководством М.А. Спиридоновой и «в 1918—
1919 г. выполнял ее задания по созданию нелегальных эсеровских ячеек
в г. Москве, организовал вывоз из г. Москвы часового [чекиста Н.С. Ма¬
лахова], который в свою очередь содействовал побегу М. Спиридоновой
из-под ареста». Также сознался в том, что вместе со Спиридоновой (после
ее побега из кремлевского заключения) «ездил в Казань для инструкти¬
рования, проверки деятельности левоэсеровского подполья, составлял
листовки эсеровского направления». Согласно показаниям В.Е. Тру-
товского, «Черепанов и находившаяся с ним группа “черепановцев” за¬
острили вопрос о применении в качестве главнейшего метода борьбы все
расширяющегося повстанчества и индивидуального террора по отноше¬
нию к руководителям Советского государства. Сторонниками индиви¬
дуального террора выступили из цекистов Черепанов, Крушинский
и из не членов ЦК — Николай Курбатов (Н.Д. Ефремов. — Я. Л.) <...>
и врач Солодовников из Казани (Левые эсеры и ВЧК... С. 472). В ночь
с 6 на 7 декабря Ефремов и Солодовников прибыли в Тверь для участия
в нелегальной работе, первый с документами на имя Владимира
Петровича Курбатова, политического комиссара 223-го стрелкового пол¬
ка, второй — на имя Николая Ивановича Иванова, делопроизводителя
этой воинской части. Но к этому моменту собравшиеся для участия
в нелегальной конференции 1 декабря были арестованы, и Ефремова
с Солодовниковым сразу же задержали на провалившейся квартире.
На первом допросе они настаивали на случайности их ареста, на втором
допросе 9 декабря Ефремов собственноручно написал в заявлении:
«Я, член партии левых социалистов революционеров интернационали¬
стов, отказываюсь давать всякие показания» (ТЦДНИ. Ф. 7849. Д. 10535-с.
Т. 1. Л. 147). При аресте у него отобрали револьвер «браунинг» и под¬
дельные удостоверения, а у Солодовникова «наган» и такие же фальши¬
вые документы. Вскоре оба были отправлены в Бутырскую тюрьму, где
находились с 24 декабря 1919 г. 22 марта 1920 г. Ефремов явился главным
организатором побега группы политзаключенных, включая члена ЦК
И.А. Майорова, из Бутырки. В дальнейшем, действуя под фамилией
Курбатов, принимал участие в партийных совещаниях и конференциях,
на одной из которых был избран в состав О К Центральной области на¬
ряду с Б.Д. Камковым, И.К. Каховской, В.Е. Трутовским и Я.Т. Богачевым.
Как выразился Б.Д. Камков, выступая перед рабочими — левыми эсера¬
ми на собрании в Москве 8 марта 1921 г., МК, «состоящий сплошь из
курбатовцев, предлагал выпустить листовку с призывом к вооруженно¬
му восстанию против большевиков», но входившие в ОК цекисты с этим
928

не согласились (ЦА ФСБ. Д. Н-1785. Л. 193 об.). По собственным по¬
казаниям в 1937 г., инструктировал приезжающих с мест представителей
ПЛСР. Кроме того, организовал и провел две экспроприации в пользу
партии: в студенческой столовой в Москве на Чистых Прудах и в частной
квартире. В январе 1921 г. устроился на службу в контору детского пи¬
тания, проживая под фамилией Егорова Николая Ивановича. В июле
1922 г. в «Бюллетене» ЦС ПЛСР появилось информационное сообщение
от имени ЦК: «Центральный Комитет доводит до сведения всех партий¬
ных организаций и товарищей, что бывший член Казанской и Московской
организаций П.Л.С.-Р. Курбатов Николай и бывший член Тверской ор¬
ганизации Коптев Василий по подозрению в провокации отстранены от
партийной работы.
Центральный Комитет предлагает всем партийным товарищам и орга¬
низациям до окончания следствия и опубликования его результатов по¬
рвать всякую связь с названными лицами. Товарищи и организации,
не выполняющие постановления Ц.К. об изолировании от Курбатова
и Коптева, автоматически исключаются из партии».
По собственным показаниям, в этот период Ефремов пожелал легализо¬
ваться, явившись добровольно в ГПУ. Информацией о характере его про¬
вокационных действий публикаторы не располагают. В 1922 г. Ефремов
задерживался на две недели органами ГПУ, освобожден после октябрь¬
ских праздников. Окончил Московский институт организации террито¬
рии в 1926 г. Позднее работал профессором Московского института
инженеров коммунального строительства. В 1926 г. был в научной ко¬
мандировке в Германии и Франции. Поддерживал до 1937 г. отношения
с С.А. Солодовниковым и до 1934 г. с Е. Егельской. На момент ареста
5 февраля 1937 г. профессор Московского института инженеров комму¬
нального хозяйства. Приговорен Тройкой УНКВД Смоленской обл. 13
февраля 1938 г. к высшей мере наказания, расстрелян 2 июня.
Реабилитирован в сентябре 1956 г. Смоленским облсудом.
218	Федорова Ольга Николаевна (1896 — после 1933). Левоэсеровская ак¬
тивистка. В 1913 г. окончила 8 классов 3-й Казанской женской гимназии.
Затем поступила на медицинский факультет Казанского университета,
входила в состав президиума 1-й губернской конференции (съезда)
ПЛСР, работавшей в Казани 22-25 мая 1918 г. На момент ареста в Казани
17 октября 1919 г. сотрудник Гистологического кабинета. 15 декабря
1920 г. переведена в Рязанскую губ. тюрьму. По-видимому, арестовыва¬
лась в Крыму одновременно с Е.Н. Мальмом в 1933 г.
219	Николаев Иван Николаевич — заведующий канцелярией Отдела храни¬
лищ ВЧК, присутствовал на заседаниях V Всероссийского съезда Советов
с гостевым мандатом Московской Городской районной организации
ПЛСР.
220	Барышников Александр Васильевич (1886 — не ранее 1937). Один из
руководителей УПЛСР, в прошлом эсер-максималист и боевик. Уроженец
слободы Борисовка Грайворонского уезда Курской губ.; сын ремеслен¬
ника, происходившего из дворян. В 1902 г. сдал экзамен на звание на¬
родного учителя. В 1903 г. стал учителем земской школы в с. Старо-
Михайловке Бахмутского уезда Екатеринославской губ. Под надзором
с того же года как участник кружка с.-р. Распространял среди крестьян
прокламации, наладил связь между группами с.-р. в Борисовке и Бахмуте.
В конце 1903 г. примкнул к Крестьянскому и Учительскому союзам.
929

В октябре 1904 г. вместе с другими учителями ездил по уезду и призывал
крестьян к вооруженному сопротивлению. При его непосредственном
участии состоялось выступления на ст. Горловка и Авдеевка Екатери¬
нинской ж. д. Состоял в боевой группе Курской организации ПСР, участ¬
ник «эксов» и убийств, был ранен. С осени 1906 г. принадлежал к ССРМ.
Выслан в Енисейскую губ., бежал. Был схвачен, 27 дек. 1907 бежал из
тюрьмы в Глухове (Черниговская губ.) за границу. Жил в Лозанне,
Париже (кличка «Александр Парижский»). (По другим данным, прибыл
из Цюриха в Курск в нач. 1907 г. для участия в конференции максима¬
листов. Действовал в Курской и Черниговской губ. Был арестован, но
бежал. Установил связь с петроградскими с.-p., побывал в Смоленской
губ. и Забайкалье, откуда повторно эмигрировал. Сначала жил в Японии,
затем в 1913 г. перебрался в Австралию.) Окончательно вернулся
в Россию в 1917 г. На 4-й губ. конференции ПСР в Курске выступил
с отчетом о поездке на VII Совет партии. Избирался членом Курского
губернского Совета КД, делегатом II Всероссийского съезда КД, член
Исполкома ВСКД и ВЦИК нескольких созывов. Депутат ВУС от Курской
губ. Весной 1918 г. работал в Наркомпросе, затем, вероятно, был послан
ЦК ПЛСР в Англию для переговоров о покушении на Ллойд Джорджа.
Позднее член ЦК УПЛСР. Принимал участие в Бюро Центрального
(Всеукраинского) Повстанческого комитета в Воронеже. В нач. 1920 г.
руководил деятельностью УПЛСР (инт.) в Харькове, один из руководи¬
телей Всеукраинского съезда партии в сентябре, сторонник подпольной
работы. С другими участниками съезда был заключен в концлагерь до
конца Гражданской войны. В сер. 1920-х гг. создал подпольную левоэсе¬
ровскую группу в Харькове. В 1926 г. был арестован, после того как
к нему явился бежавший из ссылки С.К. Семятицкий, и как «нелегаль-
щик» осужден на 3 года. 13 декабря 1927 г. Коллегией ОГПУ срок со¬
кращен на четверть. 27 июня 1928 г. освобожден от наказания, но лишен
права проживания в 12 городах. Местом прикрепления избрал г. Чарджуй
в Туркмении. В 1937 г. арестован, «тройкой» НКВД Туркменской ССР
осужден на 8 лет ИТЛ. Дальнейшая судьба неизвестна. Родной брат
Виктор, с.-р. с 1906 г., принадлежал к ОПК. Предполагаемая супруга
Клавдия Васильевна Барышникова была активисткой УПЛСР.
221	Репкин Павел Алексеевич (1890-1937). Активист ПЛСР. Из крестьян,
уроженец с. Усинское Сызранского уезда Симбирской губ. В 1911-
1914 гг. входил в составы группы с.-p., действовавшей в Пензенской губ.,
Петербурге и Камышловском уезде Пермской губ. Был причастен к убий¬
ству 29 сентября 1912 г. в Городищенском уезде Пензенской губ. сбор¬
щика казенных винных лавок Николаева (у которого было похищено
6470 руб.). Группа из 12 чел., в которую также входили председатель
Пензенского губкома в 1918 г., погибший от рук чехословаков Л.Л. Кос¬
тин, В.Ф. Болдырев, В.П. Золотарев (активист Пензенской организации
ПЛСР в 1918 г.), Н.М. Лебедев, Б.Ф. Москвин (делегат III съезда ПСР
от Пензенской губ.), в июне 1914 г. готовила «эксы» на Урале, в местах,
где они скрывались. По данным ДП, члены группы состояли в ПСР, хотя
и действовали автономно от партии. В это время Репкин действовал под
фамилией Емелин. Впоследствии он вступил в ВКП(б). В сер. 1930-х гг.
был репрессирован, отбывал наказание в Соловках, где повторно был
арестован и осенью 1937 г. содержался на лагерном режиме в Соловецкой
тюрьме ГУГБ. Затем вывезен с Соловков, приговорен 9 октября Особой
930

тройкой УНКВД Ленинградской обл. к высшей мере наказания. Рас¬
стрелян 3 ноября в Сандармахе в Карелии.
222	Гайлевич Павел Алексеевич (1882-?). Деятель ПЛСР, один из лидеров
левых эсеров в Пензе, затем коммунист. Уроженец г. Борисоглебска
Тамбовской губ., из мещан, сын железнодорожного мастера. По профес¬
сии техник путей сообщения. Член ПСР с 1902 г. Участвовал в работе
парторганизаций в Борисоглебске и Москве в качестве пропагандиста,
в партийных лаборатории и типографии. В ноябре 1906 г. арестован в
Москве, переведен в Тамбовскую тюрьму и в сентябре 1908 г. осужден
за принадлежность к ПСР на 4 года каторги. Отбывал наказание до 1910 г.
в Тамбове, в 1910-1912 гг. в Бутырках. На поселение водворен в 1912 г.
в Качугскую вол. Верхоленского уезда Иркутской губ. В октябре того же
года бежал и работал на постройке Амурской ж. д. В 1914 г. был произ¬
водителем работ на Уссурийской ж. д., с 1915 г. жил в Благовещенске,
Владивостоке, Харбине и в тайге Приморской обл. В 1918 г. член
Пензенского ГИК, активист Пензенской организации ПЛСР, постоянный
автор органа губкома «Набат». 8 июля выступил с отчетом о съезде пар¬
тии на заседании губкома (в № 4 газеты «Набат» был также опубликован
его материал на эту тему). 13 июля на совместном заседании пензенских
комиссаров с комитетами большевиков и левых с.-р. был избран в состав
большевистско-левоэсеровского ВРК. 14 июля на общем собрании
Пензенской организации выдвинут кандидатом на предстоящую губерн¬
скую конференцию партии. 16 июля на заседании левоэсеровской фрак¬
ции ГИК избран в ее президиум в качестве товарища председателя.
Участвовал в Саратовской конференции, нацеленной А.М. Устиновым и
его сторонниками на создание альтернативной ЦК группировки. По воз¬
вращении подверг позицию конференции уничижительной критике
в газете «Набат». 21 июля принял участие в совещании активных работ¬
ников ПЛСР Пензенской губернии, проводившемся взамен конферен¬
ции, выступил с докладом по оргвопросу. Впослествии член и пенсионер
ОПК. Был арестован в январе 1935 г. в подмосковном пос. Перловка,
16 июля 1935 г. ОСО при НКВД СССР осужден на 5 лет ИТЛ и отправ¬
лен на Соловки. С 1936 г. сведений о нем семья не имела. Судимость
с Гайлевича была снята на основании Указа об амнистии 27 марта 1953 г.
Однако просьба о реабилитации, которую подала его вдова М.Ф. Гайлевич
1 октября 1955 г., была оставлена без удовлетворения. Сведениями
о судьбе Гайлевича соответствующие органы не располагали.
223	Тутенков Николай Иванович (1883 — после 1937). Функционер ПЛСР,
затем коммунист. Уроженец с. Чемодановка Пензенской губ., из
крестьян. Окончил 7 классов гимназии. Член ПСР с 1904 г., занимался
распространением эсеровской литературы и агитацией среди крестьян.
В 1905 г. арестован за агитацию, вскоре освобожден и призван в армию
(служил рядовым до 1906 г.). В 1907 г. арестован за агитацию среди кре¬
стьян и отправлен в ссылку на 2 года. В 1917 г. один из руководителей
Пензенского губкома ПСР, а затем ПЛСР, член ВЦИК 1-го созыва.
В нач. 1918 г. член ГИК, комиссар по финансовой части и отделению
церкви от государства. С 5 июня по 13 августа возглавлял губЧК.
Во 2-й пол. того же года был направлен на нелегальную работу в Тамбов.
Через 3 мес. подал заявление о выходе из ПЛСР и вступил в РКП(б).
В 1919-1920 гг. начальник политотдела 4-й Армии и член РВС 2-й Тру¬
довой армии. В 1921 г. был исключен из партии «за разложение»
(пьянство в учреждении). В 1923 г. арестован по обвинению в хищении
931

государственного имущества, за недоказанностью обвинения освобожден.
С 1934 г. и до ареста работал на фабрике Гостеакостюм в Москве.
Арестован 21 марта 1937 г. Постановлением ОСО при НКВД СССР
от 26 июня по обвинению в участии в «нелегальной к/p эсеровской
организации» приговорен к 5 годам ИТЛ. Реабилитирован поста¬
новлением Президиума Московского городского суда от 16 января
1956 г.
224	Индии — активист Пензенской организации ПЛСР; 12 мая 1918 г. на
общем собрании организации избран в состав губкома; входил в состав
ГИК; председательствовал на заседании партийной фракции Пензенского
Совдепа 16 июля, во время которого почтили память П. Александровича
и других расстрелянных в Москве; в конце июля участвовал в общем
собрании двух советских партий и выдвигался фракцией в качестве тов.
председателя президиума Совдепа, однако фракция большевиков, поль¬
зуясь преимуществом на собрании (34 голоса против 27), постановила
не давать левым с.-р. мест в президуме; также принимал участие в
Саратовской конференции и общем собрании Пензенской организации
28 июля (выступал в прениях).
225	Слесарева Н. — активистка Казанской организации ПЛСР до сер. июля
1918 г., затем присоединилась к сторонникам ПРК, инициативная груп¬
па которых образовалась в Казани 7 октября по заслушании доклада
Н.И. Строганова об учредительном съезде партии. На первом собрании
4 ноября был образован комитет в составе 5 членов и 1 кандидата, причем
Слесарева стала секретарем Казанского комитета ПРК. Организация
первоначально насчитывала около 40 чел. Весной 1919 г. существовал
единый городской Казанский комитет ПРК и ССРМ, где она по-прежнему
являлась секретарем. К этому времени в организации состояли 115 чле¬
нов и около 30 сочувствующих в составе губернской, четырех уездных
и одной волостной организаций. Уездные организации имелись в Казан¬
ском (3 сельских), Лаишевском (2 сельских), Цивильском (1 сельская),
Чебоксарском (3 сельских) и в Чистопольском уездах. В состав Казан¬
ского горкома входили К.Ю. Шнуровский (председатель), В. Брауде (впо¬
следствии известная чекистка, следователь по делам с.-р. в центральном
аппарате ВЧК — ОГПУ), Слесарева, Левицкий и Павлов; в качестве кан¬
дидатов — Дмитриева, Крысин, Янковский. Осенью 1919 г. являлась
секретарем МК ПРК.
226	Ядринский уездный крестьянский съезд (открылся 8 июня 1918 г.) при¬
нес четырехкратный перевес левым с.-p., сформировавшим УИК. Среди
20 председателей волостных Советов в уезде насчитывалось 13 пред¬
ставителей ПЛСР, 3 беспартийных, 3 большевика и 1 чувашский эсер.
Следующим председателем Ядринского УИК (в августе) был избран
левый с.-р. Н. Гранитов.
227	Автором передовицы, скорее всего, был председатель УИК, левый с.-р.
A.	П. Лбов.
228	Андреев Николай (1890-1919). Активист Одесской организации ПЛСР,
в Москве вошел в состав БО. По профессии рабочий-электротехник,
трудился в Одессе. (Возможно, был знаком с Я.Г. Блюмкиным со време¬
ни обучения того в электротехнической мастерской в 1913 г.) По словам
B.	А. Карелина, «Н. Андреев, по происхождению рабочий, был весьма
даровитым человеком. Он изобрел походную радиостанцию для коррек¬
тирования артиллерийской стрельбы; эта радиостанция отличалась чрез¬
932

вычайной портативностью и помещалась в небольшой сумке» (См.:
Партия левых социалистов-революционеров: Материалы и документы.
Т. 2. Ч. 1. Мм 2010. С. 466). Во время Первой мировой войны солдат,
Георгиевский кавалер. (А.Л. Литвин полагает, что «он был евреем и мог
носить русскую фамилию лишь как псевдоним». См.: Красный и белый
террор в России. 1918-1922. Казань, 1995. С. 255.) В 1917 г. входил в со¬
став партийного армейского комитета ПСР в 9-й армии на Румынском
фронте. На 1-й конференции Одесской организации ПЛСР 14 февраля
1918 г. избран в состав партийного комитета. Организовал и возглавил
партийную боевую дружину, преобразованную затем в «отряд особого
назначения». Автор некролога о нем П.Ф. Шифер вспоминал: «Тов. одес¬
ситы помнят лихорадочную работу тов. Андреева, одновременно высту¬
павшего на митингах, занимавшегося организационной работой. <...>
В январе 1918 года, во время восстания рабочих против желто-блакитной
(правильно: жовто-блакитной. — Сост.) власти Центральной Рады,
т. Андреев принимает активнейшее участие в уличной борьбе. В част¬
ности, под его непосредственным руководством и при его личном участии
был выведен из строя “радовской” броневик, защищавший вокзал». Ве¬
роятно, близко соприкасался с Блюмкиным во время эвакуации 3-й Ре¬
волюционной армии из Одессы и отступления с боями по территории
Украины. В Москве поступил на работу в Секретный отдел ВЧК 10 ию¬
ня по направлению ЦК ПЛСР. После убийства посла В. Мирбаха перешел
на нелегальное положение. Осенью 1918 г. выехал на Украину в качестве
члена БО ПЛСР (для участия в подготовке покушения на гетмана П. Ско-
ропадского) и Правобережной Боевой организации УПЛСР. По словам
Блюмкина, «непосредственное выполнение убийства [гетмана] было воз¬
ложено на Андреева. Однако после долгих и мучительных колебаний
Андреев от выполнения возложенной на него задачи отказался, мотиви¬
руя свой отказ бессмысленностью убийства человека, ничтожного в по¬
литическом отношении и являющегося лишь ширмой, за которой скры¬
вались немецкие оккупационные власти» (Историко-революционный
бюллетень. 1922. № 2/3. С. 79). Из Киева перебрался в Жмеринку, ведя
подготовку в Подольской губ. восстания против петлюровских войск.
Был назначен общим с коммунистами и боротьбистами Жмеринским
Ревкомом командующим всеми вооруженными подпольными силами
Жмеринского р-на. С весны 1919 г. находился в Гуляйполе, будучи на¬
правлен партией в расположение частей Н.И. Махно. Умер от сыпного
тифа. Ввиду недостаточной разработанности биографии Н.А. Андреева
в первой части наст, тома были приведены некрологи о нем левых эсеров
И.Ф. Алексеева и П.Ф. Шифера (см. примеч. № 619). Авторы некрологов
характеризовали его в качестве «редкого по самоотверженности и энергии
революционера» (Шифер), «мятежного и впечатлительного» (И. Алек¬
сеев- Небутев).
229	Дабол Ян Михайлович (1895-?). Один из руководителей ВЧК. Окончил
народное училище. С 1912 г. член РСДРП. С нач. мая 1918 г. следователь
Отдела по борьбе с контрреволюцией ВЧК. По некоторым данным, был
также заведующим оперативной частью этого отдела. С конца мая (по
другим данным, с июля) 1918 г. заведующий Комендантским отделом
ВЧК. 6 июля 1918 г., во время выступления левых эсеров, был арестован
по приказу Д. Попова. В ноябре 1918 г. назначен командиром 1-й Отдель¬
ной роты ВЧК. 12 апреля 1919 г. снят с должности коменданта. Дальней¬
шая судьба неизвестна.
933

230	Петерс Яков Христофорович (1886-1938). Советский партийный и го¬
сударственный деятель, один из создателей, первых руководителей ВЧК
и инциаторов «красного террора». Из крестьян, уроженец Курляндской
губ. С 8 лет пас скот, батрачил в имениях баронов. Окончил двухклассную
школу. В 1904 г. вступил в Латышскую социал-демократическую рабочую
партию. Активный участник революции 1905-1907 гг. в латышском крае.
Был арестован, но за недоказанностью вины освобожден. Опасаясь новых
репрессий, в 1909 г. эмигрировал в Гамбург, а затем в Лондон. Был се¬
кретарем лондонской эмигрантской группы ЛСДРП, состоял в Бри¬
танской социалистической партии. В 1915 г. был избран членом Европей¬
ского бюро ЛСДРП. В мае 1917 г. вернулся в Латвию. Работал в Исполко¬
ме латышских стрелков, вел антивоенную агитацию на Северном фрон¬
те. Был избран членом ЦК Социал-демократии Латвии, являлся одним
из редакторов органа ЦК СДЛ, газеты «Циня» («Борьба»). В октябрьские
дни 1917 г. комиссар Петроградского ВРК. На II Всероссийском съезде
Советов избран членом ВЦИК. С 7(20) декабря 1917 г. член Коллегии,
помощник председателя и казначей ВЧК. При переезде СНК в Москву
вместе с К.А. Петерсоном руководил охраной правительственного по¬
езда. В апреле 1918 г. вместе с Ф.Э. Дзержинским возглавлял операцию
по ликвидации вооруженных отрядов анархистов в Москве. После по¬
давления выступления левых эсеров постановлением СНК РСФСР был
назначен временным председателем ВЧК. С 22 августа заместитель пред¬
седателя ВЧК. С 27 марта 1919 г. член Коллегии ВЧК нового состава.
Работал в Московском ревтрибунале. Возглавил штаб по борьбе с контр¬
революцией в Москве. В мае 1919 г. был назначен чрезвычайным комис¬
саром Петрограда и прифронтовой полосы «по очистке города от контр¬
революционных банд». С 22 августа комендант Киевского укрепрайона
и начальник гарнизона. После оставления Красной армией города вместе
с ВУЧК эвакуировался в Гомель, был ранен в результате покушения.
В октябре 1919 г. член Военного совета укрепрайона в Туле, откуда по
поручению Ленина выехал в Петроград, участвовал в обороне города от
наступавших войск Юденича. С сер. ноября член Особого комитета при
Совете Обороны по проведению военного положения на железных до¬
рогах. С февраля 1920 г. был направлен на Северный Кавказ полномоч¬
ным представителем ВЧК, комиссаром железной дороги и председателем
Ростовского ВРК. С июля председатель Верховного ревтрибунала при
ВЦИК. С конца июля член Туркестанского бюро ЦК РКП(б) первого
состава и полномочный представитель ВЧК в Туркестане, член президи¬
ума ТуркЦИК. С февраля 1922 г. член Коллегии и начальник Восточного
отдела ГПУ. С 1925 г. главный инспектор погранвойск ОГПУ. С 1923 г.
член ЦКК РКП(б). С 1924 г. член Коллегии наркомата РКИ. 31 октября
1929 г. был освобожден от обязанностей члена Коллегии и начальника ВО
ОГПУ. В конце 1929 г. руководил комиссией по чистке сотрудников уч¬
реждений Академии наук СССР. В 1930-1934 гг. председатель МКК
ВКП(б). На XVII съезде партии был избран членом бюро КПК при ЦК
ВКП(б). Был награжден орденом Красного Знамени. Арестован 26 ноя¬
бря 1937 г. 25 апреля 1938 г. по обвинению в участии в контрреволюци¬
онной организации был приговорен ВКВС СССР к высшей мере нака¬
зания. В тот же день был расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
231	Визнер Игнатий Антонович, (Ицек Янкелевич; 1884-1923). Чекист. Уро¬
женец Лодзи, окончил Коммерческое училище. С 1903 г. член РСДРП.
934

Неоднократно подвергался арестам за революционную деятельность.
Некоторое время жил в эмиграции в Англии и США. Был чернорабочим
на одном из металлургических заводов в США. В 1914 г. нелегально вер¬
нулся в Россию, но вскоре вновь уехал за границу и до Февральской
революции находился в эмиграции. После свержения Временного пра¬
вительства работал в Московском военном комиссариате. С марта 1918 г.
следователь Особого отдела при Президиуме ВЧК по борьбе с должност¬
ными преступлениями. В августе 1918 г. был направлен в Брянск для
организации местной ЧК. В начале 1919 г. назначен представителем
Коллегии ВЧК в Иваново-Вознесенске. Вступил в конфликт с местным
партийными и советскими руководителями и уполномоченным ЦК РКП(б)
Д.Б. Рязановым, недовольными проводимыми И.А. Визнером репрессия¬
ми. Дело Визнера разбиралось в Секретариате ЦК Е.Д. Стасовой. В де¬
кабре 1919 — мае 1920 г. начальник Центрального управления уголовно¬
го розыска РСФСР. В мае 1920 г. находился на Западном фронте. Затем
работал в ЦК РКП(б). В 1921 г. был следователем по делам о Крон¬
штадтском мятеже и организации Н.С. Таганцева. Участвовал в ликви¬
дации отрядов Б.В. Савинкова, а также польских шпионских организа¬
ций. С января 1922 г. член коллегии ВЧК, особоуполномоченный
Президиума ВЧК по особо важным делам, член Коллегии ВЧК. В авгу¬
сте 1922 — 13 апреля 1923 г. начальник Центрального управления уго¬
ловного розыска НКВД РСФСР. В январе 1923 г. вновь назначен особо¬
уполномоченным Президиума ГПУ.
232	Жаров (по другим данным, Жарков) Александр Егорович — матрос,
бывший комендант ВЧК, командовал группой поповцев, занявших ВЧК
и арестовавших М. Лациса. Был задержан в здании ВЧК чекистским
отрядом А.Я. Полякова. Он и другие расстрелянные вместе с ним были
реабилитированы в 1998 г.
233	Засорин Михаил Семенович (1895-1918). Завхоз Боевого отряда ВЧК.
Был задержан в здании ВЧК отрядом А.Я. Полякова, когда во главе груп¬
пы матросов пришел выручать группу Жарова. Его родная сестра Галина
Семеновна Засорина, работавшая буфетчицей в ВЧК, была задержана
8 июля. На допросе она показала о своей интимной связи с членом
Коллегии ВЧК М.Ф. Емельяновым: «Проживаю в гостинице “Националь”,
комната 231. С Емельяновым знакома с месяц тому назад. Он меня при¬
нял на службу в комиссию. Я беспартийная. Жила вместе с ним частным
браком. Последний раз он ко мне пришел в 8-9 часов вечера 7 июля.
Потом вышел, сказал по делу. После этого не пришел. Куда он ушел, не
знаю. Вчера весь день лежала больной [и была в гостях у матросов,
г<остиница> Лондон № 10. — Вписано над строкой] Сегодня пришла,
чтобы сдавать деньги. На Лубянку, 22 меня не пропускали. Шла в Ко¬
миссию, деньги сдала Романову суммой 3797 [руб.]. У меня осталось
350 рубл. Емельянова и 160 своих. С Полиной Емельяновой не знакома.
Он мне об этом даже не уговаривал (так в документе). Не знаю почему.
Прошу скорее дело разобрать и меня отпустить. Галина Засорина»
(ЦА ФСБ. Д. Н-8.Т.8. Л. 91).
234	Филонов Михаил Александрович, Кабанов Федор Николаевич, Костюк
Михаил Дмитриевич, Козин Иван Аркадьевич, Букрин Иван Семенович,
Юшманов Александр Иванович — бойцы Боевого отряда ВЧК.
235	Кулаков Сергей Михайлович (1894-1918), урож. Барнаульского уезда
Томской губ., Лопухин Алексей Дмитриевич (1897-1918), Пинегин
935

Сергей Павлович (урож. Вятки) — не «члены боевого отряда», а также
бойцы Боевого отряда ВЧК. О Немцове Владимире Никитиче (урож.
Нижнего Новгорода) см. в приложении IV.
236	Заявление написано простым карандашом; поверх текста на первой стра¬
нице имеется резолюция красным карандашом: «Освоб.». Документ име¬
ет штамп: «Прошение написано в Московской Центр. Пересыльн. Тюрьме
15 числа Июля 1918 г. / Подпись руки удостоверяю / Помощник на¬
чальника (подпись нрзб.)» (ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 3. Л. 78).
237	Лазарев Петр Степанович (1885-1920). Военачальник (в юбилейном
номере «Известий ВЦИК» за 7 ноября 1922 г. указан в числе «первых
организаторов и вождей» Красной армии), левый эсер, затем коммунист.
Возможно, что он и киевский парикмахер, числившийся по картотеке
ДП в 1913 г. как анархист-коммунист, — одно и то же лицо. Офицер во¬
енного времени. По другим сведениям, в 1917 г. рабочий Главных
Одесских ж. д. мастерских, член Исполкома Одесского Совета СД, де¬
легат I Всероссийского съезда Советов РСД, избран членом ВЦИК от
фракции с.-р. По некоторым сведениям, был делегатом II Всерос¬
сийского съезда Советов РСД, участником свержения Временного пра¬
вительства в Петрограде. На фронтовом съезде в декабре 1917 г. избран
в ЦИК Советов РСД Румынского фронта и Одесской области.
С января 1918 г. в Одессе. Был членом ВРК и оперативного штаба
Красной гвардии, принимал участие в боях на улицах города. После на¬
значения М.А. Муравьева командующим Румынским фронтом являлся
командармом Особой армии Одесского округа, дислоцировавшейся
в Тирасполе. Вместе с отрядом Г.И. Котовского организовал оборону
Приднестровья от румын. Затем командующий 3-й революционной
(Одесской) армией Южного фронта (начальник штаба Е.И. Чикваная),
оборонявшейся от наступления 52-го корпуса генерала Коша. После то¬
го, как к вечеру 11 марта немцы заняли ст. Раздельную и передвижными
отрядами перерезали железную дорогу Одесса — Вознесенск, армия
Лазарева отступила к Одессе. Под угрозой окружения, после боев на
ближних подступах к Одессе, часть отрядов 3-й армии отступила на
Николаев, а большая часть во главе с командармом начала погрузку на
транспортные средства в одесском порту под прикрытием артиллерии
линкоров «Ростислав», «Синоп» и других судов. Затем армия эвакуиро¬
валась в Феодосию, где была реорганизована, и оттуда начала отход
в направлении Лозовой и Полтавы, перейдя в непосредственное под¬
чинение Главковерху В.А. Антонову-Овсеенко. 19 апреля Лазарев сдал
командование армией левому коммунисту Чикваная, а 6 мая приказом
Главковерха все его войска подверглись расформированию. После этого
Лазарев перебрался в Москву и поступил в распоряжение ЦК ПЛСР. Во
время июльских событий подвергся кратковременному задержанию.
Впоследствии, во время занятия Одессы войсками Антанты в 1919 г.,
являлся одним из руководителей Военно-революционного повстанче¬
ского штаба. Перейдя в компартию, был направлен в Одессу зафронто-
вым бюро ЦК КП(б)У на нелегальную работу против деникинцев.
Схвачен в январе 1920 г. и после пыток расстрелян. Именем Лазарева
была названа одна из одесских улиц.
238	Заявление написано простым карандашом; поверх текста на первой стра¬
нице имеется резолюция красным карандашом: «Освоб.». Документ име¬
ет штамп: «Прошение написано в Московской Центр. Пересыльн. Тюрьме
936

15 числа Июля 1918г./ Подпись руки удостоверяю / Помощник началь¬
ника (подпись нрзб.)» (ЦА ФСБ РФ. Д. Н-8. Т. 2. Л. 161).
239	Предыдущий протокол № 5 (точная дата не установлена) и один из по¬
следующих № 8 от 16 июля обсуждались на совместном заседании мест¬
ных коммунистов с посланцами из центра. Приводим его текст:
«ПРОТОКОЛ № 7
Чрезвычайное-Экстренное заседание партии Коммунистов Большевиков
по созыву приехавших из Центра товарищей Коммунистов от Тверского
Губернского Исполкома тт. Векшин и Петров в присутствии: тов. Обухова,
Ремнева, Козина, Козлова и Беляева.
Гор. Калязин 17 июля 1918 года
СЛУШАЛИ:
Протокол партии Л.С.Р. от
[14 ?]-го июля № 5 и от 16 июля
№8.
ПОСТАНОВИЛИ:
а)	Уездный Съезд Советов признаем как нужным только периодически
за исключением чрезвычайного во всероссийском масштабе,
б)	На предложение Л.С.Р. ими о сотрудничестве у власти Советов с ком¬
мунистами большевиками на срок три недели — заявляем, что по контр¬
акту на условный срок Советская Республика не принимает — (по прин¬
ципам Социализма) безо всякого срока, или победить или умереть за
Советскую Федеративную Социалистическую Республику. Идущих
против власти: таковая власть безо всякого срока выбрасывает как за¬
стрельщиков не в недели, а часы для чего и предлагаем тов. левым эс-эрам
в 24 часа предоставить в Президиум Исполкома свои заявления (декла¬
рации) о своих взглядах на авантюру Ц.К. партии Л. Эс-эров на ее вы¬
ступления против Советов и добавляем, что не место тем у власти под¬
держивающим эту авантюру и выступления, не место колеблющимся, не
место идущим к власти работать на срок. Все с нами: кто порицает дей¬
ствия Ц.К. партии Л. Эс-эров, кто хочет работать в контакте с нами боль¬
шевиками коммунистами в защиту Советов, то есть власти пролетариа¬
та и беднейшего крестьянства, и признает резолюцию Всероссийского
5-го Съезда Советов, одобрившую политику СОВНАРКОМОМ».
(Опубл. в кн.: Суворов Н.А. В тихом городе на Волге. Калязин, 2006. С. 115.)
240	Широков Макарий Федорович (1890 — после 1938). Председатель Каля-
зинского укома ПЛСР, позднее коммунист. Уроженец д. Матвейково
Степановской вол. Калязинского уезда, по профессии валяльщик сапог.
В годы Первой мировой войны нестроевой унтер-офицер лейб-гвардии
Преображенского полка. В 1917 г. вступил в ПСР, к которым примыкал
со времени революции 1905-1907 гг. Был членом солдатской секции
Петросовета и членом ЦИК. После октября 1917 г. левый эсер, Петро¬
градским ВРК был направлен для установления Советской власти сна¬
чала в Тверскую, а затем в Тамбовскую губернии. После демобилизации
и возвращения в Калязин стал членом уездного исполкома и комиссаром
внутренних дел. Одновременно возглавил уком ПЛСР. Проживал в д.
М. Иванищи. Председатель 3-го уездного съезда Советов, проходившего
25-28 июня 1918 г. В 1919 г. осужден Тверским губ. революционным три¬
буналом к 6 мес. заключения. После освобождения заведовал в Калязине
Коммунальным отделом. В марте 1920 г. вступил в РКП(б), но затем был
937

вычищен из партии. В 1938 г. осужден спецколлегией Калининского об¬
ластного суда к 10 годам заключения; дальнейшая судьба неизвестна.
241	Чупраков Андрей Федорович (ок. 1883 — ок. 1936). Председатель Каля-
зинского УИК (избран 29 июня). Уроженец д. Матвейково Степановской
вол. Калязинского уезда, по профессии маляр. Член УИК с 11 января
1918 г., первоначально комиссар по экономии и хозяйственной части.
242	Колтыпин Антон Иванович (1885-?). Активист ПЛСР, затем перешел
в ССРМ. Старший сын Ивана Мефодьевича Колтыпина, дьякона с. Тал¬
дом Калязинского уезда. Потомственный почетный гражданин. Окончил
Воронежский земледельческий институт. Прибыл в Калязин в марте
1918 г. (по некоторым данным, с фронта). Назначен Калязинским уезд¬
ным агрономом и развернул, «используя губернские проф. общества и
союзы, а также знакомства», активную работу по организации агроно¬
мического дела в уезде. Кроме того, одновременно состоял «на долж¬
ностях еще при 4<-х> комиссариатах». 4-5 августа 1918 г. принимал
участие в земельном съезде уездного комиссариата земледелия, выступил
с докладом от агрономического комитета уезда. Но уже 10 августа он как
левый эсер был снят со всех агрономических должностей и 11 августа
арестован по делу о «заговоре Калязинской уездной партии левых эсэров
против РКП(б)». 27 августа вместе с рядом других фигурантов дела осво¬
божден из тюрьмы «без выплаты стоимости содержания в тюрьме
5 руб. в сутки». Осенью 1918 г. перебрался на жительство в с. Талдом.
В сентябре-октябре назначен заведующим Талдомской библиотекой, но
«по причинам политического и семейного характера» через месяц был
вынужден оставить эту должность. В ноябре опубликовал в местной га¬
зете «Крестьянин и рабочий» письмо о переходе в ССРМ. Избран членом
ревизионной комиссии Талдомского общества потребителей, в декабре
в культурно-просветительную комиссию Талдомского советского клуба.
В нач. 1919 г. покинул Талдом. Был известен также член кооперативно¬
го отдела Талдомского совнархоза Борис Иванович Колтыпин (1890-?),
окончивший Калязинское низшее механико-техническое училище, слу¬
живший подпоручиком в 42-й пехотной дивизии (1916), ранее принад¬
лежавший к ученическому кружку с.-p., а затем к ССРМ; в 1920 г. агро¬
ном, начальник управления Татарского Наркомата земледелия.
243	Александров Александр Николаевич (наст, фамилия и отчество: Амха-
ницкий Александр Соломонович) (оК. 1895-1919). Один из лидеров
украинских левых эсеров на этапе создания У ПЛСР, затем в ПРК,
РКП(б). Из семьи частного поверенного, участвовавшего в юности в ре¬
волюционном движении. (Его отец Соломон Соломонович (Зельман
Шлемович) Амханицкий происходил из мещан г. Орехова Таврической
губ. (род. в 1868 г.). В 1884 г., будучи учеником 6-го класса 3-й Киевской
гимназии, принадлежал к кружку, организованному среди учащихся,
члены которого распространяли среди молодежи книги и брошюры «пре¬
ступного содержания». Был арестован и содержался под стражею со
2 по 5 мая того же года. В связи с привлечением к дознанию уволен из
гимназии без права поступления в другие учебные заведения. Вторично
подвергнут аресту в течение двух недель начиная с 15 августа, по от¬
бытии которого по распоряжению ДП подчинен негласному надзору
полиции вплоть 1890 г. Впоследствии стал известным адвокатом.)
Окончил 1-ю Киевскую Императорскую Александровскую гимназию.
В 1913-1914 гг. участвовал в студенческих эсеровских кружках в Киеве.
938

После начала революции, по свидетельству его гимназического товари¬
ща историка Н.П. Полетики, лично арестовал редактора газеты
«Киевлянин», известного правого деятеля В.В. Шульгина. Затем посту¬
пил добровольцем в армию, во время июньского наступления был тяже¬
ло ранен. Л.Ю. Шмидт вспоминал в некрологе: «Помню общегородскую
конференцию соц.-рев. в конце июля. С докладом об июньском насту¬
плении выступил бывший народоволец Сухомлин, который иных эпи¬
тетов для солдата, кроме “шкурника”, “подлеца” и “негодяя” не употре¬
блял. После него выступил Александров. При глубокой тишине и на¬
пряженном состоянии была выслушана его речь. Он рассказал об ужасах
фронта, об издевательствах “ударников” над народом... С тех пор он за¬
нимал левую позицию <в> партии». В январе 1918 г. входил в состав
оргбюро левых с.-р. в Киеве, позднее был избран в ЦК УПЛСР. На II
Всеукраинском съезде Советов огласил Основной закон о социализации
земли, принятый в Советской России (был затем также принят всем
съездом при 3 воздержавшихся и 23 не голосовавших). Участвовал в под¬
польной работе на Украине, являлся делегатом V Всероссийского съезда
Советов от Одесского Совета, выступил на нем с яркой речью. По словам
Л. Шмидта, в Москве «он был одним из самых ярых противников так¬
тики Центрального Комитета. В начале июля Александров уезжает на
Чехословацкий фронт. В районе Казани и Самары он организует подрыв¬
ные отряды в тылу у белогвардейцев...». В начале осени входил в Бюро по
созыву учредительного съезда ПРК. В ноябре 1918 г. вышел из ПРК
в составе пяти членов ЦК; был принят в РКП(б) (по словам Н.П. По¬
летики, рекомендован братьями К.В. и С.В. Коссиорами). Скоропостижно
скончался в Харькове от тифа 25 марта 1919 г. Погребен в Киеве.
(Автором одного из некрологов была также видная левая с.-р. В.Е. Рев-
зина.) Младшая сестра Александрова-Амханицкого А.С. Вильямс (1902—
1988) стала актрисой театра и кино, была замужем за известным теа¬
тральным художником.
244	Аэропланный завод в Одессе. К осени 1917 г. на фирме «Анатра», пре¬
вратившейся в один из крупнейших авиакомплексов Российской импе¬
рии, работали более 2500 рабочих и около 330 служащих. Цеха были
оснащены современным на тот период технологическим оборудованием.
Потенциальная мощность фирмы составляла до 100 самолетов в месяц.
14 марта 1918 г. Одесса была оккупирована австро-венгерскими войска¬
ми. На заводе «Анатра» к тому времени находились 242 готовых самолета
(68 единиц модели «Фарман», 63 «Анаде», 111 «Анасаль») и 149 аппа¬
ратов «Анасаль» в различной степени готовности. 12 апреля после летных
испытаний «Анасаль» был принят в качестве учебного самолета на во¬
оружение австро-венгерской авиации, получив название «Анатра С. I.».
5 мая с Артуром Анатрой был заключен контракт на поставку австро¬
венгерской армии 200 единиц «Анасалей». Но рабочие завода приняли
решение саботировать заказ оккупационных войск. 29 июня 1918 г. они
сожгли 20 аэропланов, уже подготовленных к отправке в Австро-Венгрию.
Несмотря на эти события, к концу октября количество отправленных
в Австрию самолетов составило 180 единиц.
245	Судостроительный завод « Общество Николаевских заводов и верфей»,
или завод «Наваль» (Общество судостроительных, механических и ли¬
тейных заводов в г. Николаеве). Был основан Бельгийским анонимным
Обществом в 1896 г. и оставался в его ведении до 1911 г. Затем перешел
939

в руки Акционерного общества Николаевских заводов и верфей. Основная
продукция завода — военные и торговые суда, а также паровые котлы
и машины, дизели и башенные артиллерийские установки. Кроме того,
завод строил товарные вагоны, изготовлял железнодорожные и мостовые
конструкции, производил артиллерийские снаряды, крупные поковки
и мартеновское литье. С 1912 г. на заводе находились в постройке 21 во¬
енный корабль (в том числе два линейных корабля) и 25 торговых судов,
включая суда для землечерпательных караванов. До 1918 г. завод сдал
Черноморскому флоту один линейный корабль («Императрица
Екатерина Великая») и восемь эскадренных миноносцев (четыре корабля
типа «Дерзкий» и четыре «ушаковской серии»). Из подводных лодок на
этом заводе был построен один «Краб». Еще до войны завод построил
пограничный крейсер «Ястреб», снабженный дизелями, а позже нефте¬
наливной транспорт «Баку» (бывший «Степан Лианозов») также с ди¬
зелями, построенными на этом же заводе. Наиболее крупным торговым
судном являлся грузовой пароход «Малороссия» (1905). Остальные
суда, построенные заводом, это небольшие портовые буксирные, ледо¬
кольные и служебные пароходы, а также суда землечерпательных кара¬
ванов. Завод занимался ремонтом военных и торговых судов. Техни¬
ческими консультантами были английские фирмы Виккерса и Торник-
рофта. Кроме завода «Наваль», в Николаеве был завод «Руссуд» (Русское
судостроительное акционерное общество), учрежденный в 1911 г. До
конца 1912 г. эти предприятия существовали как два самостоятельных
завода, а затем были объединены.
246	Крупп Густав фон Болен (1870-1950). Немецкий промышленник и фи¬
нансовый магнат, принадлежавший к немецкой промышленной династии
из Эссена, которая широко известна промышленниками, владельцами
сталелитейного и военного производства. Производимая Круппами
стальная пушка помогла Пруссии одержать победу в войне с Францией
в 1870-1871 гг., завершившейся созданием Германской империи. Во вре¬
мя Первой мировой войны крупповские заводы выпускали до 10 % во¬
енной продукции Германии. Не меньший вклад они внесли и в создание
военной экономики нацистов и Третьего рейха. После разгрома Германии
в 1945 г. принадлежавшие им предприятия и шахты были разрушены.
В процессе бурного послевоенного развития Западной Германии фирма
Круппов вновь восстановила свою промышленную мощь.
247	Наиболее крупным из всех вооруженных выступлений украинского кре¬
стьянства против оккупантов и гетманщины было восстание, организо¬
ванное подпольщиками в Звенигородском и Таращанском уездах Киев¬
ской губернии, которое началось в начале июня и охватило всю Киевщину.
Партизаны во главе с В.С. Балясом, М.С. Петренко и др. сопротивлялись
трем немецким дивизиям и войскам гетмана Скоропадского. В конце
июля — начале августа повстанцы прорвали кольцо окружения и ушли
за Днепр, а затем в нейтральную зону, установленную Брестским дого¬
вором на границе Украины и РСФСР. В Звенигородско-Таращанском
восстании против оккупантов и гетманцев общая численность повстанцев
достигала 25 тыс. человек, потери германцев составили около 6 тыс. сол¬
дат и офицеров.
248	Мумм Альфонс фон Шварценштайн (1857-1924). Барон, немецкий по¬
литический и государственный деятель, дипломат. Окончив университет
в Геттингене, находился с 1885 по 1918 г. на дипломатической службе.
940

В качестве дипломата работал в Лондоне (1885), Вашингтоне, округ
Колумбия (1888), Бухаресте (1892-1893), Риме (1893-1894), Люксем¬
бурге (1898) и снова в Вашингтоне (1899). В 1900 г. получил назначение
в Китай, где его предшественник Клеменс фон Кеттелер был убит китай¬
скими мятежниками во время Боксерского восстания в 1900 г. В 1909—
1911 гг. посол немецкого рейха в Японии. Был повторно задействован на
дипломатической работе в 1914 г. в Берлине. В 1917-1918 гг. представлял
немецкий рейх в Киеве. Позиция германского МИД в отношении Крыма,
которую разделял и барон фон Шварценштайн, отличалась от позиции
военных. Ему была чужда идея немецкой колонии на Востоке и беспо¬
коила активность фон Линдеквиста и пастора Винклера, стимулирующих
соответствующие иллюзии у колонистов. Он тревожился о последстви¬
ях, которые вызвали бы разочарования в этих иллюзиях, а также опасал¬
ся осложнения украинско-германских отношений.
249	Речь идет об эпизоде в начале работы V Всероссийского съезда Советов,
когда Л.Д. Троцкий заявил: «Но мы являемся обязанными вести ту часть
политики, которая проходит через военные ведомства, и когда мне гово¬
рят, что отдельные части Красной армии убивают, как это было, напри¬
мер, комиссара Быча, или ранят лев<ого> с.-р. Словиса, и комиссар
Кривошеин доносит, что пьяные банды спасаются войсками Льговского
Совета, и когда мы посылаем 5-6 человек, а их обстреливают, то я не знаю,
будем ли мы рекомендовать политику беспощадности или мы поспешим
призвать их к порядку» (Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих,
крестьянских, солдатских и казачьих депутатов: Стенографический отчет.
М., 1918. С. 21). Троцкому отвечал Б.Д. Камков: «Если есть отдельные фак¬
ты, которые свидетельствуют о том, о чем говорил тов. Троцкий, так это
в любой роте, в любой Советской роте, — этого Троцкому доказывать
не нужно, вы найдете факты, когда кое-кто пьян, и кое-кого напаивали.
Но не этим вы должны аргументировать; возможно, что кое-кто был пьян,
но там имеется громадный фактор, что они по вашему приказанию не
желают быть молчаливыми свидетелями того, как германский импери¬
ализм расстреливает русских рабочих и крестьян. (Крики: Позор!) После
чего вмешался с характерной репликой входивший в состав президиума
съезда от большевиков М.М. Лашевич: “Я заявляю, что фракция комму¬
нистов, по крайней мере Президиум, который имел возможность озна¬
комиться с тем докладом тов. Троцкого, решил самым категорическим
образом настаивать на необходимости обсуждать всесторонне этот вопрос
и принять самые решительные меры к прекращению того, что делается
там, на Курском фронте, так что тов. Камков совершенно напрасно думал,
что мы такой важный акт, стратегически важный акт, в смысле нашего
военного положения, думаем здесь замазать. Наоборот, мы желаем вам
дать бой, и по этому, и по целому ряду других вопросов”. (Рукоплескания.)»
(Там же. С. 24).
250	Речь идет о Я.С. Шейнкмане. Шейнкман Яков Семенович (1890-1918).
Деятель РСДРП и РКП(б), член партии с 1910 г. Родился в семье рабо¬
чего. В 1910 г. поступил в Петербургский университет, за участие в сту¬
денческих волнениях арестован, заключен в «Кресты». После освобож¬
дения эмигрировал в Швейцарию (1912), участвовал в работе Базельского
конгресса II Интернационала. С 1914 г. вел партийную работу в Екате¬
ринбурге. С сентября 1917 г. в Казани, заместитель председателя губерн¬
ского продовольственного комитета, председатель фракции РСДРП(б)
941

Совета. В октябрьские дни в Петрограде, член Следственной комиссии
ВРК. С ноября 1917 г. председатель Казанского Совета, губкома РКП(б).
Делегат V Всероссийского съезда Советов, член комиссии по выработке
Конституции РСФСР. Участвовал в подавлении левоэсеровского мятежа
1918 г., член Следственной комиссии СНК по делу о мятеже. С 19 июля
возглавлял оборону Казани от белочехов; после взятия города захвачен
белогвардейцами и расстрелян.
251	Светлов Фердинанд Юльевич (наст, фамилия Кац) (1884 — после 1941).
Видный деятель и один из теоретиков максимализма. С 1899 г. примыкал
к Южно-русской группе с.-р. Член ПСР с момента ее образования. Участ¬
ник I (учредительной) конференции Союза эсеров-максималистов (ок¬
тябрь 1906 г.), был выбран в Центральное Исполнительное Бюро и от¬
ветственным редактором всех изданий ССРМ. После арестов и казней
главных лидеров ССРМ (М.И. Соколова-«Медведя», В.Д. Виноградова,
В.В. Мазурина и др.), проживая в 1907-1908 гг. в Выборге, стал одним
из главных руководителей максималистов во всероссийском масштабе.
В 1917 г. восстановил одну из первых максималистских групп. С момен¬
та возрождения на II Всероссийской конференции в Москве ССРМ (ок¬
тябрь) входил в его руководящие органы вплоть до мая 1919 г. Вместе
с другими делегатами конференции принял участие в перевороте в ка¬
честве рядового дружинника в Замоскворечье, затем был делегирован
максималистами в ВРК и Моссовет. В конце 1917 — нач. 1918 г. совершил
поездку на Урал в целях создания максималистских организаций.
Избирался членом ВЦИК 3-7-го созывов. На заседании ВЦИК 15 июля
1918 г. при обсуждении вопроса о левых эсерах высказался за невозмож¬
ность «лишать целиком партию» представительства во ВЦИК и «квали¬
фицировать ее, как контр-революционную» (Пятый созыв. Всероссийский
Центральный Исполнительный Комитет Советов Рабочих, Крестьянских,
Казачьих и Красноармейских депутатов: Стенографический отчет.
Москва, 1918. М., 1919. С. 58). Впоследствии изменил свою позицию по
отношению к союзу с ПЛ СР и с конца 1918 г. вместе с Н.А. Архангельским
и А.И. Бердниковым составил т. н. левую группу в Центральном Совете
ССРМ. После идейной победы на V Всероссийской конференции ССРМ
(апрель 1919 г.) альтернативного течения, возглавляемого А.А. Зве¬
риным, Г.А. Нестроевым и Г.А. Ривкиным, пробольшевистски настроен¬
ные «светловцы» опубликовали в «Известиях ВЦИК» заявление об об¬
разовании самостоятельной организации «Союз максималистов» (удалив
из своего названия элемент «с.-р.»). После самоликвидации новой орга¬
низации был принят в РКП(б) с зачетом партстажас 1904 г. Репрессирован.
Дед Н.Д. Солженицыной.
252	Аванесов Варлаам Александрович (наст, фамилия, имя, отчество Марти¬
росов Сурен Карпович) (1884-1930). Советский партийный и государ¬
ственный деятель. Из крестьян. По окончании Ставропольской гимназии
учился на медицинском факультете Цюрихского университета. Член
РСДРП с 1903 г., участник Первой русской революции 1905 г. В годы
войны примкнул к большевикам. В дни Февральской революции был
избран в Московский Совет РД, позже по списку большевиков прошел
в Исполком. В сентябре 1917 г. вошел в состав первого большевистского
президиума Моссовета. На II съезде Советов РСД избран в состав ВЦИК,
который выбрал его своим секретарем. Входил в состав Петроградского
ВРК, возглавляя в нем отдел печати и информации. На посту секретаря
942

ВЦИК оставался в течение 1918-1919 гг. Принимал участие в работах
СНК (комиссар по делам Армении при Наркомнаце) и в деятельности
ВЧК (с марта 1919 г. являлся членом Коллегии). Состоял членом Совета
Обороны. Во время наступления войск А.И. Деникина был членом трой¬
ки по обороне Московского района. В 1919-1924 гг. работал в госкон¬
троле и затем в преобразованном из него Рабкрине в качестве зам. нар¬
кома. В 1924-1925 гг. был зам. наркома по внешней торговле, в 1925 г.
перешел на работу в ВСНХ СССР на пост члена президиума. Стоял
некоторое время во главе военной промышленности; был одним из пер¬
вых организаторов и начальником Главной инспекции ВСНХ, позже
руководил в нем отчетным отделом, затем снабженческим сектором. Умер
от туберкулеза. Кремирован и похоронен на Новодевичьем кладбище.
253	Лихобадин (в источниках также встречается другое написание фамилии:
Лихобабин) Василий Васильевич — член Союза эсеров-максималистов
и ЦК Всероссийского союза почт и телеграфов. Был задержан при по¬
пытке скрыться из штаба поповцев в Трехсвятительском пер. переодетым
в матросскую форму (Левые эсеры и ВЧК... С. 87). По утверждению
В.А. Карелина, расстрелян по горячим следам. Текст данной телеграммы
был послан в ряд городов (Кострома, Орел, Рязань, Саратов, Тамбов,
Тверь) и несколько учреждений (У ГОТ, УПЕПОТ, УПОЧТ, Варшавский
УОКР). Бланки телеграммы находятся в деле Н-8, т. 1а.
254	Лазимир Павел Евгеньевич (1891-1920). Военачальник, левый с.-p., за¬
тем коммунист. Из семьи эстонца, служившего в лейб-гвардейском
Уланском полку. Воспитывался в школе кантонистов, затем поступил в
Петербургское военно-фельдшерское училище, которое окончил с от¬
личием и определился помощником лекаря в Уланский полк в Новом
Петергофе. Посещал нелегальные революционные собрания, попал под
наблюдение полиции как неблагонадежный. После Февральской рево¬
люции избран депутатом Петросовета, членом Исполкома, председателем
Солдатской секции и тов. председателя Военного отдела. Принадлежал
к левому крылу ПСР. В середине октября 1917 г. разработал положение
о ВРК, 20 октября избран в состав бюро Петроградского ВРК (наряду
с большевиками В.А. Антоновым-Овсеенко, Н.И. Подвойским и А.Д. Са¬
довским, левым эсером Г.Н. Сухарьковым) и стал его председателем.
Ночью 21 октября совместно с Садовским и К.А. Мехоношиным был
назначен ВРК комиссаром к командующему ПВО Г.П. Полковникову,
не признавшим их. Вместе с другими членами ВРК участвовал в состав¬
лении обращений к солдатам Петроградского гарнизона в духе непод¬
чинения Временному правительству. После свержения Временного пра¬
вительства находился на военно-хозяйственных должностях. С конца
1917г. комиссар интендантских складов Петроградского военного окру¬
га. Являлся членом коллегий Наркомвоена и НКВД. В марте 1918 г.
входил в состав Эвакуационной комиссии Петрограда. В ПЛСР заметной
роли не играл. После июльских событий вышел из партии и перешел в
РКП(б). В августе того же года стал членом РВС Южного фронта. Осенью
заболел брюшным тифом. С нач. 1919 г. руководитель Чрезвычайной
комиссии по снабжению Украинской Красной армии. После освобожде¬
ния Киева от деникинцев Лазимир, по воспоминаниям С.И. Аралова,
был назначен «санитарным диктатором Киева и оправдал надежды
Реввоенсовета». Во время наступления белополяков эвакуировался
с последним эшелоном в Кременчуг, где заболел возвратным тифом и
скончался. Был похоронен в братской могиле.
943

255	Егоров Александр Ильич (1883-1939). Советский военачальник, маршал
Советского Союза. Родился в семье мещанина в г. Бузулуке. После об¬
учения в Самарской классической гимназии поступил в 1901 г. вольно¬
определяющимся в 4-й гренадерский Несвижский полк. Был произведен
в унтер-офицеры, затем поступил в Казанское пехотное юнкерское учи¬
лище. В свое автобиографии отметил, что с 1904 г. разделял взгляды с.-р.
(Исторический архив. 1962. № 1. С. 202). Был выпущен подпоручиком
в 13-й лейб-гренадерский Эриванский полк. В 1905-1907 гг. участвовал
в разгоне рабочих стачек и демонстраций в Баку. Во время Первой миро¬
вой войны командовал ротой и батальоном 132-го пехотного Бендерского
полка, был 5 раз контужен и ранен (после одного из ранений с июня по
октябрь находился в Твери в чине капитана, командуя батальоном 196-го
пехотного запасного полка); награжден 7 орденами, 2 медалями и Геор¬
гиевским оружием. В течение двух месяцев был помощником начальни¬
ка школы прапорщиков 12-Й1 армии в Риге, затем вернулся в армию, был
произведен в подполковники — командовал полком в этом чине. После
Февральской революции оформил членство в ПСР, весной 1917 г. воз¬
главил дивизионную партийную фракцию. В августе избран в Совет во¬
инских депутатов 12-й армии; примкнув к левым эсерам. Возглавлял
Армейский дивизионный комитет 33-й дивизии. От дивизии прибыл
на съезд 1-й армии Северного фронта, от которого был избран делегатом
на II Советов РСД. Вошел в состав Армейского Исполкома, от которого
кооптирован в члены ВЦИК 2-го созыва. 9 ноября 1917 г. приказом по
армии и флоту произведен в полковники. Работая в Военном отделе
ВЦИК, участвовал в разработке Декрета о создании РККА. Входил в
коллегию по демобилизации армии (до мая 1918 г.), являлся председа¬
телем Центральной коллегии по делам пленных и беженцев, военкомом
Всероссийского главного штаба, председатель Высшей аттестационной
комиссии по отбору офицеров для РККА по август 1918 г. Был принят
в РКП(б) в московском Городском райкоме партии в конце июля.
Получил назначение командующим 9-й армией Южного фронта в октя¬
бре 1918 г. Под его руководством в северной части Донской области из
разрозненных отрядов красных партизан создавали регулярные полки.
В конце года Егоров вступил в командование 10-й армией, которая за¬
щищала Царицын. В мае 1919 г., руководя операциями 10-й армии, был
тяжело ранен в бою у хутора Плетнева.'В июле был назначен помощни¬
ком командующего и членом РВС фронта и одновременно командующим
14-й армии. В октябре 1919 г. стал командующим войсками Южного
фронта, во главе которых провел операцию по разгрому Деникина. После
ликвидации деникинщины возглавил Юго-Западный фронт, где велись
боевые действия против Польши. В 1920-1921 гг. командовал войсками
Киевского, Петроградского военных округов, а в 1921-1922 гг. Западным
фронтом. До апреля 1924 г. командовал отдельной Кавказской Красно¬
знаменной армией, позднее (по ноябрь 1925 г.) всеми Вооруженными
силами Украины и Крыма. Был военным атташе в Китае до мая 1926 г.,
зам. начальника военно-промышленного управления ВСНХ СССР (по
5 мая 1927 г.), командующим войсками Белорусского военного округа
(по 1931 г.). Стал членом ВЦИК. В 1931 г. его назначили начальником
штаба РККА. 20 ноября 1935 г. ему присовено воинское звание маршал
Советского Союза. С 1935 по 1937 г. был начальником Генерального шта¬
ба, зам. наркома обороны СССР (по 1938 г.), командующим войсками
944

Закавказского военного округа (по 1939 г.). Награжден 4 орденами
Красного Знамени (1919,1921,1930,1934 г.), Почетным Революционным
оружием шашкой (в феврале 1921 г.) и медалью «XX лет РККА» (1938).
22 февраля 1939 г. Егоров был приговорен ВКВС СССР к высшей мере
наказания, 23 февраля приговор приведен в исполнение. Реабилитирован
в апреле 1956 г.
256	Временное бюро Красноармейской организации ПЛСР составляли
Г.И. Шешуковский — председатель, Дивногорский и Елецкий — секре¬
тари. К ней могли принадлежать такие комиссары Всероглавиггаба, как
А.И. Егоров и вскоре погибший эсер-максималист Н.И. Бессонов.
257	Всероссийский Главный штаб (Всероглавштаб) был образован приказом
Наркомвоена № 339 от 8 мая 1918 г. взамен Всероссийской коллегии по
формированию Красной Армии, Главного управления Генштаба, Главного
штаба, Главного комиссариата военно-учебных заведений и др. органов
управления. Во главе Всероглавштаба стоял Совет из начальника и двух,
а с 15 сентября 1919 г. — трех политкомиссаров. На Всероглавштаб воз¬
лагались учет военнообязанных, организация военного обучения трудя¬
щихся, формирование и устройство частей Красной Армии, разработка
мероприятий по обороне Республики, для чего в составе Всероглавштаб
имелись соответственные управления. Всероглавштаб вначале подчи¬
нялся коллегии Наркомвоена, а с 6 сентября 1918 г. — РВС Республики.
На него возлагались: составление всех планов и распоряжений по моби¬
лизации; призыв на военную службу; комплектование личным составом
действующей армии, тыловых и запасных частей; руководство всеми
местными мобилизационными учреждениями; пополнение армии ло¬
шадьми; разработка положений по управлению войсками, штатов, уста¬
вов и наставлений; руководство военно-учебными заведениями, органи¬
зация сети командных курсов, учет и распределение командного состава;
организация всеобщего военного обучения; проведение топографических
съемок, составление топографических карт; сбор сведений о потерях на
фронтах, подготовка наградных документов. В октябре 1918 г. на Все¬
роглавштаб также было возложено устройство, боевая подготовка, руко¬
водство службой, вооружение войск вспомогательного назначения, по¬
граничной охраны и войск ВЧК. По приказу РВСР № 175 от 3 ноября
1918 г. Всероглавштабу подчинялись военные округа. Первоначально
в состав Всероглавштаба входили управления: оперативное, по органи¬
зации армии, по командному составу, военно-учебное, по ремонтирова¬
нию армии, военно-топографическое, военных сообщений. С введением
обязательной воинской повинности приказом РВСР № 142 от 24 октября
1918 г. во Всероглавштабе было создано мобилизационное управление
(15 марта 1920 г. передано.в Полевой штаб РВСР). 10 февраля 1921 г. он
был объединен с Полевым штабом Республики, ведавшим боевыми опе¬
рациями, в единый Штаб РККА.
258	Шешуковский Григорий Иванович — военный деятель, перед арестом
получил назначение на должность Вологодского губвоенкома. В своем
заявлении в ВЧК из Московской губернской тюрьмы от 11 июля указы¬
вал, что был задержан в ночь «накануне» выезда в Вологду «для заме¬
щения» должности. Ордер на его арест в гостинице «Савой», коми. 41,
был выписан Я.Х. Петерсом и И.К. Ксенофонтовым. При обыске у него
были отобраны мандаты и удостоверения, японский карабин в разобран¬
ном виде и шашка После допроса 23 июля дал В.Э. Кингисеппу подписку
945

с осуждением ЦК ПЛСР. Вероятно, одно и то же лицо с военным комис¬
саром Шешуковским, служившим губвоенкомом в Рязанской губ. (осень
1918 г.) и в Одессе (лето 1919 г,). Под арестом находился в Таганской
тюрьме до 23 июля.
259	Упоров Геннадий Иванович (? — не ранее 1934). Активист ПЛСР. Уро¬
женец Ирбита Пермской губ., из крестьян. Окончил городское училище,
затем учился в гимназии. Перебравшись в Москву, посещал занятия
в Народном университете А.Л. Шанявского, активно интересуясь обще¬
ственной жизнью. Офицер военного времени. По окончании военного
училища направлен в 31-й полк 3-й Финляндской стрелковой дивизии,
позднее служил в 397-м ударном полку. В 1917 г. был избран председа¬
телем Военного совета 60-тысячного тульского гарнизона и тов. пред¬
седателя Тульского губ. Совета КД, являлся делегатом I Всероссийского
съезда КД. Примкнув к ПЛСР, был назначен одним из трех военкомов
Москвы (наряду с большевиками Я.Я. Пече и О.М. Берзиным). Впослед¬
ствии продолжал поддерживать связь с левыми с.-р. В 1922 г., проживая
в Воронеже, был арестован и в 1923 г. приговорен к 3 годам ссылки (сна¬
чала отправлен в Ирбит, затем в 1924 г. переведен в Чердынь). В октябре
1928 г. вновь приговорен к 3 годам ссылки и отправлен в Обдорск; в де¬
кабре 1932 г. сослан в Березов. В 1934 г. находился в Тобольске; дальней¬
шая судьба не выяснена.
260	Доброхотов Михаил Николаевич (1892-?). Деятель ПЛСР и ПРК, затем
функционер РКП(б). Из мещан, сын механика. По окончании Смолен¬
ского реального училища поступил в Московский Коммерческий инсти¬
тут. Член ПСР с 1908 г., с 1911 г. участвовал в студенческом кружке само¬
образования по изучению анархизма. Вместе со студентами-анархистами
Н. К. Богомоловым, В.С. Худолеем и др. вел революционно-пропаган¬
дистскую работу в Замоскворецком районе. В 1917 г. был делегирован
Московским бюро эсеров-интернационалистов в Московский Совет РД.
Докладчик на 1-м Московском областном съезде ПЛСР (февраль 1918 г.).
В дальнейшем вместе с женой (см. примеч. № 598) входил в состав бюро
левоэсеровской фракции Моссовета. Весной 1918 г. состоял в МК ПЛСР,
был членом Президиума Моссовета и членом Исполкома Московской
области В 1918 г. принимал участие в подготовке покушения на графа
Мирбаха. Входил в состав бюро по созыву съезда левых эсеров, осуждаю¬
щих платформу ЦК. Был избран членом ВЦИК 5-го созыва. Первонача¬
льно вместе с А.А. Биценко и В.Н. Черным составлял редколлегию газе¬
ты «Воля Труда». В сентябре 1918 г. докладчик по международной и
экономической политике на учредительном съезде ПРК, в ноябре пере¬
шел в РКП(б). В 1919 г. член Президиума Московского городского СНХ,
зав. финансовым отделом. В конце 1920-х гг. председатель Треста мо¬
сковских гостиниц. Репрессирован, по-видимому, не был.
261	Так в заметке, правильно: Восточным фронтом.
262	По другим сведениям, комендантом поезда штаба Муравьева являлся
Джорбенадзе Николай Семенович (ок. 1895-?), бывший студент Том¬
ского политехнического института, офицер военного времени (служил
в 10-м Финляндском полку), принадлежал к партии грузинских социа-
листов-федералистов, позднее к ПРК в Харькове (1920).
263	Казачья станица Хоперского округа Области Войска Донского, в 43 вер¬
стах от окружной станицы, на реке Бузулук, насчитывавшая свыше
6 тыс. жителей.
946

264	Киквидзе Василий Исидорович (1895-1919). Революционер, военный
деятель. Уроженец Кутаиси, из семьи чиновника. Был исключен из гим¬
назии за политическую неблагонадежность. Примыкал к эсерам-макси-
малистам, распространял листовки, за что был привлечен к дознанию
и оказался в Кутаисской тюрьме. В 1915 г. призван в армию. Военное
обучение проходил в Кирсанове Тамбовской губ. Служил вольноопре¬
деляющимся в гусарском полку, входившем в состав 6-й кавалерийской
дивизии 7-го кавалерийского корпуса Юго-Западного фронта. Незадолго
до Февральской революции был арестован за ведение антивоенной про¬
паганды. В марте 1917 г. избран председателем солдатского комитета
6-й кавдивизии. Делегат I съезда СД Юго-Западного фронта в Каменец-
Подольске. После свержения Временного правительства избран тов.
председателя ВРК Юго-Западного фронта, и затем выборным команди¬
ром 6-й кавдивизии. 30 декабря 1917 — 1 января 1918 г. во главе сводных
отрядов выбил отряд гайдамаков Оскилько из Ровно. В нач. 1918 г. всту¬
пил в ПЛСР. В марте стал командиром 4-й революционной армии на
Украине, организовал оборону против австро-германских войск под
Полтавой. В р-не Бердичева и Житомира сумел остановить продвижение
противника на неделю. С 6 апреля руководил обороной Харькова.
По некоторым данным, здесь познакомился с А.Г. Железняковым. В апре¬
ле вместе со своей армией отступил к Тамбову. 9 мая отправился с до¬
кладом о ситуации на фронте в Москву, где встречался с В.И. Лениным.
Во второй половине мая 1918 г. 4-я армия с переданными в ее распоря¬
жение кадрами была переформирована в две дивизии. Одну из них,
1-ю дивизию внеочередного формирования (с октября 1918 г. 16-я стрел¬
ковая дивизия) возглавил Киквидзе. К концу мая в дивизию входили
следующие части и подразделения общей численностью свыше 4500 че¬
ловек: 1-й Рабоче-Крестьянский полк, 2-й Интернациональный (его об¬
разовали добровольцы, главным образом из числа бывших военноплен¬
ных), Орденский кавалерийский полк (был в основном сформирован из
конников бывшего Ровенского отряда) и квартировавший в районе
Тамбова 6-й Заамурский кавалерийский полк (сохранивший строй
с Румынского фронта). Также в дивизии имелись две легкие батареи,
одна конная батарея Михаила Волосатова, одна тяжелая батарея на же¬
лезнодорожных платформах Поддубного, два бронепоезда и автоброне-
отряд Ермоленко. В начале июня его части подавили выступление кре¬
стьян с. Богородицкое-Арапово против изъятия лошадей для нужд
Красной армии, причем Киквидзе отдал приказ произвести предупреди¬
тельный огонь. 4 июня дивизия была направлена в распоряжение коман¬
дования Северо-Кавказского военного округа, и с 12 июня начала бои
против войск П.Н. Краснова. 19-20 июня во главе сводного пехотно¬
кавалерийского отряда дивизии был вызван в Тамбов и руководил по¬
давлением антисоветского мятежа. По информации, приведенной архи¬
вистом Ю.В. Мещеряковым, пик казней участников мятежа пришелся
на начало 20-х чисел июня, т. е. время после прибытия этого отряда
в Тамбов. В то же время исключительная храбрость, неоднократно про¬
явленная Киквидзе в боях, сделала его одним из наиболее популярных
командиров Красной армии. Так, во время боя с белоказаками в Фило¬
ново, в июле 1918 г., он ворвался на бронеавтомобиле в ряды наступаю¬
щего противника и пулеметным огнем рассеял врага. За все время своей
военной карьеры Киквидзе был неоднократно ранен. Вследствие склон-
947

ности отстаивать организационную и политическую автономию своей
воинской части представители высшего командования систематически
обвиняли его в «партизанщине». Большие подозрения вызывали и его
близкие отношения с анархистами, максималистами и левыми с.-р. После
июльских событий к нему в дивизию с предложением поддержать ЦК
приезжал П.П. Прошьян и, вероятно, Я.М. Фишман, однако от активных
антиправительственных действий Киквидзе отказался. Но при этом, как
указывал М.Ф. Крушинский: «ПРОШЬЯН ездил в Тамбов и оттуда, ка¬
жется, на фронт, где виделся с КИКВИДЗЕ. КИКВИДЗЕ, по сообщению
ПРОШЬЯНА, вполне разделял позицию ЦК партии о необходимости
борьбы с большевиками за создание иных форм Соввласти (Вскоре после
этого Киквидзе погиб на фронте)». 1-м Еланским стрелковым полком
в дивизии Киквидзе командовал А.Г. Железняков, заведующим культур¬
но-просветительским отделом являлся другой анархист и быв. член
Петроградского ВРК г.М. Богацкий. В дивизию вливались новые части:
3-й стрелковый полк и 1-й революционный Титовско-Донской, сформи¬
рованный на основе Титовского красногвардейского отряда из шахтеров
слободы Титовки и батраков окрестных сел. Этот полк возглавлял вы¬
борный командир, шахтер, левый с.-р. Федор Нырненко, получивший
затем под свое начало 1-ю бригаду и погибший позднее под Варшавой.
Осенью 1918 г. начались интриги большевиков в отношении Киквидзе.
В конце октября на собрании агитаторов было принято решение о сме¬
щении его с должности начальника дивизии и предании суду революци¬
онного трибунала за «партизанщину». В начале ноября к командующему
9-й армией П.Е. Княгницкому поступил донос на него; в ответ 11 ноября
Киквидзе созвал в Елани дивизионный съезд, потребовавший удалить
интриганов с фронта, и немедленно сообщил об этом Княгницкому. Так
как возмущение одной из лучших дивизий грозило сорвать контрнасту¬
пление на Южном фронте, вероятно, Киквидзе решили на время оставить
в покое. Однако И января 1919 г. он был убит у хутора Зубрилов.
Летописец боевого пути дивизии Б. Шехаев в 1926 г. писал: «В стороже¬
вое охранение выдвинулся Тамбовский полк, с коим шел т. Киквидзе,
с целью проверить несение сторожевой службы. Было спокойно, и толь¬
ко изредка раздавались одиночные выстрелы. Неожиданно т. Киквидзе
упал: вражеская пуля попала ему в грудь около сердца; тотчас же он был
принесен на перевязочный пункт, где его перевязали, но он уже был в
бессознательном состоянии и вскоре умер на руках у комполка
Тамбовского т. Чистякова. Тело т. Киквидзе было направлено на ст. Елань
и затем, по приказанию т. Троцкого, в г. Москву, где было похоронено
с воинскими почестями». Левые эсеры изложили свою версию гибели
начдива 1922 г.: «Тов. Киквидзе <...> был очень популярен в красноар¬
мейских массах, что крайне беспокоило коммунистов, не имевших воз¬
можности ни арестовать его, как левого эсера, ни сместить с военного
поста. Незадолго до смерти, Киквидзе попались в руки документы о под¬
готовке на него покушения тайной боевой дружиной, приехавшей из
Питерской Ч.К. (выделено нами. — Сост.)» (Кремль за решеткой.
(Подпольная Россия). Берлин, 1922. С. 209) Подтвердить или опроверг¬
нуть эту версию фактически не представляется возможным, но советский
биограф Киквидзе М.И. Бузукашвили указывал, что вокруг него плелись
разного рода интриги (Начдив Киквидзе. М., 1977. С. 78). Киквидзе по¬
хоронен на Ваганьковском кладбище рядом с могилами
Н.Э. Баумана и А.Г. Железнякова.
948

265	Турбин Ефим Савельевич — секретарь Крестьянской секции ВЦИК.
В декабре 1917 г. избран в Исполком ВСКД 2-го созыва от 9-й армии.
30 июня 1918 г. был арестован за антибольшевистскую агитацию на ули¬
це латышскими стрелками из 9-го стрелкового полка (наиболее проком¬
мунистического) и доставлен к коменданту Кремля, но затем освобожден.
Вторично был арестован 7 июля П.В. Майоровым, но затем опять осво¬
божден (не позднее 18 июля).
266	См. док. № 89 в первой части наст. тома.
267	Петров Алексей Федорович (ок. 1890-?). Из рабочих, имел начальное
образование. Член ПСР с 1912 г. Делегат V Всероссийского съезда от
Ранненбургского Совета Рязанской губ. Был арестован 6 июля в Большом
театре, освобожден 10 июля.
268	Петров имел два сопроводительных документа от имени Крестьянской
секции ВЦИК: в первом от имени Крестьянской секции говорилось, что
«он командируется в Ярославль для закупки кожевенных изделий, та¬
баку, махорки в количестве 15 пудов для Крестьянской секции»; второй
документ представлял собой предписание начальнику Ярославского
гарнизона о выдаче Петрову «40 пулеметов с соответствующим запасом
лент, 1000 винтовок с 100 000 патронов к ним, 4 легких и одну гаубичную
батарею, 10 000 ручных гранат» (Красная книга ВЧК. Т. 1. С. 281).
269	Ранненбургский Совет был единственным уездным Совдепом в Рязанской
губ., в котором преобладали левые с.-р. 12 июня в Ранненбурге (ныне
Чаплыгин) состоялся 3-й съезд Советов РКСД, избравший в УИК
13 левых с.-р. (11 членов и двух кандидатов). В руках представителей
ПЛСР оказались посты всех комиссариатов. Возглавил Совет И.Н. Па¬
нарин. Большевики провели в УИК трех чел. и 6 кандидатов и выразили
согласие работать в контакте с левыми с.-р.
270	Ветошкин Михаил Кузьмич (1884-1958). Советский политический де¬
ятель. Образование получил в сельской школе, потом в Иркутской учи¬
тельской семинарии, по окончании которой полгода был сельским учи¬
телем в с. Тулуне. Член РСДРП с 1904 г., большевик. Осенью 1917 г. был
избран в Учредительное собрание от Вологодской губ. В марте 1918 г.
как делегат от Вологодской губ. парторганизации участвовал в работе
VII съезда РКП(б). На I губернском съезде Советов был избран пред¬
седателем Вологодского губисполкома. Одновременно занил должность
председателя губкома РКП(б). Был делегатом VII—IX съездов РКП(б).
С января 1920 г. член Реввоенсовета 6-й армии, член Крымревкома
и Крымобласткома РКП(б). Летом 1920 г. назначен председателем
Киевского Губревкома и членом Губкома КП (б) У. С октября 1920 г. член
коллегии Наркомата РКИ РСФСР, одновременно занимал должности
члена и заместителя председателя Малого Совнаркома. С января 1922 г.
на работе в Харькове. Занимал должности народного комиссара юстиции
УССР, затем наркома РКИ и председателя Всеукраинского Союза по¬
требительских обществ (Вукосшлки). В 1925-1941 гг. ответственный
секретарь бюджетной комиссии ЦИК СССР. С 1944 г. на научной и пре¬
подавательской работе. С 1953 г. профессор МГУ. Автор научных работ
по истории революционного движения и истории КПСС.
271	Элиава Шалва Зурабович (1883-1937). Советский государственный
и партийный деятель. Родился в семье обедневшего дворянина в с. Ганири
Кутаисской губ. С 1903 г. студент Петербургского университета, вклю¬
949

чился в революционное движение. Член РСДРП с 1904 г., участник ре¬
волюции 1905-1907 гг. в Тифлисе и Кутаиси. В 1911 г. выслан в Оло¬
нецкую губ.; в 1913 г. вел партийную работу в Петербурге, сотрудничал
в газете «Правда». В 1915 г. выслан в Вологду. В 1917 г. избран предсе¬
дателем президиума Вологодского ГИК; в 1918 г. являлся председателем
Продовольственной губ. комиссии. С декабря того же года работал в
Москве; в 1919-1920 гг. был членом РВС 1-й армии Восточного фронта,
затем член РВС Туркестанского фронта, председателем Туркестанской
комиссии ВЦИК и СНК РСФСР. В июле 1920 г. был назначен полпредом
РСФСР в Турции. Одновременно занимал должность полпреда в Персии.
В 1921-1930 гг. поочередно входил в состав Кавбюро ЦК РКП(б), член
Заккрайкома РКП(6), занимал посты наркомвоенмора Грузинской ССР,
председателя СНК Грузии, с 1927 г. Закавказской Федерации. С 1931 г.
зам. наркома внешней торговли СССР; с 1936 г. зам. наркома легкой про¬
мышленности СССР. Делегат XII—XVII съездов партии, на XV-
XVII съездах ВКП(б) избирался кандидатом в члены ЦК. Был членом
ЦИКСССР. 17-19мая 1937 г. на Пленуме ЦК вместе с И.Д. Орахелашвили
был обвинен в сокрытии информации «о контрреволюционной работе
грузинского троцкистского центра» и исключен из ЦК. Арестован 20 мая
1937 г. по ложным обвинениям в шпионаже в пользу Германии, в под¬
готовке террористических актов против руководителей ВКП(б) и созда¬
нии «контрреволюционной группы правых» в Грузии. Тройкой при
НКВД Грузинской ССР приговорен к расстрелу. Расстрелян 3 декабря
1937 г. Реабилитирован КПК при ЦК КПСС в феврале 1956 г.
272	Фамилия в тексте телеграммы искажена, правильно: Ерман Яков Зино¬
вьевич (Зельманович) (1896-1918). Советский деятель. Уроженец
с. Великие Крынки Кременчугского уезда Полтавской губ. Окончил
мужскую гимназию в Екатеринославе. Член РСДРП с 1915 г., большевик.
В 1915-1917 гг. студент механического отделения Петроградского по¬
литехнического института. После Февральской революции введен в со¬
став Выборгского райкома РСДРП в Петрограде. Весной 1917 г. в со¬
ставе 2-го студенческого батальона прибыл в Царицын. Выдвинулся в
качестве лидера среди местных большевиков. С мая член Царицынского
комитета РСДРП(б). Вошел в состав Исполнительного бюро
Царицынского Совета РСД. В июле, после победы большевиков на вы¬
борах в городскую думу Царицына; был избран ее председателем.
Участник Демократического совещания в Петрограде. С октября 1917 г.
председатель Исполкома Царицынского Совета. Делегат I-V Всерос¬
сийских съездов Советов (на I съезде Советов РСД избран кандидатом
в члены, а на II съезде Советов РСД членом ВЦИК). В конце 1917 — на¬
чале 1918 г. член штаба обороны Царицына. Принимал участие в пода¬
влении левых эсеров в Москве 6-7 июля. По дороге в Царицын задержал
на пароходе одного из лидеров выступления Ю.В. Саблина. Смертельно
ранен 17 июля на пристани Николаевской: по неофициальным данным,
во время стычки его охраны с местными жителями; по официально-ка¬
нонической версии, убит контрреволюционерами.
273	В первой половине января 1918 г. отряды под командованием РФ. Си-
верса, Ю.В. Саблина и Г.К. Петрова (также левый с.-р.) численностью
около 16 тыс. красногвардейцев вытеснили корниловско-калединские
части с территории Донбасса, овладели Таганрогом, Ростовом-на-Дону
и Новочеркасском. Об этом см. примеч. № 581 о генерале А.М. Каледине.
950

274	Речь идет о Вильгельме II (Фридрих Вильгельм Виктор Альберт Прус¬
ский) (1859-1941), императоре Германии и короле Пруссии (с 15 июня
1888 по 9 ноября 1918 г.) из династии Гогенцоллернов.
275	Ежедневная газета «Знамя Борьбы» вскоре начала выходить в Москве,
но не как орган МК под ред. А.А. Биценко, а как «орган группы
район<ных> орган<изаций> Пар<тии> Лев<ых> соц.-рев. (Интерна¬
ционалистов) г. Москвы» под ред. Г.Д. Закса, Е.Н. Кац и др. Газета стала
рупором внутрипартийной оппозиции, отколовшейся от ПЛСР. В даль¬
нейшем, став органом ПН К, сменила название на «Знамя Трудовой
Коммуны».
276	Лесновский Григорий Львович (1891 — после 1939). Видный деятель
ПЛСР и УПЛСР. Уроженец с. Сарна Уманского уезда Киевской губ. Имел
незаконченное высшее экономическое образование (три курса универ¬
ситета в Цюрихе). В июне 1917 г. делегат I Всероссийского съезда Советов
РСД от Уманского Совета, член секции съезда по национальному вопро¬
су. Был избран кандидатом от фракции с.-р. в члены ВЦИК 1-го созыва.
Входил в Международный и Литературно-агитационный отделы ВЦИК;
совершил поездку на фронт. В дни корниловщины был комиссаром при
телеграфе Министерства путей сообщения. Делегат II Всероссийского
съезда Советов РСД, избирался членом ВЦИК 2-го и 4-го созывов.
Будучи делегатом II Всероссийского съезда Советов КД, входил в состав
«Украинской группы» и был уполномочен съездом для переговоров
с Центральной Радой о предотвращении кровопролития. В нач. 1918 г.
являлся секретарем ВЦИК, весной был делегирован фракцией в Аги¬
тационный отдел. 14 апреля избран в состав МК ПЛСР. От левоэсеров¬
ской фракции ВЦИК был делегирован на губ. съезд Советов в Тверь.
1 июня избран делегатом III съезда партии от Петроградского О К
на 1-й областной конференции). Был арестован 6 июля в Большом театре,
освобожден 13 июля. Начиная с сер. июля председатель МК ПЛСР.
28 июля докладчик по текущему моменту на конференции левых с.-р.
в Москве. В феврале 1919 г. участвовал в легальных конференциях
УПЛСР в Киеве; на 2-й городской конференции делал доклад по теку¬
щему моменту. Сотрудничал в украинской левоэсеровской печати под
псевдонимом «Г. Львович» С мая член ЦК УПЛСР(б). Принимал участие
в образовании Оргбюро по объединению революционно-социалистиче¬
ского народничества. Совместно с Д.А. Магеровским обращался в Орг¬
бюро ЦК РКП(б) с просьбой о материальной помощи. Мать и один из
братьев Лесновского в 1919 г. погибли от рук деникинцев. В дальнейшем
он был лектором партийной школы при Секретариате ЦК УПЛСР(б).
В 1920 г. являлся членом и уполномоченным ЦК борьбистов в Екате-
ринославской губернии, входил в состав секции по организации труда
и промышленности Экономического бюро ЦК. В июле стал одним из
организаторов ПЛСР (синдикалистов) Украины, войдя в состав ее ЦК
и комитета Киевской организации. 21 октября 1920 г. получил мандат
на вхождение в Москве в Оргбюро «по объединению лево-народниче-
ства». По решению Киевской губЧК от 24 декабря выслан за пределы
Украины в Москву. По другим сведениям, был перевезен в Харьков
и находился под арестом около 7 месяцев. После 1923 г. отошел от по¬
литической деятельности. Был женат на Софье Михайловне Лютик
(1896-?), арестованной вместе с ним в 1924 г. за членство в Объединении
ПЛСР и ССРМ. Освобожден после заявления о выходе из партии, но
951

официально через прессу об отказе от левых с.-р. не заявлял. Затем был
арестован 13 февраля 1931 г. ГПУ УССР по обвинению в «проведении
антисоветской агитации», однако виновным себя не признал и 1 февра¬
ля 1932 г. дело было прекращено. Перед последним арестом в 1936 г. — на¬
учный работник в области энергетики, жил в Москве. По решению ОСО
при НКВД УССР от 29 июля осужден к 5 годам заключения (приговор
по этому делу отменен в 1969 г. по определению ВС УССР). Отбывал
срок в Ухтпечлаге, откуда позднее был доставлен на Украину. По при¬
говору Военного трибунала Киевского военного округа от 31 марта 1939 г.
приговорен к 10 годам ИТЛ. Умер в заключении.
277	Богоявленская Софья Аркадьевна (1897-1937). Деятель ПЛСР. Уро¬
женка с. Поляково Троицкого уезда Оренбургской губ. По окончании
в 1915 г. 8-го педагогического класса Мариинской Пермской женской
гимназии удостоена звания домашней учительницы по географии. Летом
того же года проживала в Уфе. Осенью была зачислена в число слуша¬
тельниц Высших женских курсов математического отделения физико-
математического факультета. Затем студентка 2-го Московского госуни-
верситета. В 1917 г. работала в конторе эсеровской газеты «Труд». Член
ПЛСР с января 1918 г. В первой пол. 1918 г. член Хамовнического рай¬
кома партии; 14 апреля избрана кандидатом в члены МК ПЛСР. Летом
(июнь-август) секретарь МК. В первом браке замужем за левым эсером
Л.Е. Кроником, во втором браке замужем за М.Д. Самохваловым.
Арестована 9 октября 1919 г. в результате засады в подпольной типогра¬
фии. После освобождения работала в партийном «Красном Кресте»,
ухаживала за больной тифом М.А. Спиридоновой, находившейся под
стражей по месту ареста (Арбат, 4, кв. 38, где у проживавшей там аку¬
шерки Ревеки Вениаминовны Мойжес находилось нечто вроде «приюта»
Политического Красного Креста), а затем помещенной в лазарет для со¬
трудников ВЧК при Санитарном отделе в Варсонофьевском пер. Вновь
была арестована, но 21 января 1921 г. освобождена из Бутырской тюрь¬
мы под поручительство мужа и большевика В.Н. Залежского. Опять
арестована 8 марта. Уполномоченный 5-го отделения Секретного от¬
дела ВЧК Пюкенен в «заключении» на имя начальника СО Самсонова
от 26 августа 1921 г., составленном «по записке председателя ВЧК тов.
Дзержинского», делал вывод о том, что «Богоявленской в ухаживании
за Спиридоновой необходимо отказать вследствие того, что за активную
работу среди подпольников придется ее арестовать вместе с другими»
(Левые эсеры и ВЧК... С. 356). По постановлению Президиума ГПУ от
8 апреля 1922 г. выслана в Туркестан (по одним сведениям, в Ташкент,
по другим, в Пишпек). По прибытию к месту ссылки в том же месяце
бежала. Около 8 лет находилась на нелегальном положении, изменив
фамилию на Лунину и сменив за это время 6 городов. Работала эконо¬
мистом, статистиком, секретарем в учреждениях. Из допроса М.А. Спи¬
ридоновой 28 сентября 1930 г. выясняется, что после побега Богоявленская
скрывалась на Урале. Вновь арестована в 1930 г. в г. Луге под Ленинградом,
приговорена к 3 годам заключения, которое отбывала в Челябинском
и Верхнеуральском политизоляторах. Затем находилась в ссылке в То¬
больске, вышла замуж за М.Д. Самохвалова. В 1933 г. добилась отправки
вместе с мужем в Остяко-Вогульск. По завершении срока ссылки летом
1935 г. получила отпуск в отделении Омпушнины, где работала секре¬
тарем, и выехала в Москву (здесь, в частности, навестила левую с.-р.
952

Б.А. Бабину). Во время поездки, длившейся полтора месяца, кроме
Москвы она побывала в Казани, Свердловске и Омске. В Москве она
останавливалась у знакомых по тобольской ссылке, что позднее стало
поводом для предъявления обвинения в выполнении задания «Все¬
союзного эсеровского центра» по созданию террористических групп для
уничтожения видных деятелей правящей партии и правительства. Перед
последним арестом 8 февраля 1937 г. в Ханты-Мансийске работала эко¬
номистом. Арестованный вместе с ней Самохвалов обвинялся в руковод¬
стве Остяко-Вогульским филиалом «Всесоюзного эсеровского центра»
и по завершении следствия по месту ареста был отправлен в Москву.
По этому же делу проходили левый с.-р. Н.В. Сахаров и его жена З.П. Са¬
харова, содержавшиеся, как и Богоявленская, сначала в Остяк-Во-
гульской, затем в Тобольской тюрьме. Согласно сохранившимся рапор¬
там, характеризующих их поведение в тюрьме и на допросах, они отка¬
зывались от показаний, от подписей под протоколами допросов,
переговаривались и перестукивались с другими заключенными, не под¬
чинялись требованиям охраны, объявляли голодовки, громко пели и т. д.
После того, как во время прогулки 27 апреля 1937 г. Богоявленская
и Сахарова стали переговариваться с заключенными камер Тобольской
тюрьмы, им приказали покинуть двор и вернуться в помещение. Они
отказались подчиниться и тогда их стали заталкивать силой. Увидевший
это из своей камеры Сахаров выбил стекло и попытался выдернуть ре¬
шетку, что привело к избиению его тюремной охраной. (Данные сведения
приводит журналистка В.В. Патранова в двух материалах, опубликован¬
ных в: Новости Югры. Ханты-Мансийск. № 13, 02.02.2002; № 163,
30.10.2008.) Приговорена тройкой Омского УНКВД 5 августа 1937 г.
к высшей мере наказания, расстреляна 10 августа, похоронена в Тобольске.
Реабилитирована вместе с расстрелянными по общему с ней делу супру¬
гами Сахаровыми в июне 1989 г.
278 Газета «Голос Трудового Крестьянства» («ГТК») была преемницей га¬
зеты «Известия Чрезвычайного Всероссийского Крестьянского съезда»
(№ 1 вышел 22 ноября 1917 г.). Новое издание стало альтернативой преж¬
ним «Известиям Всероссийского Совета КД», выходившим под редак¬
цией Н.Я. Быховского и остававшимся подконтрольными ортодоксаль¬
ным эсерам. В состав редколлегии, избранной на съезде, вошли левые
эсеры Н.Н. Алексеев, Н.С. Арефьев, Г.М. Иващенко, В.М. Качинский,
А.М. Устинов, А.А. Шрейдер и К. Рычков, а также представитель боль¬
шевиков В.И. Невский. С № 17 (вышел 9 декабря) газета сменила на¬
звание и была объявлена органом Исполкома ВСКД 2-го созыва. Новым
изданием и стал собственно «ГТК». В числе авторов печатались такие
левоэсеровские деятели, как М.А. Спиридонова, И.К. Каховская, В.А. Ка¬
релин, Я.С. Базарный, Л.С. Венецианов, С.Ф. Рыбин, С.Г. Рудаков,
Г.Б. Смолянский, Т.И. Голынский, и др. Часто публиковались тексты
солдата М.Н. Викторова, позднее ставшего одним из редакторов газеты.
Художественное творчество первоначально было представлено стихо¬
творениями и прозой постоянно печатавшегося левого эсера Н.Н.
Ольхина (депутат В УС от Псковской губ. и член В ЦИК), иногда предо¬
ставлявшего и прозаические вещи, поэзией и прозой П.В. Орешина; в
дальнейшем — Н.С. Власова-Окского (принадлежал к Тверской органи¬
зации ПЛСР), С.А. Есенина и др. На страницах газеты выступали тесно
связанные со «скифской» группой В.В. Бакрылов и Е.Г. Лундберг (под
953

псевдонимом «Свен»). В состав редколлегии газеты, после переезда в
Москву, на втором этапе существования «ГТК» (в качестве органа
Крестьянской секции ВЦИК) входили левые эсеры Н.С. Арефьев (до его
отъезда в Крым в связи с занятием поста комиссара земледелия
Республики Тавриды), С.Ф. Рыбин, М.Н. Викторов (после его отъезда в
Костромскую губернию его сменил Н.И. Курдюмов), Ф.П. Крючков и
большевик А.Ф. Рындич. Позже в составе редколлегии появились также
член ЦК ПЛСР В.М. Левин и представитель большевиков И.Ф. Сорокин.
Секретарем редакции являлся левый эсер И. Стефанский. 6 июля 1918 г.
вышел последний номер «ГТК» (№ 166), подготовленный прежней ре¬
дакцией. Очередной номер газеты вышел 10 июля с материалами, на¬
правленными против левых эсеров. Временное бюро Крестьянской сек¬
ции взамен арестованной М.А. Спиридоновой возглавил большевик
П.В. Майоров. 16 июля на первом заседании ВЦИК 5-го созыва (в кото¬
ром фактически отсутствовали левые эсеры за исключением нескольких
ренегатов) секция в виде автономной структуры со своим Исполкомом
была упразднена: ВЦИК вынес решение о преобразовании ее в обычный
отдел с последующим слиянием с Наркомземом. Заведующим отделом
был утвержден А.Х. Митрофанов (см. примеч. № 304). Большевистская
редакция. Газета сохранила прежний логотип, но растеряла большинство
левоэсеровских авторов.
279	В одном из томов дела ОСК сохранился список арестованных П.В. Майо¬
ровым членов Крестьянской секции из 7 человек: Турбин (секретарь
секции), Богданов, Васин, Бурцев, Черепанов, Поперечный, Алферов.
На списке есть ремарка: «По указаниям тов. МАЙОРОВА особое вни¬
мание обратить на арестованного ТУРБИНА» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 15.
Л. 115). О нем см. также примеч. № 265.
280	То есть А.Х. Митрофанова.
281	О следующей XI общегородской конференции в Петрограде см. док.
№ 157.
282	Удаление левых эсеров произошло на пленарном заседании ГИК после
выступления с докладом по текущему моменту вернувшегося с V Все¬
российского съезда Советов председателя Витебского ГИК И. Меницкого,
в котором он объявил о разрыве коалиции с ПЛСР. Вернувшийся из
Москвы левоэсеровский делегат С.И. Левин (тов. председателя ГИК)
попытался заявить, что «Ц.К. партии не является выразителем настрое¬
ния всей партии, что во всякой партии есть несколько течений (это есть
и у коммун.-большевиков) и нельзя ставить в вину всей партии». Однако
его одернули, указав, что на съезде в Москве сам он солидаризовался
с левоэсеровской фракцией. После этого ГИК подтвердил решение
Президиума и фракции коммунистов о снятии левых эсеров «с ответ¬
ственных постов». (Известия. 18 июля 1918 г. 147).
283	До июльских событий Велижский УИК состоял из 22 левых с.-р. и все¬
го 5 коммунистов. В ходе изложенного пленарного заседания ГИК, ког¬
да особо был поднят вопрос о засилии левых эсеров в Велиже, Меницкий
заявил о сделанном им распоряжении «об удалении подозрительных лиц
с постов советских учреждений» в этом городе.
284	В советской историографии закрепилось мнение, что именно левые эсе¬
ры устроили взрыв в Перми 18 июля 1918 г. в здании городского театра,
где проходило многолюдное собрание, посвященное памяти борцов за
революцию. См., например: Капцугович И.С. История политической ги¬
954

бели эсеров на Урале. Пермь, 1975. С. 158. Аналогичную Пермской го¬
родской организации резолюцию приняла левоэсеровская заводская
организация Мотовилихи.
285	Худяков Николай Виссарионович (1896-1938) Один из лидеров левых
эсеров Перми. Из семьи уральского рабочего (Баранчинский завод).
С 1905 по 1908 г. зимой учился в начальной школе, летом вместе с мате¬
рью работал сдельно на чужих огородах, покосах и пашнях. По окончании
школы в 11-летнем возрасте поступил на службу в управление завода.
В том же году поступил в Кушвинское городское училище со стипенди¬
ей Верхотурского земства. По окончании служил в управлении счетово¬
дом Куренного отделения, а осенью 1913 г. поступил в Талицкую лесную
школу на государственную стипендию. По окончании школы (1915) был
назначен в Пермское лесоустройство, работал на севере губернии. В фев¬
рале 1916 г. был призван на военную службу. Во время Февральской
революции находился в Екатеринбурге. От своей роты был делегирован
в Полковой комитет, а оттуда в Совет СД. 8 марта избран в первый состав
Исполкома Екатеринбургского Совета РСД, где работал до 20 мая 1917 г.
Уволившись в июне из армии, вновь служил на службу в Пермское ле¬
соустройство. В октябре находился в Шадринском уезде. Узнав о пере¬
вороте, вернулся в Пермь и с началом забастовки служащих государ¬
ственных предприятий перешел для работы в Главный комитет Пермской
ж. д. С образованием в Перми в январе 1918 г. организации ПЛСР вошел
в ее комитет. В дальнейшем возглавлял его вплоть до 6 ноября. На съез¬
де лесоводов губернии в Екатеринбурге в марте 1918 г. был избран
в коллегию Лесного отдела Уральской области, но к работе фактически
не приступил, оставшись в Перми на партийной работе. В июне был де¬
легирован на III Всероссийский съезд ПЛСР, на котором выступил
с докладом о положении в партийных организациях Пермской губернии
(подробно об этом см. в первой части наст, тома, с. 244-245). Пермская
городская организация ПЛСР во главе с Худяковым заявила протест
а все провокационные выступления против партии, отрицая свою при¬
частность к взрыву 18 июля в здании городского театра. Горком ПЛСР
18 июля направил в окружной комитет большевиков резолюцию общего
партийного собрания, которое посчитало это провокационным высту¬
плением контрреволюционных сил, пользующихся создавшимся поло¬
жением в рядах советских партий. В августе 1918 г. участвовал в форми¬
ровании левоэсеровских дружин в Гороблагодатском районе по поруче¬
нию Центрального штаба боевых организаций ПЛСР Урала. В ноябре
выехал с эшелоном эвакуировавшихся пермских железнодорожников
в Вятку, где пробыл до возвращения в Пермь в августе 1919 г., работал
инструктором библиотечного дела по линии народного образования.
С осени работал в Пермском губотделе народного образования зав. би¬
блиотечной секцией, совмещая эту работу (с марта 1920 г.) со службой
в губ. Лесном отделе как специалист-лесовод. В 1920 г. поступил в Перм¬
ский госуниверситет. Был арестован 25 декабря по обвинению в участии
в собраниях анархистов и распространении их идей. Осужден 1 апреля
1921 г. на 6 мес. лишения свободы. Продолжил учебу в университете
и службу в губ. Лесном отделе. По окончании университета в 1924 г. в де¬
кабре вернулся с семьей в п. Баранчинский. Принимал активное участие
в общественной жизни поселка. Работал экономистом, заведовал завод¬
ским распределительным бюро, был директором, преподавателем обще¬
955

ствознания в созданном им ФЗУ при заводе, заведующим филиалом
и учебной частью филиала Уральского энергетического института при
заводе «Вольта», преподавателем курса «Организация производства»
в школе ФЗУ, на курсах мастеров и при учебном пункте Уральского ин¬
ститута хозяйства. В 1937 г. был арестован по обвинению в к.-р. деятель¬
ности. Постановлением «тройки» при УНКВД по Свердловской области
был приговорен к 10 годам заключения в ИТЛ. Пробыл до 17 ноября
в Свердловской тюрьме. В ходе следствия особо рассматривалась его
деятельность с 1918 по 1924 г. Прибыл 23 декабря в Хабаровск в Байкало-
Амурские лагеря. В письмах домой сообщал, что после получения 2-3-ме¬
сячного стажа на общих работах рассчитывал, что его привлекут к ра¬
боте специалистом по лесному делу или экономистом-плановиком,
но этого не произошло, и тяжелая работа (переноска теса, камней, песка
и глины) во время сильных морозов подорвала его здоровье. В 1957 г.
в ответе на запрос родственников о судьбе Худякова было указано, что
он погиб в 1938 г. Реабилитирован в 1989 г.
286	Очевидно, имеются в виду перешедшие на нелегальное положение чле¬
ны ЦК.
287	Под «ними» здесь и далее в документе имеется в виду большевики.
288	Здесь и далее в документе: А.Л. Колегаев.
289	Речь идет о переговорах с представителями правящей партией и прежде
всего с руководством В ЦИК.
290	Ср. с док. № 17.
291	Под «вами» имеются в виду продолжавшие сидеть в Кремле левые с.-р.
(М.А. Спиридонова, А.А. Измайлович и др.).
292	Возможно, прозвище казначея ЦК Л.Б. Голубовского. Дано по аналогии
с Иваном I Даниловичем по прозванию Калита (1288 — 1341), великим
князем Московским и Владимирским. Слово «калита» означало поясной
мешок для монет.
293	Речь идет о созыве I Совета ПЛСР, начавшегося в итоге 3 августа.
294	Имеется в виду бывшее Александровское военное училище, где содер¬
жались некоторые из числа задержанных в Большом театре левых с.-р.
295	Вероятно, речь идет о Надежде Андреевне Терентьевой (1881-1964).
Видная эсерка-максималистка. В 1917—1918 гг. член ПЛСР. Уроженка
Оренбургской губ., из купеческой семьи: По окончании Уфимской гим¬
назии переехала в Москву, и вступила в ПСР. В студенческом общежитии,
где жила Терентьева, в ее комнате находилась партийная явка. Там она
познакомилась с З.В. Коноплянниковой и А. Биценко. По словам Те¬
рентьевой, А.А. Биценко не удалось получить санкцию на теракт со сто¬
роны БО ПСР в лице Азефа. Однако именно в Москве в это время об¬
разовалась т. н. московская оппозиция внутри ПСР, которая не считалась
с директивами руководящих органов партии. Как писала в автобиогра¬
фии, предоставленной в ОПК, Терентьева, она в 1905 г. вместе с Биценко
участвовала в изготовлении бомб под Москвой, а потом помогала снаря¬
жаться Биценко (на явке у Терентьевой) перед поездкой в Саратов для
теракта в отношении В.В. Сахарова (ГА РФ. Ф. 533. Оп. 2. Д. 1994. Л. 39 об.).
В то время сама Терентьева вела эсеровский кружок среди служащих чай¬
ной фирмы Некрасова. Во время Декабрьского восстания она вместе
с вождями «московской оппозиции» (М.И. Соколовым-«Медведем»,
В.В. Мазуриным, Г.А. Ривкиным и др.) участвовала в баррикадных боях
956

на Бронной и Пресне. В мае 1906 г. вошедшая в Боевую организацию
максималистов Терентьева перебралась в Петербург, где была «хозяйкой»
квартиры, на которой готовился взрыв дачи П.А. Столыпина на Апте¬
карском острове, осуществленный максималистами 12 августа. Затем она
выехала по делам ССРМ в Стокгольм и Берлин, а оттуда в Одессу для
покушения на командующего Одесским военным округом барона
A.	В. Каульбарса. 13 ноября она была схвачен вместе со своим будущим
мужем М.Д. Закгеймом и еще двумя максималистами. Посаженная по
этому делу в Петропавловскую крепость Терентьева в январе 1907 г. бы¬
ла приговорена Военно-окружным судом к смертной казни, замененной
бессрочной каторгой. В Мальцевской женской тюрьме она вновь встре¬
тилась с Биценко, познакомилась с М.А. Спиридоновой и др. «мальце-
витянками». В европейскую Россию Терентьева вернулась весной 1917 г.
в качестве делегата III съезда ПСР. Затем она вошла в ПЛСР, в 1918 г.
была избрана в состав ВЦИК, работала в Наркомпросе и в Крестьянской
секции ВЦИК. Летом участвовала в работе Центрального бюро ПЛСР,
замещавшего ЦК. Осенью вместе с Моисеем Давидовичем Закгеймом
(1885-1938), отбывавшим каторгу в Шлиссельбурге, вошла в состав
БО ПЛСР и выехала вместе с Н.А. Андреевым Я.Г. Блюмкиным,
B.	А. Шеваревым и другими боевиками в Киев для подготовки теракта
над гетманом П.П. Скоропадским и с целью освобождения сидевшей в
Лукьяновской тюрьме И.К. Каховской. Позднее Терентьева отошла от
активной политической деятельности. Умерла в Москве.
296	Текст письма неизвестен.
297	Имеется в виду руководство Уфимской организации ПЛСР во главе
с Ю.Н. Максимовым и Е.Н. Семеновской.
298	Речь идет об объявленных в розыск после июльских событий членах ЦК.
299	Д.А. Черепанов являлся председателем фракции левых с.-р. в Моссовете
и входил в состав Исполкома Московского областного Совета (как и
Д.А. Магеровский). Оба находились в розыске по делу о «мятеже». На
заседании Московского облисполкома Биценко сделала заявление о «не¬
прикосновенности» ЦК ПЛСР «к каким бы то ни было заговорам против
Советского государства». В ответ фракция левых с.-p., в том числе Би¬
ценко, была исключена из состава Облисполкома.
300	Предположительно, речь идет о гибели большевика Ермана, арестовав¬
шего 13 июля Саблина в Саратове. (Как сообщалось в «Известиях
ВЦИК», «при проезде через Саратов тов. Ерманом был задержан один
из главарей московского восстания левых эс-эров — Саблин».) О Ермане
см. примеч. № 272. Возможно, Спиридонова наткнулась в газетах на из¬
вещение о его гибели, которое она показала Измайлович.
301	Николай II вместе с семьей был расстрелян в Екатеринбурге в ночь на
17 июля 1918 г.
302	Речь идет о книге Гольдшмидта Мейра Арона (1819-1887) — известного
датского беллетриста, драматурга, бытописателя датского еврейства.
Наиболее значительное в художественном отношении произведение
Гольдшмидта — роман «Еврей» (1845), переведенный на русский язык
в 1919 г. В нем рассматривалась проблема ассимиляции еврейской ин¬
теллигенции, которой всячески препятствуют в слиянии с обществом,
резко подчеркивая национальные различия, обусловленные происхож¬
дением и традиционным воспитанием.
957

303	Крестьянская секция В ЦИК.
304	Опущены последние фразы, не поддающиеся расшифровке.
305	Митрофанов Алексей Христофорович (1879-1941). Советский партий¬
ный и государственный деятель. Из семьи крестьянина-батрака. Уроженец
д. Лапино Медынского уезда Калужской губ. Получил домашнее обра¬
зование. В 1899 г. несколько недель учился в вечерней школе при фабри¬
ке «Циндель». С весны 1894 г. рабочий на текстильных фабриках Пухова
и «Циндель». В том же году вступил в рабочий кружок народников.
С начала 1902 г. вступил в с.-д. организацию в Перми. В 1903 г. вел ре¬
волюционную пропаганду среди рабочих завода в Мотовилихе. С октября
член Пермского комитета РСДРП, присоединился к большевикам.
В январе 1904 г. был арестован по обвинению в организации нелегальной
типографии. После года тюремного заключения освобожден под залог,
выплаченный миллионером-судовладельцем Н.В. Мешковым. В январе
1905 г. арестован по обвинению в руководстве забастовкой рабочих же¬
лезнодорожных мастерских. Вскоре был освобожден. В декабре 1904 —
июле 1905 г. вел организационную работу в Мотовилихе, там же руко¬
водил забастовками. Вновь был арестован в июле 1905. г. Лишь в октябре
освобожден восставшими рабочими. В октябре-декабре занимался ор¬
ганизацией ячеек РСДРП и профсоюзов на Лысьвенском, Чусовском
и Пашнийском заводах. В декабре участвовал в вооруженном восстании
в Мотовилихе. После разгрома восставших бежал из города. Был аресто¬
ван в Екатеринбурге, но вскоре бежал. С весны 1906 г. член Уфимского
комитета РСДРП, руководитель Уфимской боевой дружины, член ре¬
дакции нелегальной газеты «Уфимский рабочий». Летом 1907 г. был
арестован в Кыштыме. До конца 1909 г. находится в Екатеринбургской
тюрьме. С начала 1910 г. в Москве, вел пропагандистскую работу среди
членов профсоюзов. Осенью был арестован. Летом 1911 г. освобожден
из тюрьмы. До 1913 г. работал в профсоюзе деревообделочников и в круж¬
ке союза кондитеров в Москве. В 1915 г. арестован. Несколько месяцев
провел в Таганской тюрьме, затем был выслан под гласный надзор по¬
лиции в Калугу. Вскоре переведен в Самару. Здесь работал в профсоюзах
деревообделочников и швейников. С начала марта 1917 г. член президи¬
ума союза строительных рабочих. С середины марта главный редактор
большевистской газеты «Волжская правда». С конца марта зам. пред¬
седателя президиума Самарского центрального бюро профсоюзов.
С апреля председатель Самарского горкома и губкома РСДРП (б). В то
же время был депутатом Самарского СРД. В октябрьские дни член ВРК
Самары. С 3 апреля 1918 г. вновь председатель губкома РКП(б). Во вре¬
мя наступления на Самару частей Чехословацкого корпуса в мае назна¬
чен уполномоченным по эвакуации золотого запаса РСФСР из Самары
в Казань. Был избран делегатом V Всероссийского съезда Советов от
Самары. Участник подавления левоэсеровского выступления в Москве.
На съезде в то же время был избран членом ВЦИК. Вошел в состав пре¬
зидиума этого органа власти, был избран заведующим его Крестьянской
секцией, утратившей прежний высокий статус и сведенной к правам
обычного отдела. Одновременно назначен членом коллегии Наркомзема.
В 1918-1919 гг. редактор газеты «Голос Трудового Крестьянства» и жур¬
нала «Красный Пахарь» (идея создания которого была выдвинута левы¬
ми с.-p., не успевшими, однако, реализовать свой замысел). В 1919 г.
редактор газеты «Советский Дон». В 1919-1922 гг. на советской и пар¬
958

тийной работе на Юге России, затем на Урале и в Сибири. В 1922-1923 гг.
член коллегии Наркомзема. В 1923-1925 гг. зав. сельскохозяйственной
инспекцией Наркомата РКИ СССР, член Правления Всероссийского
Союза Сельскохозяйственной кооперации. В 1924-1930 гг. член ЦКК
РКП(б) - ВКП(б). В 1925-1930 гг. руководитель Группы ЦКК ВКП(б)
по изучению проблем партийного строительства. Был активным участ¬
ником партийной чистки в конце 1920-х — начале 1930-х гг. В 1930—
1939 гг. руководитель Московского зооветеринарного института.
В 1939-1941 гг. главный хранитель фондов Института марксизма-лени¬
низма при ЦК ВКП(б).
306	Образовавшаяся в Пронском уездном Совете (Рязанской губ.) в начале
июня 1918 г. фракция левых с.-р. насчитывала 16 чел. На начало июля в
УИК было представлено 10 левых с.-р. и 5 большевиков. В начале рабо¬
ты уездного съезда Советов, о котором идет речь, большевики предло¬
жили избрать почетным председателем Ленина, а левые эсе¬
ры — Спиридонову; избрана была Мария Спиридонова, после чего боль¬
шевики сказали, что арестуют левоэсеровское большинство съезда, если
это решение не будет отменено.
307	Шеварев Владимир Алексеевич (7-1919). Студент историко-филологи¬
ческого факультета Московского университета, член Рязанской органи¬
зации ПЛСР. На 3-м Рязанском губ. съезде Советов 14 мая 1918 г. избран
членом ГИК. 14 июня утвержден заведующим Отделом межевого сель¬
ского строительства, статистическим и административным в структуре гу¬
бернского комиссариата земледелия (ГАРО. Ф. P-4. On. 1 Д. 23. Л. 85 об.).
Очевидно, во время съезда Советов познакомился с М.А. Спиридоновой
и затем вошел в состав БО ПЛСР; первоначально рассматривался на
роль убийцы Мирбаха вместо Блюмкина. Также сблизился с доверенным
лицом Спиридоновой, секретарем Крестьянской секции ВЦИК
Е.С. Турбиным. В дальнейшем выехал вместе с Я.Г. Блюмкиным,
Н.А. Андреевым, Н.А. Терентьевой и другими боевиками для подпольной
работы на Украину. Погиб от рук белых или петлюровцев в Житомире.
308	Строка из поэмы А.С. Пушкина «Полтава» (1828): «Так тяжкий млат, /
Дробя стекло, кует булат».
309	Автор книги о А.М. Коллонтай в серии «ЖЗЛ» Л. Млечин полагает, что
данная статья предназначалась для публикации в «Правде», но не была
пропущена в печать.
310	Адлер Фридрих (1879-1960). Австрийский политик и революционер,
один из лидеров и теоретиков австрийской социал-демократии. Сын ли¬
дера Социал-демократической партии Австрии (СДПА) Виктора Адлера.
В 1907-1911 гг. преподавал физику в Цюрихском университете. В 1911—
1916 гг. занимал пост секретаря СДПА. В годы Первой мировой войны
один из лидеров центристской фракции в австрийской социал-демокра¬
тии. 21 октября 1916 г. в ответ на отказ премьер-министра Австрии гра¬
фа Карла фон Штюргка восстановить распущенный в 1914 г. австрийский
парламент (Рейхсрат) тремя выстрелами из револьвера убил его. Акция
являлась личной инициативой Адлера и не была одобрена партийным
руководством. Между тем его действия были восприняты как антиво¬
енная акция и вызвали симпатии австрийских рабочих и многих рядовых
социал-демократов. В поддержку Фридриха Адлера прошли демонстра¬
ции и стачки. Развернувшееся в стране массовое движение протеста при¬
вело к уступкам со стороны правительства (в частности, была повышена
959

заработная плата и созван парламент). Адлера приговорили к смертной
казни, замененной 18-летним тюремным заключением. Пользовался
большой популярностью у левых с.-р. и в Советской России в целом.
1 ноября 1918 г., после начавшейся революции, освобожден по амнистии.
Вернувшись к политической деятельности, стал одним из лидеров цен¬
тристского крыла СДПА, избирался депутатом Национального совета
Австрии. В 1923-1940 гг. секретарь Исполкома Социалистического ра¬
бочего интернационала. В 1940 г. эмигрировал в США. С 1946 г. жил
в Цюрихе.
311	«Наше Слово» — ежедневная общественно-политическая газета.
Издавалась меньшевиками-интернационалистами, бывшими членами
группы «Вперед» и сторонниками Л.Д. Троцкого. Выходила в Париже
в январе 1915 — сентябре 1916 г., заменив собой газету «Голос». Вышло
213 номеров газеты. Ее фактическими редакторами были Ю.О. Мартов
и Л.Д. Троцкий. С марта 1916 г., после ухода из редакции Мартова,
Троцкий превратился в единоличного редактора издания. Редакция вы¬
ступала с позиции сотрудничества всех интернационалистов, участников
социалистического движения, независимо от их фракционной принад¬
лежности. Идейную основу для их сближения издатели «Нашего Слова»
видели в решениях Циммервальдской конференции. В своих статьях
в «Нашем Слове» Троцкий сформулировал впервые концепцию «Соеди¬
ненных Штатов Европы» (статьи «Нация и хозяйство» и «Их перспек¬
тивы»), согласно которой экономическое развитие неизбежно ведет к
завершению эпохи национальных государств. Выходом же из мировой
империалистической войны является революция, ведущая к созданию
демократической федерации европейских стран. Закрыта французскими
властями в сентябре 1916 г., для чего был использован провокаторский
прием: к русскому солдату из экспедиционной бригады во Франции,
убившему полковника, была подброшена газета «Наше Слово», что дало
возможность обвинить ее в разложении армии.
312	Ошибочное утверждение.
313	Авксентьев Николай Дмитриевич (1878-1943). Государственный и по¬
литический деятель, лидер правого крыла ПСР. Уроженец Пензы, из
дворян, сын чиновника. Окончил с золотой медалью Пензенскую гим¬
назию. С 1897 г. студент юридического факультета Московского универ¬
ситета. За участие в антиправительственных демонстрациях в 1899 г. был
исключен без права обратного поступления. Затем учился в Берлинском,
Лейпцигском, Галльском университетах. В последнем защитил диссер¬
тацию по философии Ф. Ницше. В1906 г. вышла его книга «Сверхчеловек».
Участник революционного движения с 1890-х гг. В октябре 1902 г. всту¬
пил в ПСР. Занимался доставкой революционной литературы в Россию.
Впервые арестован в 1902 г., но освобожден за недостатком улик. В 1905 г.
лидер МК ПСР и член ЦК партии. Участник Первой русской революции,
вице-председатель Петербургского СРД. Был арестован и сослан в
Обдорск. В 1907 г. бежал из ссылки и эмигрировал в Париж. Был кооп¬
тирован в состав ЦК ПСР. Примкнул к образовавшемуся в 1912 г. право¬
му крылу партии, призывавшему к отказу от террора и переходу к ле¬
гальным формам деятельности. Входил в состав редакции журнала
«Почин», ставшего печатным органом «ликвидаторского» крыла ПСР.
В годы Первой мировой войны занимал оборонческую позицию, при¬
зывал русских эмигрантов вступать в ряды французской армии. С 1913 г.
960

масон. Вернувшись в Россию в апреле 1917 г. был избран в Исполком
Петросовета. На I Всероссийском съезде КД избран председателем
Исполкома ВСКД. Между III и IV съездами ПСР — член ЦК. Выступал
сторонником коалиционного правительства в составе представителей
социалистических и либеральных партий. 24 июля — 2 сентября министр
внутренних дел во Временном правительстве. Вышел в отставку. Был
избран председателем Временного Совета Российской Республики
(Предпарламента). После свержения Временного правительства органи¬
зовал вооруженное выступление юнкеров в Петрограде. С 26 октября
1917 г. председатель «Комитета Спасения Родины и Революции», один
из руководителей Союза защиты Учредительного Собрания. В декабре
арестован и заключен в Петропавловскую крепость. Освобожден по рас¬
поряжению И.З. Штейнберга. В марте 1918 г. участвовал в создании
«Союза возрождения России». На Уфимском Государственном совеща¬
нии избран председателем Временного Всероссийского правительства
(Директории). После военного переворота в Омске 18 ноября был аре¬
стован колчаковцами, выслан в Китай. Позже эмигрировал во Францию,
затем жил в США. В эмиграции занимался публицистикой, выступал за
активное сотрудничество эсеров с кадетами. Умер в Нью-Йорке.
314	Вероятно, речь идет о журнале «Народная Мысль», выходившем в Санкт-
Петербурге в конце 1915 г. Вышло всего два номера. Фактически, это
издание представляло собой легальный орган эсеров-оборонцев. Редактор
A.	А. Васильев. В состав редакции журнала входили: А.А. Гизетти, Ф.И. Ви-
тязев, П.А. Сорокин. Среди сотрудничавших в журнале авторов: были
Н.Д. Авксентьев, И.И. Фондаминский, Н.Д. Кондратьев, В.Л. Бурцев,
B.	И. Дзюбинский.
315	Партийный псевдоним М.А. Натансона.
316	«Жизнь» — еженедельная политическая, литературная и общественная
газета, издававшаяся интернационалистским крылом ПСР во время
Первой мировой войны. Выпускалась сначала в Париже (март-июнь
1915 г.), затем в Женеве (по январь 1916 г.), вышло 89 номеров. После
закрытия ей на смену пришла интернационалистская газета «Отклики
Жизни», активными авторами которой были, в том числе, Б.Д. Камков
и А.А. Шрейдер.
317	Илиодор (настоящие фамилия, имя, отчество: Труфанов Сергей Михай¬
лович) (1880-1952). Деятель черносотенного движения. Из донских
казаков. В 1905 г. окончил Санкт-Петербургскую Духовную академию.
В 1905-1906 гг. иеромонах в Почаевской Лавре. С 1905 г. член «Союза
русского народа», автор статей в черносотенных газетах «Почаевский
листок», «Русское Знамя» и «Вече». В 1908 г. переведен в Царицын, где
стал настоятелем Свято-Духовского монастыря. Получил широкую из¬
вестность своими проповедями и речами, направленными против интел¬
лигенции и евреев. Обличал Государственную Думу, а также П.А. Сто¬
лыпина и др. государственных деятелей. Обрел славу чудотворца благо¬
даря практике «изгнания беса» из разного рода кликуш. Некоторое
время был близким другом Г.Е. Распутина, благодаря влиянию которого
было отменено первое постановление Святейшего Синода о запрете слу¬
жения Илиодору. Впоследствии написал о Распутине книгу «Святой черт»
(1917). В 1911 г. переведен в Новосильский монастырь Тульской епархии,
откуда бежал через месяц. В январе 1912 г. по постановлению Синода
заточен во Флорищеву пустынь Владимирской епархии. В октябре 1912 г.
961

отказался от монашества, публично объявив о своем отречении от право¬
славия и о раскаянии в былой общественно-политической и религиозной
деятельности. Вернулся на Дон, где стал проповедовать новую религию
«Разума и Солнца». Основал в станице Мариинской религиозную об¬
щину «Новая Галилея». По одной из версий, Илиодор был организатором
покушения на Распутина, совершенного 29 июня 1914 г. X. Гусевой.
За резко критические отзывы о семье Николая II был привлечен поли¬
цией к дознанию, но скрылся за границу. Жил в Дании и Норвегии, ра¬
ботал на заводах. После свержения монархии вернулся в Россию.
Приветствовал свержение Временного правительства и приход к власти
большевиков. В 1918-1922 гг. жил в Царицыне. Обратился к В.И. Ленину
с предложением создать «Живую Христову Церковь», призванную при¬
мирить верующих с Советской властью. Однако его предложения не
получили не только поддержки, но и ответа. В 1922 г. выслан за границу.
Жил в США. Работал швейцаром в одной из гостиниц Чикаго.
318	Циммервальд и Кинталь — названия швейцарских деревень Бернского
кантона, где прошли международные конференции левых интернацио¬
налистских меньшинств социалистических партий в 1915 и 1916 г.
5-8 сентября 1915 г. в Циммервальде состоялась международная конфе¬
ренция интернационалистов, участников международного социалисти¬
ческого движения. Ее инициаторами были А.И. Балабанова от Италии,
Р. Гримм от Швейцарии и Л.Д. Троцкий. Организаторы конференции
изначально ставили своей задачей объединение интернационалистких
течений социал-демократии, выработку общей политической позиции
по отношению к событиям Первой мировой войны. Всего в Циммер-
вальдской международной социалистической конференции приняли
участие 38 делегатов из 11 стран. Россию представляли В.И. Ленин
и Г.Е. Зиновьев от большевиков, Ю.О. Мартов и П.Б. Аксельрод от мень-
шевиков-интернационалистов, Л.Д. Троцкий от внефракционных соци¬
ал-демократов, М.А. Натансон и В.М. Чернов от интернационалистско¬
го крыла ПСР. Наиболее радикальную позицию заняла «Циммервальдская
левая», образованная накануне конференции. В ее состав вошли
В.И. Ленин и Г.Е. Зиновьев, представитель организации «Интернациональ¬
ные Социалисты Германии» (Ю. Бордхардт), делегаты шведских (Ц. Хег-
лунд), швейцарских (Ф. Платтен), норвежских (Т. Нерман), польских
(К.Б. Радек), латышских (Я.А. Берзин) социал-демократических орга¬
низаций. «Циммервальдская левая» выдвинула лозунг «превращения
империалистической войны в гражданскую», что подразумевало захват
рабочим классом политической власти с целью остановить войну и обес¬
печить условия для строительства социалистического общества. Ее сто¬
ронники требовали организационного разрыва с оборонцами и создания
нового Интернационала. Большинство делегатов (среди них Р. Гримм,
Г. Роланд-Хольст, А.И. Балабанова, Л.Д. Троцкий, П.Б. Аксельрод, М.А. На¬
тансон и В.М. Чернов) составили центристское течение. Они призвали
к непримиримой идейной борьбе против сторонников шовинистических
тенденций внутри социал-демократических партий, стремясь при этом
избежать прямого раскола. Программой центристов стал манифест, на¬
писанный Л.Д. Троцким. Этот документ признавал Первую мировую
войну империалистической и несправедливой со стороны всех ее участ¬
ников, осуждал голосование социалистических фракций парламентов за
военные кредиты, отрицал лозунг «защиты отечества», требовал реали¬
962

зации права народов на самоопределение, призывал бороться за заклю¬
чение справедливого мира без аннексий и контрибуций. Умеренное кры¬
ло конференции, представленное французскими и частью немецких
представителей во главе с г. Ледебуром, выступало против любого раз¬
рыва с руководством социал-демократических партий, призывало огра¬
ничиться демонстрацией мирных намерений. После дискуссий участни¬
ки конференции большинством голосов выразили поддержку социали¬
стам, преследуемым за выражение антивоенной позиции. Был принят
предложенный Троцким проект манифеста. Решением конференции
была создана Интернациональная социалистическая комиссия с времен¬
ным секретариатом в Берне. В ее состав были избраны швейцарские
(Р. Гримм, Ш. Нэн) и итальянские (А. Балабанова, О. Моргари) социа¬
листы. Комиссия издавала бюллетень на английском, немецком и фран¬
цузском языках. «Циммервальдская левая», признавая манифест, кри¬
тиковала его за непоследовательсность. Ее участники избрали собствен¬
ное бюро в составе В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева и К.Б. Радека. Вторая
Циммервальдская конференция состоялась 11-17 апреля 1916 г. в де¬
ревне Кинталь. Главным обсуждавшимся на ней вопросом было пред¬
стоящее голосование в парламентах по военным кредитам. Воззвание
Кинтальской конференции было адресовано не только к пролетариям,
но и к воюющим народом вообще. В основу манифеста была положена
формулировка французского делегата П. Бризона: «В этой войне не мо¬
жет быть победителей и побежденных, а только побежденные массы».
Несмотря на единодушное голосование по манифесту, радикальная по¬
зиция «Циммервальдской левой» вызвала серьезные дебаты в делегаци¬
ях. Впоследствии, в сентябре 1918 г., состоялась Третья Циммервальдская
конференция в Стокгольме, предшествовавшая основанию III Интерна¬
ционала. До этого, весной 1917 г. прошло Петроградское совещание цим-
мервальдцев, обсуждавшее вопрос об участии в международной конфе¬
ренции мира в Стокгольме. В нем, в частности, приняли участие А.И. Ба¬
лабанова, Р. Гримм, В.И. Ленин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий,
Д.Б. Рязанов, Ю.О. Мартов, А.С. Мартынов, М.А. Натансон и др.
319	Эта и предыдущая фраза взяты из его письма к А.М. Колонтай.
320	В. Мирбах был убит не «во дворце», а в особняке заводчика С.П. Берга
в Денежном пер.
321	Узнав о расстреле Александровича, находившаяся в это время в Пет¬
рограде Коллонтай оставила такую дневниковую запись: «Провела бес¬
сонную ночь. Нет больше нашего Славушки. Ведь он безумно хотел
своим выстрелом (так! — Сост.) разбудить немецкий пролетариат от
пассивности и развязать революцию в Германии. <...> Скоро город за¬
полнится спешащими по делам людьми. Кто и что для них Славушка? А
ведь он жил и страдал за них!» (Млечин Л. Коллонтай. М., 2013. С. 119).
322	Коллонтай Александра Михайловна (урожд. Домонтович) (1872-1952).
Советский партийный и государственный деятель, дипломат. Дочь гене¬
рала, родилась в Петербурге. С 1890-х гг. участвовала в революционном
и женском движении, феминистка. В 1906 г. примкнула к меньшевикам.
С 1898 г. училась на факультете экономики и статистики Цюрихского
университета. В 1903 г. вернулась в Россию. Сотрудничала в журналах
«Фабричный вестник», «Образование», «Рабочий ежегодник». С 1907 г.
в эмиграции. Участник конгрессов II Интернационала в Штуттгарте
и Копенгагене. Читала лекции в партийной школе в Болонье. После аре¬
963

ста в 1914 г. в Берлине переехала в Данию, затем в Швецию. За активную
антимилитаристскую пропаганду и за публикацию антивоенной статьи
в одном из шведских журналов в ноябре 1914 г. была арестована швед¬
ской полицией, доставлена в крепость Мальмё и выслана из страны по
личному указу короля Густава V. Поселившись в Копенгагене, наладила
связь с Лениным и выполняла его специальные поручения. Также по¬
сещала Христианию (Осло) и вела энергичную антивоенную пропаган¬
ду в Норвегии. В 1915 г. переехала в США, печаталась в газете «Новый
Мир». В марте 1917 г. вернулась в Россию и вошла в состав Петросовета
от большевиков. Вела агитационную работу, выступая на митингах.
С 1917 г. член ЦК РСДРП(б). В июльские дни была арестована, но вско¬
ре освобождена. С октября 1917 г. нарком государственного призрения.
В 1918 г. примыкала к «левым коммунистам», в знак протеста против
политики ленинцев вместе со своим мужем П.Е. Дыбенко вышла из со¬
става СНК РСФСР. В мае-июне 1919 г. нарком пропаганды и агитации
Крымской советской республики и начальник политотдела Крымской
армии. С 1920 г. зав. Женским отделом ЦК РКП(б). В 1920-1923 гг. уча¬
ствовала в «рабочей оппозиции». В 1921-1922 гг. секретарь Междуна¬
родного женского секретариата при Коминтерне. С 1923 г. полпред
и торгпред в Норвегии. Первая в мире женщина-посол. С 1926 г. полпред
в Мексике, 1927-1930 гг. — в Норвегии. В 1930-1945 гг. посланник, затем
посол СССР в Швеции. В 1944 г. по поручению советского правительства
вела переговоры с Финляндией о ее выходе из войны. С 1945 г. советник
МИД СССР.
323	«Киевская мысль» — ежедневная политическая и литературная газета
леволиберального направления. Издавалась в Киеве на русском языке
в 1906-1918 гг. С 1908 г. Л.Д. Троцкий периодически сотрудничал в га¬
зете под псевдонимом Антид Ото. Большинство статей Троцкого в «Киев¬
ской мысли» было посвящено вопросам российской и европейской куль¬
туры, особенно философско-теоретическим дискуссиям среди интелли¬
генции. В начале 1913 г. редактор «Киевской мысли» И.И. Тарнавский
предложил Л.Д. Троцкому написать ряд статей о зарождающемся бал¬
канском конфликте. В качестве военного корреспондента Троцкий от¬
правился на Балканы, где в это время началась Первая Балканская
война. В ноябре 1914 г. он принял предложение Тарнавского стать ее
военным корреспондентом во Франций и выполнял эту работу вплоть
до высылки оттуда в сентябре 1916 г. В этот период им были написаны
под псевдонимом Антид Ото ряд корреспонденций, посвященных как
военным действиям, так и политическим событиям и повседневной жиз¬
ни Франции. Исследователь Г.И. Чернявский полагает, что статьи
Троцкого не были «оборонческими» по своему содержанию. Часть из них
носила неполитический, а сугубо описательный характер. Некоторые
были антивоенными.
324	В своей речь на съезде 10 июля Л.Д. Троцкий, в частности, сказал: «Когда
нам называли Александровича, который был расстрелян, и говорили: “Вот
жестокий террор”. Но, вспомните, Александрович был товарищем пред¬
седателя Чрезвычайной Следственной Комиссии по борьбе с контр¬
революцией, спекуляцией и саботажем. Я его знал, и когда встречался
с ним, я никогда не спрашивал, левый он с.-р. или большевик; он был
авторитетный член Комиссии, и этого было достаточно... Александрович
занимался расследованием нитей заговора против Мирбаха. Он работал
964

рука об руку с Дзержинским. И Александрович делает эту Комиссию
органом убийства гр. Мирбаха. Он похищает 500 000 руб. и передает их
Ц.К. на организацию восстания. Он был революционер, и мне рассказы¬
вали, что он умер мужественно; он был революционер, но здесь дело идет
не о личной оценке, а о работе власти, которая хочет существовать. Вы
должны понять, что товарищ председателя Комиссии по борьбе с контр¬
революцией не может превращать аппарат власти в орудие восстания
против Советской власти и не может брать денег для организации вос¬
стания. Он не может брать деньги Советской власти и организо<вы>вать
восстание, и не может арестовывать представителей Советской власти.
А он арестовал Дзержинского, своего ближайшего начальника, который
доверял ему. Большего вероломства, продиктованного дисциплиной пар¬
тии, нельзя себе представить. И здесь приходится сказать: в таком случае
одно есть средство — это каленое железо, это — прижечь каленым желе¬
зом, чтобы не было таких примеров, и каленое железо было пущено в
ход. Это жестоко? Жизнь — вещь жестокая вообще. И революции, как
говорил старый революционер Мирабо, не делают маслом» (Пятый
Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и ка¬
зачьих депутатов: Стенографический отчет. М., 1918. С. 130).
325	«Аванти» («L Avanti!» — итал., в переводе — «Вперед») — итальянская
социалистическая газета. Основана в 1896 г. Первоначально как ежеднев¬
ное издание выходила в Риме, с 1911 г. в Милане. Повторяла название
печатного органа социалистического толка, основанного в 1881 г. Андреа
Костой. Постепенно стала органом левого крыла Итальянской социали¬
стической партии и одним из наиболее читаемых в Италии периодиче¬
ских изданий. На протяжении истории «Аванти» среди ее главных ре¬
дакторов были лидеры итальянских социалистов Л. Биссолати, Э. Ферри,
О. Моргари, К. Тревес, Б. Муссолини (1912-1914), Дж. М. Серрати,
П. Ненни. В газете сотрудничали деятели революции в России X. Ра-
ковский и А. Балабанова, выдающийся философ-марксист А. Грамши.
Наибольших успехов издание добилось после Первой мировой войны,
когда ее главным редакторовм был Серрати. В 1918-1920 гг. тираж
«Аванти» достиг 400 тыс. экземпляров в день (Любин В.П. Социалисты
в истории Италии: ИСП и ее наследники, 1892-2006. М., 2007. С. 84).
После установления фашистской диктатуры в 1922 г. выходила как еже¬
недельник сна'чала в Париже, затем в Цюрихе. С 1944 г. издание газеты
было снова перенесено в Италию. В 1993 г. одновременно с распадом
Итальянской социалистической партии ее издание прекратилось. С 2006 г.
Фабио Рануччи возобновил издание «Аванти». С этого момента она ста¬
ла независимой газетой социалистического направления.
326	Богданов Михаил Алексеевич (1895-1924). Деятель ПЛСР, один из наи¬
более известных руководителей левоэсеровского подполья; имел пар¬
тийные клички «Мичман», «Мишель». Уроженец Петербурга, из крестьян
(по другим данным, из мещан). Окончил реальное училище,
Гардемаринские классы и Морское инженерное училище в Кронштадте.
Член ПСР с 1913 г. По одним сведениям, в 1914 г. был осужден за при¬
надлежность к партии ив 1915-1917 гг. находился в ссылке. По другим
данным (источник: его показания на следствии в 1920 г.), в 1914 г. уехал
в Харьков, где действовал в рядах местной организации партии и был
«членом боевой дружины, участвовал в нескольких террористических
актах на жандармов, на провокатора, акты были неудачны». Затем уехал
965

в Кронштадт, где пробыл до 1916 г. После этого жил в Курске и Харькове
(«где был арестован, содержался в тюрьме месяца 2, бежал из тюрьмы
вместе с группой, в которой, главным образом, были члены нашей пар¬
тии»). После побега вернулся в Петроград, а оттуда снова в Кронштадт,
где участвовал в Февральской революции. Некоторое время работал
в «Комитете движения» (орган переворота в Кронштадте) и в Крон¬
штадтском Совете двух созывов. Присоединившись к левым с.-p., «уча¬
ствовал в движении 3-5 июля» 1917 г. в Петрограде, «был арестован,
сидел недели 3, освобожден в связи с наступлением Корнилова». Не до
конца ясным представляется, как сочетаются те или иные сведения, со¬
общаемые Богдановым в различных анкетах и показаниях и требующие
дополнительной проверки. В частности, он сообщал, что служил гарде¬
марином, а затем ст. механиком на подводной лодке «Барс» (Балтийский
флот), позже в чине мичмана находился на Черноморском флоте, где
был контужен в морском бою. Также утверждал, что во время штурма
Зимнего дворца командовал отрядом матросов из ста человек. Согласно
его показаниям в 1920 г., «уехал на Черное море» после освобождения
летом или в начале осени, «был в Севастополе <...> до середины октября
1917	года; уехал в Петроград, где участвовал в окт<ябрьском> перево¬
роте. После ликвидации правительства Керенского уехал опять на Черное
море, поступив на миноносец «Стремительный» под фамилией Бахметь¬
ева; на этом миноносце находился до марта 1918 года, когда уехал
в Петроград, где занимал пост секретаря Петроградского комитета
[ПЛСР]». В настоящее время известно, что он действительно окончил
училище и был выпущен во флот инженером-механиком. В середине ап¬
реля 1918 г. на 6-й общегородской конференции был избран в ПК ПЛСР,
участвовал во II съезде партии. Вместе со своим другом и однокашником
по реальному училищу Е.Н. Мальмом участвовал в создании клуба
Петроградского райкома партии им. Н.К. Михайловского. Прибыв по
вызову ЦК в Москву, 18 июня направлен его секретарем М.Л. Сиротой
на работу в ВЧК и вместе с Мальмом зачислен в качестве сотрудника
Секретного отдела, возглавляемого Я.Г. Блюмкиным. По словам Богда¬
нова, они были сотрудниками «особой контрразведки ВЧК, которая на¬
блюдала за Мирбахом». Вскоре они были посланы снова в Петроград
(о подробностях спецзадания, а также о деталях ареста в июле-сентябре
1918	г. см. примеч. № 327) После повторного допроса у членов ОСО
П.И. Стучки и В.Э. Кингиссепа было постановлено: «Богданова препро¬
водить в Губернскую (Таганскую) тюрьму с предупреждением о строгом
содержании без свиданий до нашего разрешения и с бдительным над ним
надзором». После освобождения из-под ареста, по словам В.Е. Трутов-
ского, Богданов и Мальм были направлены в Западную область (Смоленск
и местности Белоруссии) в целях организации повстанческого движения
против немцев и восстановления разгромленных большевиками партий¬
ных организаций. По утверждению Трутовского (возможно с их слов),
им удалось «раздобыть» поезд, на котором они перемещались по стране.
С мая 1919 г. действовал в Казани, входя в состав Поволжского ОК ПЛСР.
По утверждению сексота И. Журавлева, под его руководством был про¬
изведен налет в Чистопольском Отделе социального обеспечения, закон¬
чившийся экспроприацией 800 тыс. руб. В августе прибыл для участия в
III Совете партии в Москву. По постановлению ЦК должен был в парке
Сокольники убить А.К. Мошина (левого с.-p., ставшего агентом
966

ВЧК), но тому удалось убежать; в ходе перестрелки Богдановым будто
бы был убит красноармеец, пытавшийся его задержать. На другой день
на Рязанско-Казанском вокзале, окруженный сотрудниками наружного
наблюдения, «разведчиками» ВЧК, открыл по ним стрельбу. В ходе этой
или какой-то иной перестрелки, по непроверенным сведениям, убил пред¬
седателя Смоленской губЧК. 24 октября 1919 г. в Казани во время опе¬
рации, проводившейся чекистом М.А. Дейчем, окруженный чекистами
в помещении левоэсеровской подпольной типографии в дачном районе
«Немецкая Швейцария» Богданов и Мальм сначала оказали вооружен¬
ное сопротивление отряду чекистов, а затем, перед тем как вырваться из
кольца окружения, застрелили сексота Петрова (И. Журавлева). В 1920 г.
совместно с Мальмом образовал «группу активных интернационалистов,
ставящую себе целью агитационную и организационную работу и террор
у белых и за границей». Проживал в Казани по фальшивым документам
комиссара «Губкомдезертир», ведя работу по вовлечению дезертиров
в орбиту партии. Выданные агентом ВЧК Москвичевым, ранее привле¬
ченными ими к работе в Казанской организации, Богданов и Мальм бы¬
ли арестованы после отчаянной перестрелки 19 апреля 1920 г. Свои
действия объяснял следующим образом: «1) Напали на нас в высшей
степени неожиданно и в грубой форме, т. ч. первым выстрелом я был
ранен, т. е. первым моим вполне естественным движением была попытка
схватиться за револьвер; 2) Огонь первыми открыли сотрудники Ч.К.,
первым выстрелом я был ранен, т. е. мне не оставалось ничего, как толь¬
ко отвечать тем же; вполне понятно, что при таком начале я был вправе
ожидать и подобного же продолжения и конца».
Получил ранение в правую часть груди. Историю первой попытки за¬
держания и оказанных вооруженных сопротивлений изложил в 28-странич¬
ной рукописи «История одного процесса» (см.: Провал дела «Свинец» /
публ., вступ. ст. и коммент. Я. Леонтьева // Родина. 2008. № 5). Около
месяца Богданов, Мальм и арестованная по их делу Д.И. Чилингарьянц
(левая с.-p., жена активного члена ПЛСР А.Б. Чилингарьянца, см. о нем
примеч. № 658) содержались в подвале при Особом отделе РВС Запасной
армии Республики в Казани, а затем были отправлены в Москву и за¬
ключены во Внутреннюю тюрьму. 12 июня от имени группы «активных
интернационалистов» ПЛСР они подали заявление в ВЧК об освобож¬
дении и отправки их для борьбы с белополяками, но их просьба не во¬
зымела действия. В заключении Богданов написал брошюру «Интер¬
национальная политика партии л.с.р. в связи с текущим моментом»
и статью «К задачам момента» (тексты из следственного дела изъяты).
Были судимы Московским ревтрибуналом 29 сентября 1920 г. по обви¬
нению в убийстве секретного сотрудника ВЧК Журавлева; в качестве
защитников выступали Я.Н. Либсон и левый с.-р. И.З. Штейнберг.
Трибунал под председательством С.С. Белорусова постановил: «признать
все обвинения гр<ажда>н БОГДАНОВА и МАЛЬМА — ДОКАЗАН¬
НЫМИ, но принимая во внимание, что совершенные ими преступления
являются логическим следствием их антиматериалистической, мелко¬
буржуазной идеологии, особо вредной в 1919 году, и что представленное
Ц.К. П.Л.С.Р. Интернационалистов (большинства) заявление о том, что
подсудимые БОГДАНОВ и МАЛЬМ являются членами этой легализо¬
ванной и лояльной к Советской власти партии, принимающим под свою
ответственность отдельных членов ее, с одной стороны, и, с другой, воз¬
967

можность констатировать факт происходившей и происходящей эволю¬
ции в их идеологии, а посему ТРИБУНАЛ находит возможность не под¬
вергать наказанию БОГДАНОВА и МАЛЬМА и ИЗ-ПОД СТРАЖИ ИХ
ОСВОБОДИТЬ» Однако при выходе из зала суда они подверглись за¬
держанию чекистами, а 7 октября приговор был обжалован ВЧК. Оба
были осуждены к 8 годам заключения. 25 августа 1921 г. им удалось со¬
вершить побег из Таганской тюрьмы вместе с группой других левых эсе¬
ров (об этом см. примеч. № 24), причем важной пособницей побега ста¬
ла Екатерина Яковлевна Евстифеева, бухгалтер Таганской тюрьмы,
служившая там конторщицей, ставшая в дальнейшем возлюбленной
Мальма и вошедшая в подпольную группу Богданова — Мальма. Они
отправились на Урал для восстановления связи местных организаций
с руководством ПЛСР, а затем перебрались в Петроград, где в 1922 г.
Богданов возглавил левоэсеровское подполье и наладил контакты с анар¬
хистской группой «Безвластие». Созданному Петроградскому Секрета¬
риату ПЛСР (инт.) удалось поставить типографию, создать несколько
групп из рабочих и студентов (общей численностью до 200 чел.). В се¬
редине декабря Богданов оформил брак с активной левой эсеркой
Ефросиньей Ивановной Кормилициной. В ночь с ЗГ декабря 1922 г. на
1 января 1923 г. он (под фамилией Орлов) снова был арестован вместе
с Мальмом и рядом других левоэсеровских деятелей (всего 13 человек
и попавший в засаду 1 января И.А. Шабалин) по обвинению в организа¬
ции партийной конференции под видом встречи Нового года. Всего
по делу о 14-й Петроградской общегородской конференции проходило
55 чел. Во время следствия в ДПЗ Богданов являлся старостой арестан¬
тов и руководил их протестными действиями. После вынесения приго¬
вора об отправке в Пертоминский концлагерь Богданов и его товарищи
объявили бессрочную голодовку и добились замены приговора на ссыл¬
ку в Енисейскую губ. Отбывая ссылку, они упорно пытались наладить
подпольную деятельность, на сей раз в Красноярске и Минусинске. В раз¬
гар этой деятельности Богданов тяжело заболел и 2 октября 1924 г. ско¬
ропостижно скончался в с. Богучаны Приангарского р-на Канского уез¬
да (похоронен на другой день на Богучанском кладбище).
327	Мальм Евгений Николаевич (1895-1941?). Один из наиболее видных
руководителей левоэсеровского подполья; ученый, бактериолог, гидро¬
биолог и биохимик. Уроженец Петербурга, сын обрусевшего шведа, по¬
томственный почетный гражданин. Среднее образование получил в ре¬
альном училище. Окончил естественный факультет Петербургского
университета, одновременно учился в консерватории. По профессии
биохимик и бактериолог. Член ПСР с 1913 г. (по другим данным, с 1914
или 1916 г.), вел партийную работу в университете. В показаниях на
следствии в 1920 г. утверждал, что «в 1915 г. приблиз<ительно> в июне
месяце был арестован за принадл<ежность> к партии с-р, посидел 6 ме¬
сяцев, выслан в Вологодск<ую> губ.». Также показывал, что был аресто¬
ван в Харькове в 1916 г. «за экспроприацию кассы казен<ного>
вин<ного> магазина и убийство городового», но из тюрьмы бежал вме¬
сте со своим другом со времен реального училища М.А. Богдановым.
Будто бы снова был арестован в Петрограде в январе 1917 г., «как дезер¬
тир и за агитацию на улице». После Февральской революции уехал
в Екатеринослав, затем в Ростов-на-Дону, откуда вернулся в Петроград
в июне 1917 г. Примкнул к левым с.-р. В июле был арестован за участие
968

в антиправительственных выступлениях и провел под арестом около
20-25 дней. После освобождения вел агитационную работу на заводах
Петрограда. Затем выехал на Юг России, где участвовал в установлении
Советской власти. В середине апреля 1918 г. на 6-й общегородской кон¬
ференции был избран в состав ревизионной комиссии ПК ПЛСР.
Совместно с М.А. Богдановым организовал клуб имени Н.К. Михайлов¬
ского, открывшийся 12 мая (в открытии принимал участие
П.П. Прошьян). Служил в экспедиции газеты «Знамя Борьбы» — органа
СОК и ПК ПЛСР; по поручению экспедиции совершил поездку по гу¬
берниям Северо-Запада для налаживания подписки. Прибыв по делам
газеты в Москву, встретился там с Богдановым, и 18 июня они, как вла¬
деющие иностранными языками, были направлены секретарем ЦК ПЛСР
М.Л. Сиротой на работу в ВЧК. Оба были зачислены в качестве секрет¬
ных сотрудников «иностранной контрразведки» Секретного отдела, который
возглавлял Я.Г. Блюмкин, и законспирированы (по словам Мальма, «с тех пор,
как мы поступили на службу В.Ч.К., нам не велено было иметь сношения
с партией»), получая при этом жалованье от партии. Вскоре они были
посланы со спецзаданием в Петроград: имея на руках паспорта на имя
графа Татищева и барона Черкасова, Богданов и Мальм должны были
внедриться в германское консульство под видом представителей офице-
ров-заговорщиков из германофильской монархической организации.
В соответствии с легендой 25 июня в петроградских газетах появилась
заметка об их аресте. Однако журналист В. Финк (бывший секретарь
В.Л. Бурцева) с подачи Б. Орлинского (см. примеч. № 487) 29 июня
в газете «Новый вечерний час» за подписью «Виктор Ф.» опубликовал
разоблачающий их материал. (Хотя к этому времени Мальм и Богданов
уже приступили к внедрению, познакомившись с некоторыми чинами
германской миссии, в частности, с лейтенантом Гортеном.) Из-за непо¬
нимания ситуации и начавшихся в Петрограде разоружения и арестов
левых эсеров они решили переждать какое-то время на даче в пригороде,
где и были в ночь на 9 июля арестованы отрядом чекистов. Первоначально
помещены в тюрьму «Кресты»; 23 июля оба были доставлены сначала
в тюрьму ВЧК, а затем переведены на гауптвахту в Кремль, где оказались
в одной камере с С.Д. Мстиславским, подробно изложившим их рассказ
в своем тюремном дневнике (см.: Левые эсеры и ВЧК... С. 181-183).
24 июля Мальм был допрошен, после чего ОСК вынесла постановление:
«содержать Мальма и Богданова под арестом впредь до распоряжения».
Вместе с сидевшими вместе с ними в Кремле «под Красным крыльцом»
А.А. Измайлович, Ю.В. Саблиным и др. они приняли участие в выработ¬
ке и утверждении резолюций по текущему моменту и по организацион¬
ному вопросу, требуя от ОСК отправки пакета работавшему в Москве
I Совету ПЛСР. (Резолюции, по-видимому, не дошли до адресата, и бы¬
ли подшиты в один из томов дела о «мятеже», но с этого момента Мальм
находился в доверительных отношениях с Измайлович.) В дальнейшем
он принимал участие в революционной и тюремной «одиссее» М. Бог¬
данова, в том числе в Смоленске (1918), в качестве члена Поволжского
ОК в Казани (1919-1920) и руководителя левоэсеровского подполья
в Петрограде (1921-1922), где Мальм и Богданов были известны под
коллективным псевдонимом «братья Аяксы». По непроверенным сведе¬
ниям, участвовал в экспроприациях в Чистополе и Смоленске, уличной
пропаганде (расклейка прокламаций в Твери на 1 мая). Подробней об
969

арестах Мальма и о деталях подпольной работы см. примем. № 326.
В этот период дважды был женат: на Людмиле Алексеевне Весницкой
(1897-?), дочери врача, бывшего статского советника, и на Наталье Алек¬
сеевне Петровской (1904 — после 1949), дочери видного ученого в об¬
ласти радиотехники и электротехники, ученика А.С. Попова и продол¬
жателя его работ, профессора Петербургского электротехнического ин¬
ститута и Морской академии, впоследствии заслуженного деятеля науки
и техники РСФСР (1941), от браков с которыми имел детей. Во время
14-й Петроградской общегородской конференции в ночь с 31 декабря
1922 г. на 1 января 1923 г. арестован с документами на имя Александра
Ивановича (Иосифовича) Найденова, 1902 г. р. Также у него было изъ¬
ято удостоверение личности на имя Сергея Николаевича Павлова и ре¬
вольвер системы «наган» с патронами. В 1923 г. сослан в Енисейскую
губ. После смерти в октябре 1924 г. на Ангаре Богданова Мальм посе¬
лился в Красноярске. Согласно сводкам-наблюдениям местного отдела
ГПУ, 9-10 апреля 1925 г. в Красноярск прибыла его теща — врач Надежда
Владимировна Петровская (в 1896 г. игравшая роль тюремной «невесты»
В.И. Ленина, имевшая с ним свидания три раза в неделю в течение двух
месяцев) «с целью оказать содействие к облегчению положения ссыль¬
ным, перебрасываемым в отдаленные места»; «1-го сентября политссыль-
ный МАЛЬМ устроил прощальную выпивку, на которую были пригла¬
шены большинство находящихся в Красноярске политссыльных. В этот
же день вечером МАЛЬМ уехал с товарно-пассажирским поездом в Ново-
Николаевск». По поручению группы ссыльных товарищей (И.А. Шаба¬
лина и др.) Мальм вел переписку об изменении условий их ссылки
с «Помполитом» Е.П. Пешковой. В Красноярске он поддерживал тесные
контакты с молодыми ссыльными из различных социалистических груп¬
пировок. В Новониколаевске (ныне Новосибирск) Мальм работал
в Сибирском отделе здравоохранения и продолжал заниматься научны¬
ми изысканиями в различных областях знаний, в том числе собрал «ар¬
хеологическую и этнографическую коллекции». Вместе с ним жила его
семья: жена с сыном и теща. Вследствие заболевания туберкулезом по
окончании ссылки ему было разрешено поселиться в Крыму, где с 10 ок¬
тября 1926 г. по 19 марта 1927 г. он работал на Севастопольской био¬
станции АН СССР. Им была выполнена работа «Действие соляно-кис¬
лого хинина на Paramecium Caudatum [инфузории туфельки] в связи
с концентрацией водородных ионов», представленная в АН. 30 марта
1927 г. был арестован в Москве на вокзале при следовании транзитом из
Севастополя в Ленинград перед отправкой поезда. При аресте у него
были изъяты собранные им в Сибири коллекции (которые он планировал
передать в музей АН), микроскоп, «стеклянные банки с рыбками» в де¬
ревянном футляре, а также гербарий. ОГПУ заподозрило его в стремле¬
нии продолжить оппозиционную работу, поскольку в Ленинграде «у не¬
го имеются богатые связи в ЛСР подполье», тогда как сам Мальм
утверждал, что собирался там сдать рекомендованную АН свою научную
работу в печать и «ликвидировать свое имущество» для отъезда в Сибирь.
Находился под арестом в Бутырской и Внутренней тюрьмах (ОГПУ).
После ходатайства со стороны АН в лице непременного секретаря ака¬
демика С.Ф. Ольденбурга о «крайне желательной возможности продол¬
жения занятий Е.Н. МАЛЬМА на Севастопольской биологической стан¬
ции» был освобожден. Несмотря на постановление ОСО при Коллегии
970

О ГПУ от 6 мая о лишении права проживать в ряде городов Европейской
части СССР («минус 10») сроком на 3 года, вернулся в Севастополь.
Выпустил ряд научных работ: Явления «длительной инкубации» и хи-
норезистентности Plasmodium [плазмодии] малярии с биохимической
точки зрения. Харьков: Научная мысль, 1928; К вопросу о действиях
алкалоидов на простейших в связи с концентрацией водородных ионов
и явлениями полупроницаемости клеточной оболочки. Л., 1930; Явления
временного анаэробиоза у некоторых представителей бентоса Черного
моря. Л., 1930; Дельфины Черного моря. Л.: Изд-во АН СССР, 1932;
и др. Участвовал в гидробиологических морских экспедициях, был по¬
стоянным автором журнала «Природа» и регулярно выступал с научны¬
ми докладами. В Севастополе продолжал контактировать с соратниками
по движению, в частности с эсером-максималистом И.И. Жуковским-
Жуком. По словам В.Е. Трутовского, у них проявились «террористиче¬
ские настроения» (очевидно, как реакция на начавшуюся коллективиза¬
цию). В этот же период женился на Марии Николаевне Майер (1906-
1984), дочери полковника-артиллериста, участника Первой мировой
войны. В нач. 1933 г. арестован и доставлен в Бутырскую тюрьму в свя¬
зи с арестами по делам т. н. Народнического центра. Приговорен к
3 годам заключения (подробности следствия не выяснены), которое от¬
бывал в Ярославской тюрьме. По отбытии срока, после непродолжитель¬
ного проживания в Мелитополе, несмотря на статус администра¬
тивно-высланного, 6 мая 1936 г. был принят на должность ст. научного
сотрудника Новороссийской биостанции. С 8 августа 1938 г. трудил¬
ся в должности с. н. с. биохимической лаборатории штата «Наука» в
НИИ нейрохирургии им. А.Л. Поленова в Ленинграде. Приказом
директора НИИ от 24 сентября 1941 г. был отстранен от работы
«на основании рапорта НКВД». После ареста следы Мальма
теряются.
328	Урицкий Моисей Соломонович (1873-1918). Советский партийный
и государственный деятель. Из семьи купца. Уроженец города Черкассы
Киевской губ. Окончил гимназию в городе Белая Церковь и юридический
факультет Киевского университета. В революционном движении при¬
нимал участие с начала 1890-х гг. С 1898 г. социал-демократ. После
II съезда РСДРП примкнул к меньшевикам. Арестован и направлен в
ссылку в 1906 г. В 1914 г. эмигрировал. После Февральской революции
возвратился в Россию. На VI съезде РСДРП(б) вместе с «межрайонцами»
был принят в партию и избран членом ЦК, на VII съезде кандидатом
в члены ЦК. В октябре 1917 г. член Военно-революционного комитета,
временный комиссар в МИД. Затем назначен комиссаром СНК по вы¬
борам в ВУС. В январе 1918 г., во время отпуска Дзержинского, испол¬
нял обязанности председателя ВЧК. С февраля член Комитета рево¬
люционной обороны Петрограда. Примкнул к «левым коммунистам»
по вопросу о заключении Брестского мира. С 10 марта председатель
Петроградской ЧК. Одновременно комиссар иностранных и внутренних
дел Союза коммун Северной области. По всем вопросам вынесения
смертных приговоров в ПЧК Урицкий голосовал «против» или воз¬
держивался, в связи с чем делегаты 1-й Всероссийской конференции
ЧК в июне требовали его отставки. С июля, после левоэсеровского мя¬
тежа, председатель Военно-революционного комитета Петрограда.
971

30	августа был убит бывшим юнкером Леонидом Каннегисером. Похо¬
ронен на Марсовом поле.
329	Бакаев Иван Петрович (1887-1936). Советский партийный деятель,
участник «левой оппозиции». Из крестьян Саратовской губ. В револю¬
ционном движении с 1905 г. В следующем году вступил в РСДРП.
Активный работник Камышинской объединенной с.-д. организации.
Участник и один из организаторов вооруженного восстания 1906 г.
в Камышине. Работал в Баку, Астрахани, затем с 1910 г. в Петербурге.
За революционную деятельность неоднократно подвергался аресту, вы¬
сылке, провел свыше 6 лет в тюрьме. Во время Февральской революции
работал токарем на Механическом Русс ко-Балтийском воздухоплава¬
тельном заводе в Петрограде. После октября 1917 г. был заместителем
секретаря, а потом секретарем Петроградского Совета. В 1918-1919 гг. ко¬
миссар 3-й дивизии на Уральском фронте, а затем 2-й дивизии на
Петроградском фронте. В 1919-1920 гг. председатель Петроградской
губЧК. С сентября 1920 г. уполномоченный представитель ВЧК в Юго-
Восточном крае. В 1922 г. ответственный руководитель Петроградской
окружной комиссии помощи голодающим. Затем начальник политуправ¬
ления и член Реввоенсовета Лен. ВО, председатель Ленинградской губ.
Контрольной комиссии ВКП(б), уполномоченный Наркомата РКИ по
Северо-Западной обл. Был неоднократно делегатом всероссийских пар¬
тийных и советских съездов. Член ЦИК СССР. С 1925 г. принадлежал
к «новой» («ленинградской») оппозиции, с 1926 г. к «Объединенной оп¬
позиции». За принадлежность к левой оппозиции в ноябре 1927 г. был
выведен из ЦКК, а в декабре на XV съезде ВКП(б) в числе 75 «активных
деятелей троцкистской оппозиции» был исключен из партии. После по¬
дачи заявления об отходе от оппозиции в 1928 г. был восстановлен.
Работал председателем Ленинградского СНХ и помощником председа¬
теля Леноблисполкома. В 1934 г. управляющий Главэнергосетью. Был
вновь исключен из ВКП(б). Арестовывался 9 декабря 1934 г. и в январе
1935 г. 16 января 1935 г. по обвинению в руководстве контрреволюцион¬
ной террористической организацией приговорен к 8 годам тюремного
заключения. Срок отбывал в Челябинской тюрьме особого назначения.
В августе 1936 г. был выведен в качестве обвиняемого на первый
Московский процесс по делу «объединенного троцкистско-зиновьевско-
го центра». 24 августа ВКВС СССР приговорен к высшей мере наказания.
Расстрелян на следующий день. Похоронен в Москве на Донском клад¬
бище. Реабилитирован в июле 1988 г.
330	Артишевский Венедикт Венедиктович (1882-1950). Участник револю¬
ционного движения, работник ВЧК и НКВД. С 1902 г. член РСДРП,
большевик. В октябрьские дни 1917 г. участвовал в боях в Москве.
25 ноября (8 декабря) 1917 г. — 2 марта 1918 г. зав. Справочным отделом
Солдатской секции и член Президиума Моссовета. В 1918-1927 гг.
на работе в органах ВЧК. Начальник Бюро разведки Отдела по борьбе
с к.-р. ВЧК. В1922 г. награжден знаком «Почетный работник ВЧК — ГПУ.
1917-1922 (V)» № 163. В 1925-1927 гг. начальник 5-го отделения Отдела
информации и политконтроля ОГПУ. С 1927 г. зав. Финансово-админи¬
стративным отделом и член коллегии Центрального архивного управле¬
ния РСФСР. С 1932 г. член Московского отделения Всесоюзного обще¬
ства старых большевиков. В 1938 г. директор Центрального межевого
архива (ныне в структуре РГАДА). Затем зам. директора по администра¬
тивно-хозяйственной части Фундаментальной библиотеки АН СССР.
972

331	Ксенофонтов (наст, фамилия Крайков) Иван Ксенофонтович (1884—
1926). Советский политический и государственный деятель, чекист.
Из крестьян Смоленской губ., с подросткового возраста работал на тек¬
стильной фабрике в Москве. В 1903 г. вступил в РСДРП, большевик.
Участвовал в Первой русской революции, неоднократно подвергался
арестам. В 1905 г. за участие в забастовке был уволен с фабрики и уехал
в деревню. В 1906-1909 гг. находился на военной службе. На призывном
пункте записался Ксенофонтовым. Получил звание унтер-офицера.
Организовал в полку большевистскую ячейку. После увольнения из ар¬
мии вел нелегальную работу на фабриках в Москве. С 1912 г. был секре¬
тарем профсоюза водопроводчиков в Москве. В начале Первой мировой
войны призван в армию, служил телеграфистом при штабе 2-й армии
Западного фронта. После Февральской революции 1917 г. один из орга¬
низаторов в городе Несвиж СРСД, был избран его председателем. Деле¬
гат I Всероссийского съезда Советов РСД. В дни выступления генерала
Л.Г. Корнилова привел гарнизон в боевую готовность, организовал
охрану Совета. В ноябре был избран членом В УС. 7 декабря назначен
СНК членом ВЧК, с 8 декабря член Президиума ВЧК и ее секретарь.
Участвовал в обысках и арестах, вел следствие. Один из создателей ка¬
рательной системы органов безопасности: несет ответственность за массовые
расстрелы, казни заложников, внедрение системы провокации и т. д. В ию¬
не 1918 г. вместе с Д.Г. Евсеевым и И.Н. Полукаровым руководил работой
1-й Всероссийской конференции ЧК; по его предложению конференция
приняла решение об образовании при всех ЧК контрольных коллегий
с участием члена ЧК и двух представителей местного комитета больше¬
виков. В июле участвовал в ликвидации левоэсеровского выступления
в Москве. С лета ведал организационной работой в ВЧК — координиро¬
вал деятельность отделов, отвечал за делопроизводство, соблюдение
правил внутреннего распорядка, совершал инспекционные поездки на
места. В 1919-1921 гг. зам. председателя ВЧК, председатель Особого
трибунала ВЧК, одновременно по совместительству представитель ВЧК
в Верховном ревтрибунале при ВЦИК. Выезжал в Казань для участия
в разгроме Казанской организации ПЛСР, организовал судебное пре¬
следование членов Поволжского OK М.А. Богданова и Е.Н. Мальма (см.:
Провал дела «Свинец» / публ., вступ. ст. и коммент. Я. Леонтьева //
Родина. 2008. № 5). Участвовал в подавлении Кронштадтского восстания.
С апреля 1921 г. на партийной работе. В 1922-1925 гг. управляющий
делами ЦК РКП(б), ближайший помощник И.В. Сталина. С 1925 г. зам.
наркома социального обеспечения РСФСР. Похоронен на Новодевичьем
кладбище.
332	Адамович Евгения Николаевна (1872-1938). Советский партийный и го¬
сударственный и деятель. Из семьи дворянина, помещика Хорольского
уезда Полтавской губ. Окончила Кременчугскую гимназию и акушерские
курсы в Юрьеве (Тарту). С 1892 г. примкнула к марксистскому кружку.
В 1894-1896 гг. находилась под надзором полиции в Полтаве и Харькове.
В 1898-1899 гг. работала в с.-д. организациях Москвы. В конце 1899 г.
арестована и привлечена к суду за революционную пропаганду среди
рабочих и распространение революционной литературы. После 6 мес.
тюремного заключения выслана в Екатеринослав, где работала в местной
с.-д. организации. В мае 1901 г. за ней на 3 года учрежден надзор полиции
с ограничением места жительства. Осенью 1902 г. вошла в революцион¬
973

ный кружок в Калуге, ориентировала его на пропаганду среди железно¬
дорожных рабочих. По ее инициативе произошло объединение с.-д. круж¬
ков Калуги в единую организацию. С 25 октября 1903 г. до 30 сентября
1904 г. находилась под арестом по обвинению в пропаганде среди рабочих.
С начала марта 1905 г. работала в Василеостровском районном комитете
РСДРП в Санкт-Петербурге, примкнув к большевикам. В январе 1910 г.
арестована по делу Петербургского комитета большевиков и Центрального
бюро профессиональных союзов, в мае выслана на 2 года под надзор по¬
лиции в Харьков. Работала в профсоюзе конторщиков и бухгалтеров,
а также в обществе взаимопомощи трудящихся женщин. Установила
связь местных рабочих активистов с редакциями большевистских газет.
1 мая 1912 г. арестована, затем до 1915 г. отбывала ссылку в Печорском
крае. После Февральской революции вернулась в Петроград и была из¬
брана в Василеостровском районный Совет РСД в Петрограде. Работала
также в культурно-просветительной секции городской думы Петрограда.
Во время свержения Временного правительства работала в бюро про¬
пусков Смольного института. После свержения Временного правитель¬
ства стала сотрудником Наркомпроса. В ноябре 1917 г. участвовала в
общегородской конференции большевиков Петрограда'как представитель
редакции газеты «Правда». В 1919 г. переехала на Украину. С 1922 г. ра¬
ботала в Истпарте КП(б)У. С 1924 г. член Украинского отделения
Всесоюзного общества старых большевиков.
333	Сирота Матвей Львович (Мордко Нухим Лейбов; ок, 1893-?). Лево¬
эсеровский функционер, член ПСР с 1905 г. Из мещан Киевской губ.,
учился в Бернском политехникуме. В 1917 г. — начале 1918 г. один из
руководителей эсеровской работы в Херсонской губ. Делегат III Все¬
российского съезда ПСР от Херсонского губернского съезда (июнь
1917 г.) и Южно-Русского областного съезда партии в Курске (июль).
Во время работы последнего был секретарем съезда, избран в состав О К.
Участвовал в работе VII Совета ПСР (август), где голосовал за резолю¬
цию меньшинства, оглашенную И.З. Штейнбергом. Делегат II Всерос¬
сийского съезда Советов РСД от Елисаветграда, участник I Всероссийс¬
кого съезда ПЛСР. В начале 1918г. возглавлял Елисаветградский Совет
и Елисаветградский Ревком. Во время наступления германо-австрийских
войск сформировал из партийных и советских работников отряд, вместе
с которым эвакуировался сначала в Кременчуг, затем в Полтаву. По
утверждению народного секретаря юстиции УССР Г.Ф. Лапчинского,
расследовавшего в 1918 г. деятельность отряда известной анархистки
М.Г. Никифоровой, Елизаветград был оставлен подчиненными Сироты
за «ряд» недель до ухода из него советских отрядов. По его же сведени¬
ям, в Кременчуге тот же отряд, заключивший с Кременчугским револю¬
ционным штабом соглашение «о совместной боевой работе» по охране
банков, бежал «по-тихому от кременчужан» уже через несколько часов,
оставив без охраны вверенные им учреждения. Избирался делегатом III,
IV Чрезвычайного и V Всероссийских съездов Советов (на последнем
от Харьковского Совета), членом ВЦИК. В марте 1918 г. входил в состав
«Южной делегации» ЦК ПЛСР. В апреле участвовал в работе парткон¬
ференции в Харькове, был избран делегатом на съезд Советов Донской
республики и II съезд партии. Во время Донского съезда был председа¬
телем бюро левоэсеровской фракции, а во время II съезда ПЛСР уча¬
ствовал в работе оргкомиссии. В мае читал лекции на курсах пропаган-
974

листов при ЦК на тему «Организационный вопрос». Принимал деятель¬
ное участие в подготовке и проведении левоэсеровского выступления
6-7 июля. В частности, обеспечил скрывшихся членов ЦК средствами
и явками. Был объявлен в розыск, но суду впоследствии не предавался.
28 июля принял активное участие в состоявшейся под председательством
члена ЦК В.А. Карелина в г. Ливны Юго-Западной конференции ПЛСР
в качестве секретаря. В октябре участвовал в работе IV Всероссийского
съезда ПЛСР. В феврале 1919 г. был арестован по обвинению в левоэсе¬
ровском заговоре. По словам В.Е. Трутовского, впоследствии вступил
в компартию. Дальнейшая судьбу установить не удалось.
334	Вероятно, Раппопорт Евсей Лазаревич (1897 — после 1939). Уроженец
Вильно. Член ПСР с 1914 г., на момент революции студент-юрист.
Участник III и IV Чрезвычайного (от г. Крестцы Новгородской губ.)
Всероссийских съездах Советов; на последнем из съездов — один из двух
секретарей фракции ЛСР. Также весной 1918 г. секретарь фракции ЛСР
в Крестьянской секции В ЦИК. Был избран делегатом на V Всероссийский
съезд Советов от 3-го Ярославского губернского съезда Советов (созван¬
ного левыми эсерами, альтернативного по отношению к проходившему
другому съезду под контролем большевиков), но при утверждении ман¬
датов получил лишь совещательный голос. Осенью 1918 г. депутат
Петросовета, председатель Совета народных судей. С группой депутатов
подписал 13 октября коллективное заявление о переходе во фракцию
революционных коммунистов. Позднее, перейдя в РКП(б), работал
в органах Прокуратуры. С февраля 1935 по декабрь 1937 г. являлся про¬
курором Омской обл. Исключен из ВКП(б) в связи с арестом 3 декабря
1937 г. У НКВД по Омской обл. дело прекращено за отсутствием состава
преступления 8 июля 1939 г. Дальнейшая судьба не выяснена.
335	Правильно: Анцелович Наум Маркович (1888-1952). Советский пар¬
тийный, профсоюзный и государственный деятель. Родился в семье сто¬
ляра, в Санкт-Петербурге. Окончил Электротехническую школу. По про¬
фессии рабочий-электрик. Член РСДРП с 1905 г., большевик. В 1905—
1906 гг. член Союза рабочей и учащейся молодежи при большевистской
организации. Впервые арестован в 1906 г. В 1907-1908 гг. работал в проф¬
союзах кожевников, водопроводчиков и печатников. Выполнял ответ¬
ственные поручения партийного руководства. В частности, занимался
организацией демонстраций и транспортировкой оружия. В 1908 г. аре¬
стован и выслан из Санкт-Петербурга. В 1910 г. на профсоюзной работе
в Одессе. В 1911 г. был арестован в Крыму, сослан в Вологодскую губ.,
где пробыл до 1913 г. В 1913-1915 гг. вел революционную работу в Пе¬
тербурге. В 1915 г. арестован в связи с участием в кампании против во¬
енно-промышленных комитетов. Вновь отправлен в ссылку. После
Февральской революции вернулся в Петроград. Работал агитатором
в Военной организации при ЦК РСДРП(б). Был избран членом
Исполкома Петроградского совета профсоюзов, а также председателем
правления Союза рабочих-электриков. Участвовал в VII Всероссийской
конференции РСДРП(б), был одним из организаторов и командиров
Красной гвардии Петроградского р-на. В октябре 1917 г. был членом
Петроградского ВРК, комиссаром над учреждениями интендантства.
В ноябре для обеспечения поставок продовольствия в Петроград направ¬
лен Петроградским ВРК в Вологодскую и Вятскую губ. Зимой 1918 — ле¬
том 1919 г. председатель Петроградского совета профсоюзов, член бюро
975

ЦК РКП(б), член Исполкома Петросовета, председатель городской по¬
требительской кооперации. С осени 1919 г. на политической работе
в Красной Армии. В сентябре-декабре 1919 г. зам. начальника Полит¬
отдела Южного фронта. В 1920-1923 гг. председатель Петроградского
губпрофсовета. В 1921 г. исполнял должность секретаря в составе за¬
граничной делегации российских профсоюзов. В 1921-1923 гг. предсе¬
датель Среднеевропейского бюро Профинтерна. В 1923-1931 гг. пред¬
седатель ЦК Союза работников земли и леса. В октябре 1931 — феврале
1934 г. зам. наркома РКИ СССР. С 19 декабря 1927 по 26 января 1934 г.
кандидат, с 21 марта 1939 по 20 февраля 1941 г. член ЦК ВКП(б). Также
в 1932-1934 гг. был членом Президиума ЦКК ВКП(б), в феврале
1934 — марте 1939 г. членом Комиссии советского контроля при СНК
СССР (в т.ч. был уполномоченным КСК по Горьковскому краю, затем
уполномоченным по Ленинградской обл.). В 1938-1940 гг. нарком лесной
промышленности СССР, затем до конца 1941 г. заведующий Культурно-
массовым отделом ВЦСПС. Неоднократно избирался членом ВЦИК
и ЦИК СССР. В 1937-1946 гг. депутат ВС СССР. В 1941-1945 гг. на
политической работе в Красной армии. В 1945-1949 гг. зам. народного
комиссара, а затем министра торговли РСФСР. В 1949-1950 гг. директор
Московского мебельного завода. С 1950 г. на пенсии.
336	Заметка подписана псведонимом: Моржеед. Также в номере газеты за
его подписью было напечатано сообщение о состоявшемся в Холмогорах
в конце июля 2-м уездном съезде Советов (участвовало 96 делегатов;
председателем съезда был избран левый с.-р. Скорняков, тов. председа¬
теля — левый с.-р. Неверов).
337	Возможно, Мальм описался, и тогда речь идет о Яцимирской Елизавете
Андреевне (лит. псевдоним Андреева) (1891 — не ранее 1958) — акти¬
вистке Петроградских организаций ПЛСР и ПРК. В 1905-1907 гг. со¬
стояла в РСДРП, ведя культурно-просветительную работу. В 1907 г.
присоединилась к ПСР, арестовывалась трижды. Будучи работницей,
являлась делегатом Первого Всероссийского женского съезда, открыв¬
шегося 10 декабря 1909 г. в Петербурге и ставившего своей задачей объ¬
единение русских женщин на их пути к женскому равноправию и в их
борьбе за свои социальные и политические права. Об участии в съезде
оставила воспоминания (см.: Нева. 1958. № 12. С. 180-184). В 1918 г.
была секретарем районной организации ПЛСР в Петрограде. 19 мая уча¬
ствовала в работе 1-й культурно-просветительной конференции ПЛСР
с докладом о Пролеткульте в Пажеском корпусе. Вошла в состав партий¬
ных Областной и Петроградской культурно-просветительных коллегий.
В 1920 г. секретарь ПК ПРК, литературный сотрудник «Петроградской
правды», однодневной газеты «Крестьянину Поволжья» (7 августа
1921 г.), сборника «Таежные зори» (1922), в котором поместила стихо¬
творение «Ночью».
338	В донесении судебного следователя по особо важным делам при Омском
окружном суде Н.А. Соколова, занимавшегося расследованием убийства
царской семьи, Уполномоченному командующего Сибирской армией
С.А. Домонтовичу от 19 марта 1919 г. поименованы, как установленные
в причастности «к этому злодеянию» следующие левые с.-p.: комиссар
юстиции М.Х. Поляков, комиссар земледелия В.И. Хотимский (в докла¬
де — Хотымский), комиссар М. Зайд, помощник командующего 3-й со¬
ветской армией С.М. Белицкий, комиссар здравоохранения [Н.А. Сакович].
976

339	Под Михаилом определенно имеется в виду великий князь Михаил Алек¬
сандрович (1878-1918) — четвертый сын императора Александра III,
младший брат императора Николая II Александровича, в 1899-1904 гг.
наследник престола. Военную службу начал с 1897 г. в 5-й батарее гвар¬
дейской Конно-артиллерийской бригады; с мая 1901 г. был членом
Государственного Совета. В 1902-1904 гг. служил в лейб-гвардии
Преображенском полку, с 1904 г. в лейб-гвардии Кирасирском полку; в
1909-1911 гг. командир 17-го гусарского Черниговского полка, с января
1912 г. лейб-гвардии Кавалергардского полка. С 17 октября 1912 г. был
женат морганатическим браком на Н.С. Вульферт (урожд. Шереметьев¬
ской), еще в 1910 г. родившей ему сына Георгия. За заключение во время
пребывания в заграничной поездке тайного брака без согласия импера¬
тора лишен прав наследования престола, уволен со службы, а над его
имуществом назначена опека. Вплоть до 1914 г. Михаилу Александровичу
был запрещен въезд на территорию Российской империи. В начале
Первой мировой войны подучил разрешение вернуться на военную служ¬
бу: с августа 1914 г. генерал-майор, командующий Кавказской туземной
конной дивизией (более известной как «Дикая» дивизия), затем 2-м ка¬
валерийским корпусом. С 1916 г. генерал-лейтенант и генерал-адъютант,
с 19 января 1917 г. генерал-инспектор кавалерии. 2 марта Николай II
отрекся от престола в пользу Михаила Александровича, однако 3 марта
новый император сам отрекся от престола, предоставив решение вопро¬
са о будущем политическом устройстве России на усмотрение Учре¬
дительного собрания. В конце марта вышел в отставку и покинул армию.
7 марта 1918 г. арестован и выслан в Пермь. Вместе со своим секретарем
Н. Джонсоном расстрелян 12 июня 1918 г. в окрестностях Мотовилихи
по инициативе председателя Совдепа, левого коммуниста, будущего ли¬
дера «Рабочей оппозиции» Г.И. Мясникова.
Под Константинами, вероятно, мог подразумеваться Великий князь
(с 1799 г. «цесаревич») Константин Павлович (1779-1831) — второй сын
Павла I, брат Александра I. С мая 1800 г. шеф лейб-гвардии Конного
полка, с 1801 г. генерал-инспектор кавалерии и командующий гвардии.
Участник Итальянских походов А.В. Суворова, войн с Наполеоном
(1805-1807), Отечественной войны 1812 г., с апреля 1814 г. главноко¬
мандующий Польской армией. В послевоенное время фактически на¬
местник Царства Польского. Был женат морганатическим браком на
графине И. Грудзинской. В 1822 г. тайно подписал отречение от престо¬
ла в пользу младшего брата, Николая Павловича. Акт отречения держал¬
ся в тайне и потому имя Константина Павловича как альтернативного
претендента на престол было использовано для агитации среди солдат
организаторами восстания в Санкт-Петербурге 14 декабре 1825 г.
Вероятно, именно поэтому его и упомянули в статье.
Под Николаями, вероятнее всего, имеется в виду Николай II Александ¬
рович (1868-1918) — старший сын Александра III, император Всерос¬
сийский с октября 1894 г. В результате событий Февральской революции,
под давлением командующих фронтами и депутатов Государственной
Думы отрекся от престола 2 марта 1917 г. Расстрелян с женой, сыном
и четырьмя дочерями в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 г.
340	Бурдуков Александр Александрович (1880-1940). Партийный и военный
деятель. Член РСДРП с 1905 г., большевик. По профессии учитель, офи¬
цер военного времени. В ноябре 1917 г. после свержения Временного
977

правительства был вызван Моссоветом с Румынского фронта и направ¬
лен во главе отряда революционных солдат и красногвардейцев в Калугу,
где устанавливал Советскую власть в городе и уездах. По возвращении
в Москву 1 декабря 1917 г. назначен помощником командующего войска¬
ми Московского военного округа, с января 1918 г. начальник штаба МВО,
затем временно исполнял обязанности зам. командующего войсками
МВО. С апреля управляющий делами Московского обл. (окружного)
военного комиссариата, с августа комиссар штаба МВО. С октября 1918
по декабрь 1920 г. командующий войсками МВО, с мая 1919 г. одновре¬
менно член комитета обороны Москвы. В нач. 1920-х гг. член коллегии
Наркомсобеса, позже занимал должности директора Большого театра в
Москве, возглавлял Тимирязевскую сельскохозяйственную академию,
являлся редактором журнала «Вестник сельскохозяйственной литера¬
туры». Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
341	Скрябинский Никита Михайлович (1894-?). Активист ПЛСР. Участник
Московского обл. съезда левых эсеров (декабрь 1917 г.); зимой-весной
1918 г. товарищ (заместитель) председателя фабзавкома Усть-Катавского
завода в Уфимской губ.; прослушал курс лекций по партийной програм¬
ме и тактике при ЦК ПЛСР; 1 августа был задержан за левоэсеровскую
агитацию в Москве, но затем скрылся; дальнейшая судьба не известна.
О нем также см. во Введении к наст. тому.
342	Соколов Александр Иванович (1888-1937). Лидер коммунистов, в
Калязине, затем анархист-коммунист. Уроженец с. Апухтино Калязинского
уезда, сын отставного унтер-офицера. Окончил 6-классное училище в Ка¬
лязине и бухгалтерские курсы в Москве. В 1912 г. призван в армию, слу¬
жил в 12-м уланском полку в Варшаве; во время Первой мировой войны
унтер-офицер; примыкал к анархистам-коммунистам. После мобилиза¬
ции вернулся в Калязин и организовал ячейку РКП(б); возглавлял уезд¬
ную ЧК. В 1919 г. мобилизован в Красную армию, командовал 63-м пол¬
ком 1-й Конной армии, сражаясь с белоказаками под Задонском; позднее
эскадроном на Западном фронте и в Туркестане. Затем служил счетово¬
дом. В 1929 г. осужден на 5 лет концлагерей как анархист. После осво¬
бождения работал бухгалтером на Карсакпайском медном комбинате
в пос. Джезказган Карагандинской обл. Арестован 14 ноября 1937 г.,
28 ноября «тройкой» УНКВД по Карагандинской обл. приговорен к выс¬
шей мере наказания. Реабилитирован в апреле 1989 г.
343	Под Н. Романовым следует понимать Николая И.
344	Сухомлинов Владимир Александрович (1848-1926). Генерал от кавале¬
рии (1906), генерал-адъютант (1912). Выпускник Николаевского кава¬
лерийского училища и Николаевской академии Генштаба, участвовал
в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Начиная с 1899 г. на командных
должностях в Киевском военном округе (начальник штаба, помощник
командующего, в 1904-1908 гг. командующий войсками округа).
Одновременно с 19 октября 1905 г. занимал пост Киевского, Подольского
и Волынского генерал-губернатора. 2 декабря 1908 г. назначен началь¬
ник© Генштаба, 11 марта 1909 г. занял пост военного министра (одно¬
временно введен в состав Государственного Совета). Пользовался неиз¬
менным расположением Николая II и Александры Федоровны. Служеб¬
ная деятельность и особенно личная жизнь военного министра вызывали
многочисленные нарекания. В обстановке войны, когда к весне 1915 г.
обнаружился большой недостаток артиллерийских снарядов и другого
978

военного снаряжения, положение резко изменилось. Обвинителем
Сухомлинова выступил Верховный главнокомандующий великий князь
Николай Николаевич. Уступая общему желанию, Николай II снял его
с поста военного министра с оставлением членом Государственного
Совета. 15 июля под давлением общественного мнения было начато след¬
ствие о его действиях по обвинению в «противозаконном бездействии,
превышении власти, служебных подлогах, лихоимстве и государственной
измене». В апреле 1916 г. он был арестован и помещен в Трубецкой ба¬
стион Петропавловской крепости, в октябре переведен под домашний
арест. После Февральской революции следствие было возобновлено,
к нему в качестве соучастницы привлечена жена Сухомлинова. Судебное
разбирательство продолжалось в августе-сентябре 1917 г. (председатель¬
ствующий сенатор Н.Н. Таганцев, обвинитель В.П. Носович, защитник
М.Г. Казаринов), причем экс-министру были предъявлены обвинения
в измене, в бездействии власти и во взяточничестве. Большинство обви¬
нений не подтвердилось, но подсудимый был признан виновным в не¬
подготовленности армии к войне и 20 сентября приговорен к бессрочной
каторге (замененной тюремным заключением) и лишению всех прав со¬
стояния. Жена Сухомлинова была оправдана, а он был опять заключен
в Трубецкой бастион (затем переведен в тюрьму «Кресты»). По амнистии,
как достигший 70-летнего возраста, 1 мая 1918 г. освобожден и выехал в
Финляндию, а оттуда в Германию. Автор «Воспоминаний» (Берлин, 1924).
345	Возможно, речь идет о В.А. Антонове-Овсеенко. См. прим. № 43.
346	Савинков Борис Викторович (1879-1925). Легендарный террорист, пи¬
сатель (лит. псевдоним «В. Ропшин»). Сын товарища прокурора Харьков¬
ского (затем Варшавского) военно-окружного суда. Впервые привлечен
к дознанию по политическому делу в 1897 г. Учился на юридическом
факультете Петербургского университета. В 1899 г. был исключен. Затем
был студентом Берлинского и Гейдельбергского университетов. Револю¬
ционную деятельность начинал в социал-демократической группе «Рабо¬
чее знамя». В 1903 г. бежал из вологодской ссылки через Норвегию
в Женеву, где вступил в ПСР. Войдя в БО ПСР, вскоре выдвинулся на
первые роли. В 1904 г. был избран заместителем «члена-распорядителя»
Е.Ф. Азефа. Возглавил московский отдел БО, осуществивший убийство
великого князя Сергея Александровича. Принимал участие в организа¬
ции и проведении ряда других терактов. В1906 г. арестован в Севастополе,
приговорен к смертной казни, но спасся в результате дерзкого побега
в Румынию. В 1909 г. написал «Воспоминания террориста» и опубликовал
повесть «Конь бледный», в 1914 г. роман «То, чего не было». После начала
Первой мировой войны «оборонец», поступил волонтером во Француз¬
скую армию. Был на фронте в качестве военного корреспондента. В 1917 г.
назначен комиссаром Временного правительства сначала 8-й армии, за¬
тем Юго-Западного фронта. С 19 июля товарищ министра, управляющий
Военным министерством при министре А.Ф. Керенском. Подал прошение
об отставке 30 августа после провала корниловского выступления.
Полностью солидаризовался с Л.Г. Корниловым по всем вопросам на¬
ведения порядка в стране и на фронте. Пытался примирить Керенского
с Корниловым. 27 августа приступил к выполнению обязанностей ко¬
мандующего Петроградским военным округом и военного губернатора.
Уклонился от вызова в ЦК ПСР для объяснений по корниловскому делу,
за что 9 октября был исключен из партии. В октябрьские дни пытался
979

оказать сопротивление красногвардейцам, был назначен правительствен¬
ным комиссаром при отряде генерала П.Н. Краснова. Один из наиболее
рьяных противников большевиков, боровшийся с ними с момента уча¬
стия в организации Добровольческой армии в ноябре 1917 г. В 1918 г.
организовал в Москве с целью свержения Советской власти «Союз
Защиты Родины и Свободы». Один из организаторов белогвардейских
мятежей в Ярославле, Рыбинске и Муроме. С 1920 г. жил на территории
Польши где возглавлял Русский Политический Комитет и издавал газе¬
ту «За Свободу». В 1924 г. был арестован после нелегального перехода
советской границы. На суде и печатно заявил о своем признании
Советской власти. Был приговорен к расстрелу, но по ходатайству суда
Президиум ЦИК СССР смягчил наказание до 10 лет заключения.
Покончил с собой, выбросившись из окна в здании ВЧК. Обстоятельства
ареста, следствия и суда, гибели представлены в сб.: Борис Савинков на
Лубянке. Документы / науч. ред. А.Л. Литвин. М.: РОССЭН, 2001).
347	Варавва (другие варианты имени — Бар Раббан, Варравва, Иисус
Варавва) — преступник, согласно Новому завету (Евангелие от Матфея
27:15 — 21; Евангелие от Марка 15:6 — 15; Евангелие от Луки 23:17 — 25;
Евангелие от Иоанна 18:39 — 40), выбранный под влиянием иудейских
первосвященников толпой, когда Понтий Пилат предложил по случаю
праздника Пасхи освободить на выбор одного из арестованных. Выбор
был между Иисусом Христом и Вараввой. Некоторые исследователи по¬
лагают, что он был сыном раввина. В современной исследовательской
литературе распростанена версия, что Варавва был не уголовным пре¬
ступником, а одним из участников борьбы за освобождение Иудеи от
господства Римской империи.
348	Черновик отложился в следственном деле П.И. Зотова и Н.М. Скрябин¬
ского (см. док. № 221).
349	Главные мастерские Московско-Курской железной дороги в Москве
долгое время слыли левоэсеровской «цитаделью». Например, в конце
1919 г. мастерские проводили забастовку, после чего в нач. 1920 г. вто¬
рично были закрыты «ввиду разлагающей политической агитации левых
эс-эров и их сторонников» (ГА РФ. Ф. 10035. On. 1. Д. П-50789). Руково¬
дителями забастовки являлись Н.В. Голосов и П.Я. Деев.
350	Черновик отложился в следственном деле П.И. Зотова и Н.М. Скрябин¬
ского (см. док. № 221).
351	Центральная электростанция была построена акционерным «Обществом
электрического освещения 1886 года» по указу императора Александра III.
Была первой электростанцией в России, дающей переменный ток.
Строительство началось в 1896 г. 28 ноября 1897 г. состоялся пуск пер¬
вой очереди. В первые десятилетия XX в. Центральная электростанция
(позднее Московская Государственная электрическая станция) была
самой мощной в России. 16(29) декабря 1917 г. Декретом СНК имущество
«Общества электрического освещения 1886 года» национализировано.
В 1930-е гг. МГЭС-1 постепенно была перестроена в теплофикационную
электростанцию. 1 июня 1956 г. объединена с МГЭС-2 в одно предпри¬
ятие, ГЭС-1. Ныне ГЭС-1 (Государственная электрическая станция № 1)
им. П.Г. Смидовича.
352	Черновик отложился в следственном деле П.И. Зотова и Н.М. Скря¬
бинского (см. док. № 221).
353	Уездный г. Дивны Орловской губ. находился в 144 верстах от губернско¬
го центра. Накануне V Всероссийского съезда Советов в Ливенском УИК
980

было 40 левых с.-р. и 27 большевиков, председателем уисполкома являл¬
ся комиссар социального обеспечения и редактор газеты «Свободный
Пахарь», член Крестьянской секции ЦИК и делегат III партсъезда ПЛСР
И.И. Клепов. После московских событий на заседании Ливенского УИК
под председательством коммуниста Д. Прикащикова было вынесено по¬
становление левым с.-р. «мест в президиуме не давать», но выделить им
8 мест в УИК и отдать им комиссариаты земледелия, социального обес¬
печения, гражданских дел, финансов, места в коллегиях военного и про¬
довольственного комиссариатов (ГАОО. Ф. 1. On. 1. Д. 137. Л. 43).
Несмотря на такое положение дел, Ливны стали одним из важных лево¬
эсеровских центров. Согласно анонимной делегатской анкете на IV съез¬
де ПЛСР, в Ливенской организации партии значилось до июльских со¬
бытий 325 членов, после июльских событий 150 членов; в составе
Исполкома 40 левых с.-р. и 26 большевиков (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6.
Л. 117).
354	Состав избранного на конференции Юго-Западного ОК ПЛСР и его
бюро до конца не выяснен. Судя по всему, в него, кроме Карелина и Си¬
роты, могли входить Я.М. Фишман и, предположительно, Я.С. Базарный,
А.В. Барышников, Е.Ф. Муравьев, П.П. Прошьян и др.
355	Прокопович Константин Николаевич (1892 — после апреля 1937). Вид¬
ный деятель ПЛСР. Уроженец Риги, из семьи надворного советника,
чиновника судебного ведомства. Окончил 1-ю Виленскую гимназию
и поступил в Харьковский унивеситет. Во время учебы начал оказывать
услуги с.-p., предоставив свой студенческий билет для проживания
и прописки «нелегалу», одному из руководителей студенческой фракции
с.-р. Харьковского университета С.Е. Кремянскому. После задержания
последнего, 15 декабря 1910 г. арестован и заключен под стражу в Харь¬
ковскую губ. тюрьму. При обыске у него были изъяты экземпляры воз¬
званий за подписью «группы студентов с.-р.» и «Харьковского коллек¬
тива с.-p.», и «несколько открыток с рисунками, оскорбительными для
достоинства Государя Императора». (ГА РФ. Ф. 102. ДП ОО. 1910 г. Д. 59.
Ч. 88. Литер А. Л. 60). По освобождении по аттестату гимназии в августе
1911 г. был принят на математическое отделение физико-математиче¬
ского факультета Московского университета по специальности «меха¬
ника». Окончил университет в 1916 г., получив при выпуске удостове¬
рение для предоставления в Испытательную комиссию за подписью
ректора М.К. Любавского о том, что «в бытность свою студентом ни в
чем предосудительном замечен не был и в дисциплинарном порядке взы¬
сканиям не подвергался» (ЦИАМ. Ф. 418. Оп. 462. Д. 1424. Л. 4).
Официально вступил в ПСР в 1917 г., присоединившись к левым с.-р.
После июльских событий стал одним из руководителей МК и МОК ПЛСР.
В ноябре 1921 г. в № 1 журнала «Трудовая Мысль» (Тверь) опубликовал
очерк «Как появилась партия Левых Социалистов-Революционеров»,
в котором дал интересное обоснование июльских событий (см. преди¬
словие к наст. тому). В качестве члена руководящих органов партии при¬
нимал участие в подготовке IV Всероссийского съезда и Советов ПЛСР.
В нач. 1919 г. участвовал в подготовке и созыве Московской гор. конфе¬
ренции 26 января и 3-го Совета Московской партийной области, про¬
ходившего 25-28 января. Был переизбран в МК, причем конференцией
ему было поручено «проревизировать» Замоскворецкий р-н. 10 февраля
был арестован в помещении МК (ул. Остоженка, 4). Несмотря на отзыв
981

врача о необходимости ввиду болезни (сильнейший бронхит) немедлен¬
ного перевода П. в более сухую и теплую камеру, он провел в неотапли¬
ваемой камере 5 дней. В дальнейшем к арестованным по делу о новом
«заговоре» левых с.-р. стал применяться нестрогий режим, но после оче¬
редного обыска у подследственных и обнаружения материалов подго¬
товленного ими рукописного журнала «Бутырское знамя» арестованных
поместили в «строгие» одиночные камеры на полгода. Впоследствии
режим был снова ослаблен, и он принимал участие в подготовке руко¬
писного журнала «Заложник». Осенью 1919 г. был среди подписавших
«Тезисы ЦК» о единстве революционного фронта, однако постановление
об освобождении было принято Президиум ВЧК лишь в июне 1920 г.
(после присоединения «коллектива» заключенных левых с.-р. во главе
с Прокоповичем и С.Ф. Рыбиным к декларации большинства ЦК о при¬
знании «мирной передышки» с Антантой и поддержке Красной армии
в советско-польской войне). В июне освобожден постановлением Пре¬
зидиума ВЧК. Сразу после освобождения вернулся к активной партра¬
боте, став секретарем МК. Вместе с членом МК ПЛСР (большинства)
В.М. Соколовым ходатайствовал о возвращении МК сохранившегося
в д. № 4 по ул. Остоженка после арестов в феврале 1919 г. имущества.
(ЦА ФСБ. Д. Р-21016). В конце 1920 г. в Москве была созвана гор. кон¬
ференция легалистов (точная дата проведения не установлена), на кото¬
рой Прокопович был избран членом и секретарем Московского оргбюро
ПЛСР (об.) (интернационалистов и синдикалистов). Его жена,
Александра Иосифовна Прокопович-Гольдинг (1897-?), также прини¬
мавшая участие в партработе, была арестована МЧК 22 марта 1921 г., но
освобождена без последствий. После того, как в октябре 1921 г. сослан¬
ному в Вятку Н.И. Жданову удалось получить комнату под левоэсеров¬
ский клуб, в январе 1922 г. в нем выступили приехавшие из Москвы
Прокопович и И.З. Штейнберг. В начале года на перевыборах в райсо¬
веты в Москве он был избран депутатом Пресненского райсовета. В то
же время весной 1922 г. он был уволен из Союза строительных рабочих.
3-6 июня был секретарем на проходившей в Москве Всероссийской кон¬
ференции ПЛСР (об.). От имени партии выступил в Пресненском
Совдепе по вопросу о процессе над правыми с.-p., вследствие чего 13 ию¬
ля у него был проведен обыск. В конце декабря принял участие в I Все¬
российском съезде «Объединения ПЛСР и ССРМ» и был избран в состав
ЦБ, сохранив членство в Московском бюро. В этот период Прокопович
работал техническим сотрудником в редакции журнала «Каторга и ссыл¬
ка» и сотрудничал с В.Н. Фигнер (публиковал документы из ее архива).
После того как ВЦИК не дал разрешения на выпуск печатного органа
«Объединения» «Знамя максимализма», в легальном партийном клубе
были организованы выступления в рамках т. н. живой газеты (всего бы¬
ло озвучено восемь «номеров»), и одним из ораторов был Прокопович.
19 июня 1923 г. арестован за участие в организации вечера (в качестве
«ответственного лица») в Политехническом музее в честь столетия
со дня рождения П.Л. Лаврова, устроенного 15 июня ЦБ «Объединения».
Постановленим Комиссии НКВД по административным высылкам
от 3 августа выслан из Москвы для проживания в г. Троицк Уральской
обл. сроком на 2 года. 8 октября 1924 г. арестован по месту ссылки и по
решению ОСО при Коллегии ОГПУ от 21 ноября во изменение преж¬
него постановления выслан через ПП ОГПУ на Урале на оставшийся
982

срок в Тобольский округ. По окончании срока ссылки постановлением
ОСО при Коллегии О ГПУ от 26 июня 1925 г. лишен права проживания
в Москве, Ленинграде и ряде др. городов. Тем не менее по возвращении
в Москву Прокопович был немедленно принят на работу в артель
«Муравейник» в качестве зам. председателя правления С.Ф. Рыбина.
Кроме того, являлся членом совета ревизионной комиссии «Москопшце-
промсоюза» и активно участвовал в работе культкомиссии «Муравейника».
7 января 1929 г. был снова арестован по делу «муравейщиков» и по по¬
становлению ОСО при Коллегии ОГПУ от 9 марта выслан в Казахстан
сроком на 3 года. Ссылку отбывал в Чимкенте. В феврале-марте 1937 г.
был в очередной раз арестован. О его осуждении в ходе дел т. н. Всесоюз¬
ного эсеровского центра до сих пор неизвестно, из чего можно сделать
вывод о его вероятной смерти во время следствия. По делу 1929 г. он был
посмертно реабилитирован по заключению Прокуратуры СССР в авгу¬
сте 1991 г., по делу 1923 г. по заключению Генеральной прокуратуры РФ
в сентябре 1997 г.
356	Полянский Николай Алексеевич (1871-1937). Деятель ПЛСР, затем
ПН К. Родился в Тамбовской губернии. Во время Первой мировой войны
капитан или подполковник. После образования на совещании делегатов
фронтовых и армейских комитетов 23 сентября 1917 г. (на котором он
представлял Западный фронт) Окружкома при Ставке, был избран его
председателем. 25 октября был отозван фронтовым комитетом. В фев¬
рале 1918 г. являлся комиссаром одного из отрядов по обороне Петрограда
от немцев. 14 марта выступил с докладом об организации военных сил
на 4-м Московском областном съезде РСКД. 14 апреля избран кандида¬
том в члены МК ПЛСР, работал в культурно-просветительном отделе
Наркомзема Московской обл., занимался вопросами реформы образова¬
ния. Одновременно являлся зам. военкома МВО. 3 июня делегирован
ПЛСР в Гос. Комиссию по просвещению, заняв пост зам. заведующего
Отдела единой школы. На городской партконференции 8 июня выступил
с докладом по вопросу об организации Красной армии. 28 июня опубли¬
ковал в «Знамени Труда» «основные положения в тезисах» «К пересмо¬
тру партийной программы». Также публиковался в максималистских
изданиях (например, в органе Вятского ССРМ «Все для трудящихся»).
Предположительно, оставшись неудовлетворенным итогами партсъезда,
перешел в ССРМ. Участвовал в V Всероссийском съезде Советов от
Областного съезда Советов Московской обл. После подавления высту¬
пления левых с.-р. продолжал участвовать в съезде Советов в качестве
представителя фракции максималистов. 10 июля на заседании фракции,
после «длительного обмена мнений», выдвинул резолюцию об отношении
к выступлению левых с.-р. (за основу, однако, была принята резолюция
Н.И. Ривкина). В тот же день от имени фракции выступил в прениях по
вопросу об утверждении Конституции, предложив, в частности, назвать
советское государство «не Российской Федерацией, а тем словом, кото¬
рое выявит сущность, — Всероссийская Трудовая Коммуна» (Пятый
Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и крас¬
ноармейских депутатов: Стенографический отчет. М., 1918. С. 193). Был
избран членом ВЦИК 5-го созыва, участвовал в редакции оппозиционной
ЦК ПЛСР «Знамени Борьбы», перейдя затем в ПНК. В 1930-е гг. про¬
живал в г. Каргополе Архангельской обл. (вероятно, в ссылке). Арестован
25 сентября 1937 г. Приговорен тройкой УНКВД по Архангельской обл.
983

15 октября 1937 г. по обвинению за «систематическое ведение контрре¬
волюционной агитации» к лишению свободы сроком на 10 лет. Дальней¬
шая судьба не выяснена. Реабилитирован в сентябре 1989 г.
357	Скорее всего, речь идет о левых с.-p., расстрелянных в июльские дни.
358	Сазонов Николай Андреевич — активист Хамовнической районной ор¬
ганизации ПЛСР, член исполкома Хамовнического Совдепа и фабзавко-
ма; получил образование в 3-классной приходской школе, по роду за¬
нятий конторский служащий и электротехник; член ПСР с марта 1917 г.,
с 1 декабря был зарегистрирован в Хамовническом комитете ПЛСР,
получив карточку № 1. Его имя значилось в качестве одного из ораторов
на афише «Дня Партии Левых Социалистов-Революционеров Интерна¬
ционалистов» в воскресенье 17 (4) февраля 1918 г. «в годовщину акта
Каляева» наряду с Б.Д. Камковым, И.З. Штейнбергом и группой москов¬
ских руководителей ПЛСР.
359	Демме Егор Егорович (1876-?). Деятель ПСР-ПЛСР. Из мещан
г. Либавы Курляндской губ.; по сведениям Департамента полиции, при¬
надлежал к ПСР и с 1905 г. занимался доставкой оружия для боевой
работы, а также заведовал «складом разрывных снарядов». Осенью 1910 г.
был арестован и в административном порядке выслан под гласный над¬
зор полиции в Архангельскую губернию на 3 года. На 6-й конференции
Московской организации ПСР в июне 1917 г. избран в состав МК.
Осенью 1917 г. участвовал в работе информационного бюро и организа¬
ционного комитета эсеров-интернационалистов в Москве. В 1918 г. дваж¬
ды избирался в МК ПЛСР. Дальнейшая судьба неизвестна.
360	См. соответствующую резолюцию в первой части наст, издания
(с. 539), а также «Резолюцию по текущему моменту», принятую на
III Всероссийской конференции ССРМ (док. № 15 в первой части дан¬
ного тома).
361	Скорее всего, И.Г. Петров (см. примеч. № 184)
362	Предположительно, Левин Михаил (Моисей) Абрамович (1895 — после
1935). Делегат II Всероссийского съезда Советов РСД, избран в состав
Президиума ВЦИК. Участвовал в учредительном съезде ПЛСР, избран
членом ВЦИК 3-го созыва. 2 октября 1918 г. перешел в ПРК. Газета «Воля
Труда» опубликовала его обращение: «Заявляя о своем выходе из рядов
партии левых с.-p., прошу принять меня в партию революционного ком¬
мунизма, программу и тактику которой я разделяю с момента появления
в партии левых с.-р. двух течений». В январе 1935 г. приговорен к за¬
ключению в ИТЛ.
363	Вероятно, Абрамов Александр Митрофанович — из семьи чиновника; до
революции студент, за участие в ПСР отбыл ссылку в Вологодской губ.,
затем принадлежал к Московской Группе Анархистов-Синдикалистов.
В Москве; в 1917 г. занимал крайне левые позиции в Воронежской орга¬
низации ПСР, был одним из инициаторов партийного раскола. 25 декабря
был избран в Исполком Воронежского Совета РСД и вместе с 2 больше¬
виками и еще одним левым эсером (Н.И. Григорьевым) составили кол¬
легию комиссаров, заменившую губернского комиссара Временного
правительства. Из сохранившихся документов видно, что они в 1-й пол.
1920 г. возглавляли Бюро Воронежской организации ПЛСР (интерна¬
ционалистов): Абрамов в качестве председателя, Григорьев в качестве
секретаря. При этом Бюро и губком находились в близких контактах с
губкомом РКП(6), уведомляя его о своих шагах. Впоследствии Абрамов
984

был на преподавательской работе, умер в сер. 1930-х гг. В чем заключи¬
лась чинимое над ним летом 1918 г. (см. док. М° 188) «насилие» не из¬
вестно.
364	Кац Екатерина Наумовна. Деятель ПСР-ПЛСР и ПНК. Член ПСР
с 1902 г., имела высшее юридическое образование, по профессии стати¬
стик. В 1904 г. привлекалась по делу Одесского комитета партии, членом
которого состояла, в 1908 г. — по делу Екатеринославского комитета ПСР.
Неоднократно подвергалась тюремному заключению, отбывала ссылку,
была на нелегальном положении. В 1917 г. избрана в Северный ОК ПСР;
на VII Совете партии голосовала за платформу левой оппозиции; с сен¬
тября 1917 г. член ПК ПСР, где заведовала издательской частью; входи¬
ла в состав инициативной группы работниц ПЛСР. В апреле-августе
1918 г. член МК ПЛСР (состояла членом организационной и агитаци¬
онной комиссий). После переезда правительства в Москву возглавляла
отдел сельскохозяйственной статистики Наркомзема. Одновременно
весной-летом участвовала в работе отделов народного просвещения,
районов и в управлении делами Исполкома Моссовета. После июльских
событий стояла на платформе газеты «Знамя Борьбы», входила в состав
Временного Оргбюро народников-коммунистов. С сентября член
Московского бюро и Центрального Оргбюро ПНК, один из редакторов
газеты «Знамя Трудовой Коммуны», на страницах которой опубликова¬
ла статьи «Необходимый синтез марксизма и народничества» (в ряде
номеров), «Лев Толстой и трудовые коммуны», «Почему необходимо
организовать трудовые коммуны в деревне», «Дети и коммуна» (в не¬
скольких номерах), «Октябрьская годовщина и коммунистические пар¬
тии» и др. Выступала с лекциями и докладами в помещении Пресненской
организации («Раскол среди лев<ых> с.-р. и партия Народников-Ком¬
мунистов» 12 сентября 1918 г.) и партклубе народников-коммунистов
(«Марксизм и народничество» 12 сентября, «О сельско-хозяйственных
коммунах» 14 сентября). Участвовала в I (делала доклад по оргвопросу)
и II съездах ПНК. В сер. 1920-х гг. работала в Госиздате. Дальнейшая
судьба не выяснена.
365	Сапер Давид Лазаревич (1894-?). Деятель ПЛСР. Уроженец Петергофа,
происходил из шлиссельбургских мещан. Окончил юридический факуль¬
тет Психоневрологического института. За участие в ПСР был админи¬
стративно выслан из Петрограда (1916). Весной 1917 г. принадлежал
к числу руководителей Рождественского райкома Петроградской орга¬
низации, ставшей главным оплотом левых эсеров в столице. В авгус¬
те избран членом Северного областного комитета партии, участвовал в
VII Совете ПСР, голосуя на нем за платформу левой оппозиции. Был
избран одним из двух секретарей IX общегородской конференции, со¬
бравшейся 29 октября. Был известен своим радикализмом. Во время
учредительного съезда ПЛСР Сапер внес предложение о признании «не¬
правомочным» созываемого ЦК съезда ПСР, что и было принято. На
сугубо левоэсеровской XI (I) Петроградской конференции, собравшейся
10 декабря, был избран в ПК ПЛСР. Был назначен комиссаром ВРК по
охране конфискованных типографий, избран членом ВЦИК 3-го созыва.
В 1918 г. являлся уполномоченным ЦК ПЛСР в Тверской губ. В апреле
принимал участие в губернском съезде Советов и левоэсеровской губерн¬
ской конференции в Твери, от которой был избран делегатом на обще¬
партийный съезд. Избирался секретарем президиумов II и IV съездов
985

партии, также был секретарем частного совещания делегатов II съезда,
предшествовавшего открытию съезда. По-видимому, принимал участие
в качестве гостя в III съезде ПЛСР и V Всероссийском съезде Советов.
Был взят под стражу вместе с фракцией ЛСР в Большом театре и на¬
ходился под арестом до 13 июля. Накануне I Совета партии входил
в состав партийной Следственной комиссии. В декабре повторно уча¬
ствовал в работе Московского областного съезда (избран секретарем) и
II Совета ПЛСР, в начале 1919 г. участвовал в работе Экономического
отдела партии. После ареста и отказа подписать «Тезисы» большинства
ЦК ПЛСР о единстве революционного фронта 4 марта 1920 г. был от¬
правлен из Бутырской тюрьмы на Урал и отбывал заключение в Екате¬
ринбургском исправдоме. В дальнейшем принадлежал к числу наиболее
видных деятелей левоэсеровского подполья. В марте 1921 г., после аре¬
стов предыдущего состава Областного Комитета Центральной области,
являвшегося органом-дублером ЦК, был кооптирован в ОК (избрание
подтверждено на совещании в мае). Позднее переехал для руководства
партийным подпольем в Петроград, где 6 марта 1922 г. арестован на кон¬
спиративной квартире вместе с четырьмя другими видными подпольщи¬
ками. Доставлен на Гороховую, 2, затем этапирован в Москву. Позднее
Сапер и его подельники были возвращены в Петроград и до суда содер¬
жались в ДПЗ. 11-18 декабря 1922 г. в Петроградском губревтрибунале
без участия в процессе обвиняемых, отказавшихся в нем участвовать,
слушалось дело Сапера и еще трех члена ПЛСР по обвинению в соуча¬
стии в экспроприациях, во время которого они были приговорены
к смертной казни. В совместном заявлении, подписанном Сапером,
И.Г. Бересневым, А.Н. Соколовой и М.В. Груздевой (наст, имя Е.Д. Лит¬
винова), говорилось: «Суда вашего над нами, активными участниками
октябрьской революции, не признаем. Вы можете продолжать зверскую
расправу над революционным движением, держать нас в застенках, ссы¬
лать, но вы не можете заставить нас признать ваш суд — эту расправу
полицейско-капиталистического государства над членами партии соци-
алистов-революционеров. Суда вашего мы не признаем и не признаем
участия в какой бы то ни было форме и этой трагикомедии». Расстрельный
приговор был опротестован членом Московской губернской коллегии
защитников С.И. Барским и в итоге заменен тюремным заключением
сроком на 5 лет, которое отбывал в Суздальском и Тобольском полити-
золяторах, затем в ссылках (Ирбит, Березов, Казань). В административ¬
ной ссылке в Казани работал статистиком в Институте социальной ги¬
гиены; также был привлечен для сдельной работы по описанию иностран¬
ных и русских книг в библиотеке Национального музея Республики
Татарстан. Его заметка была опубликована во 2-м выпуске «Материалов
ЦМ ТР». Однако Наркомпрос 29 декабря 1929 г., указав, что Сапер яв¬
ляется административно высланным, как активный эсер, предложил не¬
медленно снять его с работы и об исполнении доложить. 15 сентября
1930	г. арестован и как «участник эсеровской организации» приговорен
ОСО Коллегии ОГПУ 10 апреля 1931 г. к 3 годам ссылки в Среднюю
Азию. Однако по невыясненным причинам по решению ОСО от 15 мая
1931	г. освобожден (возможно, в результате официального отказа от по¬
литической деятельности). Дальнейшая судьба не выяснена.
366	Зитта Владимир Осипович (1892-1938). Видный деятель ПЛСР, ПРК
и УПЛСР(б). Уроженец с. Савастейка Нижегородской губ. Дед по от-
986

цу — лесничий, чех по национальности; мать — учительница. Окончил
Петровскую сельскохозяйственную академию, по профессии агроном-
лесовод. Член ПСР с 1910 г., дважды привлекался по политическим де¬
лам, провел в тюрьме 6 месяцев. В 1917 г. член Замоскворецкого район¬
ного Совета и Исполкома Московского Совета РД, 5 сентября избран
в состав Президиума. В октябре вошел в состав Московского ВРК.
Входил в Областное информационное бюро с.-р. интернационалистов
в Москве (позднее Московское областное бюро ПЛСР). Докладчик на
1-м Московском областном съезде ПЛСР (февраль 1918 г.) и 1-м земель¬
ном съезде Московско-Центральной области (открылся 11 марта 1918 г.).
На заседании Исполкома Мособлсовета РСКД 19 марта избран комис¬
саром земледелия Московского обл. СНК. Делегат III и V Всероссийский
съездов Советов (на последнем от Архангельского губернского съезда
КРД), II и III партсъездов (на последнем был избран в состав ЦК). В мае
1918г. читал лекции на курсах пропагандистов при ЦК на тему «Аграрный
вопрос и текущая земельная политика». Во время событий 6-7 июля
входил в т. н. Штабе обороны. В дальнейшем вошел в состав бюро по
созыву съезда левых эсеров, осуждающих тактику ЦК. Был избран чле¬
ном В ЦИК 5-го созыва. На первом оргсобрании Московской организации
ПРК 12 октября был избран в МК партии. На II съезде (декабрь 1918 г.)
и III Всероссийских съездах ПРК (апрель 1919 г.) докладчик по эконо¬
мической программе. Посетил 4-ю конференцию ССРМ. С конца 1918 г.
член и секретарь ЦК партии. 7 марта 1919 г. делегирован от ЦК ПРК
в состав контактно-информационного бюро лево-социалистических пар¬
тий. Вместе с А.М. Устиновым подписал от имени революционных ком¬
мунистов тезисы совместной декларации левых социалистов. С июня по
декабрь 1919 г. — на политработе в Красной армии. Участвовал в качестве
докладчика в I Совете ПРК, возглавлял Московскую организацию пар¬
тии. Активно выступал за объединение революционно-социалистическо¬
го народничества. После проведения переговоров и совещания с борьби-
стами и максималистами (август 1919 г.) вошел в созданное на нем
Оргбюро по объединению, выступившее с соответствующей деклараци¬
ей. После раскола входил в меньшинство ЦК ПРК. 5 октября на заседа¬
нии Оргбюро ЦК РКП(б) было заслушано ходатайство Зитта о том,
«чтобы президиум ВЦИК до съезда партии революционного коммуниз¬
ма, который установит, на стороне какой группы ЦК большинство членов
партии, делил поровну между обеими группами ежемесячную субсидию
ВЦИК». (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 9. Л. 18.) В начале 1920 г. перешел
в УПЛСР(б) и выехал на Украину. На общегородской конференции
в Харькове в марте избран в состав губкома. Был лектором партийной
школы при Секретариате ЦК УПЛСР(б), входил в состав земельной
секции Экономического бюро ЦК. После слияния борьбистов с КП(б)У
был принят в компартию. Некоторое время возглавлял Харьковский
губземотдел, затем работал по специальности агрономом. Арестовывался
как бывший эсер в 1926 г. На момент ареста 28 января 1938 г. работал
специалистом на сахарозаводе в с. Шрамки Полтавской обл. Обвинялся
в том, что в 1936 г. «входил в Харьковскую подпольную контрреволю¬
ционную организацию эсеров, подготавливающую вооруженное восста¬
ние с целью свержения Советской власти» и что в течение 1936-1937 гг.
«осуществлял связь между организованными им контрреволюционными
эсеровскими повстанческими ячейками и Харьковским областным под-
987

польным повстанческим центром». Решением особой тройки У НКВД
по Полтавской обл. 21-23 мая 1938 г. был приговорен к высшей мере
наказания. Казнен 28 мая. Реабилитирован в 1958 г.
367	Семеновская (Симоновская) Евгения Николаевна (1897-1976). Деятель¬
ница ПЛСР и ПРК. Курсистка-бестужевка. С 4 декабря 1917 г. входила
в состав Уфимского губревкома. В 1918 г. член Уфимского губкома ПЛСР,
работала в губернском СНХ и была комиссаром по народному образо¬
ванию. Избиралась делегатом III Всероссийского съезда Советов. При¬
надлежала к сторонникам Брестского мира и противникам выхода левых
эсеров из СНК. Являлась секретарем Исполкома Крестьянской секции,
избранной на Уфимском губернском съезде батрацких и КД. Делегат
V Всероссийского съезда Советов от Уфимского ГИК. Была арестована
6 июля в Большом театре, освобождена 13 июля. Затем избрана членом
ВЦИК 5-го созыва. После июльских событий возглавила Уфимский губ-
ком партии. В начале сентября вышла из ПЛСР, приняла активное уча¬
стие в организации ПРК, став секретарем партийной фракции в ЦИК.
Вместе с А.М. Устиновым посетила учредительный съезд ПНК. Во вре¬
мя учредительного съезда ПРК избрана кандидатом в члены ЦК.
Избиралась в президиумы I (сентябрь 1918 г.), II (декабрь 1918 г.) и III
(апрель 1919 г.) Всероссийских съездов ПРК, становилась членом ЦК.
Считалась одним из теоретиков партии, разработчицей концепции об
интегральном социализме, являлась ответственным представителем ЦК
ПРК в Петрограде. Летом 1919 г. вместе с В.Я. Безелем, В.О. Зиттой и
Г.Н. Максимовым пыталась склонить революционных коммунистов к
объединению с борьбистами и другими родственными течениями. Была
сторонницей создания «Партии революционного социализма» на плат¬
форме единого революционного фронта и противопоставления «дикта¬
туре» компартии «диктатуры труда». В ходе межпартийного совещания
(август) избрана секретарем Оргбюро по объединению революционно¬
социалистического народничества. 8 сентября вместе с Зиттой подпи¬
сала от имени ПРК текст декларации «Ко всему революционному на¬
родничеству». Выступала с отчетным докладом от имени Оргбюро на
6-й Всероссийской конференции ССРМ. Проиграв в ходе внутрипар¬
тийной дискуссии противникам объединения во главе с А.М. Устиновым,
на IV съезде ПРК (октябрь) Семеновская и ее единомышленники в ЦК
были исключены из партии. Некоторое время они пытались вести само¬
стоятельную работу, главным образом на Украине. После 1920 г.
Семеновская отошла от политической деятельности. Жила на Украине
и в Москве, работала секретарем представительства Всеу край некого ак¬
ционерного общества торговли и в других кооперативных организациях.
Затем училась в медицинском вузе, который окончила в 1927 г. Впослед¬
ствии занималась научной деятельностью, опубликовала более ста на¬
учных работ по психофизиологии зрения. С 1936 г. работала старшим
научным сотрудником ГосНИИ глазных болезней (лаборатория клини¬
ческой физиологии зрения им. С.В. Кравкова). С 1955 г. доктор биоло¬
гических наук, под ее руководством было защищено несколько канди¬
датских и докторских диссертаций. Некролог был опубликован в жур¬
нале «Вестник офтальмологии» (1977, № 2).
368	Евсеев Дмитрий Гаврилович (1892-1942). Один из руководителей ВЧК.
Из семьи чернорабочего. Уроженец Пензенской губ. Окончил 2-классное
сельское училище, затем 8-месячные рабочие курсы. Начинал как ученик
граверной мастерской. С 1907 г. слесарь станции Пенза-1, в 1910-1913 гг.
988

работал на заводе Воронцова в Пензе. В 1910 г. вступил в РСДРП, при¬
мкнул к большевикам. После Февральской революции направлен на
партийную работу в Иваново-Вознесенск. Был введен в состав городско¬
го и окружного комитетов РСДРП(б), избран членом Президиума губ-
исполкома Советов РСД. Был организатором и начальником красной
гвардии Иваново-Вознесенска. Во октябрьские дни член Петроградского
ВРК, возглавил продовольственный отдел. Делегат II Всероссийского
съезда Советов РСД от Владимирской губ. Был избран членом ВЦИК.
В декабре 1917 — сентябре 1918 г. член коллегии ВЧК и заведующий ее
инструкторским отделом. Делегат III и IV Всероссийских съездов
Советов, кандидат в члены ВЦИК. Руководил сводным отрядом чекистов,
участвовал в разоружении «Черной гвардии» в Москве, затем в подавле¬
нии Ярославского мятежа. Один из инициаторов созыва I Всероссийской
конференции чрезвычайных комиссий в июне. Инициатор формирования
летом 1918 г. корпуса войск ВЧК. Возглавил их штаб. В августе-сентябре
заведующий Регистрационно-справочным отделом ВЧК. В сентябре
1918 — январе 1922 г. с перерывами учился в Академии Генерального
штаба РККА. С ноября 1918 г. начальник инструкторских курсов, гото¬
вивших для местных ЧК кадры следователей и комиссаров. В 1919 г.
начальник штаба 1-й бригады 56-й стрелковой дивизии. В июле-августе
начальник штаба Особой бригады. 20 июля — 1 августа 1920 г. занимал
должность для особых поручений при начальнике штаба Запасной армии.
1 августа — 21 октября 1920 г. помощник начальника штаба Запасной
армии Республики. В 1922-1923 гг. начальник войск ЧОН Московской
губернии. В феврале 1922 — феврале 1924 г. комбриг ОСНАЗ. В февра¬
ле 1924 — феврале 1925 г. управляющий делами Центрального управле¬
ния снабжения РККА. В феврале-декабре 1925 г. член правления
Ковровского хлопчатобумажного треста. С 1927 г. заведующий антиквар¬
ным отделом торгпредства СССР в Германии. Осенью 1941 г. эвакуиро¬
вался в Ташкент, где и скончался.
369	Опубликовавшая данное редакционное обращение газета «Борьба» ста¬
новилась, таким образом, преемницей прекратившей выходить после
июльских событий газеты «Знамя Борьбы» — органа СОК и ПК ПЛСР.
Издание объявлялось «ежедневной политической и литературной газе¬
той» — органом Исполнительного Бюро Петроградской организации
ССРМ. См. также лозунги под логотипом издания, приведенные в пре¬
дисловии к тому.
370	Casus belli {лат.) — случай для войны. Юридический термин римского
права, обозначающий повод к объявлению войны.
371	Эти далекие от истины данные встречаются в нескольких источниках.
Как удалось выяснить, первоисточником информации выступила газе¬
та петроградская газета «Вечерний Час», опубликовавшая в номере от
25 июля 1918 г. заметку такого содержания: «Чичерин довел до сведения
германского правительства, что по приговору советской власти расстре¬
ляно свыше 200 левых с.-p., принимавших то или иное участие в убийстве
гр. Мирбаха».
372	С большой долей вероятности, псевдоним «Скиф» использовал литера¬
турный критик, публицист, историк общественной мысли и видный иде¬
олог левого народничества Иванов-Разумник (наст, фамилия Иванов)
Разумник Васильевич (1878-1946). Уроженец Тифлиса. Из небогатых
дворян: отец — железнодорожный служащий, мать — преподаватель му¬
989

зыки. По окончании гимназии в 1897 г. поступил на физико-математи¬
ческий факультет Петербургского университета, с 1900 г. посещал также
занятия на историко-филологический факультете. Активно участвовал
в студенческом движении, входил в состав общеуниверситетского
«Совета старост». Дважды арестовывался в связи с участием в нераз¬
решенных демонстрациях, в 1902 г. исключен из университета, выслан
в административном порядке на 2 года в Симферополь (позднее ему бы¬
ло разрешено перевестись в Юрьев-Польской уезд Владимирской губ.,
где жила его невеста Варвара Николаевна Оттенберг). Начал печататься
в 1904 г., дебютировав статьей о Н.К. Михайловском в журнале «Русская
мысль». В 1906 г. опубликовал двухтомный труд «История русской обще¬
ственной мысли», выдержавший пять переизданий. Во время Первой
русской революции публиковался в том числе в «Известиях крестьянских
депутатов». В общественно-литературном плане считал себя продолжа¬
телем народнической линии Герцена — Чернышевского — Лаврова —
Михайловского. Занимался изучением жизни и творчества Пушкина,
Белинского, Салтыкова-Щедрина, а также литераторов младшего поко¬
ления символистов. В 1912 г. стал редактором символистского издатель¬
ства «Сирин» и возглавил литературный отдел журнала «Заветы» (где
впервые использовал псевдоним «Скиф»), сблизившись с С.Д. Мстислав¬
ским, С.П. Постниковым, В.М. Черновым (с которым встретился в Ита¬
лии) и с др. эсерами-публицистами. Во время Первой мировой войны
«интернационалист», написал распространявшуюся в гектографирован¬
ном виде антивоенную статью-памфлет «Испытание огнем». С 1915 г.
исполнял обязанности секретаря «Литфонда». С 1916 г. вел постоянную
рубрику в газете «Русские ведомости». Автор многих литературно-кри¬
тических статей (о творчестве М.М. Пришвина, Н.А. Клюева, Ф. Сологуба
и др.). С осени 1916 г. вокруг него начала складываться литературная
группа, в которую постепенно вошли А. Белый, А.М. Ремизов, А.А. Блок,
С.А. Есенин, Е.Г. Лундберг, О.Д. Форш и др. 27 февраля 1917 г. Иванов-
Разумник находился вместе с Мстиславским — одним из руководителей
восстания в Таврическом дворце. С началом выхода газет «Дело Народа»
и «Земля и Воля» стал их активным сотрудником. Опубликовал цикл
статей «Из дневника революции», идеологическое направление которых
определил как «неустанную, с марта по октябрь, борьбу против двух вра¬
гов: либерализма и мещанского социализма» (в 1918 г. были включены
в книгу «Год революции», вышедшую в издательстве «Революционный
социализм»). Выступил в печати в поддержку левых течений, подверг¬
шихся бойкоту после июльских событий. Покинул в связи с этим редак¬
цию центрального органа ПСР. В августе вернулся в «Дело Народа» для
редактирования приложения «Литература и революция». Одновременно
начал сотрудничать в органе «революционного социализма» «Наш Путь».
Также в августе 1917 вышел 1-й выпуск сборника (альманаха) «Скифы»,
открывавшийся своеобразным «манифестом», написанным Ивановым-
Разумником в соавторстве с Мстиславским и подписанным «Скифы».
С сентября вошел в состав редколлегии газеты «Знамя Труда». Свержение
Временного правительства принял с воодушевлением, встретив ее на
съезде Советов в Смольном. Безоговорочно встав на позиции левых эсе¬
ров, продолжал активно сотрудничать с ПЛСР в качестве заведующего
литотделом центрального органа и журнала «Наш Путь». В конце 1917 г.
под его редакцией вышел 2-й выпуск сборника «Скифы», в котором бы¬
990

ла опубликована программная статья Иванова-Разумника «Две России».
Не являясь формально членом партии, входил в состав Бюро партийной
печати, вместе с Лундбергом возглавил редакцию «Рабоче-Крестьянской
Библиотеки» в издательстве «Революционный социализм», стал одним
из редакторов временника «Знамя Труда». В 1917-1918 гг. в ряде эсе¬
ровских издательств выходили книги Иванова-Разумника. Заключение
Брестского мира счел «капитуляцией революции перед мещанством».
После событий июльских событий не прекратил сотрудничества с ПЛСР,
продолжая публиковаться в журнале «Знамя» (в нач. 1919 г. и затем по¬
сле позобновления издания журнала) и др. изданиях, предоставляя свое
имя для различных издательских проектов левых с.-р. Осенью 1918 г.
еженедельно посещал книжный магазин «Рассвет» на углу Бассейной
и Знаменской, д. 38, служивший партийной явкой и местом проведения
совещаний, в котором находился и склад книг издательства «Скифы».
В нач. 1919 г. вместе с близкими к ПЛСР В.В. Бакрыловым и Д.М. Пи-
несом, а также А.А. Блоком, А. Белым, философом А.З. Штейнбергом
(братом члена ЦК ПЛСР) и теоретиком искусства, поэтом и анархистом
К. Эрбергом приступил к организации «Скифской академии», зареги¬
стрированной как «Вольная философская ассоциация», созданной в целях
«исследования и разработки в духе философии и социализма вопросов
культурного творчества». 13 февраля был арестован по обвинению в со¬
участии в «левоэсеровском заговоре», привезен в Москву (сидел и до¬
прашивался в здании областной ЧК на Лубянке, 14) и освобожден после
визита в камеру Ф.Э. Дзержинского 26 февраля. С кон. 1919 по 1924 г.
являлся одним из двух товарищей председателя Совета Вольфилы А. Бе¬
лого. В начале 1920-х гг. его книги выходили в издательстве «Скифы»
(Берлин). В 1920-1922 гг. вместе с С.Д. Мстиславским и др. задумывал
продолжение выпусков одноименных альманахов (предлагалось также
название «Основы»). Выступал в защиту арестованных левых с.-р.
(в письме М. Горькому, май 1919 г.), негативно воспринял раскол ПЛСР
на легалистов и активистов (в письме к И.З. Штейнбергу, ноябрь 1920 г.).
В 1921 г. был организатором и участником нескольких вечеров памяти
А.А. Блока в Петрограде и Москве, в том числе в левоэсеровском клубе
в Москве. После выхода в народническом издательстве «Колос» книги
«Вершины. Александр Блок. Андрей Белый» на его оригинальное твор¬
чество был наложен негласный запрет. В 1924 г. возглавляемая им
Вольфила не прошла перерегистрацию. Во второй пол. 1920-х — начале
1930-х гг. выступал в печати лишь в качестве литературоведа, перевод¬
чика и редактора. Поддерживал связи со многими бывшими левыми
эсерами, эсерами, народовольцами; переписывался с М.А. Спиридоновой
и др. Жил в большой бедности, не имея постоянного заработка. 2 февра¬
ля 1933 г. арестован вместе с группой ленинградских литераторов, педа¬
гогов, ученых-аграриев. Стал главным обвиняемым по делу т. н.
Народнического центра. На допросах заявил о своей приверженности
народническому мировоззрению; был приговорен к 3 годам ссылки, ко¬
торую отбывал в Новосибирске и Саратове. По окончании срока жил
в подмосковной Кашире. В сентябре 1937 г. снова арестован, провел в
предварительном заключении немногим менее двух лет. На допросах по¬
следовательно отверг все предъявленные обвинения; вследствие окон¬
чания «ежовщины» и начала частичного пересмотра следственных дел
освобожден. Проживая в г. Пушкине под Ленинградом, оказался на тер-
991

ритории, занятой Вермахтом. В феврале 1942 г. был вывезен в Восточную
Пруссию вместе с женой и помещен в лагерь для перемещенных лиц.
Печатался в русскоязычной коллаборационистской газете «Новое слово»
(Берлин), посылая в редакцию очерки о судьбах погибших и замученных
писателях в СССР. С сер. 1943 г. жил в Литве, затем в Германии. Написал
воспоминания «Тюрьмы и ссылки» (после войны печатались в меньше¬
вистском «Социалистическом вестнике»; в 1953 г. изданы отдельной
книгой в Нью-Йорке; в 2000 г. переизданы, после сверки с рукописью,
с научными комментариями в Москве). Умер в Мюнхене, могила не со¬
хранилась.
373	См. док. № 10 и примеч. к нему в первой части наст. тома.
374	Декрет Совнаркома РСФСР 11 июля 1918 г. квалифицировал действия
Муравьева как контрреволюционные и объявил его вне закона («Декреты
Советской власти». Т. 3. М., 1964. С. 9-10).
375	Возможно, автором был К.А. Коренев (Н.М. Корнилов). О нем см. при¬
меч. № 22.
376	Костромская губернская конференция ПЛСР проходила 28-30 июля
1918 г. Помимо принятия публикуемой резолюции она исключила из
партии пятерых членов, несогласных с позицией ЦК. Печатая резолюцию
официоз ГИК сопроводил ее такими словами: «Перед нами документ,
занимающий половину газетной страницы — “резолюция, вынесенная
костромской конференцией партии левых соц.-рев. интернационали¬
стов...”. Сущность революционного словоизвержения Костромских левых
эсеров в отношении московской провокации сводится к следующему...».
377	Подвойский Николай Ильич (1880-1948). Революционер, советский
партийный, военный и государственный деятель. Из семьи сельского
священника. Член РСДРП с 1901 г., большевик. Участник Первой рус¬
ской революции. В 1905 г. один из руководителей стачки текстильщиков
в Иваново-Вознесенске и рабочих выступлений в Ярославле, был тяже¬
ло ранен черносотенцами. В 1910-е гг. организатор издательской работы
большевиков. В 1917 г. руководитель Военной организации при ПК боль¬
шевиков, депутат Петросовета. Один из организаторов свержения Вре¬
менного правительства, зам. председателя Петроградского ВРК. В ноябре
1917 — марте 1918 г. нарком по военным делам РСФСР. Летом 1918 г.
председатель Высшей военной инспекции при Всероссийском бюро во¬
енных комиссаров. В январе-сентябре 1919 г. наркомвоенмор УССР.
В 1919-1923 гг. начальник Всеобуча и частей особого назначения. В 1919—
1921 гг. член РВС РСФСР. В 1920-е — 1930-е гг. на партийной работе.
С 1935 персональный пенсионер. Похоронен на Наводевичьем кладбище
в Москве.
378	Существование штаба Донского фронта или штаба армии Донской со¬
ветской республики (ДСР) являлось следствием ранних опытов совет¬
ского федерализма. ДСР — территориальное образование на территории
Области Войска Донского в составе РСФСР с центром в Ростове-на-
Дону (до занятия его сначала отрядом М.Г Дроздовского 5 мая 1918 г.,
потом 52-й Вюртембергской резервной пехотной бригадой кайзеровских
войск), а затем в Царицыне. Период самостоятельного существования
ДСР продолжался с 23 марта (нового стиля) по 30 сентября. Провозгла¬
шенное явочным порядком постановлением Донского областного ВРК,
который являлся высшей властью на Дону до полномочного съезда
Советов Донской области, в виде «самостоятельной Донской советской
992

республики в кровном союзе с Российской советской республикой», это
образование получило более правильное оформление в ходе проходив¬
шего в 9 по 14 апреля 1918 г. в Ростове-на-Дону 1-го съезда Советов
Донской области. Еще в момент провозглашения Донской республики
ВРК выделил из своих рядов Совнарком в составе председателя СНК и
комиссара по военным делам, фронтовика-подхорунжего Ф.Г. Подтелкова
(1886-1918) и еще 11 народных комиссаров. Областной съезд Советов
избрал ЦИК ДСР в составе 26 большевиков и 24 левых эсеров. Старшим
товарищем (заместителем) председателя ЦИК казака-большевика
В.С. Ковалева был избран Б.Д. Камков. Наркомом военных дел ДСР
остался командир Отряда защиты прав трудового казачества Подтелков,
записавшийся на съезде во фракцию левых эсеров и вошедший также
в состав президиума ЦИК и Чрезвычайный штаб обороны ДСР. Началь¬
ником штаба вооруженных сил ДСР являлся левый эсер Л.С. Дегтярев
(о нем см. примеч. № 197). Несколько левых эсеров (М. В. Кривошлыков,
П. В. Алаев, П. П. Дерюгин и др.) получили портфели комиссаров в пра¬
вительстве. В заседании ЦИК 24 апреля была выделена мобилизацион¬
ная коллегия с чрезвычайными полномочиями из пяти лиц во главе с
Подтелковым. В Ростове-на-Дону формируемая армия ДСР пополнилась
всевозможными отрядами, переместившимися сюда с Румынского фрон¬
та и территории оккупированной Одесской советской республики. 1 мая
коллегия Подтелкова 1 мая под охраной небольшого отряда в 120 чело¬
век выехала в районы верхнего Дона в целях проведения мобилизации
в свою армию. Однако 10 мая отряд был пленен белоказаками, и на сле¬
дующий день Ф. Подтелков вместе с другим членом правительства ДСР,
бывшим председателем полкового комитета 28-го Донского казачьего
полка, прапорщиком М. Кривошлыковым был повешен. После оставле¬
ния Ростова-на-Дону, в июне-сентябре 1918 г. части ДСР вели бои с
белоказаками на территории Царицынской губ. и прилегающих к ней
территорий.
379	Зайцев Петр Алексеевич (1892-?). Эсер-максималист, военный деятель.
Из семьи чиновника, в революционном движении с 1913 г. Окончил ху¬
дожественное училище и прогимназию в Одессе, приобретя специаль¬
ность токаря и слесаря по металлу. Со 2 марта 1917 г. служил вольно¬
определяющимся в должности начальника 2-й прожекторной команды
Отдельного технического батальона. Был избран председателем Испол¬
нительного бюро ССРМ Одесской области. Принимал участие в боях
под Одессой в августе 1917 г. С12 января 1918 г. в составе Красной гвар¬
дии участвовал в восстании в Одессе. Был начальником боевого участка
под Одессой, начальником штаба Одесского военного округа, Румынского
фронта и Черноморского флота при М.А. Муравьеве. После эвакуации
советских войск оказался в Москве, где стал секретарем Российской
мирной делегации на переговорах с Центральной Радой, выезжал в Киев.
С 16 июля в течение полутора месяцев возглавлял Штаб войск Донской
области (Донской советской республики). С 27 августа около пяти ме¬
сяцев был уполномоченным Высшей Военной инспекции, военно-по¬
литическим комиссаром Управления снабжения Южного фронта.
С 27 января 1919 г. в течение восьми месяцев являлся помощником на¬
чальника снабжения вооруженных сил Украины и Крыма (или Главного
управления снабжения Украины). По воспоминаниям жены А.Г. Желез-
някова Е.Н. Винды в этот же период выезжал для постановки конспира¬
993

тивной работы в Киев (при Скоропадском либо Петлюре) и Одессу (при
интервентах). Позже, будучи слушателем Академии Генерального штаба
(Военная Академия РККА), состоял в распоряжении Высшей Военной
инспекции. 30 сентября 1919 г. назначен инспектором Советской
Трудовой армии Украины. С 3 марта 1920 г. помощник начальника
Полевого штаба Трудармии; с 13 апреля начальник Полевого штаба.
Продолжил учебу в Военной Академии со 2 сентября. Через три месяца
назначен комбригом 153-й стрелковой бригады 1-го Московского диви¬
зиона. Вернулся в Военную Академию 21 сентября 1921 г. и выпущен из
нее в 1923 г. По окончании стажировался в войсках в течение полу года
в качестве командира роты (сначала 80-го Ленинского полка, затем
Дивизионной школы 270-й Московской дивизии). Являлся начальником
части строевой и по укомплектованию Отдела Главного управления
РККА с 4 марта 1924 г., затем начальником этого отдела. В течение полу¬
гола был слушателем Восточного отделения Военной Академии по япон¬
скому классу. С 1926 г. служил командиром полка 34-й стрелковой ди¬
визии. Позднее был начальником 5-го отдела Штаба Краснознаменной
Красной Армии, преподавателем Военно-воздушной академии РККА.
Являлся членом Президиума Горсовета г. Уфы и членом ЦИК Автономной
Башкирской ССР. Сведениями о его дальнейшей биографии публикаторы
не располагают. Известен полковник Зайцев Петр Алексеевич, коман¬
довавший 110-й стрелковой дивизией в октябре-ноябре 1942 г., преоб¬
разованной из 4-й Московской стрелковой дивизии народного ополчения
(Куйбышевского р-на), несший большие потери в ходе Ржевско-Вязем¬
ской операции.
380	Черкунов Борис Григорьевич — эсер-максималист, поэт-футурист. Его
отец до революции служил начальником Одесских главных мастерских
в чине надворного советника. В 1917 — начале 1918 г. являлся одним из
лидеров одесских эсеров-максималистов, членом Военного штаба Одес¬
ского Совдепа. При М.А. Муравьеве начальник воздушной обороны
Одессы. В июне-июле 1918 г. политический комиссар 1-го (Еланского)
стрелкового полка. В ноябре 1918 вместе с А.Г. Железняковым, эсером-
максималистом П.А Зайцевым и др. вел подпольную работу в Одессе,
имея фальшивые документы на имя демобилизованного матроса Бориса
Ивановича Колбасникова. Дальнейшая судьба не выяснена.
381	Каабак Владимир Михайлович (1888-1938). Художник-график, участ¬
ник Гражданской войны. Родился в Киеве, окончил Императорскую
Санкт-Петербургскую Академию художеств. В октябрьские дни 1917 г.
примкнул к левым эсерам. В декабре член Военной секции Румчерода
1-го созыва. С начала января 1918 г. начальник штаба Фронтотдела
Румчерода (также исполнял должность начальника Фронтотдела).
Один из руководителей советских войск во время обороны Кишинева
(6-12 января) от румынских войск, отрядов гайдамаков и молдавских
националистов из «Сфатул Цэрий». Под руководством Каабака на стан¬
ции Кишинев после короткого боя был окружен и разоружен революци¬
онными солдатами Трансильванский полк, сформированный из австро¬
венгерских военнопленных. Согласно данным В.А. Антонова-Овсеенко,
в марте-апреле 1918 г. Каабак был членом оперативного штаба 3-й Ре¬
волюционной армии и руководил действиями войск против наступающих
немецких войск в районе Лозовой и Константинограда. Позднее инспек¬
тор Всероссийского бюро военных комиссаров. В дальнейшем получил
994

известность как график, автор пропагандистских и рекламных плакатов.
После 1933 г. выставок его работ не проводилось. В 1937 г. арестован,
скончался во время следствия. Как «член семьи изменника родины» ре¬
прессиям была подвергнута и его жена, художница Мария Владимировна
Мыслина.
382	Начальником штаба, начиная с 16 июля и до замещения этой должности
Е.И. Чикваная, являлся П.А. Зайцев, которого ввиду неопределенности
его положения, как видно из второго документа, подменял В.М. Каабак.
383	Железняков (псевдонимы «Викторский», «Виктор»; прозвище «Желез¬
няк») Анатолий Григорьевич (1895-1919). Революционер, анархист-ком¬
мунист. Уроженец села Федоскино Московской губ., из мещан. Отец
служил кассиром в газете «Московские ведомости» (гренадер, участник
Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., отличился под Плевной, награж¬
ден двумя Георгиевскими крестами). Вырос в Москве и Подмосковье,
окончил Пресненское начальное училище. В 1911-1912 гг. учился в
Лефортовском военно-фельдшерском училище в Москве. Был исключен
за отказ участвовать в параде в честь императрицы Александры
Федоровны. Затем пытался поступить в мореходную школу, но прова¬
лился на экзамене. Поступил работать на текстильную фабрику Морозова
в Богородске, но вскоре был уволен. В 1914-1915 гг. кочегар на одном из
судов Черноморского флота; затем слесарь на заводе Густава Листа.
Участвовал в распространении антивоенной и революционной литера¬
туры, установил связи с большевиками и анархистами. Осенью 1915 г.
призван на Балтийский флот. Сначала служил матросом во 2-м Бал¬
тийском флотском экипаже, затем на учебном судне «Океан». Наладил
распространение среди военнослужащих анархистских листовок и лите¬
ратуры. Поддерживал связи с петроградскими и московскими анархи¬
стами; в письмах московским товарищам сообщал о появлении на судне
анархистской организации, настроениях матросов и собственной деятель¬
ности. Летом 1916 г. из-за угрозы ареста дезертировал, уехал на Черное
море, где под вымышленной фамилией ходил на торговых судах. После
Февральской революции вследствие амнистии дезертирам вернулся в
Кронштадт, устроился матросом в машинную школу. Активно участвовал
в работе Петроградской федерации анархистских групп. 19 июня 1917 г.
участвовал в защите анархистами бывшей дачи министра П.Н. Дурново
в Озерках под Петроградом. Во время штурма дачи правительственными
войсками бросил в казаков четыре бомбы. Был арестован и приговорен
к 14 годам каторги. В начале сентября 1917 г. с помощью анархистки
Л.А. Альтшуль, передавшей ему во время свиданий стальные пилки и
браунинг, бежал из тюрьмы «Кресты», спрыгнув со стены 7-метровой
высоты. Скрывался в Кронштадте, под фамилией Викторский был избран
в Кронштадтский Совет. Был среди организаторов массовой демонстра¬
ции моряков Кронштадта у американского посольства, протестовавшей
против смертного приговора, вынесенного в Сан-Франциско американ¬
скому профсоюзному активисту Т. Муни, и преследований в США анар¬
хиста А. Беркмана. 25 сентября — 5 октября 1917 г. участвовал в работе
2-го съезда моряков Балтики на яхте «Полярная звезда» (наряду с
М.А. Спиридоновой и П.П. Прошьяном) в районе Гельсингфорса, вы¬
полнял обязанности секретаря съезда. Критиковал Демократическое
совещание, предлагал расторгнуть тайные дипломатические договоры,
заключенные царским и Временным правительствами, отказаться от упла¬
ты долгов странам Антанты, передать все средства производства
995

рабочим, землю — крестьянам, созвать Всероссийский съезд Советов,
который должен взять власть в свои руки. 4 октября 1917 г. в числе
14 делегатов избран съездом моряков Балтики на Северный областной
съезд Советов и на II Всероссийский съезд Советов РСД. 24 октября во
главе отряда моряков 2-го флотского экипажа занял помещение
Петроградского телеграфного агентства (ПТА). 25 октября участвовал
во взятии Зимнего дворца в составе сводного отряда моряков Балтийского
флота. Участвовал в качестве делегата во II Всероссийском съезде Со¬
ветов РСД. С 26 октября член Военно-морского революционного коми¬
тета (ВМРК), входил в состав политотдела ВМРК, член штаба и адъю¬
тант отряда моряков Гельсингфорса и Кронштадта под командованием
Ф.Ф. Раскольникова и Н.А. Ховрина 3 ноября 1917 г. прибыл в Москву
для оказания помощи московским рабочим. По поручению СНК отряд
моряков под командованием Железнякова провел операции по вывозу
ценностей из хранилищ Госбанка, по очистке Москвы от сторонников
Временного правительства, а позже по разоружению Чугуевского юн¬
керского училища на Украине. В начале января 1918 г. возвратился в Пет¬
роград. По решению Петросовета был назначен комендантом Тавриче¬
ского дворца. 4-5 января командовал отрядами, осуществлявшими ох¬
рану дворца во время заседаний ВУС. Выполняя поручение П.Е. Дыбенко,
предложил депутатам покинуть дворец. Выступил с речью на III Всерос¬
сийском съезде Советов РСД. Затем во главе отряда матросов выехал на
Юг России для «борьбы с контрреволюцией». В январе-марте 1918 г.
председатель Революционного штаба Дунайской флотилии, начальник
Бирзульского укрепрайона под Одессой, член Верховной коллегии по
русско-румынским и бессарабским делам и командующий морскими
силами Одесской республики. С конца июня 1918 г. командир 1-го стрел¬
кового Еланского полка в дивизии В.И. Киквидзе. В ее составе участвовал
в боях с войсками П.Н. Краснова на Дону. Отправился на фронт вместе с
женой, ставшей его соратницей по подполью, Еленой Николаевной
Винда, дочерью полковника, известной анархисткой. В июле-августе
1918 г. заведующий снабжением и помощник начальника штаба войск
Донской Советской Республики. За критические выступления (см. док.
№ 205) был объявлен Н.И. Подвойским вне закона. Некоторое время
скрывался в Тамбове, в вагоне комиссара Управления снабжения Южного
фронта максималиста П.А. Зайцева. 1 ноября 1918 г. прибыл в Москву,
откуда отправился на подпольную работу в Одессу под фамилией
Викторе. После занятия города Красной Армией 6 апреля 1919 г. был
избран председателем профсоюза моряков торгового флота. С мая 1919 г.
командир бронепоезда имени Н.А. Худякова в составе 14-й армии
Южного фронта, участвовал в боях с войсками А.И. Деникина в районе
Екатеринослава. 26 июля деникинцы обходным маневром захватили
станцию Верховцево, отрезав бронепоезд от его базы на станции
Эрастовка Екатеринославской губ. По приказу Железнякова бронепоезд
прорвался на станцию Верховцево, ликвидировав кольцо окружения.
В конце боя Железняков был смертельно ранен, доставлен санитарным
поездом в Пятихатки Екатеринославской губ., где и умер. 3 августа 1919 г.
торжественно, с воинскими почестями похоронен на Ваганьковском клад¬
бище в Москве рядом с могилой В.И. Киквидзе.
384	Центральный исполнительный комитет Украины.
385	Мизикевич Павел Петрович (1886-1919). Революционер, советский де¬
ятель. Уроженец Симферополя. Рабочий Одесских железнодорожных
996

мастерских, большевик с 1904 г. Участник Первой русской революции.
В 1917 г. председатель Совдепа Железнодорожного района Одессы
и районного комитета партии. В 1918 г. один из организаторов Красной
гвардии в Одессе, во время наступления австро-германских войск ко¬
мандовал бронепоездом. В конце 1917 — начале 1918 г. председатель ис¬
полкома Одесского Совдепа. После ухода интервентов весной 1919 г.
комендант Одессы. Погиб во время подавления антибольшевистского
восстания немцев-колонистов под Одессой.
386	Рог Ревекка Давидовна (7-1925?). Партийный деятель. 1 ноября 1917 г.
на экстренном съезде Румынского фронта была избрана в состав Ревкома
от Одесского комитета большевиков. 4 декабря 1917 г. арестована в чис¬
ле других членов Фронтового Ревкома в ходе выступления контррево¬
люционных сил Ясского и Сокольского гарнизонов. Однако уже 6 декаб¬
ря Рог, И.С. Кондурушкин и остальные были освобождены из-под ареста
и вновь участвовали в работе Ревкома. 7 декабря была в числе уполно¬
моченных Ревкомом на переговоры с румынскими офицерами о при¬
знании власти Советов на фронте. 8 января 1918 г. участвует в заседании
Ревкома на квартире генерала Д.Г. Щербачева. Впоследствии на военно¬
политической работе. К 30 мая 1918 г. находилась в Москве, поскольку
этим днем датировано выданное ей удостоверение, оформленное, как
явствует из ее расписки, в ЦК РКП(б). По непроверенным сведениям,
скончалась в Кронштадте.
387	Возможно, Романенко Иван Николаевич — в 1919 г. член Сормовской
организации ССРМ; привлекался ВЧК по делу ССРМ, но в мае 1920 г.
Верховным Революционным Трибуналом при ВЦИК по суду был
оправдан.
388	Утемов Николай Александрович (1895-1942). Активист Глазовской
организации ПЛСР, редактор местной газеты «За Землю и Волю».
На 2-м уездном съезде Советов 10 сентября 1917 г. получил наибольшее
количество голосов (87) на выборах кандидатов в Учредительное
Собрание. Делегат II Всероссийского съезда Советов РСД. На заседании
I Вятского губернского съезда Советов 5 января 1918 г. от имени общей
фракции левых эсеров и эсеров-максималистов заявил о поддержке ре¬
золюции большевиков по вопросу о власти. Характеризуя отношение
к правым эсерам подчеркнул: «В Октябре мы еще надеялись сохранить
своих товарищей справа с большевиками, но они предпочли уйти в стан
Каледина». После своего доклада о деятельности земельного комитета
предложил резолюцию по вопросу о земле, которая была принята съездом
единогласно. Являлся комиссар земледелия Глазовского уезда. Осенью
1918 г. находился в Москве, пытаясь поступить в университет. В письмах
к бывшим соратникам по Глазовской организации (А.И. Лихачевой и др.)
настаивал на возвращении левых эсеров в состав местного УИК, выражал
желание вернуться к работе в земельном комитете. В декабре 1918 г. его
переписка с левыми эсерами в ходе обысков попала в губЧК. Позднее
получил высшее медицинское образование и сменил фамилию на Крамов.
На момент ареста кандидат медицинских наук Н.А. Крамов работал
в Башкирском медицинском институте научным руководителем, вел курс
по туберкулезу по кафедре факультетской терапии. Был арестован
23 августа 1937 г., 29 декабря приговорен ОСО при НКВД СССР к 8 го¬
дам ИТЛ. По одним сведениям, отбывал заключение в Ухтпечлаге НКВД
СССР, где 10 февраля 1942 г. в отношении него было начато следствие.
997

По другим данным, был в это время заключенным Воркутлага НКВД.
Приговорен 16 сентября 1942 г. ОСО при НКВД СССР к высшей мере
наказания как участник Усинского восстания заключенных. Имел ли
к этому отношение, точно не установлено. Реабилитирован в мае 1989 г.
389	Собрание было созвано после размещения объявления «От Инициативной
Группы бывших членов партии Левых Социалистов-Революционеров»
в местных «Известиях»: «Товарищи! Мы, бывш<ие> члены партии левых
Соц.-Рев., не разделяющие политики Ц.К. и считающие своим долгом
отмежеваться от той части партии, которая, идя за «вождями», изменяет
революции, стремится вовлечь Россию в новую империалистическую
бойню и объявляет поход против деревенской бедноты, приглашаем всех
наших единомышленников на ФРАКЦИОННОЕ СОБРАНИЕ для вы¬
явления нашей линии поведения и наших политических убеждений,
равно как и для выборов руководящего органа.
СОБРАНИЕ имеет быть СЕГОДНЯ, 31 июля, здание Городского Продо¬
вольственного Комитета. Начало в 6 час<ов> вечера. С. Лихачев, Власов,
Кобелев». (Известия Пермского губернского исполкома Советов Рабочих,
Крестьянских и Армейских Депутатов. 31.07.1918. № 149. С. 1).
390	Окулов Степан Акимович (1884-1934). Военный деятель, в 1917-1918 гг.
член ПЛСР. Из мещан. Окончил церковно-приходскую школу в 1897 г.
и два неполных класса городского училища. Работал с 1898 г. в слесар¬
ной мастерской Симановских, на механическом заводе Кузовникова,
в Пермском ж. д. депо. Отслужив в 1905-1908 гг. в армии и получив
звание унтер-офицера, продолжил работу в Пермском железнодорожном
депо. В 1914 г. мобилизован на фронт, в июле 1916 г. был откомандирован
на работу слесарем в автомастерские 12-й армии. За храбрость награжден
Георгиевским крестом 4-й ст. С началом революции вступил в ПСР
и участвовал в создании в своем полку Совета СД. Осенью 1917 г. при¬
соединился к ПЛСР. До августа 1917 г. был председателем Совета
г. Венден (Лифляндская губ.) и членом Городской думы. В ноябре-де¬
кабре председатель Новгородского ГИК и начальник гарнизона г. Нов¬
города. В Перми с января 1918 г. в течение месяца был военкомом окру¬
га, затем 10 месяцев в должности губернского военкома, а также членом
ГИК, начальником гарнизона и комендантом города. В октябре вышел
из состава ПЛСР, в период между 25 ноября по 6 декабря заявил о всту¬
плении в РКП(б). За сдачу Перми белым был арестован в 1918 г. В состав
партийно-следственной комиссии, разбиравшейся в 1919 г. в причинах
сдачи Перми, вошли члены ЦК РКП(б) и члены РВС Республики
И.В. Сталин и Ф.Э. Дзержинский. После возвращения на фронт в 1919 г.
полтора месяца воевал на высотах Перми, 10 месяцев командовал 17-м Пет¬
роградским полком. 30 июня его подразделение вместе с другими частя¬
ми 29-й дивизии Красной Армии форсировало Каму и вступило в Пермь.
С января по март 1920 г. командир 2-го Кай-Чердынского района, до ию¬
ня 1921 г. командир 35-й отдельной бригады войск внутренней охраны
ВЧК. С июня по октябрь 1921 г. командующий Уральской трудовой ар¬
мией, по сентябрь 1923 г. командир частей особого назначения Пермской
губ. В 1922 г. был награжден орденом Красного Знамени. С 1923 по
1927 гг. военком Пермского округа. После демобилизации (по состоянию
здоровья) в 1928 г. работал начальником управления территориального
округа 57-й стрелковой Уральской дивизии. С1932 г. возглавлял Пермский
городской совет ОСОАВИАХИМ, Пермское отделение Общества бывших
998

красногвардейцев и красных партизан, являлся почетным комсомольцем.
Умер в Перми 22 мая 1934 г.
391	Лихачев Сергей Васильевич (1872 — после 1938). Активист ПСР — ПЛСР,
затем коммунист. Образование низшее, с 1881 г. работал помощником
кузнеца. Поступил в 1882 г. на Юго-Камский завод, где проработал 3
года. Позже был слесарем на Чусовском и Невьянском заводах. С марта
1897 г. токарь в орудийном цехе Пермских пушечных заводов. В 1902 г.
участвовал в организации ячейки профсоюза металлистов. С 1903 г. ак¬
тивно участвовал как эсер в политической жизни Мотовилихи. В 1905 г.
был избран в Совет РД Мотовилихинского завода. Был арестован дваж¬
ды в 1906 г. (семь месяцев просидел в тюрьме). После ареста в 1908 г.
был выслан на два года в г. Никольск Вологодской губ. После возвраще¬
ния из ссылки в 1910-1914 гг. работал кустарем в частных мастерских
Юго-Камского завода. С 1914 г. брандмейстер в пожарном депо г.
Оханска. Весной 1917 г. участвовал в организации городского объеди¬
ненного профсоюза рабочих, от которого был делегирован в Оханский
Совет РД. Являлся гласным городской Думы. Инициатор создания в
Оханске ячейки ПСР. В июне был выбран в Мотовилихинский Совет
РД, позднее стал членом Мотовилихинской волостной земской управы.
Входил состав Пермского горсовета и президиума горисполкома. После
раскола в ПСР примкнул к левому крылу. Осенью 1917 г. избран членом
президиума горисполкома Совдепа и, работая в юридическом отделе,
организовал деятельность следственных и судебных органов по городу
и Мотовилихе. В декабре 1917 г. избран на 1-м Пермском губ. съезде
Советов РСД в ГИК, где сначала заведовал финансовым отделом, а с
марта до декабря 1918 г. был зам. председателя отдела снабжения.
В августе был исключен из Мотовилихинской организации ПЛСР после
того, как выступил на собрании социалистических партий с критикой
предложений Н.И. Мелкова-Кочурихина о необходимости представи¬
тельства в Советах всех политических партий и нежелательности до¬
минирования в них одной партии. До ноября состоял в ПРК, участвовал
в создании местной организации партии, чтобы под ее флагом ослабить
работу организации ПЛСР и выработать декларацию для перехода ее
членов в РКП(б). 23 ноября 1918 г. вступил в компартию. После эваку¬
ации 23 декабря 1918 г. арестован в г. Вятке и доставлен в Москву, но
освобожден по требованию Я.М. Свердлова и командирован Нарком-
продом в Курскую губ. В 1919 г. член коллегии Курского губпродкома
и зав. отделом губЧК. После возвращения в августе 1919 г. в Пермь, занял
пост зам. председателя губ. земельного отдела. С мая по декабрь 1920 г.
работал в губкомхозе, губ. отделе управления и жилищном отделе
Пермского горсовета. В декабре 1920 г. был назначен членом правления
губпотребсоюза, а в ноябре 1921 г. членом губревтрибунала. В 1922 г.
избран на съезде членом Мотовилихинского волисполкома. С февраля
1924 г. по личному желанию утвержден народным судьей в Мотовилихе.
В 1925 г. утвержден в должности члена Пермской судебно-кассационной
сессии Уральского областного суда и занимал ее до выхода на пенсию в
апреле 1928 г. Был арестован в апреле 1938 г. как «японский шпион», но
в июне освобожден. Дальнейшая судьба неизвестна.
392	О нем см. примеч. № 164.
393	Шебло Роман Максимович (1886-1937). Активист ССРМ, затем ПЛСР.
Уроженец м. Белыног Могилевской губ., из белорусских крестьян.
999

Образование низшее. Трудовую деятельность начал рабочим Невско-
стеаринового (свечного) завода В 1904-1905 гг. принадлежал к РСДРП,
вел большевистскую агитацию в Москве; затем присоединился к «мо¬
сковской оппозиции» в ПСР, участвовал в Декабрьском вооруженном
восстании в качестве начальника дружины под кличкой «Злой», был
ранен в ногу. После поражения восстания скрывался, потом вступил в
«летучую боевую дружину оппозиционной фракции партии С.Р.», взяв¬
шую название «отряд мазуринцев» (после казни В.В. Мазурина). В 1906 г.
ненадолго арестован за участие в «массовке», проведя 3 месяца под аре¬
стом. Будучи арестован вторично, провел год в Бутырской тюрьме, затем
осужден Военно-окружным судом к 6,5 годам каторги. Отбывал наказа¬
ние в Александровском централе (треть приговора сокращена, как несо¬
вершеннолетнему на момент совершения деяний). По выходе с каторги
ссыльнопоселенец в Верхоленске, Якутске и Манзурке Иркутской губ.
В 1910 г. за отлучку Коронным судом в Москве вновь осужден к 3 года
каторги (отбывал в Орловском централе). Затем находился на Ленских
приисках в Бодайбо, где продолжал вести эсеровскую пропаганду. После
Февральской революции, в марте-мае 1917 г. стал горным комиссаром
на приисках; по возвращении на родину с июля по октябрь являлся на¬
чальником уездной милиции в Могилеве. Арестовывался корниловцами
в августе 1917 г. 5 ноября избран членом Могилевского ГИК, стал зам.
комиссара внутренних дел. 20 февраля при наступлении поляков в бою
за Могилев тяжело ранен в голову и эвакуирован в Москву. В начале
апреля отправлен ВЦИК в неоккупированную часть Могилевской губ.
Позже, утаивая арест в советское время, утверждал в анкетах, что в на¬
чале июля ушел добровольцем на фронт против чехословаков и принимал
участие в подавлении выступления М.А. Муравьева (что весьма сомни¬
тельно). Вошел в ПЛСР, к лету 1918 г. являлся комиссаром внутренних
дел. 13 июля у него в комиссариате прошел обыск. Осенью оказался
в рядах Красной армии на должности комиссара кавполка 9-й стрелковой
дивизии. Весной 1919 г. участвовал в боях со шкуровцами на линии
Юзовка — Волноваха; после контузии шрапнелью в руку эвакуирован
в Харьков, где 5 мая зачислен в штаб Южной армии и командирован
в Николаев для ликвидации остатков григорьевщины. К этому времени
перешел в РКП(б) и с начала июля занимал должность начальника ак¬
тивной части Особого отдела Южной армии, был секретным сотрудником
ОО 13-й армии, председателем комиссии по проведению «красного тер¬
рора» в прифронтовой полосе в районе 46-й дивизии. Вследствие ранения
в ногу в октябре 1919 г. направлен с фронта в тыл, где стал председателем
судебно-следственной комиссии при Белгородском Совдепе; в начале
июня штабом 13-й армии назначен начальником тыла Никопольского
р-на. После ухода регулярной армии во главе партизанского отряда «дер¬
жал фронт» от Кичкаса до Вереславля против слащевцев вплоть до при¬
хода Латышской дивизии. Позднее мобилизован ЦК КП(б)У в Полтаву,
где был членом ГИК и губЧК. Позднее являлся зам. председателя
Кременчугского ГИК (1922), членом ВУЦИК (1925). В 1926 г. откоман¬
дирован в Москву, занимал посты управляющего Госрыбсиндикатом,
коммерческого директора синдиката, председателя треста «Рыбвод»
(1930), управляющего объединением «Росрыба» (1932), директора
Щелковского механического завода «Химаппаратура» (1934). С сер.
1920-х гг. член ОПК. Репрессирован. Подробности гибели неизвестны.
1000

394	Пенязьков Иван Прокопьевич (ок. 1887 - ?). Эсер-максималист. По про¬
фессии народный учитель. В 1907 г. Военно-окружным судом приговорен
к 15 годам каторги. В 1917 г. участвовал в I Всероссийском съезде Советов
РСД; в марте 1918 г. IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов.
Дальнейшая судьба не выяснена.
395	Соколов Василий Михайлович (ок. 1890 - ?). Левоэеровский функци¬
онер. Образование низшее и воскресные курсы, по профессии слесарь-
медник. В июне 1916 г. арестован на общем собрании петроградских с.-р.,
в заключении провел 3 месяца. В 1917 г. член Рогожско-Симоновского
Совета в Москве, затем помощник зав. подотдела сооружений данного
Совета. Неоднократно избирался в МК ПЛСР. Ненадолго арестовывал¬
ся во время июльских событий, в октябре 1919 г., январе и марте 1920 г.,
жена Вера Михайловна также принадлежала к ПЛСР. В 1921 г. предсе¬
датель Московского бюро ПЛСР (об.). Имеется также указание на его
принадлежность к ЦОБ. Дальнейшая судьба не выяснена.
396	Богачев Яков Терентьевич (1889-1938). Деятель ПЛСР, впоследствии
активный участник краеведческого движения в СССР. Из крестьян
Вологодской губ. Окончил Ярославский учительский институт. В первый
раз был арестован в Петербурге в декабре 1910 г. До революции аресто¬
вывался трижды, провел в заключении около двух лет. В 1917-1918 гг.
лидер ярославских левых эсеров. Делегат III съезда и VII Совета ПСР,
на которых поддерживал левых эсеров. Избирался председателем
Ярославской городской думы, в Предпарламент, делегатом всероссийских
съездов Советов, членом ВЦИК 3-го и 4-го созывов. Весной 1918 г. пред¬
седатель земельного отдела губисполкома Ярославского Совета РСКД,
член редколлегии газеты «Новый Путь». При обсуждении на заседании
фракции ЛСР вопроса о ратификации мирного договора 14 февраля
1918 г. выступил с требованием непризнания мира, вплоть до возможно¬
го отделения регионов от центра и проведения самостоятельной внешней
политики. Делегат II съезда ПЛСР. В июне был арестован большевиками
в числе лидеров левоэсеровской фракции ГИК в ходе межпартийного
конфликта, но позже освобожден (см. док. № 62-64 первой части наст,
тома). Руководил работой проходившего 20 июня Чрезвычайного губ.
съезда Советов, альтернативного ленинцам, с участием левых коммуни¬
стов и доминированием левых с.-р. Избран делегатом V Всероссийского
съезда Советов на уездном съезде КД 30 июня в Ярославле. Из-за затя¬
гивания открытия 3-го губ. съезда Советов большевиками 1 июля увел
фракцию левых эсеров и сочувствующих им (119 человек из 200 делега¬
тов) из театра им. Ф. Волкова в здание губернской земельной управы
для немедленного начала работы съезда. Был избран председателем па¬
раллельного съезда (подробнее см. в предисловии к наст. тому).
Возможно, в связи с начавшимися в Ярославле событиями покинул
V Всероссийский съезд Советов и выехал туда, поскольку среди задер¬
жанных в Большом театре не значился. После ухода ЦК в подполье вошел
в состав Временного ЦБ ПЛСР, ведшего организационную работу вплоть
до IV съезда ПЛСР. Являлся одним из главных руководителей партии,
избран в президиум Московской обл. партконференции и состав МОК.
Принимал участие в I Совете партии, избран в состав президиума
IV партсъезда, выступил с отчетным докладом от ЦБ ПЛСР. Будучи из¬
бран в ЦК ПЛСР, после II Совета ПЛСР в декабре 1918 г. вместе с В.А. Ка¬
релиным и Я.М. Фишманом выехал для ведения партийной работы на
1001

Украину. В феврале-марте 1919 г. выступил на Харьковском губ. съезде
Советов с критикой политики преследования левых эсеров. Был аресто¬
ван 4 марта в Москве с фальшивыми документами на имя Антонова,
сидел в Бутырской тюрьме. В анкете Московского Политического
Красного Креста указал среди своих болезней хроническое воспаление
верхушки правого легкого и аппендицит. Осенью подписал «Тезисы
ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта. Был освобожден в на¬
чале 1920 г. В ЦК ПЛСР склонялся к «активистам». В начале 1921 г. член
ОК Центральной обл., принимал участие в подпольной партконференции
(февраль). В марте был арестован и провел около года в заключении.
Во время нахождения в тюрьме написал с М.Д. Самохваловым 26 марта
1922 г. письмо-заявление во ВЦИК от имени левых эсеров, заключенных
в московской тюрьме. Подписал письмо во ВЦИК от имени 42 заклю¬
ченных левых эсеров, объявивших голодовку с 1 по 9 апреля 1922 г.
Позже был сослан в Северодвинск, затем в Великий Устюг. Впоследствии
порвал с партией. Стал директором Череповецкого музея, при котором
был создан и плодотворно работал под его руководством с ноября 1925 г.
учительский естественно-научный кружок по изучению природы края,
в первую очередь птиц. В 1925 г. вошел в состав правления Общества по
изучению Череповецкого края, которое было реорганизовано в Бюро
краеведения. В 1927 г. стал директором музея (по-видимому, реоргани¬
зованного) местного края, который имел статус научно-исследователь¬
ского учреждения и выполнял заказы АН. Помимо сотрудничества
с экспедициями центральных учреждений, в числе местных краеведов
участвовал в организации самостоятельных экспедиций разного на¬
правления (геологические, археологические, этнографические и т. п.).
В 1927 г. на III Всероссийской конференции по краеведению был избран
в президиум. Автор работ: «Птицы Череповецкого края» (1927); «Страти¬
графическая схема гипсов и песчано-мергелистой (нижней) красноцвет¬
ной толщи бассейна Северной Двины» // Проблемы советской геологии.
Т. 6. Вып. 4. (1936). В середине 1930-х гг. работал в Архангельске со¬
трудником Северного геологического треста. Был арестован 6 февраля
1937 г. по сфабрикованному делу о создании «Северной контрреволю¬
ционной эсеровской организации» и приговорен к расстрелу ВК ВС
СССР 21 апреля 1938 г. Сведения об исполнении приговора в исполне¬
ние не обнаружены. Реабилитирован 9 июля 1992 г.
397	речь идет об общегородской конференции, состоявшейся 27-28 июля.
398	Гриш Вячеслав Георгиевич (1885-?). Деятель ПЛСР и ПРК. Из семьи
ремесленника, окончил Новороссийский университет. Участвовал в ре¬
волюционных кружках Бердянска и Одессы с 1900 г., член ПСР с 1903 г.
В октябре 1905 г. был арестован по делу Одесского комитета ПСР, но
вскоре освобожден. В 1917 г. член Екатеринославского Совета РСД. На
II Всеукраинском съезде Советов избран в Президиум ЦИКУк. После
переезда в Москву вследствие оккупации Украины был рекомендован
на службу в ВЧК (утвержден на заседании ВЧК 4 мая с зачислением в
Спекулятивный отдел, но реально начал работу, как явствует из под¬
писанного им ордера, несколько раньше). В начале июня 1918 г. про¬
живал в одной комнате с Я.Г. Блюмкиным в общежитии при ЦК ПЛСР
(Леонтьевский пер., 18). Затем, после переезда в Курскую губ., стал чле¬
ном президиума Льговского уездного исполкома и членом РВС
Льговского укрепрайона. С сентября 1918 г. член ПРК, входил в состав
1002

укома партии. Был делегатом всероссийских съездов революционных
коммунистов, на III партсъезде избран в состав президиума (апрель
1919 г.). Ранее 18 февраля был арестован по постановлению Льговско¬
го укома РКП(б), которое было принято 16 февраля в отношении него
и В. Синяева (последний сумел избежать ареста, т. к. находился в Москве
и был предупрежден об аресте по дороге домой на одной из станций).
Посажен в Льговскую тюрьму, однако 22 февраля льговскому военкому
пришла телеграмма Я.М. Свердлова, в которой было требование о его
немедленном освобождении (соответствующее постановление Льговского
уездного Совета принято 24 февраля). В сентябре 1919 г., в период на¬
ступления войск А. И. Деникина, стал членом военно-укрепленного
Совета г. Дмитриева Курской губ. В октябре 1919 г. наложено партийное
взыскание за несоблюдение партийной дисциплины (появился на стан¬
ции в нетрезвом виде). 27 октября 1919 г. приговорен военно-революци¬
онным трибуналом (условно) к 3 годам лишения свободы с принуди¬
тельными работами. 2 марта 1920 г. ЦК ПРК вновь временно отстранен
от ответственной партийной и советской работы. В июле 1920 г. входил
в Исполком Льговского Совета, был членом местного контрольного ко¬
оперативного совета и председателем бюро профсоюза. Учитывая, что
он «загладил свой поступок последовательной революционной работой»,
и принимая во внимание неоднократные заявления Льговской органи¬
зации ПРК о «смягчении наказания», 31 июля 1920 г. ЦК партии отменил
свое решение и предоставил «возможность Гришу занимать ответствен¬
ные советские и партийные посты». Был делегатом VI партсъезда, от¬
крывшегося 21 сентября 1920 г. После ликвидации ПРК был принят
в компартию.
399	Папиев (Паниев, Панеев) Леон Иванович — в источниках встречаются
несколько вариантов написания фамилия этого левоэсеровского функ¬
ционера. В анкете 1918 г. указал свой образовательный ценз — студент-
юрист. Состоял в ПЛСР с декабря 1917 г., членство оформлено в Ха¬
мовническом райкоме Москвы по рекомендации Е.Е. Демме и В.О. Зитты.
До лета 1918 г. сотрудник Отдела сельскохозяйственной заводской про¬
мышленности Комиссариата земледелия Московской области. В начале
июня приглашен на партийную работу в качестве секретаря МОК ПЛСР.
В августе и декабре 1918 г. избирался членом МОК, являлся секретарем
II Совета партии. В нач. 1919 г. арестован и до июня 1920 г. находился
в тюрьме в «коллективе» левых с.-р. Дальнейшая судьба не выяснена.
400	Известен Авдеев — тов. председателя Краевого Совета в Астраханской
губ. весной-летом 1918 г.
401	Трутовская Мария Александровна (ок. 1895-?). Курсистка, слушатель¬
ница юридического факультета Бестужевских курсов. До революции
отбывала ссылку в Иркутской губ. В 1917 г. секретарь больничной кассы,
затем на партийной работе. Весной-летом 1918 г. избиралась в МК ПЛСР.
Первая жена В.Е. Трутовского. Арестована 10 февраля 1919 г. С 1923 г.
вместе с мужем в ссылке в Сыр-Дарьинской области. Дальнейшая судь¬
ба не выяснена.
402	Кузнецова Наталья Абрамовна — курсистка-медик, в ПСР с февраля
1917 г. В 1918 г. член Хамовнической организации ПЛСР, помощник
секретаря Хамовнического Совета рабочих депутатов. Работала в коми¬
тете по рекомендации Гомельской организации ПЛСР.
1003

403	Жуков Василий Афанасьевич — в ПСР с марта 1917 г., в 1918 г. член
Хамовнического организации ПЛСР, окончил сельскую школу, печатник
в типографии.
404	Добровольская — член Московского бюро ПЛСР на 4 января 1918 г.
В дальнейшем избиралась членом МК.
405	Сакаянц Рубен Герасимович — по материалам ОСК, значился в списке
членов Московской ВО ПЛСР.
406	О нем см. примеч. № 172.
407	Пятаков Георгий (Юрий) Леонидович (1890-1937). Советский государ¬
ственный и партийный деятель. Из дворян, сын инженера, управляюще¬
го Марьинским сахарным заводом в Городище Черниговской губернии.
В 1905-1907 гг. учился в реальном училище, в Киеве. В 1905 г. в Городище
под влиянием И. Жука примкнул к группе анархистов-коммунистов. Был
известен в анархистской среде под псевдонимом «Юрий». Вел пропаган¬
ду анархо-коммунистических идей среди крестьян и рабочих. Как ука¬
зывает историк В.Ф. Солдатенко, в кружок, организованный в 1905 г.
Пятаковым в Городище, входило 50 человек. Впоследствии из его со¬
става выделилась группа экспроприаторов. Осенью 1907 г. примкнул к
группе киевских анархистов. Дважды исключался из реального училища
за революционную деятельность. Затем учился на юридическом факуль¬
тете Петербургского университета. Был исключен в 1910 г. В том же
году вступил в РСДРП, примкнул к большевикам. Оказал влияние на
формирование политических симпатий своего брата, Леонида Пятакова
(1888-1917), также примкнувшего к большевикам, ставшего впослед¬
ствии известным партийным деятелем и убитого гайдамаками в конце
1917 г. В 1912 г. секретарь Киевского комитета РСДРП. В 1912 г. вместе
с женой Е.Б. Бош был отправлен в пожизненную ссылку в Иркутской
губернии. В октябре 1914 г. через Японию бежал из ссылки в Швейцарию.
С 1915 г. член редакции журнала «Коммунист». После Февральской ре¬
волюции вернулся в Россию. С апреля 1917 г. член и председатель
Киевского комитета РСДРП(б), член Киевского Совета. Участник
Демократического совещания, член Предпарламента. С октября 1917 г.
председатель Киевского ревкома. Был избран в Учредительное собра¬
ние от Киевского и Черниговского округов, участник заседания 5 янва¬
ря 1918 г. В декабре 1917 — начале марта 1918 г. главный комиссар
Государственного банка. В ноябре 1918 — январе 1919 г. председатель
СНК УССР. Был одним из лидеров левых коммунистов, противником
заключения мира с Германией. В 1918 г. председатель Временного рабо¬
че-крестьянского Правительства Украины. Во время Гражданской войны
был членом РВС ряда армий. В 1920 г. заместитель председателя Госплана
РСФСР, председатель Главного концессионного комитета. В 1922 г. пред¬
седатель суда на процессе ПСР. В 1923-1927 и 1930-1936 гг. член
ЦК ВКП(б). С 1923 г. заместитель председателя ВСНХ, находился на
других партийных и государственных постах. После смерти В.И. Ленина
становится активным деятелем троцкистской оппозиции. В 1927 г. торг¬
пред во Франции. В это время порвал с троцкистами и стал сторонником
Сталина. С 1928 г. заместитель председателя, с 1929 г. председатель прав¬
ления Государственного банка СССР. С 1930 г. член Президиума,
в 1931-1932 гг. заместитель председателя ВСНХ СССР. С 1932 г. заме¬
ститель, с 10 июня 1934 г. 1-й заместитель наркома тяжелой промышлен¬
ности СССР. В 1936 г. предполагалось участие Пятакова в качестве
1004

общественного обвинителя в процессе над бывшими лидерами левой
оппозиции. Однако подследственные дали против него признательные
показания. 28 июля 1936 г. была арестована его новая жена, Людмила
Федоровна Дитятева (1899-1937), работавшая начальником цеха на
Краснопресненской ГРЭС Москвы. В беседе с Ежовым 11 августа 1936 г.
Пятаков просил дать ему возможность реабилитироваться перед ЦК.
Предлагал даже лично расстрелять всех обвиняемых, в том числе его
жену. Был арестован 12 сентября 1936 г. В качестве одного из главных
обвиняемых привлечен к процессу по делу «Параллельного антисовет¬
ского троцкистского центра». 30 января 1937 г. приговорен к смертной
казни. Расстрелян. Реабилитирован в 1988 г.
408	Затонский Владимир Петрович (1878-1937). Украинский советский по¬
литический и партийный деятель. Из семьи волостного писаря. В 1906 г.
окончил гимназию в г. Каменец-Подольский. Осенью 1905 г. вступил
в ученическую социал-демократическую организацию, по поручению
которой вел партийную и профессиональную работу среди портняжных
подмастерьев, а также ведал переправкой за границу скрывавшихся ре¬
волюционеров. В 1906 г. поступил в Киевский университет, где состоял
членом студенческой социал-демократической организации и принимал
участие во всех студенческих протестных движениях того времени, за
что дважды исключался из университета, один раз высылался на год из
Киева и несколько раз сидел под арестом. Работал лаборантом-химиком.
В 1912 г. окончил университет. В январе 1913 г. был приглашен препо¬
давателем физики в Киевский политехнический институт. В дни Фев¬
ральской революции вступил в Киевскую организацию большевиков.
В марте 1917 г. стал членом, а в ноябре председателем Киевского коми¬
тета РСДРП(б). Был одним из руководителей вооруженного восстания
в Киеве в октябре 1917 г. В декабре 1917 г. на 1-м Всеукраинском съезде
Советов избран в состав Народного секретариата Украинской Народной
Советской Республики, возглавив Народный секретариат просвещения.
Возглавлял делегацию ЦИК Украины на IV Всероссийском съезде Сове¬
тов, где поддержал Ленина в вопросе о необходимости ратификации
Брестского мира. В марте 1918 г. на II Всеукраинском съезде Советов
был избран председателем ЦИК Украины. В апреле-июле 1918 г. руко¬
водил подпольными партийными организациями Украины, был членом
«Повстанческой девятки». Член Оргбюро по созыву I съезда КП(б)У.
В июле 1918 г. во время подавления левоэсеровского выступления в
Москве был комиссаром ударного отряда. В ноябре 1918 — январе 1919 г.
входил в состав Временного рабоче-крестьянского правительства Украи¬
ны. 27 июня 1919 — 17 мая 1920 гг. исполнял обязанности члена РВС
12-й армии Западного фронта, одновременно в июле-декабре 1919 г. был
членом Зафронтового бюро ЦК КП(б)У. С декабря 1919 г. член Всеук-
раинского ревкома. Летом 1920 г. был председателем Галицийского рев¬
кома, а затем членом РВС ряда армий Юго-Западного фронта. Позднее
член РВС Южного фронта. Принимал участие в подавлении Кронштадт¬
ского восстания, после чего был награжден орденом Красного Знамени.
В 1922-1924 и 1933-1938 гг. нарком просвещения УССР. В 1924—1925 гг.
член РВС войск Украины и Крыма, затем член РВС и начальник полит¬
управления Украинского военного округа. В 1925-1927 гг. секретарь ЦК
КП(б)У, в 1927-1933 гг. председатель ЦКК КП(б)У и нарком РКИ УССР.
Избирался членом ЦК, членом ЦКК КП(6)У и Политбюро ЦК КП(б)У,
1005

Президиума ЦИК СССР и Президиума ВУЦИК. В ноябре 1937 г. арес¬
тован. 29 июля 1938 г. приговорен к высшей мере наказания. В тот же
день расстрелян. Реабилитирован 19 марта 1956 г. В том же году был
восстановлен в партии.
409	Бубнов Андрей Сергеевич (1884-1938). Советский государственный
и партийный деятель. Сын купца. Окончил реальное училище в 1903 г.
Затем учился в Московском сельскохозяйственном институте, но был
исключен за революционную деятельность. Член РСДРП с 1903 г., боль¬
шевик. В 1905 г. член Иваново-Вознесенского комитета РСДРП. В 1906 г.
член бюро Иваново-Вознесенского союза РСДРП. В 1907 г. член МК
РСДРП. С 1908 г. член Областного бюро РСДРП Центрального промыш¬
ленного района. В 1910-1917 гг. по заданию руководства большеви¬
ков вел партийную работу в крупных промышленных центрах России —
Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и т. д. В 1908,1910 и 1913 г. под¬
вергался арестам. В конце 1916 г. арестован и в феврале 1917 г. сослан в
Сибирь, но на этапе был освобожден. Вскоре вошел в Московское обл.
бюро РСДРП(б). На VI съезде РСДРП(б) избран членом ЦК. Был на¬
значен представителем ЦК в Петроградском комитете РСДРП(б). 10 ок¬
тября 1917 г. избран членом Политбюро ЦК, а 16 октября членом Военно¬
революционного партийного центра по руководству вооруженным вос¬
станием в Петрограде. Входил в Петроградский ВРК, был комиссаром
железнодорожных вокзалов. 25 октября 1917 г. возглавил Полевой штаб
ВРК. С ноября 1917 г. член коллегии Наркомата путей сообщения РСФСР,
с декабря 1917 г. комиссар железных дорог Республики. В 1917-1918 гг.
член ЦК РСДРП(б). В 1918 г. нарком хозяйственных дел УССР, член
ЦК КП(6)У. С апреля 1918 г. член Бюро ЦК КП(6)У по руководству
повстанческой борьбой в тылу врага. В 1918-1919 гг. председатель Киев¬
ского Совета и губисполкома. В 1919 г. и 1921-1922 гг. на военно-полити¬
ческой работе в РККА. В 1920 г. на хозяйственной работе. С 1922 г. за¬
ведовал Агитпропотделом ЦК РКП(б). В 1924-1937 гг. член ЦК, в авгу¬
сте 1924 — январе 1934 г. член Оргбюро ЦК ВКП(б). В 1924-1929 гг.
начальник Политуправления РККА и член РВС СССР, ответственный
редактор газеты «Красная звезда», одновременно в апреле-декабре
1925 г. секретарь ЦК РКП(б). В 1929-1937 гг. нарком просвещения
РСФСР. 1 августа 1938 г. приговорен ВКВС СССР к расстрелу. Реаби¬
литирован в 1956 г.
410	Капелуш (Капелюш) Мина Марковна (?—1918). В 1917 г. член Гомель¬
ского комитета ПСР, входила в состав Исполкома Гомельского Совета;
при формировании советских органов управления возглавила коллегию
просвещения. После занятия немцами Гомеля в конце февраля 1918 г.
эвакуировалась в Москву, где вела активную партийную работу. На про¬
шедшей накануне II съезда ПЛСР общегородской партконференции
14 апреля избрана в МК ПЛСР. Погибла при невыясненных обстоятель¬
ствах 18 октября 1918 г. (документ о ее гибели готовится к публикации
в третьей части наст. тома).
411	Чеботарев Алексей Иванович — активист ПЛСР в 1918-1919 гг. В кон¬
це июня 1918 г. участвовал в работе Московского областного съезда
Советов от Тульской губ., был избран в его исполнительный орган.
Будучи гостем на V Всероссийском съезде Советов от Псковской губ.,
был задержан 6 июля в Большом театре. В декабре 1918 г. также участ¬
вовал в работе Московской областной конференции партии, и затем во
1006

II	Совете ПЛСР. Был избран в состав МОК. Возглавлял Тульский губ-
ком ПЛСР.
412	Предположительно, речь идет о разоружении боевой дружины в г. Ефре¬
мове (город находился в 155 верстах по железной дороге от Тулы). В сос¬
таве «пятерки», руководившей в это время Тульской губЧК во главе
с Д.Г. Прокудиным, и среди других видных большевиков, занимавших
административные посты в губернском центре, человек с такой фамили¬
ей не известен. (Ср.: Скоркин К.В. На страже завоеваний Революции.
История НКВД - ВЧК - ГПУ РСФСР. 1917-1923. М., 2011. С. 291-
293.) Отсюда фразу, возможно, следует читать так: «Часть боевой дру¬
жины была разоружена [под] Ефремовом».
413	В Туле активно действовала Федерация анархистских групп, при ней
существовала Ассоциация молодежи. 21 марта 1918 г. на общем собрании
ТФАГ ставился вопрос о создании «Черной гвардии». В Тульском ВРК
и затем в ГИК анархистов представлял анархо-синдикалист Т. Кремнев.
В числе активистов ТФАГ были такие анархисты, как Н.М. Беляев,
Я. Глагзон, Н.В. Зайков, А.И. Розанов, тесно взаимодействовавшие с ле¬
выми с.-р.
414	Епифань — город в 72 верстах по железной дороге от Тулы.
415	Рязанская исследовательница Н.С. Булгакова настаивает на варианте
фамилии члена губкома ПЛСР как И.И. Клеменсов, хотя и оговаривает
такое же написание в одном из документов в областном архиве Климентов
как ошибочное. (Ср.: Булгакова Н.С. Левые социалисты-революционеры
в Российской провинции. (По материалам Рязанской губернии) //
Вестник Рязанского педагогического университета. 1996. № 1. С. 64,66.)
Не исключено, что в Рязани действовали два человека с похожими фа¬
милиями.
416	Исключение коснулось губернских комиссаров земледелия (Пятницкий),
врачебно-санитарного (Иосиф П. Каляев), председателя губЧК (Ф.Т. Зай¬
цев), зав. отдела местного хозяйства при губсовдепе (И.В. Смирнов),
коменданта ст. Рязань (Московско-Казанской ж. д.) и др. А уже на сле¬
дующий день 8 июля фракция ЛСР целиком была исключена из состава
ГИК. Одновременно ответственным редактором местных «Известий»
взамен левого эсера В.Н. Остапченко был назначен секретарь ГИК ком¬
мунист И.Е. Потемкин.
417	Н.С. Булгакова пишет о 16 зарегистрированных в губернии на июнь
1918	г. левоэсеровских партийных организациях, приводя их местона¬
хождение: Рязань, Данков, Сапожок, Егорьевск, Михайлов, Пронск, Каси¬
мов — городские; Криуша, Шехмино, Долгое, Сараи, Юшта, Киструс,
Санское, Плахино — сельские. Еще одна организация могла возникнуть
позже.
418	Например, одним из опубликовавших в местных «Известиях» письмо
о выбытии из ПЛСР был активист Рязанской организации М.М. Кузнецов.
419	Дьяконов Василий Матвеевич (ок. 1881-?). Активист ПЛСР в 1918—
1919	гг. В опросном листе Московского Политического Красного Креста
указал, что воспитывался в Риге, получил домашнее образование, при¬
равненное к 4 классам гимназии. Имел партийный псевдоним «Эстон¬
цев» (вариант написания «Истонцев»), возможно, по месту рождения.
По профессии конторский служащий. До 1917 г. «находился на службе
в разных общественных предприятиях и в армии». После Февральской
1007

революции «С.Р. (левого крыла)». В конце июля участвовал в Саратовской
конференции ПЛСР в качестве делегата от Тамбова. В декабре 1918 г.
также участвовал в работе Московской обл. конференции партии, и затем
во II Совете ПЛСР. По решению конференции был оставлен на руково¬
дящей работе в Калужской губ., куда, по-видимому, был перемещен ранее.
Очевидно, был вызван в Москву для участия в III Совете ПЛСР в октяб¬
ре 1919 г., где был задержан на улице «по указанию сотрудника В.Ч.К.
как левый эсер». Помещен в Бутырскую тюрьму (7-й коридор, камера
70), где находился на момент заполнения анкеты 30 декабря. Сообщал в
анкете, что болен катаром правого легкого на туберкулезной почве, скле¬
розом артерий и малокровием. Позднее, отправлен в концлагерь (пред¬
положительно, 4 марта 1920 г. в Вятский рабочий дом). В декабре 1920 г.
к нему в составе группы других левых эсеров была применена амнистия.
Дальнейшая судьба не выяснена.
420	Велибеков Б. — член Тамбовской организации ПЛСР. В № 146 «Известий
ЦИК Советов» за 13 июля 1918 г. опубликовал заявление, в котором
категорически протестовал против выступления ЦК ПЛСР. В конце
месяца участвовал в Саратовской конференции как делегат от Тамбова.
19 ноября 1918 г. в Воронежской губЧК был допрошен некий Владимир
Федорович Овсянников, 29 лет, уроженец Орловской губ., воевавший в
дивизии В.И. Киквидзе, арестованный 2 ноября в Балашове с письмом
Велибекова к Киквидзе.
421	9 июля Тамбовский ГИК постановил считать органами власти фракции
коммунистов в Советах и объявил о «временном» отстранении фракции
ЛСР от работы, после чего началось вытеснение левых эсеров из всех
местных Советов. Однако в Кирсановском уезде левые эсеры, на словах
признавшие «тактику и взгляды коммунистов», были оставлены в со¬
ставе УИК. В том числе на какое-то время сохранил свой пост началь¬
ника милиции А.С. Антонов, самоопределявшийся тогда в качестве ле¬
вого эсера. В августе 1918 г. состоявшийся в Тамбове под руководством
коммунистов губернский съезд комбедов выдвинул беспрецедентный
лозунг: «Вся власть — нашей партии». (См.: Осипова Т.В. Российское
крестьянство в революции и Гражданской войне. М., 2001. С. 195.)
422	О Тамбовском УИК см. в предисловии к наст. тому.
423	Как пишет современный тамбовский историк-архивист Ю.В. Мещеряков,
«Липецкий уезд в плане левоэсеровского влияния также числился в
«передовых»; в местном Совете представители партии располагали весь¬
ма прочными позициями» (Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в на¬
чальный период советской власти. Октябрь 1917 — августа 1918 г. Тамбов,
2012. С. 298). В числе местных левых эсеров были, в частности, комиссар
охраны г. Липецка и его помощник, секретарь уездной ЧК, заведующий
налоговым отелом комиссариата финансов и др. (там же. С. 298).
Председателем укома являлся А.В. Орлов, одновременно руководивший
местной Боевой организацией.
424	Речь идет об альтернативных губисполкомах, образованных в результа¬
те раскола губернского съезда Советов в Ярославле на большевистский
и левоэсеровский, а также, по-видимому, о Ярославском уездном испол¬
коме, подконтрольном левым эсерам (подробней см. в предисловии к
наст. тому).
425	Речь идет о Штабе Боевой дружины ПЛСР при фабрике Ярославской
Большой мануфактуры, отряде на Волжской прядильной мануфактуре
и 1-м Советском полке под командованием левого эсера Стасюкониса.
1008

426	По современным данным, при артобстреле города красными войсками
на Ярославль обрушилось 70 тыс. снарядов, с самолетов сбросили 12 пу¬
дов динамитных бомб. В итоге взаимных обстрелов из 7688 жилых домов
сгорело 2147. (Верой и правдой. ФСБ: Страницы истории. Ярославль,
2001. С. 168.)
427	Речь идет о военнопленных, собранных в Германской комиссии № 4 во
главе с лейтенантом Балком. Поднявший восстание Штаб Ярославского
отряда Северной Добровольческой армии объявил 8 июля данной ко¬
миссии, что Добрармия «находится с Германской империей в состоянии
войны». При подавлении восстании Ярославский отряд предложил
Германской комиссии № 4 «сдаться ей и выдать свое оружие», после
чего лейтенант Балк выпустил обращение к «Гражданскому населению
города Ярославля». В нем, в частности, говорилось, что комиссия «рас¬
полагает боевой частью, образованной из вооруженных военнопленных,
и займет для поддержания спокойствия в городе Ярославле до получения
решения из Москвы положение вооруженного нейтралитета» (Красная
книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 160).
428	Исследователь Л.А. Бухарин ссылался на ситуацию в Любиме, сложив¬
шуюся еще в конце июня 1918 г., когда на 4-й уездный съезд Советов
прибыли 23 коммуниста, 20 левых эсеров, 15 беспартийных и 8 пред¬
ставителей других партий, включая правых эсеров. В ходе начавшихся
прений беспартийные и инопартийные участники поддержали левых
эсеров. Фракция большевиков попыталась призвать оппонентов к раз¬
рыву коалиции, ссылаясь на декрет ВЦИК об исключении из Советов
меньшевиков и эсеров, однако левые эсеры не пошли на такой шаг, и
съезд оказался сорван. (Бухарин Л.А. Борьба ярославских большевиков
с левыми эсерами весной и летом 1918 года // Партия во главе творческой
активности масс. Вып. 2. Ярославль, 1974. С. 45.) В то же время после
июльских событий в Москве председатель Любимского уисполкома
И.М. Гронский (эсер-максималист, представлявший общую с левыми
эсерами фракцию) перешел на прокоммунистические позиции.
429	В данном случае речь идет не о членах ПРК, которая на тот момент еще
не образовалась, а о левых коммунистах, блокировавшихся в Ярославле
с левыми эсерами (подробней об этом см. в предисловии к наст. тому).
430	Ярославский губком ПЛСР образовался 20 декабря 1917 г. в количестве
5 человек (председатель Я.Т. Богачев, секретарь К. Гутгорн). В момент
отстранения Богачева в ходе острого противостояния с коммунистами в
Ярославле в июне 1918 г. Богачева в качестве председателя губкома за¬
мещал Ф.И. Пушков. Остальной состав губкома не выяснен.
431	Михайлов — активист ПЛСР в 1918 г. Скорее всего, в декабре 1918 г.
также участвовал в работе Московской областной конференции партии,
и затем во II Совете ПЛСР. По решению конференции был оставлен на
руководящей работе во Владимирской губ. Двое левых эсера под такой
фамилией (А. Михайлов и Д.К. Михайлов) в числе заключенных
Бутырской тюрьмы подписали «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве револю¬
ционного фронта в 1919 г. Известен также проживавший в 1921 г. в Ива¬
ново-Вознесенске эсер Александр Кузьмич Михайлов, 1884 г.р., но одно
ли и то же это лицо с этим активистом выяснить не удалось.
432	В директиве Областного бюро РКП(б) Центрального промышленного
района коммунистическим губкомам от 9 июля 1918 г. за подписью пред¬
1009

седателя Л.П. Серебрякова и секретаря Христева предписывалось: «Ни
в коем случае не допускайте, чтобы на ответственные посты выбирались
Губернскими Исполнительными комитетами левые эс-эры. С левыми
с.-рами придется вести борьбу в силу той позиции, которую они заняли
на [Всероссийском] Съезде Советов. Поэтому определенно старайтесь
всегда и везде иметь большинство и действовать, не стесняясь и не из¬
бегая конфликтов с левыми с.-рами. Сообщите всем местным
к<омите>там, в особенности волостным и уездным, о подобной линии
поведения по отношению к левым с.-рам» (см.: Сапон В.П. Нижегородские
левые эсеры и анархисты в 1917-1918 гг. Нижний Новгород, 2010. С. 19).
433	Ильин Константин Ильич (1892-1938). Левоэсеровский функционер.
Тверской рабочий. Во время Первой мировой войны служил в 181-м пе¬
хотном полку, дислоцировавшемся в г. Галиче Костромской губ. После
демобилизации секретарь Фабричного комитета (на Морозовской фа¬
брике) ПЛСР в Твери. Осенью 1917 г. являлся секретарем Центрального
штаба Красной гвардии, в январе 1918 г. выезжал с отрядами в Бологое,
Осташков и Вышний Волочек, где красногвардейцы участвовали в разо¬
ружении возвращавшихся домой солдат и подавлении местных возму¬
щений. 25 марта 1918 г. на общем собрании тверских левых эсеров был
избран кандидатом в члены губкома. 7 апреля избран секретарем губерн¬
ского совещания, созванного накануне II Всероссийского съезда ПЛСР
(под председательством Кольцовского). До лета 1918 г. также являлся
секретарем горсовета и был депутатом СРД от Морозовской фабрики
(«Пролетарки»); после июльских событий избран председателем жилищ¬
ного суда при горсовете. Перед этим участвовал в выезде в составе груп¬
пы боевиков из Твери в Москву по вызову ЦК ПЛСР. В августе секретарь
на губ. партконференции в комитете Заволжского р-на на 2-й Влади¬
мирской ул. (под председательством Л.К. Мошина). Осенью направлен
ЦК на партийную работу в Тамбов, в январе 1919 г. 3-й Совет Московской
области переместил его обратно в Тверскую губ., где он ненадолго воз¬
главил губком, сменив Н.М. Масленникова. После февральских арестов,
получив от Мошина паспорт на имя Константина Ильича Леонова, по¬
кинул вместе с И.А. Сухановым Тверь, выехал сначала в Новгород, от¬
туда в Петроград и затем в Москву. Принимал участие в Северном об¬
ластном съезде (конференции) ПЛСР в Петрограде. По явкам А.А. Из-
майлович также выезжал во Владимир и Нижний Новгород. По заданию
ЦК трудился наборщиком в подпольной типографии, выпускавшей га¬
зету «Солдат Революции». Был арестован в Москве под фамилией Лео¬
нова вместе с И.В. Рубинком 28 мая 1919 г. и заключен в Бутырку. Под¬
писал «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта. 4 марта
1920 г. в составе большой группы левых эсеров вывезен из Москвы на
Урал, где отбывал заключение в Вятском рабочем доме (Новый корпус,
камера № 21). В начале 1920-х гг. был через Суханова завербован орга¬
нами ВЧК — ГПУ. На следствии в Калинине в 1938 г. Ильин сообщал:
«В 1923 г. я поступил работать в Механич<еский> завод Пролетарки,
опять встречался с Сухановым и давал ему информации. В Чека мне
выдали через Суханова отрез сукна и передали меня другому лицу, ко¬
торому я передавал сведения. <...> Работая в Механ<ическом> заводе я
давал сведения о настроении в заводе и характеристики мастеров. <...>
В Механическом заводе по моим информациям был уволен бывший бе¬
лый офицер Лаврентьев» (ТЦДНИ. Ф. 7849. On. 1. Д. 15334-с. Л. 171).
1010

Был принят в ВКП(б), состоял в партии в 1928-1933 гг., затем выбыл
«механически». До ареста 7 октября 1937 г. работал старшим бухгалтером
Калининского центрального аптечного склада. Дал согласие на сотруд¬
ничество со следствием (как и И.В. Клюев). Скончался в тюремной боль¬
нице в феврале 1938 г.
434	В съезде на Селигере участвовали председатель Тверского губкома ПЛСР
П.Н. Никифоров и видный левоэсеровский функционер С.А. Евфорицкий.
Последний был послан в Тверскую губернию, подобно Скрябинскому,
из центра и точно так же избран от Осташковского уезда делегатом
V Всероссийского съезда Советов. В обоих случаях мы имеем дело, во-
первых, с проведением на всероссийский съезд посланцев из центра (по¬
мимо местных левых эсеров) и, во-вторых, с успешным закреплением
позиций ПЛСР на местах. Интересно, что из собравшихся на съезд
110 делегатов поначалу во фракцию большевиков записались 32 челове¬
ка, тогда как в левоэсеровскую фракцию лишь 16. Однако Никифорову
и Евфорицкому удалось разагитировать беспартийных, за счет которых
они подняли количество голосов в своей фракции до 45-50. В губернском
центре было созвано собрание, одобрившее действия ЦК. Тверской исто¬
рик В.П. Суворов уточняет, что в общегородском собрании приняли
участие около 70 членов ПЛСР. После выступления Никифорова со¬
брание приняло резолюцию в поддержку действий ЦК почти единоглас¬
но при шести воздержавшихся. Выступая на митинге железнодорожни¬
ков, тот же Никифоров во всеуслышание заявил «о приветствии слав¬
ного шага ЦК партии». В то же время, когда содержавшийся в Тверском
исправительном доме Никифоров написал заявление «об освобождении
его из-под ареста или о предъявлении к нему какого-либо обвинения»,
то 4 сентября губисполком постановил освободить его.
435	Так в документе, фамилия отсутствует. Предположительно, речь идет
о Пономареве.
436	Это сообщение не совсем точно. К 18 июля Тверской ГИК состоял из
44 членов в таком партийном соотношении: «коммунистов-больше-
виков» — 22, «левых эс-эров, подавших заявление о несолидарности
с Центр<альным> Комит<тетом> эс-эров», — 9, «беспартийных, вы-
шедш<их> из партии л. эс-эр.» — 2. Таким образом, упомянутые девять
человек, оставшиеся в губисполкоме, не «ушли» к большевикам, а лишь
заняли соглашательскую позицию.
437	Пароль Николай Иванович (1887-?). Активист ПЛСР в 1917-1918 гг.
Из мещан г. Ряжска Рязанской губ. Учился в Московском университете.
Поднадзорный с 1907 г., эсер. В 1909 г. был арестован, содержался в тюрь¬
ме. В 1917 г. прапорщик 288-го пехотного запасного полка, активный
участник Февральской революции в Калуге. Левый эсер, один из орга¬
низаторов Совета СД, участник Чрезвычайного Всероссийского съезда
КД, член Исполкома Всероссийского Совета КД и объединенного ВЦИК.
Депутат В УС по Калужскому округу от эсеров и губернского съезда
Советов КД. Делегат I съезда ПЛСР, редактор органа Калужской орга¬
низации партии — газеты «Красное знамя». Участник заседания ВУС
5 января. В феврале 1918 г. вошел в состав Военно-революционного шта¬
ба в Калуге, но уже 4 марта был выведен оттуда после реорганизации
штаба. На 1-м губ. съезде РКП(б) (апрель 1918 г.) его обвиняли в ожив¬
лении работы левоэсеровской организации, «чего не наблюдалось рань¬
ше». В результате «в губисполкоме началась борьба эсеров с большеви¬
1011

ками» (Установление Советской власти в Калужской губернии. Калуга,
1957. С. 323). Дальнейшая судьба не выяснена.
438	Конфликтные ситуации между левыми эсерами и калужскими больше¬
виками начали возникать с самого начала создания «Калужской
Советской Республики» во главе с большевиками П.Я. Витолиным (пред¬
седатель Совнаркома) и П.Д. Скорбачем (командующий войсками рес¬
публики и комиссар внутренних дел) в январе 1918 г. На первом губерн¬
ском съезде Советов (открылся 16 января), по свидетельству безымян¬
ного делегата III съезда ПЛСР от Калужской губ., «была распря».
Большевики не согласились с требованием крестьян «дать 33 места пред¬
ставительства в губернском Совдепе», но выделили 22 места представи¬
телям рабочей и солдатской секций. После пяти дней заседаний съезда
крестьяне, не дожидаясь его окончания, начали расходиться. Тогда ком¬
мунисты обратились за помощью к левым эсерам, которые, поверив обе¬
щанию получить определенное количество мест в ГИК, убедили делега-
тов-крестьян пойти на компромисс. Однако, по словам оратора, далее
коммунисты совершили подтасовку на выборах в президиум, исполь¬
зуя свое огромное превосходство (на 53 большевика в нем было всего
13 левых эсеров), и не предоставили фракции ЛСР места в президиуме.
Вследствие этого при выборах президиума левые эсеры воздержались,
заявив, что «они остаются пока работать в Исполнительном комитете,
но если фракция [большевиков] и в дальнейшем будет так проводить
различные решения, то они откажутся от работы». В числе избранных
в тот же день 23 января (5 февраля) 14 комиссаров СНК, президиум
которого составили те же трое большевиков, что и президиум ГИК, был
представлен всего один левый эсер — комиссар земледелия Осадченко.
(В числе комиссаров был также эсер-максималист Образцов, в дальней¬
шем поддерживавший во всем большевиков.) Еще сильнее взаимоотно¬
шения обострились в связи с обсуждением вопроса о Брестском мире в
ходе трехдневного заседания ГИК 4-6 марта. После голосования альтер¬
нативных резолюций Витолин поднял вопрос об отзыве Н.И. Пароля из
состава «Калужского советского военно-революционного штаба». При
переизбрании штаба, также принявшего теперь однопартийный характер,
фракция ЛСР от голосования отказалась, заявив, что «о дальнейших
условиях работы в губернском Исполнительном комитете будет иметь
свое собственное суждение, о чем доводит до сведения Центрального
[Исполнительного] К<омитета>». В последний день заседания член
фракции ЛСР от крестьян Медынского уезда Хохлов дважды прокричал
по адресу большевиков: «Новые пуришкевичи». 8 марта левые эсеры
снова подняли в региональном СНК вопрос о «нарушении основных прав
Советской власти в Калужск<ой> Сов<етской> республике» ввиду
ущемления их представительства. После повальных обысков у буржуазии
в ночь с 19 на 20 марта, в ходе которых произошли вооруженные столк¬
новения и были жертвы (двое раненых), по призыву меньшевиков рабо¬
чие и служащие Калужских железнодорожных мастерских и депо на
общем собрании высказались за начало политической стачки с требова¬
ниями подконтрольности регионального Совнаркома и переизбрания
Совета РД. (Резолюцию собрания из 12 пунктов и постановление по ней
Калужского СНК см.: Берговская И.Н., Филимонов В.Я. Калужская со¬
ветская республика. История в документах. Калуга, 2012. С. 97-98.)
В ответ Калужский СНК объявил Железнодорожный район на осадном
1012

положении. Левые эсеры со страниц своего органа «Красное Знамя»
и на митингах резко критиковали шаги большевиков и уже тогда требо¬
вали созыва нового губернского съезда Советов. В частности, один из
лидеров калужских левых эсеров Е. Пятницкий на митинге железнодо¬
рожников яростно критиковал политику центрального Совнаркома.
На состоявшемся 25 марта заседании ГИК большевики подвергли остра¬
кизму Пятницкому и Пароля, потребовав даже их ареста. (В частности,
о Пароле И.П. Пашков заявил: «В Петроградском ЦИК он также сабо¬
тировал советскую работу, выступая с опухшими от пьянства глазами,
как саботирует здесь в своем органе левых с-р.».) Во время прений член
фракции ЛСР от крестьян Безменов начал угрожать большевикам и за¬
явил: «Нужно бросить сюда бомбу». В итоговой резолюции ГИК пред¬
ложил «Калужской организации левых с-р. на страницах “Красного
знамени” осудить политику Пароля и Пятницкого и самой газете от¬
межеваться от той двойственной политики, которую она вела до сих пор».
Левые эсеры тут же ответили устройством 28 марта танцевального вече¬
ра с лотереей «на усиление фонда газеты “Красное знамя”» в здании
Железнодорожного технического училища. Очередной виток напряже¬
ния произошел в июне 1918 г., когда на заседании ГИК 12 июня разго¬
релся конфликт из-за переноса большевиками на месяц даты губернско¬
го съезда Советов. Фракция ЛСР покинула заседание, «заявив, что они со¬
зовут... съезд в Жиздре 20-го июня» (РАГСПИ. Ф. 60. On. 1. Д. 49. Л. 59).
14 июня фракция коммунистов вынесла им за это «порицание». В теле¬
грамме во ВЦИК новый председатель ГИК М.П. Артемов пожаловался
на то, что левые эсеры «совершенно не считаются» с постановлениями
большинства ГИК, и что на 27 июня они «самочинно назначили съезд
Советов... о чем оповестили уезды». (Там же. Л. 63.)
439	Витолин Петр Янович (1892-1938). Соверский партийный и государ¬
ственный деятель. Выходец из крестьянской семьи латышей Эллернской
волости Курляндской губ. С 1908 г. член РСДРП. В сентябре-ноябре
1914 г. секретарь больничной кассы рабочих Русско-Балтийского ваго¬
ностроительного завода в Риге. В декабре арестован. Освобожден в ре¬
зультате Февральской революции. В апреле-июле 1917 г. руководитель
Калужской организации РСДРП(б). В июле 1917 — феврале 1918 г. пред¬
седатель Калужского губ. бюро партии. В феврале 1918 — январе 1919 г.
председатель Калужского губкома РКП(б). С ноября 1917 по апрель
1918 г. возглавлял сначала губ. ВРК, а затем СНК Калужской Советской
Республики; с апреля по январь 1919 г. занимал пост председателя ГИК.
Затем выехал на фронт, был редактором газеты «Красноармейская прав¬
да», издававшейся Штабом Южного фронта. В сентябре 1919 — феврале
1920 г. являлся председателем Козловского укома РКП(б) в Тамбовской
губ. В марте-октябре 1920 г. заведовал Агитационно-пропагандистским
отделом Тамбовского губкома РКП(б). В октябре 1920 — мае 1922 г. на¬
чальник Организационно-инструкторского отдела Политиуправления
Южного фронта. В марте 1921 г. участвовал в подавлении восстания
кронштадтских моряков. В 1922 г. поступил в МГУ, окончил экономичес¬
кое отделение ф-та общественных наук. В январе 1925 — марте 1927 г.
занимал должность ученого секретаря Главного управления политичес¬
кого просвещения Наркомпроса РСФСР. В октябре 1927 — октябре
1929 г. являлся председателем Политической секции Лекционного бюро
Московского губ. Совета (затем облсовета) профессиональных союзов.
1013

В ноябре 1929 — марте 1935 г. председатель Московского городского
Шефского Совета. В апреле 1935 — июне 1937 г. начальник Управления
плодоводства Московского обл. земельного управления. Арестован в
Москве 19 июня 1937 г. по обвинению в участии в контрреволюционной
террористической организации. 9 февраля 1938 г. приговорен ВКВС
СССР к высшей мере наказания. Расстрелян 10 февраля; реабилитирован
в августе 1956 по решению ВКВС СССР.
440	Военным комиссаром, избранным в состав Калужского СНК 23 января,
стал Мараховский. В дальнейшем губернский военный комиссариат со¬
ставляли большевики Говоров и И.П. Пашков, а Мараховский являлся
заведующим делами комиссариата.
441	Речь идет о Калужском партизанском отряде, созданном левыми с.-р.,
возглавлявшимся Е. Пятницким и Маршиным. Летом 1918 г. отряд вы¬
езжал сражаться на Восточный фронт, затем вернулся в Калугу.
442	Не исключено, что «взрывом» Пароль образно поименовал начавшийся
острый конфликт между губернской властью в Калуге и городскими
коммунистами во главе с М.П. Артемовым, повлекший за собой отстра¬
нение от должности 24 апреля П.Я. Витолина и его заместителя В. Фо¬
мина и их временный арест. Поводом для принятия этих мер стали бес¬
чинства Витолина и его окружения в монастыре Тихонова Пустынь.
Основной же причиной послужили его диктаторские замашки. В итоге
четверо членов губкома РКП(б) во главе с П.Д. Скорбачем вышли из его
состава, а 7 июня заменивший Витолна на посту председателя региональ¬
ного СНК Скорбач вообще самоустранился от работы в ГИК. Подробней
об этом конфликте и сложившемся в Калуге партийно-коммунистичес¬
ком «двоевластии» см.: Берговская И.Н., Филимонов В.Я. Калужская
советская республика. История в документах. Калуга, 2012. С. 103-128.
443	«Они» — здесь левые эсеры. О губ. съезде Советов, во время которого
были арестованы пятеро левых с.-p., см. в предисловии.
444	Новак — активист ПЛСР; весной или в начале лета 1918 г. был делеги¬
рован ЦК в Нижегородскую губ., делегат III партсъезда. В декабре 1918 г.
также участвовал в работе Московской областной конференции партии,
на которой представлял Тульскую губ., и затем во II Совете ПЛСР.
Возможно, одно и то же лицо с упоминавшимся в агентурных сведениях
Нижегородского ГЖУ за 1908 г. руководителем кружка «любителей дра¬
матического искусства» А.С. Новаков (псевдоним Сашин), устраивав¬
шим спектакли в Нижегородском Народном доме, в Сормове, в Муром¬
ском затоне и др. местах в пользу Нижегородского отдела Волжской Су¬
доходной организации ПСР (ГА РФ. Ф. 102. Оп. 1908. Д. 9735 «А».
Л. 42 об.). Известен также Новак, стоявший в нач. 1918 г. во главе
Николаевской организации ПЛСР.
445	Правильное название газеты: «Мысли Труда» — орган Нижегородской
организации ПЛСР; выходила с 21 июня по 6 июля, выпущено 14 номе¬
ров. Редакция была анонимной, но известно, что редактором являлся
эмиссар ЦК А.Н. Волков.
446	На директиве Областного бюро РКП(б) Центрального промышленного
района от 9 июля 1918 г. (см. примеч. № 432) имеется резолюция секре¬
таря Нижегородского губкома Л.М. Кагановича: «Соответств<ующее>
распор<яжение> выслать во все парт<ийные> организации». (Сапон
В.П. Нижегородские левые эсеры и анархисты в 1917-1918 гг. Нижний
Новгород, 2010. С. 19.)
1014

447	Не вполне понятно, относится ли эта фраза к выступлению оратора
и что этим он хотел сказать.
448	Вероятно, идет речь о делегатах V Всероссийского съезда Советов, вер¬
нувшихся из Москвы.
449	С июля по ноябрь в Казанской губернии в качестве члена РВС Восточного
фронта и председателя фронтовой ЧК, созданной взамен Казанской
губЧК, находился член коллегии ВЧК М.Я. Лацис. Расписка была дана
на специальном бланке председателя ЧК М. Лациса (Левые эсеры и ВЧК...
С.	438).
450	Например, 28 июля на митинге в Алафузовском театре в крупном рабо¬
чем районе левоэсеровские активисты П.Н. Ионов и Н.Д. Ефремов оправ¬
дывали линию ЦК ПЛСР.
451	Ишханов Абрам Андреевич (1880-1938?). Деятель ПЛСР и УПЛСР.
Уроженец Баку, из рабочих. Окончил Бакинское техническое училище.
С 1902 г. участвовал в ученических эсеровских кружках. В 1904-1908 гг.,
находясь на военной службе в Туркестане, участвовал в Чарджуйской,
Самаркандской и Асхабадской организациях ПСР. Вел пропаганду в войс¬
ках. Был организатором военно-революционной организации в Асхабаде,
членом О К ПСР, начальником боевых дружин. В апреле 1909 г. арестован
в Асхабаде, и, просидев три года в тюрьме, в 1912 г. судим Ташкентским
Военно-окружным судом за участие в террактах (покушения на генера¬
ла Мищенко, ротмистра Якубова в Чарджуе, асхабадского пристава
Алексеева) и пособничество в экспроприации Чарджуйского казначей¬
ства С. Ососкову (Мороховцу). Приговорен к бессрочной каторге, кото¬
рую отбывал в Харьковской Холодногорской тюрьме. После Февральской
революции стал председателем кооператива амнистированных политза¬
ключенных. Был избран в ГИК Совета КД, позднее вошел в состав губ-
ревкома. В момент переворота арестован за агитацию комиссаром
Временного правительства в Старобельском уезде Абрамовым, но осво¬
божден посланными из Харькова красногвардейцами. Являлся комисса¬
ром Харьковского губернского земства, членом Старобельского уездно¬
го Совета. В феврале 1918 г. был делегатом на губернском съезде ПЛСР.
В марте на 2-м Всеукраинском съезде Советов избран членом ЦИКУк.
С июня на подпольной работе в Харьковской губернии. В 1919 г. избран
в состав Харьковского Совета РД. Работал в подполье при деникинцах.
Был членом губкомов борьбистов в разных городах. В 1920 г. принят
в компартию и назначен уполномоченным Ставропольского губпродко-
ма. В 1920-1921 гг. был членом коллегии Наркомпрода Армении. С мар¬
та 1921 г. зав. экономическим отделом уполномоченного Наркомата РКИ
на Юго-Востоке. Позднее занимал должности председателя ревизионной
комиссии ВСНХ (с октября 1922 г.), был сотрудником для особых по¬
ручений Главного Горного управления и др. Являлся членом ОПК.
Репрессирован.
452	С большой долей вероятности, делегатом от Сормово являлся Кисляков
Василий Николаевич (1887-1942.). Из крестьян, уроженец с. Михайлова
Сторона Суздальского уезда Владимирской губ. Отец служил приказчи¬
ком в лесничестве, затем работал на Сормовском заводе. После оконча¬
ния 2-классной Сормовской ремесленной школы начал тоже работать на
заводе в 1901 г. в качестве «конторского мальчика» в лесопильном цехе.
В 1902 г. перешел в паровозно-механический цех в качестве ученика то-
1015

каря, позднее работал токарем по металлу в арматурном цехе. Впервые
участвовал в рабочей демонстрации 1 мая 1903 г. В 1905 г. вступил в ПСР,
был сначала «кружковым организатором», затем «районным организа¬
тором». Участвовал в манифестации, посвященной полугодовщине «кро¬
вавого воскресения» 9 января, и в трехдневных баррикадных боях в Сор¬
мове в декабре 1905 г. Один из организаторов Союза металлистов, в 1906 г.
стал его уполномоченным. За участие в забастовках в 1908 г. уволен
с завода, после чего работал на лесопилке Сергеева в качестве табельщи¬
ка и конторщика. В ноябре 1908 г. призван на флот, окончил школу мо¬
тористов в Гельсингфорсе и курсы судовых механиков, но держать экза¬
мен на звание механика не пожелал и до ноября 1913 г. служил моторис¬
том на Балтийском флоте. По его словам, во время службы ему удалось
сорганизовать эсеровский кружок на линкоре «Петропавловск». Вер¬
нувшись по окончании срока службы в Сормово, поступил на завод и в
1914 г. стал одним из организаторов забастовки. Сразу же после начала
Первой мировой войны в августе 1914 г. мобилизован на флот. По его
словам, за революционную работу (предположительно за попытку под¬
нять восстание на «Петропавловске» вместе с П.Е. Дыбенко в 1915 г.)
был схвачен и провел под арестом 9 месяцев. 3 марта 1917 г. участвовал
в революционном выступлении на «Петропавловске». Матросы избрали
его председателем корабельного комитета (до 29 апреля) и в Гельсинг-
форский Совет. В дальнейшем участвовал в трех съездах балтийских
моряков; и уже на первом из них в мае был избран членом ЦК Центробалта.
После июльских дней в Петрограде Кисляков, по его словам, побывал
под судебным следствием за агитацию против наступления. В октябрь¬
ские дни был избран в состав «революционной семерки» по организа¬
ции отрядов моряков для посылки из Гельсингфорса в Петроград. На
3-м съезде Балтфлота его избирают председателем Центробалта, этот
пост он занимал до января 1918 г. Вошел в состав Совета комисса¬
ров — коллегиального органа управления Балтфлота, состоявшего из
10 человек во главе с главным комиссаром И.П. Флеровским. В июне
из-за болезни демобилизовался и вернулся в Сормово, где избран пред¬
седателем цехового комитета арматурного цеха и казначеем комитета
Сормовской левоэсеровской организации. В сентябре 1918 г. Союз ме¬
таллистов откомандировал Кислякова в губкомиссариат труда «для ор¬
ганизации инспекции труда вместо фабричной бывшей инспекции».
С этого времени вплоть до января 1922 г. возглавлял отдел охраны тру¬
да и занимал должность инспектора-контролера, не оставляя при этом
левоэсеровской партийной работы. В ночь с 5 на 6 апреля 1919 г. был
арестован в Сормово. Как явствует из протокола обыска в его доме по
Печорской, д. 183, подписанного комиссаром Вержиховским, «при обы¬
ске взята переписка протоколов собрания Центробалта Съезда
Балтийского флота 1-го судового Комитета». В архивно-уголовном деле
в ЦАНО имеется конверт с этими уникальными материалами и справка
об обнаружении в архиве УКГБ при СМ СССР по Горьковской обл. ко¬
пий протоколов заседаний ЦК БФ и другими документами за 1917 г. за
подписью П.Е. Дыбенко. (В этих протоколах отражена и роль самого
Кислякова в событиях осени 1917 г. на Балтике.) Также в дело подшит
ряд ходатайств за него, одно из которых (от 15 мая) подписали больше¬
вик с 1906 г. Н. Евстафьев и перешедший в РКП(б) бывший сормовский
левый эсер П. Столбов. «Зная его с юности, — писали они, — как рабо-
1016

чего и как подпольного работника, мы, нижеподписавшиеся, просим
освободить его под нашу ответственность; гарантируем его безопасность
для нашей советской республики». Однако чекисты проигнорировали
это поручительство, и 23 мая коллегия юридического отдела
Нижегородской губЧК постановила: «...числить самого КИСЛЯКОВА
за ВЧК, как заложника». В то же время из центрального Наркомата тру¬
да в Нижний Новгород был послан запрос по поводу его ареста за под¬
писью наркома труда В.Я. Шмидта, зав. Отдела социального обеспечения
и охраны труда и зав. подотделом охраны труда. В верхнем углу было
приписано от руки: «срочно»; позади текста имелась ремарка: «О по¬
следнем не откажите уведомить». Тогда на состоявшемся 26 июля засе¬
дании Нижегородской губЧК было вынесено постановление: «Кислякова
из-под ареста освободить. Дело сдать в архив». В своей профессиональ¬
ной деятельности он по-прежнему проявлял большую активность и вы¬
соко котировался. Так в январе 1920 г. он участвовал во Всероссийском
совещании по охране труда в Москве; в том же году побывал и выступил
на съездах инспекторов труда в Перми и Вятке, делясь опытом работы,
а также участвовал во 2-м.съезде инспекторов труда в Нижнем и во
II Всероссийской конференции по охране труда (ноябрь 1920 г.); при¬
нимал участие в губернских съездах профсоюзов, в 1921 и 1924 г.; в 1920
и 1921 г. участвовал в съездах Союза печатников, членом правления ко¬
торого был избран. Также постоянно выступал с лекциями и в печати с
докладами и статьями по проблемам охраны труда и даже опубликовал
сборник соответствующих декретов и постановлений со своим преди¬
словием. В 1922 г. вместе с С.Е. Багаевым и максималистом Аркадием
Петровым Кисляков организовал кружок при клубе им. Свердлова, «в
котором через постановку лекций и докладов пропагандировали идеи
левых эсеров». Однако позднее присоединился к ликвидаторскому дви¬
жению и 29 июля 1923 г. принял участие в губернской конференции
эсеров-ликвидаторов в Сормове (от РКП(б) на ней выступил с докладом
А.А. Жданов). Став членом РКП(б), Кисляков продолжал работать на
различных хозяйственных должностях, в том числе директором фабри¬
ки-школы им. Ленина, управляющим стекловаренным заводом «Красный
боец» в Балахне (1926) и т. д. Членом компартии он оставался вплоть до
ареста 8 июля 1938 г. На момент ареста трудился механиком цеха завода
№ 92. При обыске у него были изъяты два револьвера (наган и браунинг)
и кинжал, что позволило обвинять его, в частности, в подготовке терак¬
та против наркома внутренних дел «во время его приезда в гор. Горький
в декабре 1937 в связи с выдвижением Н.И. Ежова кандидатом в депу¬
таты Верховного Совета Союза от Горьковско-Ленинского избиратель¬
ного округа». Но главным обвинением в отношении Кислякова было
руководство неким местным эсеровским «центром». На следствии по
отношению к Кислякову и др. подследственным применялись меры
физического воздействия. Во время заседания Военного трибунала 26-
27 ноября 1939 г. подсудимые отказались от своих показаний, сделанных
во время предварительного следствия, и потребовали вызова в качестве
свидетелей своих бывших товарищей по левоэсеровской партии (к тому
времени уже расстрелянных) для опровержения их показаний. Все под¬
судимые заявили, что виновными себя считают лишь в своем прошлом
эсерстве и только, а Кисляков еще и в хранении оружия без разрешения.
В итоге его приговорили к 8 годам ИТЛ. Он скончался в заключении
1017

2	ноября 1942 г. в Буреполомлаге НКВД (располагался в р-не ст. Шерстки
Горьковской ж. д., лагерь специализировался на лесоэксплуатации и де¬
ревообработке).
453	Раскольников (наст, фамилия Ильин) Федор Федорович (1892-1939).
Советский партийный и военно-морской деятель, дипломат, литератур¬
ный деятель. Из семьи протоиерея. Во время Первой русской революции
участвовал в забастовках учащихся. Учился на экономическом отделении
Политехнического института. Член РСДРП с 1910 г., большевик. В 1912—
1913 гг. был секретарем газеты «Правда», подвергался преследованиям.
Во время Первой мировой войны поступил в Отдельные Гардемаринские
классы. 25 марта 1917 г. был выпущен с чином мичмана. Будучи направ¬
лен ПК РСДРП(б) в Кронштадт, стал там тов. председателя Совета,
редактором газеты «Голос Правды», За участие в июльских событиях
в Петрограде заключен в «Кресты». Освобожден 13 октября. Вошел в
состав Петроградского ВРК. Участвовал в свержении Временного пра¬
вительства и отражении наступления на Петроград войск А.Ф. Керенского
и П.Н. Краснова. В дальнейшем принимал активное участие в Гражданской
войне. В ноябре 1917 г. был произведен в чин лейтенанта Балтийского
флота. В 1918 г. комиссар Морского Генерального штаба, затем зам. нар¬
кома по морским делам. В июне ездил в Новороссийск с секретным по¬
ручением Совнаркома о затоплении Черноморского флота. В последую¬
щем занимал посты члена РВС Восточного фронта и члена РВС Респуб¬
лики. В 1919-1920 гг. являлся командующим Волжско-Каспийской
военной флотилией. Преследуя деникинские суда, овладел портом Гилян
в Северном Иране, создав плацдарм для дальнейшей советской экспан¬
сии в Персии. В 1920-1921 гг. командующий Балтийским флотом, уча¬
ствовал в подавлении восстания кронштадтских моряков. В дальнейшем
на дипломатической и литературно-идеологической работе. В 1921 —
1923 гг. был полпредом в Афганистане. В 1924-1930 гг. ответственный
редактор ряда журналов, издательства «Московский рабочий» и др. В 1930—
1938 гг. занимал посты полпреда в Эстонии, Дании, Болгарии. В марте
1938 г. был вызван из Софии в Москву, но, не доехав до советской гра¬
ницы, предпочел отправиться во Францию (узнав случайно из газет
о своем увольнении). В октябре был вызван в советское Полпредство
в Париже, где послом Я.З. Сурицем ему было предложено вернуться
назад. Вместо этого 18 октября написал письмо Сталину с мотивацией
своего «невозвращенства». В 1939 г. заочно исключен из партии, 17 ию¬
ля ВС СССР объявил Раскольникова «вне закона» вследствие перехода
в лагерь «врагов народа» и лишил его советского гражданства. В ответ
17 августа он написал получившее широкую известность «Открытое
письмо Сталину» (опубликовано во Франции в октябре 1939 г.). 12 сен¬
тября при невыясненных обстоятельствах скончался в больнице в Ницце.
Реабилитирован в 1963 г.
454	Скорее всего, А.Н. Котлов (см. примеч. № 464).
455	Данная цифра относится к городской организации в Костроме.
456	Очевидно, Кондорский Николай Иванович (ок.1876-?). Один из руко¬
водителей костромских левых с.-p., редактор губ. органов ПЛСР. Из се¬
мьи костромского иерея. Предположительно, мог получить образование
в Солигаличском духовном училище и Костромской духовной семина¬
рии. (Данные учебные заведения окончил его брат, Кондорский Петр
Иванович, также член ПСР, политкаторжанин царского времени, впо¬
1018

следствии деятель кооперации в Томской и Костромской губерниях,
затем секретарь Саратовского отделения ОПК, с 1939 по 1947 г. заклю¬
ченный в Архангельских лагерях.) Член ПСР с 1910 г., отбывал ссылки.
23 января 1918 г. избран тов. председателя ГИК. Также являлся зам. пред¬
седателя губ. комиссариата (отдела) земледелия, членом правления
Социалистического Рабочего клуба. В декабре 1918 г. также участвовал
в работе Московской обл. конференции партии, и затем во II Совете
ПЛСР. По решению конференции оставлен на руководящей работе в
Костромской губ. и одновременно ему поручено руководство партийной
работой в Иваново-Вознесенской губ. В конце 1921 г. жил в Пензенской
губ. и работал председателем губсоюза кожевников. Местными чекиста¬
ми характеризовался как «активный» партийный работник, а также
«синдик<алист>» (Погубернский список членов антисоветских партий,
взятых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М., 1921. С. 73).
457	Евфорицкий Сергей Александрович (1891 — после 1931). Функционер
ПЛСР. Из семьи священника с. Кельтяшево Уфимской губ. Окончил
Сарапульское духовное училище, а затем с 1907 г. с перерывами учился
в Уфимской духовной семинарии. В 1913 г. подал прошение в Уфимское
губ. по воинской повинности присутствие об отсрочке по отбыванию
воинской повинности для того, чтобы окончить обучение в семинарии.
Согласно заявлению, поданному в июне 1913 г. в правление Уфимской
духовной семинарии, Евфорицкий по окончании обучения собирался
поступить в Варшавский Императорский университет. В 1917 г. студент-
путеец, представитель Московского областного бюро Советов, доверен¬
ное лицо М.А. Спиридоновой. Согласно постановлению президиума
Московского областного Совета от 22 января 1918 г., в сопровождении
двух рот красногвардейцев прибыл 29 января в Тамбов для организации
власти в городе и губернии. Своей базой избрал Пороховой завод.
Опираясь на рабочих и солдат запасных полков, разоружил местный
«ударный революционный батальон Добровольческой армии». Также
распустил земскую управу и «контрреволюционный» губернский Совет
КД и создал 17 февраля временный ГИК, став в нем товарищем пред¬
седателя. 1-4 марта 1918 г. был созван первый губернский (учредитель¬
ный) съезд Советов, на котором преобладали левые эсеры и сочувству¬
ющие им, избравший новый ГИК. Президиум этого комитета стал на¬
зываться Совнаркомом Тамбовской губернии, а Евфорицкий 5 марта был
избран председателем губернского СНК. В его бытность на этой долж¬
ности произошел роспуск городской Думы и городского Совета. (В апре¬
ле на выборах в новый горсовет победили правые социалисты, и он сно¬
ва был распущен.) В то же время усилилось партийная конкуренция
между левыми эсерами и большевиками. Последние, опираясь на обо¬
сновавшийся в Тамбове штаб командующего войсками Западного фрон¬
та А.Ф. Мясникова, 19 марта потребовали от левых эсеров реорганизации
ГИК. После отклонения фракцией ЛСР большинством голосов этого
предложения, фракция большевиков покинула заседание и в тот же день
организовала ВРК под руководством М.Д. Чичканова, проинформировав
по телефону ГИК. Евфорицкому пришлось пойти на уступки и согла¬
ситься на переговоры, итогом которых стал его вынужденный уход
22 марта с поста председателя СНК и упразднение самого Совнаркома.
Численность ГИК уменьшалась с 72 до 25 человек, 15 из которых при¬
надлежали к фракции РКП(б). Председателем ГИК стал Чичканов,
1019

а Евфорицкому была предложена должность товарища председателя. Как
пишет об этом Ю.В. Мещеряков: «События 19-22 марта, разумеется, не
означали конец левоэсеровского влияния на губернские дела, но в так¬
тическом плане партия С. А. Евфорицкого, конечно же, потерпела серьез¬
ное поражение. Сам Сергей Александрович после этого недолго пробыл
в городе: уже 11 мая он и его ближайшие соратники объявили “свою
миссию, как организаторов Тамбовского Гувсовдепа, законченной” и от¬
были в Москву» (Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный
период Советской власти... С. 281). Одним из этих соратников был дру¬
гой будущий функционер МОК А.Г. Ляшок. Незадолго до V Всерос¬
сийского съезда Советов Евфорицкий выполнил еще одно важное по¬
ручение ЦК. Вместе с председателем Тверского губкома П.Н. Никифо¬
ровым он (в качестве посланца центра) участвовал в Осташковском
уездном съезде Советов. Интересно, что из собравшихся на съезд 110 де¬
легатов поначалу во фракцию большевиков записались 32 человека, тог¬
да как в левоэсеровскую фракцию лишь 16. Однако Никифорову и Евфо¬
рицкому удалось разагитировать беспартийных, за счет которых они
подняли количество голосов в своей фракции до 45-50. В итоге Ев¬
форицкий был избран делегатом V Всероссийского съезда Советов от
Осташковского уезда. Осенью 1918 г. на него было возложено руковод¬
ство военной работой при МОК. В декабре 1918 г. он также участвовал
в работе Московской обл. конференции партии, был избран в состав
президиума и затем во II Совете ПЛСР (избран секретарем). Впоследствии
Евфорицкий жил в Уфе (вероятно, в ссылке). Работал заведующим пло¬
доовощными операциями в Башкирском садогородсоюзе. Был арестован
7 декабря 1930 г., приговорен к лишению свободы на 10 лет и заключению
в ИТЛ. В декабре 1931 г. находился в ИТЛ в Темникове (Мордовия).
Дальнейшая судьба неизвестна. Реабилитирован в апреле 1989 г.
458	Эйхгорн (Eichhorn) Герман фон (1848-1918). Генерал-фельдмаршал, не¬
мецкий полководец. Родился в Бреслау, по материнской линии был вну¬
ком философа Ф. Шеллинга. По окончании гимназии поступил на службу
во 2-й гвардейский пехотный полк. В 1866 г. был произведен в поручики,
участвовал в походе на Австрию. Принимал участие во франко-прусской
войне 1870-1871 гг. Позднее долгое время служил в Генеральном штабе.
С 1904 г. командир 18-го армейского корпуса. С 1912 г. генерал-инспек¬
тор 7-й армейской инспекции. В 1913 г: произведен в чин генерал-пол¬
ковника. В начале 1915 г. был назначен командующим 10-й армии, раз¬
вернутой от г. Тильзит до г. Инстербург, с которой участвовал в боях на
Мазурских озерах, осаде Ковно, битве на Немане, битве у Вильно, в боях
за Лифляндию, Эстляндию, а также в наступлении на Чудское озеро.
В зимнем сражении в районе Мазурских болот действовал в обход право¬
го фланга 10-й русской армии генерала Ф. В. Сиверса, частично окру¬
женной в Августовских лесах. В конце августа — начале сентября 1915 г.
его армия выполнила основной удар в ходе Свенцянского наступления.
За первое сражение получил высшее отличие германской армии — орден
«Pour la merite», в сентябре — дубовую ветвь к этому ордену. В марте
1916 г. успешно противостоял удару 2-й русской армии в ходе Нарочской
операции. С 30 июля 1916 г. главнокомандующий группой армий
«Эйхгорн». В декабре 1917 г. произведен в чин генерал-фельдмаршала.
К февралю 1918 г. в состав его группы входили 8-я и 10-я армии и ар¬
мейская группа «D». На нее была возложена задача захвата прибалтий¬
1020

ских и белорусских городов. 18 февраля — 5 марта войска Эйхгорна за¬
няли Двинск, Венден, Режицу, Минск, Пинск, Вольмар, Валк,
Калинковичи, Жлобин, Рогачев, Речицу, Гомель, Оршу, Могилев. 31 мар¬
та был назначен главнокомандующим бывшей группы войск генерал-
полковника А. фон Линзингена, состоявшей из 20 пехотных и 5 кавале¬
рийских дивизий, наступавших на линии Киев-Полтава-Одесса. В на¬
званной группе армий, получившей наименование «Киев», Эйхгорн
возглавил администрацию оккупированных областей Украины и Крыма
(за исключением находящихся под управлением австро-венгерской ад¬
министрации части Волынской, Подольской, Херсонской и
Екатеринославской губ.), а также Таганрога, южных районов Белоруссии,
Донской обл., части Воронежской и Курской губ. Был убит членом БО
ПЛСР Б.М. Донским в Киеве 30 июля вместе со своим личным адъю¬
тантом капитаном фон Дресслером. Похоронен в Берлине на военно¬
мемориальном кладбище «Invalidenfriedhof».
459	То есть большевики.
460	Исправлено по смыслу, в документе говорится: «капиталов».
461	Совете народных комиссаров.
462	Исправлено по смыслу, в документе говорится: «национальной».
463	Исправлено по смыслу, в документе говорится: «партией».
464	Котлов Алексей Николаевич (ок. 1882-?). Активист ПЛСР в 1917—
1918 гг. Из мещан г. Кологрива Костромской губ. Работал в Петербурге,
по профессии механик. Участвовал в революционном движении начиная
с 1898 г. По его словам, «периодически» подвергался полицейским пре¬
следованиям. Во время Первой русской революции участвовал в неудач¬
ном Кронштадтском восстании, за что был сослан в Якутскую обл.
Провел в ссылке около 8 лет. Летом 1917 г. был председателем подрай¬
онного комитета с.-р. Стеклянного городка и членом Александро-
Невского райкома ПСР; в конце того же года стал комиссаром
Николаевского военного госпиталя в Петрограде. Был исключен из
Рождественского районного Совдепа за «злоупотребления». В 1918 г.
действовал как партийный функционер в Костромской губ., приобретя
там крайне одиозную репутацию. ЦК ПЛСР несколько раз занимался
рассмотрением вопроса о его деяниях (подробней см. в первой части на¬
стоящего тома). При выезде в Петроград арестовывался «в связи с рядом
злоупотреблений» по распоряжению ЧСК по борьбе с контрреволюцией
и спекуляцией при Нарвском районном Совдепе. На 5-м губернском
съезде Советов Костромской губ., открывшемся 11 июня, назвал рати¬
фикацию Брестского мира ошибкой, призвал съезд «воздержаться от
новых ошибок и идти на предстоящем Всероссийском съезде Советов
только за левыми с.-p.». При реорганизации ГИК 19 июня избран в кол¬
легию рабочего контроля. Являлся делегатом V Всероссийского съезда
Советов от Костромского ГИК. Был арестован 6 июля в Большом театре,
освобожден 10 июля. По-видимому, был в числе участников Костромской
губернской конференции ПЛСР, подписавших декларацию на счет со¬
лидарности с ЦК. Сразу после возвращения из Москвы с Совета партии
в ответ на исключение левых эсеров, подписавших данную декларацию,
из ГИК на заседании губисполкома 6 августа сделал заявление о «реа¬
билитации», в результате чего последовало его исключение из ПЛСР.
Губернский печатный орган в связи с этим опубликовал заметку
«Исключение из партии лев. с.-p.»: «Постановлением губернского коми¬
1021

тета партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)
от 13 августа с.г. исключается из Костромской организации и партии лев.
с.-р. Алексей Котлов за грубое нарушение партийной дисциплины.
Постановление доводится до центральных органов» (Советская газета.
16 августа 1918 г. С. 4). Дальнейшая судьба не выяснена.
465	То есть до IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов.
466	Исправлено по смыслу, в документе говорится: «парламентарских спо¬
собов».
467	Возможно, еще одним выступавшим туляком был матрос Елизаров из
Богородицка. (Ср.: Красная книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 369.) Не ис¬
ключено в этом случае, что при написании протоколист описался и про¬
пустил в фамилии буквы. Скорее всего, в декабре 1918 г. Елизаров также
участвовал в работе Московской областной конференции партии и затем
во II Совете ПЛСР. По решению конференции он был перемещен на
руководящую работу из Тульской в Пензенскую губ. Также известны:
член Архангельского губкома ПЛСР Елесов, избранный в состав губерн¬
ского органа на майской 1-й губ. конференции ПЛСР в Архангельске,
а затем избранный делегатом на Областную конференцию Северной
партийной области в Петроград.); Елезов А.М. — секретарь Союза анар¬
хистов Северного края, находившийся в нач. 1920 г. в Великом Устюге.
468	Исправлено по смыслу, в документе говорится: «в Советах».
469	Несомненная оговорка оратора, ошибочно назвавшего Колегаева фами¬
лией своего соратника по Калужской организации ПЛСР. Известен левый
эсер Крысанов, избиравшийся членом Калужского ГИК от крестьян
Жиздринского уезда. (Ср.: Берговская И.Н., Филимонов В.Я. Калужская
советская республика. История в документах. Калуга, 2012. С. 49).
470	Возможно, речь идет о Л.Д. Троцком.
471	Текст данного письма не известен.
472	Текст данного письма не известен.
473	М.А. — здесь и далее М.А. Спиридонова.
474	Алексеев Николай Николаевич (1893-1937). Видный деятель ПЛСР
и У ПЛСР в 1917-1920 гг., затем чекист. Уроженец г. Ржева, из семьи
уездного земского агронома и сельской учительницы. Окончил 1-ю Харь¬
ковскую гимназию (1912); в 1910 г. вошел в ученический эсеровский
кружок и вступил в ПСР. Учился в Московском университете; с осени
1913 г. студент юридического факультета Харьковского университета
(окончил 2 курса). В начале 1915 г. арестован и по решению Окружного
суда за принадлежность к ПСР осужден на 4 года каторги, замененной
на ссылку, которую отбывал в с. Тулун Нижне-Удинского уезда Иркутской
губ. В начале 1917 г. призван в армию. В мае вернулся в Харьков, где был
избран членом Областного и председателем губернского комитетов ПСР,
членом губернского Совета КД. Делегат III съезда ПСР; с июня зам. пред¬
седателя Харьковского губернского Совета КД, делегат I Всероссийского
съезда Советов РСД, член ВЦИК 1-го созыва. Избран членом Южно-
Русского обл. комитета ПСР, член Исполкома Всероссийского Совета
КД. Участник Демократического совещания и Предпарламента, депутат
ВУС по Харьковскому избирательному округу. В октябре на митингах в
Харькове выступал как левый эсер с призывами к захвату власти
Советами. Участник Чрезвычайного Всероссийского съезда КД, был из¬
бран в Исполком ВСКД 2-го созыва и объединенный ВЦИК, в состав
1022

Президиума III Всероссийского съезда Советов. Зам. наркома земледелия
в двухпартийном правительстве (во время отсутствия А.Л. Колегаева)
с правом решающего голоса. Являлся председателем комиссии по эва¬
куации из Архангельского порта, также входил в комиссию по эвакуации
слабосильного населения из Петрограда при НКПС. Член ЦК ПЛСР,
участник I и II съездов ПЛСР. Комиссар Харьковского Боевого отряда
левых с.-p., входившего в состав 5-й украинской армии под командова¬
нием К.Е. Ворошилова, с которым отступил в Царицын. В июле 1918 г.
входил в состав Временного Центрального бюро ПЛСР, с сентября стал
членом ЦК Украинской ПЛСР. В нач. 1919 входил в состав Харьковского
комитета У ПЛСР, выступал на митингах. Его сестра Вера в 1919 г. при¬
надлежала к БО ПЛСР в Киеве, затем была активисткой Одесской ор¬
ганизации борьбистов. После раскола левых эсеров на II Всеукраинском
съезде весной 1919 г. был членом Политического бюро и секретарем
ЦК УПЛСР (борьбистов), членом Одесского губревкома. Выступил
с отчетным докладом ЦОБ на III Всеукраинском съезде УПЛСР, ставшем
учредительным съездом борьбистов. Уполномоченный нелегального
ЦК партии борьбистов в Харькове, Одессе, Екатеринославе, Киеве.
На IV съезде борьбистов, принявшим решение о слиянии с КП(б)У (июль
1920 г.), делал доклад о задачах партии. Затем входил в состав Централь¬
ного ликвидационного бюро, заведовал орготделом Харьковского губко-
ма компартии. С начала 1921 г. работал в Иностранном отделе ВЧК-ГПУ.
Позже входил в состав Особого бюро по делам административной вы¬
сылки антисоветского элемента и интеллигенции при Секретно-опера¬
тивном отделении ГПУ (1922), работал особоуполномоченным по важ¬
нейшим делам СОУ ОГПУ СССР, ИНО и ИНФО (Информационным
отделе) ОГПУ. В 1930-х гг. являлся полномочным представителем ОГПУ
по Центрально-Черноземной обл., Западно-Сибирскому краю, помощ¬
ником начальника ГУЛАГ НКВД, замначальника Волжских ИТЛ и стро¬
ительства Рыбинского и Углического гидротехнических узлов. Арестован
27 июня 1937 г.; 1 декабря Комиссией НКВД и Прокурора СССР при¬
говорен «в особом порядке» к расстрелу. Реабилитирован в 1956 г.
475	Андреев Александр Александрович (1892-1938). Левоэсеровский функ¬
ционер, затем коммунист; агроном-экономист. Уроженец Смоленска.
Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию. В 1918 г. заве¬
дующий губ. земельным отделом; на 2-м съезде Советов Западной области
(Смоленск, 10-14 апреля) был избран в президиум от левых с.-р. Редактор
сельскохозяйственного и политико-экономического журнала «Знамя
Пахаря» — органа отдела земледелия Западной Коммуны. С октября
1919 г. член ЦК ПРК; затем перешел в компартию. В конце 1920-х гг.
работал в Наркомземе СССР. На момент ареста УНКВД по Воронежской
обл. 10 ноября 1936 г. работал доцентом ВИНХУ (Воронежский инсти¬
тут народнохозяйственного учета). Приговорен 10 января 1938 г. ВК ВС
СССР по обвинению в членстве в антисоветской организации правых
(правый уклон в ВКП(б)) к высшей мере наказания, в тот же день рас¬
стрелян. Реабилитирован в августе 1956 г. ВК ВС СССР.
476	Возможно, Зверев Родион Захарович (1891-1937). Из крестьян, уроже¬
нец д. Раздолки Тульского уезда. По характеристике, данной тульскими
чекистами в 1929 г.: «В 1917-18 гг. принимал активное участие в полит-
деятельности Тульск<ой> организ<ации> ЛСР и поддерживал близкую
связь с руководящ<им> сост<авом> организ<ации>». В мае 1918 г.
1023

делегировался Тульским губкомом ПЛСР на «программные и пропаган¬
дистские курсы» при ЦК партии в Москву. В 1919 г. подвергался аресту
за участие в экспропр<иации> и хранении оружия. В 1924 г. поместил
письмо в газете «Коммунар» о выходе из Л СР. По характеристике 1929 г.:
«С эсеровск<ой> идеологией до сего времени не порвал, поддерживает
связи с леваками и Савельевым, Голубковым и др. К Соввласти относит¬
ся недоброжелательно» (ГАТО. Ф. P-1861. On. 1. Д. 10). В 1921 г. служил
в местной милиции. Расстрелян 20 октября 1937 г.
477	Александров Григорий Александрович (1895-1938). Деятель ПЛСР, за¬
тем анархист, член РКП(б). Уроженец Воронежа, из мещан. Отец желез¬
нодорожник, личный почетный гражданин. Окончил Петроградское
Рождественское коммерческое училище, Одесское военное училище
и два курса Петроградского Психоневрологического института. В апре¬
ле 1916 г. был призван в армию и направлен в Одесское военное учили¬
ще. 1 октября 1916 г. произведен в прапорщики и назначен в распоряже¬
ние штаба Одесского военного округа. Вскоре был направлен на службу
в 32-й пехотный запасной полк, в Симферополь. В марте 1917 г. коман¬
дирован в качестве адъютанта к коменданту Симферополя. В июне на¬
правлен в Калугу. В 1918 г. вступил в ПЛСР. В апреле-ноябре служил
в Калужском губ. военном комиссариате. Был введен от ПЛСР в состав
коллегии Калужского губвоенкома. Осенью 1918 г. вышел из партии.
Затем был направлен в распоряжение начальника 26-й пехотной брига¬
ды. В ноябре назначен начальником штаба по формированию
Революционных батальонов для защиты восточного фронта. В 1919 г.
находился в Симферополе. В 1919-1920 гг., после захвата Крыма бело¬
гвардейцами, входил в состав подпольной анархистской группы Л. Лу¬
говика и А. Улановского, работавшей в контакте с большевистским под¬
польем. Участвовал в экспроприациях и диверсиях. Занимался сбором
и передачей разведданных о дислокации воинских частей белогвардейцев.
В 1919 г., в период подпольной работы в Крыму, вступил в РКП(б).
В 1920 г. по заданию Ревкома нелегально выехал в Советскую Россию.
После освобождения Крыма в ноябре вернулся в Симферополь. В дека¬
бре 1920 — апреле 1921 г. секретарь Отдела управления и заведующий
Общим политотделом Крымревкома. В начале 1921 г. исключен из РКП(б)
«за бюрократизм». Затем, в апреле 1921-1925 гг. являлся секретарем
председателя ЦИК Крымской АССР Ю.П. Гавена. В 1925 г. выехал
в Москву, где заведовал детским домом для беспризорных и работал
в ЦК Помгола. 14 апреля 1932 г. арестован ПП ОГПУ Московской обл.
и постановлением Коллегии ОГПУ от 16 марта 1933 г. приговорен к за¬
ключению в ИТЛ. После освобождения работал заведующим мастерски¬
ми детской технической станции Политехнического музея. Арестован
30 апреля 1938 г. Москворецким райотделом У НКВД. Обвинялся в том,
что «оставаясь не разоружившимся эсером, систематически среди окру¬
жающих проводил резкую к/p агитацию с клеветой на руководство пар¬
тии и правительства». Во время следствия умер от туберкулеза в Бу¬
тырской тюрьме 6 декабря 1938 г. Постановлением от 20 декабря 1938 г.
следствие прекращено. Реабилитирован в августе 1961 г.
478	Так в документе. Вероятно, следует читать Климентов (см. примеч. № 415).
479	То есть от Областной конференции.
480	Зеленский Лев Абрамович (1890-1938). Деятель ПЛСР в 1917-1922 гг.
Уроженец ст. Льгов Курской губ. Член ПСР с 1905 г. Имел высшее об¬
1024

разование. Представлял на съезде Курскую губ. Участвовал также во
II Совете ПЛСР (избран в состав мандатной комиссии). В нач. 1919 г.
арестован. Весной 1920 г. присоединился к «коллективу» заключенных
левых с.-p., принимающих декларацию большинства ЦК о признании
«мирной передышки» с Антантой и поддержке Красной армии в совет¬
ско-польской войне. В июне освобожден постановлением Президиума
ВЧК. На момент ареста 24 января 1938 г. «оперативно-коммерческий
работник» заготовительной конторы Военстроя, проживал в Харькове.
Приговорен тройкой при УНКВД Харьковской обл. 1 апреля 1938 г.
к расстрелу по обвинению в участии в «антисоветской террористической
эсеровской организации», расстрелян 16 апреля в Харькове. Реабилити¬
рован 22 января 1957 г.
481	То есть V Всероссийский съезд Советов.
482	Розенблюм Анатолий Ильич (1900-1938). Видный левоэсеровский
функционер, позднее научный работник. Был близок к литературным
кругам, выступал в печати со стихами. Из семьи врача г. Острова. Учился
в Псковской губернской гимназии, однокашник по гимназии и друг юно¬
сти Вен. Каверина (В.А. Зильбера), упоминается в мемуарном очерке
писателя «Эпилог». В молодости был председателем правления «Кружка
еврейской молодежи» в г. Острове (1917), затем участвовал в студенчес¬
кой «коммуне» Петроградского университета «Снарк» (название корабля
из произведения Джека Лондона) вместе с Н.И. Гаген-Торн, Вен.
Кавериным, его женой Л.Н. Тыняновой и др. (см.: Гаген-Торн Н.И.
Memoria. М., 1994). Параллельно активно включился в работу ПЛСР.
Будучи гостем на V Всероссийском съезде Советов от Псковской губ.,
был задержан 6 июля в Большом театре. Освобожден по постановлению
ОСК от 13 июля. В дальнейшем участвовал в работе очередной
Московской обл. конференции декабре 1918 г., и затем во II Совете
ПЛСР, продолжал избираться в руководящие органы партии. Был аре¬
стован вместе с цекистами и другими руководителями и активистами
ПЛСР в феврале 1919 г. и помещен в Бутырку. Участвовал в рукописном
журнале «Заложник», позже поместил стихотворение «Бунт» в левоэсе¬
ровском журнале «Знамя» (1922). Подписал тезисы «Тезисы ЦК» о един¬
стве революционного фронта. В промежутках между арестами учился
в Петрограде. В 1921 г. содержался в Орловской тюрьме. После освобож¬
дения проживал в Петрограде и в Псковской губ. Характеризовался че¬
кистами как «петроградский член Ц.К.», входивший в «группу Штейн-
берга» и пользовавшийся «огромным» влиянием. (Погубернский список
членов антисоветских партий, взятых на учет Органами ВЧК по 18 ок¬
тября 1921 года. М., 1921. С. 78.) В сентябре 1922 г. арестован у себя на
родине в Острове. По указанию в нелегальном «Бюллетене Петроградского
Секретариата ПЛСР (инт.)» (№ 2 за 1922 г.), «в последнее время»
Розенблюм занимался «исключительно литературным трудом». В момент
ареста он был болен, но это не помешало заключить его в Псковскую
тюрьму. Никакого обвинения ему предъявлено не было, и после полу¬
торамесячного содержания под стражей и четырехдневной голодовки он
был освобожден. Впоследствии жил на Украине, работал в области пси¬
хологии в Харькове и Полтаве (принадлежал к Харьковской школе пси¬
хологии П.Я. Гальперина). (Родной брат А. Розенблюма Захарий Ильич
(1903-1990) во время Гражданской войны был курсантом Военно¬
медицинской академии, членом РКП(б). Позднее кандидат медицинских
1025

наук, преподавал в Военно-медицинской академии в Ленинграде; с 1937
до 1953 г. по лживому обвинению находился в ГУЛАГе (Норильск).
Первая жена — Надежда Исаевна Михельсон (1901-1956). Его сын Юрий
Захарович Розенблюм (1925-1990) являлся крупным специалистом по
глазным болезням, был доктором медицинских наук, профессором, ру¬
ководителем одной из лабораторий Московского НИИ им. Гельмгольца.)
На момент ареста 29 января 1938 г. А.И. Розенблюм работал в Полтавском
пединституте. Осужден 22 сентября 1938 г. ВКВС СССР как «активный
участник антисоветской эсеровской террористической организации».
В тот же день расстрелян в Киеве. Реабилитирован в 1993 г.
483	Мошин Леонид Константинович (1892 — 1958). Левоэсеровский функ¬
ционер и литературный деятель, по профессии конторщик, позднее со¬
трудник ОПТУ-НКВД. Уроженец г. Порхова Псковской губ., из семьи
купца. Учился в сельскохозяйственном училище в Пскове, но курса не
окончил, был исключен. Член ПСР с 1908 г., в том же году по делу
Псковской организации партии выслан под надзор полиции на 2 года в
г. Холм. Первое стихотворение (акростих «Россия» в память о 9 января
1905 г.) напечатано в нелегальном ученическом журнале в Пскове (1908).
Публиковался в газете «Правда», журнале «Жизнь пекарей». В 1913 г.
привлекался по политическому делу в Петербурге (прекращено по ам¬
нистии); в 1914 г. выслан из Петрограда под гласный надзор на 2 года.
Поселился в Твери, где стал секретарем «Тверской газеты». В 1916 г.
арестован, Февральскую революцию встретил в тюрьме, по выходе из
которой 2 марта был назначен на пост комиссара по организации крестьян
Тверской губ. Одновременно работал секретарем журнала «Тверской
кооператор» инструктором Тверской биржи. Печатался в тверских аль¬
манахах «Факелы», «Зарницы». С 12 марта 1918 г. входил в состав ре¬
дакционного коллектива органа левых эсеров — газеты «Голос Труда».
С 25 марта входил в состав губкома (И.В. Клюев). С февраля по декабрь
являлся председателем коллегии отдела городского хозяйства. В августе
1918 г. под его председательством прошла губернская партконференция
в комитете Заволжского р-на на 2-й Владимирской ул. Заболев туберку¬
лезом, на время отошел от партийной работы; в январе-июле 1919 г.
входил в коллегию жилищного отдела. 6-7 ноября 1919 г. участвовал в
1-м съезде писателей Тверской губ., учредивших 8 ноября Тверское ли¬
тературно-художественное общество имени И.С. Никитина (устав ут¬
вержден 15 ноября) для объединения писателей-самоучек из крестьян,
рабочих и трудовой интеллигенции. Вплоть до 1925 г. активно участво¬
вал в работе «Никитинского общества»; в частности, в 1919 г. избран
казначеем правления, позже выпустил поэтический сборник «Девятый
вал» и подготовлял сборник стихов «За решеткой» (не вышел), печатал¬
ся в альманахе «никитинцев» «Среды». 29 ноября 1919 г. арестован во
время губернской конференции ПЛСР. На допросе заявил, что и впредь
будет «работать в той партии, которая будет отвечать моим убеждениям»
(ГА РФ. Ф. P-8419. On. 1. Д. 216. Л. 25). 12 декабря доставлен в Москву,
сидел в Бутырской тюрьме. 4 марта 1920 г. отправлен вместе с большой
группой однопартийцев (включая арестантов из числа тверских левых
эсеров) на Урал и в итоге помещен в Пермский рабочий дом № 1. По сло¬
вам И.В. Васильева, группа членов ПЛСР по инициативе Мошина, «оста¬
ваясь по-прежнему с эсеровскими убеждениями, но маневрируя с целью
сохранения кадров», подала «групповую декларацию об отходе от партии»,
1026

после чего последовало их освобождение. С начала 1921 г. входил в состав
Тверского губернского оргбюро ПЛСР (об.) (легализация произошла
8 апреля). 6 июня в соответствии с установками ЦОБ огласил партийную
декларацию легалистов на губернском кооперативном съезде. Стал ре¬
дактором легального «общественно-политического и литературно-на¬
учного» журнала «Трудовая Мысль», первый номер которого был вы¬
пущен в ноябре (второй номер вышел в мае 1922 г.). Вероятно, 4-5 сен¬
тября участвовал во Всероссийском совещании легалистов в Москве,
о котором поместил заметку в «Трудовой Мысли», подписанную
«Леонард». По агентурным сведениям, 28 мая 1922 г. в его квартире про¬
шло совещание актива Тверской организации ПЛСР (об.), на котором
Мошин и В.Е. Зуев были избраны делегатами III Всероссийской конфе¬
ренции ПЛСР (об.). Однако Мошин передал свои полномочия для уча¬
стия И.Г. Петрову, приехавшему в Тверь (ТЦДНИ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 237.
Л. 1-2). На конференции 3-6 июня 1922 г. Мошин (видимо, заочно) был
избран в состав Центрального Бюро. 9 июня 1924 г., в числе других твер¬
ских поэтов выступал с чтением стихов совместно с приехавшим в Тверь
на вечер памяти А. Ширяевца С.А. Есениным. В 1925 г. переехал на по¬
стоянное место жительства в Калугу, поступив на службу в ОГПУ.
По утверждению И.В. Васильева, встречавшегося с ним в 1929 г. (во вре¬
мя приезда Мошина в отпуск в Тверь), критически отнесся к начавшей¬
ся коллективизации: «Мы оба в резко-враждебной форме критиковали
линию Сталина в этом вопросе и полностью солидаризировались с по¬
зицией правых [уклонистов]. Мошин указывал, что коллективизация
крестьянских хозяйств проводится якобы исключительно насильствен¬
ным путем, что наиболее работоспособное и хозяйственное крестьянство,
под маской кулака, якобы физически истребляется, и что сельское хо¬
зяйство в результате проводимой коллективизации доведено до ката¬
строфического состояния» (ТЦДНИ. Ф. 7849. On. 1. Д. 12651-с. Л. 21).
Приезжал в г. Калинин в сер. 1950-х гг., допрашивался в связи с пере¬
смотром политических дел. Год смерти не установлен.
484	Ляшок Андрей Георгиевич (1889 — после 1935). Видный левоэсеровский
функционер, позднее в артели «Муравейник». Из крестьян, уроженец
с. Гощево Слонимского уезда Гродненской губ. Окончил Горецкое зем¬
ледельческое училище, затем учился в Московском сельскохозяйствен¬
ном институте (окончить не успел). Член ПСР с 1905 г. В 1907 г. судил¬
ся по политической статье. Затем проживал в д. Поддубье Себежского
уезда Витебской губ. В 1915 г. был мобилизован, служил в 171-м стрел¬
ковом полку. Летом 1917 г. был арестован за агитацию против наступле¬
ния в Галиции. Осенью присоединился к ПЛСР. Работал в разных со¬
ветских учреждениях. С июня 1918 г. был кооптирован в состав МОК.
Был задержан в числе гостей на V Всероссийском съезде Советов, под¬
писался под заявлением от 9 июля (см. док. № 39). Принимал участие в
работе Московской областной конференции, проходившей 12-15 дека¬
бря, и вновь избран кандидатом в члены МОК. Был арестован в мае
1919	г. и заключен в Бутырскую тюрьму. Осенью подписал «Тезисы ЦК»
о единстве революционного фронта, однако освобожден не был. 4 марта
1920	г. вместе с большой группой левых эсеров был этапирован из
Москвы на Урал, и в итоге оказался в Екатеринбургской тюрьме. В на¬
чале осени возвращен в Москву, после чего освобожден на основании
постановления Президиума ВЧК от 26 сентября. Примкнул к легалистам,
1027

вступив затем в ПЛСР об. В 1921 г. был принят на службу по своей агро¬
номической специальности в секцию по спасению животноводства при
Комиссии помощи голодающим В ЦИК. Также являлся консультантом
секции по агрономической пропаганде в деревне. Во время компании по
борьбе с последствиями голода в Поволжье заведовал московской базой
по приемке сена и переотправке прибывающего из голодающих губерний
скота. Снова был арестован 4 ноября 1921 г., однако вследствие обраще¬
ния в МЧК руководства секции по спасению животноводства по поста¬
новлению Коллегии МЧК 11 ноября был освобожден. По некоторым
сведениям, в 1922 г. находился в ссылке в Архангельске. В апреле 1923 г.
стал одним из 12 учредителей пекарни «Трудовая Вольность». Вместе
с остальными артельщиками участвовал затем в создании артели
«Муравейник». Входил в состав ее правления, к моменту закрытия ар¬
тели являлся секретарем правления. 7 января 1929 г. был арестован и по
постановлению ОСО при Коллегии ОГПУ от 9 марта выслан в Ташкент
сроком на 3 года. Затем ссылка была изменена либо заменена на с. Зы¬
рянское Западно-Сибирского края (ныне Томская обл.). Работал рабочим
на элеваторе. Вновь арестован 8 октября 1934 г. и по обвинению в к.-р.
деятельности приговорен 9 августа 1935 г. к 5 годам ИТЛ. Реабилитирован
по этому делу 11 июля 1989 г. Дальнейшая судьба не выяснена.
485	По-видимому, в Костромской губернии было двое левых эсеров с такой
фамилией. Один из них — Г. Кравков — в январе 1918 г. был назначен
зав. губернским отделом юстиции, созданным решением ГИК; дру¬
гой — А.В. Кравков — в июне 1918 г. являлся членом губернского ВРК
от ГИК. О ком из них шла речь в докладе не ясно.
486	Красков Иосиф Михайлович (1895-?). Один из лидеров левых эсеров
в Туле. Уроженец Екатеринослава, из семьи сборщика налогов с мяса.
Образование получил в техническом училище. В 1916 г. был арестован
в Екатеринославе, после чего бежал в Тулу, где до Февральской револю¬
ции работал на фабрике Кузнецова. В 1918 г. член Тульского ГИК и гор¬
совета. Весной исполнял должность губернского комиссара по печати.
Был делегатом II съезда ПЛСР. В начале июня в тульской газете
«Революционный Вестник» печатались объявления от губкома и Тульской
организации ПЛСР, под которыми за председателя стояла подпись
Краскова. 6 ноября 1918 г. его арестовали на Курском вокзале в Москве
с группой левых эсеров и анархистов (Ш.И. Ерухимович, М.Г. Ники¬
форова и др.) при посадке в спецвагон агитационной комиссии Исполкома
Курской ж. д, отправлявшейся в Тулу и Курск для участия в митингах,
посвященных празднованию годовщины свержения Временного прави¬
тельства.. Был отпущен под подписку явиться 8 ноября 1918 г. в Жел-
дорЧК. Дальнейшая судьба не выяснена.
487	От фамилии Цюрупа.
488	На этом номере газета прекратила выходить, текст продолжения статьи
неизвестен.
489	Орлинский Болеслав Иванович (настоящие фамилия, имя, отчество
Орлов Владимир Григорьевич) (1882-1941). Сотрудник спецслужб.
Уроженец Зарайского уезда Рязанской губ. После окончания гимназии
в Варшаве поступил на юридический факультет Варшавского универси¬
тета. Досрочно сдав экзамены, посетил Северо-Американские Соединен¬
ные Штаты, где прошел дополнительный курс по криминалистике, уго¬
ловной регистрации и постановке учета в следственной сфере. Завершив
1028

учебу, переехал в Москву и получил должность в государственной служ¬
бе по линии ведомства юстиции — референдарием в Московском окруж¬
ном суде. В 1905 г. добровольно поступил на военную службу и был от¬
правлен в действующую армию в Манчжурии. В 1906 г. после контузии
демобилизовался по состоянию здоровья в звании прапорщика крепост¬
ной артиллерии. Был назначен судебным следователем в Лодзь, а в 1911 г.
занял должность следователя в Варшаве. В 1912 г. по поручению началь¬
ства приступил к расследованию дела о подстрекательстве к мятежу, где
его подследственным стал Ф.Э. Дзержинский, приговоренный в итоге
к 3 годам каторги. В том же году за ним по приказу министра юстиции
закрепили все западное пограничное пространство, включая территорию
дислокации Варшавского, Виленского и Киевского военных округов. Вел
не только наиболее важные уголовные дела, но и мог требовать необхо¬
димые ему доклады от других следователей, а также получать информа¬
цию из органов контрразведки и охранных отделений. В 1914 г. получил
назначение в артиллерийскую часть в крепость Оссовец. Его взяли
в разведывательный отдел штаба главнокомандующего Северо-Западным
фронтом переводчиком, но с обязанностью участвовать в работе контр¬
разведывательного подразделения. Занимаясь одним из расследуемых
дел, стал объектом покушения, был контужен и срочно отправлен
в Киевский госпиталь. Участвовал в работе специальной оперативно¬
следственной комиссии генерал-майора Генерального штаба Н.С. Ба-
тюшина, созданной в июне 1916 г. и расследовавшей деятельность бан¬
кира Д.Л. Рубинштейна и махинации др. финансистов, подрывавших
устойчивость снабжения фронта и тыла продовольствием. С лета 1917 г.
был сотрудником спецслужбы при Ставке, получив доступ ко всем, в том
числе секретным, делам контрразведки. От своего непосредственного
руководителя генерала М.В. Алексеева получил поручение создать в
Петрограде, Москве и некоторых других городах подпольную разведы¬
вательную организацию, способную обеспечить формирующуюся Белую
армию необходимой военной и политической информацией, а также
перебрасывать в донские районы и на Север, где возможно было ожидать
интервенционистские войска, готовых продолжать борьбу офицеров.
В 1918 г. под именем Болеслава Орлинского устроился на советскую
службу в аппарат при СНК, а затем был направлен в распоряжение
П.И. Стучки. Весной стал председателем Центральной уголовно-след¬
ственной комиссии при Совете комиссаров СКСО, но после устранения
его от дел во второй половине сентября подал прошение об отставке.
Имея в запасе заранее заготовленные пропуска на въезд во фронтовую
зону, решил переправить последнюю группу офицеров к англичанам
в Мурманск. Однако эта группа была задержана патрулем, а военному
комиссару Б.П. Позерну была отправлена телеграмма, в которой пред¬
лагалось установить личность Орлинского, «снабдившего шпионов
фальшивыми документами». Был ранен пограничниками при пересече¬
нии границы с Финляндией. Оправившись от ранения, перебрался
в Одессу, где командующий войсками Добровольческой армии Одесского
района генерал А.С. Санников 6 февраля 1919 г. назначил его началь¬
ником контрразведывательного отделения своего штаба. Имея опыт
совместной работы с резидентурой 2-го бюро французского Генштаба
в Петрограде, наладил контакт с руководителями разведки и контрраз¬
ведки интервентов. После взятия советскими войсками Одессы в апреле
1029

бежал в Константинополь, откуда прибыл в Новороссийск, а оттуда затем
отправился в Екатеринодар, где дислоцировался штаб А.И. Деникина.
Ему предложили участвовать в работе комиссии по реформе органов
контрразведки в Добровольческой армии. Общее руководство разведкой
и контрразведкой вне зоны боевых действий возлагалось на отдел
Генштаба Военного управления при главнокомандующем, в котором
Орлов заведовал «особо секретной разведывательной политической се¬
тью на западной границе Совдепии» в районе Финляндии, Прибалтики,
Польши, Украины и Румынии. Военные агенты должны были предоста¬
вить ему все сведения о находящихся на связи тайных сотрудниках и
оказывать ему полное содействие в переброске в случае необходимости
агентуры из одной страны в другую либо на территорию Советской
России. Ему также позволялось устанавливать от имени русского
Генштаба прямые контакты с руководством иностранных разведыватель¬
ных и контрразведывательных органов. Получив беспрецедентные по
меркам спецслужб полномочия, 23 мая 1920 г. погрузился на пароход,
взявший курс из Севастополя в Константинополь. Создав «Польский
центр», Орлов направился в Прибалтику. Несмотря на подозрительное
отношение к своей персоне со стороны французских специальных служб,
он надеялся развернуть активную работу из Парижа. Приехав в Варшаву,
добился формального подчинения «Союза Защиты Родины и Свободы»
Б.В. Савинкова П.Н. Врангелю. Поняв, что объединить усилия спецслужб
европейских государств, вряд ли удастся, изменил свою тактику, но остал¬
ся в глазах многих эмигрантов и ВЧК разработчиком проекта «Белого
Интернационала». К 1923 г. отказался от этой идеи, поскольку ни одна
страна не выделила средств, не желая ставить свои национальные контр¬
разведывательные и полицейские органы в зависимость от Между¬
народного бюро. Продолжая пополнять свой архив, фабрикуя докумен¬
ты, основанные на ложной информации, для спецслужб Франции и
Польши, участвовать в склоках между эмигрантскими группировками,
оказался в разработке ОГПУ. После ареста М.Г. Сумарокова при попыт¬
ке продать порочащую американского сенатора фальшивку и другие
сфабрикованные материалы, криминальная полиция провела обыск на
квартире Орлова, нашла часть архива, а его владельца взяла под стражу.
Во время предварительною расследования с марта по начало июля 1929 г.
советская и германская коммунистическая пресса требовали от властей
примерно наказать «фальсификаторов». Учитывая, что Орлов не исполь¬
зовал фальшивки для публичных целей, суд признал его виновным толь¬
ко в попытке совершить мошенничество и приговорил к четырем месяцам
тюрьмы, которые поглощались заключением в период предварительного
следствия. Подав прошение о повторном рассмотрении его дела судом
высшей инстанции, Орлов закончил свою первую книгу. Позднее с тру¬
дом и в существенно сокращенных вариантах он опубликовал еще две
книги: в Англии «Секретное досье», а в США «Подполье и Советы».
Поскольку повторное рассмотрение дела ничего не дало, приговор был
оставлен в силе. Вынужденный покинуть страну, при поддержке В Л. Бур¬
цева получил разрешение на проживание в Бельгии по нансеновскому
паспорту. В последующие годы в основном писал антибольшевистские
статьи, обличал устно и через печать некоторых эмигрантов и целые их
организации в сотрудничестве с советской властью. В 1933 г. была опуб¬
ликована сфальсифицированная в гестапо переписка Орлова с эмигран¬
1030

том Александром Гуманским, в которой говорилось о предпринимаемых
ими действиях по дискредитации Адольфа Гитлера. В сентябре 1936 г.
русский писатель и эмигрантский журналист А.В. Амфитеатров в газете
«Возрождение» опубликовал обличительную статью «Орден Иуды
Предателя», полностью посвященную Орлову. Орлов, пытаясь защищать¬
ся, направлял многостраничные письма во все эмигрантские газеты, от¬
дельным авторитетным соотечественникам, но поддержки в большинстве
случаев не находил. Ему пришлось подать прошение об увольнении из
воинских и эмигрантских обществ, где он работал в качестве юрискон¬
сульта, тем самым он лишился заработка. По некоторым сведениям, по¬
сле оккупации Бельгии фашистами сотрудники гестапо по заданию
группенфюрера Мюллера разыскали и доставили Орлова в Берлин, а
несколько дней спустя его тело было обнаружено в одном из скверов
города.
490	Кингисепп постановлением ВЦИК от 18 июня избран в состав Следст¬
венного отдела Верховного Революционного Трибунала.
491	Либерман Абрам Маркович (Авраам Мордухович) (1894-?). мещанин г.
Турова Мозырского уезда.Минской губ. К моменту революции студент
3 курса Московского Коммерческого института. Свою идентичность обо¬
значил в анкете, «как народник и не марксист», сочувствовал ПСР.
В 1917 г. состоял секретарем Общества нанимателей жилых помещений.
В октябре по рекомендации большевика Голубева вступил в Красную
гвардию, «председателем которой был Борщевский (ныне председатель
Совета Московского Городского района)». Затем «был кооптирован»
в члены ВРК Городского района. Вскоре после уехал к родителям в Киев,
где принял активное участие в «рабочем выступлении». По возвращении
в Москву 6 февраля поступил на службу делопроизводителем Городского
райвоенкомата, в апреле переведен в секретари мобилизационного
отдела Военного комиссариата г. Москвы. Тогда же по рекомендации
В.В. Ягушевского вступил в ПЛСР, от которой делегирован в Исполком
Совета Городского района. Согласно протоколу допроса от 19 июля, «за
все время своего пребывания в партии, никакого участия в партийной
работе не принимал. О готовящемся июльском выступлении я ничего не
знал» (ЦА ФСБ. Д. Н-8. Т. 13. Л. 175 об.). Обвинялся в предоставлении
схемы расположения частей МВО по требованию «Штаба обороны» пар¬
тии. После июльских событий скрылся из Москвы к родственникам
в Воронеж с чужими документами, но там был узнан и задержан
Воронежской ЧК, о чем «за председателя Хинценберг» 22 июля сооб¬
щил «срочной» телеграммой в ВЧК (л. 177). На допросах в Воронеже
и Москве Либерман дал крайне интересные показания о том, как он по¬
пал в штаб Боевого отряда ВЧК и что там видел. Так, согласно протоколу
его допроса от 19 июля, в 12 часов ночи 6 июля он возвращался с 1-х воен¬
ных курсов, «организованных при моем ближайшем участии» (по адре¬
су: Архангельский пер., д. 6), и по дороге был остановлен двумя матро¬
сами на углу Архангельского и Кривоколенного пер. После предъявления
им разрешения на ношение револьвера (браунинга) и партбилета
(«парт<ийной> карточки»), его препроводили в «штаб Попова, где
я нашел Камкова, Карелина, Саблина, Магеровского, Фишмана, а также
самого Попова». По его словам, «Попов, увидев меня, сказал мне: “Мы
убили Мирбаха. Вы нам можете быть полезны. Дайте нам сведения
о расположении воинских частей”». В ответ Либерман заявил, «что ни-
1031

чего на этот счет не знаю, и что у меня только находится дома старый
список расположения воинских частей, и предложил поехать за ним, но
Попов послал ко мне домой своего человека с запиской от меня» (Л. 176).
В деле находится конверт с вложенной в него запиской следующего со¬
держания: «Леня! Выдай мне немедленно портфель с бумагами. Оне мне
очень нужны. Абраша» (Л. 190).
Из штаба в Трехсвятительском пер. он якобы «после этого сейчас же
ушел», направившись к родственникам Кечкерам (Тургеневская пл.,
д. 8). Наутро Либерман заехал к себе на квартиру за вещами, а оттуда
направился к своим знакомым Бернштейнам (Замоскворечье, Якимовская
наб.), где провел двое суток. 10 июля он выехал в Тамбов, «запасшись
временным видом на жительство моего родственника Кечкера. скрыв от
него для какой именно цели документ мне нужен». Пробыв один день и
ночь в Тамбове, выехал к своим родственникам Либерманам в Воронеж,
где и был вечером 17 июля задержан в Семейном саду встречавшими его
в Москве Рейзиным и Бергеманом. Во время вторичного допроса 23 ию¬
ля (допрашивался оба раза И. Соломиным) Либерман добавил: «Когда
меня ввели в кабинет Попова, где насколько я помню, присутствовали
Попов, Саблин, Магеровский, Сирота и др., которых припомнить не мо¬
гу; они сидели за картой города; Попов вызвал меня в соседнюю комна¬
ту, куда сейчас же вошел пришел Саблин и лег спать. Попов посадил
меня в кресло и сказал: “Вы нам пригодитесь”». По его словам, Попов
ему не доверял, поэтому ему пришлось написать записку на имя двою¬
родного брата Кечкера, «чтобы он выдал мой портфель» (Л. 180).
«В это время стали вводить арестованных, среди которых был Смидович.
Попов входил и выходил в комнату и разговаривал с арестованными.
Я просидел час-полтора, пока ко мне не подошел кто-то из членов
Центр<ального> Комитета, неизвестный мне, но, кажется, Фишман (он
был высокого роста в солдатской форме, насколько я помню, в пенсне)
[к этому описанию более подходит В.А. Карелин. — Сост.]. Перед этим
он пошептался с Саблиным и обратился ко мне с вопросом: “Вы член
штаба?” Я ответил: “Нет” Он предложил мне выйти из комнаты.
Воспользовавшись этим, я ушел совсем из Штаба». (Л. 180 об.)
На допросе у П.И. Стучки 31 июля Либерман показал, что был вызван
на курсы звонком в 12 ч. ночи. «Меня спросили, не знаю ли я, что дела¬
ется на улице. Я ответил, что не знаю й приду сейчас к ним» (л. 201).
По приходе пытался дозвониться до Военного комиссариата, «чтобы уз¬
нать, в чем дело и не нужен ли я им». В это время позвонили какому-то
курсанту, тот зашел в канцелярию, и «через несколько минут вышел из
канцелярии комендант курсов и предложил мне, не объясняя причины
уйти». Вернувшись к эпизоду со штабом, допрашиваемый дополнитель¬
но показал: «Когда я пришел в штаб, из известных мне членов партии
были там Магеровский, Попов, Прошьян. Позже, когда при мне называ¬
ли фамилии, я запомнил Карелина, Фишмана, Черепанова, Саблина,
Сироту. Они все время ходили из комнаты в комнату. <...> Я не мог себе
никак представить, что собственно происходит. Попов, когда приводили
арестованных, говорил им, что их берут в качестве заложников за фрак¬
цию съезда. Я был твердо убежден, что никакого мятежа нет, т<а>к к<а>к
партия лев. соц.-рев. была партией правительственной» (л. 201)
В его деле также отложилась копия письма от 25 июля, в котором
Либерман писал о том, что хочет «разыграть сумасшедшего и бежать из
1032

больницы» (л. 184). На допросе у Стучки 31 июля он утверждал, что
письмо про побег написал в состоянии помрачнения, доведенный до от¬
чаяния одиночкой, в которой сидел впервые, и грубостью охраны (по¬
лагая, что обречен на расстрел) (л. 201 об.). Итогом допроса стало вы¬
несенное постановление ОСК: «Постановлено: Привлечь Либермана
к ответственности за содействие. 31/VII1918. Председатель: П. Стучка.
Член: В. Кингиссеп» (л. 202).
Освобожден из-под стражи 7 сентября, в дальнейшем к суду не привле¬
кался.
492	Александр II (1818-1881) — император, убит народовольцами 1 марта
1881 г.; Плеве Вячеслав Константинович (1846-1904). Государственный
деятель Российской империи. Из дворян. Родился в г. Мещовске Ка¬
лужской губ. Окончил Московский университет, вышел со степенью кан¬
дидата юридических наук. В 1867 г. поступил на службу в Московский
окружной суд. С 1879 г. прокурор Санкт-Петербургской судебной пала¬
ты. С 1881 г. директор Департамента государственной полиции МВД,
активно участвовал в разгроме народовльцев С 1884 г. сенатор, с 1894 г.
государственный секретарь. С 1902 г. министр внутренних дел и шеф
жандармов. На этом посту последовательно проводил жесткую полити¬
ку в отношении оппозиционных и революционных движений. Убит чле¬
ном ВО ПСР Е.С. Сазоновым 15 июля 1904 г. в Санкт-Петербурге.
Непосредственным поводом для убийства послужили кровавые еврей¬
ские погромы в Кишеневе в апреле 1903 г.
493	Жеблеенок (Жеблеенко) Федор Леонтьевич (ок. 1898-1918). Служащий
Центрального телеграфа; обвинялся в том, что помогал поповцам, за¬
хватившим телеграф, нейтрализовать комиссаров-большевиков. На до¬
просе у П.И. Стучки сообщил: «Я служу на Главном Телеграфе. Я был
дежурным на телеграфе и отрицаю обвинение меня в указании левым
с.-р. — захватчикам фамилий подлежащих аресту коммунистов. Когда
в 1 1/2 часа ночи явились левые с.-p., половина служащих уже разбежа¬
лось, я ни одной телеграммы не отправлял. Я раньше служил в Кремле
<в> 15-й комнате, в телеграфном отделении, и был уволен, так как меня
один латыш доставил во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию за то,
что я его спросил, почему латыши не признают нашей веры. Меня осво¬
бодили и 5-го [июля] я вновь поступил на службу». 7 августа, находясь
под следствием, был застрелен часовым, после чего в газете «Знамя
Борьбы» появилось сообщение: «Убийство Ф.Л. Жеблеенко. 7 августа,
вечером в 11 ч. 45 мин. часовой Якобкевич нечаянным выстрелом из
винтовки убил наповал содержащегося под стражей на Кремлевской га¬
уптвахте по делу левых с.-р. Федора Леонтьевича Жеблеенко. Жеблеенко
обвинялся в содействии захвата гл. телеграфа ночью с 6 на 7 июля.
Членом партии левых с.-р. Жеблеенко не состоял» (Знамя Борьбы.
9 августа 1918 г. № 13. С. 3).
По показаниям свидетеля Е.Н. Мальма юный 16-летний часовой демон¬
стрировал убитому ружейные приемы и в результате совершил непред¬
намеренный выстрел в голову.
494	См. примеч. № 669.
495	Рындич Адриан Филиппович (1893-1937). Советский партийный и го¬
сударственный деятель. Из крестьян, сын кустаря-сапожника. Уроженец
мест. Семеновка Новозыбковского уезда Черниговской губ. Во время
революции 1905-1907 гг., несмотря на юный возраст, участвовал в дея¬
1033

тельности с.-д. организации. Распространял листовки, был связным на
массовках. Был избит нагайкой казачьим вахмистром за то, что распевал
революционные песни. В 1912 г. окончил фельдшерскую школу в Чер¬
нигове. Учился в Московском университете, но был исключен в 1916 г.
С 1911 г. член РСДРП, большевик. В марте 1916 г. был арестован по об¬
винению в издании революционной литературы, но оправдан Военно¬
окружным судом. Был призван в армию, служил в Воронежском гарни¬
зоне, где его застала Февральская революция. В 1917 г. избран членом
Совета СД, затем депутатом ВУС от Черниговской губ. по списку
РСДРП(б). Переехал в Петроград, затем в Москву, избирался членом
ВЦИК 3-го и 4-го созыва По решению ЦК РКП(б) вместе со своим бра¬
том Владимиром направлен на работу в Курскую губ. В июле-декабре
1918 г. председатель Курского губкома РКП(б). В 1919 г. возглавлял
Черниговскую губернскую организацию РКП(б). Делегат VIII и IX съез¬
дов партии. Затем работал в системе Наркомпроса РСФСР. Был аресто¬
ван и приговорен 16 мая 1935 г. ОСО при НКВД СССР за троцкистскую
деятельность к 5 годам тюремного заключения. Повторно осужден ВК
ВС СССР от 11 июня 1937 г. и приговорен к высшей мере наказания.
Приговор приведен в исполнение в тот же день й Ростове-на-Дону.
Реабилитирован определением ВК ВС СССР в феврале 1957 г.
496	Очевидно, в постановление была целиком перенесена резолюция состо¬
явшегося накануне Областного съезда ПЛСР.
497	К этому времени сторонники А.М. Устинова в Саратове провели еще
одну конференцию. Приводим их резолюцию: «Резолюция Саратовской
Губернской Конференции по вопросу о практических шагах в связи с по¬
ложением партии.
Опираясь на резолюцию предыдущего губернского съезда, целиком ис¬
ходившей из положений, принятых на Всероссийской партийной кон¬
ференции в июле месяце сего года, Саратовская губернская конференция
партии левых с-р. еще раз категорически отмежевывается от всей по¬
литики своего Ц. К. и политики официальных кругов партии со времени
4-го съезда Советов, политики, приведшей к Московским событиям.
Она по-прежнему ставит основной своей задачей всемерную защиту
Советской власти, как реального государственного выражения диктату¬
ры трудового народа, ведущего классовую борьбу и подготовляющего
условия торжества социализма.
Поскольку Саратовская губернская организация не могла считать Совет
партии, созываемый в условиях, создавшихся для партии после Москов¬
ских событий, а потому и органы, избранные на этом совете правомоч¬
ными руководить далее политикой партии, когда политика в прошлом
потерпела полное крушение, Губернская конференция не считает для
себя обязательными, решения и директивы совета партии и избранных
органов, в частности, Ц.К., не являющихся выразителями воли партийных
масс».
По поручению Совета партии с целью противодействия устиновцам вы¬
ехал В.М. Левин (о нем см. примеч. № 950).
498	Вопрос о членстве М.А. Муравьева в ПСР и ПЛСР представляется не¬
решенным до конца. С одной стороны, ЦК ПЛСР дважды — во время
ареста Муравьева и на I Совете партии — отрекся от него. С другой сто¬
роны, имеются обратные свидетельства (например, В.Б. Спиро, см. док.
№ 36 в первой части наст. тома). Сам Муравьев указывал в собственно¬
1034

ручных показаниях на то, что в начале апреля 1917 г. он «записался
в Рождественском районе официально в партию с-ров». Он писал:
«Я работал там, выступал на фабриках, Треугольнике (заводе. — Сост.).
Там был клуб на ул. Жуковского. Там я видел с-ра [Г. Д.] Закса, [В.М.] Ле¬
вина, [Д.М.] Пинеса. С программой эсеров я хорошо не был знаком.
Просто меня привлекал лозунг “Земля и Воля”. Придавая этому лозун¬
гу больше свое собственное содержание, мне представлялось в этой пар¬
тии много романтизма, а я по душе своей романтик. Я выступал в клубе
очень резко, высказывал весьма левые взгляды. Меня называли товари¬
щи большевиком. Меня выпускали, как агитатора. С Пинесом я выступал
на Чугунно-Литейном заводе. Но мне хотелось работать более активно и
я вскоре уехал опять в армию на фронт» (ГА РФ. Ф. P-1029. On. 1. Д. 17.
Л. 49 об.). В следственном деле Муравьева имеются также свидетельские
показания политработницы Армейского комитета 1-й революционной
армии Н.А. Лисовской следователю Е.Ф. Розмирович: «В Москве я хо¬
дила к Спиридоновой и рассказала ей о Муравьеве, сказала, он называл
себя “левым эсером”. Спиридонова сказала мне, чтобы я пришла на дру¬
гой день. Тогда она мне дала удостоверения: 1) о том, что М<уравь>ев
не член Ц.К., а второе, что он не член Петроградской организации
[ПЛСР]. Оба эти удостоверения у меня украли, вытащили в трамвае»
(Там же. Л. 130). Однако не исключено, что он мог оформить членство
в Одесской организации партии. В феврале 1918 г. в Одессе Муравьев
передал значительные суммы денег казначею комитета ПЛСР М. Шапиро
(20 тыс. руб.), командарму 3-й революционной армии, члену ПЛСР
П.С. Лазареву (202 тыс. 390 руб.), члену комитета ПЛСР В.М. Фишману.
В то же время это обстоятельство не является полноценным свидетель¬
ством его принадлежности к партии, поскольку он также передавал сум¬
мы Одесскому Отряду террористов анархиста Я.В. Зайдлера (17 тыс. руб.),
командиру бронепоезда № 4 А.В. Полупанову, считавшемуся больше¬
виком.
499	См. док. № 49 в первой части наст. тома.
500	Донской Борис Михайлович (1896-1918). Активист Кронштадтской
организации ПСР, затем ПЛСР, боевик. Происходил из крестьян с. Глад¬
кие Выселки Михайловского уезда Рязанской губ. (ныне Захаровский
район Рязанской обл.). После окончания церковно-приходской школы
увезен отцом в Петербург, где определен на Балтийский завод учеником
слесаря. Первые годы питерской жизни увлекался толстовством и, уже
участвуя в политических рабочих кружках, долго еще исповедовал тол¬
стовские убеждения. При мобилизации промышленных рабочих в 1915 г.
был зачислен во 2-й Балтийский флотский экипаж. Служил на транс¬
портном судне «Азия», где был минным машинистом. Член ПСР с 1916 г.,
за участие в матросском протесте против начальства заключен в плавучую
тюрьму. В 1917 г. избран в Исполком Кронштадтского Совета и в Крон¬
штадтский комитет ПСР. В апреле 1917 г. участвовал в предпринятой по
инициативе Кронштадтского Совета делегатской поездке по фронтам,
которую был вынужден санкционировать военный министр А.И. Гучков.
В составе делегации побывал на армейском съезде XII армии в Риге,
в штабе VII армии в Двинске и штабе I армии в Белой Церкви под
Киевом. Во время июльских событий 1917 г. в ночь на 4 июля связался
по телефону с лидерами левых эсеров в Таврическом дворце, согласовал
с ними вопрос об участии в вооруженной демонстрации и сообщил об
1035

этом Кронштадтскому Совету. Позднее Донской был член делегаций ис¬
полкома Совета на переговорах с ВЦИК по поводу возвращения в Крон¬
штадт всех моряков, участвовавших в этих событиях, в том числе и аре¬
стованных Временным правительством. В момент выступления генера¬
ла Л.Г. Корнилова вместе с эсером-максималистом Н.И. Ривкиным
командовал сводным отрядом балтийских моряков, посланным для за¬
щиты Петрограда. По воспоминаниям И.К. Каховской, он «пользовался
громадной популярностью в Кронштадте, и матросская масса постоянно
выдвигала его во все тяжелые и ответственные минуты на передовые
роли». Большевик Федор Раскольников писал: «Среди кронштадтских
левых эсеров он казался нам наиболее близким, поддерживал хорошие
отношения с нашей партией, и в нашей организации его любили».
Во время наступления корниловцев на Петроград был направлен комис¬
саром в форт «Ино». В октябрьские дни сам направлял отряды моряков
для штурма Зимнего, захвата вокзалов, мостов и др. объектов. Лично
отправился для защиты красного Питера на Пулковские высоты. Зимой
или в начале весны 1918 г. вошел в состав Летучего Боевого отряда ПЛСР.
Не ранее 27 марта вместе с И.К. Каховской совершил поездку в южные
области для организации партийного подполья и подготовке к диверси¬
онной войне, которая в общей сложности длилась около трех недель.
В этих целях 17 марта Каховской было выдано из кассы секретариата
ЦК партии 200 руб., на другой день такую же сумму получил на руки
Донской (См.: РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 12). Пробраться в Севастополь
(где они должны были получить в свое распоряжение взрывчатые веще¬
ства для изготовления бомб), отрезанный германскими войсками, им не
удалось. В этой ситуации они предприняли поездку из Таганрога, где
тогда располагался военный центр левых эсеров, в Каменноугольный
район. В Донецко-Криворожской республике много выступал перед шах¬
терами, подчеркивая интернационалистическую позицию партии в дни
борьбы против немцев. После того как II съезд ПЛСР санкционировал
«применение партией интернационального террора», Донской вошел
в состав БО при ЦК ПЛСР. В конце июня 1918 г. отправился с левоэсе¬
ровскими боевиками в Киев. Вместе с И.К. Каховской и Г.Б. Смолянским
занимался подготовкой террористического акта против командующего
группой армий «Киев» генерала-фельдмаршала г. фон Эйхгорна. 30 ию¬
ля в Липском пер. близ Крещатика Донской бросил в него бомбу-снаряд.
Погибли Герман фон Эйхгорн и его адъютант капитан фон Дресслер. Не
делая попыток скрыться, стремился вложить в свой террористический
акт максимум агитационного содержания — добиться процесса, на кото¬
ром он мог бы объяснить всему миру смысл своего поступка, чтобы под¬
нять на борьбу крестьян Украины. Несмотря на жестокие пытки, сообщил
лишь свое имя, партийную принадлежность и заявил, что ЦК ПЛСР
вынес «смертный приговор Эйхгорну за то, что он, являясь начальником
германских военных сил, задушил революцию на Украине, изменил по¬
литический строй, произвел, как сторонник буржуазии, переворот, спо¬
собствуя избранию гетмана, и отобрал у крестьян землю». Сразу после
суда 10 августа в 5 часов вечера Борис Донской был предан публичной
казни через повешение на площади перед Лукьяновской тюрьмой.
11 августа Донского похоронили на Лукьяновском кладбище. Некрологи
на его смерть появились во многих изданиях (в левоэсеровском журнале
«Знамя» с фотографией Донского в петле; в газете «Вольный Голос
1036

Труда», автор анархо-синдикалист Е.З. Ярчук, и т. д.). В 1919 г. Липский
переулок в Киеве, где произошло убийство Эйхгорна, был назван именем
Донского. Кроме того, в Киеве, Одессе и других городах были открыты
партийные клубы его имени. В феврале 1919 г. в Харькове состоялся
«Большой концерт-митинг памяти Бориса Донского» с участием извест¬
ных музыкантов и актеров. Одному из красноармейских батальонов бы¬
ло присвоено его имя. Весной 1919 г. киевскими левыми с.-р. анонсиро¬
вался посвященный ему сборник (издан не был). Имя Донского упоми¬
нается в стихах В.Г. Шершеневича и поэта-киевлянина Н.Н. Ушакова,
об убийстве Эйхгорна упоминается в «Белой гвардии» М.А. Булгакова.
501	Буевич Иосиф Иванович (1883-1964). Участник революционного дви¬
жения, функционер ПЛСР. Из белорусских крестьян. Оставшись без
родителей в 9 лет, работал с 12 лет подсобным рабочим на картонно¬
бумажной фабрике, затем токарем по металлу на Балтийском судостро¬
ительном заводе. Во время Первой русской революции примкнул к эсе-
рам-максималистам. Распространял нелегальную литературу, вел агита¬
цию среди рабочих своего завода и солдат Финляндского полка. Был
выбран делегатом на Петербургскую конференцию безработных, которая
должна была состояться в октябре 1907 г. на Васильевском острове, од¬
нако оказался арестован вместе с другими 33 делегатами. Через несколь¬
ко недель освобожден и отправлен в ссылку в свою деревню. В 1909 г.
эмигрировал в Аргентину, устроился рабочим на стекольный завод, где
активно участвовал в забастовках и вел агитацию среди русских эми¬
грантов. Был арестован, заключен в тюрьму и затем выслан в Россию.
В порту Антверпена совершил побег, добрался до Парижа и снова прим¬
кнул к рабочему революционному движению. В 1916 г. эмигрировал в
САСШ, работал на металлургическом заводе в Нью-Йорке. После
Февральской революции выехал в Россию. По пути, в Харбине, принял
участие в массовом митинге против войны и Временного правительства.
Добрался до Петрограда и продолжил политическую деятельность.
Вернувшись на родину летом 1917 г., поступил работать на метизно-ме¬
таллургический завод в пос. Барань недалеко от Орши. В 1917-1919 гг.
член ПЛСР. Избран членом Оршанского Совета 9 октября 1917 г., на¬
значен рабочим комиссаром, вел агитацию на предприятиях и в войско¬
вых частях. В декабре под его председательством прошла конференция
по организации рабочего контроля и рабочих дружин, председателем
которой его избрали. В нач. 1918 г., являясь председателем Оршанского
УИК, участвовал в учреждении Революционного штаба по мобилизации
населения для отпора немцам, организации партизанских отрядов и обо¬
роне города. В июле 1918 г. был делегатом V Всероссийского съезда
Советов, подвергся задержанию вместе с другими левыми с.-р. После
возвращения в Оршу и требования местных большевиков определить
свое отношение к действиям ЦК ПЛСР, заявил на заседании УИК, что
фракция ЛСР полностью одобряет решение своего ЦК и согласна с про¬
водимой политикой, направленной на расторжение Брестского мира.
Вновь подвергся задержанию. После организации 6 августа 1918 г.
Оршанского временного ВРК выбран его председателем. Для наведения
порядка в Оршу были направлены отряды из Витебска в 300 чел. и из
Смоленска в 500 чел. ВРК прекратил существование, а его председатель
Буевич под стражей отправлен в Смоленск. Около года провел в тюрьме.
В августе 1919 г. губревтрибунал вынес ему и другим участникам вы¬
1037

ступления оправдательный приговор. В том же месяце написал заявление
о приеме его в РКП(б). В дальнейшем стал председателем Оршанского
горсовета, народным судьей. В мае 1921 г. был направлен в Сенно, где
получил назначение на пост зав. отдела труда уездного исполкома.
В июле переведен на должность заведующего Сенненским экономичес¬
ким отделом Витебского совнархоза. С 1922 г. работал замполитом
Кахнавского лесничества, избирался членом Кахнавского райкома пар¬
тии. В 1929 г. перебрался в Москву, окончил курсы при Промышленной
академии, работал зам. директора Музея Революции, начальником
Управления Наркомата сельского хозяйства. С 1950-х гг. персональный
пенсионер, скончался в Москве.
502	Лаврова — возможно, это могла быть какая-то неизвестная связная
Спиридоновой. Если верить П. Малькову, то связь с ней пыталась уста¬
новить некая «пожилая интеллигентная женщина», представлявшаяся
ее «близкой родственницей», которую он в мемуарах именует Сидоровой.
Ср.: «Прошло около месяца. Сидорова по-прежнему регулярно появля¬
лась у меня в комендатуре со свертками продуктов для Спиридоновой,
и каждый раз то в котлетах, то в хлебе, то в папиросах я обнаруживал
искусно заделанные крохотные клочки папиросной бумаги, исписанные
мелким, бисерным почерком. Ни одна из записок до Спиридоновой не
дошла. Я аккуратно их изымал и передовал Дзержинскому. С содержа¬
нием записок я никогда не знакомился, не мое это было дело. Однажды,
когда я вручал Феликсу Эдмундовичу очередную записку, он сказал: —
Знаешь, между прочим, твоя “Сидорова-то вовсе и не Сидорова. Это
старая эсерка, опытный конспиратор, связник подпольной эсеровской
организации”» (Мальков П.Д. «Записки коменданта Московского
Кремля». М., 1962. С. 233).
503	Возможно, прозвище по отчеству: «Федорович», «Федорыч», т. е. С.Ф. Ры¬
бин. В перехваченном впоследствии письме М.А. Спиридоновой из по¬
вторного кремлевского заключения от 11 февраля 1919 г. имеется, на¬
пример, фраза: «...книги, которые Рыбин унес от меня из Кремля».
(Причем Рыбин в февральские дни был тоже арестован и помещен в Бу¬
тырскую тюрьму, поэтому речь в письме явно шла о предыдущем заклю¬
чении.)
504	Галашество — от слова «галашить» (также галанить, галачить). По В.И. Далю
«галашить», означает «горланить, кричать, шуметь; спорить, шумно пу¬
стословить, вздорить».
505	Гамаюн — в славянской мифологии сказочная райская птица; вещая пти¬
ца, поющая людям божественные песни и предвещающая будущее
тем, кто умеет слышать тайное.
506	Мещеряков Николай Леонидович (1865-1942). Советский партийный
деятель, историк литературы и общественного движения, критик, публи¬
цист. Из крестьян. Окончил реальное училище в Зарайске Рязанской
губ. В 1883 г. Поступил в Петербургский политехнический институт.
Осенью 1885 г. начал работу пропагандиста в петербургских рабочих
кружках под руководством А. Гинзбурга (Кольцова). Весной 1886 г. аре¬
стован, исключен из Технологического института и выслан под надзор
полиции в Рязанскую губ. Осенью 1891 г. вернулся в Петербург для про¬
должения революционной работы. Летом 1893 г. уехал за границу для
получения высшего образования. В Льеже поступил на технический
факультет. Под влиянием бельгийского рабочего движения 1894 г. стал
1038

марксистом. Летом 1901 г. уехал за границу, чтобы окончить годичный
курс в электротехническом институте и вступил в организацию «Искры»,
став ее представителем в Бельгии. Осенью 1902 г. вернулся в Москву как
представитель «Искры». Вступил членом в Московский комитет РСДРП,
но уже через месяц был арестован на собрании. После 13-месячного аре¬
ста выслан до приговора в Иркутскую губ. После приезда туда пере¬
правлен по административному приговору на 4 года в Якутскую обл.
(весна 1904 г.). В Москву попал в январе 1906 г. и вступил в Московский
окружной комитет РСДРП, работал с большевиками. Летом 1906 г. из¬
бран членом Московского обл. бюро партии. 20 октября 1906 г. арестован
на явке бюро. Пробыл в тюрьме ок. 3 лет и сослан по приговору суда
в ссылку на поселение в с. Яланское Енисейского уезда. Через год был
выслан оттуда на Ангару за крайне скромную попытку празднования
1 мая. В 1913 г. поселился в Красноярске, где работал инженером на го¬
родской водопроводно-электрической станции. Весной 1916 г. оставил
работу инженера и занялся кооперацией, работал членом правления
красноярского потребительского общества «Самодеятельность». После
Февральской революции стал членом Красноярского комитета РСДРП.
В апреле 1917 г. приехал в Москву и вошел в редакцию «Известий»
Московского Совета РД, но через месяц ушел оттуда вместе со всеми
другими большевиками. Летом избран председателем Московского губ.
Совета РД, был редактором журнала «Московский Металлист», а с осе¬
ни 1917 г. снова стал членом редакции «Известий» Московского Совета.
В октябрьские дни был членом «Известий» Московского ВРК. Избран
от Московской губ. членом ВУС. С июня 1918 г. член редколлегии
«Правды», где и оставался до весны 1922 г. Летом 1920 г. назначен пред¬
седателем редколлегии Гос. издательства, оставался на этой работе до
осени 1924 г. При образовании кооперативной секции Коминтерна был
избран членом ее президиума и делал доклады на III и IV конгрессах
Коминтерна по вопросу о кооперации. С зимы 1924 г. работал в Меж¬
дународном Крестьянском Совете (Крестинтерн). До 1927 г. оргсекретарь
Крестьянского Интернационала, в 1929-1931 гг. член президиума
Кооперативной секции Коминтерна. Был зам. главного редактора
Большой Советской Энциклопедии (1924-1932), главным редактором
Малой Советской Энциклопедии (1927-1938). С 1939 г. член-кор¬
респондент АН СССР. Пользовался псевдонимом «Вл. Мещеряков».
507	Речь идет о какой-то из статей Вл. Мещерякова из цикла «О сельско¬
хозяйственных коммунах», публиковавшихся в «Правде»: см. № 153 за
24 июля, № 155 за 26 июля, № 158 за 30 июля, № 161 за 2 августа, № 164
за 6 августа.
508	Возможно, прозвище от фамилии Чилингарьянц. См. примеч. № 660.
509	С.Д. Мстиславский.
510	Речь, предположительно, идет о С.Д. Мстиславском (см. примеч. № 82).
511	Вероятно, А.А. Биценко.
512	Возможно, сокращение от «Красная армия».
513	По окончании в 1896 г. женской гимназии в Тифлисе А.А. Измайлович
служила учительницей (место службы не выяснено). В 1902-1904 гг. она
училась на курсах П.Ф. Лесгафта в Петербурге.
514	В данном случае, очевидно, под «скифами» надо понимать обобщенно
С.Д. Мстиславского и Иванова-Разумника.
1039

515	В бывшей гостинице «Националь» располагался Дом Советов, в котором
левые с.-р. получили номера для проживания, будучи членами ВЦИК,
после переезда правительственных учреждений в Москву в марте 1918 г.
516	М.А. Спиридонова.
517	Хитров Григорий Васильевич (1881 — после 1931 г.). Советский госу¬
дарственный деятель. Уроженец д. Куекшино Галичского уезда
Костромской губ. Из семьи рабочего-маляра, отходника, и крестьянки.
В 1893 г. был отдан в ученики богатому строителю из Санкт-Петербурга
для обучения малярно-живописному делу. После окончания обучения
до 1915 г. выполнял поденную работу настройках. С 1903 г. начал читать
революционную литературу. В апреле 1906 г. вступил в РСДРП. В том
же году стал одним из учредителей профсоюза строителей и членом
правления Совета школ для рабочих. Неоднократно подвергался арестам
за антиправительственную деятельность, хранение и распространение
брошюр и листовок РСДРП. Принимал участие в организации обществ
самообразования и школ для рабочих Петербургской стороны. В 1915 г.
был призван в армию. Служил в команде писарей Валдайского полка.
За агитацию среди солдат был уволен в конце 1915 г. В марте 1917 г.
поступил на службу в мастерскую автомобильно-б{юнетанкового диви¬
зиона. Был его представителем в Военной организации при ЦК РСДРП(б).
В нач. 1918 г. избран в Крестьянскую секцию на III Всероссийском съез¬
де Советов от Костромской губ. До конца июня 1918 г. работал в Главном
земельном Совете при Наркомземе. В марте был командирован Нар-
комземом в Крым для «организации национальных имений». В июне-
сентябре 1918 г. председатель Исполкома Советов Костромской губер¬
нии. Постановлением бюро губкома от 8 декабря 1918 г. за организацию
произвольных арестов среди военных руководителей губернии был на
6 мес. исключен из партии, отстранен от должности председателя губ-
исполкома и лишен права занимать ответственные посты в течение это¬
го срока. В нач. 1919 г. переведен на партийную работу в Ярославль.
Назначен членом ГИК и коллегии губземотдела. 1 мая по партийной
мобилизации направлен Наркомземом в Донскую обл. для организации
земельных органов и переселенческих пунктов. В конце мая 1919 — но¬
ябре 1920 г. член коллегии Земельного отдела при ЦК РКП(б). Затем
был избран членом президиума и бюро ЦК Союза работников земли и
леса (Всеработземлеса) и членом коллегии Главсовкомхоза. В конце
1921	г. назначен уполномоченным по уездам Костромского губпродкома
для проведения продовольственного двухнедельника. В январе-августе
1922	г. зав. Техническим отделом Главсовкомхоза. В сентябре коман¬
дирован в Петроград для работы в губотделе Союза работников земли
и леса на правах члена правления. В 1923-1924 гг. на работе в Волховстрое.
С июля 1924 г. инструктор, а затем заведующий Культотделом Петро¬
градского губотдела Потребсоюза. В 1924-1927 гг. член президиума губ.
съезда строителей в Петрограде. В 1927-1929 гг. зам. главного инженера
Промстроя в Ленинграде. С 1929 г. директор технической реконструкции
и нерудных ископаемых Ленинградстроя. С 22 декабря 1931 г. заместитель
управляющего Горводоканала в Ленинграде.
518	Иванов Леонид Андреевич (ок. 1892-?). Из рабочих, матрос 1-го Морс¬
кого берегового отряда. В ПЛСР вступил после свержения Временного
правительства. Делегат V Всероссийского съезда Советов от Балтийского
флота. Был арестован 6 июля в Большом театре, освобожден 13 июля.
Затем арестован повторно.
1040

519	Речь идет о Л.Б. Голубовском, скрывавшемся в тот момент.
520	Предположительно, речь могла идти об Илье Андреевиче Майорове,
который, подобно Голубовскому, в конце июня — начале июля 1918 г.
входил сначала в специальное Бюро ЦК по учету и распределению пар¬
тийных сил, а затем в «диктаторскую пятерку». В момент столкновений
левых эсеров с большевиками его, однако, в Москве не было. По-ви¬
димому, Майоров остался в «резерве» ЦК. Вскоре он начал действовать
в соответствии с платформой ЦК в Казани. Возможно, он выполнял
особое поручение ЦК по сохранению каких-то денежных сумм.
521	24 июня на заседании ЦК была сформирована комиссия из четырех че¬
ловек (Б.Д. Камков, В.Е. Трутовский, В.А. Карелин и П.П. Прошьян),
которой было поручено выработать лозунги тактики и политики. В на¬
чале июля Камков и Карелин входили в состав партийной «диктаторской
пятерки». 7 июля все трое скрылись и перешли на нелегальное положе¬
ние. Впоследствии Трутовский вспоминал: «Карелин скрылся на Украину
(первоначально в Орловскую губ. — Сост.) <...> Камков находился под
Москвою. Я ушел с Черепановым и, не желая пользоваться ненадежной
квартирой, мы отправились пешкой по направлению к Пушкино и оста¬
новились <...> у случайно подвернувшейся старухи, причем жили у нее
в сарае.
Первоначально мы связались с Самохваловым, который приехал из
Ленинграда для восстановления работы ЦК. На состоявшейся с ним
встрече на ст. Лосиноостровская мы, в числе прочих членов ЦК, санкцио¬
нировали создание временного Оргбюро, задачей которого явилось бы
восстановление деятельности ЦК. В число членов Оргбюро были введе¬
ны, кажется, Рыбин и Богачев.
Уже с августа месяца начались более регулярные работы Центрального
Комитета, причем на одном из первых заседаний ЦК, происходивших на
даче под Москвой, по Казанской ж. д. (хозяином дачи был Требелев),
вскрылось резкое расхождение между большинством ЦК и группой
в составе Колегаева и Биценко, послужившее формальным поводом к их
отколу и организации партии революционных коммунистов» (Левые
эсеры и ВЧК... С. 461-462).
522	Безошибочно можно указать, что в состав Северной делегации входил
(а, возможно, и возглавлял ее) Д.А. Черепанов. Предположительно, в нее
могли входить секретарь Тверского губкома К.И. Ильин и член того же
губкома И.А. Суханов. Если под Восточной делегацией имелись ввиду
левоэсеровские руководители, выехавшие в Нижний Новгород, то к ней
могли относиться член МОК И.Г. Петров, занявший пост секретаря
Нижегородского губкома, ставший членом того же губкома С.А. Мит¬
ропольский и М.Ф. Зверева. Также известно о кратковременных посе¬
щениях Нижнего Новгорода Д.А. Магеровским и С.Ф. Рыбиным, но не
ясно, следует ли связывать их приезды именно с деятельностью данной
делегации.
523	Имеется в виду А.Л. Колегаев.
524	Текст листовки публикаторами не обнаружен.
525	Речь идет о С.Д. Мстиславском, весной 1918 г. избранном народным се¬
кретарем по военным делам советского правительства Украины в изгнании.
526	Мальков Павел Дмитриевич (1887-1965). Военный и политический
деятель. Из крестьян. Участник революции 1905-1907 гг. Член РСДРП
1041

с 1904 г., большевик. С 1910 г. рабочий Балтийского завода, член под¬
польной большевистской организации. С 1911 г. служил в Балтийском
флоте старшим санитаром на крейсере «Диана». После Февральской
революции член Гельсингфорсского комитета РСДРП(б), член Центро-
балта. В октябре 1917 г. участвовал в штурме Зимнего дворца. С 29 ок¬
тября 1917 г. первый комендант Смольного института. Был назначен
начальником отрядов, действующих против восставших юнкеров. После
переезда правительства в Москву с марта 1918 по апрель 1920 г. комен¬
дант Московского Кремля. Принимал драгоценности расстрелянной
семьи Романовых от руководителя расстрела Я. Юровского, лично уча¬
ствовал в расстреле Ф. Каплан. В 1920-1922 гг. служил в Красной армии.
С 1923 г. занимал различные руководящие должности. Член В ЦИК не¬
скольких созывов. В 1936 г. был арестован и осужден; вышел на свободу
в 1953 г. С 1954 г. персональный пенсионер союзного значения; награж¬
ден орденом Ленина (1957). Похоронен на Новодевичьем кладбище.
527	Ответа на это заявление не последовало; вместе с тем последовала рек¬
визиция имущества комитета левых эсеров, на что они подали новое за¬
явление 6 сентября 1918 г.
528	Зиновьев Григорий Евсеевич (настоящие фамилия, имя и отчество:
Радомысльский Овсей-Гершен Аронович) (1883-1936). Советский по¬
литический и государственный деятель. Происходил из семьи владельца
молочной фермы. Уроженец г. Елисаветград Херсонской губ. Имел до¬
машнее образование. С 15 лет работал конторщиком. Участник револю¬
ционного движения с конца 1890-х гг. Вступил в РСДРП в 1901 г.
В 1902 г. из-за угрозы ареста эмигрировал. На II съезде РСДРП, прим¬
кнул к большевикам. В 1904-1905 гг. учился в Бернском университете,
на химическом, затем на юридическом факультетах. В 1905 г. вернулся
в Россию, вел агитационную работу в Санкт-Петербурге, был избран
в Петербургский комитет РСДРП. В 1908 г. был арестован, через три
месяца освобожден с помещением под надзор полиции. Вскоре бежал за
границу В октябре 1908 г. вошел в состав редакции большевистской га¬
зеты «Пролетарий». В 1908-1927 гг. член ЦК РСДРП — РСДРП(б) —
РКП(б). Во время Первой мировой войны примкнул к интернационалис¬
там. Соавтор (с Лениным) работы «Социализм и война». После
Февральской революции вместе с В.И. Лениным и группой большевиков
вернулся в Россию через территорию Германии. В 1917 и 1921-1926 гг.
член Политбюро ЦК РСДРП(б) — РКП(б). В октябре 1917 г. выступил
против организации большевиками вооруженного восстания, отстаивая
стратегию завоевания власти в Советах и Учредительном собрании.
После свержения Временного правительства поддерживал идею создания
«однородного социалистического правительства» с участием меньшеви¬
ков и эсеров. Вскоре отказался от своей позиции под давлением боль¬
шинства в руководстве партии. Безоговорочно поддерживал Ленина по
вопросу о немедленном заключении мира с Германией. С 13 декабря
председатель Петросовета РСД. Во время Гражданской войны был одним
из главных организаторов красного террора. В 1919-1926 гг. председа¬
тель Исполкома Коминтерна. В 1923-1924 гг. вместе с И.В. Сталиным
и Л.Б. Каменевым выступил против Л.Д. Троцкого во внутрипартийной
борьбе. Затем стал одним из лидеров «Новой оппозиции». В 1926 г. от¬
странен от руководства Ленинградским обкомом ВКП(б) и Исполкомом
Коминтерна. В 1927 и 1932 гг. исключался из ВКП(б), но быстро вос¬
1042

станавливался. С 1928 г. ректор Казанского университета. 16 декабря
1934 г., после убийства С.М. Кирова, арестован и осужден на 10 лет тю¬
ремного заключения по сфабрикованному делу «Московского центра».
Содержался в Верхнеуральском политизоляторе. 24 августа 1936 г. при¬
говорен к смертной казни по сфабрикованному делу «Антисоветского
объединенного троцкистско-зиновьевского центра». Под давлением
следствия был вынужден оговорить себя и других на процессе. Расстрелян
25 августа 1936 г. Реабилитирован и восстановлен в партии в 1988 г.
529	Известны несколько активных левых эсеров с фамилией Иванов. Иванов
Иван Константинович (1884-1927). Уроженец г. Рыбинска. В 1910—
1914 гг. токарь на Путиловском заводе в Петрограде, член стачечного
комитета. Состоял в ПЛСР в 1917-1918 гг. Позднее слесарь-лекальщик,
токарь на Ревельском (ныне г. Таллин) судостроительном заводе.
С 1920 г. входил в руководство СНХ в Рыбинске. Принимал участие в
VIII Всероссийском съезде Советов, на котором разговаривал с В.И. Ле¬
ниным. С 1921 г. член РКП(б). В 1922-1924 гг. — член Заводоуправления
Государственного автомобильного завод № 3 (ГАЗ № 3, ранее автомо¬
бильный завод «Русский Рено» (1916), ныне завод «Рыбинские мото¬
ры»). В 1924-1925 гг. управляющий (директор) Государственного авиа¬
ционного завода № 6 в Рыбинске. В 1926-1927 гг. работал в Авиатресте
ВСНХ в Москве. Умер в Рыбинске 5 июля 1927 г. от туберкулеза легких.
Похоронен на кладбище с. Ивановское близ Рыбинска.
Иванов Аркадий Григорьевич — первый председатель ГИК Петроградской
губ. в январе-феврале 1918 г.
Иванов Александр Николаевич (1889-1937). По профессии токарь. Уро¬
женец д. Подберезье Псковского уезда Псковской губ., из крестьян.
Образование низшее, 4 класса. До призыва в армию работал на различных
питерских заводах: Обуховском, Александровском, Невском судострои¬
тельном, Лесснера, а также в мелких мастерских. Член Петроградской
организации ПОР с 1914 г. В 1919 г. участвовал в экспроприации (со¬
вместно с группой анархистов и левых эсеров) в Туле и в нелегальном
Совете ПЛСР на ст. Малаховка под Москвой, во время которого и был
арестован 10 октября. Находился в заключении в Бутырской тюрьме, а за¬
тем в Перми, где сблизился с левыми эсерами В.Е. Зуевым и Л.К. Моши-
ным из Твери. После освобождения из тюрьмы (февраль 1921 г.) с мая
проживал в Твери у Зуева, служил агентом Губсоюза. Участвовал в ра¬
боте легального Тверского оргбюро ПЛСР, занимался «партработой по
продаже литературы». Был арестован Тверским отделом ГПУ в мае
1923 г. Позднее отбывал ссылку в Уфе (одновременно с М.А. Спиридо¬
новой и другими руководителями ПЛСР). Перед последним арестом
проживал в г. Боровичи Новгородской обл., трудился токарем на заводе
«Красный керамик» (Боровичский завод огнеупоров). Выездной сесси¬
ей ВКВС в Ленинграде 6 сентября 1937 г. приговорен к высшей мере
наказания и в тот же день расстрелян.
Иванов Иван Иванович. В 1921 г. входил в старостат политзаключенных
Бутырской тюрьмы от левых с.-р. Осужден Московским губ. судом 10 ап¬
реля 1923 г. к 5 годам заключения в Соловецком лагере, после того как
29 сентября 1922 г. попытался совершить побег из Лефортовской тюрь¬
мы (вместе с анархистом Н.М. Беляевым, вооруженные двумя револь¬
верами, прорвались за ворота тюрьмы, но после недолгой перестрелки
были схвачены). В 1930 г. вместе с семьей находился в ссылке в Воронеже.
1043

530	Молотов Вячеслав Михайлович (наст, фамилия Скрябин) (1890-1986).
Советский партийный и государственный деятель. Родился в слободе
Кукарка Кукарской вол. Яранского уезда Вятской губ. Родился в семье
приказчика, мать происходила из богатой купеческой семьи. В 1902—
1908 гг. учился в первом Казанском реальном училище. Летом 1906 г.
вступил в РСДРП. Совместно с И.А. Майоровым (см. примеч. № 194)
входил в состав «Соединенной группы учащихся средних школ» — по¬
литической организации смешанного эсеро-эсдековского направления.
В 1911-1916 гг. учился на кораблестроительном, а затем на экономичес¬
ком отделениях Санкт-Петербургского политехнического института.
Примкнул к большевикам. Вел революционную работу в Санкт-Петер¬
бурге и Москве, в 1912-1913 гг. являлся секретарем редакции в газете
«Правда». В это время познакомился с И.В. Сталиным. С осени 1914 г.
работал в Москве, воссоздавая разгромленную большевистскую органи¬
зацию. В 1915 г. арестован и на 3 года сослан в Иркутскую губернию;
в 1916 г. бежал из ссылки. С 4 марта 1917 г. член редакции «Правды» в Пет¬
рограде; был депутатом и членом Исполкома Петросовета. Вскоре вошел
всостав Петроградского комитета РСДРП(б) и Русскогобюро ЦК РСДРП.
Участник VII Всероссийской конференции РСДРП(б), делегат VI съез¬
да РСДРП(б). В октябре 1917 г. член Петроградского ВРК. В 1918 г.
председатель СНХ Северной обл. В 1919-1920 гг. уполномоченный
ЦК РКП(б) и СНК РСФСР в Поволжье, председатель Нижегородского
ГИК. С сентября 1920 г. секретарь Донецкого губкома РКП(б). В ноябре
1920	— марте 1921 г. секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1921-1957 гг. член
ЦК РКП(б), ВКП(б), КПСС. Из-за конфликтов с руководителями парт¬
организаций Украины был переведен на работу в Москву, и с 16 марта
1921	г. по 21 декабря 1930 г. являлся секретаре ЦК ВКП(б). Одновременно
в 1928-1929 гг. был первым секретарем МК ВКП(б). Активно поддер¬
живал И.В Сталина в борьбе против партийных оппозиций. В 1924—
1926 гг. кандидат в члены, в 1926-1957 гг. член Политбюро (позднее
Президиума) ЦК РКП(б), ВКП(б), КПСС. С 1927 г. член Президиума
ВЦИК СССР, с 1929 г. член ЦИК СССР. В 1930-1941 гг. председатель
СНК СССР, в 1930-1937 гг. председатель СТО СССР. Входил в ближай¬
шее политическое окружение Сталина, был одним из активных органи¬
заторов массовых репрессий 1930-х — нач. 1950-х гг. С 1941 г. зам. пред¬
седателя, в 1942-1957 гг. первый зам. председателя СНК (затем Совмина)
СССР. В 1941-1945 гг. зам. председателя ГКО. В 1939-1949 гг. и в 1953—
1956 гг. народный комиссар, министр иностранных дел СССР. В 1943 г.
присвоено звание Герой Социалистического Труда. Выступил против
критики культа личности Сталина в сер. 1950-х гг. В 1957 г. попытался
совместно с Л.М. Кагановичем, Г.М. Маленковым и другими сместить
Н.С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. После провала этой
попытки был выведен из Президиума ЦК и из ЦК КПСС. С 1957 г. посол
СССР в Монголии. В 1960-1962 гг. постоянный представитель СССР
при Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ). В 1962 г.
исключен из КПСС, в 1984 г. восстановлен в партии. Похоронен на
Новодевичьем кладбище.
531	Лисовский Моисей Ионович (1887-1938). Советский партийный и го¬
сударственный деятель. Уроженец с. Каменское Екатеринославской губ.,
из семьи рабочего-металлиста, еврея по национальности. Окончил Горное
училище. С 1904 г. член РСДРП, большевик. Член и секретарь партийных
1044

комитетов в Екатеринославе, Кривом Роге и Николаеве. Арестован в мар¬
те 1906 г. в Херсоне. За хранение подпольной типографии и революци¬
онной литературы приговорен к 1 году и 8 месяцам тюремного заклю¬
чения. В 1908 г. арестован и осужден за принадлежность к РСДРП, сослан
в Енисейскую губ. В 1910 г. бежал из ссылки, эмигрировал в САСШ. В
1917	г. работал в Петрограде, в Военной организации РСДРП(б).
В 1918 г. комиссар по делам печати, агитации и пропаганды Петроград¬
ской коммуны. В 1918-1919 гг. член редакционной коллегии, затем ре¬
дактор «Красной газеты». В 1919 г. зав. Ленинградским губполитпрос-
ветом. С апреля 1919 г. политкомиссар Кронштадта, редактор газеты
«Кронштадтские известия». Осенью 1920 — весной 1921 г. военком 9-й
стрелковой дивизии, член РВС Отдельной Кавказской армии. В 1922 г.
награжден двумя орденами Красного Знамени. В октябре 1922 — августе
1923 г. ответственный секретарь Челябинского губкома РКП(б). С сен¬
тября 1923 г. начальник Политуправления и член РВС Туркестанского
фронта. В марте 1924 — январе 1925 г. вновь на посту редактора «Красной
газеты» (Ленинград). В 1935-1937 гг. директор Промышленной Академии
им. Сталина, затем начальник строительства завода «Дальвостэлемент».
23 ноября 1937 г. арестован, 27 сентября 1938 г. приговорен ВК ВС СССР
к высшей мере наказания. Расстрелян 27 ноября 1938 г., реабилитирован
в октябре 1956 г. определением ВК ВС СССР.
532	Завод Речкина (с 1922 г. Вагоностроительный завод имени И.Е. Егорова)
был основан в 1874 г. Д. Смитом как фабрика по производству столярно¬
механических изделий. С 1897 г. назывался Вагоностроительный завод
Речкина и К°, после 1918 г. — 5-м государственным механическим и обоз¬
ным. В июне 1917 г. на заводе выступил В.И. Ленин с докладом о между¬
народном положении и задачах русской революции. 25 ноября 1917 г.
членами Петросовета были избраны рабочие завода И.Е. Егоров и Е. Ми¬
няев. Первые советские пассажирские вагоны начали изготовляться на
заводе в 1925 г.
533	Западный ОК ПЛСР базировался в Смоленске. Предположительно
в него в это время могли входить, в частности, М.А. Богданов, А.А. Измай -
лович, Л.Е. Кроник, М.Д. Лихтенбаум, Е.Н. Мальм, В.Е. Трутовский.
Информацией о проведении съезда публикаторы не располагают, но,
возможно, именно на нем был организационно оформлен ЦК ПЛСР
Белоруссии и Литвы.
534	Лебедев Василий Ильич (ок. 1877-?). Рабочий-литейщик, окончил на¬
чальное училище. Член ПСР с 1905 г. В 1917 г. делегирован в Исполком
Московского СРД Московским металлическим заводом (Рогожский р-н).
Избирался в МК весной-летом 1918 г. На Пленуме Моссовета 25 июня
1918	г. избран делегатом V Всероссийского съезда Советов. 29 июня на
заседании фракции левых с.-р. Моссовета избран товарищем председа¬
теля президиума Бюро фракции. На Московской городской конференции
26 января 1919 г. переизбран в МК и его рабочую секцию. Впоследствии
работал в артели «Муравейник», репрессирован. 7 января 1929 г. был
арестован и по постановлению ОСО при Коллегии ОГПУ от 9 марта
ограничен в праве проживания в ряде мест («минус 12»).
535	Кошкаров (Кошкарев) Сергей Алексеевич (ок. 1897-?). Член ПСР
с 1916 г. В 1917 г. — студент, входил в состав Исполкома Московского СРД.
536	Лихтенбаум Михаил Давидович (1898-1937). Левоэсеровский функцио¬
нер, член ЦК ПЛСР Белоруссии и Литвы в конце 1918 г. Уроженец
1045

Варшавы. Имел высшее образование, по профессии ветеринар. В 1918 г.
в течение трех месяцев служил в Красной Гвардии в Новочеркасске, там
же состоял членом редколлегии местных «Известий» и членом коллегии
окружной ЧК; затем являлся Чрезвычайным комиссаром по эвакуации
округа. С переездом в Москву был секретарем Бутырского райкома
ПЛСР. Принял активное участие в работе левоэсеровского центра в Виль¬
но, выступал в январе 1919 г. на митингах. В 1921-1923 гг. был членом
Бюро подпольной Московской организации, пытался объединить стояв¬
ших на левоэсеровских позициях столичных студентов, в том числе из
остатков созданного в 1922 г. «Студенческого социалистического союза».
23 октября 1923 г. приговорен к трехлетнему заключению. Позднее после
двенадцатидневной голодовки был увезен в Суздальскую каторжную
тюрьму. За участие в протесте-голодовке 19 февраля 1924 г. против из¬
биения социалистов в тюрьмах как тяжело больной под предлогом опе¬
рации был вывезен в Москву, где 22 марта жестоко избит чекистами.
По дороге в комендатуру демонстративно крикнул: «Да здравствует
ПЛСР! Позор палачам!», за что был вновь избит. Протестуя против та¬
кого обращения с революционерами, левоэсеровский бюллетень «Знамя
Борьбы» в Берлине опубликовал гневную передовицу «К позорному
столбу!». В знак протеста Лихтенбаум объявил смертельную голодовку
без предъявления требований. Когда на восьмой день голодовки его хо¬
тели вывезти в Кострому, он дважды покушался на самоубийство. На один¬
надцатый день голодовки был насильно перевезен в психиатрическую
лечебницу, где оставался даже после того, как врачи признали его душев¬
но здоровым. Впоследствии его выслали в Кострому и с 18 мая помести¬
ли в одиночную тюремную камеру. Затем Лихтенбаум был отправлен
в Соловецкий лагерь, а с 28 июня 1925 г. находился в Верхнеуральском
политизоляторе, где состояние его здоровья снова ухудшилось. В конце
апреля 1926 г. его доставили в Москву для операции. В 1927 г. отправлен
в ссылку в Казахстан. Позднее дал подписку об отходе от политической
работы. В дальнейшем жил и работал в Москве, сотрудничал с Госизда-
тельством колхозной и совхозной литературы. В 1935 г. в Сельхогизе
вышла его книга «Сибирская язва и борьба с ней». Арестован 13 марта
1937. Обвинялся в том, что «являлся участником московской боевой
группы террористов, подготавливающих по заданию ЦК эсеров и загра¬
ничной делегации террористические акты против Сталина, Молотова,
Ворошилова и Орджоникидзе 1 мая 1936 г. на Красной площади путем
метания бомб». Предъявленных ему обвинений не признал, что не по¬
мешало В К ВС СССР 14 июля 1937 г. приговорить его к высшей мере
наказания. Расстрелян 14 июля 1937 г. Похоронен в братской могиле на
Донском кладбище. Реабилитирован в марте 1957 г.
537	Деев Павел Яковлевич (1888-1937). Активист ПЛСР. Из крестьян, уро¬
женец с. Васильевское (по другим данным, с. Сухотники) Ливенского
уезда Орловской губ.; рабочий ж.-д. транспорта, маляр. В 1917 г. избран
в Московский Совет РСД, на Московской городской конференции ПЛСР
26 января 1919 г. кандидатом в члены МК. Арестован 13 февраля 1920 г.
Приговорен Коллегией РТЧК 21 февраля 1920 г. к заключению в конц¬
лагерь на принудительные работы на 3 года. Весной 1920 г. присоеди¬
нился к «коллективу» заключенных левых с.-p., принимающих деклара¬
цию большинства ЦК о признании «мирной передышки» с Антантой и
поддержке Красной армии в советско-польской войне. В июне освобож¬
1046

ден постановлением Президиума ВЧК. На момент последнего ареста
5 августа 1937 г. маляр Московского вагоноремонтного завода им. В.Е. Вой¬
товича. Приговором «тройки» при УНКВД СССР по Московской обл.
19 августа приговорен к высшей мере наказания, расстрелян 21 августа на
Бутовском полигоне НКВД под Москвой. Реабилитирован в ноябре
1958 г. за отсутствием состава преступления.
538	ЩугрИН Константин Алексеевич (ок. 1888-?). Деятель ПЛСР и ПРК.
В 1917 г. служил солдатом-телеграфистом в Кронштадте. В конце 1917 г.
возглавил Кронштадтский Совет РД. В феврале 1918 г. утвержден членом
коллегии НКВД. Был делегатом IV Чрезвычайного съезда Советов от
Кронштадта, один из двух секретарей (с Е.Л. Раппопортом) фракции
ЛСР. Член В ЦИК 3-го и 4-го созывов (в последнем секретарь бюро фрак¬
ции). Был арестован 6 июля в Большом театре, освобожден 13 июля. Затем
избран членом ВЦИК 5-го созыва, и вместе с А.А. Биценко и А.Л. Ко-
легаевым составлял бюро фракции ЛСР. Перейдя в ПРК, заведовал книж¬
ным магазином издательства ЦК «Труд и борьба» в Москве. На первом
оргсобрании Московской организации партии 12 октября 1918 г. избран
в МК ПРК.
539	Элькина Дора Юльевна (Юрьевна) (1890-1963). Одна из видных дея¬
телей «культурной революции» в СССР, в 1917-1918 гг. активная левая
с.-р. 21 ноября 1917 г. принимала участие в городской конференции ПСР
в Саратове, которая «признала тактику» Чрезвычайного съезда Советов
КД, руководимого левыми с.-р. 9 декабря была направлена ПЛСР
в Наркомпрос. Первоначально была зам. заведующего внешкольным от¬
делом, с апреля 1918 г. и. д. заведующей инструкторским отделом и член
Коллегии Наркомпроса. Постоянно участвовала в заседаниях Государ¬
ственной комиссии по просвещению. Входила в состав «инициативной
группы» работниц ПЛСР и принимала участие в издании ее орга¬
на — журнала «Революционная Работница». В качестве гостя присут¬
ствовала на заседаниях V Всероссийского съезда Советов; была задер¬
жана вместе с делегатами и затем освобождена. В декабре 1920 — июле
1921 г. председатель Московской чрезвычайной комиссии по ликвидации
неграмотности. Являлась составителем ряда книг для чтения в школах
взрослых, в т. ч. «Мы новый мир построим» (1919); «Долой неграмот¬
ность: Букварь для взрослых» (1920) совместно с А. Курской и Н. Богу¬
славской; «Ликвидация неграмотности: Практическое руководство»
(1921); «Да здравствует трудI Пособие для работы со взрослыми по ком¬
плексному методу» (1923, 1924) в соавторстве с М. Бурдиной, Р. Брон¬
штейн и др.; «Программа для школ малограмотных и общеобразова¬
тельных кружков» (1924, 1925) в соавторстве с Л. Фрид; «Заочное об¬
разование политпросветчиков» (1927); «Единый план культурного
строительства» (1930); «Очерки по агитации, пропаганде и внешкольной
работе в дореволюционной России» (1930). Автор мемуаров «На куль¬
турном фронте: Из истории борьбы за ликвидацию неграмотности
в СССР» (1959). Элькина считается автором известной фразы «Мы не
рабы, рабы не мы».
540	«Товарищество А.И. Абрикосова и Сыновей» — одна из старейших
российских семейных кондитерских фирм. Основана в 1847 г.
А.И. Абрикосовым. «Товарищество А.И. Абрикосова и Сыновей» входи¬
ло в тройку крупнейших российских кондитерских предприятий, наряду
с «Эйнем», «Сиу и К°». Компания имела свою фабрику в Москве, сеть
1047

фирменных розничных магазинов и оптовые склады в обеих столицах,
на Нижегородской ярмарке, в Киеве, Одессе, Ростове-на-Дону, филиал
фабрики в Симферополе, сахарный завод, а также собственный банк
и страховую компанию. В 1899 г. «Товариществу А.И. Абрикосова
и Сыновей», присвоили почетное звание «Поставщик Двора Его
Императорского Величества» с правом изображения на упаковке своих
изделий соответствующего знака. До революции 1917 г. фабриканты рас¬
ширяли сырьевую базу, покупая земельные угодья и сады в Крыму, за¬
нимались благотворительностью, проводили опыты по созданию новых
продуктов. Кондитерская товарищества находилась в Москве на Куз¬
нецком Мосту в пассаже Солодовникова. В 1918 г. кондитерская фабри¬
ка национализирована и в 1922 г. переименована в фабрику имени рабо¬
чего П.А. Бабаева. В 2009 г. «Товарищество А. И. Абрикосова и Сыновей»
было возрождено прямыми потомками основателей компании, возобно¬
вивших производство кондитерской продукции.
541	Пигит Анна Савельевна (Садыковна) (1884-1938). Политкаторжанка,
деятель ПСР и ПЛСР. Дочь купца, основателя табачной фабрики «Дукат»
в Москве. Окончила гимназию, училась на Высших курсах Лесгафта
в Петербурге. В 1902 г. вошла в студенческую эсеровскую организацию.
В 1903 г. арестована и выслана в административном порядке в Вятку.
Затем выехала за границу. По возвращении была арестована в Киеве в
1905 г. за принадлежность к ПСР, но выпущенная из тюрьмы скрылась
из-под суда. Жила в Петербурге, участвуя в военно-морской организации
эсеров; вела агитацию в войсках, в том числе среди охраны Николая И.
По делу о заговоре против царя была арестована вместе с Б.Н. Никитенко
и рядом другим членов партии. В августе 1907 г. осуждена Петербургским
Военно-окружным судом на 8 лет каторги. До 1914 г. отбывала наказание
в Мальцевской женской и Акатуйской тюрьмах Нерчинской каторги.
Затем на поселении в Чите. В 1917 г. поселилась в Москве, была избра¬
на в состав МК ПСР (сентябрь). В ее квартире жили и надолго останав¬
ливались многие бывшие политкаторжанки, включая Ф.Е. Каплан.
С момента начала раскола в партии присоединилась к левым эсерам.
В нач. 1918 г. секретарь Московского бюро ПЛСР. Работала секретарем
Комиссариата земледелия Московского обл. СНК (весна 1918 г.), затем
секретарем коллегии Московского обл. продовольственного комитета
(август). Была арестована по делу о покушении на В.И. Ленина, но после
допроса освобождена. В 1921 г. приняла активное участие в создании
ОПК. В нач. 1926 г. подписала опубликованное в «Известиях» заявление
группы членов общества, в прошлом принадлежавших к меньшевикам и
эсерам, о полном разрыве со своими партиями. Входила в Литературно¬
историческую комиссию ОПК, руководила издательской деятельностью
общества. На момент ареста 15 февраля 1938 г. работала научным со¬
трудником Государственного Исторического архива. Тройкой при
УНКВД при Московском округе приговорена к высшей мере наказания
по обвинению в контрреволюционной агитации, расстреляна 7 марта.
Реабилитирована в 1956 г.
542	Речь идет о статье: «Наша партия и партия левых с.-p.», опубликован¬
ной в двух номерах газеты «Знамя Трудовой Коммуны» за 21,23 августа
1918 г. (№ 1, 3). Статья содержала резкие выпады против ПЛСР.
Приводим ее полностью: «В период самой острой борьбы, когда капита¬
листы всего мира протягивают к нам свои щупальца, в тот период, когда
1048

трогательный черный интернационал преступной буржуазии Англии,
Франции, Германии, Америки и Японии, поняв великую грозную опас¬
ность российской коммунистической революции, влияющей своим при¬
мером невиданного героизма на сознание трудового народа всего мира
и грозящей буржуазному миру его падением, в этот период самый реши¬
тельный и самый опасный для Советской России возникает наша партия
народников-коммунистов.
Все члены нашей партии вышли из партии левых с.-p., которая забыла
священный обет, данный ею трудовому народу России в великую ок¬
тябрьскую революцию, когда она кровью и железом связала себя с тру¬
довой революцией, с трудовыми Советами.
В течение целого года партия занималась исключительно деланием по¬
литики. Она не потрудилась найти своей классовой основы, не потруди¬
лась понять, что ей как преемнице старой партии с.-p., претендующей на
гегемонию в вопросе о проведении в жизнь социализации земли, недо¬
статочно состряпать неудовлетворительный закон, который говорит
только о подушном переделе, а нужно найти еще те формы, путем кото¬
рых можно сделать деревню социалистической, подготовить ее к вос¬
приятию закона путем своего классового осознания.
Понимая, что классовы<м> враг<ом> крестьянина является помещик,
левые с.-р. забыли, что еще худшим врагом трудового крестьянина явля¬
ется зажиточный крестьянин-кулак, который есть тот же маленький по¬
мещик, высосавший путем наемного труда из трудового крестьянства все
соки.
Этот кулак, имевший все возможности стать грамотным, является самым
опасным врагом для коммунизации деревни.
Только тогда, когда трудящаяся деревня станет коммунистической, явит¬
ся реальная возможность социализировать землю.
Когда бедное крестьянство, ставшее господином на своей земле, поймет,
что не в личном пользовании землей и продуктами своего труда дело,
а в общественной обработке и в общественном пользовании продуктами
труда, когда крестьяне осознают, что нет не только частной собствен¬
ности, но и частичного потребления, когда деревня задушит своих кула¬
ков, заставив их отказаться от преимуществ перед остальными, только
тогда крестьянин и рабочий в тесном союзе коммунизма пойдут по пути
полного уничтожения гнета капитала, по пути социалистической рево¬
люции.
Левые с.-р. также позабыли свою прямую обязанность народников, за¬
ключавшуюся в том, что им первым следовало заняться агитацией сло¬
весной и действенной расслоения деревни, не боясь вызвать в деревне
гражданскую войну между трудовым крестьянством и кулачеством, что¬
бы заставить трудовое крестьянство осознать себя, как часть угнетенно¬
го класса и найти своих классовых врагов в лице кулачества.
Советская партия должна быть, прежде всего, трудовой партией.
Поэтому партии необходимо было с первых же шагов своей деятельности
заботиться о том, чтобы у нее была программа, построенная на классовой
базе.
Эту задачу она не выполнила, потому что всецело была поглощена во¬
просами внешней политики. Вопрос войны и мира был тот краеугольный
камень, который расколол партию с.-р.
Брест являлся пунктиком, который поглотил целиком партию левых с.-р.,
заставил ее забыть о ее исторической роли, как Советской партии. Свою
1049

важнейшую задачу: полное отбрасывание программы минимум, как мел¬
кобуржуазной и создание новой программы трудового класса партия не
выполнила.
В этом заключается ее главная беспомощность, приведшая ее, в конце
концов, к тупику.
История знает только два класса: класс труда и класс паразитов (мелкая
и крупная буржуазия).
Совершенно понятным является тот факт, что правые с.-ры, опираются
на крестьянство в целом, они не только по тактике, но по своей идеоло¬
гии партия мелкобуржуазная и как таковая лучший оплот могут найти
в деревне.
Если бы партии правых с.-р. удалось провести свою программу-минимум
в области социализации земли, то, безусловно, классовой революции
России угрожала бы огромная опасность превращения деревни в мелких
собственников. Когда левые эсеры в октябре стали во главе классового
осознания деревни, то, казалось, что революция нашла свое лучшее от¬
ражение в лице двух революционно-социалистических партий: партии
пролетариата и партии малоземельного и угнетенного крестьянства.
Когда на 2-м Крестьянском съезде лучшие из т.т. левых эсеров во главе
с тов. М.А. Спиридоновой твердо и смело раскололи крестьянство, от¬
бросив кулачество к Чернову, Авксентьеву и Быховскому, и также твер¬
до повели другую часть съезда, трудовое крестьянство к объединению
с рабочими в трудовые советы, то являлась уверенность в том, что партия
левых с.-р. нашла свою настоящую дорогу и что ей принадлежит великая
историческая роль расслоения деревни, полного отбрасывания, игнори¬
рования и терроризирования кулачества. Трудовая деревня не знает по¬
щады не только для крупной, но и для мелкой буржуазии и даже для
обывателя. И, казалось, что тов. М.А. Спиридонова, произносившая
перед крестьянством свои проникновенные речи, полные глубокого клас¬
сового значения, поняла, что залог успеха революции класса труда
заключается в полном единении трудового крестьянства и рабочих.
И когда после раскола на чрезвычайном крестьянском съезде, происхо¬
дившем под председательством тов. Спиридоновой, она привела наше
трудовое крестьянство с авксентьевской Фонтанки в пролетарский
Смольный, то для всех это объединение служило лучшим символом успе¬
ха трудовой революции. Этот период в истории партии левых с.-р. нуж¬
но считать периодом лучшего рассвета и всю творческую работу партии
в области классового строительства в деревне, которую партия продол¬
жала и на 3-м съезде Советов, надо считать лучшей страницей в истории
ее развития.
Но сюда приходится прибавить, что этой дорогой всегда шла лишь одна
часть партии левых с.-p., возглавляемая своим достойным вождем тов.
М.А. Спиридоновой. Эта часть продолжала идти этим путем и после
Бреста, когда на 4-м съезде Советов партия, во имя внешней политики
забыла свою классовую задачу. На 2-м партийном съезде эта часть партии
очень резко ставила вопрос о классовой сущности, о невозможности раз¬
рыва с другой классовой партией — коммунистов. Эта часть партии бы¬
ла готова пойти на раскол с правой частью, вполне сознавая, что та часть
не разорвала и никогда не разорвет с идеологией и тактикой правого
эсерства. Но во имя каких лучших идеалов тов. М.А. Спиридонова и др.
т.т., очень крепко стоявшие на классовой и Советской платформе, реши¬
лись объединить свою деятельность с правоэсеровской частью партии
1050

и разорвать, так ужасно разорвать для истории с другой единственной,
безусловно, классовой и революционно-социалистической партией ком¬
мунистов несмотря на ее крупные тактические ошибки?
Во имя чего они это сделали, во имя чего продолжают углублять свою
тактику разрыва? Если мы не понимаем наших т.т. левых с.-p., которые
делают такой крупный исторический промах, который классовая рево¬
люция не может им простить, то мы поэтому понимаем свои задачи. Мы
потому решили бесповоротно порвать со старой партией, что у нее не
было ясно осознанной классовой дороги. Эту классовую дорогу мы для
себя наметили в трудовой коммуне. Мы — народники, и потому мы счи¬
таем, что, признавая пролетариат авангардом социальной революции
в первой ее стадии, т. е. в период начала социального творчества, мы
с того момента, когда рабочие и крестьяне становятся властью, считаем
революцию трудовой. С тех пор как пролетарий становится властелином
жизни, он перестает быть пролетарием.
Считая данный период периодом трудовой революции, наша партия на¬
правит все свои силы на классовое расслоение деревни. Мы считаем, что
поскольку русский город благодаря периоду длительной гражданской
войны, проводящейся по почину партии коммунистов (и которую мы
всецело приветствуем и разделяем), абсолютно осознал два беспощадно
борющихся класса, поскольку наша деревня, несмотря на закон о социа¬
лизации земли, несмотря на Советы крестьянских депутатов, не рассло¬
илась еще ярко и определенно, не осознала еще своей трудовой классовой
сущности.
Хотя украинская деревня насмерть борется со скоропадчиной, и на
Украине крестьянство восстало и восстает во имя трудовых Советов, но
нет уверенности в том, что у нас в Советской России пресловутая учре¬
диловка не найдет себе поддержки в деревне. Надо трезво смотреть на
действительность и не бояться правды, не замазывать тех гнойников,
которые надо как можно скорее прорвать.
Насаждение трудовых сельскохозяйственных коммун — это лучшая стра¬
ница социалистического творчества нашей Советской власти, но рекви¬
зиционные отряды и комитеты бедноты несут в себе элементы отрица¬
тельные, и все же, несмотря на это, очень характерной и отрицательной
является та оппозиция, которая создалась в деревне за последнее время
курсом нашей продовольственной политики. Ничего хорошего нет в том,
что кулак почувствовал свою силу, в том, что всякий черный реакционер
не боится распускать своей поганой агитации против Советов и против
Советской власти именно в деревне.
Деревня сейчас запуталась, заметалась — нет у нее определенного, ясно¬
го, классового сознания.
Наша задача и самая основная главная — это указать деревне ее классо¬
вый путь: через полную коммунизацию сельского хозяйства, через ком-
мунизацию труда и потребления в полном единении с трудовой комму¬
ной города к социализму».
543	Речь идет о Центральном штабе партизанских отрядов (позднее был
переименован в Особо-разведывательное отделение) при Оперативном
отделе Наркомата по военным делам, который одно время возглавлял
П.И. Шишко. Доклад, скорее всего, делал Александр Иванович Ковригин
(1892 — после 1956). О нем см. примеч. № 568 в первой части данного
тома наст, издания.
1051

544	Имеется ввиду А.Л. Колегаев.
545	Текст письма публикаторам не известен.
546	Кондурушкин Иван Семенович (1882-1938). Советский государствен¬
ный деятель, в 1917-1918 гг. член ПЛСР (ранее принадлежал к ПСР),
затем коммунист. Из семьи крестьян-батраков. Родился в селе Липовка
(Мордовская Липовка) Самарского уезда Самарской губ. В 15-летнем
возрасте ушел из дома. Работал пастухом и кровельщиком, продавцом
книг вразнос. Окончил учительский институт в Феодосии. В 1902 г.
примкнул к ПСР, участвовал в экспроприациях и боевых актах в Фео¬
досии. Участвовал в Первой русской революции, подвергался непродол¬
жительным арестам. С 1907 г. жил в Самаре, занимая должность учителя
в 1-м Высшем начальном училище. В январе 1915 г. призван в армию
и зачислен в 102-й запасной пехотный запасной батальон. С 20 августа
учился во 2-й Петергофской школе прапорщиков. 15 октября был про¬
изведен в младшие офицеры, продолжил службу в 102-м пехотном за¬
пасном батальоне (в апреле 1916 г. переименован в полк с таким же но¬
мером). Временно исполнял обязанности начальника хозяйственной
части полка, казначея, заведующего оружием 15-й роты. 6 декабря 1916 г.
награжден орденом Св. Станислава 3-й степени «за отличную ревностную
службу и особые труды, вызванные обстоятельствами текущей войны».
1 марта 1917 г. избран председателем полкового комитета. 24 июля по
распоряжению начальника 31-й запасной бригады переведен в действу¬
ющую армию, в 7-й запасной полк на Румынский фронт. В октябрьские
дни примкнул к левым эсерам. 11 декабря схвачен румынским командо¬
ванием. После вступления в РКП(б) и освобождения Самары работал в
горкоме компартии. С ноября 1918 г. — член культурно-агитационной
комиссии горкома РКП(б). В 1919 г. начальник политотдела 4-й армии.
Затем переведен в Туркестан, в 1920 г. являлся членом обкома компартии
Туркестана, председателем ревтрибунала Семиреченской, а позже
Ферганской области. С июня 1920 г. начальник штаба группы войск
Туркестанского фронта. В 1921 г. занимал должности председателя рев¬
трибунала Татарской АССР. В сентябре 1921 — феврале 1922 г. занимал
должность начальника Сибирской краевой милиции, но затем был от¬
странен Сибкомиссией по чистке партии с запретом впредь занимать
руководящие должности. По данным историка А.Г. Теплякова, причиной
отстранения Кондурушкина были интриги его подчиненных, недоволь¬
ных проводимой им борьбой со злоупотреблениями. В 1923-1928 гг.
младший помощник прокурора Верховного суда СССР. В этот период
выпустил несколько работ о хозяйственно-экономических преступлени¬
ях. С декабря 1923 г. был сторонником левой оппозиции. За участие во
внутрипартийной дискуссии получил выговор по партийной линии.
Дважды исключался из партии (в 1924 и 1935 гг.). В 1929 г. переведен
в народный комиссариат торговли СССР. В 1930-е гг. союзный пенсионер.
Репрессирован (обстоятельства гибели не установлены).
547	Ананьин Илья Андреевич (1887-1919). Участник Первой мировой вой¬
ны, офицер военного времени. Член РСДРП(б) с 1917 г. Председатель
корпусного комитета 6-й армии на Румынском фронте. Был арестован
генералом Д.Г. Щербачевым и передан румынам как заложник.
Освобожден в обмен на возвращение на родину арестованных румынских
сенаторов. Летом 1918 г. занимал пост военкома Московского района
в Высшей военной инспекции при Всероссийском бюро военных комис¬
саров. Убит на Восточном фронте.
1052

548	Рит (Рыт) Хаим (1886-?). Один из лидеров одесских анархистов.
Начинал свою деятельность как учитель. В революционном движении
с начала 1900-х., первоначально принадлежал к большевикам. В 1906 г.
выступил против парламентаризма и вскоре перешел к анархистам, всту¬
пив в Южно-Русскую группу анархистов-синдикалистов. Участвовал
в работе профсоюза «Регистрация судовых команд». Осенью 1917 — зи¬
мой 1918 г. один из руководителей одесского «Союза безработных», вы¬
двигавшего лозунги: «Все дома — безработным!» и «Вся власть — без¬
работным!». Один из организаторов Одесской Красной гвардии. В сере¬
дине марта 1918 г. участвовал в эвакуации из Одессы денег и ценностей,
принадлежавших СНК Одесской советской республики. После эвакуации
из-за требования Рыта предоставить отчет о стоимости груза в Керчи
возник конфликт с народным комиссаром труда ОСР Петром
Старостиным, переросший в перестрелку между их людьми. В результа¬
те Старостин был застрелен анархистом. Дальнейшая судьба Рыта не
выяснена.
549	Красный (наст, имя и фамилия: Григорий Гальберштадт) (1889-1919).
Один из лидеров одесских анархистов. Рабочий завода И.И. Гена в Одессе.
В 1905-1907 гг. член ПСР затем примкнул к анархистам-коммунистам.
Один из организаторов и лидеров Одесской федерации анархистов.
В 1917-1918 гг. избирался членом Исполкома и культурно-просвети¬
тельской секции Одесского Совдепа всех созывов. В июне 1918 г. вместе
с другими одесскими анархистами и Н.И. Махно принял участие в со¬
вещании конференции анархистов, на которой пытался заручиться под¬
держкой И.С. Гроссмана-Рощина в вопросе о подпольной деятельности
анархистов на Украине. После ухода интервентов весной 1919 г. вновь
избран в состав Одесского Совдепа, возглавил Социалистическую ин¬
спекцию. Летом 1919 г. занял должность продовольственного комиссара,
перейдя от анархистов в РКП(б). На пленарном заседании Одесского
Совета РД вместе с «т. Виктором» (А. Железняковым?) выступил против
меньшевиков и правых эсеров, исключенных из состава Совета). Во вре¬
мя подавления антибольшевистского восстания убит под Одессой не¬
мецкими колонистами.
550	Мекель (Меккель) Кальман Иосифович (1888-?). Брат известного дея¬
теля анархистского движения, политкаторжанина Соломона Иосифовича
Меккеля. В 1917-1918 гг. активист Одесской федерации анархистов.
В июле 1918 г. участвовал в совещании украинских и российских анар¬
хистов (включая Н.И. Махно) в Москве, на которой обсуждался вопрос
об организации подпольной борьбы против режима гетмана П.П. Ско-
ропадского. В 1920-е гг. был одним из лидеров одесских анархистов.
В 1923 г. участник подпольной анархистской группы в Одессе.
551	Новгородцева Клавдия Тимофеевна (1876-1980). Советский государ¬
ственный и партийный деятель, жена Я.М. Свердлова. Происходила из
купеческой семьи, в 1894-1897 гг. работала учительницей. Окончила
Екатеринбургскую гимназию, в 1897-1899 гг. училась в Петербурге на
курсах П.Ф. Лесгафта. Член РСДРП с 1904 г., примкнула к большевикам.
Член Екатеринбургского (с 1904 г.) и Пермского (с 1906 г.) комитетов
РСДРП. Делегат IV (Объединительного) съезда партии. В 1906—
1908 гг. отбывала заключение в крепости, в 1915-1917 гг. находилась
в ссылке в Туруханском крае вместе с Я.М. Свердловым. В 1918 г. член
ВЦИК, одновременно помощник секретаря ЦК РКП(б) (своего мужа)
1053

Я.М. Свердлова, заведующая Секретариатом ЦК РКП(б). В 1920-1925 гг.
занимала пост заведующей Отделом детских учреждений В ЦИК. Позднее
на издательской работе. С 1946 г. персональный пенсионер.
552	Трифонов Валентин Андреевич (1888-1938). Революционер, советский
партийный, военный и государственный деятель. Отец писателя Ю.В. Три¬
фонова. Из казачьей семьи. Окончив ремесленное училище, работал
слесарем. С 1904 г. член РСДРП, большевик. В качестве командира ра¬
бочей дружины участвовал в вооруженном восстании в 1905 г. в Ростове-
на-Дону. Неоднократно арестовывался, подвергался ссылкам. После
Февральской революции один из руководителей фракции большевиков
в Петросовете, организатор Красной гвардии Петрограда. В конце
1917 — 1918 г. — на работе в ВЧК и Народном комиссариате по военным
делам РСФСР. Весной 1918 г. представитель Наркомвоена на Юге
России. В 1918-1920 гг. член Реввоенсовета РСФСР. В 1918-1921 гг.
занимал высшие командные должности на Восточном и Кавказском
фронтах. В 1923-1926 гг. председатель ВКВС СССР, затем на диплома¬
тической работе. В 1936 г. написал книгу, в которой предсказывал веро¬
ятность скорого нападения Германии на СССР. Арестован 21 июня 1937 г.
по обвинению в троцкизме. 15 марта 1938 г. приговорен к высшей мере
наказания и в тот же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
553	Чикваная Евсевий (Евсей) Михайлович (1893-1919). Советский воен¬
ный деятель, левый коммунист. Окончил Тифлисскую духовную семи¬
нарию. Участник революционного движения в Закавказье и Первой
мировой войны, поручик. В феврале 1918 г. начальник штаба Одесской
красной армии, затем начальник штаба и командующий (с 18 апреля)
3-й Революционной армией. Руководил ее отступлением из Донбасса
в Воронежскую губернию. В апреле 1919 г. военком г. Одессы и области.
После отстранения Н.И. Махно от командования 7-й Украинской со¬
ветской дивизии в июне 1919 г. назначен ее командиром. В августе вновь
заместитель военного комиссара, а затем военком Одессы. Организатор
обороны города от наступавших деникинских войск. 23 августа 1919 г.
схвачен восставшими в Одессе белогвардейскими повстанцами и казнен.
554	Правильно: Ананьин. См. примеч. № 547.
555	Ликвидационная комиссия. Сведения о Мельникове не найдены.
556	Предположительно, Улановский Александр Петрович (настоящие имя
и фамилия Израиль Хайкелевич) (189Iй-1971). Один из лидеров одесских
анархистов. Родился в Керчи, происходил из семьи портного. Окончил
городское училище в Одессе. Работал учеником в медно-котельных мас¬
терских, затем кочегаром на корабле. Участник анархистского движения
в 1909-1921 гг. В 1909 г. арестован, сослан в Туруханский край. Находился
в ссылке вместе с Я.М. Свердловым и И.В. Сталиным. В 1912 г. совершил
побег за границу, жил в Париже. В 1915 г. нелегально вернулся в Россию,
был арестован и вновь сослан в Туруханский край. Освобожден после
свержения монархии в феврале 1917 г. С июня по осень 1917 г. работал
на заводе «Труд» в Екатеринославе, с 1918 г. кочегар на гидрографичес¬
ком судне «Казбек». Являлся председателем «Совета семи» (матросских
депутатов) на Азовском море до 1 мая «перед немцами». Член Исполкома
Совдепа в Одессе. В 1918-1919 гг. под именем Алеши Черного был ли¬
дером одной из анархистских групп в Одессе, вел подпольную работу
против германских оккупантов. В 1919-1920 гг. на военной работе
в РККА. Служил на бронепоезде им. Н.А. Худякова (под командованием
1054

А.Г. Железнякова) по 4 августа 1919 г. (взрыва бронепоезда). Затем уча¬
ствовал в подпольной и партизанской деятельности против белых в Кры¬
му. Входил в подпольную анархистскую группу вместе Л.С. Луговиком
и Г.А. Александровым, проводившую диверсии, экспроприации, оказы¬
вавшую финансовую помощь местным большевикам и собиравшую ин¬
формацию о военной деятельности белых. В октябре 1919 г. вошел
в состав подпольного Крымского ревкома (до ноября 1920 г.), стоявшего
во главе партизанской армии. С 1921 г. на «закордонной» работе. Выехал
вместе с женой Н.М. Улановской (урожд. Пуриц), бывшими левыми эсе¬
рами Н.Н. Алексеевым, М.С. Горбом и В.И. Зелениным на нелегальную
работу в Германию. В дальнейшем, вплоть до 1935 г. работал как рези¬
дент-нелегал в Китае, США, Дании. В 1922 г. примкнул к большевикам,
был кандидатом в члены РКП (б), недолгое время служил в ВЧК. С 1928 г.
сотрудник Разведупра РККА. В 1936-1937 гг. служил в звании капитана
в пехотных частях РККА. После отставки работал литературным редак¬
тором и референтом в Профинтерне (1937-1938), затем преподавал
в военно-учебных заведениях, работал переводчиком в Арктическом ин¬
ституте АН СССР. 24 декабря 1949 г. ОСО при МГБ СССР осужден
к 10 годам заключения. Отбывал срок в Карлаге. В 1955-1956 гг. нахо¬
дился в ссылке. 23 мая 1956 г. ВКВС СССР дело прекращено. После
освобождения получил статус пенсионера союзного значения.
557	Борзенко (Борзенков) Григорий Максимович (1888-1938). Эсер-
максималист, затем анархист. Уроженец Харькова, рабочий. С 1904 г.
участвовал в революционном движении, примыкая к течению «аграрных
террористов» в ПСР (совместно с М.И. Соколовым-«Медведем»), а затем
к эсерам-максималистам. В 1906 г. присоединился к анархистам, вступил
в Харьковскую группу анархистов-коммунистов. В 1909 г. арестован,
провел два года в тюрьмах и три года в ссылке. В 1911 г. эмигрировал
в САСШ. Вступил в революционно-синдикалистскую профсоюзную ор¬
ганизацию «Индустриальные рабочие мира» и Федерацию Союзов рус¬
ских рабочих САСШ и Канады. После свержения самодержавия вернул¬
ся в Россию, избирался секретарем анархистских федераций Харькова
и Одессы. В нач. 1918 г. участвовал в боях против австро-германских
войск. Принимал участие во II Всеукраинском съезде Советов, выступил
на нем с речью; был избран в состав президиума съезда и в Президиум
ЦИКУк. В апреле 1918 г. в Ростове-на-Дону познакомился с Н.И. Махно.
Совместно с другими украинскими анархистами в июле в Москве вел
переговоры с членами Союза идейной пропаганды анархизма о переправ¬
ке активистов на Украину для организации подпольной деятельности.
Участвовал в совещании в гостинице «Флоренция». Был одним из осно¬
вателей Конфедерации анархистов Украины «Набат» (ноябрь 1918 г.).
С февраля 1919 г. в составе группы, возглавляемой А.Г. Железняковым,
вел подпольную работу в Одессе. В 1919-1920 гг. возглавлял деятель¬
ность одесских анархистов в подполье с фальшивыми документами на
имя Леонида Михайлович Москаленко. После окончания Гражданской
войны продолжал анархистскую деятельность. В 1923, 1932 г. основал
нелегальные анархистские группы в Одессе, развернувшие пропагандист¬
скую деятельность среди матросов, рабочих, безработных, студентов.
Служил боцманом, затем старшим помощником капитана корабля, со¬
вершавшего международные рейсы. В этом качестве поддерживал не¬
легальные связи между анархистами-эмигрантами и анархистами, про-
1055

должавшими действовать в СССР. Арестован в 1937 г. в Одессе. 20 апре¬
ля 1938 г. приговорен к расстрелу.
558	Каменский А.Ф. В мае 1918 г. был утвержден членом Особой следствен¬
ной комиссии вместе с еще двумя членами (бывший председатель
Совнаркома ОСР В.Г. Юдовский и С.А. Баландин) для расследования
причин антисоветского мятежа в Саратове 16-18 мая 1918 г. В июне
1918 г. под Сызранью участвовал в боях с чехословаками, командуя свод¬
ным отрядом, состоявшим из полка и батареи Смоленского Совдепа,
Нижегородского и Козловского отрядов. 21 июля 1918 г. опубликовал
в «Известиях ВЦИК» заявление об осуждении позиции ЦК ПЛСР и
лично Д.И. Попова, которого знал по Восточному фронту.
559	Александри Лев Николаевич (1889-1937). Советский военный деятель.
Родился в Кишиневе, из дворянской семьи. Окончил архитектурный
факультет Цюрихского университета. Член Высшей военной инспекции.
В августе-сентябре 1918 г. политический комиссар Южного (Юго-
Восточного) участка отрядов завесы (назначен приказом Н.И. Под¬
войского от 8 августа). Был автором материалов в «Бюллетене Высшей
военной инспекции», в частности статьи «Заговор в Царицыне» (в № 15
за 14 августа 1918 г.). С октября 1918 г. по январь 1919 г. член РВС
8-й армии. Позднее начальник внутренних войск РСФСР. С 1921 г. со¬
ветник Полпредства РСФСР в Латвии. В 1924 г. Гос. издательство вы¬
пустило его книгу «Бессарабия и бессарабский вопрос». В 1935 г. началь¬
ник НИИ архитектуры при Всесоюзной Академии художеств. В 1935—
1937 гг. зам. директора Всесоюзной Академии художеств. Репрессирован
(обстоятельства гибели не установлены).
560	Левый социалист-революционер, хотя по наиболее часто встречающей¬
ся информации В.И. Киквидзе принадлежал к эсерам-максималистам.
561	Краснов Петр Николаевич (1869-1947). Военный и политический дея¬
тель, писатель, один из вождей Белого движения. Происходил из семьи
генерал-лейтенанта, казака по происхождению. Учился в 1 -й Петербург¬
ской гимназии, но затем перевелся в Александровский кадетский корпус.
По его окончании поступил в 1-е военное Павловское училище, окончил
его с отличием в 1888 г., затем в 1892 г. в Николаевскую Академию
Генерального штаба, но через год ушел оттуда. На военной службе
с 1888 г. в чине хорунжего лейб-гвардии Атаманского полка. Писал ли¬
тературные произведения о жизни офицеров и юнкеров, из истории ка¬
зачества, печатал их с 1891 г. в газетах и журналах. В 1901 г. в качестве
военного корреспондента газеты «Русский инвалид» отправился в Китай
в составе русских войск, подавлявших восстание «боксеров»; в 1904—
1905 гг. освещал в той же газете военные действия Русско-японской вой¬
ны. В 1908 г. окончил Офицерскую кавалерийскую школу, с 1910 г. пол¬
ковник. Участник Первой мировой войны, за храбрость награжден
Георгиевским оружием и орденом св. Георгия 4-й степени. В октябре
1913 — ноябре 1914 г. командовал 10-м Донским казачьим полком. Затем
поочередно командовал: 1-й бригадой 1-й Донской казачьей дивизии,
3-й бригадой Кавказской туземной конной дивизии, 3-й Донской каза¬
чьей дивизией, 2-й Сводной казачьей дивизией (до апреля 1917 г.).
В период революции командовал сначала 1-й Кубанской казачьей диви¬
зией, с конца августа 3-м конным корпусом. Участвовал в заговоре и мя¬
теже генерала Л.Г. Корнилова; в октябрьские дни выступил со своими
войсками на стороне А.Ф. Керенского, организовав наступление на
1056

Петроград, однако потерпел поражение около Пулковских высот и был
арестован. Дав честное слово отказаться от борьбы с большевиками, был
освобожден и уехал на Дон. В мае 1918 г. «Кругом спасения Дона» был
избран атаманом Всевеликого Войска Донского. Занял прогерманскую
позицию, организовал боевые действия против большевиков. В 1918 г.
организовал наступление донских казаков на Царицын и Камышин, окон¬
чившееся поражением Донской армии. В феврале 1919 г. подал в отстав¬
ку из-за конфликтов с командованием Добровольческой армии. С сен¬
тября служил в Северо-Западной армии генерала Н.Н. Юденича. В ян¬
варе 1920 г. в Эстонии входил в состав Ликвидационной комиссии
Северо-Западной армии. С 1921 г. жил в Германии. Занимался литера¬
турной и издательской деятельностью. Автор романов, исторических
произведений, мемуаров. Во время Великой Отечественной войны со¬
трудничал с гитлеровцами. Работал в казачьем отделе Министерства
восточных территорий А. Розенберга. С марта 1944 г. глава Главного
Управления казачьих войск при этом же министерстве. Формировал ка¬
зачьи части для борьбы с Советской армией и партизанами в Югославии
и Северной Италии. В мае 1945 г. сдался в плен англичанам. Был выдан
СССР. Приговорен ВК ВС СССР к высшей мере наказания, повешен в
Москве 16 января 1947 г.
562	«Сухомлиновщина» — ставшее нарицательным обозначение негативных
элементов деятельности военного министра Российском империи
Владимира Александровича Сухомлинова.
563	Возможно, имеется в виду: Павлов Александр Васильевич (1880-1937).
Советский военный деятель. Уроженец Одессы, окончил сельскохозяй¬
ственную школу и земледельческий институт, по профессии агроном-
инструктор по виноградарству и виноделию. В 1914 г. призван в армию
и направлен в 48-й запасный полк, где окончил учебную команду. В но¬
ябре 1915 г. окончил 1-ю Одесскую школу прапорщиков. К 1917 г. по¬
ручик. После Февральской революции избран председателем полково¬
го комитета 74-го пехотного полка. В октябрьские дни член Ревкома
7-й армии, с января 1918 г. выборный начальник штаба 7-й армии, затем
Юго-Западного фронта (взаимодействовавший с В.И. Киквидзе). С мая
1918 г. Павлов был командиром погранбригады Воронежского района
Южного участка отрядов завесы. В дальнейшем командовал полком,
бригадой, был начальником штаба дивизии. С декабря 1919 г. по июнь
1920 г. командующий 10-й армией. В августе-декабре 1920 г. начальник
отдельной дивизии ВОХР Западного фронта. С декабря 1920 г. коман¬
довал войсками Тамбовской губернии. Участник подавления Антоновс¬
кого движения. С июля 1921 г. инспектор пехоты вооруженных сил
Украины и Крыма. Позднее на командных должностях в РККА. Арестован
5 июня 1937 г. ВКВС СССР. 14 августа 1937 г. по обвинению в участии
в военном заговоре приговорен к расстрелу, в тот же день казнен.
564	Ковалев Виктор Семенович (1883-1919). Советский и партийный дея¬
тель. По происхождению донской казак станицы Кременевская. Член
РСДРП с 1905 г., большевик. В 1908 г. служил в лейб-гвардии Атаманском
полку нестроевым казаком (сотенным кузнецом). Был арестован и за
революционную деятельность приговорен к 8 годам каторги. В апреле
1917 г. участвовал в 1-м казачьем съезде Донской области. Затем на пар¬
тийной работе в Донбассе. Был делегатом II Всероссийского съезда
Советов РСД, участвовал в организации Казачьей секции (отдела) ВЦИК.
1057

В марте 1918 г. избран председателем Донецкого окружного исполкома
Советов. После 1-го Донского съезда Советов возглавлял ЦИК ДСР.
С декабря 1918 г. комиссар 23-й стрелковой дивизии, которой командо¬
вал Ф.К. Миронов. Умер от туберкулеза.
565	Неустановленное лицо.
566	Миронов Филипп Козьмич (1872-1921). Военный деятель, участник
Русско-японской и Первой мировой войн. Войсковой старшина Донского
казачьего войска. В 1918 г. организовал партизанский отряд, преобразо¬
ванный впоследствии в 23-ю стрелковую дивизию. С июня 1919 г. член
Казачьего отдела ВЦИК. С июля 1919 г. командир Донского казачьего
конного корпуса. 8 августа 1919 г. подал заявление в политотдел 1-й Дон¬
ской кавалерийской дивизии о вступлении в РКП(б), где писал: «Не
имея сведений о бюро эсеров-максималистов, прошу содействия партии
коммунистов о зарегистрировании меня членом этой партии. <...>
Заявление это я делаю в силу создающейся вокруг меня клеветнической
атмосферы, дышать в которой становится трудно. Желательно, чтобы
Реввоенсовет Южфронта и ВЦИК, его Председатель т. Калинин,
Председатель Реввоенсовета республики т. Троцкий и Председатель
Совета Обороны т. Ленин были поставлены в известность <...>»
(Миронов Ф. Тихий Дон в 1917-1921 гг. Документы и материалы. М.,
1997. С. 276—277). В конце августа на месте формирования произошли
события, известные как «Саранский мятеж». Высказываемые комкором
лозунги похожи на идеи «третьего пути»: так Миронов выдвигал анало¬
гичные махновским и левоэсеровско-максималистским лозунги пере¬
дачи всей власти свободно избранным Советам, ликвидации «комисса-
родержавия» и неограниченной власти коммунистов, он решительно
выступал и против белых. Был арестован, приговорен к расстрелу, но
помилован решением ВЦИК. В сентябре-декабре 1920 г. командовал 2-й
Конной армией. В ночь на 13 февраля 1921 г. арестован по обвинению в
организации антисоветского заговора и 2 апреля расстрелян.
567	См., например, такое распряжение Н.И. Подвойского: «Приказ № 241.
Балашов. 30 августа 1918 г., поезд ВВИ. Незаконному командиру само¬
чинно образованного “Еланского” полка Железнякову и незаконно об¬
разованному в Елани Штабу Донской Республики в полном составе,
а также всем лицам, командированным расформированным и упразднен¬
ным мною Военным Комиссариатом Донской Республики и Военкомом
Трифоновым независимо от занимаемых ими в настоящее время долж¬
ностей, приказываю прибыть в поезд Высшей Военной Инспекции,
к 31 августа сего года. Народный комиссар по военным делам, Член
Высшего Военного Совета Н. Подвойский. Зам. Управляющего Делами
Высшей Военной Инспекции Модестов» (Бюллетень Высшей Военной
Инспекции. 2 сентября 1918 г. № 19. С. 2).
Результатом этого приказа стало формальное смещение Железнякова
с поста комполка. Его младший брат Виктор констатировал: «За резкое
обвинение Наркома Подвойского в нераспорядительности объявляется
вне закона (впоследствии приказом т. Троцкого был оправдан и реаби¬
литирован в своих правах) и уезжает на Украину под фамилией
“Викторе”» (Красный флот. 1923. № 1-2. Стлб. 135).
568	Сивере Рудольф Фердинандович (1892-1918). Советский военный
и партийный деятель. Из семьи чиновника. Участник Первой мировой
войны, зауряд-прапорщик. В марте 1917 г. избран в полковой комитет.
1058

Вступил в РСДРП(б), получил известность в качестве редактора газеты
«Окопная правда». Преследовался Временным правительством за анти¬
военную деятельность. В ноябре 1917 — ноябре 1918 г. командовал от¬
рядами и группами войск, воевавшими против войск А.М. Каледина,
П.Н. Краснова и австро-германских интервентов на Дону и Украине.
Скончался из-за тяжелых боевых ран 15 ноября. Похоронен на Марсовом
поле в Петрограде.
569	Доценко — матрос, уроженец д. Америка близ ст. Панфилово. Организо¬
вал крестьянский отряд, именовавшийся по названию селения «амери¬
канским».
570	Текст не известен.
571	О каком деле идет речь и кто такая Крылова, не выяснено.
572	Правильно: Паниев (см. примеч. № 399).
573	Очевидная опечатка. Вероятно, речь идет о фабрике «Товарищество
Альберта Гюбнера», основанной в 1887 г. в Хамовниках. К 1896 г. про¬
изводственные показатели этого предприятия были на уровне 1 млн кус¬
ков ткани в год. Продукция товарищества неоднократно удостаивалась
наград на всероссийских и международных промышленных выставках.
В нач. XX в. по проекту архитектора Р.И. Клейна для фабрики были по¬
строены корпуса в Саввинском переулке. При ней были открыты боль¬
ница, баня, школа и столовая. Ассортимент выпускаемой продукции со¬
ставлял более 20 наименований: ситец, бязь, сатин, бумазея и др., а также
штучный товар — платки и фартуки. Особое внимание уделялось произ¬
водству тканей на продажу крестьянам. На тканях фабрики А. Гюбнера,
как правило, изображались жанровые сцены бытовой и светской жизни.
В 1918 г. предприятие остановлено из-за отсутствия топлива и сырья,
возобновило работу лишь в 1925 г. под названием «Хамовническая
ситценабивная и красильная фабрика им. Я.М. Свердлова». С 1962 г.
предприятие называлось «Шелковый комбинат им. Я.М. Свердлова».
Постепенно оно становится крупнейшим шелковым комбинатом в стране.
В 1992 г. фабрика была акционирована, получила название ЗАО «Мос¬
ковский шелк».
574	Стражевский Борис Ильич (ок. 1894-?) — студент Московского Ком¬
мерческого института, член ПСР с 1913 г. В 1917 г. служил статистиком
в Союзе земств и городов, работал в кооперации (секретарь Союза скор¬
няков), избран в Исполком Московского Совета СРД. В 1918 г. член
бюро фракции ПЛСР Моссовета, в качестве секретаря фракции вел про¬
токолы собраний. С группой других членов фракции подписал озвучен¬
ную 23 июля соглашательскую «декларацию меньшинства» фракции,
которая заканчивалась словами: «Долой репрессии, долой вооруженную
борьбу советских партий». Затем примкнул к ПИК.
575	Правильно: Бамбас Иосиф Яковлевич — студент, в 1917 — нач. 1918 г.
член Областного исполкома Советов Западной обл., помощник комис¬
сара по призрению. С 30 апреля 1918 г. зарегистрирован в Хамовническом
комитете Московской организации ПЛСР (карточках® 68). Рекомендован
этим райком на должность следователя Политического отдела
Следственной комиссии при Московском Ревтрибунале, однако прервал
службу по болезни; на момент июльских событий курсант 1-х Московских
военных курсов.
576	Вероятно, речь идет о М.В. Ярустовском.
1059

577	Боевой деятельностью Петроградской организации во 2-й пол. 1918 —
1-й пол. 1919 г. руководил бывший член Петроградского ВРК матрос
К.Ф. Сандуров.
578	Брошюра о событиях 6-7 июля на русском языке не выходила.
579	Ранее Бюро партийной печати функционировало при редакции «Знамени
Труда». Оно ставило своей задачей «снабжение провинциальных изданий
литературным материалом». В Бюро участвовали практически все веду¬
щие левоэсеровские публицисты и журналисты.
580	Предположительно, речь идет о принятии в БО Н.А. Терентьевой и ее
мужа — эсера-максималиста М.Д. Закгейма, которые отправились в Киев
с целью освобождения И.К. Каховской из Лукьяновской тюрьмы. Прочие
члены БО во главе с Я.Г. Блюмкиным должны были совершить покуше¬
ние на гетмана П.П. Скоропадского.
581	«Девятка» — неофициальное название Бюро для руководства повстан¬
ческой борьбой на Украине из 9 лиц, созданное 18 апреля на заседании
ЦИКУк в Таганроге. По предложению Юрия (Георгия) Пятакова прави¬
тельство Советской Украины (Народный Секретариат) и Президиум
ЦИКУк были реорганизованы в т. н. повстанческую-девятку. В нее вош¬
ли левые эсеры С.Д. Мстиславский, А.С. Северов-Одоевский, В.В. Се¬
мушкин, Е.П. Терлецкий, большевики А.С. Бубнов, В.П. Затонский,
Г.Л. Пятаков, Н.А. Скрыпник, левый украинский социал-демократ
Н.Е. Врублевский. Председателем Бюро стал старейший по возрасту
Николай Александрович Скрыпник (1872-1933). Кандидатами в члены
Бюро были намечены: левые эсеры В.А. Карелин, В.М. Качинский,
И.З. Штейнберг, А.П. Ярош, большевики Я.Б. Гамарник, С.В. Косиор,
Ю.М. Коцюбинский, Р.Б. Фарбман (Рафаил), левый украинский эсдек
А.И. Буценко. Как правительство в изгнании, Бюро располагалось
в Москве. Часть его участников (Терлецкий, Врублевский, Гамарник,
Коцюбинский) работали в подполье на Украине. Важно отметить, что
инициаторы создания «девятки» из числа украинских большевиков при¬
надлежали к левым коммунистам, которых на Украине возглавляли
Ю. Пятаков и А. Бубнов.
582	Текст листовки публикаторам не известен.
583	Аресты прибалтийских помещиков («остзейских баронов»), связанных
с немцами, проводились начиная с 28 января 1918 г., после объявления
в Эстляндской губернии осадного положения. В связи с германским на¬
ступлением в Прибалтике заложники были отправлены на Урал.
584	Каледин Алексей Максимович (1861-1918). Русский военачальник, один
из организаторов Белого движения. Из казачьей семьи, отец полковник.
Окончил Воронежскую военную гимназию, Михайловское артиллерий¬
ское училище в Петербурге и Академию Генерального штаба. Командовал
эскадроном, был адъютантом, начальником Новочеркасского казачьего
юнкерского училища, помощником начальника штаба Войска Донского.
В 1907 г. дослужился до звания генерал-майора. В 1912-1915 гг. коман¬
довал 12-й кавалерийской дивизией, с августа 1915 г. 12-м армейским
корпусом. В 1916 г. произведен в генералы от кавалерии. В апреле
1916 — мае 1917 г. командующий 8-й армией. Один из самых известных
активных участников Луцкого (Брусиловского) прорыва. За боевые успе¬
хи был награжден Георгиевским оружием и орденами Св. Георгия 4-й
и 3-й степеней. В мае 1917 г. отстранен Временным правительством
1060

от командования армией за невыполнение распоряжений о демократи¬
зации в войсках. В июне на Войсковом круге был избран войсковым
атаманом Всевеликого Войска Донского. 25 октября, опираясь на
Войсковое правительство во главе с генералом М.П. Богаевским, ввел
в Донбассе военное положение. Входил (наряду с М.В. Алексеевым и
Л.Г. Корниловым) в триумвират, стоявший во главе Донского Граждан¬
ского совета, созданного в декабре в Новочеркасске и претендовавшего
на роль всероссийского правительства. (Каледин отвечал в нем за управ¬
ление Донской областью и командование донскими казаками.) После
недельных боев калединско-корниловские части захватили Ростов-на-
Дону и повели наступление на районы Донецкого бассейна, захватывая
рудники и ликвидируя Советы. Вследствие понесенного поражения
29 января (11 февраля) 1918 г. Каледин застрелился.
585	1 7 августа 1918 г. В.И. Ленин подписал составленную на основании его
проекта телеграмму всем губернским Советам и губпродкомам о поряд¬
ке организации комитетов деревенской бедноты. В телеграмме разъяс¬
нялась политика партии по отношению к среднему крестьянству, дава¬
лись указания стремиться к объединению деревенской бедноты и средне¬
го крестьянства, говорилось, что комбеды должны быть «революционными
органамати всего крестьянства, против бывших помещиков, кулаков,
купцов и попов, а не органами одних лишь сельских пролетариев, против
всего остального деревенского населения» (Ленинский сборник XVIII.
С.	143-144).
586	Согласно стенографическому отчету, М.А. Спиридонова буквально за¬
явила: «Мы будем бороться на местах, и комитеты деревенской бедноты
места себе иметь не будут. (Шум, крики)».
587	Скорее всего, в данном случае переложена одна из цитат Ленина, отно¬
сящаяся к его работе «Самодержавие и пролетариат» (1905), в которой
он пишет о высказываемых сторонниками ПСР «утопиях» «поравнения»,
за которыми, по его мнению, скрывались «властные интересы и запросы
крестьянской буржуазии» (Ленин В.И. ПСС. Т. 9. С. 133).
588	Столыпин Петр Аркадьевич (1862-1911). Председатель Совета Минист¬
ров Российской империи с июля 1906 г., министр внутренних дел, ини¬
циатор аграрной реформы.
589	Из контекста брошюры следует, что речь идет о каком-то правитель¬
ственном издании, следовательно, о выходившем под эгидой большеви¬
ков еженедельнике «Голос Трудового Крестьянства», пришедшем на сме¬
ну одноименной газете, подконтрольной левым с.-р.
590	Ранее секретарем ОСК являлся Куликов.
591	Первым выступающим по вопросу о «политическо-текущем моменте»
был докладчик от фракции коммунистов Левин.
592	Коваленко Георгий Федорович (ок. 1893-?) до второй декады сентября
возглавлял Облисполком 4-х северных (неоккупированных уездов
Черниговской губ.). С 1911 г. член РСДРП, в 1917-1918 гг. левый с.-р.,
член Мглинского УИК, инструктор по сельскому хозяйству, член кол¬
легии уездного земельного комитета, затем с 12 марта 1918 г. зам. пред¬
седателя данного комитета К.Я. Штырхунова (левый с.-p., участник
II Совета партии), делегат V Всероссийского съезда Советов от Мглин¬
ского уезда.
593	Почепский уезд относился к неоккупированной части губернии. 6-й уезд¬
ный съезд состоялся 11-12 сентября 1918 г. Большинством голосов
1061

(69 против 39) председателем был избран коммунист Болыпунов, това¬
рищами председателя два коммуниста-большевика и два левых с.-р.
(Коваленко и Луков, участвовавший затем в IV съезде ПЛСР). По про¬
токолу мандатной комиссии в съезде участвовали 115 чел. (не считая
членов УИК), из которых 74 были коммунисты-большевики и сочув¬
ствующие, 21 принадлежали к левым с.-р. и сочувствующим, 20 к бес¬
партийным. По «политическо-текущему моменту» 66 голосами против
56 была принята резолюция фракции РКП(б).
594	Для газеты «Борьба» (о ней см. док. № 153).
595	Предположительно, с информационным сообщением мог выступить Иван
Андреевич Кузьмичев-Баженов, в тот момент председатель Нижего¬
родского губкома ПЛСР.
596	речь идет 0 съезде оппозиции во главе с А.М. Устиновым, А.Л. Колегаевым
и А.А. Биценко, открывшемся 25 сентября 1918 г., и созываемом IV парт-
съезде ПЛСР.
597	Безель Владимир Янович (ок. 1880-?). Видный деятель ПЛСР, ПРК
и УПЛСР(б). Окончил Петровскую сельскохозяйственную академию,
по профессии агроном. Член ПСР с 1903 г. Привлекался к политическим
дознаниям 4 раза, проведя в тюрьме около двух лет. В 1917 г. был одним
из руководителей Центрального Московского Рабочего кооператива.
Делегирован эсерами в Исполком Московского Совета РСД. Один
из лидеров левых эсеров в Москве, участник Областного съезда ПЛСР
в феврале 1918 г. Будучи членом Московской обл. продовольственной
управы, 25 февраля утвержден членом коллегии Наркомпрода. 19 апре¬
ля назначен чрезвычайным уполномоченным Всероссийской эвакуаци¬
онной комиссии. Сторонник продолжения союза с большевиками. Входил
в состав бюро по созыву съезда левых эсеров, осуждающих платформу
ЦК. Был избран членом ВЦИК 5-го созыва. На II съезде ПРК (декабрь
1918 г.) докладчик по продовольственному вопросу, был избран в ЦК.
До начала 1920 г. являлся членом оппозиционного меньшинства ЦК ПРК,
сторонником создания «Партии революционного социализма». Позднее
принадлежал к УПЛСР(б). Дальнейшая судьба не выяснена.
598	Доброхотова Софья Ивановна — деятельница ПЛСР. Член ПСР с 1904 г.
В 1917 г. делегирована в состав Исполкома Моссовета от МК ПСР.
В 1918 г. входила в состав бюро левоэсеровской фракции Моссовета.
Жена М.Н. Доброхотова (см. примеч. № 260).
599	О нем см. примеч. М® 538.
600	Известен Зайдлер Яков Вениаминович (1890-1937). В 1917-1918 гг.
один из лидеров Одесской федерации анархистов, командовал знамени¬
тым Первым отрядом одесских анархистов-террористов, участвовал
в вооруженной борьбе против белых и интервентов на Украине. Весной
1918 г. эвакуировался из Одессы в Крым, в конце апреля базировался
под Москвой. Был близок с М.А. Муравьевым и не исключено, что мог
под его влиянием оформить членство в ПЛСР. Этим может объясняться
отсутствие в известных источниках информации о разоружении его от¬
ряда наряду с другими частями анархистов. Впоследствии арестован по
подозрению в подпольной анархической деятельности в Москве в дека¬
бре 1934 — январе 1935 г. и приговорен к заключению в концлагерь.
Позже расстрелян по обвинению во вредительстве в лагерях Дальстроя.
601	Вероятно, Кроник Семен Ефимович — брат видного деятеля ПСР —
ПЛСР Л.Е. Кроника (см. примеч. № 120). Был в числе гостей с билетом
1062

фракции ЛСР на V Всероссийском съезде Советов, подвергся задержа¬
нию 6 июля в Большом театре, но уже 10 июля освобожден.
602	Зотов Петр Иванович (1891-1970-е?). Деятель ПЛСР, впоследствии во¬
енврач. Из крестьянской семьи. В 1902 г. окончил сельскую школу.
В 1905 г. уехал в Москву, устроился рабочим медного цеха на завод то¬
варищества «Дангауэр и Кайзер». Затем работал в булочной Филиппова.
Одновременно поступил учиться на курсы счетоводов. По их окончании
устроился на работу конторщиком. Участник Первой мировой войны.
С 1918 г. работал в Калуге агентом для поручений губземотдела, затем
был членом коллегии этого органа. Входил в состав Калужского губкома
ПЛСР. После освобождения по делу об агитации в Москве повторно
арестован в Калуге после митинга, на котором выступил оппонентом
лидера местных коммунистов П.Я. Витолина. Позднее отправлен
в Бутырскую тюрьму. Весной 1920 г. присоединился к «коллективу» за¬
ключенных левых с.-p., принимающих декларацию большинства ЦК
о признании «мирной передышки» с Антантой и поддержке Красной
армии в советско-польской войне. В июне освобожден постановлением
Президиума ВЧК. После освобождения жил в Орле, затем поступил на
медицинский факультет Воронежского университета. По окончании уче¬
бы вернулся в Орел. Работал врачом в бронетанковой школе. В 1939—
1940 гг. участвовал в качестве военврача в боях на Халхин-Голе, в войне
с Финляндией; участник военных действий против Японии на Дальнем
Востоке в 1945 г. Награжден орденом «Красная звезда», а также медаля¬
ми «За победу над Германией», «За победу над Японией». После войны
вышел в отставку в звании капитана. Жил в Клину, где заведовал маля¬
рийной станцией. 27 августа 1949 г. арестован по обвинению в прежней
принадлежности к ПСР — ПЛСР 19 ноября постановлением ОСО при
МГБ СССР приговорен к 5 годам ИТЛ. Заключение первоначально от¬
бывал в Джезказгане, где был врачом в лагерном лазарете. С 7 декабря
находился в Степном лагере. 23 апреля 1953 г. освобожден по амнистии.
После освобождения работал врачом-терапевтом в городской больнице
г. Клина. Получил статус персонального пенсионера.
603	Правильное написание фамилиии: Скрябинский (см. о нем примеч. №341).
604	Голосов Никита Васильевич (1881 — после 1938). Активист ПЛСР.
Из крестьян д. Подолянский хутор Очинской вол. Орловского уезда
Орловской губ. Член ПСР с 1907 г. По профессии кузнец-молотобоец.
До 1914 г. рабочий на Московском металлическом з-де «Гужон», затем в
Главных мастерских Московско-Курской ж. д. (Курские железнодорож¬
ные мастерские). В декабре 1918 г. делегат II Совета ПЛСР от Орловской
губ. В конце 1919 г. стал одним из организаторов забастовки в мастерских
Московско-Курской ж. д., считавшихся оплотом левых эсеров в столице.
Арестован 13 февраля 1920 г. и заключен в Бутырку. На допросе в МЧК
3 июня отрицал свое участие в руководстве забастовкой. Коллегией ВЧК
приговорен к году концлагеря, затем «условно освобожден». Принял
участие в совещании левоэсеровской группы Рогожско-Симоновского
района, состоявшей из сторонников легалистского крыла, с жившим в
Москве на легальном положении, но не входившим в легалистскую
ПЛСР(об.) Б.Д. Камковым, целью которого была выработка единой по¬
зиции ПЛСР (включая подпольщиков) по отношению к антибольше¬
вистским рабочим выступлениям. Арестован сразу по окончании собра¬
ния, проходившего в квартире Л.В. Смирнова в Факельном переулке
1063

вечером 8 марта 1921 г. Часть арестованных на собрании (включая
Голосова, М.А. Пугачева, будущего «муравейщика» В.Г. Сосулина и дав¬
шего откровенные показания М.В. Никифорова) после допросов была
освобождена. До этого Голосов участвовал в групповой голодовке не¬
скольких левых эсеров во Внутренней тюрьме ВЧК (вместе с А.А. Гу¬
севым-Знаменским). Перед последним арестом 18 января 1938 г. работал
сторожем парка МВО. Был приговорен тройкой НКВД СССР 29 мая
1938 г. к 10 годам ИТЛ. Также был известен г. Голосов, избранный от
левых эсеров в состав Орловского УИК на первом уездном съезде Сове¬
тов в феврале 1918 г. В дальнейшем он стал председателем уисполкома
(секретарем был кооптирован сочувствующий большевикам Емельянов,
«бывший поп, который после оказался провокатором»). Позднее, с 30 ап¬
реля Голосов занимал должность помощника губвоенкома П.Я. Рямо
(иначе военкома по политическим делам). На 2-м губернском съезде
Советов, открывшемся 19 апреля, был избран в состав ГИК (всего 25 чел.,
из них 16 большевиков и 9 левых эсеров).
605	Текст листовки публикаторам не известен.
606	Григорович Евгения Александровна (1889-1937). Активистка ПЛСР
и ПРК, жена А.М. Устинова. Уроженка г. Конотоп Черниговской губ.,
дочь титулярного советника. По окончании гимназии училась в Киевском
коммерческом институте (курса не окончила). По свидетельству В.М. Чер¬
нова, жила за границей в семье М.А. Натансона (Чернов В.М. В партии
социалистов-революционеров. Воспоминания о восьми лидерах. СПб.,
2007. С. 71). С 1906 г. принимала участие в эсеровских ученических круж¬
ках в Полтавской губ., с 1907 г. в студенческой организации и институт¬
ской фракции с.-р. В 1909 г. впервые была арестована и провела 3 меся¬
ца в заключении. С 1910 г. член Киевской организации ПСР, после ново¬
го ареста (продолжавшегося 7 месяцев) и высылки в административном
порядке в Ярославль в 1911-1912 гг. продолжала принимать участие в
работе местной партийной организации. Была приговорена к новой двух¬
годичной высылке, замененной на высылку заграницу. «По партийным
соображениям» оставлена для работы за границей, где продолжила об¬
разование на коммерческо-финансовом факультете Лозаннского универ¬
ситета. В 1912-1915 гг. состояла в Лозаннской группе содействия ПСР.
В 1916 г. вернулась в Россию, участвовала как представитель «циммер-
вальдского» крыла в работе Петроградской организации с.-р. Была арес¬
тована и приговорена к ссылке в Якутскую обл., но освобождена начав¬
шейся революцией. В 1917 г. член Северного ОК ПСР, секретарь редак¬
ции журнала «Наш Путь» и Центрального бюро левых с.-р. На
Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов КД избрана во Временный
Исполком ВСКД, затем член ИК ВСКД 2-го созыва и ВЦИК 2-3-го
и 5-го созывов, входила в бюро левоэсеровской фракции ВЦИК.
Секретарь ЦК ПЛСР до февраля 1918 г. Весной уехала вместе со своим
мужем А.М. Устиновым в Саратов. Позднее состояла в ПРК (с момента
ее учреждения), занимаясь организацией центрального книжного склада
революционных коммунистов «Труд и Борьба». В 1920 г. член ЦК ПРК,
возглавляла в нем библиотечный отдел. Вместе с Устиновым и другими
ответственными работниками этой партии перешла в РКП(б). Впослед¬
ствии на дипломатической работе. Перед арестом 3 августа 1937 г. ра¬
ботала зам. начальника отдела подготовки кадров Управления ж.д.
им. Дзержинского. Была приговорена: ВКВС СССР 30 декабря 1937 г.
1064

к расстрелу (приговор приведен в тот же день), захоронена на спецобъ-
екте «Лоза» (Расстрельные списки. Москва, 1937-1941. «Коммунарка»,
Бутово. М., 2000. С. 118). Реабилитирована ВКВС СССР в январе 1958 г.
607	Александрова (по мужу Натансон) Варвара Ивановна (1852-1924).
Революционерка, жена М.А. Натансона. Из потомственных почетных
граждан, дочь московского купца. В нач. 1870-х гг. уехала в Цюрих, где
входила в состав кружка «Фричей» (совместно с сестрами В.Н. и Л.Н. Фиг¬
нер, С.И. Бардиной и др.); в 1873 г. работала наборщицей газеты «Вперед».
Осенью 1874 г. вернулась в Россию по требованию русского правитель¬
ства. В феврале 1875 г. принимала участие в выработке устава «Россий¬
ской социально-революционной организации». Летом поступила на
ткацкую фабрику Зубкова в Иваново-Вознесенске работницей (вместе
с Лидией Фигнер) и вела пропаганду среди рабочих. Арестована в Ива¬
ново-Вознесенске 7 августа 1875 г. Судилась по процессу 50-ти (предана
суду Особого Присутствия Сената 30 ноября 1876 г. по обвинению в со¬
ставлении и участии в противозаконном сообществе и распространении
книг, имевших целью возбуждение к бунту). 14 марта 1877 г. приговоре¬
на к лишению всех прав состояния и к каторжным работам на заводах
на 5 лет (наказание заменено высылкой в Иркутскую губ.). Отбыва¬
ла ссылку в Верхоленске; в ноябре 1882 г. добровольно последовала за
М.А. Натансоном в Якутскую обл., где и вышла за него замуж. Находясь
в Иркутской губ., принимала участие в Красном Кресте «Народной
Воли». В Якутии жила в с. Амгу. По манифесту 15 мая 1883 г. получила
право повсеместного жительства, кроме столиц и столичных губерний.
Вернувшись в Европейскую Россию после 1888 г., принимала участие в
революционной деятельности, вступив в ПСР. После 1906 г. жила за гра¬
ницей. Вернулась из эмиграции в Россию в 1917 г. После нового отъезда
в Европу и смерти мужа, оставалась за границей до лета 1924 г. По воз¬
вращении в Москву умерла 27 августа, похоронена на Новодевичьем
кладбище.
608	Здесь и далее в письмах М.А. Натансона речь идет о М.А. Спиридоновой.
609	Саратовские газеты.
610	Петроградское телеграфное агентство снабжало печатные издания
России информацией как о международных событиях, так и о внутренней
жизни страны. Имело корреспондентов во многих городах России и в боль¬
шинстве стран мира. Основано в 1904 г. как Санкт-Петербургское теле¬
графное агентство. В 1914 г. в связи с переименованием столицы
Российской империи получило название «Петроградское телеграфное
агентство». После свержения Временного правительства декретом СНК
РСФСР от 18 ноября (1 декабря) 1917 г. ПТА было преобразовано в
Центральный информационный орган при Совете Народных Комиссаров
РСФСР. Постановлением ВЦИК от 7 сентября 1918 г. к нему было при¬
соединено Бюро печати при ВЦИК. Новому учреждению было присво¬
ено название Российского телеграфного агентства (РОСТА).
611	Речь идет о газете народников-коммунистов (см. примеч. № 270?), об¬
разцом одного материалов в котором являлется статья Е. Кац под псев¬
донимом Наумова (см. примеч. Jsfe 364). В то же время эта фраза свиде¬
тельствует о желании Натансона сохранить «свое лицо», не стать мари¬
онеткой правящей партии.
612	Речь идет об А.М. Устинове.
1065

613	Имеется в виду Балабанова Анжелика Исааковна (1878-1965). Участница
итальянского, русского и международного социалистического движения.
Уроженка Чернигова, дочь богатого купца. Окончила женскую гимназию
княгини Д.Д. Оболенской в Харькове. В 1897 г. выехала за границу, где
примкнула к «Союзу русских социал-демократов». Слушала лекции по
филологии и философии в Брюссельском Новом университете. Образо¬
вание продолжила в Лейпциге и Риме. С 1900 г. жила в Италии. В 1902 г.
вступила в Итальянскую социалистическую партию. Состояла одновре¬
менно в РСДРП, примыкая к меньшевикам. По поручению ИСП зани¬
малась пропагандистской и лекторской работой среди итальянских ра-
бочих-эмигрантов в Швейцарии. Оказала большое влияние на молодого
Б. Муссолини, с которым познакомилась в 1904 г. на своей лекции
в Лозанне. Тесно сотрудничала с лидерами социалистического движения
Италии А. Лабриолой, Д. Серрати, Ф. Турати. В 1906 г. основала в Лугано
социалистический женский журнал. В том же году приехала в Россию,
предложив ЦК РСДРП помощь в сношениях с европейским социалис¬
тическим движением. Затем работала помощницей Г.В. Плеханова, пред¬
ставлявшего партию во II Интернационале. В 1907 г. участвовала с со¬
вещательным голосом на Лондонском съезде РСДРП, представляя
Центральное Бюро заграничных групп содействия. В том же году была
наблюдателем на 6-м конгрессе II Интернационала в Штутгарте. Была
официальным представителем ИСП на Базельском международном со¬
циалистическом конгрессе. В 1912 — начале 1914 г. член редакции цен¬
трального органа ИСП «Аванти!». Затем, представляя ИСП в Швейцарии,
сотрудничала с В.И. Лениным. В июле 1914 г. во время международной
встречи социалистов в Брюсселе высказалась за всеобщую европейскую
забастовку против войны. В 1914 г. участвовала в совещании итальянских
и швейцарских социалистов в Лугано. В 1915 г. вместе с К. Цеткин была
одной из руководительниц международной женской социалистической
конференции в Берне. Представляла ЦК ИСП в Международном со¬
циалистическом бюро. Участвовала в Циммервальдской и Кинтальской
конференциях. Вместе с Р. Гриммом была избрана одним из двух секре¬
тарей Интернациональной социалистической комиссии (ИСК).
Сотрудничала в парижской газете Ю.О. Мартова и Л.Д. Троцкого «Наше
Слово». Первоначально принадлежала к «центру» Циммервальдского
движения. На конференции в Кинтале'сблизилась с Циммервальдской
левой. В мае 1917 г. вернулась в Россию вместе с группой «циммервальд-
цев». Поначалу примкнула к Петроградскому междурайонному комите¬
ту объединенных социал-демократов интернационалистов, затем всту¬
пила в РСДРП(б). Вскоре отправилась в Стокгольм, где подготовила
в начале сентября 1917 г. третью конференцию циммервальдцев. Ре¬
дактировала «Бюллетень» Международного социалистического бюро
в Стокгольме. Осенью 1918 г. вернулась в Москву. Вскоре была направ¬
лена для работы в Швейцарию. В ноябре в связи с попыткой проведения
всеобщей забастовки ее выслали в Германию вместе с советской миссией.
По возвращении в Москву стала секретарем временного Оргбюро
III Интернационала. Участвовала с совещательным голосом в учреди¬
тельном Конгрессе Коминтерна, была избрана в состав Бюро его
Исполкома (ИККИ). После возвращения Советской власти на Украину,
стала помощником председателя СНК и наркома иностранных дел, чле¬
ном коллегии НКИД УССР и председателем Южного отделения (бюро)
1066

ИККИ, созданного для связи с Советской Венгрией и странами Юго-
Восточной Европы. Долгое время пользовалась личной благосклонно¬
стью Ленина. На II конгрессе Коминтерна поддержала оппозиционную
позицию Д. Серрати. В конце 1921 г. с трудом добилась разрешения
ЦК РКП(б) на выезд за границу с секретным предписанием запрета на
выражение своего мнения «по итальянскому вопросу». В 1922 г. перееха¬
ла в Вену. Зарабатывала на жизнь преподаванием иностранных языков.
Писала для итальянской социалистической прессы. В августе 1924 г.
была исключена из ВКП(б) за «соглашательстве с центристами» и со¬
трудничество с газетой «Аванти!». В конце декабря 1924 г. от имени ИСП
(максималистов) участвовала в конференции революционно-социалис¬
тических партий в Берлине. Затем была генеральным секретарем
Международного бюро революционно-социалистических партий
(Парижское бюро), редактором его бюллетеня. В 1926-1930 гг. была ре¬
дактором «Аванти!» в Париже и представителем ИСП в организации
«Антифашистское сообщество» («Concentrazione antifascist^»). После
начала Второй мировой войны эмигрировала в США. В 1945 г. вернулась
в Италию. Выступала против союза итальянских социалистов с комму¬
нистами. В 1947 г. примкнула к Итальянской рабочей социалистической
партии, преобразованной в 1951 г. в Итальянскую демократическую со¬
циалистическую партию. Умерла в Риме. Подробней о ней см. примеч.
№ 183 в первой части наст. тома.
614	Имеется в виду Клавдия Григорович — сестра адресата письма.
615	В.Н. Черный — см. примеч. Ма 140.
616	Берзин (Берзиньш-Зиемелинын) Ян Антонович (1881-1938). Советский
государственный и партийный деятель, дипломат. Из крестьянской се¬
мьи. Окончил учительскую семинарию. По профессии учитель. С 1902 г.
член Латышской СДРП, с 1906 г. член РСДРП, примыкал к большевикам.
За революционную деятельность неоднократно подвергался многочислен¬
ным арестам и ссылкам. В 1908 г. был вынужден эмигрировать. В 1917 г.,
после свержения самодержавия, вернулся в Россию. В 1910-1911 гг. член
ЦК РСДРП и Заграничного бюро ЦК РСДРП, секретарь Заграничного
комитета Социал-демократии Латышского края (СДЛК), член редак¬
ционной коллегии газеты «Ci а» («Борьба»). С 1917 г. член ЦК Социал-
демократической партии Латвии, одновременно с 3 августа 1917 по
6 марта 1918 г. член ЦК РСДРП(б). На выборах в ВУС избран по Лиф-
ляндскому округу. С 8 марта 1918 по 18 марта 1919 г. кандидат в члены
ЦК РКП(б). В апреле-ноябре 1918 г. полномочный представитель
РСФСР в Швейцарии. После высылки из страны с 4 декабря 1919 по
13 января 1920 г. председатель Совета социального обеспечения и об¬
разования при Правительстве Советской Латвии. В марте 1919 — июле
1920 г. член и секретарь ИККИ. В феврале-июне 1921 г. полпред РСФСР
в Финляндии. В июле 1921-1924 г. зам. дипломатического представите¬
ля РСФСР (затем СССР) в Великобритании. В 1924 — июне 1925 г. со¬
ветник Полпредства СССР в Великобритании. В июне 1925 — сентябре
1927 г. полпред СССР в Австрии. В конце 1927-1929 г. уполномоченный
НКИД СССР при СНК Украинской ССР, одновременно с 29 ноября
1927 г. по 5 июня 1930 г. член ЦК КП(б)У (затем до января 1934 г. кан¬
дидат в члены ЦК). В 1929-1932 гг. зам. председателя Комиссии по из¬
данию дипломатических документов. В 1932-1937 гг. управляющий
Центральным архивным управлением СССР и РСФСР, редактор жур¬
1067

нала «Красный архив». Неоднократно избирался членом ЦИК и В ЦИК
СССР. Арестован 24 декабря 1937 г., осужден и расстрелян 29 августа
1938 г. Реабилитирован в 1956 г.
617	Берзина (урожденная Гармиза) Роза Абрамовна (7-1938) — дочь купца,
первоначально член ПСР, затем вступила в РСДРП(б). Ее сестра Анна
была замужем за активным эсером, одним из организаторов ПЛСР
В.А. Алгасовым; в юности училась вместе с М.А. Спиридоновой в Там¬
бовской гимназии и вместе с ней принимала участие в деятельности
Тамбовского комитета ПСР. В июле 1905 г. Роза Гармиза участвовала
в организации побега своего будущего мужа, Я.А. Берзина, из ссылки
в Вытегре. С 3 мая 1919 по 14 февраля 1920 г. работала в Наркомпросе
РСФСР. В 1921-1925 гг. сотрудница АРКОС в Лондоне. Арестована
в 1938 г. Погибла в ИТЛ.
618	Название волости в заголовке неразбочиво.
619	Речь идет о городе Дмитровск Орловской губ.
620	Воля Труда — «ежедневная газета», издаваемая под ред. А. Александрова,
В. Безеля, А. Биценко, М. Доброхотова, А. Колегаева, А. Устинова. Выхо¬
дила с 14 сентября г. В передовице № 1 говорилось: «Мы уходим от пар¬
тии левых с.-р. Но мы не уходим от программы левых с.-р. Не из-за не¬
согласия с программой партии мы ушли. А из несогласия с тактикой.
Бывают моменты, когда тактика губит, отрицает программу, сводит ее на
нет». С Jsfe 13 за 29 сентября газета стала «органом партии Революционного
Коммунизма», с № 16 за 3 октября — органом ЦК ПРК. Со 2 октября
(№ 15) на логотипе был выставлен список постоянных сотрудников:
в дополнение к прежним фамилиям добавились Н. Горева, анархист
И. Гроссман-Рощин, Е. Семеновская, В. Черный, В. Штольтерфот (от¬
бывавшая каторгу вместе с Биценко и М.А. Спиридоновой); со следую¬
щего номера также добавился П. Кузько.
621	Базировался в Казани.
622	Шрейдер Александр Абрамович (1895-1930). Один из главных органи¬
заторов ПЛСР, публицист, философ, издатель. Из семьи зубного врача,
преподавателя зубоврачебной школы в Екатеринославе. По образованию
юрист. В 1913-1917 гг. жил в Париже, Лозанне, Арно, Нерви. Получил
высшее юридическое образование в Парижском университете. С 1913 г.
член ПСР. В годы Первой мировой войны примыкал к интернациона¬
листскому крылу партии. В 1916 г. член редколлегии журнала «На чуж¬
бине» и газеты «Отклики Жизни» (Париж). Вернулся в Петроград
9 апреля 1917 г. Играл заметную роль в ПК ПСР, входил в редакции
«Известий» ВСКД и «Знамени Труда». С августа член редакции газеты
«Знамя Труда». Был избран в Исполком Петроградского Совета РСД
и Исполком Всероссийского Совета КД. Участвовал в работе Демокра¬
тического совещания и Предпарламента. 22 сентября в составе делегации
Всероссийского Демократического Совета принял участие в переговорах
о взаимодействии с Временным правительством. 6 октября вместе с
Натансоном и Камковым участвовал в переговорах с представителями
большевиков Л.Д. Троцким и Л.Б. Каменевым по вопросу о совместных
действиях в Предпарламенте. На II Всероссийском съезде Советов РСД
избран членом ВЦИК, в котором вместе с Л.Б. Каменевым возглавил
отдел по выборам в ВУС. Позже избирался членом ВЦИК 3-го и 4-го
созывов, принимал участие в комиссии по выработке Конституции
РСФСР. 15 декабря делегирован ЦК и фракцией ПЛСР ВЦИК в колле¬
1068

гию Наркомюста. 30 января 1918 г. назначен СНК «постоянным» зам.
наркома с правом решающего голоса в СНК. Одновременно до июня
являлся комиссаром юстиции Московского обл. СНК. В январе-февра¬
ле возглавлял Петроградский революционный трибунал печати. Входил
в состав Заграничной делегации ПЛСР, посланной в июне в Швейцарию
для установления контактов с левыми социалистами Запада. В марте-
июне комиссар юстиции Московского обл. СНК. С 20 марта кандидат
в члены Президиума ВЦИК. В мае читал лекции на курсах пропаганди¬
стов при ЦК на тему «Суд и трибунал». После ликвидации комиссари¬
атов Московского областного СНК выехал для участия в Заграничной
делегации ПЛСР в Швейцарии. После высылки из Швейцарии в конце
1918 г. и до ареста в феврале 1919 г. редактор-издатель легального лево¬
эсеровского журнала «Знамя» в Москве, возглавлял партийное издатель¬
ство «Революционный Социализм». В заключении написал работу
«Философия левого народничества» (1-е издание: Берлин: Скифы, 1923).
После освобождения возглавил легалистское течение в ПЛСР. В авгу¬
сте-сентябре вместе с И.Ю. Байкалом и И.З. Штейнбергом вел перего¬
воры с представителями руководства РКП(б) Л.Б. Каменевым, А.Г. Бе¬
лобородовым, Н.Н. Крести'нским и Е.Д. Стасовой о легализации ПЛСР.
17 октября под видом дипломатического курьера персидского шаха вы¬
ехал из Москвы с группой грузин, возвращавшихся на родину. Пытался
пробраться через Новоград-Волынский в Швейцарию, но был задержан
польской контрразведкой. До августа 1920 г. находился в заключении
в Варшаве. После заступничества левых депутатов сейма освобожден,
жил в Италии и Германии, являлся официальным «заграничным пред¬
ставителем» ПЛСР. Наладил выпуск журнала «Знамя» в Берлине и ра¬
боту левонароднического издательства «Скифы». Летом 1921 г. обратил¬
ся с радиозапросом к В.И. Ленину и Г.В. Чичерину о разрешении прие¬
хать в Москву для отчета перед центральными органами левых эсеров.
После получения разрешения вернулся в Россию. Встретился в
Бутырской тюрьме с заключенными цекистами. Ввиду угрозы ареста
осенью вернулся в Берлин. Входил в Исполком так называемого 2 1/2
Интернационала (Международного объединения рабочих социалисти¬
ческих партий). Участвовал в его учредительной конференции в Вене и
Международной конференции трех Интернационалов в Берлине в апре¬
ле 1922 г. С 1923 г. вместе со Штейнбергом и Баккалом составил Загра¬
ничную Делегацию Объединения ПЛСР и ССРМ. Вел переговоры с за¬
падными революционными синдикалистами и левыми коммунистами об
образовании IV Интернационала. Вследствие провала этого плана вместе
со Штейнбергом представлял левых народников в Международном бю¬
ро революционно-социалистических партий. Также вместе с последним,
в 1924-1930 гг. издавал в Берлине левонароднический бюллетень «Знамя
Борьбы». Покончил жизнь самоубийством.
623	О нем см. примеч. № 123.
624	Данная фракция образовалась при следующих обстоятельствах. 24 июля
на общем собрании членов фракции ЛСР Уфимского ГИК, Урало-
Волжской Татаро-Башкирской и Николо-Березовской организаций
ПЛСР, состоящих во второй сотне 1-го партийного левоэсеровского ба¬
тальона, было принято постановление о прекращении внутрипартийной
склоки в печати, которая дезорганизует рядовых членов, трудовое кре¬
стьянство и рабочих. Заслушав доклад возвратившегося из командиров¬
1069

ки агитатора, общее собрание сотни вынесло единогласно резолюцию о
необходимости выступить в кратчайший срок на защиту интересов тру¬
дового крестьянства и рабочих, привлекая граждан, сочувствующих это¬
му движению. Аналогичное решение принял весь левоэсеровский бата¬
льон, который 30 июля в количестве 270 человек выступил под коман¬
дованием Жирова в направлении г. Бугульмы и был задействован в ряде
боевых операций. Впоследствии, в августе 1919 г., согласно постановле¬
нию Уфимского губкома РКП(б) была проведена перерегистрация чле¬
нов Мусульманской секции в связи с большим количеством в ней бывших
левых с.-p., к которым большевики относились с недоверием. Их опре¬
делили в группу сочувствующих, «как не вполне отрешившихся от сво¬
их взглядов». В ходе 5-й губернской партийной конференции председа¬
тель Татаро-Башкирской секции Сейфульмулюков говорил о наличии
бывших членов ПЛСР в ней, «благодаря чему губком смотрит на нас
такими глазами». Весной 1920 г. группа татаро-башкирских коммунистов,
ранее состоявшая в Урало-Волжской левоэсеровской организации, на¬
правила письмо протеста в ЦК РКП(б), сообщив о невозможности вес¬
ти нормальную работу в обстановке недоверия к выходцам из ПЛСР.
Как отмечалось в письме, татаро-башкирские левые эсеры «ни в каких
противосоветских выступлениях не участвовали» а после вступления
в РКП(б) никогда ей не изменяли.
625	Метальников Александр Иванович — член Пензенского губкома, делегат
II съезда ПЛСР (избран на 1-м общегубернском партсъезде). 4 октября
был избран в президиум 3-го Пензенского общегубернского съезда
Советов от группы «Воля Труда».
626	«Знамя Революции» — политическая и литературная газета, издавав¬
шаяся со 2 июня 1918 по октябрь 1919 г. в Саратове. В июне-сентябре
1918 г. являлась органом Саратовского губкома ПЛСР, в октябре
1918 — октябре 1919 г. органом Саратовского губкома ПРК. В октябре
1918 г. в состав редколлегии газеты входили г. Пославский, П. Сапож¬
ников, А. Щеглов.
627	Жаргонный сарказм, от фамилии П.П. Прошьян.
628	Аксельрод Павел Борисович (1850-1928). Один из первых русских марк¬
систов и идеологов меньшевизма. Родился в м. Почеп Черниговской губ.,
в семье корчмаря. Учился в гимназии в Могилеве, Нежинском лицее
и Киевском университете. С 1872 г. вел революционную деятельность.
В 1873 г. присоединился к киевскому кружку, примыкавшему к «чайков-
цам». По убеждениям до 1878 г. был бакунистом. В 1874 г. дважды аре¬
стован, дважды бежал, затем эмигрировал. Жил в Берлине и Женеве,
примыкая к группе бакунистов, издававших газету «Работник», а также
к Женевской секции Юрской федерации анархического Интернационала.
Сотрудничал в издании Юрской федерации «Le Travailleur». В 1878 г.
член редакции бакунистского журнала «Община». В феврале 1879 г. вер¬
нулся в Россию. В 1879-1881 гг. один из руководителей партии «Черный
Передел». Вел среди них организационную работу. В 1881 г. арестован
и выслан за границу, в 1883 г. вместе с Г.В. Плехановым и др. основал
в Женеве группу «Освобождение труда». Много лет провел в эмиграции.
В начале 1900-х гг. один из критиков «экономизма» в русской социал-
демократии. Участвовал в создании РСДРП, являлся «мягким искров¬
цем». С 1900 г. один из редакторов ведущих социал-демократических
органов «Искра» и «Заря». Со II съезда РСДРП один из идеологов мень¬
1070

шевизма. В годы революции 1905-1907 гг. выдвигал идею Всероссийского
«рабочего съезда», который должен был преобразовать РСДРП в под¬
линную рабочую партию. В 1906-1907 гг. один из фактических руково¬
дителей ЦК РСДРП. Автор Декларации социал-демократической фрак¬
ции I Государственной думы. В 1908-1911 гг. член редакции газеты
«Голос Социал-Демократа», один из лидеров т. н. ликвидаторского кры¬
ла в РСДРП. С 1913 г. член Международного социалистического бюро
II Интернационала. С начала 1914 г. один из представителей РСДРП
в Международном Социалистическом Бюро. Во время Первой мировой
войны подверг критике оборончество, хотя и выступал против открыто¬
го разрыва с его сторонниками. Участник Циммервальдской и Кинтальс-
кой конференций интернационалистов. Представлял на них российских
меньшевиков. В мае 1917 г. вернулся в Россию. Был избран членом
Исполкома Петросовета, работал в его Отделе международных сношений.
С мая 1917 г. председатель Орг. комитета РСДРП. Поддержал идею ко¬
алиции либеральных и социалистических партий в рамках Временного
правительства. После свержения Временного правительства эмигриро¬
вал. Жил в Берлине. Подвергал большевистский режим жесткой крити¬
ке, публикуя свои работы в немецких социалистических изданиях,
а также в «Социалистическом вестнике», издававшемся меньшевиками
в Берлине. В 1923 г. издал первый том воспоминаний «Пережитое и пе¬
редуманное».
629	Езерская-Тома (Ezerskaia-Тоша) Фанни Натановна — деятель коммуни¬
стического движения Германии, секретарь Розы Люксембург, близкая
знакомая Н.И. Бухарина. В 1918 г. член «Союза Спартака», с 1919 г. од¬
на из руководителей Коммунистической Партии Германии. В 1920-х гг.
вышла из КП Г, контактировала с русскими меньшевиками-эмигрантами.
Жила в Берлине, в нач. 1930-х гг. переехала во Францию. В Париже ра¬
ботала на фабрике. За границей дважды встречалась с Н.И. Бухариным,
в 1930 г. в Берлине, 1936 г. в Париже. По ее собственным признаниям
в письме Б.И. Николаевскому (1942-1943), убеждала Бухарина не воз¬
вращаться в СССР, остаться за границей и выпускать оппозиционную
Сталину коммунистическую газету.
630	Левине Евгений Юльевич (1883-1919). Немецко-русский революционер
и политик, глава правительства Баварской Советской республики. Из бо¬
гатой буржуазной семьи, детство провел в Петербурге. С 1896 г. жил в Гей¬
дельберге, где получил гимназическое образование и затем посещал
университет, в котором изучал право. Также бывал и жил у родственни¬
ков в Брюсселе и Венеции. Сблизился с кружком «гейдельбергских ра¬
дикалов», к которому принадлежали А.Р. Гоц и ряд др. будущих деятелей
ПСР. В 1904 г. вернулся в Россию, примкнув к эсерам. В 1905 г. участво¬
вал в революционных событиях в России, был членом ПК ПСР, возглав¬
лял профсоюз крючников и каталей (грузчиков). Осенью 1906 г. участво¬
вал в обл. конференции партии в Минске. В 1908 г., после нескольких
арестов (во время одного из них сильно избит и оглох на одно ухо), эми¬
грировал в Германию. Работал в рабочем и социалистическом движении
в южной Германии, стремясь создать «эсеровское крыло» в СДПГ; с этой
целью организовал встречу В.М. Чернова с лидером баварских социалис¬
тов Куртом Эйснером. С 1910 г. активно занимался журналистикой, пе¬
чатая фельетоны, очерки, новеллы в с.-д. печати. Примыкал
к левому крылу германской социал-демократии, с 1913 г. был близок
1071

с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург. В том же году принял под¬
данство Германской империи. В 1914-1916 гг. был мобилизован, служил
переводчиком в лагере для военнопленных русских офицеров в Гей¬
дельберге. Вел среди них интернационалистскую пропаганду, за что был
переведен в другой гарнизон, позже демобилизован по болезни. Во вре¬
мя Первой мировой войны примкнул к независимым социал-демократам,
а затем к Союзу «Спартак». В мае 1918 г., с приездом в Берлин по до¬
роге в Швейцарию ЗД ПЛСР, вошел в ее состав и представлял интересы
партии в Германии. Принимал активное участие в Ноябрьской револю¬
ции, в январских боях в Берлине в 1919 г., а также в работе учредитель¬
ного съезда Коммунистической партии Германии (КПГ). С марта 1919 г.
редактор коммунистической газеты «Роте фане» в Мюнхене и руково¬
дитель компартии в Баварии. Возглавлял правительство Баварской
Советской республики с 14 по 27 апреля 1919 г., одновременно являясь
комиссаром по иностранным делам. После разгрома Баварской респуб¬
лики (1 мая 1919 г.) был расстрелян по приговору военно-полевого суда
5 июня.
631	«Знамя Трудовой Коммуны» — ежедневная политическая и литератур¬
ная газета, орган ПНК. Стала преемницей газеты «Знамя Борьбы» (с. при-
меч. № 275). Газета выходила в конце августа — начале ноября 1918 г.,
всего вышло 67 номеров. Издателем являлось Центральное бюро ПНК.
В состав редакционной коллегии, поданным на октябрь-ноябрь 1918 г.,
входили Г. Закс, А. Оборин (Мухин), Н. Полянский и Е. Кац. В газете
также сотрудничали: Б. Стражевский, И. Стефанский, Б. Левант, Н. Рос-
лавец, М. Бутов и др. Последний номер вышел 12 ноября 1918 г. В нем
было опубликовано решение о самороспуске ПНК и создании ликвида¬
ционной комиссии.
632	Очевидно, И.З. Штейнберг.
633	См. примеч. № 140.
634	Постановление было принято в ответ на заявление Натансона о выходе
из ПЛСР (см. док. № 241).
635	Вероятно, эта дотация позволила позднее (в конце декабря) наладить
выпуск в Вильно ежедневной газеты «Знамя Труда» — органа ЦК ПЛСР
Литвы и Белоруссии. Под логотипом газеты сообащалось, что она из¬
дается при участии Б. Камкова, М. Спиридоновой, Иванова-Разумника
и др.
636	Замятин Николай Николаевич (наст, фамилия Батурин) (1877-1927).
Советский партийный и государственный деятель, публицист. Родился
в пос. Чертково Области Войска Донского в семье железнодорожного
служащего. Окончил гимназию в 1898 г. и поступил на естественное от¬
деление физико-математического факультета Санкт-Петербургского
университета. Участник революционного движения с конца 1890-х гг.
Участвовал в студенческих волнениях 1899 г., исключен из университе¬
та. С того же года учился в Берлинском, затем в Цюрихском и Лейпциг¬
ском университетах на философских факультетах. С 1901 г. член РСДРП.
Неоднократно подвергался арестам за революционную деятельность.
В феврале 1902 г. выслан в Вятку. В январе 1903 г. бежал в Швейцарию.
После раскола РСДРП примкнул к большевикам. Вместе с В.Д. Бонч-Бруе¬
вичем организовал библиотеку и архив ЦК РСДРП в Женеве. В 1911—
1912 гг. член редакции легальных партийных газет «Звезда» и «Невская
Звезда». Осенью 1912 г. стал редактором газеты «Правда». Арестован
1072

14 ноября 1912 г. Подлежал высылке на два года в Вологодскую губ.
По болезни место высылки было заменено на Астраханскую губ. В апре¬
ле 1913 г. поселен в городе Черный Яр. В ссылке заболел туберкулезом.
По амнистии 1913 г. срок ссылки был сокращен до одного года. В ноябре
1913 г. разрешен выезд за границу. Жил в Швейцарии. С весны 1913 г.
работал при советской миссии в Берне. После возвращения в Россию,
в сентябре 1918-1919 гг. член редколлегии газеты «Правда». Одновремен¬
но находился на преподавательской работе в партийных школах. Во вре¬
мя советско-польской войны занимал пост начальника Отдела военной
цензуры Реввоенсовета РСФСР. В конце 1920 г. один из основателей
Истпарта, в котором работал до 1926 г. В 1926-1927 гг. профессор кафед¬
ры истории ВКП(б) и ленинизма Воронежского сельскохозяйственного
института. Умер на отдыхе в Ливадии. Замятин является автором ряда
работ по истории революционного движения в России, в т. ч. «Очерков
истории социал-демократии в России» (1906), «Очерков из истории ра¬
бочего движения 70-х и 80-х гг.» (1923), «О социальных корнях эконо¬
мизма и меньшевизма» (1924-1925) и др.
637	См. примеч. №826.
638	Черных Алексей Сергеевич (1892-1940). Советский дипломат, больше¬
вик. Родился в Селенгинске Забайкальской обл. Имел незаконченное
высшее образование. В 1918 г. сотрудник дипмиссии РСФСР в Швей¬
царии. В 1920 г. секретарь делегации на советско-финляндских перего¬
ворах о заключении Юрьевского мирного договора. В 1921 г. секретарь,
советник Полпредства РСФСР в Финляндии. С 31 июля 1921 по 9 ию¬
ля 1925 г. полпред РСФСР (с 1923 СССР) в Финляндии; затем полпред
в Латвии. В 1926-1927 гг. временный поверенный в делах СССР в Китае.
В 1927-1928 гг. член Коллегии ЦСУ при Совете Труда и Обороны СССР.
В 1928-1931 гг. работал в Государственной плановой комиссии при СНК
СССР. В 1931-1933 гг. вице-президент Всесоюзной Академии сельско¬
хозяйственных наук. В 1933-1935 гг. член Всесоюзного комитета по радио¬
фикации и радиовещанию при СНК СССР. С 1 апреля 1935 по 14 янва¬
ря 1939 г. полпред СССР в Иране. Арестован 16 мая 1939 г.; 4 февраля
1940 г. по обвинению в шпионаже приговорен ВК ВС СССР к высшей
мере наказаниия, казнен 5 февраля. Реабилитирован в сентябре 1956 г.
639	Шишко Павел Игнатьевич (1893 — после 1939). Один из руководителей
гельсингфорских левых с.-р. в 1917 г., затем видный деятель ПЛСР до
1922 г. Из крестьян д. Шени Пружанского уезда Гродненской губ. Окон¬
чил народную школу, приобщился к революционной работе через стар¬
ших братьев — эсеров, помогая им распространять литературу и листовки.
В 1909 г. поступил в Белокрыницкую сельскохозяйственнную школу
в Волынской губ., где организовал эсеровский кружок. В 1911 г. арестован
с группой учащихся и отправлен домой под надзор родителей и местных
властей. В 1912 г. выдержал экзамен на звание народного учителя
2-классных школ. Учительствовал в Брест-Литовском уезде, ведя одно¬
временно пропагандистскую работу. В 1914 г. мобилизован на флот
и направлен в радиотелеграфную роту в Кронштадт. В 1917 г. матрос-
телеграфист, депутат от эсминца «Достойный» в Гельсингфорсский
Совет. Был избран товарищем председателя Исполкома, делегатом на
1-й Всероссийский съезд Советов РСД, членом 1-го ИК. Один из лиде¬
ров гельсингфорсских левых эсеров, участвовал в выпуске их органа
«Социалист-Революционер». На VII Совете партии (август) голосовал
1073

за платформу левой оппозиции. В октябре участвовал в работе Северного
областного съезда Советов. В 1918 г. избирался членом ВЦИК 3-4-го
созывов. В феврале был послан в качестве уполномоченного СНК на
Северный фронт для расследования и ликвидации разложившихся
матросских отрядов под командованием П.Е. Дыбенко. Входил в состав
Коллегии по организации Красной армии. Весной возглавлял Цент¬
ральный штаб партизанских отрядов, переименованный затем в Особое
разведывательное отделение при оперативном отделе Наркомата по
военным делам. Руководил повстанческой работой в оккупированных
областях, в июле находился на Украине. После ухода ПЛСР в подполье
заведовал боевой работой при ЦК партии. В начале 1920 г. арестован за
постановку подпольной типографии под чужим именем, но не опознан.
Приговорен коллегией ВЧК к 5 годам заключения. После побега уехал
в Киев, где был избран в городской Совет. Работал над восстановлением
взорванных белополяками мостов и инструктором по колхозам в губ-
земотделе. В 1922 г. прекратил партийную работу. 13 июля 1923 г. вместе
с А.И. Ковригиным и В.Е. Акаловской опубликовал письмо в центральных
«Известиях» о выходе из ПЛСР, в котором выразил желание вступить
в РКП(б). Получив рекомендации В.А. Антонова-Овсеенко, И.Т. Смилги
и др. бывших гельсингфорсских большевиков и «индульгенцию» от ГПУ,
был принят в компартию без кандидатского стажа. Впоследствии
дважды исключался из партии за «неизжитые эсеровские настроения».
В 1930-е гг. работал председателем домоуправления, инспектором
военизированной охраны Аэрофлота. В январе 1938 г. арестован, в конце
1939 г. освобожден за недоказанностью обвинений.
640	Бобров — основной псевдоним М.А. Натансона, которым он пользовал¬
ся в нелегальных изданиях и во время работы антивоенных конференций
в Циммервальде и Кинтале.
641	Речь идет о «спартаковцах» - сторонниках леворадикального, интерна¬
ционалистского течения в немецкой социал-демократии, сформировав¬
шегося к 1918 г. Получили название от группы «Спартак», образованной
в январе 1916 г. в результате объединения радикальных интернациона¬
листов вокруг основанного в 1915 г. журнала «Интернационал». Группа
активно вела пропаганду среди рабочих и солдат, выпуская антивоенные
листовки и «Политические письма». «Спартаковцы» призывали следо¬
вать примеру событий октября 1917 г. в России. 11 ноября 1918 г. на
совещании руководителей группы в Берлине была основана более ши¬
рокая организация — «Союз Спартака» (Spartakusbund). Среди членов
ЦК Союза были К. Либкнехт, Р. Люксембург, Ф. Меринг, Л. Иогихес,
В. Пик. Члены «Союза Спартака» оставались в составе Независимой
социал-демократической партии Германии (НСДПГ), сохраняя при этом
политическую самостоятельность. Спартаковцы издавали собствен¬
ный печатный орган, газету «Rote Fahne». Во время Ноябрьской рево¬
люции 1918 г. они представляли леворадикальное крыло революцион¬
ного движения, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!». Спартаковцами
был организован ряд массовых антиправительственных демонстраций.
29-30 декабря общегерманская конференция спартаковцев и других ле¬
ворадикальных групп в Берлине объявила о создании Компартии
Германии (КПГ).
642	Баккал Илья Юрьевич (правильно: Юдович) (1893 — после 1950). Один
из руководителей севастопольских левых с.-р. в 1917 г., затем видный
1074

деятель ПЛСР до 1922 г. Уроженец Севастополя, из купеческой караим¬
ской семьи. Окончил юридический факультет Петроградского универ¬
ситета (1917). Член ПСР с 1913 г. В 1917 г. избран председателем
Севастопольского Совета. Избирался делегатом III съезда ПСР и II Все¬
российского съезда Советов РСД. В марте 1918 г. избран членом пре¬
зидиума от левых эсеров на IV Чрезвычайном съезде Советов, возглавлял
бюро партийной фракции Съезда. Избирался членом ВЦИК 3-4-го со¬
зывов, был одним из руководителей левоэсеровской фракции. В мае-
июле управляющий делами Совнаркома СКСО. 1 июня избран делега¬
том III съезда партии от Петроградского ОК на 1-й областной конферен¬
ции. Один из руководителей временного ЦБ партии, заменившего ЦК
летом 1918 г. и II Совета ПЛСР. В 1919-1920 гг. был в числе руководи¬
телей левоэсеровской работы в Крыму и на Украине, входил в ЦК У ПЛСР
(интернационалистов). Был сторонником легальных форм деятельности
и сотрудничества с большевиками. В марте 1920 г. арестован на съезде
УПЛСР в Харькове и доставлен в Москву, спустя 3 месяца освобожден.
Вместе с И.З. Штейнбергом и др. вошел в состав ЦОБ ПЛСР об. Переехав
в Москву, позднее состоял секретарем ЦБ легалистов. Активно занимал¬
ся кооперацией: служил секретарем правления сельхозсекции Центро¬
союза, помощником заведующего сельскохозяйственного отдела Центро¬
союза, состоял членом правления кооператива «Единство». В 1922 г. был
избран в Моссовет. Участвовал в работе (конференции). При аресте
17 августа заявил жалобу о незаконности его задержания как депутата.
Содержался во Внутренней тюрьме ГПУ. 21 августа был заявлен протест
ЦБ ПЛСР (об.) в Президиум ВЦИК в отношении его ареста. Постанов¬
лением Коллегии ГПУ от 23 августа приговорен к высылке за границу.
Дал подписку об обязательстве «не возвращаться на территорию РСФСР
без разрешения органов Советской власти» (Левые эсеры и ВЧК...
С.	385). Выехав за свой счет в Германию, поселился в Берлине. Вошел
в состав Заграничной делегации ПЛСР, работал в издательстве «Скифы».
Впоследствии остался жить в Германии, работал директором театра ко¬
мической оперы. 4 ноября 1949 г. был арестован в советском секторе
Берлина. 22 апреля 1950 г. постановлением ОСО при МГБ СССР при¬
говорен к 10 годам заключения. В 1957 г. данное постановление было
отменено за отсутствием состава преступления.
643	В анонимной делегатской анкете указывалась численность губернской
организации в 200 чел., в Вологодской городской — 60 (РГАСПИ. Ф. 564.
Оп. 1.Д. 6. Л. 101).
644	Левые эсеры И.В. Курилов и И.М. Юкин (Юхин), активно работавшие
в губернской земельной коллегии в земельном и лесном отделах, были
отозваны с этих постов партией 10 июля и остались лишь как технические
работники, о чем члены коллегии высказали сожаление на заседании
в конце августа 1918 г. Очевидно, пост губвоенкома после июля оставил
и левый эсер В.И. Ватенин, вошедший в июле в состав Ревкома.
645	В качестве примера неоднозначной ситуации в Вологодской губ. можно
привести «Протокол Пленарного собрания организаций Коммунистов
и л<евых>-эс-эров Грязовецких групп» от 25 сентября 1918 г., копия
которого отложилась в ГА РФ. Основной докладчик по этому вопросу,
коммунист Кунов объявил, что «слияние двух ячеек» «необходимо, по¬
тому что не время теперь разбираться в идеологии, ее нужно отбросить,
теперь должна быть одна работа победить чехо-словаков и др. контр¬
1075

революционеров». В ответ левый с-р Шалавин зачитал протокол общего
собрания левоэсеровской организации от 22 сентября «о желательности
слияния для общей пользы работы». Далее Кунов заявил: «Раз мы до¬
стигли слияния партий, то может быть и другое название партии, напри¬
мер “народники-коммунисты”». В то же время Шалавин честно признал¬
ся: «Хотя в душе я согласен с Ц.К. своей партии, но соглашение необхо¬
димо ввиду настоящего положения на фронтах» (ГА РФ. Ф. 9591. On. 1.
Д. 3. Л. 1-1 об.). Однако председательствующий на собрании представи¬
тель из центра Ахтырский не позволил осуществить слияние на пари¬
тетных началах, предложив левым эсерам лишь влиться в РКП(б).
В дальнейшем Грязовецкая организация ПЛСР влилась в ПРК. Члены
ГИК Курилов и Юкин перешли в РКП(б), как и председатели Воло¬
годского и Грязовецкого УИК, левые с.-р. А.Н. Осокин и А.П. Ершов,
редактор грязовецкой уездной газеты «Земля и Труд» А.А. Субботин.
О сочувствии коммунистам заявил комиссар земледелия Кадниковского
уезда А.Н. Смирнов. В то же время Ершов заявлял, что какая бы власть
ни была, «он в душе остается левым эсером» (Смирнова А.А. Левоэсе¬
ровские организации Северной области после июля 1918 года // Общест¬
во и власть. СПб., 2002. Ч. 2. С. 179).
646	Первоначально олонецкие левые с.-р. действительно намеревались со¬
звать губ. Крестьянский съезд, и на заседании ГИК 1 июня в Бюро по
созыву данного съезда были избраны председатель губкома ПЛСР
И.В. Балашев и губернский комиссар земледелия А.А. Садиков. Однако
в итоге был созван 4-й губ. съезд Советов (Чрезвычайный съезд кре¬
стьянских, рабочих и красноармейских депутатов). Председателем съез¬
да был избран Балашев. ЦК ПЛСР на съезде представлял комиссар кон¬
троля Союза коммун Северной области М.Д. Самохвалов. Съезд в
Петрозаводске проходил с 25 июня по 4 июля 1918 г. Под нажимом левых
с.-р. его делегаты вынесли постановления о разрыве Брестского мира и
отмене декрета о комбедах.
647	По одним данным, в ГИК были избраны 17 левых эсеров и 14 больше¬
виков. С.А. Проскуряков (левый с.-p., председатель губЧК) и М.Д. Са¬
мохвалов в делегатских анкетах V Всероссийского съезда Советов при¬
водили иные сведения по составу Олонецкого ГИК: 18 левых эсеров,
12 большевиков и 1 анархист (ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 45. Л. 50;
Д. 46. Л. 65).
648	Речь идет о делегате V Всероссийского съезда Советов, губернском ко¬
миссаре по продовольствию А.П. Тихомирове. 16 июля на заседании ГИК
под председательством И.В. Балашева фракция большевиков во главе
с Зуевым поставила вопрос об отношении левых с.-р. к действиям ЦК,
однако член губкома ПЛСР А.С. Рыбак отклонил его, а другой член губ¬
кома А.А. Садиков внес протест против насилия и отрицал факт вос¬
стания. После перерыва прежний председатель ГИК, большевик В.М. Пар¬
фенов заявил о невозможности работать вместе с левыми с.-р. Пред¬
ложение левоэсеровской фракции заслушать вернувшегося из Москвы
Тихомирова не прошло. После этого левые с.-р. заявили о готовности
подчиниться воле Всероссийского съезда Советов, «но только всего съез¬
да, а не одной фракции». В ответ Парфенов объявил о переходе власти
к Революционному Исполкому (аналог Ревкома), а Садиков об уходе
левых с.-р. из губисполкома и комиссариатов, «только подчиняясь грубой
силе, основанной на штыках» (Известия Олонецкого губ. Совета кре¬
стьянских, рабочих и солдатских депутатов. Петрозаводск. № 143. С. 4).
1076

649	Оратор, должно быть, имел в виду дислоцировавшийся в городе
Ораниенбаумский батальон, красноармейцы которого находились под
влиянием левых с.-р. Командиром батальона являлся Гурин, военкомом
Матвеев, политкомиссаром В. Романовский. Именно за подписью
Романовского как председателя общего собрания и Ф. Васильева в ка¬
честве секретаря 14 июля была вынесена резолюция батальона с требо¬
ванием прекратить травлю левых эсеров. Однако на следующем общем
собрании 21 июля прошла резолюция с отречением от ЦК ПЛСР.
650	На букву «К» в Олонецкой губернии был только один уездный Совет —
Каргопольский, но в нем, по словам Глыбина, влияние левых с.-р. было
слабым. Возможно, что стенографист не разобрал труднопроизносимое
название Лодейнопольского Совета, где большим влиянием пользовалась
одна из руководительниц Олонецкого губкома ПЛСР К.Г. Троцкая (се¬
кретарь губ. съезда партии в сер. июня 1918 г.).
651	В анонимной делегатской анкете указывалась численность губернской
организации до июльских событий — 1000 чел., после июльских собы¬
тий — 500 чел.; в Петрозаводской городской — соответственно 70 и
48 чел. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 110).
652	Данная ремарка противоречит предыдущему тезису оратора о том, что
«никаких народников-коммунистов, ни колегаевцев нет совершенно».
В «Известиях Олонецкого губ. Совета» тем временем публиковались
письма о выходе из ПЛСР, например В. Кренева (в № 164 за 24 августа).
653	По-видимому, имеются в виду решения 1 -го очередного съезда земельных
органов Олонецкой губернии, открывшегося 5 июня под председатель¬
ством А.А. Садикова.
654	Панютина Антонина Васильевна (1898-?). Активистка ПЛСР, партийная
кличка «Тоня». Из крестьян Опочецкого уезда Псковской губ. Обра¬
зование получила в Опочецкой женской гимназии (старший брат при¬
надлежал к РСДРП). С 1915 г. работала в группе с.-р. В 1917 г. вела про¬
паганду среди крестьян и солдат, принадлежала к Кронштадтской орга¬
низации ПСР, затем ПЛСР. В мае 1918 г. вступила в партизанский отряд,
была послана на повстанческую работу в Эстонию (Ревель) под фами¬
лией Адалин Робертовны Рейнсон. Приехала в Петроград в июле 1918 г.
в день арестов левоэсеровских боевиков в Пажеском корпусе, задержа¬
на вместе с другими членами ВО, но вскоре освобождена. Вернулась
в Псковскую губ., стала нелегалкой и женой известного боевика Э.Я. Яку¬
бовского. С августа 1918 г. в Москве; участвовала во всех партийных
совещаниях, направлена в Боевой отряд при ЦК во главе с Я.Я. Паэгле
и послана на Украину. В декабре 1918 г. вернулась в Москву, по ее при¬
знанию, по принципиальным разногласиям уйдя из отряда на низовую
работу. Работала в Рогожско-Симоновском райкоме ПЛСР, была секре¬
тарем на Московской городской конференции 26 января 1919 г. аресто¬
вана вместе с И.З. Штейнбергом 10 февраля 1919 г. на фабрике
Константинова, отправлена в Особый отдел ВЧК, оттуда в лазарет,
а затем в Бутырскую тюрьму. Провела в заключении 1 год 7 месяцев.
Подписала «Тезисы ЦК ПЛСР» о единстве революционного фронта.
Весной 1920 г. присоединилась к «коллективу» заключенных левых с.-р.,
принимающих декларацию большинства ЦК о признании «мирной пере¬
дышки» с Антантой и поддержке Красной армии в советско-польской
войне. В июне освобождена постановлением Президиума ВЧК, после
чего работала в Секретариате ЦК ПЛСР и в РКИ по охране труда, живя
1077

под фамилией Малышкевич. В сентябре 1920 г. уехала вместе с мужем
по личным делам в Нижний Новгород, вернулись в Москву в феврале
1921 г. Работала по линии народного образования, в детских домах и т. п.
(в частности, в Малаховке). В 1923 г. поступила в Академию социально¬
го воспитания. Вместе с мужем сделали заявление о выходе из ПЛСР,
были приняты кандидатами в члены РКП(б).
655	Предполагаемым докладчиком был С.А. Ган. О нем см. примеч. № 24.
656	Образование Череповецкой губ. было провозглашено на совещании
13 представителей 5 северных уездов (Белозерский, Тихвинский, Чере¬
повецкий, Устюженский и Кирилловский) Новгородской губ. 26 марта
1918 г. Председателем губ. бюро Советов до проведения 1-го губернско¬
го съезда, начавшегося 5 июня, являлся левый эсер Квашонкин (позднее
входил в состав коллегии Отдела внутреннего управления). 1-я губерн¬
ская конференция ПЛСР состоялась в Череповце 28 мая.
657	В конце мая состоялась 1-я губ. конференция ПЛСР, избравшая 28 мая
председателем Череповецкого губкома Семина, тов. председателя
С.С. Гана, секретарем Александрова.
658	2-й съезд Советов Северной обл. открылся в Таврическом дворце 1 ав¬
густа 1918 г. В президиум съезда были избраны Г.Е. Зиновьев и прибыв¬
шие из Москвы Я.М. Свердлов и Л.Д. Троцкий. Председателем съезда
был избран С.С. Зорин. В съезде участвовали 356 делегатов (из них 339
с решающим голосом). Состав по партийной принадлежности был сле¬
дующим: фракция коммунистов насчитывала 205 чел и 52 сочувствую¬
щих; фракция ЛСР 19 чел. (17 от городов и уездов и двое от волостей)
и 10 сочувствующих; беспартийные 52 чел.; один делегат сочувствовал
анархистам. При открытии съезда Свердлов заклеймил левых с.-р.:
«Левоэсеровская авантюра окончена, но последствия еще не изжиты...
партия левых эсеров в общем и целом не может быть партией, безответ¬
но преданной Советской России, массам организованных рабочих и кре¬
стьян. Таковой партией является теперь только партия большевиков,
к которой примыкают группы максималистов и левых эсеров, порвавших
со своим Ц.И.К. (так в оригинале. — Сост.)». Следующий день работы
съезда проходил в Смольном институте; утреннее заседание было по¬
священо вопросу о левых с.-р. Основным докладчиком выступил
Зиновьев. Ему робко оппонировал от фракции ЛСР, вероятно, ее пред¬
седатель Г.М. Иващенко, который «упрекнул фракцию коммунистов в
том, что своими репрессиями, направленными против левых эс-эров, она
срывает революцию» (Северная Коммуна. 1918. № 70. С. 2).
659	Аресты руководителей левых с.-р. произошли в Череповце 15 августа
(например, был арестован Ган, освобожденный через 8 дней). В дальней¬
шем под его руководством прошла 2-я губ. партконференция, принявшая
24 сентября 1918 г. резолюцию по текущему моменту в поддержку так¬
тики ЦК (см. док. № 233).
660	Возможно, речь идет о губисполкоме, так как уезда на букву «Г1» в гу¬
бернии не существовало.
661	В анонимной делегатской анкете указывалась численность губернской
организации до июльских событий — 300-400 чел., после июльских со¬
бытий 150-200 чел.; в трех уездах губернии имелись комитеты ПЛСР
(РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 129).
662	Кирилловские анархисты входили в состав Северной федерации анар¬
хических групп с центром в Вологде, представитель которой, выступая
1078

на съезде Всероссийской Федерации анархистов-коммунистов в конце
декабря 1918 г., указал, «что в городе Вологде анархисты организовались
в первые дни революции. Они стали пользоваться большим влиянием в
железнодорожных мастерских. Анархические идеи пользовались попу¬
лярностью среди рабочих и крестьян, но сказалось отсутствие теорети¬
ческих сил в местной организации. Вначале горожане боялись анархиз¬
ма, потом стали относиться к нему сочувственно. Завязались сношения
с анархистами городов Вятки, Галича, Череповца и т. д.» Делегат от
Череповца добавил «о работе анархистов и главным образом о работе тов.
М-ского», указав на то, что «большевики всеми силами мешали работе
товарища, дозволяя себе все способы борьбы с ним» (Анархисты.
Документы и материалы. Т. 2:1917-1935 гг. М.: РОССПЭН, 1999. С. 165—
166). Лидером левых эсеров в Кириллове являлся Гусев (Гусев-Знамен¬
ский) Африкан Алексеевич (1898-?), уроженец д. Новошино Никольско-
Торжской вол. Кирилловского уезда Череповецкой губ., рабочий-метал¬
лист, окончивший Техническом училище в Петербурге (1915), член
Череповецкого ГИК, впоследствии неоднократно репрессировавшийся.
663	М.А. Спиридоновой.
664	Лысенко — ранее присутствовал на учредительном съезде ПРК. На ве¬
чернем заседании съезда 26 сентября заявил, что «крестьянство не пой¬
дет за нами, ибо не понимает разницы и мотивов нашего появления.
Нужно иди за Ц.К.» На утреннем заседании 27 сентября выступил про¬
тив резолюции об одобрении действия Бюро «по созыву самостоятель¬
ного съезда», оглашенной А.М. Устиновым, предложив считать собрание
«не съездом, а совещанием и идти на съезд партии 1-го октября».
665	Сурьян (он же Чилингарьянц) Айрапет Бегляровйч (1896 — после 1933).
Активист ПЛСР. Уроженец Шушинского уезда Елисаветпольской губ.
До призыва в армию студент Петроградского политехнического инсти¬
тута. Привлекался к дознанию в 1915 г. как дашнак, находился под над¬
зором полиции. 29 октября 1916 г. прибыл и зачислен в подготвительный
учебный батальон, откуда направлен в 3-ю Тифлисскую школу прапор¬
щиков для прохождения курса (зачислен 26 ноября). 28 марта 1917 г.
произведен в младшие унтер-офицеры. По окончании школы произведен
в прапорщики и 5 августа назначен в распоряжение начальника штаба
ПВО. Активист Петроградской организации ПЛСР. Арестован 16 фев¬
раля 1919 г. в'Петрограде, доставлен в Москву 2 апреля. Заявил в анкете
ПКК по сущности своего дела: «Предоставляю это сделать будущему
историку Русской революции. Вкратце — столкновение двух мировоз¬
зрений — революционно-народнического и марксистского». На вопрос
о характере обвинения ответил: «В революционной последовательности
(или в непочтении к Совнаркому)». Жена также принадлежала к ПЛСР,
арестовывалась в 1919 г. в Петрограде и в 1920 г. в Казани. В дальнейшем
арестован по делу «Народнического центра» в феврале 1933 г. Последую¬
щая судьба не выяснена.
666	Согласно делегатской анкете Ф.Н. Покровского (одного из лидеров крон¬
штадтских левых с.-p.), на V Всероссийском съезде Советов, в городском
Совете накануне июльских событий было 83 большевика, 30 левых с.-р.,
79 эсеров-максималистов и 10 беспартийных. Наибольшим влиянием
пользовалась объединенная фракция ЛСР и максималистов. Начало
Кронштадтской инициативной группе эсеров-максималистов было по¬
ложено Н.И. Ривкиным (см. примеч. № 35), по возвращении из эмигра¬
1079

ции поступившим рабочим в Кронштадтский порт. Вместе с Петроград¬
ской группой кронштадтские максималисты начали выпускать журнал
«Трудовая Республика». 11 июня 1917 г. произошло объединение обеих
инициативных групп в единую Петроградскую организацию ССР М. Рив-
кин, его жена Ц.М. Ривкина-Луневская и их единомышленники подчи¬
нили своему влиянию значительную фракцию беспартийных в Кронш¬
тадтском Совете во главе с А.Н. Ламановым, который тогда одновре¬
менно являлся председателем фракции и Совета. 3 августа на базе этой
фракции была создана Кронштадтская беспартийная организация тру¬
дящихся «Трудовая Республика» (председатель Ламанов, секретарь
Никитин), а 18 августа Ламанов на заседании Совета сообщил о переиме¬
новании фракции беспартийных во фракцию максималистов.
667	Делегат от Петергофа участвовал в работе съезда ПЛСР. Согласно его
анкете, до июльских событий в организации было 18 чел., осталось 10.
668	Согласно материалам съезда представителей отделов управления испол¬
комов СКСО на 16 октября 1918 г., в УИК Гдовского уезда Петроградской
губ. значились 12 коммунистов и 3 левых с.-р. (см.: Вестник Комиссариата
внутренних дел. 1918. № 3).
669	Янушкевич (Янушкявичюс) Николай Осипович (1883-?). Один из ли¬
деров литовских социалистов-народников, бывший депутат Государст¬
венной думы. Из крестьян, окончил Введенскую гимназию в Петербурге.
Один из лидеров литовских социалистов-народников, экс-депутат
Государственной Думы 4-го созыва от Ковенской губ. (фракция трудо¬
виков), играл заметную роль в общественно-политической жизни в Пет¬
рограде и Москве в 1917-1918 гг. Член ВЦИК 1-го и 4-го созывов, член
Демократического Совета, избранного Демократическим совещанием
22 сентября 1917 г., и Временного Совета Российской Республики (Пред¬
парламента). Делегат IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов.
Весной-летом 1918 г. являлся председателем ЦК Партии революцион¬
ных социалистов-народников Литвы, считавшейся Литовской секцией
ПЛСР, и ее представителем в российском ЦК. 8 марта получил субсидию
для нужд ЦК ПРСНЛ от ЦК ПЛСР в размере 2000 руб. Постановлением
ВЦИК от 18 июня избран в состав Верховного Революционного Три¬
бунала. Впоследствии, по-видимому, продолжал жить в Литве, поддер¬
живал связь с ЗД ПЛСР. Представлял ПРСНЛ на международной кон¬
ференции социалистических партий в Вене в 1921 г. Дальнейшая судьба
не выяснена.
670	В Исполнительное Бюро Петроградской организации ССРМ в мае 1918 г.
входили, в частности, Борисов и Мартьянов.
671	Правильное название: «Борьба» (см. примеч. №369).
672	С большой долей вероятности, выступающим был железнодорожник
Серенко, делегат III съезда ПЛСР. Ср. с его выступлением на нем:
«Организация наша на Северных ж. д. после раскола партий была очень
незначительная, ввиду того, что когда произошел раскол, то в левую сто¬
рону отошли только рабочие, а те, которые остались случайно, они по¬
пали в правую сторону. Таким образом рост партии стоял на точке за¬
мерзания, потому что наша партия не отмежевывалась настолько доста¬
точно от большевистской и не вела такой определенной линии, которую
проявила сейчас. <...> В настоящее время мы имеем до 500 человек членов,
имеем свою организацию разделенную на районы. Всего у нас 9 районов.
<...> При этом есть некоторые районы в 90-60 и 50 человек (Ярославский
1080

район, напр., в 60 человек). 4 района имеют боевые дружины. У нас перед
Троицей закончился съезд Советов ж. д. депутатов Северной ж. д. и бы¬
ло прямое и равное и тайное голосование. <...> На этом Съезде
Исполнительный Комитет, состоящий из 40 человек, вышел из 3 партий,
стоящих на платформе Советской власти: первые — большевики-комму¬
нисты, левые с.-р. и левые эсдеки-интернационалисты. И таким образом
получилось, что от наших было 11, большевиков 23 и левых интернацио¬
налистов 6» (Партия левых социалистов-революционеров: Материалы
и документы. Т. 2. Ч. 1. М., 2010. С. 239).
673	Трофимов Михаил Трофимович (ок. 1889-?). Один из лидеров ярослав¬
ских левых с.-р. Рабочий, окончил народную школу. Член ПСР с 1906 г.,
дважды привлекался по политическим делам, провел 2 года в тюрьме,
отбывал административную ссылку. В 1918 г. секретарь профсоюза
в Ярославле, член губкома и секретарь горкома ПЛСР. В июне на крат¬
косрочных курсах губкома вел занятия по рабочему вопросу. Делегат
V Всероссийского съезда Советов от Романово-Борисоглебского съезда
Советов КД.
674	Одним из этих уездов определенно был Угличский. В начале августа
1918 г. председателем уисполкома являлся сочувствующий левым с.-р.
Д.В. Корнаков (переизбран на этот пост 18 июля, он же возглавлял
Товарный отдел УИК). Указывавшиеся в августе-сентябре в документах
(хранящихся в фонде ВЦИК в ГА РФ) как сочувствующие ПЛСР также
возглавляли финотдел — И.С. Ишуков (ранее зав. общей бухгалтерий
УИК); продотдел — В.А. Чубрин; культурно-просветительный от¬
дел — Ф.И. Пушков (ранее член губкома ПЛСР). После 4-го Чрезвы¬
чайного крестьянского съезда Угличского уезда 31 августа председателем
УИК был избран В.Я. Тихомиров, ранее «с-р максималист партийный
(Московской организации)», но товарищами председателя уисполкома
оказались избраны сочувствующие левым с.-р. Корнаков и Н.В. Белоусов,
а секретарем также сочувствующий ПЛСР В.И. Быков. Интересно от¬
метить, что сочувствующий ранее коммунистам-болыпевикам, стоявший
во главе Отдела народного хозяйства Н.В. Киселев (возглавлял УИК
в конце июня 1918 г., в то время как его тов. председателя являлся со¬
чувствующий левым с.-р. Ф.И. Смирнов) осенью 1918 г. перешел на ле¬
воэсеровские позиции. Согласно «журналу» открывшегося 6 декабря 5-го
крестьянского съезда Угличского уезда, из 102 делегатов к РКП(б) при¬
надлежали 6 чел. (в качестве сочувствующих во фракцию записались
еще 76 чел.); к левым с.-р. также 6, к беспартийным 10 (ГА РФ. Ф. Р-393.
Оп. 3. Д. 442. Л. 3). На выборах УИК 8 декабря коммунисты, возглавля¬
емые Тихомировым, провели кандидатов фракционно, а два места были
предоставлены левым с.-р. Киселеву и Пушкову.
675	1 4 сентября, на губ. съезде Советов, весь губисполком (26 чел.) был из¬
бран из одних коммунистов и сочувствующих.
676	Возможно, докладчик имел в виду угличских максималистов, к числу
которых ранее принадлежал В.Я. Тихомиров, а также возглавлявший
в конце июня народно-хозяйственный отдел УИК Воскресенский и воз¬
главлявший Любимский Совдеп И.М. Федулов (впоследствии известный
советский литературный функционер И.М. Гронский), предположитель¬
но принимавший участие во II Всероссийском съезде ПЛСР.
677	В анонимной делегатской анкете указывалась численность городской
организации до июльских событий — 112 чел., после июльских собы¬
тий - 52 чел. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 75).
1081

678	Предположительно, выступающим был Балакин Иван Нефедович
(ок. 1891-?) — бывший председатель Жиздринского Совета, который
мог быть перемещен ЦК в Новгородскую губ. из Калужской вследствие
произошедших в г. Жиздре событий (см. в предисловии). В мае 1918 г.
на Жиздринском уездном крестьянском съезде левым с.-р. удалось за¬
ручиться значительной поддержкой делегатов, и в итоге в избранном
исполкоме левых эсеров оказалось больше, чем коммунистов, а предсе¬
дателем УИКбыл избран левый эсер Балакин (член ПСР с 1917 г., ПЛСР
с 18 мая 1918 г., «хлебопашец и каменщик»). Ранее он участвовал
в IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов, затем был делегатом
V Всероссийского съезда Советов от Жиздринского уезда. Также извест¬
ны лица со схожей фамилией Балакин: в том числе тов. председателя
комитета ССРМ в Иваново-Вознесенске Балакин (председателем коми¬
тета являлся Д.А. Фурманов); Балакин Иван — из крестьян, член ПСР
с 1905 г.; в 1921 г. левый эсер, жил в Брянской губ., работал в районной
продовольственной комиссии и характеризовался местными чекистами,
как «агитатор» и «активный» партийный работник.
679	От представителей левоэсеровской фракции 15 июля Новгородского ГИК
потребовали дать подписку в течение двух дней о том, что они осуждают
выступление в Москве. Давшие такую подписку Андреев и Орлов были
исключены из ПЛСР. 17 июля большевики постановили исключить левых
эсеров, одобривших действия ЦК, из состава ГИК.
680	Тем не менее, согласно материалам съезда представителей отделов управ¬
ления исполкомов СКСО, на 16 октября 1918 г. в УИК Крестецкого
уезда Новгородской губ. значились 18 коммунистов и 2 левых с.-р. (см.:
Вестник Комиссариата внутренних дел. 1918. № 3).
681	Старорусская организация ПЛСР в несколько раз превышала числен¬
ность губернской (см. ниже).
682	Богданов Александр Иванович (ок. 1881-?). Председатель укома ПЛСР.
Имел низшее образование, принадлежал к ПСР с 1902 г.; в конце 1921 г.
жил в Новгородской губ. и работал слесарем фанерной фабрики в Старой
Руссе. Местными чекистами характеризовался как «активный» партий¬
ный работник (Погубернский список членов антисоветских партий, взя¬
тых на учет Органами ВЧК по 18 октября 1921 года. М., 1921. С. 69).
В октябре 1924 г. выслан из Новгородской в Оренбургскую губ. на 2 го¬
да. Осенью 1918 г. Богданов и упомянутый оратором Лебедев участво¬
вали в подпольном совещании (конференции) СОК ПЛСР, предшество¬
вавшей II Совету партии.
683	В числе делегатских анкет в РГАСПИ находится две анкеты от Новго¬
родской губ.; в одной из них указана численность организации по само¬
му Новгороду: до июльских событий — 31 чел., после июльских событий
всего семь членов; в Подгощской волостной организации Старорусского
уезда 60 и 30 чел. соответственно (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 73).
684	С 28 февраля 1918 г. левые эсеры занимали 10 мест в составе губ испол¬
кома (в отделе внутреннего управления В.Г. Ромм; в отделе по принятию
земства Владимиров (товарищ председателя Исполкома), Антонов;
в отделе по борьбе с контрреволюцией Никулин, Зорин; в земельном
отделе Александров, Половинкин, Ульев, Ершов, А.Ф. Кондранин),
а с 16 мая Дунаев; товарищ председателя Владимиров, в земельном
отделе Зорин, Лобанов, Александров; в земском отделе Ф.В. Куразов,
1082

Е.Н. Знаменская, Кондранин; в отделе по борьбе с контрреволюцией
Никулин; военком Н.А. Миронов. Владимиров был удален из состава
исполкома и левоэсеровской фракции 8 июня за появление в нетрезвом
виде в публичном месте. Его на этом посту заменил Антонов.
685	В июле 1918 г. из 49 членов уисполкома в Боровичах 30 принадлежали
к фракции ЛСР. Боровичские левые эсеры проводили по волостям энер¬
гичную вербовку в боевую дружину, и в итоге в нее записались ок. 800
крестьян. Дружина была окончательно сформирована к 24 маю. После
того как 9 июля местный военком объявил уезд на военном положе¬
нии, ее личный состав отказался подчиниться приказу о разоружении,
и в полном снаряжении с пулеметами дружина ушла вглубь уезда. Часть
оружия затем была спрятана; одни дружинники поступили в Красную
армию, другие разошлись по домам. Подробней об этом см. в преди¬
словии.
686	Предположительно, речь идет о Николае Федоровиче Куразове. Проис¬
ходил из крестьян Новгородской губ., бывший студент Петербургского
университета, за участие в революционном движении арестовывался,
находился под наблюдением полиции (1907-1914). Председательствовал
на крестьянском съезде Боровичского уезда в марте 1918 г. 12 октября
вместе с тремя другими левыми с.-р. подал заявление в Боровичский
уком РКП(б) о выходе из ПЛСР.
687	Н.Г. Лобанов вошел в состав ГИК и был избран товарищем председате¬
ля земельного отдела на съезде Советов Новгородской губ. 12 мая 1918 г.
С 17 мая временно был назначен заведующим дорожным отделом, а позд¬
нее возглавил земельный отдел при ГИК. 17 июля после событий
в Москве большевистская фракция постановила удалить левого эсера
с поста председателя земельного отдела, а вместо него назначить А. Кузь¬
мина. 6 августа 1918 г. все члены левоэсеровской фракции вышли из со¬
става ГИК. По словам председателя губисполкома большевика А. Си¬
дорова на губернском съезде 25 сентября, при работе в земельном от¬
деле Лобанов проявлял мало инициативы, жил «от получки до получки».
Однако при посещении Петрограда осенью 1918 г. заходил в книжный
магазин «Рассвет» на углу Бассейной и Знаменской, д. 38, служивший
партийной явкой и местом проведения совещаний.
688	Клюев Иван Васильевич (1890 — после 1938). Левоэсеровсктий функ¬
ционер, позже сексот ЧК. Уроженец Твери, из рабочих, окончил началь¬
ную школу, 2-классную торговую школу и впоследствии 1-й курс
Текстильного техникума. В 1907-1908 гг. как сочувствующий посещал
рабочие массовки и кружки, участвовал в забастовках. После женитьбы
отошел от революционного движения. В сентябре 1916 г. призван в ар¬
мию, служил солдатом нестроевой службы в Муроме. В 1917 г. в 196-м
пехотном полку. В декабре вернулся в Тверь, в феврале 1918 г. вступил
в ПЛСР. Был избран в члены Фабричного комитета партии на
Морозовской фабрике («Пролетарка») и Исполком Совета РСД. Делегат
II съезда ПЛСР. Летом 1918 г. выехал в качестве политкома 3-го Тверского
партизанского отряда на Восточный фронт. Во время боев в р-не Жигулей
(Среднее Поволжье) отряд вошел в «Железную дивизию» Г.Д. Гая. В
начале августа вернулся в Тверь. В декабре 1918 г. представлял Тверскую
губ. на Московской обл. конференции ПЛСР. Позже был направлен губ-
комом в Москву, где встретился с А. А. Измайлович, оставившей его для
партийной работы в центре. Жил на конспиративной квартире на
1083

Земляном Валу, выезжал с поручениями в Тверь и Вологду. В декабре
участвовал в Московской областной конференции ПЛСР. В 1919 г. за¬
ведовал конспиративной квартирой на Большой Ордынке, где проходи¬
ли заседания ЦК. Был арестован по фальшивому паспорту на фамилию
Кочеткова, сидел в Бутырке. В ноябре 1919 г. опубликовал письмо
в «Известиях В ЦИК» о выходе из партии. В 1920 г. стал секретным со¬
трудником Тверской губЧК и в конце года был принят в компартию.
Состоял в РКП(б) до 1925 г., исключен за склоку. На момент ареста
в 1937 г. работал техником-практиком на ткацкой фабрике «Пролетарка».
Был осужден в 1938 г. Калининским облсудом как бывший эсер к 10 годам
ИТЛ. Дальнейшая судьба неизвестна.
689	Помимо Клюева, в съезде участвовали еще пять делегатов из Тверской
губ. Приведем данные из делегатских анкет о состоянии организаций.
В анкете Клюева указывалась численность губернской организации
до июльских событий — 1000 чел., после июльских событий — 300 чел.
(РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 126). В анкете делегата из Лихославля
указывались цифры: до и после событий без изменений 30 чел; от Но-
воторжской уездной организации до 57 чел. в трех ячейках; от Выш¬
неволоцкой уездной организации до событий около 160 чел., после око¬
ло 150 чел.; от волостной организации из с. Б. Коша (ее организатором
был участник I съезда ПЛСР И.А. Суханов) Осташковского уезда:
до событий 32 чел., после 26 чел.; от Калязинской уездной организации:
до событий 32 чел., после 8 чел., но при этом ячейки имелись в четырех
волостях (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 89, 96, 99, 100, 130).
690	Согласно показаниям бывшего члена Тверского губкома ПЛСР
Г.В. Григорьева, первая после июльских событий конференция состоя¬
лась в помещении Заволжского райкома (в частном доме одного из ли¬
деров тверских левых с.-р. М.И. Гроховского). Председателем был избран
Л.К. Мошин, секретарем К.И. Ильин; на конференции были представ¬
лены 7-8 уездов (ТЦДНИ. Ф. 7849. On. 1. Ф. Д. 10535-с. Т. 1).
891 Возможно, речь идет не о народниках-коммунистах, а о сторонниках П РК,
на позиции которой перешла Ржевская организация ПЛСР.
692	Данное заявление не соответствует действительности. Как среди членов
Тверского ГИК, так и и уисполкомов (например, в Калязине) ряд членов
или сочувствующих ПЛСР отрекся от ЦК и благодаря этому сохранил
за собой мандаты.
693	В некоторых местных Советах в Тверской губ. левые с.-р. некоторое вре¬
мя сохраняли свои посты: например, тов. председателя Вышневолоцкого
УИК (С.Н. Павлюк), военкома в Красном Холме (А.П. Самохвалов)
и др. В делегатской анкете вышневолоцкого делегата на съезде было ука¬
зано, что в УИК за левыми с.-р. сохранились 4 места.
694	Рогожско-Симоновский район и в дальнейшем являлся оплотом ПЛСР
в Москве. Председателем райкома партии был рабочий завода Гужона
М.А. Пугачев, неоднократно подвергавшийся арестам как левый с.-р.
695	Намек на левых коммунистов, платформу которых выражал издавав¬
шийся с марта 1918 г., сначала в виде газеты, затем как «еженедельный
журнал экономики, политики и общественности» «Коммунист» — орган
Московского областного бюро РКП(б). Редакционную коллегию состав¬
ляли Н. Бухарин, В.Оболенский (Осинский), К. Радек, В. Смирнов.
696	Локтев Е.Н. — возглавлял карательный подотдел губ. Отдела юстиции,
который ведал местами заключения Владимирской губ. Известны: Локтев
1084

Евгений Николаевич (1875-1935), юрисконсульт Мосгордирекции
Союзтранса, арестован 31 октября 1934 г. и приговорен Военным трибу¬
налом МВО 14 февраля 1935 г. по обвинению в террористической дея¬
тельности, расстрелян 3 апреля 1935 г., реабилитирован в 1965 г. Также
член Московского обл. бюро ПСР Локтев, сидевший под арестом в тюрь¬
ме «Коровники» в Ярославле в марте 1918 г. и освобожденный по требо¬
ванию фракции ЛСР на заседании ГИК 15 марта.
697	В числе делегатских анкет в РГАСПИ находится три анонимные анкеты
от Владимирской Губ.; в одной из них указана численность организации
по самому Владимиру: и до, и после июльских событий — 100 чел.;
в другой (от Владимирского губкома) указана численность до июльских
событий 217 чел., после июльских событий 179 чел.; ячейки имелись в трех
местах — в Вязниках, Гороховце и Переславле (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.
Д. 6. Л. 128). Во второй анкете оговаривалось, что помещение губкома
сначала было «закрыто», но «теперь имеется помещение»; в третьей
сообщается неизменившаяся численность в Вязниковской организации
(25 чел.) (Там же. Л. 97).
698	1 3 августа 1918 г. от комитета ПЛСР Владимирской губ. было сделано
заявление: «Комитет партии сим уведомляет президиум гусовдепа, что
он желает правильно функционировать на легальном положении для
укрепления Советской власти и дальнейшего укрепления завоеваний
революции. А посему просит уведомить его в самом непродолжительном
времени, не будет ли со стороны губсовдепа препятствий к его легаль¬
ному положению». Ответа не последовало, но было реквизировано иму¬
щество комитета левых эсеров, на что они сделали ответное заявление
6 сентября 1918 г.: «Ввиду того, что нами было подано извещение в губ-
исполком <...> и до сих пор нами не получено ответа о том, что нам не
будет препятствий, а вместо того наше имущество, помещение, литера¬
тура, мебель <...> взято все без нашего ведома. Ясно, что существование
нашей партии решено уничтожить».
699	Вероятно, Туркин Яков Кузьмич — до революции писарь Кибергинской
вол. Суздальского уезда Владимирской губ. При распределении комис¬
сарских постов в начале декабря 1917 г. примкнул к левым эсерам и стал
комиссаром по судебному ведомству. На губ. съезде Советов, открыв¬
шемся 7 марта 1918 г., вновь избран в ГИК. В дальнейшем также занимал
посты комиссара Владимирского губ. трибунала и юстиции, совмещая
эти должности с постами Владимирского уездного воинского начальни¬
ка (позже комиссара военно-учетного отдела) и председателя Военно¬
революционного трибунала. Позднее присоединился к народникам-ком-
мунистам, перейдя с ними в РКП(б); был разоблачен как примыкавший
ранее к правым («Союз русского народа») и исключен из партии.
700	В делегатской анкете М.Н. Викторова указывалась численность губерн¬
ской организации до июльских событий — 217 чел., после июльских со¬
бытий 176 чел (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 68). У губернского цент¬
ра была хорошо налажена связь с уездами, в которых действовали 20 пар¬
тийных ячеек.
701	Горком был сформирован лишь 26 мая 1918 г. на общегородском соб¬
рании.
702	Скорее всего, докладчик путает нумерацию съездов. Вероятно, что в пер¬
вом случае речь идет о 3-м Костромском губ. съезде Советов РКСД,
который вел работу с 16 по 20 декабря 1917 г. Тов. председателя ГИК
1085

21 января 1918 г. был избран левый эсер Н.И. Кондорский, а на 4-м гу¬
бернском съезде Советов, проходившем 3-5 марта, в состав ГИК —
избрано 13 большевиков и 12 левых с.-р. (кандидатами 5 и 4 соответ¬
ственно).
703	Первая губ. конференция в Костроме проходила 9 июня, докладчиком
по текущему моменту на ней выступил Н.И. Кондорский.
704	Резолюция о мире рассматривалась как раз 4-м Костромским губ. съездом
Советов, но резолюция левых с.-р. на нем не прошла. Большинством
в 78 голосов против 53 при 21 воздержавшемся была принята резолюция
фракции большевиков в поддержку тактики СНК, а не революционной
войны. Таким образом, оратор путает факты и последовательность со¬
бытий.
705	Согласно делегатской анкете П.М. Новлянского на IV Чрезвычайном
Всероссйском съезде Советов, до 4-го губ. съезда, в нач. 1918 г. в Кост¬
ромском ГИК было 18 с.-р. интернационалистов и 17 большевиков.
Представители ПЛСР весной возглавляли или были представлены
в следующих комиссариатах: административный (возглавлял И.А. Львов),
путей сообщения (он же), военный (заведовал Г. Кравков, входил И.Ф. Ре-
шетов; ранее Кравков заведовал отделом юстиции), судебный (возглав¬
лял Н.М. Сухов), земледелия (см. примеч. № 709), регулирования про¬
мышленности (Юсов), культурно-просветительный (П.М. Новлянский),
продовольственный (М.М. Миронов, А.Д. Шехованов), финансовый
(В.И. Ковалев, И.Е. Разумов).
706	Среди заметных левых с.-р. в Костроме человека с такой фамилией не
было. Возможно, в стенограмме ошибка, и следует читать Корнатовский,
причем активистов с такой фамилией было двое. Корнатовский (Карна-
товский) Николай Дмитриевич, член ПСР с марта 1917 г., затем член
и секретарь Хамовнического райкома ПЛСР в Москве весной 1918 г.,
был исключен из числа членов Костромской организации партии губ.
конференцией 30 июля, после чего еще и сам печатно заявил о разрыве
с левыми с.-р. Вероятно, доводился сыном Корнатовскому Дмитрию
Николаевичу (член ПСР с 1904 г., в нач. 1918 г. делопроизводитель
Химико-фармацевтического завода в Москве, председатель заводской
хозяйственно-контрольной рабочей комиссии и член заводского коми¬
тета: затем коллегии комиссариата юстиции в Костроме).
707	О Котлове см. примеч. № 464. Появившись в нач. 1918 г. в Костромской
губ., сразу же приобрел там крайне одиозную репутацию. Один из фе¬
льетонов о нем за подписью Ив. Гаврилова появился в № 58 костромской
«Советской газеты» 29 (16) марта. В № 66 за 7 апреля М. Сафонов
в заметке «О котловщине» называл его «шумно-крикливым» и «неумным
человеком, которому Центральный Комитет социлистов-революционеров
запретил ответственные выступления». В № 70 за 12 апреля в той же
газете была опубликована заметка «Об уклоне к анархизму», в которой
говорилось: «Котлов и котловщина, которые изживаются в Костроме,
что они общего имеют с большевиками или с партией левых эсеров.
Между тем товарищи, которые причастны к сему явлению, меньше все¬
го большевики, меньше всего левые эсеры. Они неосознавшие себя анар¬
хисты, хотя и называют себя большевиками и левыми эсерами».
Интересно отметить, что публикация этой заметки совпала с разоруже¬
нием «Черной гвардии» в Москве (в ночь с И на 12 апреля) и началом
компании по борьбе с анархистами в общероссийском масштабе. Вопрос
1086

о поведении Котлова несколько раз обсуждался на заседаниях Кост¬
ромского ГИК и ЦК ПЛСР.
708	Орган губкома «Борьба и Труд» начал выходить с 12 июня; 23 июня га¬
зета сменила название на «Пламя Борьбы» (возможно для того, чтобы
не вызывать путаницу с одноименным печатным изданием во Владимире).
Выходила как ежедневная газета Костромского губкома и фракции ЛСР
исполкома и Крестьянского секции губ. Совета КРД. Издавалась до на¬
чала августа.
709	На заседании ГИК 6 августа 11 голосами против трех было принято по¬
становление об исключении левых с.-p., подписавших декларацию гу¬
бернской конференции 30 июля, из губисполкома и об отстранении их
советской работы.
710	В губЧК от левых с.-р. входили Ф.Я. Славянинов и М. Соболев. Львов
Иван Андреевич (ок. 1887-1966) возглавлял не ЧК, а Административный
отдел ГИК. Член ПСР с 1906 г., по профессии скульптор. Дважды при¬
влекался по политическим делам в дореволюционный период (провел
8 месяцев в тюрьме и 3,5 года в ссылке). Делегат II Всероссийского съез¬
да Советов РСД от Галичского уездного Совета РСКД. Стоял на боль¬
шевистских позициях. Так, 26 февраля Галичский исполком по его пред¬
ложению принял резолюцию в поддержку Брестского мира. Был избран
в президиум губернского съезда Советов, открывшегося в Костроме
5 марта. Весной-летом 1918 г. занимал ответственные посты в руковод¬
стве губернии: комиссара путей сообщения, зав. административным от¬
делом ГИК, члена Президиума ГИК. После реорганизации ГИК в июне
стал секретарем Президиума и кандидатом в члены ГИК, также возглавил
губЧК. 11 июня при открытии губ. съезда Советов был избран в его пре¬
зидиум, а затем по согласованию с большевиками председателем пре¬
зидиума съезда. Делегат V Всероссийского съезда Советов. 13 июля вы¬
ступил с личным заявлением о том, что «совершившийся акт убийства
графа Мирбаха в Москве отдельными лицами по постановлению Ц.К.
партии левых с.-р.» считает «преждевременным, ошибочным и даже пре¬
ступным». В этом заявлении объявлял, что выходит из «ее подчинения»,
т. е. ПЛСР, до переизбрания ЦК, и подчиняется «большинству Съездов
Советов». 15 июля на заседании Костромского ГИК от имени части фрак¬
ции ЛСР снова выступил с заявлением о несогласии с позицией ЦК. Был
приверженцем углубления борьбы с «контрреволюцией», к которой от¬
носил и интеллигенцию. Хотя Львов не подвергался остракизмам в пе¬
чати, подобно Котлову, но в № 134 за 2 июля в «Советской газете» было
опубликовано предписание прибывшего в Кострому для проведения
ревизии М.С. Кедрова Следственной комиссии при Революционном
трибунале передать в его распоряжение документы по делу об избиении
и незаконном аресте Львовым и Котловым некоего Добриса. Являлся
инициатором создания концлагеря в Костроме для «контр-революцио¬
неров» и увеличения численности «вооруженной силы» при губЧК
с 50 до 100 чел. Об исключении Львова из ПЛСР см. док. № 189.
711	Об этих случаях составителям не удалось выявить информацию.
712	Возможно, речь идет об Уреньском восстании в пяти волостях
Варнавинского уезда. Центром крестьянского выступления стало торго¬
вое село Урень, населенное староверами — потомками мятежных стрель¬
цов. Поводом к восстанию послужило прибытие в эти места реквизици¬
онного продотряда. Лидером крестьян, изгнавших продотрядовцев, стал
1087

И.Н. Иванов по прозвищу «Уреньский царь» (он же «Суходольский
царь»). В середине августа 1918 г., мобилизовав полторы тысячи кре¬
стьян, штаб восстания предпринял осаду уездного центра, продолжав¬
шуюся 10 дней. С помощью отряда, посланного Костромским ВРК, по¬
встанцы были отбиты и отошли в Урень. Продолжением этих событий
явился антибольшевистский переворот в Ветлуге 29 августа. 2 сентября
в Костромской губ. было введено осадное положение и для усмирения
повстанчества были задействованы силы Ярославского военного округа.
Во второй половине сентября Варнавинско-Ветлужское восстание было
подавлено, а остатки повстанцев скрылись в Яранском уезде Вятской
губ., после чего военное положение в Костромской губ. было снято.
Однако в двух волостях Ветлужского и Уренского и еще четырех воло¬
стях Варнавинского уездов оно продолжало сохраняться и ко времени
начала работы IV съезда ПЛСР.
713	Инициаторами создания Костромской организации ПРК были с Б.В. Крав-
ков (погиб в 1920 г.) и И.Ф. Решетов, позднее известный чекист, началь¬
ник СО ОГПУ.
714	После 4-го губ. съезда Советов в отдел земледелия входили левые с.-р.
Н.И. Кондорский, Ильинский, Петров и И.Е. Разумов. При реорганиза¬
ции Совдепа 19 июня зав. земельным отделом стал левый с.-р. М.М. Ми¬
ронов; в коллегию вошли три представителя ПЛСР — М.Н. Викторов,
И.И. Комаров и И.Е. Разумов. Затем заведующим отделом стал член
ПЛСР Т. Воронов, после июльских событий выступивший в ГИК против
позиции ЦК и исключенный из числа членов Костромской организации
партии губ. конференцией 30 июля.
715	Речь идет о 1-м Костромском губ. чрезвычайном съезде 16-21 августа
1918 г., в работе которого принимали участие председатели исполкомов
Советов, заведующие управлениями и председатели чрезвычайных след¬
ственных комиссий. Как видим, съезд сменил нумерацию прежних гу¬
бернских съездов Советов.
716	Волнения в Кинешме произошли 7 июня 1918 г. В стихийном митинге
приняли участие от 10 до 15 тыс. человек, которые выбрали 70 делегатов,
попытавшихся овладеть Совдепом. По сообщениям в печати, главным
зачинщиком нападения на Совет был лавочник-шапошник Смирнов,
подскочивший с револьвером к красноармейцу. В ответ охранник ударил
его штыком и выпустил пулю. По наседавшим на Совет людям открыли
стрельбу из пулеметов, в итоге получили ранения 11 человек, двое из
которых скончались в больнице. 9 июня для окончательного усмирения
беспорядков в Кинешму прибыл отряд из Москвы с броневиками.
717	Г.А. Александров являлся инструктором МОК ПЛСР. О нем см. примеч.
№ 477 и док. № 242.
718	Помимо докладчика и председателя губкома, губернию представляли
на съезде делегаты от Лихвинского и Мещовского уездов. Первый из них
в анкете оценил численность организации более чем в 100 чел.; второй
привел цифру 20-25 чел. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 84,102).
719	Предположительно, речь идет о Курынической волости. Также в уезде
по административному делению на 1913 г. существовала еще одна волость
на букву «К» — Кумовская.
720	Имеется в виду группа левых с.-p., перешедших на позиции ПРК, во гла¬
ве с И.И. Рещиковым, впоследствии председателем Красноярского край-
испокома и члена ЦИК СССР.
1088

721	Вероятно, Мещовский или Мосальский.
722	В Жиздре 7-8 июля к собравшимся у сборного пункта во главе с воен¬
комом Труновым крестьянам, вооруженным винтовками, присоединилось
350 человек со станции. Эта группа собиралась арестовать большевиков
и членов ЧК, но большевистский отряд (60 человек, 11 кавалеристов при
2 пулеметах), возглавленный Салтыковым, застал их врасплох и при
поддержке 400 человек вынудил отступить из города. При отступлении
были брошены пулеметы, винтовки на телегах. Левые эсеры военком
Трунов, его помощник Ефимов, военрук Лавров, заведующий воору¬
жением Виноградов, Зеленский и член исполкома Кротов скрылись из
города.
723	Волостной старшина — выборное старшее должностное лицо волости,
административной единицы крестьянского самоуправления в Российской
империи. Избирался волостным сходом на срок не более трех лет. Время
волостного схода и срок избрания предписывались уездным съездом.
Избранные старшины должны были быть утверждены в должностях
земским начальником или мировым посредником (там, где не были вве¬
дены земские начальники). Избрание могло быть произведено без со¬
гласия кандидата, который имел право отказаться, если был старше
60 лет, или был одержим телесными недугами, или уже отслужил один
срок по выборам. Одновременно со старшиной выбирали запасного кан¬
дидата, который мог занять место в случае, если избранный старшина
более не был способен исполнять свою должность. Волостные старшины
выбирались из домохозяев, не моложе 25 лет, не подвергавшихся телес¬
ному наказанию и не состоявших под судом и следствием, не бывших
«заведомо развратного поведения». Волостной старшина был обязан
объявлять крестьянам распоряжения правительства; задерживать бродяг
и беглых; наблюдать за исправным отправлением обществами всех по¬
винностей, выдавать сельским обывателям виды на жительство; доносить
начальству о преступлениях и беспорядках в волости, а также о само¬
вольно отлучившихся лицах; созывать и распускать волостной сход
и руководить им и т. д.
724	Предположительно, Евгенов Семен Владимирович (1897-1973, лит.
псевдоним «Клубень»). Активный участник становления Советской влас¬
ти и массовой печати на Тамбовщине, писатель, журналист, автор книг
о Тамбовском крае. Окончил Тамбовскую губ. гимназию. В 1915 г. по¬
ступил в Московский университет, но со 2-го курса ушел на фронт, во¬
евал в артиллерии. В 1918 г. добровольцем ушел в Красную армию и был
назначен в 1-ю батарею 1-го артиллерийского дивизиона 1-й Западной
стрелковой дивизии; в 1919 г. прикомандирован к Политпросвету
Тамбовского губвоенкомата. Редактировал ежедневную газету «Красное
утро», позднее стал одним из организаторов губ. отделения РОСТА,
являлся его руководителем в 1920 г. и редактором газеты «Тамбовская
правда». Член РКП(б) с 1921 г. Использовал псевдоним С. Клубень,
публиковался в журнале Тамбовского пролеткульта «Грядущая культу¬
ра». Обличал в качестве литературного критика имажинистов и футу¬
ристов, и с «пролеткультовских» позиций «сермяжных поэтов» (вклю¬
чая сотрудничавших с левыми с.-р. С. Есенина, Н. Клюева и П. Орешина).
В конце 1924 г. переехал в Москву. Долгое время работал в РОСТА, ре¬
дакции «Правды», Гослитиздате, правлении Союза писателей СССР.
Автор книг «Жизнь на миру» (1967), «Тамбовские рассветы» (1970) и др.
1089

725	В анонимной делегатской анкете указывалась численность губернской
организации до июльских событий — 950 чел., после июльских событий
600 чел. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 125).
726	Данное соотношение было в Лебедянском УИК. Но также левые с.-р.
контролировали, например, Тамбовский уездный Совет.
727	Соотношение в ГИК после выборов 29 мая 1918 г. на 2-м губернском
съезде Советов.
728	Воможно, речь идет о председателе ГИК, большевике М.Д. Чичканове.
729	Речь идет о солдатах из формировавшейся в Тамбове дивизии В.И. Кик-
видзе (см. примеч. № 264).
730	В связи с этим нужно вспомнить позицию тамбовских делегатов В.М. Дья¬
конова, Б. Велибекова и Богомолова на Саратовской конференции, где
они вместе с пензенцами, нижегородцами и астраханцами осудили раскол
партии.
731	Этот вопрос фракция ЛСР Тамбовского ГИК поднимала на заседании
губисполкома и сделала заявление 6 июля 1918 г.: «В ночь с 4 на 5 июля
без суда были расстреляны в тюрьме 11 человек, арестованных в связи
с контрреволюционным восстанием 18-19 июня. Среди расстрелянных
имеются несовершеннолетние учащиеся. Расстрел по суду, видимо, вошел
в обычай Советской Социалистической Республики, несмотря на то что
2-м Всероссийским Съездом Советом смертная казнь была отменена на¬
всегда. <...> Расстрелы же в Тамбове, как проведенные без всякого суда
и даже ведома высшего органа Советской власти в губернии — губсов-
депа, — эти расстрелы нельзя рассматривать даже как казнь. В той об¬
становке, в которой расстрел произведен, это есть простое убийство,
притом убийство безоружных и беззащитных людей в застенке» (цит.
по: Мещеряков Ю.В. Тамбовская губерния в начальный период Советской
власти. Октябрь 1917 — август 1918 г. Тамбов, 2012. С. 345).
732	О нем см. примеч. № 486.
733	Речь идет о численности городской организации в самой Туле. В аноним¬
ной анкете делегата от Тульской губ. конференции указывалось количест¬
во после июльских событий в 200 членов. На съезде губерния была пред¬
ставлена еще четырьмя делегатами, которые указали данные по своим
уездным организациям: по Алексинской 30 чел.; по Белевской неизме-
нившуюся цифру в 40 чел. и наличие 7 ячеек; по Богородицкой:
до июльских событий 50 чел., после июльских событий 30 чел. (из них
в двух волостных ячейках по десять). В Епифанском уезде действова¬
ли 10 ячеек, численность после июльских событий увеличилась с 50 до
60 членов (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 87, 88, 106,107).
734	Каминский (наст, фамилия Гофман) Григорий Наумович (1895-1938).
Советский партийный и государственный деятель. Уроженец Екатери-
нослава. Из мещан, отец рабочий-кузнец. Окончил фабричную школу
и гимназию в Минске. В 1913 г. вступил в РСДРП, большевик. С 1915 г.
студент медицинского факультета Московского университета. Окончил
два курса. Примкнул к революционному движению. За революционную
деятельность подвергался преследованиям и арестовывался. С марта
1917 г. секретарь объединенного Тульского губкома РСДРП, затем
Тульского комитета РСДРП(б). Был избран членом Тульского Совета
рабочих и солдатских депутатов, гласным Тульской городской думы и
депутатом ВУС. Секретарь, затем председатель Тульского горкома
1090

РСДРП(б). В октябре-декабре 1917 г. председатель Тульского губерн¬
ского ВРК. Делегат VI съезда РСДРП(б) от Тульской организации.
В 1918-1920 гг. редактор тульской газеты «Коммунар». В 1918-1920 гг.
председатель Исполком Тульского губ. Совета, одновременно председа¬
тель Тульского губкома РКП(б). Также в 1919 г. член Реввоенсовета
Тульского укрепленного района и 2-й запасной армии. В августе-декабре
1919 г. председатель губ. ВРК. С 1920 г. секретарь ЦК КП(б) Азербайд¬
жана, председатель Бакинского Совета. В 1922-1923 гг. председатель ЦК
Всероссийского профсоюза работников земли и леса. В 1923-1929 гг.
зам. председателя Всероссийского союза сельскохозяйственной коопе¬
рации. С декабря 1925 г. кандидат в члены ЦК ВКП(б). В 1928-1929 гг.
председатель Всероссийского союза сельскохозяйственных коллективов
(Колхозцентр). С 1929 г. зав. Отделом по агитации, пропаганде и печати,
затем Отделом агитации и массовых кампаний ЦК ВКП(б). С 1930 г.
секретарь Московского комитета ВКП(б). В 1932-1934 гг. председатель
Мособлисполкома. В феврале 1934 — марте 1937 г. нарком здравоохра¬
нения РСФСР. С 20 июля 1936 г. нарком здравоохранения СССР.
25 июня 1937 г. арестован. 8 февраля 1938 г. приговорен к высшей мере
наказания, расстрелян. В 1955 г. реабилитирован.
735	По-видимому, докладчик хотел сказать, что во фракционных заседаниях
участвовали как члены ГИК, так и не входивше в этот орган члены
Совдепа — левые эсеры.
736	Г.Н. Каминский (см. выше).
737	Правильное название: Оружейный завод (до революции: «Тульский
Императора Петра Великого оружейный завод», ранее «Императорский
Тульский оружейный завод Главного артиллерийского управления»).
Чулковская слобода, где с XVIII в. жили тульские оружейники, являлась
базовым районом эсеров в Туле. Под «Центральным Комитетом» следу¬
ет понимать общезаводской ФЗК. Левые с.-р. и блокировавшиеся с ними
максималисты контролировали рабочую дружину по охране завода.
738	Леонтьев Николай Федорович (1887-?). Председатель Алексинского
укома ПЛСР. Из крестьян-бедняков д. Желудевка Алексинского уезда
Тульской губ. Образование низшее. Член ПСР с 1904 г. В 1929 г. жил
в деревне, занимался сельским хозяйством, по социальному положению
оценивался как бедняк. Согласно характеристике тульских чекистов:
«С 1905 г. прийимал участие в работе эсеровского подполья. В 1917 г.
являлся организатором Алексинск<ой> у<ездной> организации ЛСР,
которой руководил до ликвидации. В 1917-1918 гг. состоял председате¬
лем комитета организации. Из ЛСР вышел в 1923 г. путем участия в
конференции по ликвидации Тульской организации Эсеровскую идео¬
логию не изжил до сего времени. Держит себя скрытно. Поддерживает
связи. Имеет твердый характер. Сравнительно развит политически»
(ГАТО. Д. P-1861. On. 1. Д. 10. Л. 221-235). Проходил по учету левых
эсеров-легалистов. Был арестован в ходе операции ОГПУ по тульским
эсерам 26 сентября 1930 г. вместе с рядом других быв. ЛСР (И.А. Ба¬
ташев, Г.Я. Голубков-Хохлов, А.И. Савельев-Волков и др.); при обыске
ничего обнаружено не было (Там же. Л. 169-179). Дальнейшая судьба
неизвестна.
739	Данные события действительно происходили в Першинской волости
Алексинского уезда Тульской губ. Информация о них была подробно
изложена в статье «Поездка в Пластово» (за подписью «Б<ывший>
1091

Коммунист») в газете «Алексинский вестник» за 3 октября, таким об¬
разом, события разворачивались незадолго до IV съезда ПЛСР. Из за¬
метки следовало, что в с. Пластово и окрестностях произошло антисо¬
ветское выступление, зачинщиками которого назывались бывший по¬
мещик Станислав Малькевич (в 1917 г. гласный Тульского губ. земского
собрания) и тульский меньшевик Казаков. На их призывы откликнулись
местные крестьяне, вооружившись косами и огнестрельным оружием, во
главе с комиссаром (быв. старостой) и сельским милиционером (быв.
фельдфебелем). Они изгнали землемера, отказавшись от проведения со¬
циализации земли, порвали и уничтожили советские акты и постанов¬
ления. По прибытии отряда из двух чекистов и трех красноармейцев
оказали сопротивление, причем в ходе перестрелки погиб один из кре¬
стьян. Вследствие этого инцидента на подавления беспорядков в
Пластово выехали на автомобиле все наличные члены УИК в количестве
8 чел., в сопровождении 16 красноармейцев. В Петровском заводе отряд
был усилен 25 рабочими-пехотинцами с тремя пулеметами и десятью
артиллеристами с орудием. Каратели предъявили крестьянам ультиматум
о сдаче оружия, выдаче главарей и уплате контрибуции. В итоге 13 чел.
были арестованы, четверо из них объявлены «вне закона» и приговорены
к расстрелу. Семье помещика Малькевича вменили в течение суток по¬
кинуть усадьбу.
740	Митропольский Сергей Александрович — член Нижегородского губко-
ма ПЛСР (председатель И.Г. Петров, затем И.А. Кузьмичев; секретарь
П.В. Державин). Был направлен в Нижний ОК Центральной области
предположительно в августе 1918 г. Возможно, затем расстрелян в Во¬
логде летом или в начале осени 1919 г. (ср.: РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 41.
Л. 4).
741	Правильно «Мысли Труда», см. примеч. № 445.
742	Речь идет о приезде Г.Д. Закса для участия в 3-м Нижегородском губ.
съезде Советов, на котором 25 июня он выступил с речью. Между прочим,
Закс подверг критике Брестский мир, «передышку» и комбеды, в част¬
ности, сказав: «Здесь указывали, что мы испугались Брестского мира,
нет, это не испуг, это было определенное поведение политической партии.
<...> Нам не важна территория, нам важен революционный дух масс <...>.
Передышка нам, правда, кое-что дала, но, наконец, должна же эта пере¬
дышка окончиться и мы должны разжигать массы к восстанию. <...> Мы
на беднейшее крестьянство не опираемся, а мы опираемся на все трудо¬
вое крестьянство, а побирухи — это есть лодыри, не желающие работать.
Мы должны иметь диктатуру пролетариата и трудового крестьянства.
<...> Я уверен, что разрыв с Германией неизбежен, и мы должны органи¬
зовать трудовое крестьянство и проводить диктатуру коллегии» (Цит.
по: Сапон В.П. Нижегородские левые эсеры и анархисты в 1917-1918 гг.
Нижний Новгород. 2010. С. 14-15).
743	То есть в уисполкомах губернии, а не в самом ГИК.
744	В анонимной анкете делегата от губкома и городской организации ука¬
зывалась общая цифра численности по губернии: до июльских событий
400 чел., после июльских событий 350 чел. Губернская организация вхо¬
дила в состав Приволжской партийной области, в ее составе числили
около 14 ячеек, с которыми была «связь слабая». Помимо Митропольского,
в съезде участвовал еще делегат от пригородной Борской организации
(Семеновский уезд), согласно его анкете, на Бору до июльских событий
было 70 членов партии, после июльских событий осталось 40.
1092

745	Возможно, одно лицо с пензенским эсером-максималистом Лапшовым,
арестованным в августе 1919 г. (см.: ГА РФ. Ф. 1005. Оп. 1-а. Д. 151. Л. 74).
746	В составе губернского Совета, избранного на 2-м Пензенском губ. съезде
Советов 30 июня 1918 г., были 22 представителя ПЛСР и 18 большевиков
(делегатами съезда были 167 левых с.-р. и 156 коммунистов). На V Все¬
российский съезд Советов от губернии были избраны 16 левых с.-р.,
12 большевиков и один эсер-максималист. По подсчетам С.В. Старикова,
если в марте 1918 г. за ПЛСР в Пензенском Совете шло лишь 21,5 %
депутатов, то в июне уже 55 % (Стариков С.В. Левые социалисты в Ве¬
ликой Российской революции. Йошкар-Ола, 2004. С. 348).
747	По информации делегатских анкет на V Всероссийском съезде Советов,
например, в Керенском УИК на 26 левых с.-р. приходилось 6 большеви¬
ков; в Инсарском УИК было 15 левых с.-р. и 2 большевика; в Чембарском
УИК 22 левых с.-р. и 18 большевиков, и т. д. На совещании активных
работников ПЛСР, проходившем в Пензе 21 июля, говорилось о преоб¬
ладании левых с.-р. в Городищенском Совете (в нем было лишь 3 боль¬
шевика), в Нижнеломовском и Наровчатском Советах (в последнем
за исключением двух чел.). Представитель Рузаевского Совета сказал,
что коммунисты составляют большинство, а левым с.-р. принадлежит
в Совете лишь 4 места, но подчеркнул, что «в их руках зато все ответ¬
ственные места» (Набат. 1918. № 10).
748	Как сообщил Н.И. Тутенков на следствии в 1937 г., после приезда в Пензу
П.П. Прошьяна и Я.М. Фишмана, которые перевели организацию на не¬
легальное положение, «я был направлен на политическую работу в г. Там¬
бов, вместе со мною были также направлены Золотарев Виктор Павлович
и Гайлевич Павел Алексеевич» (ГА РФ. Ф. 10035. Д. П-26585. Т. 3. Л. 28).
749	Возможно, докладчик имел ввиду состоявшееся 27 сентября губернское
совещание «активных работников» Пензенской организации ПЛСР и
представителей уездных организаций, которое приняло резолюцию по
текущему моменту, «резко осуждающую тактику Центрального
Комитета». По факту этого совещания газета «Ополчение бедноты» опуб¬
ликовала заметку бывшего члена левоэсеровского губкома и делегата
II Всероссийского съезда ПЛСР А.И. Метальникова и поместила
«Извещение», подписанное инициативной группой из трех лиц: «Считая
политику Центрального Комитета партии левых с.-р. гибельной для пар¬
тии социального переворота и ослабляющей силы революции, мы при¬
зываем товарищей левых с.-р. порвать всякую связь с группой лиц, сто¬
ящих на платформе Центрального Комитета и присоединиться к группе,
стоящей на платформе газеты “ВОЛЯ ТРУДА”, издаваемой тт. Колегае-
вым, Устиновым, Биценко и др. Перерегистрация членов бывшей
Пензенской организации левых с.-р. и запись членов будет производить¬
ся с 3-го сего октября в помещении бывшего комитета партии левых
социал.-революцинеров. А. Метальников. Члены инициативной группы
Н. Козлов, Н. Токарев». (Ополчение бедноты. 1918. № 38 (77)).
750	Явно искажена фамилия: Бош Евгения Богдановна (Готлибовна) (1879—
1925). Партийный деятель, активная участница Гражданской войны.
Жена Г.Л. Пятакова (со времени ссылки в 1912 г.). Из семьи немецкого
эмигранта-механика, мать происходила из старинного шляхетского мол¬
давского рода. Закончила женскую гимназию в г. Вознесенске Херсонской
губ. экстерном. Рано вышла замуж, чтобы вырваться из семьи; затем
ушла от мужа с двумя детьми. В 1901 г. вступила в РСДРП, после рас¬
1093

кола примкнула к большевикам. До 1907 г. вела партийную работу
в г. Вознесенске. После провала Киевской организации в 1909 г. участво¬
вала в ее восстановлении, играя в ней руководящую роль; с 1910 г. до
ареста в 1912 г. была секретарем комитета. Киевской судебной палатой
приговорена к ссылке в Сибирь, откуда через несколько месяцев бежала
в Америку. По вызову ЦК приехала в 1915 г. на антивоенную жен.
Бернскую конференцию в Швейцарию, вошла в редакцию большевист¬
ского журнала «Коммунист», затем работала в Швеции и Норвегии.
В 1917 г. вернулась из эмиграции в Петроград, откуда вскоре уехала
в Киев, где руководила партийной работой и была избрана в Киевский
Совет РД. Участвовала в создании Юго-Западного обл. партийного объе¬
динения и была выбрана председателем обкома. Являлась делегатом
VI съезда РСДРП(б). К моменту свержения Временного правительства
находилась в Виннице, где стала одним из руководителей переворота
с опорой на революционных солдат. По поручению Ревкома выехала за
помощью в части 2-го гвардейского корпуса 7-й армии, дислоцированные
в районе Жмеринки; участвовала в создании во 2-м гвардейском корпу¬
се ВРК, направившего части корпуса в соседние города, что способство¬
вало установлению Советской власти в Жмеринке й Виннице. Активно
участвовала в проведении I Всеукраинского съезда Советов в Харькове.
30 декабря была избрана народным секретарем внутренних дел и пред¬
седателем Народного секретариата в первом Украинском советском пра¬
вительстве. В период наступления немцев на Украину вела военную
работу в качестве члена коллегии Народного Секретариата по военным
делам. С потерей Киева участвовала в организации в Дарнице заслона
против немцев, затем вследствие разногласий с членами Народного
Секретариата вышла из его состава, отправилась в Бахмач во главе
отряда Красной гвардии, который отступал в направлении Ромны-Ах-
тырка-Харьков, где отряд был расформирован. После болезни, продол¬
жавшейся несколько месяцев, ее командировали в Пензу, где домини¬
ровали левые с.-p., для упрочения позиций большевиков. Сменила
B.	В. Кураева на посту председателя губкома РКП(б). Отличилась про¬
ведением жесткой продовольственной политики и карательных операций
в отношении крестьян. 9 августа телеграфировала В.И. Ленину: «Хлеба
много старого, но нет умения взять. <...> Левоэсеровское засилье велико,
но борьба не сложна, если местным работникам отбросить мягкость.
Разосланы во все уезды коммунисты-петроградцы» (Цит. по: Стариков
C.	В. Левые социалисты в Великой Российской революции. С. 364). Была
избрана делегатом VI Всероссийского съезда Советов; в конце 1918 г.
направлена на Каспийске-Кавказский фронт для руководства полити¬
ческой работой. Отсюда отправилась на Южный фронт против войск
А.И. Деникина в качестве особоуполномоченного Украинского советско¬
го правительства. В 1920 г. назначена председателем Военно-исторической
комиссии, входила в президиум ЦК Всеработземлеса; позднее в комиссию
Центросоюза и Наркомпрода по помощи голодающим Поволжья и
Рабкрин. С 1922 г., вследствие тяжкой болезни, лишилась возможности
осуществлять работу. В январе 1925 г. покончила с собой. Автор работ
«Национальное правительство и Советская власть на Украине» (М.,
1919); «Год борьбы» (ГИЗ, 1925). Возможно, докладчик даже не знал
точно о половой принадлежности Е. Бош.
751	То есть съезда ПРК.
1094

752	Попов руководил местным Почтово-телеграфным союзом.
753	Ошибка стенографистки: Пятигорск являлся отдельским городом
Терской области (Таганрогской губернии не существовало).
754	О каких силовых случаях идет речь, не установлено. Возможно, речь идет
о произошедшем весной 1918 г. в Ставрополе (см. в предисловии).
755	Фамилия напечатана неразборчиво. Предположительно, речь может ид¬
ти о чрезвычайном комиссаре Юга России с труднопроизносимой и не¬
известной тогда еще широко фамилией Орджоникидзе. Серго (наст, имя
и отчество — Григорий Константинович) Орджоникидзе (1886-1937).
Партийный и государственный деятель. Из дворян, учился в Тифлисской
фельдшерской школе. В 1903 г. вступил в РСДРП, большевик. Вел пар¬
тийную работу на Кавказе и в Петербурге. В 1907 г. член Бакинского
комитета РСДРП. В феврале 1909 г. сослан в Енисейскую губ., бежал за
границу. В 1909-1910 гг. участвовал в Персидской революции. В 1910—
1911 г. учился в партийной школе в Лонжюмо (Франция). В 1911 г. по за¬
данию ЦК партии инспектировал парторганизации в России. Не¬
однократно арестовывался, в 1915 г. выслан в Якутскую область. С мар¬
та 1917 г. член Исполкома Якутского Совета. С января 1912 по апрель
1917 г. член ЦК РСДРП. С июля 1917 г. член ПК РСДРП(б) и Исполкома
Петросовета. С декабря временный Чрезвычайный комиссар «района
Украина». С апреля 1918 г. временный чрезвычайный комиссар Юга
России, член ЦИК ДСР. Один из организаторов обороны Царицына в
мае 1918 г. Входил в Реввоенсоветы ряда армий и фронтов. С 1920 г. член
Кавказского бюро ЦК РКП(б). В 1921-1927 гг. и с 1930 г. член ЦК пар¬
тии. С 1926 по 1930 г. председатель ЦКК ВКП(б) и нарком Рабоче-
крестьянской инспекции СССР, зам. председателя СНК и СТО СССР.
С декабря 1930 г. член Политбюро ЦК ВКП(б). С ноября 1930 г. воз¬
главил ВСНХ СССР, в подчинении которого находилась практически
вся промышленность СССР. С 1932 г. после разделения ВСНХ на нес¬
колько наркоматов возглавил Наркомат тяжелой промышленности.
Организатор индустриализации страны и грандиозных строек 1930-х гг.,
на многих из которых работали заключенные. Был найден у себя в квар¬
тире с огнестрельным ранением. Официально было объявлено, что он
скончался от паралича сердца. Прах погребен в Кремлевской стене.
756	В структурном отношении Окружной Совет был подчинен Терскому
Областному Народному Совету — высшему органу власти, созданному
на I Съезде народов Терека 25 января 1918 г. в Моздоке. Председателем
Областного Народного Совета был избран левый с.-р. Ю.Г. Пашковский
(убит в августе 1918 г.). На II Съезде народов Терека в Пятигорске была
провозглашена Терская советская республика.
757	Имеется в виду Чрезвычайный штаб по обороне Пятигорского округа от
белых партизан А. Г. Шкуро, одним из руководителей которого являлся
анархист-коммунист А.Г. Ге. Штаб конфликтовал с командованием
т. н. Красной армии Северного Кавказа. По словам ростовского истори¬
ка В.Н. Сергеева, председателем Штаба являлся левый с.-р. Иванов (фа¬
милия приводится исследователем без инициалов).
758	Родзевич Болеслав Александрович (1884-?). Деятель ПЛСР, ранее эсер-
максималист, политкаторжанин. Уроженец Вильно, из крестьян, родил¬
ся в семье плотника. Учился в народной школе. Начиная с 1903 г. участ¬
вовал в с.-р. кружках в Вильно и Севастополе. С 1904 г. служил офици¬
1095

антом в кондитерской. Арестовывался в 1903, 1905, 1906, 1907 и 1908 г.
В 1906 г. присоединился к группе максималистов в Александровске,
входил в боевую дружину. Будучи призванным на военную службу, слу¬
жил в гренадерском саперном батальоне в Москве. Участвовал в Воен¬
ной организации ПСР. Сидел на военной гауптвахте, с которой сбежал
в Петербург, где также входил в Военную организацию партии. В 1908 г.
Военно-окружным судом по делу «Московской организации Всерос¬
сийского Союза солдат и матросов» осужден на 8 лет каторги, которую
отбывал в Бутырках. Затем сослан на поселение в с. Знаменка Вер-
холенского уезда Иркутской губ. После революции был направлен Ко¬
митетом помощи освобожденным политическим на лечение в Пятигорск,
работал столяром на мебельной фабрике. В 1918 г. являлся председателем
Окружного Исполкома Совета РСД, тов. председателя Пятигорского
Совета РД (председатель Г.Г. Анджиевский), комиссаром земледелия
Терской советской республики. В дальнейшем на советской военной ра¬
боте во Владикавказе, Сочи. В 1920 г. был одним из руководителей
Комитета Освобождения Черноморской губернии (на ряду с с.-р. центра
В.Н. Филипповским-Самариным, Ф.Д. Сорокиным-Ковалевым, «наро-
довцем» П.А. Тугариным и др.), возглавлял партизанские отряды красно¬
зеленых Черноморского округа, являлся комендантом Сочи. С 1921 г.
являлся председателем разных артелей и Коммунального союза.
Несколько раз арестовывался как бывший левый с.-р. без предъявления
обвинений и освобождался из-под ареста без последствий. В 1925 г. всту¬
пил в ОПК. Проживал в это время в Сочи, работая директором курорта
«Мацеста». В мае 1927 г. арестован в Новороссийске и постановлением
ПП ОГПУ Северо-Кавказского края от 7 октября выслан в Марийскую
обл. на 3 года. Трудился столяром, по окончании срока ссылки работал
зав. производством, директором Деревоотделочного завода Совхозхлопка.
В 1934 г. переехал в Москву, по представлению Е. Ярославского был вос¬
становлен в членстве в ОПК. Дальнейшая судьба не выяснена.
759	Креатурой левых с.-р. считался нарком по военным делам Терской со¬
ветской республики, а затем командующий Владикавказско-Грозненской
группой войск М.К. Левандовский, в 1918-1920 гг. принадлежавший
к эсерам-максималистам.
760	Вопрос был задан в связи с посещением Поповым учредительного съез¬
да ПРК.
761	Не вполне ясно, какой нумерацией руководствовался оратор. В феврале
1918 г. в Армавире состоялся I съезд Советов Кубанской обл., провоз¬
гласивший Советскую власть на территории всей области и избравший
Кубанский Исполком обл. Совета. Через полтора месяца в Екатеринодаре
на II съезде Советов Кубанской обл. была провозглашена Кубанская
Советская республика, но она просуществовала недолго. В конце мая в
Екатеринодаре открылся III Чрезвычайный объединенный съезд Советов
Кубани и Черноморья, образовавший Кубано-Черноморскую советскую
республику и избравший в объединенный ЦИК 27 большевиков и 17 ле¬
вых с.-р. Через месяц 1-й Северо-Кавказский съезд Советов объединил
Кубано-Черноморскую, Ставропольскую и Терскую республики в единую
Северо-Кавказскую Советскую республику. Съезд проходил в Екатерино¬
даре с 5 по 8 июля и избрал в Северо-Кавказский ЦИК 45 большевиков
и 29 левых с.-р.
762	Ошибка оратора или стенографиста: речь идет не о представительстве
на съезде, а о мандатах в ЦИК.
1096

763	Имеется в виду партийная конференция, ставшая продолжением состо¬
явшегося в конце июня I Северо-Кавказского съезда ПЛСР.
764	Наступление Добровольческой армии на Екатеринодар под командова¬
нием Л.Г. Корнилова было предпринято 11-14 апреля 1918 г. Во время
штурма генерал Корнилов погиб в штабе на окраине Екатеринодара
в результате прямого попадания снаряда. Руководство противостоящими
Добрармии советскими силами на Кубани возглавляли А.И. Автономов
и И.Л. Сорокин. Именно отряды Сорокина нанесли сильный удар по
корниловским частям, штурмующим Екатеринодар.
765	О ситуации с положением ПЛСР в Армавире незадолго до этой ситуации
можно узнать из выступления отдельского делегата на 1-м съезде ПЛСР
Северного Кавказа: «От Армавирской организации делает доклад тов.
Тесленко. Докладчик приветствует Съезд от имени Армавирской орга¬
низации. Организация существует с апреля месяца сего года. При орга¬
низации помогали большевики, но теперь, при усилении лев<ых> с.-р.,
с большевиками все порвано. Организация создала большую дружину,
на каковую получено от Ц.И.К. 100 000 руб., 500 винтовок и прочее во¬
оружение. Организована дружина в 800 чел. И уже отправлена на фронт,
где к ней присоединился в Георгиевске отряд с орудиями, кавалерии
и т. д. Кроме того, и в настоящее время партия производит запись. На
Съезде Советов Лабинского отдела большинство было на стороне
лев<ых> с.-p., и большевикам хотелось сорвать этот Съезд, но после не¬
удачи покинули заседание и от имени Комитета большевиков прислали
Комитету л. с.-р. предложение об отозвании председателя т. Гохаря, дав
на это определенный срок с угрозой при неисполнении принять реши¬
тельные меры до упразднения Комитета лев<ых> с.-р.
Армавирское население с большим доверием относится к лев<ым> с.-р.,
чем к большевикам. Докладчик просит содействия к изысканию оружия
для организующего резерва дружины, который также будет выдвинут на
фронт. Кроме того, товарищ передает желание своей организации создать
агитационную коллегию и снабдить места литературой. Также просит
принять участие в защите от нападок большевиков т. Гохаря» (Знамя
Борьбы. Екатеринодар. 1918. № 14).
766	Докладчик так поименовал созданный в июле 1918 г. на краевом съезде
РКП(б) крайк.ом во главе с Виктором Крайним (наст, фамилия, имя,
отчество Шнейдерман Михаил Израилевич).
767	То есть из отдельского Совдепа.
768	В делегатских анкетах Лысенко и Попова содержатся следующие сведе¬
ния о состоянии партийных организаций: по Екатеринодарскому отделу
ПЛСР численность не изменилась и составляет 300 чел.; в Пятигорском
округе численность сократилась на сто чел. до 150 членов, деятельность
которых охватывает около 10 ячеек. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 111).
769	«Знамя Борьбы» — орган Екатеринодарской организации ПЛСР, после
проведения 1-го съезда ПЛСР Северного Кавказа и образования ОК га¬
зета стала его органом. Выходила с середины июня 1918 г., с перерывами
в июле-августе. Ответственным редактором являлся эвакуировавшийся
из Крыма С.Л. Бурбыга, бывший член Военного Совета и руководитель
военных действий в Ялтинском р-не, председатель земельного отдела
при Ялтинском Совете РСД и УИК Крестьянского и поселенческого
Совета (на Областном съезде ПЛСР в Екатеринодаре был избран в ОК;
1097

впоследствии расстрелян в числе махновских командиров 17 июля
1919 г.).
770	Озеров Яков Васильевич (7-1919). Происходил из казаков, имел чин
штабс-капитана старой армии. Член ПСР, затем ССРМ, участник рево¬
люции 1905-1907 гг. По непроверенной информации, был арестован, в
1908 г. бежал и эмигрировал в Китай, где участвовал в революционном
движении (командовал войсками, действовавшими против Юань Шикая).
В 1917 г. вернулся в Россию, присоединился к ПЛСР, оставшись макси¬
малистом по убеждениям. С конца 1917 г. помощник военного комисса¬
ра Северного Кавказа. В 1919 г. направлен П.Е. Дыбенко в качестве на¬
чальника штаба 3-й бригады 2-й Украинской Советской армии (комбриг
Н.И. Махно) и быстро встал на идейные позиции махновского движения.
Расстрелян в июле 1919 г. Коллегия ВУЧК в своем коммюнике охарак¬
теризовала Озерова в качестве «принимавшего самое активное участие,
как выяснило следствие военревтрибунала 14-й Советской армии, в мах¬
новской авантюре». В сообщении говорилось, что «Коллегия ВУЧК,
рассмотрев дело упомянутого авантюриста и изменника Советской влас¬
ти постановила: казачьего офицера гр. Озерова расстрелять и приговор
привести в исполнение в 24 часа» (См.: На защите революции: Из исто¬
рии Всеукраинской ЧК. 1917-1922 гг. Киев, 1971). Следует оговорить,
что приводимые исследователями (А.В. Дубовиком и др.) сведения об
Озерове являются апокрифическими. В делах ДП и документах РГВИ А
обнаружить о нем достоверную информацию не удалось. В то же время
А.В. Шубиным были выявлены документы Озерова в РГВА (см.:
Шубин А.В. Анархия — мать порядка. Между красными и белыми. М., 2005.
С.	211).
771	В делегатской анкете Д. Ермакова указывалась наибольшая численность
из всех представленных на съезде организаций в 6800 членов (РГАСПИ.
Ф. 564. Оп. 1.Д.6. Л. 112).
772	Речь идет о примыкавшем к левым с.-р. Александре Исидоровиче Авто¬
номове (1890-1919), донском казаке по происхождению, сыне директо¬
ра Новочеркасской гимназии, во время Первой мировой войны хорун¬
жем, и Иване Лукиче Сорокине (1884-1918), происходившем из казаков,
участнике Русско-японской и Первой мировой войн, служившего фельд¬
шером в 1-м Лабинском полку на Кавказском фронте, откомандирован¬
ном в Тифлисскую школу прапорщиков (1915), произведенном в 1917 г.
в подъесаулы, члене ПСР с апреля того же года. В нач. 1918 г. Сорокин
организовал на Кубани первый красный казачий отряд, который влился
в состав Юго-Восточной революционной армии во главе с Автономовым.
Сорокин поочередно занимал посты помощника командующего Юго-
Восточной революционной армией, помощника главкома войск Кубано-
Черноморской советской социалистической республики и командующе¬
го Ростовским боевым участком (с июня 1918 г.), главкома вооруженны¬
ми силами Северо-Кавказской советской социалистической республики
(с 3 августа по 3 октября), и затем вр. и. д. 11-й армией. По его указанию
8 октября 1918 г. был расстрелян командарм Таманской армии И.И. Мат¬
веев, а 21 октября в Пятигорске группа руководителей ЦИК Северо-
Кавказской советской республики и крайкома РКП(б), в т. ч. председа¬
тель ЦИК А.А. Рубин, секретарь крайкома М.И. Крайний, председатель
фронтовой ЧК Б.Г. Рожанский, уполномоченный ЦИК по продоволь¬
ствию С.А. Дунаевский. Собранный в связи с этим событием 27 октября
2-й Чрезвычайный Съезд Советов Северного Кавказа сместил Сорокина
1098

с поста главкома и назначил на его место И.Ф. Федько, которому Севе¬
ро-Кавказский ЦИК предписал немедленно вступить в свои обязаннос¬
ти. Сорокин был смещен с должности и заключен в тюрьму, где его за¬
стрелил командир 3-го Таманского полка 1-й Таманской пехотной диви¬
зии И.Т. Высленко. Автономов за неподчинение ЦИК был также смещен
с должности, хотя и продолжал воевать на Тереке. Умер 2 февраля от
тифа на руках С.К. Орджоникидзе в Осетии.
773	Родионов Иван Ф. — деятель ПЛСР. Один из организаторов Красной
Гвардии в Таганроге; участник учредительного съезда ПЛСР, одновре¬
менно являлся делегатом IV съезда ПСР, с которого ушел, присоединив¬
шись к заявлению Штейнберга-Трутовского. В нач. 1918 г. член ВРК и
военный руководитель антикалединского восстания 2 февраля в
Таганроге. Левые с.-р. имели там многочисленную дружину из рабочих
Кожевенного завода. ВРК противостояли юнкера полковника Мостыто
и казаки генерала А.М. Назарова. Делегат IV Чрезвычайного съезда
Советов. 27 марта, будучи окружным военкомом, по просьбе прибывших
на II Всеукраинский съезд Советов лидеров ПЛСР взял под домашний
арест и произвел обыски у проживавших в гостинице «Бристоль» на¬
родных секретарей — большевиков, обвиненных в сокрытии ценностей,
вывезенных из Екатеринослава. Позже командовал Таганрогским отря¬
дом, сражавшимся с германо-австрийскими войсками; затем, соединив¬
шись с отрядом Я.Х. Озерова, перешел к махновцам. Весной 1919 г. воз¬
главлял Полевой штаб бригады Н.И. Махно (3-й бригады в составе 2-й
советской армии).
774	О нем см. примеч. № 220.
775	Имеются в виду отошедшие к Украинской Державе Белгородский, Грай-
воронский, Путивльский и Рыльский уезды.
776	В связи с этим прежде всего нужно вспомнить т. н. Щигровскую кре¬
стьянскую республику 1906 г., возникшую после объединения местного
Крестьянского Союза с уездным комитетом ПСР под названием
«Щигровский Крестьянский Союз Партии социалистов-революционе-
ров». К концу года в уезде действовало 37 комитетов Союза в количестве
946 чел. В июле 1909 г. дело о Щигровском союзе было рассмотрено в
Курском отделении Киевского военно-окружного суда. Перед судом пред¬
стало около 200 чел.; была установлена виновность 96 лиц, причем двое
лидеров, экс-дёпутатов Государственной Думы — крестьяне И.Е. Пьяных
и М.А. Меркулов, были приговорены к каторге. Кроме того, Курская губ.
являлась одним из центров дореволюционного максимализма.
777	II губернский съезд Советов проходил в Курске с 10 по 22 мая 1918 г.
Формально на нем преобладали большевики. Последняя по време¬
ни перед июльскими событиями губ. конференция ПЛСР состоялась
23 июня 1918 г., однако объединение с эсерами-максималистами в Курске
де-факто произошло значительно раньше. Губернский Исполком ССРМ
с лета 1917 г. возглавлял П.Д. Сошников.
778	«Курская жизнь» — орган Курского комитета ПЛСР. Ранее газета вы¬
ходила под названием «Курский край». С 4 июля 1917 г. перешла в рас¬
поряжение комитета ПСР, начав выходить под новой нумерацией. Изда-
талем с начала и до конца оставался М.Е. Ливанов. СМ» 129 от 12 де¬
кабря газета выходила как «орган левых с.-р. (интернационалистов)».
При избрании комитета ПЛСР Ливанов стал кандидатом в члены коми¬
тета ПЛСР. В числе редакторов газеты были лидеры курских левых с.-р.
1099

А.Н. Праведников и И.И. Трубицкий. В ее помещении, располагавшейся
в одном здании с комитетом партии в Почтовом пер., 23 июня 1918 г.
прошла губернская конференция ПЛСР. О ситуации вокруг газеты
в связи с июльскими событиями см. в предисловии.
779	Помимо Барышникова, в съезде участвовали еще четверо делегатов из
Курской губ. Приведем данные из делегатских анкет о состоянии орга¬
низаций. В анкете делегата от Курской губ. конференции указывалась
численность организации по губернии в 350-400 членов. В анкете деле¬
гата от Курского уезда приводилась цифра в 36-37 членов; от Старо¬
оскольского уезда около 125 чел.; от Дмитриевской уездной организации
около 150 чел. Последний из делегатов (уездный комиссар просвещения
Н. Зикеев) сообщал о наличии трех волостных ячеек и 13 сельских
(РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 131), а делегат из Старого Оскола ука¬
зывал на издающуюся газету, «легальную под соусом эсэризма» (там же.
Л. 132), причем в УИК по-прежнему преобладали левые с.-р. — 8 манда¬
тов против 7 большевистских.
780	Забицкий Евгений Николаевич (1887-1960). Политический деятель,
один из руководителей ССРМ, позднее коммунист. Уроженец Бобруй¬
ского уезда Минской губ. Родился в семье счетовода, происходившего
из крестьян. Окончил гимназию и юридический факультет Московского
университета. Участник Первой русской революции, эсер-максималист
с 1905 г. Привлекался в 1907 г. за пропаганду среди крестьян, отбыл
полуторагодичное заключение в Бобруйской крепости. С января 1910
по июль 1914 г. служил статистиком в Московском губ. земельном управ¬
лении; затем (по апрель 1917 г.) приемщиком Всероссийского земского
союза (в Москве), после чего направлен в Курск в качестве уполно¬
моченного Московского обл. продовольственного комитета. Вошел
в группу курских эсеров-максималистов, вскоре стал их руководителем.
С 29 ноября 1917 г. являлся председателем Курского губ. Революционного
Совета, руководил установлением Советской власти в Курской губернии.
После реорганизации Ревсовета (февраль-март 1918 г.) стал первым
председателем губ. Совнаркома, затем — губисполкома (с мая по 9 июля
1918 г.). Одновременно являлся председателем Полевого штаба по борь¬
бе с контрреволюцией, организатором вооруженных сил Курского фрон¬
та. Был заочно обвинен в причастности к выступлению анархистов
в апреле 1918 г. в Курске, но вскоре оправдан. 11 июля арестован в здании
Совдепа по подозрению в причастности к выступлению левых с.-р.
в Москве; освобожден в августе. К этому времени выдвинулся в число
лидеров ССРМ. Был делегатом IV Всероссийской конференции ССРМ,
проходившей с 4 по 10 декабря 1918 г.; выступил с двумя докладами:
по текущему моменту (выдвигал требования, направленные на упрочение
«подлинной власти Советов», подразумевающей «устранение партийной
диктатуры и бюрократической узурпации прав Советов», «партийного
давления на выборы делегатов Советов и их съездов», и устранение из
Советов «контрреволюционеров, авантюристов и карьеристских элемен¬
тов, присоединившихся к большевистской партии»); на тему «Макси¬
мализм и органы власти». Обвиняя РКП(б) в «стремлении к самоизо¬
ляции» и к «оттиранию масс», задачей максималистов Забицкий назвал
необходимость «возможно менее болезненно и скорее ликвидировать
и похоронить эту политику». Избран в состав ЦС ССРМ и в редакцию
его ЦО — журнала «Максималист». Со второй пол. 1918 и до 1920 г. так¬
1100

же работал в издательстве ВЦИК, инструктором по культурно-просве¬
тительскому делу Хамовнического районного Союза пищевиков. С вес¬
ны до сентября 1919 г., т. е. между V и VI Всероссийскими конференци¬
ями ССРМ, как член «распорядительного органа» действовал в Орше
и на Ижевском заводе, ведя организационную и лекционную работу.
На Пасху вместе с М.Ф. Крушинским (по показаниям последнего) вер¬
нулся в Москву. В дальнейшем являлся одним из руководителей
«Украинской инициативной группы ССРМ» и «Украинской повстанчес¬
кой группы ССРМ», ведущих подпольную деятельность против белых,
включая незавершенную подготовку покушения на А.И. Деникина.
Совместно с меньшинством ЦК ПРК и руководством ССРМ участвовал
в создании «Партии революционного социализма». В декабре 1919 г. стал
одним из организаторов стачки московских рабочих пищевой промыш¬
ленности. Также активно занимался чтением лекций и организацией
курсов ССРМ. Был арестован по распоряжению МЧКза принадлежность
к ССРМ 5 декабря в засаде. Во время допроса заявил о непричастности
к совершенному в Туле 29 августа 1919 г. «эксу» кассиров Оружейного
завода. Обвинялся в идейном руководстве боевиками. В публичном за¬
седании 10-13 мая 1920 г. Верховный революционный трибунал ВЦИК,
приняв во внимание предварительное и судебное следствие и выслушав
объяснения Забицкого, его последнее слово и прения сторон, постановил:
признать его по суду оправданным вследствие недоказанности обвине¬
ния. Перейдя на позиции РКП(б) занимал посты управляющего делами
Моссовета, председателя Центрального Совета народного хозяйства
Татарской АССР (1921-1922). Позднее находился на хозяйственной ра¬
боте: в том числе занимал должность зам. начальника экономического
управления ВСНХ (1924-1925), зам. председателя ВСНХ (1925-1932),
был на др. хозяйственных должностях. В 1932-1934 гг. являлся членом
президиума Замоскворецкой рабоче-крестьянской комиссии Рабкрина.
Накануне Великой Отечественной войны занимал должность зам. на¬
чальника отдела снабжения Наркомата легкой промышленности РСФСР.
В декабре 1942 г. направлен на Урал управляющим Челябснаблеса.
В 1946-1948 гг. работал в Брянске — сначала директором конторы
Главдоррестораноб, затем уполномоченным Министерства химической
промышленности. В 1949 г. вернулся в Москву, где занимал должности
сначала начальника, а затем старшего инженера производственно-тех¬
нического отделения Московского обл. управления местной топливной
промышленности. Умер в Москве 26 ноября 1960 г.
781	Вероятно, в первом случае речь идет о событиях в Курске, происходивших
с 10 апреля. После того как 5 апреля председатель Президиума местного
СНК и комиссар юстиции эсер-максималист Е.Н. Забицкий (он же глав¬
ком обороны Курска) объявил «Курскую республику» нейтральной в свя¬
зи с продвижением немецких войск на льговском направлении, недо¬
вольные этим бойцы из отряда инспектора артиллерии 5-й армии Карцева
обстреляли из орудий Курский Совет. Карцев, погибший 15 апреля при
неясных обстоятельствах, попытался объявить себя главкомом войск
губернии. Однако в итоге 11 апреля главкомом стал не он, а член
Полтавского Ревкома, бывший штабс-капитан М.В. Слувис, принадле¬
жавший к ПЛСР. В тот же день собрание выборных гарнизона вынесло
постановление о расстреле Забицкого и зам. председателя СНК комис¬
сара внутренних дел левого эсера И.И. Трубицкого, но их взял под охра¬
1101

ну отряд моряков. Слувис объявил об установлении военной диктатуры
и освободил арестованных ранее Забицкого и Трубицкого. Доступные
источники противоречиво рисуют происходившие в Курске события.
По одним сведениям, действия Слувиса были одобрены председателем
Высшей Военной Инспекции Н.И. Подвойским (см.: Сергеев С. Н. К собы¬
тиям на Курском фронте // Северная Коммуна. 7 июня 1918 г. № 30. С. 2);
по другим — подчиненные ему матросы-анархисты, наоборот, были разо¬
ружены прибывшим 29 апреля отрядом ВВИ и пробольшевистским же¬
лезнодорожным Ревкомом (Простор. 1957. № 6. Курск), а сам Слувис
скрылся. Поданным современных краеведов А.Н. Манжосова и К.В. Яцен¬
ко, Слувис, напротив, являлся «одним из главных организаторов подав¬
ления анархистского мятежа» и затем стал организатором формирования
1-й Курской пехотной дивизии. (Курск: Краеведческий словарь-справоч¬
ник. Курск, 1997. С. 362).
782	речь идет 0 д ф Рындиче (см. примеч. № 495).
783	Подругам данным, в июне 1918 г. в Курском УИК насчитывалось 10 боль¬
шевиков из 42 членов, но, возможно, что часть мандатов принадлежала
беспартийным.
784	Согласно показаниям М.Ф. Крушинского в 1930 г., в конце лета или на¬
чале осени 1918 г. он совершил поездку в Курск, где было устроено соб¬
рание ответственных партработников, вместе с которыми он и другой
член Викжедора Тимофей Попов были задержаны, но на другой день
освобождены.
785	Похоже, докладчик смешал два разных съезда. Так, на Льговском уездном
съезде, состоявшемся в преддверии V Всероссийского съезда Советов,
судя по анкете председателя УИК В.М. Синяева, из 480 делегатов 300
принадлежали к левым с.-p., а 80 - к большевикам. На Льговский уездный
съезд Советов в августе 1918 г. левые с.-р. провели 143 делегатов против
44 коммунистов. Съезд одобрил убийство Мирбаха и заявил протест про¬
тив ареста фракции ЛСР V Всероссийского съезда Советов. Все 22 места
в УИК достались ПЛСР. Тогда большевики навязали перерыв в заседа¬
нии, и на партийном собрании И.В. Глебов объявил от имени ЦК РКП(б)
съезд неправомочным. Созданный Ревком, состоявший из Глебова,
С.Н. Семенова и чекиста Долгополова, отстранил председателя УИК
Синяева и распустил съезд. Следующий съезд был подготовлен Ревкомом,
и в итоге отфильтрованные делегаты избрали председателем УИК
Семенова. В дальнейшем Льговская организация ПЛСР во главе с пред¬
седателем Совета В.М. Синяевым перешла на позиции ПРК. Вероятно,
докладчик имел в виду следующий уездный съезд.
/86 Дедов Василий Терентьевич (ок. 1891 — 1918). Активист ПЛСР в Кур¬
ской губ., затем член ПК. По окончании Учительского института — учи¬
тель Высшего начального учителя. Член ПСР с 1909 г. Учился в Петро¬
градском университете, был мобилизован, имел чин прапорщика. В 1918 г.
уездный военком, делегат V Всероссийского съезда Советов от Корочан-
ского уездного съезда Советов. В состав УИК в Короче входило 7 левых
с.-р., 4 большевика и 6 беспартийных. В июне 4-й уездный съезд принял
наказ в левоэсеровском духе, опубликованный в «Знамени Труда».
Арестованный в Большом театре Дедов содержался под стражей до 13 ию¬
ля. Заслушав его отчетный доклад о событиях в Москве, 1 сентября фрак¬
ция левых с.-р. на 5-м уездном съезде Советов предложила пересмотр
всех решений «вновь на Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов...»
1102

Также корочанские левые эсеры заявляли, «что арест членов 5-го Все¬
российского съезда Советов в связи с убийством агента германского
империализма графа Мирбаха положил несмываемое пятно позора на
страницах истории русской революции». Они требовали немедленного
освобождения М.А. Спиридоновой и всех других членов ПЛСР «как
стойких и подлинных защитников интересов рабочих и трудового кре¬
стьянства и действительных выразителей воли трудящихся» и созыва
нового Всероссийского съезда Советов для пересмотра положений
Конституции. Вследствие этого Дедова вновь задержали, а левоэсеров¬
ский комитет распустили. В октябре 1918 г. Дедов приехал (очевидно,
по вызову руководства партии) в Петроград, где был избран в Морскую
секцию Военной организации ПК ПЛСР. После ликвидации выступления
мобилизованных моряков 14 октября с участием Дедов, во время обыска
в его квартире был найден план захвата Гвардейского экипажа. 21 октя¬
бря Дедов вместе с десятью другими руководителями выступления рас¬
стрелян по приговору ЧК по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией
при СКСО.
787	От Курской губ. в В УС были избраны 12 депутатов от эсеров и 1 от боль¬
шевиков. Льговский уезд представлял председатель Льговского Совета
в 1917 г. и уездного земельного комитета Н.И. Дорошев. Вероятней все¬
го, его и имел в виду Барышников, сам избранный в В УС от Грайворонского
уезда и наверняка знавший в лицо депутатов-земляков.
788	2 августа 1918 г. Совнарком постановил в дополнение к декрету о при¬
зыве в РККА в уездах Московской, Петроградской, Владимирской,
Нижегородской, Пермской и Вятской губ. рабочих, родившихся в 1896-
1897 гг., призвать одновременно на основаниях, указанных в вышеназ¬
ванном декрете, во всех уездах поименованных шести губерний, а также
рабочих, родившихся в 1893,1894 и 1895 г., которые служили в войсках
унтер-офицерами, чтобы из них в самый короткий срок создать команд¬
ный состав для РККА. Затем это положение начало распространяться
на другие губернии. По приказу Л.Д. Троцкого от 3 августа всякий ун¬
тер-офицер, находящийся в рядах Красной армии как доброволец или
по принудительному набору, переводился на положение взводного ко¬
мандира.
789	Муравьев Евдоким Федорович (1896-1980). Активист ПЛСР, затем агент
ВЧК. Из крестьян, уроженец с. Дегтяное Спасского уезда Рязанской губ.
Окончил учительскую семинарию в Рязини. В ПСР вступил осенью
1916 г., будучи студентом Воронежского учительского института. В ию¬
не 1917 участвовал в работе губ. конференции Советов РСД и КД, был
избран в ее президиум. Вместе с А.М. Абрамовым и Н.И. Григорьевым
возглавлял организацию левых эсеров Воронежа. 12 октября губ. конфе¬
ренцией ПСР исключен из партии «за дезорганизаторские действия и
разложение партийных рядов». Входил в состав «Органа действия», соз¬
данного большевиками и левыми эсерами для взятия власти, в декабре
был избран в Исполком Воронежского Совета. Весной 1918 г. был пред¬
седателем Рязанского губревкома и губ. комиссаром земледелия. 18 ию¬
ня выбран председателем Воронежского губкома ПЛСР. Делегат I
и III съездов партии. В промежуток между съездами был отстранен от
партийной работы, но затем ЦК принял решение в его пользу. В конце
года командовал левоэсеровским отрядом на Украине, был политкомом
Восточной Повстанческой армии (подробней об этом в готовящемся
1103

третьем томе), затем вернулся в Рязань. С марта 1921 г. жил в Воронеже
и вел подготовку коллективного перехода левых эсеров в РКП(б), одно¬
временно начал тайно работать в ВЧК. По личному заданию Ф.Э. Дзер¬
жинского проник под видом члена ЦК левых эсеров к сподвижникам
А.С. Антонова, провел фиктивный съезд участников антоновского дви¬
жения, устроил вызов в Москву для ареста членов антоновского штаба.
В июле 1923 г. исключен из Объединения ПЛСР и ССРМ в виду того,
что он «ведет систематическую агитацию среди членов организации и
сочувствующих за переход в ряды РКП, оставаясь председателем
Воронежского Комитета Объединения и тем самым внося дезорганиза¬
цию в ряды Объединения» (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 10. Л. 39). В 1925 г.
принят в ВКП(б). Окончил Институт красной профессуры, работал на
философском фаекультете МГУ и в Институте философии Комакадемии.
В 1934-1937 гг. редактор Государственного антирелигиозного издатель¬
ства, член Постоянной комиссии по вопросам религиозных культов при
Президиуме ЦИК СССР. В ноябре 1937 г. парторганизацией Института
философии АН СССР был исключен из партии «за связь с сектанта-
ми-духоборами». Во время Великой Отчественной войны поступил
в Народное ополчение. В 1950-е — 1970-е гг. доценТ кафедры истории
и теории религии философского фагультета МГУ. Много раз подавал
заявление о восстановлении в КПСС, но получал отказы как активный
в прошлом эсер. Однако в 1968 г. был награжден орденом Боевого
Красного Знамени в связи с 50-летием Октябрьской революции. Защитил
кандидатскую диссертацию по философии, являлся пенсионером респуб¬
ликанского значения. По некоторым данным покончил с собой.
790	Воронежская Боевая рабочая дружина (БРД) осенью 1917 г. сложилась
при городской милиции. С нач. 1918 г. стала исполнительным органом
Военно-административного отдела ГИК, производя по его предписани¬
ям обыски и аресты. Руководство БРД осуществлял комитет из пяти лиц
во главе с примыкавшим к левым с.-р. Михаилом Андреевичем Черны¬
шевым (позже командовал бронелетучкой Южно-Восточной ж. д.).
В составе комитета были также Д. Инжаутов, И.Т. Соболев, А. Непом¬
нящий, Н.Ф. Кряжев. Помощниками начальника дружины являлись
Соболев и М.Е. Иенне. В структуре БРД действовала рота «особого ре¬
зерва» для выполнения специальных поручений, которая и являлась
оплотом левых с.-р. На вооружении БРД имелись 18 пулеметов, около
500 винтовок, пироксилиновые и динамитные шашки, ручные бомбы,
гранаты и револьверы. Воспоминания М.А. Чернышева о БРД хранятся
в Воронежском обл. краеведческом музее в ф. 451. Опубликованы
в 1997 г. зав. сектором музея О.Н. Скогоревым в № 32-39 воронежской
газеты «Берег».
791	Моисеев Алексей Сергеевич (1887-1919). Советский и партийный дея¬
тель. Член РСДРП с 1902 г. В 1905 г. был приговорен к 15 годам каторги,
замененной ссылкой на вечное поселение. Отбыв 2 года, бежал, убив
сопровождающего жандарма. Скрылся во Францию, примкнул в партии
к сторонникам Л.Д. Троцкого. После революции вернулся в Петроград,
состоял членом Межрайонной организации c.-д., был сотрудником жур¬
нала «Вперед». С июля 1917 г. жил в Воронеже, осенью возглавил ВРК.
В дальнейшем член губкома РКП(б), редактор партийных газет
(«Воронежский рабочий», «Путь жизни»). В январе 1918 г. встал во гла¬
ве Военно-административного отдела ГИК, активно участвовал в орга¬
1104

низации 1-й Южной армии (впоследствии 8-й армии). В октябре 1919 г.
схвачен шкуровцами и казнен.
792	Речь идет о Н.И. Григорьеве (см. примеч. № 79).
793	Речь идет о делегате Дмитрии Игнатьевиче Карпине (ок. 1897-?), кото¬
рый опубликовал письмо в «Известиях ЦИК»: «Прошу поместить
в “Известиях”, что Острогожская организация левых эсеров резко осуж¬
дает выход из Совнаркома после 4-го съезда, точно также осудит вос¬
стание ЦК, как кучку фантазеров, оторвавшуюся от жизни и, может быть,
против своей воли, но уже попавшую в стан контрреволюционеров.
Да здравствует незыблемый фронт революционного крестьянства и ра¬
бочих! Да здравствует власть Советов!».
В дальнейшем, с одной стороны, делегат от Острогожской организации
участвовал в учредительном съезде ПРК. С другой стороны, не вся ор¬
ганизация перешла на антицекистские позиции, так как делегат из этого
города участвовал и в IV съезде. Согласно его анкете, до июльских со¬
бытий в ней насчитывалось 45 членов, а после их осталось 30 (РГАСПИ.
Ф. 564. Оп. 1.Д. 6. Л. 82).
794	Скорее всего, Данилькевич Степан Иванович (ок. 1886-?). Советский
деятель, один из руководителей воронежских левых с.-р. Рабочий, уро¬
женец Гродненской губ., член ППС с 1904 г. В 1917 г. в ПСР, входил
в состав воронежского «органа действия» (аналог ВРК). В 1918 г. тов.
председателя Исполкома Воронежского Совета, председатель бюро фрак¬
ции левых эсеров. В марте один из руководителей подавления захватив¬
ших город анархистов. На 3-м губ. съезде Советов (апрель) избран кан¬
дидатом в члены ГИК, возглавил его финансовый отдел. Был делегатом
IV Чрезвычайного и V Всероссийских съездов Советов. Избран членом
ВЦИК 5-го созыва. Осенью 1918 г. служил письмоводителем
в штабе инженерного батальона. У него на квартире происходили не¬
легальные встречи левых эсеров, одним из его постояльцев был П.П. Про-
шьян. В сентябре арестован Воронежской ЧК, но вскоре освобожден.
В 1920 г. работал в Совнархозе, заведовал губернским строительством.
Продолжал вести левоэсеровскую работу до исключения из Воронеж¬
ской организации ПЛСР (легалистов) в 1920 г. за неоднократное на¬
рушение партийной дисциплины, «неустойчивость политических взгля¬
дов» и присвоение партийных денег (ЦДНИ Воронежской обл. Ф. 1.
On. 1. Ед. хр. 160. Л. 6). Дальнейшая судьба не выяснена. После него
губком возглавили Мария Михайловна Зарина в качестве председателя
и Трофим Васильевич Хорпяков в качестве секретаря.
795	Речь идет о событиях, происходивших вокруг 5-го уездного съезда Сове¬
тов в Задонске. Т.В. Осипова приводит разные данные о количестве
участников. По одним сведениям, левые с.-р. получили 122 мандата про¬
тив 98 голосов коммунистов. По сообщению инструктора Воронежского
ГИК Н.И. Зимина, командированного на съезд, левых с.-р. на нем было
146 человек, коммунистов 96, беспартийных 8. Возможно, во втором слу¬
чае учитывались не только делегаты, обладавшие решающим голосом,
но и с совещательными голосами (Осипова Т.В. Российское крестьянство
в революции и Гражданской войне. М., 2001. С. 157,366). На требования
фракции коммунистов уточнить отношение к ЦК ПЛСР левые с.-р. сна¬
чала объявили, что не разделяют его тактики. Однако после открытия
съезда левоэсеровская фракция отправила приветственную телеграмму
М.А. Спиридоновой. Тогда большевики покинули съезд, арестовав ли¬
1105

деров левых с.-р. (двоих представителей губернского центра и троих
местных), «дабы пресечь провокацию». Однако крестьяне из ближайше¬
го к Задонску с. Тишевка на сходе постановили освободить арестованных.
Собрав более трехсот человек, они подошли к тюрьме, но здесь были
разогнаны выстрелами в воздух. При возобновлении работы съезда фрак¬
ция ПЛСР отвергла резолюцию коммунистов по текущему моменту.
Но затем фракции РКП(б) удалось навязать съезду как эту резолюцию,
так и резолюции по продовольственному и земельному вопросам. Тем
временем на съезд явилось несколько сот вооружившихся крестьян во
главе с группой мобилизованных унтер-офицеров, которые снова потре¬
бовали освободить арестованных. В донесениях в Москву события
в Задонске были представлены как кулацкое «восстание». В.И. Ленин
отправил прежним исполкомовцам-коммунистам, исключившим ранее
из своего состава левых с.-p., телеграмму с требованием действовать «са¬
мым решительным образом против кулаков и снюхавшейся с ними ле¬
воэсеровской сволочи». Однако кровопролития удалось избежать, так
как освобожденные левые с.-р. дали подписку не вести антибольшевист¬
ской агитации и не покидать пределы уезда. В итоге в УИК были из¬
браны 13 коммунистов и 7 левых с.-р. После того как фракция ПЛСР
отказалась письменно осудить ЦК, 22 августа произошло ее исключение
из уисполкома.
796	Во время своего повторного выступления Е.Ф. Муравьев озвучивал дру¬
гую цифру — 161, также говорил об избрании М.А. Спиридоновой по¬
четным председателем.
797	Волнения в Усманском уезде были вызваны попытками сорвать моби¬
лизацию. Так в Сафроновской и Соротельской волостях, по словам
Т.В. Осиповой, «им удалось спровоцировать самосуды над членами
Советов», в итоге 17 июня мобилизация в уезде была временно прекра¬
щена (Осипова Т.В. Российское крестьянство в революции и Гражданской
войне. М., 2001. С. 129).
798	Возможно, стенографистка не разобрала, следует читать: в Коротоякском
уезде.
799	В числе этих брошюр, скорее всего, были брошюра самого Камкова
«Кризис Русской революции», брошюра А.А. Измайлович «Послеоктябрь¬
ские ошибки», фрагменты которой публикуются в наст, томе, и брошю¬
ра А.А. Шрейдера «Народный суд». Среди разрозненных бумаг издатель¬
ства, отложившихся в ГА РФ, сохранился, в частности, такой документ
с угловым штампом: «Торговый Дом Д. С. ПИГИТ и К0 Москва»:
«Сентября 3 дня 1918 г. Получено от Изд<ательст>ва “Революционного
Социализма" в счет работ по изд<анию> книги Щрейдер<а> Народный
Суд одну тысячу (1000) рублей. Д. Пигит» (ГА РФ. Ф. 9591. On. 1. Д. 63.
Л. 45).
800	Речь идет об объединенном ЦК ПЛСР Литвы и Белоруссии. Из членов
ЦК с ним наиболее тесно взаимодействовал В.Е. Трутовский.
801	Выявить не удалось.
802	Оговорка докладчика: имеется в виду V Всероссийский съезд Советов.
803	Речь идет о посольствах стран-союзников Германии.
804	Вероятно, речь идет об И.З. Штейнберге.
805	То есть членов «Спартака» (см. примеч. № 637).
806	Речь идет о правительстве принца Максимилиана Баденского (3 октяб¬
ря — 9 ноября 1918 г.). После министерского кризиса в Германии и от¬
1106

ставки кабинета Гертвига Гинце 29 сентября новый кабинет министров
был сформирован в целях добиться перемирия со странами Антанты
и сохранить монархический режим правления. Впервые в истории Гер¬
мании в состав правительства были включены социал-демократы Ф. Эберт
и Ф. Шейдеман. Новый кабинет прекратил свою деятельность после по¬
беды Германской революции. 9 ноября 1918 г. Максимилиан Баденский
объявил об отречении кайзера Вильгельма II и передал свои полномочия
лидеру СДПГ Фридриху Эберту.
807	Боровский Вацлав Вацлавович (1871-1923). Советский государственный
и партийный деятель, дипломат, публицист, литературный критик.
Уроженец Москвы, родился в польской дворянской семье (отец инженер-
жедезнодорожник). В 1882-1890 гг. учился в Московской классической
гимназии при лютеранской церкви Петра и Павла в Петроверигском пер.
В 1890 г. поступил на физико-математический факультет Московского
университета. Вступил в польское студенческое землячество «Коло».
Распространял революционную литературу. В 1891-1897 гг. учился в
Московском высшем техническом училище. Участвовал в студенческом
движении. В 1892 г. побывал в Австрии, Германии, Швейцарии, устано¬
вил связи с социал-демократами. Начал доставлять в Россию нелегаль¬
ную литературу. С лета 1894 г. член Московского рабочего союза. Был
организатором рабочих кружков. В связи с коронацией Николая II был
выслан из Москвы в Вологду. В 1897 г. арестован и до 1899 г. содержал¬
ся в Таганской тюрьме. Затем до 1902 г. отбывал ссылку в г. Орлове
Вятской губ. После окончания ссылки выехал в Женеву. С 1902 г. со¬
трудник и разъездной агент газеты «Искра», примкнул к большевикам.
В 1904 г. один из организаторов Южного бюро ЦК РСДРП в Одессе.
Участник и один из организаторов III (1905) и IV (1906) съездов РСДРП.
Вместе с Лениным был соредактором газеты «Вперед». В 1905 г. вернул¬
ся в Россию. Сочетал нелегальную работу с пропагандой идей больше¬
виков в легальной печати. В 1906 г. был представителем большевиков на
V съезде Социал-демократии Королевства Польского и Литвы. В это
время осуществил собственный перевод на русский язык «Манифеста
Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1912 г. арестован
и выслан в Вологодскую губ. С 1915 г. находился в Швеции. В 1917—
1918 гг. член и руководитель Заграничного бюро ЦК РСДРП(б) в Сток¬
гольме. С ноября 1917 г. полпред одновременно в Швеции, Дании и Нор¬
вегии. Во время блокады Советской России возвратился в Москву.
В 1919-1920 гг. возглавлял Госиздат. В 1920 г. принимал участие в пере¬
говорах с Эстонией, завершившихся подписанием мирного договора.
В 1921-1923 гг. первый советский полпред в Италии. Был генеральным
секретарем советской делегации на Генуэзской (1922) и Лозаннской
(1922-1923) международных конференциях. 10 мая 1923 г. убит в Ло¬
занне белогвардейцем Морицем Конради. Убийца и его пособник бы¬
ли оправданы швейцарским судом. Похоронен на Красной площади
в Москве.
808	Энкель Оскар Карлович (1878-1960). Российский и финский военный
деятель. Сын генерала русской армии, директора Финляндского кадет¬
ского корпуса. Учился в том же кадетском корпусе. Военную службу
начал с 1895 г. в чине подпоручика лейб-гв. Семеновского полка. В 1903 г.
окончил Николаевскую академию Генерального штаба. В 1903-1904 гг.
командир роты 105-го пехотного Оренбургского полка. Во время Русско¬
1107

японской войны помощник старшего адъютанта Управления генерал-
квартирмейстера 2-й Манчжурской армии. В 1905-1907 гг. старший
адъютант штаба 13-й пехотной дивизии. В 1907-1913 гг. помощник де¬
лопроизводителя, а в 1913-1914 гг. делопроизводитель Главного управ¬
ления Генерального штаба. В 1912 г. произведен в полковники. В 1914-
1917 гг. русский военный агент (атташе) в Италии. В 1917 г. перебрался
в Финляндию и в чине полковника вступил в формирующуюся Финскую
армию. С 1919 г. начальник береговой обороны Финляндии, в 1919—
1924 гг. начальник Финского генштаба. Энкель получил известность как
один из инициаторов и руководителей строительства легендарной т. н.
линии Маннергейма — укреплений на Карельском перешейке неподале¬
ку от границы с СССР. В 1924 г. вышел в отставку в чине генерал-лей¬
тенанта Финской армии. Во время «Зимней войны» между СССР
и Финляндией в 1939-1940 гг. главнокомандующий К.-Г. Маннергейм
назначил его своим представителем в Париже и Лондоне, поручив набор
иностранных добровольцев. В1944 г. был в составе делегации Финляндии,
подписавшей перемирие с СССР. Упоминание Энкеля в качестве «глав¬
ного палача Финляндских рабочих» вызвано тем, что он был одним из
руководителей белых воинских частей во время Гражданской войны в
Финляндии в январе-мае 1918 г.
809	Возможно, содержался намек на события в Задонске (см. примеч. № 791).
810	Лассаль Фердинанд (1825-1864). Немецкий политический деятель
и писатель. Учился в Бреславле и в Берлине. В юности примыкал к ра¬
дикальному младогегельянству, не вступая в более близкие отношения
с каким-либо определенным течением. В 1848 г. познакомился в Рейнской
провинции с К. Марксом и Ф. Энгельсом; участвовал, примыкая к ним,
в революционном движении. В 1857 г. переселился из Дюссельдорфа
в Берлин; опубликовал ряд научных произведений («Гераклит Эфесский»,
«Система приобретенных прав», работы о Гегеле, Фихте, Лессинге, по¬
лемические статьи против Юлиана Шмидта и т. д.). В 1863 г. основал
Всеобщий Германский рабочий союз, вел в качестве его президента ши¬
рокую агитацию и издавал различные брошюры. 31 августа 1864 г. был
смертельно ранен на дуэли.
811	Ошибка в стенограмме, вероятно, следует читать: «Заксы, Калегаевы»
либо «Зайцевы-Калегаевы».
812	Имеется в виду выступление М.А. Спиридоновой на открытом заседании
Крестьянской секции ВЦИК 30 июня 1918 г. Подробней см. док. № 89-
90 и комментарии к ним в первой части наст, издания.
813	Так в тексте. Правильно: народников-коммунистов.
814	Фраза из пьесы «Заговор Фиеско в Генуе» (1783) (действие 3, явление
4: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить») немецкого поэта
Иоганна Фридриха Шиллера, которую произносит мавр, оказавшийся
ненужным после того, как он помог графу Фиеско организовать восста¬
ние республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа.
815	Возможно, оговорка, следует читать: «в Октябрьскую».
816	Вероятно, это не цитата, а вольное переложение мыслей В.И. Ленина,
высказанных в его речи на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. Отвечая
на критику «левых коммунистов», рассматривавших экономический курс
руководства РКП(б) как строительство системы «государственного ка¬
питализма», он заявил: «Действительность говорит, что государственный
1108

капитализм был бы для нас шагом вперед. Если бы мы могли в России
через малое число времени осуществить государственный капитализм,
это было бы победой. Как они могли не видеть, что мелкий собственник,
мелкий капитал — наш враг. Как они могли в государственном капита¬
лизме видеть главного врага? Переходя от капитализма к социализму,
они не должны забывать, что наш главный враг — это мелкая буржуазия,
ее навыки, ее привычки, ее экономическое положение. Мелкий собствен¬
ник прежде всего боится государственного капитализма, потому что у
него одно желание — урвать, получить себе побольше, разорить, добить
крупных помещиков, крупных эксплуататоров. <.„> Что такое государ¬
ственный капитализм при Советской власти? В настоящее время осу¬
ществлять государственный капитализм — значит проводить в жизнь тот
учет и контроль, который капиталистические классы проводили в жизнь.
Мы имеем образец государственного капитализма в Германии. Мы знаем,
что она оказалась выше нас. Но если вы подумаете хоть сколько-нибудь
над тем, что бы значило в России, Советской России, обеспечение основ
такого государственного капитализма, то всякий не сошедший с ума че¬
ловек и не забивший себе голову обрывками книжных истин должен был
бы сказать, что государственный капитализм для нас спасение. Я сказал,
что государственный капитализм был бы спасением для нас; если бы мы
имели в России его, тогда переход к полному социализму был бы легок,
был бы в наших руках, потому что государственный капитализм есть
нечто централизованное, подсчитанное, контролированное и обобщест¬
вленное, а нам-то и не хватает как раз этого, нам грозит стихия мелко¬
буржуазного разгильдяйства, которая больше всего историей России и
ее экономикой подготовлена и которая как раз этого шага, от которого
зависит успех социализма, нам не дает сделать. Я позволю себе напомнить
вам, что мои слова о государственном капитализме мне приходилось
писать за несколько времени до переворота, и вопиющая нелепость пугать
нас государственным капитализмом» (Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 254-256).
817	О нем см. примеч. Ms 230.
818	14 марта 1918 г. В.И. Ленин на IV Чрезвычайном Всероссийском съезде
Советов прочитал «Доклад о ратификации мирного договора». В част¬
ности, он сказал следующее: «Наш опыт с 1905 года, — а если мы чем
богаты, если благодаря чему-нибудь пришлось русскому рабочему клас¬
су и беднейшему крестьянству взять на себя труднейшую и почетнейшую
роль начала международной социалистической революции, так именно
потому, что русскому народу удалось, благодаря особому стечению исто¬
рических обстоятельств, в начале XX века проделать две великие рево¬
люции, — то надо учиться опыту этих революций, надо уметь понять,
что, лишь принимая во внимание изменения соотношений классовых
связей одного государства с другим, можно установить заведомо, что мы
не в состоянии принять бой сейчас; мы должны считаться с этим, сказать
себе: какова бы ни была передышка, как бы ни был непрочен, как бы ни
был короток, тяжел и унизителен мир, он лучше, чем война, ибо он дает
возможность вздохнуть народным массам, потому что он дает возмож¬
ность поправить то, что сделала буржуазия, которая теперь кричит везде,
где имеет возможность кричать, особенно под защитой немцев в занятых
областях» (Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 102-103). На заседании ВЦИК
29 апреля того же года Ленин выступил с докладом «Об очередных за¬
дачах Советской власти», в котором заявил: «События нас подтвердили,
1109

мы получили передышку только потому, что на Западе империалисти¬
ческая бойня продолжается, а на Дальнем Востоке империалистское со¬
ревнование разгорается все шире, — только этим объясняется существо¬
вание Советской республики, пока самой слабой веревочкой, за которую
в этот политический момент мы держимся. Конечно, нас не бумажка, не
мирный договор защитит, и не то обстоятельство, что с Японией мы не
желаем воевать; верно, что она грабит, не стесняясь никакими договора¬
ми, ни формальностями — нас защитит, конечно, не бумажный договор
или “мирное состояние , — нас защитит продолжающаяся на Западе
схватка между двумя “гигантами империализма и наша выдержка»
(Ленин В.И. ПСС. Т. 36. С. 251-252).
819	Вероятно, речь идет о переговорах в Берлине, прошедших в июле 1918 г.
между представителем Крымского краевого правительства В.С Татищева
и германским правительством. Стремление Татищева добиться незави¬
симости Крыма от Украинской Державы во главе с гетманом П.П. Ско-
ропадским не получили поддержки. Однако прийти к решению о присо¬
единении Крыма к Украине на переговорах также не удалось. На крым¬
ско-украинских переговорах в Киеве (сентябрь-октябрь 1918 г.) стороны
также не пришли к согласию в этом вопросе. Представители Скоропад-
ского настаивали на вхождение Крыма в состав Украинской Державы на
правах государственной автономии. Представители Крыма, в свою оче¬
редь, предлагали вхождение на условиях федеративного договора.
Стороны так и не смогли прийти к взаимно приемлемому соглашению.
820	Поражение болгарских войск во время наступления армий Антанты
в Македонии во второй половине сентября 1918 г. наряду с ухудшением
экономической ситуации из-за последствий Первой мировой войны вы¬
звали массовые протесты рабочих и волнения солдат. Своей кульминации
эти события достигли во время Владайского восстания, поднятого
24 сентября военнослужащими частей, отступавших из Македонии.
Восставших поддержали лидеры левой, крестьянской партии, Болгарского
земледельческого народного союза (БЗНС) А. Стамболийский и Р. Дас-
калов. Помимо членов БЗНС в руководивший восстанием революцион¬
ный комитет вошли болгарские социалисты-«тесняки» и один анархист.
Столицей восстания стал г. Радомир. 27 сентября восставшие объявили
монархию низложенной, провозгласили Болгарию республикой, ее пре¬
зидентом - Стамболийского; Даскалов стал командующим «революци
онной гвардией». Восстание заставило болгарское правительство уже
29 сентября подписать в Салониках перемирие со странами Антанты.
В тот же день 30-тысячная армия восставших, нанеся ряд поражений
правительственным войскам, достигла Софии. Однако нерешительность
Даскалова, медлившего со штурмом столицы, позволила правительству
собрать дополнительные силы и перебросить в Софию 217-ю германскую
дивизию. Свою отрицательную роль сыграло и плохое вооружение по¬
встанцев, отсутствие артиллерии. В результате боев 30 сентября — 2 ок¬
тября армия восставших была разбита, многие участники восстания
арестованы и расстреляны.
821	В Турции, также потерпевшей поражение в Первой мировой войне, стол¬
кнувшейся с перспективой расчленения и утраты государственной неза¬
висимости вследствие оккупации странами Антанты, осенью 1918 г. на¬
чалась Кемалистская революция. Ее началом было стихийное народное
движение в Анатолии (конец 1918 — нач. 1919 г.), возглавляемое нацио¬
1110

налистическими «обществами защиты прав», выступавшими против
оккупации Турции странами Антанты и планов по разделу ее территории.
Эти организации создали вооруженные партизанские отряды, противо¬
стоявшие как правительству султана, так и армиям стран Антанты.
Революция завершилась в 1923 г. после свержения монархии и провоз¬
глашения Турецкой Республики во главе с Мустафой Кемалем Ататюр-
ком, а также — военной победы над армиями Греции и Армянской демо¬
кратической республики. Кемалистская революция обернулась траге¬
дией для национальных меньшинств — армян, греков и ассирийцев.
Большинство их представителей, столкнувшись с преследованиями по
национальному и политическому признаку, вынуждены были покинуть
территорию страны.
822	Имеется в виду статья А.А. Блока «Интеллигенция и революция», на¬
писанная в январе 1918 г. В ней Александр Блок протестовал против
умеренности и мещанской ограниченности во взглядах на повседневную
жизнь, искусство и общественно-политические процессы. Особенно рез¬
ко поэт реагировал на критику радикализма и «разрушительных» аспек¬
тов революции со стороны представителей интеллигенции, ранее отож¬
дествлявших себя с революционным лагерем. Их позиции он противо¬
поставил духовный максимализм, идею безграничного творчества как в
повседневной жизни, так и в революции: «Жить стоит только так, чтобы
предъявлять безмерные требования к жизни: все или ничего; ждать не¬
жданного; верить не в “то, чего нет на свете”, а в то, что должно быть на
свете; пусть сейчас этого нет и долго не будет. Но жизнь отдаст нам это,
ибо она — прекрасна». Отстаивая максималистский характер творческих
исканий революционно настроенных народных масс, Блок оправдывал
стихийное неприятие окончательно дискредитированных, по его мнению,
общественных институтов дореволюционной России, а также лозунгов
либеральных и правосоциалистических партий. Вопрос о роли интелли¬
генции в революции разрешался им с точки зрения народнических пред¬
ставлений о долге всех образованных слоев населения России перед
трудовым народом.
823	Имеется в виду радикализм оппонентов Магеровского (Камкова и дру¬
гих), которых он в той же речи обвиняет в наличии психологии «с одной
стороны анархизма, с другой стороны правого эсерства».
824	Возможно, речь идет о Луи Огюсте Бланки (Blanqui) (1805-1881).
Французский революционер-социалист. Происходил из семьи супрефек¬
та. Активно участвовал в республиканско-демократическом движении
периода реставрации Бурбонов (1814-1830), Июльской революции
1830 г. Находясь под сильным влиянием идей Бабефа, пришел в 1832—
1834 гг. к коммунистическим убеждениям. В 1835-1839 гг. организатор
и руководитель тайных республиканских обществ. После подавления
восстания 12 мая 1839 г. в Париже приговорен к смертной казни, заме¬
ненной пожизненным заключением. Освобожденный Революцией 1848 г.
основал клуб «Центральное республиканское общество» и возглавил
наиболее революционные пролетарские элементы, боровшиеся против
буржуазной политики Временного правительства. После демонстрации
в мае 1848 г. в Париже снова арестован и осужден на 10 лет тюремного
заключения. Амнистированный в 1859 г. вернулся в Париж. В 1861 —
1865 гг. снова находился в заключении. В 1865 г. бежал из тюрьмы и по¬
селился в Брюсселе. 14 августа 1870 г. в связи с неудачами французской
1111

армии во Франко-прусской войне Бланки, тайно прибывший в Париж,
сделал попытку поднять восстание, окончившуюся провалом. После ре¬
волюции 4 сентября и падения Второй империи издавал газету «Патри
ан данже» («Родина в опасности»), в которой требовал самой энергичной
борьбы с пруссаками. Убедившись в изменнической политике «прави¬
тельства национальной обороны», принял активное участие в восстании
31 октября 1870 г., за что был арестован и вновь приговорен к пожизнен¬
ному заключению. Во время Парижской Коммуны находившийся в тюрь¬
ме Бланки был заочно избран членом Коммуны, но попытки Коммуны
добиться у Версальского правительства его освобождения успеха не
имели (оставался в заключении до 1879 гг.). В последние годы жизни
продолжал социалистическую и демократическую пропаганду и стре¬
мился сплотить своих сторонников (бланкистов) в партийную органи¬
зацию.
825	Либкнехт Карл (1871-1919). Публицист, деятель германского и между¬
народного рабочего и социалистического движения, один из основателей
Коммунистической партии Германии (КПГ). Сын В. Либкнехта — одно¬
го из основателей Социал-демократической партии Германии (СДПГ),
соратника и друга К. Маркса и Ф. Энгельса. Учился в Лейпцигском
и Берлинском университетах, работал адвокатом. С 1900 г. член СДПГ,
становится одним из лидеров ее левого крыла. Среди лидеров германской
социал-демократии был известен как сторонник антивоенной позиции
и пропагандист всеобщей политической стачки. За антимилитаристскую
пропаганду в 1907 г. приговорен к заключению в крепости. В 1907—
1910 гг. председатель Социалистического интернационала молодежи.
В 1908 г. избран в Прусскую палату депутатов, в 1912 г. в Рейхстаг.
Использовал парламентскую трибуну для антивоенных выступлений,
2 декабря 1914 г. проголосовал против военных кредитов; выпустил за¬
явление, в котором дал характеристику Первой мировой войне, как за¬
хватнической, империалистической. Был одним из авторов популярного
среди интернационалистского крыла социал-демократов лозунга о пре¬
вращении империалистической войны в гражданскую. В январе 1916 г.
за свои антивоенные выступления исключен из состава фракции СДПГ
в Рейхстаге. Тогда же стал одним из основателей интернационалистской
группы «Спартак». За выступление с призывом к свержению правитель¬
ства во время Первомайской демонстрации 1916 г. арестован и пригово¬
рен к 4 годам тюремного заключения. В октябре 1918 г. освобожден из
тюрьмы. Основатель и соредактор (с 9 ноября) газеты «Роте фане»
(«Красное знамя»). Участник Ноябрьской революции в Германии. Избран
председателем Коммунистической партии Германии (КПГ) на учреди¬
тельном съезде, проходившем с 30 декабря 1918 по 1 января 1919 г. Был
зверски убит в Берлине 15 января 1919 г. вместе с Розой Люксембург.
826	Группа «Воля Труда» поместила объявление о созыве на 25 сентября
съезда левых с.-p., разделяющих следующие положения: «1) Недопусти¬
мость насильственного срыва Брестского мира, 2) Недопустимость тер¬
рористических актов на Советской территории от имени Советской
партии, 3) Недопустимость активной борьбы с правящей партией ком¬
мунистов в целях насильственного захвата власти, 4) Недопустимость
всей той политики, которая затемняет в массах классовый характер ре¬
волюции, идущей через гражданскую войну к социализму». Поэтому
ПРК называли партией «четырех НЕ».
827	Илоты (греч. £&сотп<;) — в древней Спарте земледельцы, находящиеся
на промежуточном положении между крепостными и рабами.
1112

828	То есть в Москве.
829	О событиях в Задонске см. в предисловии к наст, тому и в примем. № 791.
830	Имя оратора определено на основании пометки стенографистки «Слово
Богданова». Богданов Павел Богданович (1895-1937). Активный участ¬
ник левоэсеровского движения в Петрограде. Уроженец д. Долганы
Псковской губ. Питерский рабочий, окончил земское училище, участво¬
вал в революционном движении с 1912 г. С середины апреля 1918 г. член
ПК ПЛСР, делегат V Всероссийского съезда Советов от Петроградского
уезда. После ухода партии в подполье принадлежал к «левейшим» (че-
репановцам), был руководителем левоэсеровских структур в Петрограде,
организатором рабочих забастовок. Арестован в январе 1922 г., впослед¬
ствии порвал с партией. На момент ареста 7 августа 1937 г. колхозник.
Приговорен Особой тройка при УНКВД Ленинградской обл. 3 сентября
к высшей мере наказания. Реабилитирован в августе 1989 г.
831	Пальчинский Петр Иоакимович (1875-1929). Российский инженер, эко¬
номист, общественно-политический деятель. Племянник знаменитого
народника Н.В. Чайковского, позднее одного из лидеров народных со¬
циалистов. Уроженец Вятской губ., окончил Казанское реальное учили¬
ще (1893) и Екатеринослйвский горный институт (1900). В молодые
годы разделял идеи П.А. Кропоткина, был близок к анархистам. С 1902 г.
управляющий каменноугольными рудниками Головинского горно-руд¬
ного товарищества в Черемхове Иркутской губ. Являлся акционером
ряда российских горнопромышленных фирм. С 1903 г. член Русского
Технического общества. В 1903-1908 гг. член, затем председатель
Всероссийского союза инженеров и Клуба горных деятелей. Участвовал
в событиях Первой русской революции в Сибири. За работу секретарем
в Комитете (затем Совете) служащих и рабочих управления депо и стан¬
ции Иркутск на Пальчинского было заведено уголовное дело. В резуль¬
тате был вынужден эмигрировать. Поселился в Лондоне. Был одним из
организаторов Русского кружка им. А.И. Герцена. В 1911 г. был руково¬
дителем горнопромышленного отдела Всемирной промышленной вы¬
ставки в Турине, посвященной 50-летию объединения Италии. За это
в сентябре получил благодарность от посетившего выставку министра
торговли и промышленности России С.И. Тимашева. Был также награж¬
ден министром финансов и торговли Италии дипломом выставки и ди¬
пломом «За заслуги». Вскоре переехал в Рим, где активно участвовал
в жизни русской колонии, контактируя с различными революционными
деятелями (В.Н. Рихтером, Н.В. Брюлловой-Шаскольской, ее мужем
П.Б. Шаскольским и др.). Занимался ввозом в Россию из Италии клееной
фанеры по специальному именному тарифу, в 10 раз ниже принятого.
Вскоре был назначен уполномоченным и зав. отделом Совета Союза гор¬
нопромышленников Юга России. В 1913 г. по амнистии в честь 300-летия
Дома Романовых вернулся в Россию. По возвращении стал членом прав¬
ления акционерного общества «Лысьвенский горный округ» и директо¬
ром правления акционерного общества «Люборад». В дальнейшем явил¬
ся организатором синдиката «Продуголь». Во время Первой мировой
войны работал в Центральном Военно-промышленном Комитете.
Принимал активное участие в Февральской революции в Петрограде,
входил в состав Военной комиссии Временного комитета Государственной
Думы. Был избран членом первого Исполкома Совета РСД. В марте
1917 г. возглавил Комитет военно-технической помощи, назначен глав-
ноуполномоченным Временного правительства по снабжению металла¬
1113

ми и топливом, затем товарищем (заместителем) министра торговли
и промышленности, помощником военного министра. Занимал также
пост товарища председателя Особого совещания для обсуждения и объ¬
единения мероприятий по обороне государства, исполнял обязанности
председателя при обсуждении вопросов, касавшихся металлов и топли¬
ва. Во время Корниловского мятежа, с 28 августа помощник по граждан¬
ской части военного генерал-губернатора, с 30 августа генерал-губерна¬
тор Петрограда и его окрестностей. Вскоре назначен председателем
Особого совещания по обороне государства. 25 октября помощник упол¬
номоченного правительства по водворению порядка в столице Н.М. Киш-
кина, начальник обороны Временного правительства и Зимнего дворца.
После свержения Временного правительства арестован и отправлен в
Петропавловскую крепость. В нач. 1918 г. освобожден из-под стражи.
После этого работал в ранее организованном им институте «Поверхность
и недра», выпускал одноименный журнал. Был избран председателем
Русского технического общества и секретарем Вольного экономическо¬
го общества. Отказался от активного участия в политике, но несмотря
на это несколько раз арестовывался в качестве заложника (например,
после покушения на В.И. Ленина). Освобождался по ходатайству П.А. Кро¬
поткина и Г.М. Кржижановского. По вызову И.М. Губкина переехал
в Москву. Приезжал к Кропоткину на лето в Дмитров, во время работы
первого над «Этикой»; живя на даче, обсуждал со своим духовным учи¬
телем эту работу и делился с ним своими планами и разработками.
В июне 1921 г. вошел в состав Всероссийского общественного комитета
по увековечению памяти П.А. Кропоткина, с 6 ноября был членом его
бюро. Арестован в Москве 25 августа 1922 г., его предполагали выслать
за границу. После месячного заключения освобожден, а высылка за гра¬
ницу отменена. В дальнейшем являлся консультантом Сланцевого ко¬
митета при ВСНХ, членом его Научно-технического совета, консультан¬
том комиссии ГОЭЛРО и строительства Днепрогэса. С 1924 г. препо¬
давал в МВТУ, затем в Московском геологическом институте. Вновь
арестован в 1927 г., в разгар «Шахтинского дела». Содержался во
Внутренней тюрьме ОГПУ на Лубянке и в Бутырской тюрьме. 22 мая
1929 г. был приговорен Коллегией ОГПУ к расстрелу, приговор приведен
в исполнение в тот же день. Через год его имя было использовано на
процессе по делу Промпартии в качестве идейного вдохновителя несу¬
ществовавшего заговора.
832	Воронов — накануне съезда, по-видимому, побывал на совещании лево¬
эсеровского актива в Петрограде. Известны два левых эсера с такой фа¬
милией: Воронов Петр — выполнявший партийное поручение «хозяина»
книжного магазина «Рассвет» на углу Бассейной и Знаменской, д. 38,
служившего партийной явкой и местом проведения совещаний; был рас¬
стрелян после ликвидации боевой дружины по главе с Сандуровым.
Воронов Роман Никифорович — избирался членом ВЦИК, подписался
под заявлением от 9 июля, см. док. № 39.
833	Не вполне ясно, что имеется в виду — возможно, речь идет о забастовке
на Путиловском заводе (См. док. № 196).
834	Милюков Павел Николаевич (1859-1943). Лидер конституционных де¬
мократов. Видный русский историк начала XX в., ученик В.О. Ключев¬
ского, автор «Очерков по истории русской культуры» и др. работ. Из
потомственных дворян. Окончил историко-филологический факультет
1114

Московского университета, ученик В.О. Ключевского. Был добровольцем
в санитарном отряде в Закавказье во время Русско-турецкой войны
(1877-1878). С1886 г. приват-доцент. В1895 г. был уволен из Московского
университета и выслан в Рязань. С 1897 г. преподавал в Софии (Болга¬
рия). Один из создателей кадетской партии в 1905 г. Депутат III и IV Го¬
сударственных Дум от Петербурга, председатель кадетской фракции.
Ведущий публицист партии, редактор ее газеты «Речь». Летом 1915 г.
активно участвовал в создании Прогрессивного блока, стратегию и так¬
тику которого во многом определял. 27 февраля 1917 г. избран членом
Временного комитета Государственной Думы. Со 2 марта по 1 мая ми¬
нистр иностранных дел Временного правительства. После выхода в от¬
ставку перешел в оппозицию к правительству. После свержения
Временного правительства уехал на Юг, занимал прогерманскую пози¬
цию и участвовал в антибольшевистском движении. С ноября 1918 г.
жил во Франции. В 1921-1940 гг. редактор парижской газеты «Последние
новости». Входил в Парижскую демократическую группу Партии На¬
родной Свободы (к.-д.). Скончался в Экс-ле Бене (Франция).
835	Меньшиков Михаил Осипович (1859-1918). Русский мыслитель, пуб¬
лицист и общественный деятель, один из идеологов русского национа¬
лизма. Окончил Кронштадтское морское техническое училище. Участ¬
вовал в нескольких морских экспедициях, во время которых проявился
его литературный талант. Опубликовал в ряде изданий очерки загранич¬
ного плавания на фрегате «Князь Пожарский», которые позднее были
выпущены отдельной книгой «По портам Европы» в 1879 г. После вы¬
хода в отставку в чине штабс-капитана (1892) устроился постоянным
корреспондентом в газету «Неделя», а позднее стал ее секретарем и ве¬
дущим публицистом. В связи с закрытием «Недели» Меньшиков перешел
в «Новое время», являлся ведущим публицистом газеты с 1901 по 1917 г.
Занимал охранительно-патриотическую позицию, направленную на за¬
щиту интересов этнических русских и Российского государства. После
революции Меньшиков был отстранен от работы в газете; 14 сентября
1918 г. арестован сотрудниками ВЧК на своей даче на Валдае и 20 сен¬
тября расстрелян на берегу Валдайского озера.
836	Щегловитов Иван Григорьевич (1861-1918). Видный царский сановник.
Из потомственных дворян, землевладелец. С 1885 г. тов. прокурора
Нижегородского, с 1887 г. Санкт-Петербургского окружного суда;
с 1894 г. прокурор Петербургского окружного суда, с 1895 г. тов. прокуро¬
ра столичной Судебной палаты. В 1898 г. назначен товарищем обер-про¬
курора Уголовного Кассационного департамента Сената, затем в Первом
департаменте Сената. С 22 апреля 1905 г. возглавлял Первый департамент
Министерства юстиции, с 1 февраля 1906 г. тов. министра юстиции.
24 апреля назначен министром юстиции, 1 января 1907 г. членом Госу¬
дарственного Совета с оставлением в должности министра. Сенатор (1911),
статс-секретарь Двора (1911), действительный тайный советник (1914).
Был причастен к организации процесса Бейлиса, покровительствовал
правым организациям. 6 июля 1915 г. уволен от должности министра.
1 января 1917 г. назначен председателем Государственного Совета.
В ходе начавшейся революции 27 февраля арестован. С 1 марта 1917
по 26 февраля 1918 г. находился в заключении в Петропавловской кре¬
пости, затем перевезен в Москву, где после объявления «красного тер¬
рора» 5 сентября расстрелян на Братском кладбище вместе с министра¬
1115

ми внутренних дел Н.А. Маклаковым и А.Н. Хвостовым, сенатором
С.П. Белецким и др. заложниками.
837	Известны несколько активных левых эсеров с фамилией Иванов (см.
примем. № 529)
838	Шульгин Лев Николаевич (?—1919). Активист Рязанской и Казанской
организаций ПЛСР, член Рязанского комитета ПЛСР, комиссар губ. ко¬
миссариата земледелия с ноября 1917 по июль 1918 г. В декабре 1918 г.
также участвовал в работе Московской обл. конференции партии от
Рязанской губ. Позднее Шульгин погиб во время перестрелки с чекиста¬
ми в Казани, прикрывая бежавших из тюрьмы товарищей по партии.
В связи с этим в мае 1919 г. была выпущена листовка Казанского губкома
ПЛСР, содержавшая некролог «Памяти павшего товарища»: «Во время
освобождения арестованных товарищей из Пересыльной тюрьмы пал
смертью славных наш дорогой незабвенный товарищ Лев Николаевич
Шульгин. В самую решительную минуту побега Лев Николаевич отвлек
внимание погони всецело на себя, бросившись в сторону от своих това¬
рищем вверх по горе. Отстреливаясь на бегу, он очутился в кольце по¬
гони. Выстрелом в голову покончил с собой тов. Лев и своим телом при¬
крыл освобожденных товарищей. Пусть трудящиеся знают, что в руки
палачей левые социалисты-революционеры живыми не сдаются.
Большевики нам объявили борьбу даже не на жизнь и смерть, а на ис¬
требление, — мы приняли вызов, — и гордо умираем за самое дорогое
для человеческой личности — свободу.
На твоей свежей могиле мы клянемся, незабвенный товарищ, бороться
за святое дело освобождение родного народа, за которое ты так самоот¬
верженно отдал свою пламенную жизнь. Прощай, родной». (Курсив док.)
839	По всей видимости, имеется в виду статья В.Е. Трутовского «Программа
максимум и построение общественного идеала», открывавшая «Сборник
статей по пересмотру партийной программы» (вышел весной 1918 г., на¬
кануне II партсъезда).
840	Хлестаков Иван Александрович — герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
(1836), синоним человека безответного поведения, вдохновенного и без¬
застенчивого лгуна и хвастуна.
841	Тартюф — центральный образ комедии Ж.-Б. Мольера «Тартюф, или
обманщик» (1664).
842	Condicio sine qua non (лат.) — условие, без которого не(т), непременное
условие.
843	«Письма о тактике» — брошюра, написанная В.И. Лениным 8-13 апре¬
ля 1917 г. Опубликована в апреле в Петрограде отдельной брошюрой
издательством «Прибой». Стала ответом на критику положений «Апрель¬
ских тезисов» со стороны Л.Б. Каменева в публикациях в «Правде».
Развивая план борьбы партии за переход от буржуазно-демократической
революции к революции социалистической, тактику в условиях двоев¬
ластия, Ленин подчеркнул, что Советы рабочих и солдатских депутатов,
имеющие государственную власть, скорее и лучше проведут самостоя¬
тельность массы народа в жизнь, чем парламентская республика, прак¬
тичнее и вернее решат, какие именно шаги можно сделать к социализму.
По мнению Ленина, Каменев смотрел только на прошлое революционно-
демократической диктатуры пролетариата и крестьянства. Ленин заявил,
что не рассчитывает на немедленное перерождение русской революции
в социалистическую, предостерегал от этого.
1116

844	См. в предисловии к наст. тому.
845	Имеется в виду фраза из рассказа А.П. Чехова «В Москве на Трубной
площади» (1883): «Заяц, ежели его бить, спички может зажигать».
846	7 августа 1918 г. Казань была взята войсками Комуча. 10 сентября 1918 г.
Красная армия отбила город.
847	В анонимной делегатской анкете по Казанской губ. указывалась числен¬
ность членов по губернии — более 2000 чел. (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1.
Д. 6. Л. 124).
848	Председателем Казанского губкома РКП(б) являлся Я.С. Шейнкман
(о нем см. примеч. № 250), секретарем губкома был Г.Ш. Олькеницкий
(он же возглавлял губЧК). Тесное сотрудничество с левыми с.-р. прояви¬
лось не только в отношении неприятия Брестского мира, но и, например,
в плане борьбы с татарскими националистами. В целях нейтрализации
т. н. Забулачной республики был учрежден коалиционный ревштаб
с участием трех большевиков, двух левых с.-р. (Н.Д. Ефремов и Дмитриев)
и одного эсдека-интернационалиста. Военными руководителями штаба
были бывшие прапорщики К.Я. Грасис (большевик) и Ефремов.
849	1 4 мая на заседании ГИК Совета КД был заслушан доклад А.Л. Колегаева
об организации власти в губернии. Колегаев предложил создать единый
Исполком для всей губернии из 70 членов (35 членов от Рабочей
и Красноармейской секций и столько же от Крестьянской секции). После
одобрения его плана в этот же день был рассмотрен вопрос о временном
ГИК на общем собрании Казанского Совета, которое под председатель¬
ством большевика А.И. Карпова согласилось с планом Колегаева, после
чего Совет КД немедленно выделил 35 представителей (включая лидеров
левых с.-р. И.А. Майорова, К.Ю. Шнуровского, Н.П. Пономарева и др.);
Рабочая секция должна была выбрать в ГИК 30 чел., а Красноармейская —
5 представителей. 16 мая состоялось первое заседание единого ГИК под
председательством Колегаева, в котором участвовали 39 чел. (см.: Ста¬
риков С.В. Левые социалисты в Великой Российской революции. Йош¬
кар-Ола, 2004. С. 487-488).
850	То есть прибывшие из центра.
851	В нач. 1915 г. с целью гарантировать сохранность государственного зо¬
лотого запаса из Петрограда его вывезли поездом в Казань и Нижний
Новгород. Весной 1917 — в начале лета 1918 г. сюда же перевезли и зо¬
лото, хранившееся в отделениях Госбанка других городов. В итоге
в Казани сосредоточилось более половины золотого запаса Российской
империи. В августе 1918 г. войска Комуча взяли город. Советским вла¬
стям удалось эвакуировать из Казани всего 4,6 т золота. В Казани,
по предварительным данным, были захвачены ценности стоимостью бо¬
лее 657 млн руб. золотом (около 330 млн долл, по ценам того времени).
16 августа более чем 500 т золота и не менее 750 ящиков серебра под
охраной были отправлены в Самару — столицу Комуча. Затем золото
перевезли в Уфу, а в конце ноября 1918 г. в Омск, где вскоре оно перешло
в распоряжение правительства адмирала А.В. Колчака. 31 октября 1919 г.,
во время отступления белых, золотой запас под усиленной охраной от¬
правился на восток по Транссибирской магистрали. В конце декабря
1919 г. на ст. Нижнеудинск золотой запас был передан под контроль ко¬
мандования Чехословацким корпусом. 7 февраля 1920 г. чехословаки
возвратили советским властям 409 млн руб. золотом в обмен на гарантии
1117

беспрепятственной эвакуации корпуса из России. По данным специаль¬
ной сметы Народного комиссариата финансов РСФСР, составленной
в июне 1921 г., за время правления адмирала Колчака золотой запас
России сократился на 235,6 млн руб., или на 182 т. В некоторых ящиках,
где некогда хранились золотые слитки, были обнаружены кирпичи и
камни. На закупку вооружения и обмундирования для своей армии
Верховный правитель потратил 68 млн руб. 128 млн руб. были им раз¬
мещены в зарубежных банках, их дальнейшая судьба остается не до кон¬
ца ясной.
852	Текст постановления не известен. Факты каких-либо расстрелов не уста¬
новлены.
853	-«За Землю и Волю» — ежедневная левоэсеровская газета в Казани.
Издавалась с 29 сентября 1917 по 19 июля 1918 г., всего вышло 180 но¬
меров. На первом этапе ее редактором был Л.С. Венецианов. В нач. но¬
ября 1917 — начале января 1918 г. являлась органом Казанского губкома
и Военной организации ПЛСР, а также Исполкома Казанского СКД.
В конце января — нач. июля 1918 г. выходила как орган Исполкома
Казанского губ. СКД и Казанского губкома ПЛСР с подзаголовком
«Крестьянская и рабочая газета». 21 июля 1918 г. вышел единственный
номер газеты с измененным названием «За Землю и Волю, за рабочую
долю». 1 августа уже гонимым левым с.-р. удалось выпустить еще один
дополнительный номер газеты. Майоров имел в виду свою критическую
по отношению к большевикам статью «Мятеж левых с.-рев. интернацио¬
налистов против власти Совета Крестьянских и рабочих Депутатов»
в № 141 (179) за 18 июля. С. 2.
854	Предположительно, речь идет о губернском съезде партии, а не о губерн¬
ском съезде Советов.
855	О Смидовиче и Лацисе см. примеч. № 67, 68.
856	Имеются в виду действия войск Комуча.
857	М. Лацис в книге «Два года борьбы на внутреннем фронте» (М., 1920)
сообщал, как в конце июля происходило разоружение левоэсеровских
дружин в Казани. Так, одна из дружин была разоружена в р-не Порохового
завода, однако все дружинники «заблоговременно скрылись, оставив дом
без всякой охраны». В помещении были изъяты 7 пулеметов, 50 бомб
и 90 винтовок с патронами. В подвале Крестьянского банка, в здании
которого происходили партсобрания казанских левых с.-p., проводившие
обыск обнаружили 17 (по другим данным, 12) пулеметов и 70 берданок.
Также произошло изъятие оружия (винтовок) в губ. земельном отделе
(с. 70) и в Совете КД. Дошло до того, что за крестьянских депутатов
решила заступиться Рабочая секция Казанского Совета, посчитавшая
«разоружение Совета актом противосоветским» и создавшая специаль¬
ную коллегию для расследования (включавшую большевиков, левых с.-р.
и с.-д. интернационалистов). Об обысках, которыми руководил член
Коллегий ВЧК и НКВД Лацис, сообщалось в местной газете «Знамя
Революции» и посылались отчеты в Москву. Помимо обысков, по его
указанию от левых с.-р. была очищена губЧК и произошло закрытие
газеты «За Землю и Волю», а из числа активистов ПЛСР без ордера был
арестован Д.Д. Шляпников (делегат V Всероссийского Совета, ранее
арестовывавшийся в Москве и освобожденный 13 июля, подробно из-
1118

доживший историю ареста фракции съезда в казанском органе левых
с.-p.). Несмотря на эти меры, как признавало даже «Знамя Революции»,
7 августа, Боевая дружина левых с.-р. в день начала обстрела Казани
присоединилась к защитникам города. Один из лидеров Казанской ор¬
ганизации ПЛСР Н.Д. Ефремов, настроенный радикально по отношению
к большевикам, возглавил сражавшихся с наступавшими чехословками
рабочих-ополченцев.
858	Председателем Чистопольского Совета на тот момент являлся замет¬
ный левый с.-р. (позднее активист ПРК) Н.И. Строганов. Согласно де¬
легатской анкете на V Всероссийском съезде Советов, в УИК были
представлены 11 левых с.-р. и 4 коммуниста (по данным другой анкеты,
10 и 5 соответственно).
859	Имена не установлены.
860	Флигельман — лидер почепских левых с.-p., уездный военком. На 4-м
Крестьянском Почепском районном съезде Советов (9-10 мая 1918 г.),
где доминировали представители ПЛСР, по его предложению была при¬
нята резолюция, осуждающая ратифицированный Брестский мир. Как
отмечалось в левоэсеровской резолюции, «передышка, данная 4<-м>
Всероссийским Съездом Советов, не оправдала возложенные на нее на¬
дежды, а наоборот ухудшила условия Русской Революции, благодаря
которой мы сдали свои занятые позиции в международном движении
пролетариата на волю победителя Германского империализма».
«Спасение Русской революции», как было указано в тексте документа,
«зависит не от проклятой передышки и соглашательства с германской
буржуазией и ее ставленниками генералами Гофман и другими, а в свя¬
щенной войне против Международного Черного Интернационала...»
(ГАБО. Ф. Р-1285. Оп.1. Д. 23 «А». Л.17). 25 августа 1918 г. избран пред¬
седателем 5-го Почепского уездного съезда Советов, получившего лево¬
эсеровское большинство. Представитель фракции большевиков
Болыпунов в ультимативной форме призвал фракцию ПЛСР «охарак¬
теризовать свою тактику», пригрозив в противном случае «объявить свою
декларацию и закрыть настоящий съезд». На такие действия фракция
Г1ЛСР не пошла, после чего коммунисты объявили съезд закрытым и
назначили двухнедельный срок для созыва нового съезда. В тот же день
большевики образовали ВРК, а уезд был объявлен на военном положе¬
нии. Кроме того, по приказу ВРК в отделы исполкома, возглавляемые
левыми эсерами, были направлены коммунисты. В дальнейшем
Флигельман присутствовал на заседаниях учредительного съезда ПРК,
выступив на нем со следующим заявлением: «Легко распылить силы
партии, но нелегко снова создать партию, защищающую и опирающую¬
ся на трудовое крестьянство. А к этому нас ведут. В ошибках Ц.К. вино¬
вата вся партия, виноваты и сидящие за столом Президиума. На местах,
в Черниговской губ., мы представляем силу, и большевики с нами при¬
нуждены считаться. Неверно, что мы по ту, а не по эту сторону баррикад,
но наша задача исправить ошибки большевиков и бороться с ними за
нашу партию, ибо наша партия представляет трудовое крестьянство. Мы
должны помнить и не раскалывать партию, а спаивать ее. Необходимо
отмежеваться только от Ц.К., но не от партии лев<ых> с.-p., которую мы
будем хранить и беречь. Вот почему необходимо пойти на съезд и там
заставить изменить тактику». В протоколе общего собрания
Петроградского Оргбюро ПРК за 21 октября 1918 г. зафиксировано такое
1119

выступление Флигельмана: «Был на съезде П.Р.-К., уверен был в воз¬
можности изменить политику Ц.К. л.с.р. и считал нужным быть на съез¬
де л.с.р. (Закс сделал подлость по отношению к л.с.р.). Ошибся и 6/Х
покинул съезд л.с.р. с группою человек в тридцать. На месте, в
Черниговской губ., ознакомившись с резолюцией съезда 12/Х распусти¬
ли Черниговскую организацию. Работал на съезде комитетов бедноты,
где было большинство л.с.р. (не Ц.К.). Мною была получена телеграмма:
“приготовьтесь” (в моем распоряжении были военные силы). Цель яс¬
на. — Приветствует партию рев. коммунизма» (РГАСПИ. Ф. 282. Оп. 2.
Д. 1. Л. 16). Наследующем общем собрании 24 октября Флигельман был
выбран в состав ПК ПРК, где на него были возложены обязанности аги¬
татора. Согласно протоколу за 31 октября, он был делегирован на съезд
комбедов. 17 ноября, после того как Петроградской организации ЦК ПРК
было поручено образование партийной области, Флигельмана послали
объездить местные организации. На общем собрании 24 ноября он сделал
сообщение о выходе из партии 5 цекистов (А.А. Биценко, А.Л. Колегаев
и др.), после чего собрание постановило «признать принципиально же¬
лательным слияние с Р.К.П. (большевиков)». (Там же. Л. 27.)
861	В составе Украинской Державы находилась большая часть Черниговщины,
за исключением 4— северных уездов, высказавшихся путем референду¬
ма о присоединении к РСФСР. Неоккупированные уезды представляли
собой территориальную общность с центром в местечке Почеп (город с
1918 г.) Мглинского уезда, где находилась железнодорожная станция на
ж.-д. линии Брянск-Унеча. В Почепском районе проживало 100 тыс. чел.
Здесь существовал районный Совдеп и здесь же проходили областные
съезды Советов. Четыре уезда — Мглинский, Новозыбковский,
Стародубский и Суражский позиционировали себя единой областью.
К числу других крупных населенных пунктов относились заштатные
города Клинцы, Погар, железнодорожный узел Унеча и Середина-Буда.
Утративший статус города в 1781 г. Почеп являлся одним из древнейших
центров Северщины, известным с сер. XV в. В 1887 г. через Почеп прошла
Полесская ж. д. Гомель-Брянск, что обеспечило его преимущественное
развитие по сравнению с уездным центром Мглином. В феврале 1918 г.
на заседании Мглинского Совета по требованию представителей Почепа
было решено отделить Почепский район от Мглинского и образовать
самостоятельный Почепский уезд с центром в г. Почепе, в состав кото¬
рого вошла территория 10 волостей. На Областном съезде Советов че¬
тырех уездов 16-17 июля, по докладу Флигельмана (на тот момент чле¬
на ВЦИК) и выступлениям четырех местных представителей по теку¬
щему моменту в связи с переговорами в Киеве между председателем
Всероссийской мирной делегации Х.Г. Раковским и внешнеполитическим
ведомством Украинской Державы, было принято решение о вхождении
в состав РСФСР: «Обсудив вопрос о политическом моменте в связи
с мирными переговорами, ведущимися в городе Киеве представителями
Всероссийской Социалистической Федеративной Советской Республики,
с одной стороны, и Украинской Державой — с другой стороны, и заслушав
доклады по этому вопросу, из которых выяснилось: 1) что правительство
авантюриста Скоропадского всеми силами настаивает на присоединении
4-х северных уездов Черниговской губ., основываясь на том, что будто
бы население этих уездов изъявило само желание войти в состав само¬
державной Украины, 2) что власть трудового рабоче-крестьянского пра¬
1120

вительства со всех сторон окружена в этот момент тесным кольцом контр¬
революции и врагов трудового народа, областной съезд Советов 4-х се¬
верных уездов Черниговской губ., не занятых неприятелями, вынес
следующее решение: 1) Ввиду того, что трудовой народ видит в присо¬
единении к Украине полную гибель всех социальных завоеваний рабоче-
крестьянской революции, видит мертвую петлю, которая наглухо и,
может быть, надолго затянет и удавит трудовой народ, мы считаем, что
только присоединением к Российской Социалистической Федеративной
Советской Республики мы можем спасти и удержать за собой все то
целое и великое завоевание трудового народа, великое завоевание, кото¬
рое добыто путем великих жертв и пролитой крови, и которое только
одно может обеспечить залог счастья и святой жизни, и в будущем при¬
вести к торжеству Интернационала и полного социализма, а потому мы,
областной съезд Советов, всецело высказываемся за присоединение
в политическом и территориальном отношении 4-х северных уездов Чер¬
ниговской губ. — Стародубского, Мглинского, Суражского и Новозыб-
ковского — к Великороссии, где существует социалистическая власть,
власть трудового народа. Кроме того, выносим категорический протест
против притязания германо-украинского правительства на насильствен¬
ное присоединение нас к Украине и считаем все заявления о нашем яко¬
бы желании присоединиться к Украине ложными и провокационными,
так как мы никого не уполномочивали от нас делать такие заявления.
Просим Совнарком принять к сведению эту резолюцию, как основанную
на воле всего трудового народа наших уездов, выявленную путем рефе¬
рендума <...>
Да здравствует присоединение 4-х северных уездов Черниговской губ.
к Великороссии!» (Борьбатрудящихся Черниговщины за власть Советов
(1917-1919 гг.). Чернигов, 1957. С. 119-120).
862	Речь идет о 1-м корпусе польских легионеров, сформированном в со¬
ставе вооруженных сил России весной-летом 1917 г. Командиром кор¬
пуса был назначен генерал-лейтенант И.Р. Довбор-Мусницкий. В состав
корпуса к августу входили 12 стрелковых и 3 уланских полка, а также
подразделения тяжелой артиллерии. Части корпуса не имели комитетов
и сохраняли дореволюционную дисциплину. Кроме того, в Бессарабии
шло формирование 2-го, а на Украине 3-го польских корпусов. 12(25)
января 1918 г. Довбор-Мусницкий отказался подчиняться советскому
правительству и объявил о нейтралитете корпуса по отношению к рос¬
сийским политическим делам. В ответ на это 21 января (3 февраля) ко¬
мандующий Западным фронтом А.Ф. Мясников отдал приказ о расфор¬
мировании частей легионеров. На подавление мятежа были брошены
части латышских стрелков и матросские отряды. Легионеры потерпели
поражение у Рогачева и были вынуждены отойти к Бобруйску и Слуцку.
Затем в ситуации наступления германских войск корпус Довбор-
Мусницкого перешел в наступление. 20 февраля его подразделения взя¬
ли Минск. Некоторое время по соглашению с германским командовани¬
ем корпус оставался в Белоруссии, выполняя функции оккупационных
войск.
863	То есть германские войска.
864	Согласно анкете, вероятно, заполненной официальным спикером от
Черниговщины Флигельманом, численность организаций, структуриро¬
ванных приблизительно в 40 ячеек, и до, и после июльских событий со¬
1121

ставляла неизменную величину от 5000 до 6000 чел. (РГАСПИ. Ф. 564.
Он. 1.Д.6. Л. 136).
865	Конечно, в данном случае речь идет не о ПЛСР, а о ПСР и У ПСР вместе
взятых. В анонимной делегатской анкете по Мглинскому уезду Черни¬
говской губ. указывалась численность членов и сочувствующихв уезде
до 40 чел. при наличии 8 ячеек (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 79).
866	Между прочим, в агитационных целях и, вероятно, для того, чтобы на¬
вестить родных, в Чернииговскую губернию осенью 1918 г. выезжала
А.А. Измайлович. Возможно, Флигельман также имел в виду покушение
членов Летучего Боевого отряда ПСР М.М. Школьник и А. Шпайзмана
на черниговского губернатора А.А. Хвостова 1 января 1906 г. Хвостов
был ранен; террористы приговорены к смертной казни: Шпайзман по¬
вешен, Марии Школьник смертная казнь заменена 20 годами каторги
(отбывала наказание на Нерчинской каторге вместе с М.А. Спиридоновой,
А.А. Измайлович и др.).
867	Флигельман несколько раз в докладе говорит о себе в третьем лице.
868	Здесь: сторонник ЦК.
869	Вероятно, речь идет о П.Г. Хорькове и П.А. Кошечко (подпись первого
из них стоит под заявлением от 9 июля, см. док. № 39).
870	Скорее всего, в данном случае речь идет об Унечском Совете. Железнодо¬
рожный поселок Унеча тогда еще не был городом, но являлся нефор¬
мальным политическим центром: именно в нем 18-19 февраля 1918 г. на
совместном районном съезде Советов Мглинского, Суражского, Старо-
дубского и Новозыбковского уездов было принято постановление об их
объединении в связи с неприятием политики киевской Центральной
Рады и вводом германских войск в пределы Украины. Также в Унече
был сформирован повстанческий Богунский полк под командованием
Н.А. Щорса. Сам Щорс также был тесным образом связан с левыми с.-р.
и присутствовал в качестве гостя на V Всероссийском съезде Советов
в Москве с мандатом, подписанным М.А. Спиридоновой, а штаб Богунс-
кого полка почти поголовно состоял из левых эсеров.
871	Речь идет об Областном Исполкоме 4-х северных уездов. Согласно, де¬
легатской анкете П.А. Кошечко на V Всероссийском съезде Советов,
в ОИК насчитывалось 60 левых с.-р., 35 коммунистов и 5 беспартийных
(ГА РФ. Ф. Р-1235. Оп. 4. Д. 43. Л. 60).
872	Вероятно, эту фразу следует понимать, как стремление казанских левых
с.-р. «сорвать» не сам съезд, а «сорвать» большевистское влияние на дан¬
ный съезд. Речь идет о делегатах, прибывших на 5-й губ. крестьянский
съезд. Со стороны большевиков действительно предпринимались по¬
пытки дезорганизовать подготовку съезда. Председатель Казанского
Ревкома Л.Р. Милх констатировал, что «мы не довели дело до конца и
не отложили назначенного крестьянским Советом съезда. Вся подготов¬
ка его была в левоэсеровских руках». Съезд приступил к работе 3 августа.
Свою задачу большевики видели в том, чтобы воспрепятствовать при¬
нятию съездом решений, которые бы шли вразрез с постановлениями
Ревкома. Однако сделать это оказалось фактически невозможным, по¬
скольку самих большевиков на съезде было не более 5-6 человек. Сорвать
его работы казанские большевики боялись, не хотели рисковать, так как
при роспуске ГИК в постановлении Ревкома отмечалось, что крестьян¬
ство само должно принять решение о составе нового исполкома и других
1122

органов власти. Первый же день работы съезда показал, что антиболь¬
шевистские настроения среди делегатов превалируют. Уже в начале за¬
седания был поднят вопрос о возобновлении закрытой Ревкомом перед
съездом газеты «За Землю и Волю», «за грязную ложь», и принято по¬
становление об ее выходе. В то же время на съезде соперничали две вну¬
трипартийные левоэсеровские позиции: первую из них выражал пред¬
седатель съезда К.Ю. Шнуровский, стремившийся добиться, чтобы де¬
легаты одобрили его мнение об июльских событиях (см. документ № 55);
вторая группа делегатов во главе с Н.П. Пономаревым взяла курс на
поддержку ЦК ПЛСР. Хотя большинство делегатов встало на точку зре¬
ния Шнуровского, в Москве по-своему решили судьбу съезда в Казани.
Оттуда последовало распоряжение наркома внутренних дел Г.И. Пет¬
ровского о роспуске съезда, после чего произошли аресты части делега¬
тов и обыски в помещении местной Крестьянской секции. Однако уже
вечером 5 августа казанские левые с.-p., не взирая на собственные раз¬
ногласия, присоединились к большевикам в плане защиты Казани от
наступления военных сил Комуча (Подробней о съезде и начале обстре¬
ла Казани см.: Стариков С.В. Левые социалисты... С. 544-547).
873	О роли Биценко в покушении на В. Мирбаха см. в предисловии к первой
части наст. тома.
874	Речь идет о съезде ПРК.
875	Левин Соломон Исаакович (1898-?). Уроженец г. Невеля, на момент
революции студент, член ПСР с 1916 г. С момента раскола перешел в
ПЛСР. Тов. председателя Исполкома Велижского Совета КРСД, член
Витебского ГИК (избран на 2-м губ. съезде Советов 10 июня). Также был
делегатом II и IV партсъездов. Делегат V Всероссийского съезда Советов
от Витебской губ. Был арестован 6 июля в Большом театре, освобожден
13 июля. В 1919 г. перешел в РКП(б); в первой пол. 1921 г. находился в
Крыму, где был исключен из партии. Затем до нач. 1923 г. состоял на
службе в Витебском губпрофсовете. Из Витебска убыл в Петроград, а
оттуда в Москву, где поступил на службу в Центросоюз. По сведениям
ГПУ, выбыл 18 сентября 1924 г. в Челябинск в качестве зав. госторгом.
Окружной Отдел ОГПУ, «придавая серьезное значение имеющейся раз¬
работке на ЛЕВИНА С.И. как имеющего постоянное общение с эсерами,
проходящим у нас по разработкам, и политссыльным Камковым Б.Д.
в бытность его в гор. Челябинске», завел в отношении него «агентурное»
дело. Отвечая на запрос 3-го Отделения СО ОГПУ Окротдел сообщал
в Москву: «На наш запрос Партколлегия Крыма причины исключения
из РКП(б) б. левого С.Р. ЛЕВИНА Соломона Исааковича сообщила:
1) в заверенной автобиографии Левина подписи являются подозритель¬
ными; 2) Левин не изменил своей эсеровской идеологии, в 1918 г. в
г. Москве принимал активное участие в эсеровском восстании (что со¬
вершенно не подтверждается следственными материалами ОСК. — Я. Л.),
за что и был арестован; 3) На Л ЕВИНА в Евпаторийской К<онтрольной>
К<омиссии> имелось дело в провокационном выступлении на митинге
17 мая 1921 г.». Вследствие контактов с Камковым и др. эсерами и вне¬
запного отбытия назад в Москву ОГПУ считало его «ни кем иным как
резидентом по связи». Дальнейшая судьба не выяснена.
876	Речь идет о «6-м отдельном пехотном баталионе» им. ПЛСР (интерна¬
ционалистов), сформированном в Витебске. Несмотря на решение 2-го
губ. съезда Советов об упразднении этого батальона, окончательно рас¬
1123

формировать его, по-видимому, не удалось, так как накануне июльских
событий левоэсеровским Штабом Отряда особого назначения при
Московском обл. военном комиссариате в Витебск был послан Петр
Овсянкин «для приемки, отправки, погрузки и сопровождения дружин¬
ников (400 чел.) в гор. Москву в распоряжение Штаба отряда» (Красная
книга ВЧК. Т. 1. М., 1989. С. 187). Однако в момент погрузки партийной
дружины численностью в 77 человек во главе с левым эсером Вольфсоном
вместе с отрядом с Западной «завесы» в 300-400 штыков в эшелон
9 июля эти части были разоружены военкомом В.К. Путной.
877	В числе делегатских анкет в РГАСПИ находится четыре анонимные ан¬
кеты от Витебской губ.; в одной из них указана численность организации
по самому Витебску: до июльских событий 230-250 чел., после июльских
событий 130 чел.; в другой — по всей губернии: до июльских событий
1500 чел., после июльских событий 300 чел., наличие 8-9 ячеек. Третья
анкета была заполнена делегатом от Невельской организации: до июль¬
ских событий 39 членов, после июльских событий 27 членов. О Горо-
докской организации см. примеч. № 920.
878	Поляченок — член губернского бюро ПЛСР (избран на общем собрании
членов партии в Смоленске 19 марта 1918 г.).
879	Известно, что в Смоленске находился под арестом И.И. Буевич и, веро¬
ятно, прочие участники событий в Орше.
880	Составители не располагают информацией о данном факте.
881	В другом варианте: Саржинский (см. примеч. № 96).
882	Среди анкет делегатских анкет в РГАСПИ отсутствует анкета от Смо¬
ленска, но имеются сведения об организации в Надвинской вол. Смо¬
ленского уезда, на ст. Пелеквинская. Анонимный делегат указал ее чис¬
ленность в 200 чел.
883	Действительно, позднее именно Вяземская организация стала базовой
организацией ПРК в Смоленской губ.
884	В Дорогобуже левые с.-р. изначально доминировали над большевиками.
В марте 1918 г. в уездном Совете было 30 с.-р. интернационалистов,
25 большевиков, 1 меньшевик и 8 беспартийных; в городском Совете
20 левых с.-р., 21 большевик и 8 беспартийных. Согласно делегатской
анкете, заполненной Колодовым, Дорогобужская организация увеличи¬
лась после июльских событий с 35 до 42 чел., и ее представители, по-
прежнему, имели 7 мест в Совете из 13 (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6.
Л. 108).
885	На 10 октября 1918 г. в Астраханском Совете были представлены 28 боль¬
шевиков, 12 левых с.-р., 4 максималиста, 2 анархиста, 122 сочувствую¬
щих большевикам и 32 сочувствующих левым с.-р; в составе ГИК было
17 большевиков, 3 левых с.-р. и 3 максималиста.
886	В Астрахани в начале июля открылся Краевой съезд Советов, работа
которого совпала с июльскими событиями в Москве. На съезд прибыло
более 600 делегатов, из них 270 беспартийных, 101 большевик, 95 левых
с.-р., 4 анархиста и несколько представителей других политических те¬
чений. Во время дискуссии по текущему моменту от ПЛСР выступил
Ф.М. Митенев, от эсеров-максималистов Г.А. Цыпин (Нестроев), которые
подвергли критике продовольственную и аграрную политику РКП(б).
При вынесении на голосование резолюции с осуждением «левоэсеров¬
ского мятежа» коммунисты выдвинули условие, что они не допустят ни
одного инопартийного представителя ни в новый состав ГИК, ни в ко¬
1124

миссариаты в случае отвержения их резолюции. В итоге она была при¬
нята, после чего в состав нового губисполкома вошли 17 беспартийных,
15 большевиков, 5 левых с.-р. и один максималист. Таким образом, еди¬
ный революционный блок в Астрахани сохранился. Но в начале августа
в результате новых трений между большевиками и левыми с.-р. послед¬
ние (комиссар земледелия Алиев и комиссар продовольствия Чернов)
попытались выйти из ГИК, однако по настоянию правящей партии из-за
фронтовой обстановки они все же вернулись на свои места.
887	Избранные 18 июля 1918 г. в Астраханский ГИК члены ПЛСР возгла¬
вили отделы: народного образования — Бакрадзе (по другим данным,
принадлежал к РСДРП (инт.) ), земледелия — Ф.М. Митенев, государ¬
ственного контроля — Кулаков. Прибывший из Тулы Д.А. Сундуков воз¬
главлял ЧК по продовольствию. Позднее (в октябре 1918 г.) еще один
левый эсер — Островский возглавил губ. отдел юстиции.
888	Как вскоре выяснилось, Мануйлов выдавал желаемое за действительное.
Спустя месяц, 16 ноября 1918 г. общее собрание Астраханской органи¬
зации ПЛСР вынесло постановление о присоединении к ПРК.
889	Дутов Александр Ильич (1879-1921). Атаман Оренбургского казачьего
войска, активный участник Гражданской войны. Из оренбургских каза¬
ков, сын генерала. Окончил станичную школу, Оренбургский Нико¬
лаевский кадетский корпус, Николаевское кавалерийское училище и
Николаевскую академию Генерального штаба. В 1908-1914 гг. препода¬
ватель, затем инспектор Оренбургского казачьего училища. Участвовал
в Русско-японской и Первой мировой войнах. К нач. 1917 г. помощник
командира казачьего полка в звании войскового страшины. В марте из¬
бран председателем Всероссийского Союза казачьих войск. С 5 сентября
занимал атаманский пост. Член Предпарламента, затем депутат ВУС
(избран по Оренбургскому округу). 17 ноября поднял восстание в Орен¬
бурге против большевиков. Будучи популярным среди оренбургских
казаков лидером, Дутов так и не сумел проявить себя в качестве талант¬
ливого полководца. По словам историка А. Ганина, «командующий
Отдельной Оренбургской армией атаман А.И. Дутов был скорее поли¬
тиком, чем полководцем» (Ганин А. Враздробь, или почему Колчак не
дошел до Волги? // Родина. 2008. № 3. С. 65). Уже в январе-феврале
1918 г., после некоторых успехов, его войска были дважды разбиты от¬
рядами красных под Оренбургом. Поддержав восстание Чехословацкого
корпуса, в мае Дутов сумел отбить Оренбург. С июля являлся членом
Комуча, был назначен главноуправляющим на территории Оренбургского
казачьего войска. В ноябре 1918 г. вошел со своими частями в состав
армии адмирала А.В. Колчака. Командовал Отдельной Оренбургской
армией в чине генерал-лейтенанта (с сентября 1919 г.). Входя в состав
Южной армии войск Колчака, был дважды разбит Красной армией под
Актюбинском и отступил в Семиречье. В октябре присоединился здесь
к войскам Б. Анненкова, назначившего Дутова генерал-губернатором
Семиреченской области. В конце мая 1920 г. отступил в Китай. 7 марта
1921 г. убит чекистами в Сайдуне (провинция Синьцзян в Китае).
890	Советские войска летом 1918 г. вели оборонительные бои против ураль¬
ского и оренбургского белоказачества в полосе железной дороги Сара¬
тов — Уральск, в районах гг. Николаевск, Новоузенск, Александров Гай.
Созданный для борьбы с казаками отряд особого назначения дважды
безуспешно пытался освободить Уральск. В середине июня отряд пере¬
1125

шел со стороны Саратова в наступление крупными силами, вдоль жёлез-
ной дороги, на Уральск с броневиками и бронированным поездом. При
поддержке авиации и бронетехники советские войска 27 июня 1918 г.
подошли вплотную к Уральску. Казачий полк из Уральской и Кругло-
озерновской станиц в несколько сот человек вступил с ними в бой.
Генерал М.Ф. Мартынов, который со своим отрядом обошел противника
с севера, в тылу начал разрушать полотно железной дороги и вынудил
красных отступить. В ходе августовского наступления (3-25 августа
1918 г.) советские части осуществили попытку наступления с целью ос¬
вобождения Среднего Поволжья и Урала. Однако позднее, в октябре-
ноябре уральские казаки провели ряд успешных контрнаступлений про¬
тив вклинивавшихся на казачью территорию ударных групп советской
4-й армии.
891	15 августа 1918 г. офицеры старой армии и часть городских обывателей
подняли в Астрахани восстание, которым руководила коалиция в лице
полковника Маркевича, правого эсера Семенова и лидера Народно¬
монархической партии Н.Н. Тихоновича-Савицкого. Против этих эле¬
ментов выступили рабочие отряды, военные моряки, армейские подраз¬
деления и отряды чекистов. Повстанцы заняли астраханский Кремль
(у докладчика «крепость») и большую часть города. Находившийся
в Кремле Исполком Совета был распущен, комиссары арестованы.
Военный комиссариат сражался около 4 часов, оказавшись со всех сторон
под обстрелом. После того, как стало известно, что город окончательно
попал в руки белогвардейцев, было созвано экстренное собрание пред¬
ставителей всех профсоюзов и матросов, создавшее Военный совет,
которому удалось собрать все советские военные силы в кулак и к утру
16 августа начать действовать. Была взята крепость, штаб белогвардейцев
арестован и расстрелян на месте (в том числе Маркевич). После этого
все другие учреждения в городе были заняты советскими войсками.
Из крепости во время паники и восстания было похищено почти все
оружие. Во время мятежа погиб председатель Астраханского мусульман¬
ского комиссариата левый с.-р. Касим Туйбахтин, имя которого носит
одна из астраханских улиц.
892	Пост товарища председателя ГИК занимал левый эсер Фомин.
893	Известны лица с такой фамилией: эсер Никитин, избранный в Орловский
губком ПСР в январе 1918 г. на губернском съезде; политком 374 стрел¬
кового полка 2-й бригады 42-й дивизиии под командованием Ф.Е. Ды¬
бенко, в марте-апреле 1919 г. отданный под суд Революционного военно-
полевого трибунала 13-й армии после убийства Дыбенко на ст. Дебаль-
цево; И.С. Никитин, подавший заявление о выходе из ПЛСР в нач. 1920 г.
в группе левых с.-р. (Известия ВЦИК. 19.02.1920. № 37).
894	Возможно, речь идет об общем собрании Орловской организации ПЛСР
24 июля.
895	Речь идет о С.И. Ковалеве, возглавлявшем губернское бюро ПЛСР.
896	Председатель губернского комиссариата по продовольствию Хохлов,
принадлежавший к ПЛСР, 26 июля в № 125 местных «Известий» опу¬
бликовал заявление о признании решений V Всероссийского съезда
Советов. В ГАОПИ Воронежской обл. хранится телеграмма от Орловского
губисполкома В.И. Ленину от 30 июля 1918 г.: «Местный комитет партии
левых эсеров постановил выселить [в] 24 часа под угрозой террора из
Орла бывшего левого эсера Хохлова опытного дельного продовольствен¬
1126

ного работника намеченного председателем губпродкома и продолжаю¬
щего работать над организацией бедноты и реализации урожая...» (Ф. 5.
On. 1. Д. 374. Л. 27).
897	«Известия ВЦИК» 13 сентября 1918 г. опубликовали следующую замет¬
ку: «Лево-эс.-эр. заговор в Орле», в которой сообщалось:
«В В.Ч.К. по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией поступили све¬
дения о новом заговоре левых эсеров, который они подготовили в Ор¬
ловской губ.
Именно эту губернию с преобладающим влиянием кулацких элементов,
более других обеспеченную продовольствием, избрали г.г. левоэсеровские
лидеры для организации попытки противосоветского переворота.
Здесь за последнее время велась напряженная агитационная работа этой
партией по подготовке желаемого для нее настроения среди обыватель¬
ско-настроенных кругов, городского населения, но главным образом
среди мелкобуржуазного крестьянства, проникнутого кулацкими вожде¬
лениями.
29	августа в Орле состоялся Чрезвычайный съезд партии левых с.-р.,
председателем которого был избран Камков, а секретарем Сирота.
Вынесенная на этом съезде резолюция по текущему моменту совершен¬
но объективно указывает на то, что при настоящей ситуации все контр¬
революционные выступления, как бы они не назывались и чем бы ни
прикрывались, в конце концов, выявляются в одну и ту же тактическую
линию.
Резолюция эта говорит о необходимости усиления террора по отношению
ко всем империалистам, и (слушайте!) по отношению членов Рабоче-
Крестьянского Правительства.
Предварительным следствием установлено, что в Орле действовал тай¬
ный штаб левых с.-p., занимавшийся подготовкой контрреволюционных
выступлений среди местного крестьянства.
Однако эти восстания, которые им удалось организовать, например,
в Липецком уезде (возможно, следует читать: в Ливенском уезде. —
Сост.), обнаружили [полн]ую несостоятельность этой партии как в смыс¬
ле выдвигаемых ею лозунгов, так и в смысле простой материальной силы.
Очевидцы передают, что воинственные возгласы левых с.-р. переплета¬
лись с ругательствами кулаков и даже молитвенными песнопениями
“служителей, алтаря”
Конечно, эти восстания сразу же были ликвидированы» (Известия
ВЦИК. № 198. С. 3).
898	Докладчик смешал аресты левых с.-р. в Орле, производившиеся в июле
и конце августа. В первом случае были арестованы С.И. Ковалев, В.С. Абра¬
мов, член коллегии Контрольно-учетного отдела Иванов и тов. предсе¬
дателя ГубСНХ Бутырский (последние двое освобождены 1 августа).
Причинами ареста в № 130 местных «Известий» за 1 августа были на¬
званы следующие: 1) в связи с постановлением комитета ПЛСР о вы¬
сылке в 24 часа из города председателя губернского комиссарата по про¬
довольствию Хохлова, 2) за неподчинение приказу покинуть типогра¬
фию, в которой печаталась левоэсеровская газета «Соха и Молот».
899	Братья Ульяновы, из которых П.М. Ульянов в августе-сентябре возглав¬
лял губЧК, а до этого в июле являлся председателем Исполкома
Горсовета. Их арест был произведен 30 июля (по другим данным, в ночь
с 31 июля на 1 августа).
1127

900	То есть покинуть пределы губернии.
901	О количестве арестованных и деталях «заговора» сообщается в «докладе
инструктора ВЧК тов. Смирнова о поездке в г. Орел»: «Кроме бывших
офицеров и контрреволюционной буржуазии, контр-революционному
выступлению против Советской власти в Орле готовились левые эсеры,
сторонники бывшего Ц.К. партии. Штаб заговорщиков находился в Орле,
а склады оружия — за городом. Попытки выступления были задуманы
сперва по уездам, а потом перенесли их в город. Выступление в Липецком
уезде в корне было подавлено; затем левые эсеры намеревались восстать
в Мало-Архангельском уезде, но неожиданные аресты в Орле расстрои¬
ли их планы. Во время обыска квартир заговорщиков было обнаружено
5 бомб, несколько десятков пироксилиновых шашек и полный чемодан
пироксилина, несколько десятков капсюлей к пироксилиновым шашкам,
3 кольта большого формата, револьверы и больше 200 патронов. В связи
с этой авантюрой арестовано около 15 видных левых эсеров. Расследование
продолжается» (Еженедельник ВЧК. 1918. № 3).
902	В Госархиве Орловской обл. хранятся воспоминания И.Д. Пыршенкова,
написанные для Орловского Истпарта (1927), где от третьего лица гово¬
рится: «Совместная работа большевиков с левыми эсерами была до само¬
го заговора, который был начат в 1918 г. в Москве. В то же время
завед<ующим> Отдела Управления Пыршенковым был раскрыт и за¬
говор левых эсеров в Орловском уезде, которому удалось в нерабочее
время подобрать ключи к кабинету в быв. доме земства, второй этаж,
и открыть стол председателя Комитета лев. эсеров, где были обнаружены
два протокола заседания: в одном постановили сделать террор всем боль¬
шевикам — членам УИК, а во втором протоколе — о захвате власти
в Орловском уезде и распределении обязанности между собой. Эти про¬
токолы были обсуждены на заседании Президиума, в котором были поч¬
ти все большевики, и Президиум УИК вынес постановление их всех
арестовать, что было и сделано на другой день рано утром; некоторые
эсеры сбежали. Просидевши несколько времени в тюрьмах, левые эсеры
стали раскаиваться и присоединились к большевикам» (ГАОО. Ф. 70.
On. 1. Д. 63. Л. 5). Однако не до конца ясно, о каком именно случае
с арестами левых с.-р. — в июле либо в августе идет речь.
903	Возможно, речь идет о Павлове-Сильванском Льве Николаевиче, ранее
члене бюро фракции с.-р. Харьковского Совета РСД, делегате II Всерос¬
сийского съезда Советов (возможно, сыне известного историка Н.П. Пав-
лова-Сильванского).
904	Речь идет о левом эсере Барском, ранее являвшимся губернским комис¬
саром финансов.
905	О Ковалеве см. примеч. М° 123; Абрамов В.С. — до 20 мая губ. комиссар
мест заключения.
906	Согласно делегатской анкете на V Всероссийском съезде Советов лево¬
го с.-р. инженера Д.И. Алякритского, в этом органе на момент июльских
событий насчитывалось 25 коммунистов, 12 левых с.-р. и 3 эсдека-ин-
тернационалиста.
907	В состав избранного для руководства партийными организациями на же¬
лезных дорогах центрального органа входили М.Ф. Крушинский,
Дворников, Дремалов, Т. Попов (представитель Северных дорог),
Г. Раскин.
908	Имеется в виду член Викжедора Браун, бывший комиссар транспорта
СНК Московской обл. Инициативная группа железнодорожников левых
1128

с.-p., вышедшая из партии, поместила в газетах объявление о созыве орг-
собрания железнодорожников Московского узла, разделяющих платфор¬
му «Воли Труда» (принятую съездом ПРК), на воскресенье 6 октября.
Под обращением подписались Браун, член «Л.Н.Р. Юго-Восточной ж. д.»
К. Лебедев, представитель от Викжедора при Цекульте Шклярский, пред¬
ставитель от Викжедора при Ценсансовете Куропатенко, член Револю¬
ционного Совета Южной дороги Сотников (Воля Труда. 3.10.1918 г.
№ 16. С. 4).
909	речь идет о забастовке на тульских заводах и в железнодорожных ма¬
стерских, прошедшей по призыву меньшевиков и правых эсеров. Начало
было объявлено манифестом общего Стачкома 18 июня 1918 г. О пре¬
кращении забастовки к рабочим взывали Тульский комитет РКП(б),
Крестьянская секция ГИК, фракция левых эсеров и максималистов, губ-
ком а также нарком труда Г.Ф. Федоров. Одним из итогов произошедших
событий явилось исключение из состава тульских Советов 60 оппозицио¬
неров (36 меньшевиков и 24 членов ПСР).
910	Текст публикаторам не известен.
911	Следует читать: Брушвит Александр Михайлович — один из лидеров
кронштадтских левых с.-р. Бывший студент Горного института, участник
студенческой эсеровской группы. В 1913 г. в целях революционной про¬
паганды установил связь с матросами военных судов в Либаве, принимал
участие в революционном «Красном Кресте». В 1917 г. матрос 1-й статьи
учебного судна «Народоволец», член Кронштадтского Совета. На Север¬
ной областной конференции ПСР (август) избран в ОК, участник гу¬
бернской конференции партии (август). В конце 1917 — нач. 1918 г. на¬
ходился на калединском фронте на Дону вместе с отрядом кронштадтцев.
В сер. 1918 г. по линии Оперода Наркомвоена отправился на разведыва¬
тельно-партизанскую работу в Латвию. Дальнейшая судьба не выяснена.
Родной брат известного деятеля Комуча, а затем эсера-эмигранта Ивана
М. Брушвита (1879-1946).
912	Имеется ввиду вхождение социалистов (эсеров и меньшевиков ) в состав
Временного правительства. Первое коалиционное правительство во гла¬
ве с Г.Е. Львовым существовало с 5 мая по 2 июля 1917 г. (в него входи¬
ли от ПСР А.Ф. Керенский — военный и морской министр, В.М. Чер¬
нов — министр земледелия: от РСДРП М.И. Скобелев — министр труда;
от ТНСП А.В. Пешехонов — министр продовольствия). Второе коали¬
ционное правительство во главе с Керенским работало с 24 июля по 26 ав¬
густа; третье — также во главе с Керенским — с 25 сентября по 25 октября
1917 г.
913	Например, 30 мая 1918 г. А.М. Брушвит был назначен исполкомом
Кронштадтского Совета комиссаром при штабе местной Красной армии
(сформировал 1-й батальон Рабочего ополчения из четырех рот, отправ¬
ленный на форт Красная Горка). Другой левый эсер Л .К. Гримм возглав¬
лял Военный отдел.
914	Совет комиссаров Балтийского флота (Совкомбалт) — совещательный
коллегиальный орган при Главном комиссаре Рабоче-крестьянского
Красного Флота, состоявший из разного количества чел. (от 10 до 18-19).
До издания временного положения об управлении флотом этот орган
играл значительную роль в деле руководства флотом. Создан после
упразднения Центробалта решением Совнаркома 3 марта 1918 г. Членом
Совета комиссаров был, например, один из экс-председателей
1129

Центробалта В.Н. Кисляков (в дальнейшем казначей Сормовской орга¬
низации ЛСР и один из лидеров нижегородских левых с.-р.).
915	Флеровский Иван Петрович (1888-1959). Советский партийный деятель,
ученый, журналист. Член РСДРП с 1905 г. Меньшевик, затем большевик.
В 1907 г. окончил учительскую семинарию, работал учителем в г. Городец
Нижегородской губ., вел агитационную работу среди рабочих-кожевни¬
ков и крестьян. Летом 1907 г. избран делегатом на Нижегородскую
окружную, а затем губ. партконференцию. Переехав в Сормово, работал
учителем Сормовской школы, вступил в Окружной социал-демократи¬
ческий комитет. Педагогическую деятельность сочетал с политической
пропагандой среди рабочих, стал одним из руководителей Сормовской
организации РСДРП. В1907-1909 гг. был председателем Нижегородского
окружкома РСДРП. Весной 1909 г. избран делегатом на Московскую обл.
конференцию РСДРП(б), арестован и отбывал наказание в Архангельской
губ. (1909-1912). С мая 1913 по апрель 1915 г. служил секретарем редак¬
ции журнала «Для народного учителя», публиковался в периодической
печати. В 1915 г. арестован и выслан в Иркутскую губ. на 3 года. После
Февральской революции вернулся в Петроград и направлен на партий¬
ную работу в Кронштадт. В октябре был представителем Кронштадта в
Петроградском ВРК. Делегат VI съезда РСДРП(б) и II Всероссийского
съезда Советов РСД. Избран членом ВЦИК; назначен комиссаром по
делам воинской повинности. В апреле 1918 г. стал Главным комиссаром
Балтийского военного флота. С мая 1919 г. член Реввоенсовета
Саратовского укрепрайона и Саратовского губкома РКП(б), занимал
посты комиссара управления водного транспорта, заведующего губ. от¬
делом народного образования, ответственного редактора «Саратовских
известий». Избирался делегатом X и XI съездов партии, после XI съезда
РКП(б) работал в аппарате ЦК партии. С 1923 по 1924 г. редактор
«Красной газеты» в Петрограде, затем до 1926 г. редактор журнала
«Пролетарская революция» в Москве. В 1927-1929 гг. зам. ответствен¬
ного руководителя ТАСС. В 1929-1930 гг. редактор газеты «Рабочий
край» в г. Иваново. С 1930-1933 гг. член коллегии Наркомата труда
СССР, с 1933 по 1935 г. директор Института охраны труда. В 1935—
1939 гг. редактировал газету «Лесная промышленность», а затем (1939—
1941) был директором Центрального лекционного бюро в Москве. С 1941
по 1942 г. в эвакуации в Куйбышеве, в-1942-1943 г. — вновь был зам.
директора Центрального лекционного бюро при Наркомпросе РСФСР.
Одновременно выступал как лектор МГК ВКП(б). С 1952 г. персональ¬
ный пенсионер. Похоронен в Кронштадте.
916	Скорее всего, Покровский Федор Николаевич (ок. 1891-?). Один из
лидеров кронштадтских левых с.-р. По профессии чертежник, член ПСР
с 1908 г. Во время войны унтер-офицер Кронштадтской телеграфной
роты. С февраля по июль 1918 г. являлся председателем Исполкома
Кронштадтского Совета РСД. Ранее являлся председателем
Кронштадтской городской управы — исполнительного органа Городской
думы. Был делегатом V Всероссийского съезда Советов от Кронштадта,
арестован в Большом театре, освобожден 13 июля. Привлекался к до¬
знанию по делу о выступлении мобилизованных моряков 14 октября
1918 г., но без последствий.
917	Возможно, речь идет об Эссене (фон Эссен) Эдуарде Эдуардовиче (1879—
1931). Партийный и государственный деятель. Уроженец станции
ИЗО

Марьино Харьковской губ. Из семьи, принадлежавшей к старинному
дворянскому роду Эстляндской губ. Дед Э.Э. Эссена был генералом
и личным адъютантом Николая I. Отец, Эдуард Магнусович фон Эссен,
инженер путей сообщения, привлекался к дознанию по народовольчес¬
кому делу. В августе 1890 — марте 1895 г. учился в 10-й Санкт-Петер¬
бургской гимназии. Затем в реальном отделении школы К.И. Мая (окон¬
чил в 1899). С 1898 г. член РСДРП. Затем некоторое время учился на
архитектурном факультете Петербургской Академии художеств, в 1903 г.
исключен из нее за революционную деятельность. Вел пропаганду в сту¬
денческих кружках, занимался переправкой революционной литературы
в Россию через Финляндию. В 1903 г., находясь в Екатеринославе, уча¬
ствовал в стачке, охватившей южные города России. Затем вел партий¬
ную работу в Поволжье, Харькове, Одессе, Минске и Санкт-Петербурге.
В 1905 г. член ПК РСДРП. В 1907-1912 г. учился на юридическом фа¬
культете Петербургского университета, окончил его. Одновременно в
1907-1912 гг. работал воспитателем в школе К.И. Мая. В 1914-1915 гг.
вел революционную, антивоенную пропаганду среди солдат Северного
фронта. С 1917 г. член Василеостровского РК РСДРП(б), член Испол¬
кома, а затем председатель Василеостровского районного Совета. После
свержения Временного правительства зам. наркома Госконтроля. В 1918 г.
на командных должностях в Балтийском флоте. Затем работал в 7-й ар¬
мии в качестве фронтового агитатора. Занимал должность начальника
Политотдела морских училищ. В нач. 1920-х гг. был ректором Инструк¬
торского института Красной Армии, профессором Петроградского уни¬
верситета и Морской академии. В 1923-1924 гг. ректор Института на¬
родного хозяйства. В 1925-1929 гг. ректор Академии художеств в Ле¬
нинграде. С 1929 г. персональный пенсионер.
Возможно также, что стенографист не расслышал похожую фамилию
Гессена, который в это время входил в состав Морского отдела ПК РКП(б)
и занимал пост заведующего агитационным отделом Петроградской ком¬
муны. Гессен Сергей Михайлович (1898-1937). Партийный и государ¬
ственный деятель. Уроженец Батума, племянник известного адвоката,
деятеля партии кадетов И.В. Гессена. В 1916 г. окончил 3-е реальное
училище в Петрограде. Учился в Петроградском университете. С января
1916 г. большевик. Вел пропагандистскую работу в Выборгском и Нарв-
ском районах Петрограда. За революционную деятельность исключен из
университета. Был арестован в августе 1916 г., а затем в феврале 1917 г.
С апреля член ПК, с 7 сентября кандидат в члены Исполнительной ко¬
миссии ПК РСДРП(б). В октябре 1917 — марте 1918 г. секретарь
Нарвского и Невского райкомов партии. В 1918-1920 гг. член бюро
ПК РКП(б), его представитель в Петросовете. С июля 1918 г. член СОК
РКП(б) и редакции «Петроградской правды». В нач. 1919 г. председатель
Военной секции Петросовета. В 1919-1920 гг. начальник политотдела
7-й армии, заведующий Петроградским отделением Главного Полит¬
управления путей сообщения, член ЦК Союза транспортных рабочих,
организатор Нарвско-Петергофского района партии. С 31 марта 1921 г.
начальник Петроградского укрепрайона. В 1923-1925 гг. секретарь
ЦК Коммунистического Интернационала Молодежи, член ИККИ.
В 1925-1926 гг. зав. Отделом агитации и пропаганды ЦК КП(6) Бело¬
руссии. С 1926 г. участник «новой оппозиции», в мае 1927 г. подписал
«Заявление 83-х». В ноябре 1927 г. на XV съезде ВКП(б) исключен из
партии за участие в деятельности левой оппозиции. 22 июня 1928 г. вос-
1131

становлен в партии, в 1928-1929 гг. зав. социально-культурным сектором
Плановой комиссии Дагестанской АССР. С января 1930 г. зам. предсе¬
дателя Облплана и уполномоченный Наркомата тяжелой промышлен¬
ности СССР по Западной обл. 9 декабря 1937 г. арестован в Смоленске.
На процессе Московского центра был обвинен в участии в «зиновьевской
контрреволюционной организации», и 16 января 1935 г. приговорен
к 6 годам ИТЛ. Около полугода просидел в Верхнеуральском политизо-
ляторе, в одной камере с Г.Е. Зиновьевым. 7 декабря 1936 г. этапирован
в Минск. Подвергнут новому следствию с применением пыток. 30 октяб¬
ря 1936 г. приговорен ВК ВС СССР «за фракционную, вредительскую
и контрреволюционную деятельность» к высшей мере наказания, рас¬
стрелян 31 октября 1937 г. Реабилитирован в июне 1988 г.
918	Зорин (наст, фамилия Гомбарг) Семен Семенович (1890-1937). Пар¬
тийный и государственный деятель, журналист. Происходил из семьи
раввина. По профессии рабочий металлист, затем строительный рабочий.
Участник революционного движения с 1905 г. В период революции рас¬
пространял революционную литературу в Елисаветграде, был подвергнут
тюремному заключению. В 1911 г. эмигрировал в САСШ. Работал фар¬
мацевтом, затем стал бизнесменом. В 1911-1917 гг. состоял в Амери¬
канской социалистической партии, был сотрудником русскоязычной с.-д.
газеты «Новый мир» в Нью-Йорке. В марте 1917 г. вернулся в Петроград.
Работал токарем на Сестрорецком оружейном заводе. С мая член
РСДРП(б), в октябре избран в состав Исполкома Петросовета. Был де¬
легатом VI съезда РСДРП(б). В 1918 г. председатель Петроградского
Революционного трибунала, комиссар по иностранным делам СКСО.
В ноябре 1919 — июне 1920 г. секретарь ПК РКП(б). В июле 1920 — фев¬
рале 1921 г. секретарь Петроградского губкома РКП(б), член РВС
Балтийского флота. Избирался делегатом II конгресса Коминтерна,
с 1922 г. референт Исполкома Коминтерна. В 1921-1922 гг. секретарь
Брянского, в 1923-1925 гг. Иваново-Вознесенского губкомов РКП(6).
С 1924 г. член ЦК РКП(б). С 1925 г. начальник Строительного отдела
ВСНХ. Примкнул к «Новой оппозиции»; в декабре 1927 г. исключен из
ВКП(б). В 1930 г. восстановлен в партии после заявления о своем раз¬
рыве с оппозицией. С 1930 г. директор НИИ индустриализации жилищ¬
но-коммунального хозяйства. 1 января 1935 г. арестован, 26 марта при¬
говорен к 5 годам ИТЛ. Срок заключения отбывал в Суздальском изо¬
ляторе. В июне 1937 г. во Владимирском централе был приговорен
к расстрелу «тройкой» УНКВД. Расстрелян 10 сентября. Реабилитирован
в 1961 г.
919	Митичев Петр — делегат от Мещовского уезда Калужской губ.
920	Максимов Алексей Иванович (ок. 1881-?). Один из руководителей ви¬
тебских левых с.-р. Окончил начальное училище. Участвовал в револю¬
ционном движении со времени Первой русской революции, привлекал¬
ся к дознанию в 1907 г., около 8 мес. провел в тюрьме. В ПСР с 1914 г.
Делегат V Всероссийского съезда от г. Городок Витебской губ. Продолжал
участвовать в ПЛСР в нач. 1920-х гг., подвергался арестам. Согласно
делегатской анкете, очевидно, заполненной А. Максимовым, в Горо-
докской организации ПЛСР числилось 67 членов, имелись 3 ячейки.
(РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 83).
921	О ком идет речь, не выяснено.
922	Возможно, имеется в виду, что непоименованный солдат не знал точно
статуса предстоящего партийного форума.
1132

923	Казанской губернии.
924	Речь идет о книге «Практическое проведение социализации земли» (Са¬
ратов, 1918).
925	Загоскин Николай Павлович (1851-1912). Русский историк, обществен¬
ный деятель. С 1879 г. профессор истории русского права, в 1906-1909 гг.
ректор Казанского университета. Был ученым секретарем общества ар¬
хеологии, истории и этнографии при Казанском университете. С 1911 г.
директор Казанских высших женских курсов. В 1883-1900 гг. издавал в
Казани газету «Волжский вестник», одновременно работал ее редактором.
Сделал ее одной из лучших провинциальных газет. Избирался гласным
Казанской городской думы. Осенью 1912 г. выбран в члены Государст¬
венного совета от Академии наук и университетов. Исторические ис¬
следования Загоскина связаны с историей государства и права в России
XIV-XVII вв., историей Казанского университета. Основные труды:
«О праве владения городскими дворами в Московском государстве»
(1877); «История права Московского государства» (1879); «Уложение
царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649
года» (1880); «Верховники и шляхетство 1730-го года» (1881); «История
права русского народа» (1899).
926	Всероссийская конференция народников-коммунистов, учредившая
ПИК, состоялась 21-24 сентября. Учредительный съезд ПРК начался
25 сентября.
927	Речь идет о соответствующих статьях из «Основного закона о социали¬
зации земли».
928	Викторов Михаил Николаевич (ок. 1886-?). Активист ПЛСР в Петро¬
граде, затем в Костромской губ. По профессии конторщик, окончил
2-классное земское училище. Сочувствовал эсерам, привлекался по по¬
литическому делу, стал поднадзорным. В 1917 г. солдат. Официально
вступил в ПСР 1 мая, в том же месяце избран в Исполком ВСКД от
10-й армии. Участвовал в нескольких Всероссийских съездах Советов,
был повторно избран в Исполком ВСКД и в состав объединенного
ВЦИК. В 1918 г. входил в редколлегию «Голоса Трудового Крестьянства»,
был членом Костромского ГИК и губкома ПЛСР. На 3-м губ. съезде
Советов, выступая в прениях по текущему моменту, заявил, что «войну
можно убить не войной, а только общим восстанием трудящихся».
19 июня избран в состав обновленной коллегии земледелия. Был деле¬
гатом V Всероссийского съезда Советов от Костромы, арестован в Боль¬
шом театре, освобожден 13 июля. Дальнейшая судьба не выяснена.
929	Речь идет о сборнике статей с участием Л.Б. Голубовского, В.М. Левина,
Д.А. Магеровского и В.Е. Трутовского. «Сборник статей по пересмотру
программы», ранее печатавшихся в газете «Знамя Труда», был опубли¬
кован ко II партсъезду ПЛСР в апреле 1918 г., вышел в издательстве
«Революционный Социализм». Материалы сборника целиком воспро¬
изведены в первом томе наст, издания.
930	28 июля 1918 г. СНК издал декрет о передаче ВСНХ управления всеми
национализированными предприятиями. Декрет явился логическим за¬
вершением подписанного 28(15) июня Декрета СНК о национализации
крупнейших предприятий промышленности, транспорта и местного бла¬
гоустройства.
931	Вероятно, имеется в виду Декрет ВЦИК «Об отмене права частной соб¬
ственности на недвижимости в городах» от 20 августа 1918 г. Согласно
1133

этому документу, в городских поселениях с числом жителей свыше
10 тыс. человек отменялась частная собственность на все строения, ко¬
торые вместе с находящейся под ними землей имели стоимость и доход¬
ность выше пределов, установленных органами местной власти.
Отменялось право частной собственности на все участки земли в городах.
Все изъятые из частной собственности земли и строения передавались
в распоряжение органов местной власти.
932	Атлантикус — псевдоним Карла Балода (настоящие имя и фамилия
Карлис Балодис) (1864-1931), германского экономиста, демографа, од¬
ного из видных публицистов СДПГ. Уроженец Рижского уезда, латыш.
Из семьи священнослужителей. В 1883 году окончил экстерном гимназию
в Митаве. В 1884-1887 гг. изучал теологию в Юрьевском (Тартуском)
университете. В 1888 г. рукоположен в сан лютеранского пастора. 1889—
1891 гг. жил в Бразилии, где пытался основать латышскую колонию.
В 1891-1892 гг. изучал географию и естествознание в университете Йены.
В 1893-1895 гг. служил лютеранским пастором на Урале, в Златоусте.
Как демограф получил известность после издания книги «Смертность,
возрастной состав и долговечность православного народонаселения обо¬
его пола в России за 1851-1890 гг.» (1897). В 1895 г. выехал в Германию.
Изучал вопросы народного хозяйства и статистику. В 1898 г. получил
золотую медаль Императорской Санкт-Петербургской академии наук за
исследования в области демографии. В том же году издал книгу
«Государство будущего, производство и потребление в социальном госу¬
дарстве», в которой рассказывал о возможности проведения в жизнь
мирным путем социалистических преобразований в Германии при уров¬
не производительных сил конца XIX в. Книга завоевала популярность
среди европейских социал-демократов, неоднократно переиздавалась
впоследствии. Предложенные в этой книге идеи оказали большое влия¬
ние на формирование экономических взглядов В.И. Ленина и В.М. Чер¬
нова. В 1920 г. при разработке плана ГОЭЛРО использовались матери¬
алы исследований Атлантикуса. Вместе с тем его экономическая модель
превратилась в мишень для критики оппонентов социал-демокра¬
тии — анархистов и близких к ним марксистов «новой школы», характе¬
ризовавших ее, как яркий пример реформизма и этатистской бюрократи¬
зированной экономики. С 1905 г. профессор Берлинского университета.
В 1906 г. выпустил монографию «Грядущие экономические вопросы
России». В 1914-1918 гг. советник Военного министерства Германии.
По заданию военного министра разработал систему продовольственных
карточек, введенную германскими властями в годы Первой мировой вой¬
ны. Весной 1918 г. порвал с СДПГ и вступил в Независимую Социал-
демократическую партию Германии. Возглавлял Германский комитет
еврейских поселений в Палестине. В 1919 г. вернулся в Латвию. Работал
профессором Рижского университета. Преподавал политическую эконо¬
мию, конкретную экономику, экономическую географию. Продолжал
исследования в области статистики и демографии. С 1925 г. председатель
партии «Союз труда Латвии». В 1928-1931 гг. депутат Сейма Латвии.
933	Речь идет о выступление Трутовского не на III, а на II партсъезде, на
заседании которого 25 апреля он сделал доклад по экономической по¬
литике. Содокладчиком и оппонентом на том же заседании выступал
М.Н. Доброхотов.
934	Программа ПНК публиковалась в газете «Знамя Трудовой Коммуны».
1134

935	См. «Тезисы доклада по экономической политике» М.Н. Доброхотова,
оглашенные им на учредительном съезде ПРК: «Воля Труда». 1918. № 14.
С. 3.
936	Предположительно, речь идет о книге В.М. Чернова «Социалистические
этюды» (М., 1908).
937	То есть «сходны» с Трутовским.
938	Речь идет о программе социальных преобразований, выдвинутой участ¬
никами революционно-синдикалистских профсоюзов стран Западной
Европы начала XX в., в частности леворадикальным крылом Всеобщей
конфедерации труда (ВКТ) во Франции. Взгляды, характерные для его
представителей, пытавшихся примирить анархо-коммунистические
идеи с реалиями современного индустриального общества, прекрасно
иллюстрирует книга французских анархистов, активистов ВКТ, Э. Пато
и Э. Пуже «Как мы совершим революцию». В рамках предлагаемой ими
модели будущего общества самоуправляющаяся федерация территори¬
альных общин и отраслевых союзов сочеталась с сохранением центра¬
лизованного крупного производства при сосредоточении регулирующих
функций в руках представительных органов. Показательна оценка этой
концепции, данная П.А. Кропоткиным в предисловии к книге француз¬
ских синдикалистов: «Конечно, Пато и Пуже рисуют еще не анархию.
Но организация, о которой они повествуют нам, имеет уже то преиму¬
щество, что она не основана больше на иерархической — лестничной
и чиновничьей — бюрократии, как основаны были все организации, про¬
славлявшиеся до сих пор социалистами-государственниками. <...>
Возможно, что Пато и Пуже платят еще довольно большую дань прош¬
лому. <...> Их “Конфедеральный съезд”, на котором обсуждается во¬
прос, — нужно ли предоставить обществу обеспечение детей, инвалидов
и стариков, занимается, по нашему мнению, вопросами, которые будут
лучше разрешаться на местах, без центральной палаты. И когда этот съезд
решает, что никакая корпорация, никакая “общественная служба” (т. е.
никакое предприятие в области общественно-необходимого труда) не
может “жить обособленной жизнью от коллектива” <...> он решает во¬
прос, который местная жизнь одна лишь в состоянии разрешить. Что
касается “Конфедерального комитета”, то он слишком много заимствует
у того самого правительства, которое он только что свергнул» (см.: Пато
Э., Пуже Э. Как мы совершим революцию. М., 2011. С. 7-8).
939	Не вполне ясно, что имеется в виду под словами «Самарский мир».
В Самаре располагались ведомства Комуча, с Народной армией которо¬
го велись активные боевые действия.
940	В заседании ЦИК 11 июня от имени фракции левых с.-р. и фракции
максималистов была оглашена следующая декларация: «Декрет об об¬
разовании комитетов деревенской бедноты пытается построить в дерев¬
нях органы, не связанные с местными Советами крестьянских депутатов;
действующие вне их руководства и контроля и являющиеся слепыми
проводниками политики центральной власти. Таким образом, делается
еще один шаг по гибельному пути бюрократического централизма, на
который с некоторого времени вступила центральная власть. Отмечая
это, фракция левых с.-р. констатирует, что новые органы строятся на
исключении из числа избирателей в комитеты бедноты категории “име¬
ющих излишек хлеба и другого продовольствия” (по выражению авторов
декрета), что чревато необычайной путаницей классовых отношений
1135

в деревне. По отношению к земледельцу-производителю хлеба признак
“излишка” является совершенно неопределенным и дает полный простор
всем элементам деревни, которые прельстятся премиями и скидками,
устанавливаемыми декретом.
Самая компетенция новых комитетов делает ясным, что в деревне соз¬
даются органы, задачей которых является — заменить Советы крестьян¬
ских депутатов, где главной силой является трудовое крестьянство, а затем
уже батрачество.
Считая, что декрет об организации комитетов бедноты, как не соответ¬
ствующий интересам трудовых масс, не будет проведен в жизнь, фракция
левых с.-р. и фракция максималистов считают все же нужным со всей
решительностью характеризовать опасности намеченной правительством
политики.
Фракция снова указывает, что смягчение продовольственного кризиса
достигается не диктатурой и не карательными отрядами. Смягчение воз¬
можно лишь при условии, если, предъявляя справедливые требования
хлеба к деревне, город сознает свои обязанности перед земледельцем,
для которого продукты сельскохозяйственного производства являются
средством к получению необходимых ему предметов городской промыш¬
ленности. Должны быть сохранены государственные монополии и твер¬
дые цены на хлеб, не должны быть также, без промедления, монополи¬
зированы другие предметы массового потребления и проведена обще¬
государственная система твердых цен.
Должны быть приняты все меры к усилению выработки продуктов,
в которых так нуждается деревня. Работа по организации товарообмена,
извлечение продовольственных излишков и их распределение должны
в рамках общего государственного плана лечь на местные советы, которые
обязаны проявлять наибольшую энергию, организованность, сознание,
что вопрос продовольственный — вопрос жизни и смерти революции.
Вместе с тем местные советы должны всю энергию направить на борьбу
с организующимися кулаческими элементами, задерживающими у себя
хлеб в целях обогащения.
Выступая с такой программой, фракция левых с.-р. отчетливо сознает,
что численное соотношение фракций ЦИК обеспечивает предложенно¬
му декрету об организации комитетов бедноты формальное утверждение.
Левые социалисты-революционеры и максималисты заявляют поэтому,
что, не желая ни в какой мере нести ответственность за принятие декре¬
та при самом резком отрицательном отношении к нему, они участия
в голосовании принимать не будут.
Вместе с тем левые с.-р. и максималисты заявляют, что против проведения
вредных мер, заключающихся в декрете, и против всех, вообще, мер, ве¬
дущих к неестественному разделению трудового крестьянства, они будут
бороться самыми решительными мерами, как в центре, так и на местах.
Центральный комитет партии предлагает всем партийным организациям
и фракциям советов принять настоящую декларацию руководству».
Декларация была одобрена Крестьянской секцией В ЦИК, причем фрак¬
ция большевиков заседание секции демонстративно проигнорировала.
941	См. примеч. № 585.
942	Имеются в виду газеты «Правда» и «Известия ЦИК».
943	Речь о пьесе Л.Н. Андреева «Савва» (1906). Андреев Леонид Николаевич
(1871-1919) — русский писатель, родоначальник русского экспрессио¬
1136

низма. Родился в Орле, в семье землемера. Окончил гимназию и юриди¬
ческий факультет Московского университета. Как фельетонист печатал¬
ся с 1895 г. Впервые опубликовал свой рассказ «Баргамот и Гараська»
в 1898 г. В начале 1900-х гг. сблизился с М. Горьким, примкнул к группе
писателей, объединенных вокруг книгоиздательского товарищества
«Знание». В ряде его рассказов («Губернатор», 1906; «Иван Иванович»,
1908; «Рассказ о семи повешенных», 1908) выражается сочувствие рево¬
люционерам и конкретно эсерам. Скоропостижно скончался от порока
сердца 12 сентября 1919 г. в местечке Мустамяки (Финляндия).
944	О правительстве принца Максимилиана Баденского с участием правых
социл-демократов см. примеч. N° 802.
945	27 июня — 1 июля 1918 г. Кавказская Исламская Армия (КИА), сфор¬
мированная из турецких войск и азербайджанских ополченцев, воевав¬
шая на стороне Азербайджанской Демократической Республики (АДР),
разгромив в боях под Геокчаем 1-й кавказский корпус Красной армии
и армянские дашнакские отряды, перешла в наступление на Баку. В кон¬
це июля КИА подошла к городу на расстояние 16 км. Военные поражения
Красной армии вызвали правительственный кризис. Под давлением
правоэсеровско-меньшевистского большинства местного РСД 31 июля
СНК Бакинской коммуны сложил с себя полномочия и принял решение
эвакуировать военные силы и имущество РСФСР, однако их пароходы
были вечером того же дня задержаны и возвращены обратно. С 1 августа
1918 г. власть в городе перешла в руки возглавляемой правыми эсерами,
меньшевиками и дашнаками Временной диктатуры Центрального коми¬
тета каспийской военной флотилии (Центрокаспий) и Президиума
Временного исполнительного Комитета Совета РСД. Новое правитель¬
ство пригласило в Баку английские войска, и 4-17 августа в Баку были
переброшены около 1 тыс. британских солдат под командованием гене¬
рал-майора Л. Денстервиля. Приняв участие в боях, уже 14 сентября,
после прорыва турками линии фронта, они эвакуировались морем
в Северный Иран. Вскоре бежало из города и правительство Центрокаспия.
Покинули город и освобожденные из тюрьмы своими сторонниками чле¬
ны СНК Бакинской коммуны, возглавляемые С.Г. Шаумяном. Вскоре,
однако, они были арестованы в Красноводске правыми эсерами и в ночь
на 20 сентября между станциями Ахча-Куйма и Перевал, на 207-й версте
от Красноводска, расстреляны. Среди погибших были левые эсеры
М.Г. Везиров (нарком земледелия и зам. председателя Исполкома Совета
КД Бакинского уезда) и Г.К. Петров (военком Бакинского р-на). 15 сен¬
тября в Баку вошли части КИА, установившие власть правительства АДР.
Взятие города сопровождалось массовыми убийствами армянского на¬
селения турецкими и азербайджанскими солдатами.
946	Речь идет о книге: Карелин В. Борьба с голодом. М.: Революционный
Социализм, 1918.
947	Центральное продовольственное бюро (Продпуть) действовало при
Министерстве путей сообщения с 1907 по 1918 г., в 1918-1919 гг. нахо¬
дилось в структуре Всероссийского железнодорожного союза (Викжедор),
а затем в 1920-1921 гг. было преобразовано во Всероссийский Совет
снабжения железнодорожников при НКПС. Его преемником стал
Центральный отдел снабжения работников железнодорожного транс¬
порта (ЦОСРТ, Продпуть) при Центросоюзе.
1137

948	Абраменко Владимир Константинович (нелегальная фамилия Панкра¬
тов) — деятель ПЛСР и УПЛСР. В январе-феврале 1918 г. комиссар
печати Одесской советской республики. В нач. 1919 г. находился на
Украине. По окончании II съезда УПЛСР был вызван активистским ЦК
из Одессы в Киев вместе с М.А. Шелониным и Д.И. Поповым для уси¬
ления позиций (Левые эсеры и ВЧК... С. 148). Согласно показаниям
И.Ф. Сувилова («Олесь»), «...отдельные члены Ц.К., будучи недовольны
резолюциями мартовского съезда, принявшего резолюции, ориентиро¬
вавшие Украинскую партию левых с-ров на легалистские позиции, по¬
ставили вопрос о подтасовке съезда и созвали съезд, действительно
подтасовав его таким образом, что на него попали только активистски
настроенные члены партии. Руководили съездом: Абраменко,
Барышников. Съезд проходил в Харькове нелегально и был весь арес¬
тован» (ГАОПИ ВО. Ф. 9053. Оп. 2. Д. П-9067. Т. 2. Л. 86). По показани¬
ям П.Н. Никифорова, «после ареста совещания [в конце 1919 г.]
и всего актива л.с.р. работа была прекращена», однако вскоре «прибыв¬
шие в Харьков Баккал из Москвы, Абраменко и Барышников работу
л.с.р. возобновили, но результаты были плохие» (ТЦДНИ. Ф. 7849.
On. 1. Д. 7695-с. Т. 2. Л. 154, 155). По свидетельству В.Е. Трутовского,
являлся представителем российского ЦК в ЦК УПЛСР. 1 сентября 1920 г.
принял участие в IV съезде УПЛСР в Харькове, участники которого (от
15 до 20 чел.) были арестованы и подвергнуты заключению в концентра¬
ционный лагерь до конца Гражданской войны. В ноябре 1921 г. вместе
с левым с.-р. Кравковым подал заявление, «которое гласило, что они по
совести отказываются от борьбы с Советской властью и сознают свои
ошибки, ведущие, по их собственному признанию, только к активной
помощи контрреволюции». Вследствие этого заявления, они были осво¬
бождены (На защите революции: Из истории Всеукраинской ЧК. 1917—
1922 гг. Сб. док. и материалов. Киев, 1971. С. 346).
949	Понтий Пилат — римский прокуратор (по другим данным, префект)
Иудеи (26-36 гг. н. э.). По Новому завету именно Понтий Пилат при¬
говорил Иисуса Христа к распятию. Выражение «от Понтия к Пилату»
стало синонимом волокиты, когда человека гоняют от одного начальни¬
ка к другому, вместо того чтобы быстро решить дело.
950	Маслов Петр Павлович (1867-1946). Крупный экономист, политический
деятель, ученый-аграрник, академик АН СССР. Из казачьей семьи.
Уроженец д. Масловка Уйской станицы Троицкого уезда Оренбургской
губ. Окончил Троицкую гимназию. С 1887 г. учился в Казанском уни¬
верситете, но в том же году был отчислен с первого курса за участие
в студенческих выступлениях. Затем поступил на 2-й курс Харьковского
ветеринарного института. В 1889 г. снова был арестован по делу о бес¬
порядках в Казанском университете, а затем выслан в Самару. Под¬
держивал связи с марксистским кружком Н.Е. Федосеева. Во время
ссылки наладил связь с В.И. Лениным, обменивался с ним письмами-
рецензиями на книги и научными статьями. В 1894 г. уехал в Вену, слу¬
шал лекции по политэкономии в Венском университете. Активно уча¬
ствовал в деятельности эмигрантов-марксистов, публиковал научные
труды по хозяйственно-экономическим вопросам. В 1896 г. вернулся
в Россию, редактировал газету «Самарский вестник» (1896-1897), опуб¬
ликовал ряд крупных научных трудов. Известность в научных кругах
получил благодаря изданной в 1903 г. в Санкт-Петербурге книге «Условия
1138

развития сельского хозяйства в России. Опыт анализа сельскохозяй¬
ственных отношений», посвященной теории развития аграрных отноше¬
ний. В 1902 г. выступал против аграрной программы В.И. Ленина.
В 1903 г. написал альтернативный проект аграрной программы, впослед¬
ствии принятый на IV съезде РСДРП. Считал необходимым провести
аграрную реформу, основанную на сочетании различных форм собствен¬
ности: частной собственности крестьян и мелких землевладельцев на
принадлежавшую им землю, государственной собственности на конфи¬
скуемые земли (леса, воды, переселенческий фонд) при муниципализа¬
ции частновладельческих земель путем передачи их в распоряжение
местных органов самоуправления. В случае неблагоприятных условий
развития революции Маслов признавал возможным раздел помещичьих
земель между крестьянами. В 1903 г., находясь в Швейцарии, приступил
к подготовке двухтомного труда «Аграрный вопрос в России» (издан
полностью в 1907 г.). После раскола РСДРП стал одним из лидеров мень¬
шевиков. Живя с семьей за границей, долгое время был в интимных от¬
ношениях с А.М. Коллонтай. К приходу к власти большевиков Маслов
отнесся отрицательно. В 1918 г. на уездном съезде Советов, состоявшем¬
ся в Челябинске, он был избран председателем Исполкома и назначен
Временным Сибирским правительством комиссаром Приуралья. С сен¬
тября 1918 г. возглавлял аграрный отдел в Уфимской директории. После
ее ликвидации жил в Сибири. В 1918-1922 гг. преподавал в Омском
сельскохозяйственном институте, в 1919-1921 гг. в Иркутском госуни-
верситете, в 1921-1922 гг. в Читинском институте народного образова¬
ния, в 1923-1926 гг. в МГУ и Институте народного хозяйств им. Г.В. Пле¬
ханова. Назначался консультантом по экономическим вопросам в ДВР.
С 1924 г. профессор Московского университета. В 1924-1929 гг. работал
в Институте экономики РАНИОН, в 1926-1929 гг. в комиссариате фи¬
нансов. В 1927 г. подготовил ученую записку в ЦК ВКП(б) о состоянии
сельского хозяйства в стране. Так как он осудил программу коллективи¬
зации, его обвинили в меньшевизме. В 1930 г. арестовали и заключили
в Бутырскую тюрьму. Благодаря заступничеству французского писателя
Р. Роллана через 8 мес. ученый был освобожден. В 1930-е гг. его труды
не печатались и не переиздавались. Последние годы жизни работал
в Институте экономики АН СССР. Дед известного физика В.П. Маслова.
951	Известны два левых с.-р. со схожими фамилиями: активист УПЛСР(б)
Букреев, с 14 марта 1920 г. входивший в состав продовольственной сек¬
ции Экономического бюро ЦК борьбистов, лектор партшколы при
Секретариате ЦК; Бугреев Григорий Степанович (ок. 1876-?) — член
ПСР с 1905 г., привлекавшийся один раз к политическому дознанию
(провел под арестом около 1 месяца); в 1918 г. один из руководителей
Мензелинской организации ПЛСР, член ее Боевой организации, делегат
V Всероссийского съезда Советов от Мензелинского УИК.
952	Очевидно, на секции.
953	Вероятно, речь идет о каком-то местном съезде комбедов.
954	Речь идет о Центральном Бюро ПН К, о ком именно из его членов — не
известно.
955	Вопрос об объединении народников-коммунистов с ПРК действительно
поднимался, но был отклонен революционными коммунистами.
956	Левин Вениамин Михайлович (Беньямин Менделевич) (1892-1958).
Деятель ПЛСР, один из лидеров фабрично-заводского движения
1139

в Петрограде в 1917 г., поэт, редактор левоэсеровских изданий. Уроженец
Петербурга, выходец из бедной еврейской семьи. В подростковом воз¬
расте работал учеником в типографии Брокгауза и Ефрона, увлекался
чтением. Сумел окончить реальное училище и поступить в Психоневро¬
логический институт. В марте 1913 г. арестован по делу «Революционного
союза молодежи»; в мае 1914 г. осужден на поселение, которое отбывал
в с. Усолье Иркутской губ. В ссылке сблизился с революционерами стар¬
шего поколения (А.Р. Гоц, Ф.И. Дан и др.) и дебютировал в качестве
журналиста в газете «Сибирь». Вернувшись в апреле 1917 г. в Петроград,
вступил в ПСР и присоединился к левому крылу партии; активно уча¬
ствовал в движении фабрично-заводских комитетов, сам непосредствен¬
но работал в ФЗК Путиловского завода. Был избран в состав ПК ПСР
и в состав редакции газеты «Знамя Труда». На VII Совете голосовал за
резолюцию левой оппозиции. К этому времени в эсеровской среде полу¬
чили большую известность выступления Левина с докладами о механиз¬
ме ФЗК и его брошюра на эту тему. В ней Левин призывал к созданию
единой централизованной всероссийской структуры ФЗК, которой пред¬
стояло взять на себя управление всей промышленностью. Эта структура
должна была стать частью государственного аппарата. При этом базисные
ФЗК должны были пользоваться правом принятия решений по боль¬
шинству вопросов, связанных с организацией производства. Помимо
партийной работы и участия в рабочем движении, Левин выступал
в печати как литератор под псевдонимом «В. Мечтатель». На этой почве
он и его жена З.В. Гейман сблизились с С.А. Есениным и З.Н. Райх.
В ноябре 1917 г. Левин также участвовал в Чрезвычайном съезде Советов
КД, был избран в Исполком ВСКД, затем в объединенный В ЦИК и ред¬
коллегию органа Крестьянской секции «Голос Трудового Крестьянства».
12 декабря избран в состав Президиума ВЦИК. В апреле 1918 г. делеги¬
рован ВЦИК 4-го созыва в ВСНХ. После переноса столицы в Москву
работал в обеих центральных левоэсеровских редакциях — «Знамя
Труда» и «Голос Трудового Крестьянства», а его жена работала в них
секретарем. При открытии V Всероссийского съезда Советов являлся
председателем левоэсеровской делегатской фракции. Его причастность
к левоэсеровскому выступлению осталась почему-то незамеченной след¬
ствием. В августе 1918 г. Левин был направлен ЦК на партийную работу
в Саратов. Вероятно, не достигнув желаемых результатов, переключился
на культурно-просветительную работу. Принимал участие в деятельности
саратовского Пролеткульта, выпуске его литературного сборника
«Взмахи» (1919), организации театра-студии. В мае 1920 г. выехал через
Иркутск в Читу. Сблизился здесь с писателем С.И. Гусевым-Орен-
бургским. Из существовавших литературных течений отдавал предпо¬
чтение имажинизму. Начал выпускать в ДВР левонародническую газе¬
ту «Свободное Слово», сотрудниками которой были объявлены Ива¬
нов-Разумник и Б.Д. Камков; вместе с младшим братом художником
И.М. Левиным и Гусевым-Оренбургским основал книгоиздательство
«Скифы на Дальнем Востоке», выпустившее ряд книг. Также редакти¬
ровал сборник Центрального Дальневосточного Комитета общественных
организаций по оказанию помощи голодающим России. Летом 1921 г.
вместе с поэтом И.Е. Ерошиным организовал Читинское отделение
Вольфилы. Из-за начавшихся преследований в 1922 г. В.М. и И.М. Ле¬
вины, Гусев-Оренбургский и камерная певица Е.И. Хатаева (ставшая
1140

второй женой В. Левина) выехали по маршруту Пекин — Тяньцзин —
Шанхай, организовав от имени Вольфилы «художественную экспеди¬
цию» «Русское искусство в Китае» с выставками и музыкальными вече¬
рами. Затем они перебрались в Нью-Йорк, где В. Левин представлял
имажинистов и куда к нему приезжал С.А. Есенин. В 1924 г. основал
книгоиздательство «Орион» (президент Гусев-Оренбургский, вице-пре¬
зидент и секретарь В. Левин); в 1926 г. выпустил сборник стихов «Песнь
о Пекине». В последние годы жизни причислял себя к духоборам, пуб¬
ликовался в журнале «Духоборческий рассвет». В 1954 г. И. Левин вы¬
пустил посмертную книгу произведений брата «Лик сокровенный».
957	Предположительно, Флигельман.
958	См. примеч. № 585
959	В.А. Карелин имел в виду свои выступления на заседаниях ВЦИК
4-го созыва, прежде всего с критикой продовольственной политики боль¬
шевиков.
960	Возможно, Петр Митичев — делегат от Мещевского уезда Калужской губ.
961	Текст постановления не выявлен.
962	Викторов представлял на съезде Костромскую губернию.
963	Это утверждение не вполне соответствует действительности. В высту¬
плении на II съезде ПЛСР И.А. Майоров, касаясь этого вопроса, говорил:
«В настоящее время вполне разработан и зачитан уже в Ц.И.К. Закон
о лесах и просмотрен нашими товарищами по партии. Он является более
или менее удовлетворительным» (Партия левых социалистов-револю-
ционеров. Т. 1. С. 571). Управляющим лесами Республики являлся
Николай Николаевич Фалеев, член коллегии Наркомзема, возглав¬
лявший Лесной департамент и отдел сельского строительства НКЗ,
редактор «журнала лесной политики» «Леса Республики». 14 мая в сос¬
таве Комиссии «с правами Совнаркома» (также входили П. Стучка
и Ю. Ларин) подписал Основной закон о лесах, утвержденный в тот же
день Лениным. В словах М.Н. Викторова, однако, чувствовались отго¬
лоски трений между Фалеевым и Наркомземом Московской обл. Ср.
с постановлением Коллегии областного комиссариата 25 мая коллегия
Наркомзема Московской области на основании сообщения наркома
В.О. Зитты (по профессии агронома-лесовода): «Заслушав закон о лесах
и инструкции к нему Коллегия находит таковые совершенно неприем¬
лемыми и, принимая во внимание, что тов. Фалеев состоит членом пар¬
тии лев. С.-p., постановляет довести до сведения Ц.К. партии о необхо¬
димости его отозвания из Коллегии Центрального Народного
Комиссариата Земледелия. Вместе с тем, Областная Коллегия конста¬
тирует неблагополучность положения в Центральном Комиссариате
Земледелия — как в отделах Лесном и Земледелия — так и в землемерно¬
технической части» (ЦГАМО. Ф. 814. On. 1. Д. 6. Л. 57).
964	II Всеукраинский съезд Советов РСКД открылся в Екатеринославе
19 марта 1918 г. Фракция объединенных российских и украинских левых
с.-р. и сочувствующих на нем насчитывала 414 чел. Председателем Бюро
левоэсеровской фракции съезда являлся председатель Рады Слободской
Украины А.С. Северов-Одоевский.
965	II съезда ПЛСР.
966	Терлецкий Евгений Петрович (1892-1938). Один из лидеров УПЛСР,
позднее борьбистов, затем коммунист. Уроженец с. Лозовый Яр
1141

Пирятинского уезда Полтавской губ. Происходил из семьи сельских
учителей (позже его отец был рукоположен в сан священника). Окончил
земскую школу и бурсу в Переславле. Учился в Полтавской духовной
семинарии. Был исключен из 4-го класса за «забастовку». В 1911 г. по¬
ступил в Психоневрологический институт в Петербурге. На первом кур¬
се вошел в эсеровский кружок им. Н.К. Михайловского. Затем присоеди¬
нился к институтской группе ПСР. Представлял ее в студенческом старо-
стате. Во время каникул вел пропаганду среди крестьян. С начала 1914 г.
стал экспедитором легальной левонароднической газеты «Мысль».
Осенью был задержан в типографии, но бежал. Скрылся на Украину.
Работал оспопрививщиком в Павлоградском земстве Екатеринославской
губ. Затем устроился помощником санитарного врача в Юзовке. В декаб¬
ре 1915 г. восстановился в институте, но позже из-за невозможности
оплатить учебу был отчислен. Незадолго до Февральской революции
был арестован в Петрограде. После освобождения избран членом
Петросовета РСД и одновременно председателем Рождественского рай¬
кома ПСР. В апреле 1917 г. вернулся на Полтавщину. С сентября 1917 г.
председатель Исполкома Полтавского Совета. Был избран депутатом
ВУС и делегатом I Всеукраинского съезда Советов, на котором назначен
народным секретарем по земельным делам. Избирался членом ЦИКУк
1-го и 2-го созывов. Делегат III Всероссийского съезда Советов. С 24 фев¬
раля 1918 г. член 2-й украинской делегации на мирных переговорах
с Германией. Но в переговорах не участвовал, поскольку делегация была
задержана немцами в Пскове и вернулась обратно. На встречах с В.И. Ле¬
ниным высказывался в пользу заключения мира. Подчиняясь партийной
дисциплине, на II Всеукраинском съезде Советов сложил с себя полно¬
мочия народного секретаря. Затем был избран в Повстанческий Народный
Секретариат. Весной 1918 г. член Президиума ЦИКУк. Находился на
нелегальном положении в Киеве, посещая при этом Москву. 2 июня вы¬
ступил на заседании ЦК ПЛСР с сообщением о положении дел в партии
на Украине. Позже входил в состав подпольного Киевского Ревкома.
Во время подготовки БО ПЛСР покушения на генерал-фельдмаршала
Г. Эйхгорна был координатором от ЦК украинских левых эсеров. После
теракта разыскивался немецкой контрразведкой, но скрылся в Москву.
Во 2-й половине октября 1918 г. в составе нелегальной левоэсеровской
делегации отправился на подпольную работу на Украину. 18 октября в
пограничном пункте Палатовка в результате вооруженного нападения
неизвестных лиц погибли трое участников делегации. Терлецкий получил
тяжелое ранение и был с др. делегатами арестован прифронтовой ЧК по
обвинению в убийстве своих товарищей. После вмешательства предсе¬
дателя Воронежской ЧК О.П. Хинценберга делегаты были освобождены.
После установления Советской власти на Украине выехал в Киев. Весной
1919 г. избран в ЦОБ, а затем в ЦК УПЛСР(б). Был секретарем ЦК и
лектором партийной школы при Секретариате ЦК. Совместно с Г.Л. Лес-
новским от имени УПЛСР(б) участвовал в Москве в одном из совещаний
на переговорах об объединении революционно-народнических партий.
С декабря представлял борьбистов во Всеукраинском Ревкоме, предсе¬
датель комиссии юстиции при нем. С 19 февраля 1920 г. нарком юстиции
УССР. Одновременно член Политбюро и президиума Экономического
бюро и руководитель Секретариата ЦК УПЛСР(б). После начала войны
с Польшей возглавил мобилизационный отдел ЦК. Участвовал в земель¬
1142

ной и продовольственной секциях Экономического бюро. На IV съезде
УПЛСР(б) выступил с отчетным докладом ЦК. С конца июля после
самоликвидации борьбистов член ЦК КП(б)У. С августа был направлен
в Кременчуг для проведения мобилизации на врангелевский фронт.
Вошел в РВС Кременчугского укрепрайона. Был делегатом V Всеукра-
инской конференции КП(6)У. 28 марта 1921 г. из-за конфликта с замнар-
кома юстиции М.М. Лебединцем, из-за тяжелого психологического
и физического состояния подал заявление об отставке с поста наркома.
С ноября председатель Украинской репатриационной комиссии в Литве,
Латвии, впоследствии в Эстонии. С июля 1922 г. представитель Нарком-
зема УССР в Москве, член Федерального комитета земельных дел при
ЦИК. Избирался членом ЦИК и ВУЦИК. Весной 1926 г. поступил на
учебу в Институт красной профессуры. С конце 1928 г. зампредседателя
Всесоюзного Совета колхозов. Являлся ответственным редактором жур¬
нала «Коллективист». В 1930-1932 гг. слушатель Института Красной
профессуры, по окончании назначен руководителем группы технических
культур ЦКК-НКРКИ СССР. С мая 1934 г. уполномоченный комиссии
при СНК СССР по определению урожайности по Воронежской обл.,
член Воронежского обкома ВКП(б). Весной 1937 г. был снят с должно¬
стей, переехал в Москву, где до ареста 27 декабря работал экономистом
треста «Госзеленстрой». Обвинялся в участии в «право-троцкистской»
организации, приговорен 22 октября 1938 г. выездной сессией ВКВС
СССР в Воронеже к высшей мере наказания (расстрелян в тот же день).
Реабилитирован ВКВС в июне 1956 г. (Воронежские сталинские списки.
Т. 1. Воронеж, 2006. С. 166).
967	Речь идет о II Всеукраинском съезде Советов и учредительном съезде
УПЛСР.
968	Винниченко Владимир Кириллович (1880-1951). Украинский государ¬
ственный и политический деятель, писатель и драматург. Уроженец
с. Веселый Кут Елисаветградского уезда Херсонской губ. Из семьи кре-
стьянина-батрака. Учился в гимназии, но был исключен за написание
революционной поэмы. Затем скитался по Южной Украине в поисках
заработка, одновременно занимаясь самообразованием. С 1898 г. участво¬
вал в революционном движении. Первоначально примыкал к меньше¬
викам. Затем вступил в Революционную Украинскую партию. В 1900 г.
экстерном окончил гимназию в Златополе. Вскоре поступил на юриди¬
ческий факультет Киевского университета. В 1902 г. был исключен за
революционную деятельность. В том же году был опубликован его пер¬
вый рассказ «Красота и сила». В 1903 г. эмигрировал в Австро-Венгрию.
Вскоре был арестован при переходе границы с Россией. Амнистирован
в 1904 г. Участвовал в деятельности украинских c.-д., одновременно за¬
нимаясь активной литературно-публицистической работой. Перу
Винниченко принадлежат несколько социально-критических и фанта¬
стических романов («Записки курносого Мефистофеля», «Лепрозорий»
и др.). В 1917 г. один из основных лидеров УСДРП. В ноябре 1917 — ян¬
варе 1918 г. глава Генерального секретариата Центральной Рады, редак¬
тор «Робитничей газеты». Был избран по Киевскому округу депутатом
ВУС. В ноябре 1918 — феврале 1919 г. глава Директории УНР. В сентя¬
бре 1919 г. вышел из УСДРП и эмигрировал в Австрию. В конце 1919 г.
организовал в Вене Заграничную группу украинских коммунистов
и опубликовал письмо-манифест «К классово несознательной украин¬
1143

ской интеллигенции», в котором сообщал о своем переходе на позиции
коммунизма. В 1920 г., с разрешения советского правительства, возвра¬
тился на Украину и вступил в члены КП(6)У. Был назначен тов. пред¬
седателя СНК УССР. Однако вскоре опять эмигрировал. В 1920-1922 гг.
издавал в Вене журнал, освещавший политические проблемы с нацио¬
нально-коммунистических позиций. Выступал с критикой социальной
и национальной политики ВКП(б). С середины 1920-х гг. отошел от по¬
литической деятельности, продолжая литературную и публицистичес¬
кую. Во время Второй мировой войны за отказ сотрудничать с нациста¬
ми был заключен в концлагерь. После войны продолжал общественную
деятельность. Призывал к всеобщему разоружению и мирному сосущест¬
вованию двух социально-экономических систем. В 1950 г. написал роман
«Слово за тобой, Сталин!», в котором обратился к И.В. Сталину с при¬
зывом к проведению демократических реформ политической системы в
СССР.
969	Например, 4-й Универсал Центральной Рады гласил: «Украинская
Народная Республика становится самостоятельной, независимой, суве¬
ренной Державой <...> должна быть очищена от присланных из Петро¬
града наемных захватчиков».
970	Стенографистка, вероятно, не разобрала фамилию Коцюбинского Юрия
Михайловича (1896-1937), в январе-феврале 1918 г. главнокомандую¬
щего Украинскими советскими войсками, члена Всеукраинского ВРК.
Сын известного украинского писателя М.М. Коцюбинского, уроженец
г. Винницы. В 1913 г. вступил в РСДРП, примыкал к большевикам;
с 1914 г. был членом Черниговского комитета РСДРП. В 1916 г. призван
в армию; в декабре 1916 — мае 1917 г. учился в Одесском военном учи¬
лище. Поокончании произведен в прапорщики. В 1917 г. вошел в состав
Военной организации при ПК РСДРП(б). За антиправительственную
деятельность арестован в июле, освобожден 9 сентября. В сентябре-но¬
ябре 1917 г. начальник Красной гвардии и комендант Московско-
Нарвского района Петрограда. С октября занимал должность комиссара
Семеновского гвардейского резервного полка; входил в состав
Петроградского ВРК. В момент свержения Временного правительства
участвовал в захвате Зимнего дворца; затем возглавил сводный отряд,
направленный под Петроград на борьбу с войсками А.Ф. Керенского
и П.Н. Краснова. В ноябре-декабре назначен зам. главного комиссара
военно-учебных заведений Народного комиссариата по военным и мор¬
ским делам. С 14 декабря 1917 по 7 марта 1918 г. зам. народного секре¬
таря по военным делам Украинской Советской Республики. Одновременно
с 1 февраля по 2 марта являлся главнокомандующим советскими войска¬
ми на Украине. Совместно с М.А. Муравьевым в январе 1918 г. руководил
операцией по разгрому войск УНР и захвату Киева советскими войска¬
ми. В конце февраля — марте также являлся председателем Чрезвычайного
комитета обороны Советской Украины. Поокончании II Всеукраинского
съезда Советов, с 25 марта по 16 апреля был народным секретарем внут¬
ренних дел; входил в состав Оргбюро по созыву I съезда КП(б)У. После
занятия Украины оккупационными войсками в апреле-июне 1918 г. на¬
ходился на подпольной работе в Черниговской и Полтавской губ. В ию¬
ле-сентябре был членом Всеукраинского Центрального ВРК. С 6 января
1919 г. входил в состав Временного Рабоче-Крестьянского Правительства
Украины. С 28 января по 15 июня был членом Реввоенсовета Украинского
1144

фронта. В апреле-июне 1919 г. председатель Исполкома Черниговско¬
го губ. Совета, затем возглавлял Совет обороны Полтавского укрепрай-
она. По партийной линии: с 6 марта 1919 г. по 5 апреля 1920 г. являлся
кандидатом в члены ЦК КП(6)У, возглавлял Черниговский губком
КП(б)У, входил в состав Зафронтового бюро ЦК КП(6)У и Оргбюро
Компартии Восточной Галиции и Буковины. Впоследствии на различных
партийных и дипломатических должностях (в том числе в июле-декабре
1920 г. являлся представителем УССР в Народном комиссариате по де¬
лам национальностей РСФСР; в январе-декабре 1921 г. председателем
дипмиссии УССР при СНК РСФСР; затем диппредставителем УССР
в Австрии, советником Полпредства СССР в Австрии, исполнял обязан¬
ности поверенного в делах СССР в Австрии; позднее был советником
Полпредства СССР в Польше, поверенным в делах СССР в Польше).
В 1927 г., будучи зам. заведующего Орготделом Главного управления
профессионально-технического образования Наркомата просвещения
УССР, исключен из ВКП(б) (в 1928 г. восстановлен в партии). В после¬
дующий период занимал посты зам. председателя Госплана при СНК
УССР, директора Института экономики УССР, зам. наркома земледелия
УССР, председателя Госплана и зам. председателя СНК УССР; по пар¬
тийной линии вновь член ЦК КП(б)У и Оргбюро ЦК. В 1935 г. сослан
в Алма-Ату. Вновь арестован 5 октября 1936 г. по обвинению в создании
по поручению Г.Л. Пятакова к.-р. организации «Украинский троцкист¬
ский центр». 8 марта 1937 г. приговорен к высшей мере наказания и в тот
же день расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
971	I Всеукраинский съезд Советов работал в Харькове 11-12 (24-25) декаб¬
ря 1917 г. Большинством голосов (эсеры и мныпевики отказались участ¬
вовать в голосовании) провозгласил Украину Руспубликой Советов
РСКД. Съезд завершился избранием ЦИК Советов Украины (ЦИКУк)
в составе 41 чел. (из них 35 большевиков) во главе с левым украинским
социал-демократом Е. Медведевым и утвердил первое советское прави¬
тельство во главе с Е. Бош.
972	От фамилии Скоропадский (см. примеч. № 126).
973	Речь идет о приезде П.П. Прошьяна в связи с переговорами Совнаркома
с Центральной Радой. Одним из участников делегации был
Г.Б. Смолянский — секретарь ВЦИК от ПЛСР.
974	Опрос об эсеровском партийном «Интернационале» не раз затрагивался
на различных форумах, например, на конференции Украинской области
18-19 сентября 1917 г. в Киеве, в которой участвовали и будущие укра¬
инские левые с.-р. (П.Ф. Бойченко, А.С. Залужный и др.).
975	Мазепа Иван Степанович (1644-1709). Гетман Левобережной Украины
(1687-1708). Один из крупнейших помещиков Украины. Сторонник вы¬
хода Украины из состава России. С этой целью вел тайные переговоры
с польским королем Станиславом Лещинским, а затем со шведским ко¬
ролем Карлом XII, на сторону которого перешел открыто вместе с воору¬
женными отрядами казаков в октябре 1708 г. В Полтавской битве воевал
на стороне шведов. После поражения бежал вместе с Карлом XII в ту¬
рецкую крепость Бендеры, где и умер.
976	Интересно отметить участие самого Терлецкого в подготовке теракта
в контакте с группой И.К. Каховской из БО ПЛСР.
977	Скорее всего, опечатка, следует читать: повстанческих.
1145

978	Украинская партия социалистов-федералистов (УПСФ) — политичес¬
кая партия национал-либерального направления, придерживавшаяся
умеренно-социалистической фразеологии. Основана на конференции
в Киеве, в сентябре 1917 г. Лидеры: С.А. Ефремов, А.Г. Вязлов, Д.И. До¬
рошенко, А.В. Никовский, Ф.Р. Штейнгель. Печатный орган — газета
«Новая Рада». УПСФ выступала за преобразование России в демокра¬
тическую федеративную республику — союз равноправных националь¬
ных государств (штатов), в котором Украина должна была стать одним
из «автономных штатов», обладая суверенитетом в вопросах внутрипо¬
литической и внутренней экономической жизни. В экономической сфе¬
ре программа УПСФ предусматривала построение «краевого социализ¬
ма». Предполагалась национализация природных богатств, железных
дорог и электростанций, торговли товарами первой необходимости.
Планировалась широкая государственная поддержка муниципальных
и кооперативных предприятий. Проект аграрной реформы уничтожение
частной собственности на землю с передачей ее в краевой земельный
фонд. Затем предполагалось наделение ей крестьян на правах долгосроч¬
ного наследственного пользования. В 1917 г. УПСФ сотрудничала
с Временным правительством. Ее лидеры (Вязлов, Дорошенко и др.) за¬
няли пять постов губернских комиссаров. При этом эсефы поддержали
деятельность Украинской Центральной Рады, войдя в ее состав. На съез¬
де УПСФ в мае 1918 г. было принято решение о поддержке независимо¬
сти Украины. Тогда же эсефы осудили идею социализации земли, признав
необходимость проведения принципа частной собственности с опорой
на трудовое крестьянское хозяйство. Члены УПСФ участвовали в пра¬
вительствах УНР, возглавляемых В.К. Винниченко и В.А. Голубовичем.
Во время германской оккупации Украины выступали в поддержку со¬
трудничества с оккупантами ради сохранения украинской государствен¬
ности. При этом УПСФ фактически отказалась от своих квазисоциали-
стических программных принципов. После установления власти гетма¬
на П.П. Скоропадского осудили новый режим, при этом сохраняя
готовность к сотрудничеству с ним. УПСФ входила в состав оппозици¬
онных коалиций, созданных сторонниками восстановления УНР летом-
осенью 1918 г., Украинский Национально-государственный Союз
и Украинский Национальный Союз. Одновременно в октябре 1918 г.
эсефы вошли в состав гетманского правительства, возглавляемого
Ф.А. Лизогубом. После падения гетманского режима входили в состав
различных правительств УНР. 26 мая — 14 октября 1920 г. член УПСФ
В.К. Прокопович возглавил правительство УНР. С лета 1920 г. партия
существовала в эмиграции под названием «радикал-демократы».
979	Социалисты-самостийники — речь идет об Украинской партии социа-
листов-самостийников (УПСС). Основана 17 декабря 1917 г. на
Всеукраинском съезде «самостийников» в Киеве. Председателем партии
был избран А.Г. Макаренко. Печатными органами партии были журнал
«Самостийник», газеты «Самостийная Украина», «Украинские вести»,
«Украинское село», «Украина». Программа партии соединяла идеи укра¬
инского национализма с социально-экономическими лозунгами эсеров.
Ее центральным требованием было провозглашение независимой Укра¬
инской Народной Республики. Вся власть в ней должна была принад¬
лежать демократически избранному парламенту и президенту, назнача¬
ющему Совет министров. Предполагалось поэтапное проведение нацио¬
1146

нальной социализации земли. Первоначально подлежала ликвидации
крупная земельная собственность с передачей земли в руки Всеукраин-
ского земельного фонда. Затем предполагалось передать земельные участ¬
ки во временное пользование крестьянам по трудовой норме. В более
поздних редакциях программы (1920) предлагали передать землю за
выкуп в собственность малоземельным и безземельным крестьянам, объе¬
диненным в кооперативы. Члены партии входили в состав Украинской
Центральной Радой, но большим влиянием в ней не пользовались, за¬
нимая умеренную позицию по сравнению с доминировавшими в ней
представителями социалистических партий. УПСС также находилась
в оппозиции режиму гетмана П.П. Скоропадского. Осенью 1918 г., после
свержения гетмана, представитель УПСС А.М. Андриевский вошел
в состав Директории УНР. Лидеры партии участвовали и в следующих
составах правительства УНР. 2 сентября 1919 г., при поддержке атамана
В. Оскилко УПСС попыталась организовать в Ровно попытку государ¬
ственного переворота против С. Петлюры. После ее провала партия утра¬
тила былое влияние и прекратила свою деятельность. В 1920 г. УПСС
восстановила свои структуры в эмиграции. С 1922 г. изменила свое на¬
звание на Украинскую Народную партию.
980	Украинский Национальный Союз — организация, объединявшая оппо¬
зиционные гетману П.П. Скоропадскому лево-националистические пар¬
тии и организации, ориентировавшиеся на возрождение УНР. Наиболее
влиятельные из них: Украинская СДРП, Украинская Партия социалис-
тов-самостийников, Украинская ПСР. Основан 18 сентября 1918 г., пред¬
седателем был избран В.К. Винниченко. Действуя легально, лидеры
Союза не выступали открыто с призывами к свержению гетманского ре¬
жима и даже провели переговоры со Скоропадским о вхождении в состав
его правительства. Параллельно лидеры Союза тайно участвовали в под¬
готовке вооруженного восстания, вели переговоры с представителями
РСФСР Х.Г. Раковским и Д.З. Мануильским. Входившие в союз поли¬
тические силы возглавили восстание против П.П. Скоропадского, начав¬
шееся в ноябре 1918 г. и приведшее к свержению правительства гетмана.
981	От термина «новожизненцы», т. е. сторонники платформы газеты «Новая
Жизнь», образовавшие на учредительном съезде 14-20 января 1918 г.
РСДРП (интернационалистов). Партия наследовала идейные позиции
группы «внефракционных социал-демократов» (лидеры Б.В. Авилов,
В.А. Базаров, В.А. Десницкий-Строев, Г.Д. Линдов, Н.Н. Суханов и др.),
занимавших в годы Первой мировой войны и в 1917 г. нишу между боль¬
шевиками и меньшевиками-интернационалистами («мартовцами»).
В ходе объединительного съезда РСДРП в августе 1917 г. представители
группы отказались войти в нее и предпочли образовать самостоятельную
организацию. В дальнейшем «новожизненцы» были представлены фрак¬
цией во В ЦИК, входили в состав местных Советов и некоторых регио¬
нальных советских правительств.
982	Речь идет о периоде, когда в Таганроге завершил работу II Всеукранский
съезд Советов (см. примеч. № 960), принесший большинство левым с.-р.,
и когда там развернул работу по противодействию оккупации Украины
Главный военный штаб левых с.-р.
983	Имеются в виду входившие в «Повстанческую девятку» А.С. Бубнов,
В.П. Затонский, Г.Л. Пятаков, Н.А. Скрыпник, Ю.М. Коцюбинский
(в качестве кандидата).
1147

984	Базировался в Воронеже.
985	речь Идет об отрядах, влившихся потом в состав войск Украинской
Директории.
986	См. примем. № 581.
987	Возможно, следует читать «таганрогскими рабочими», тогда речь идет
о полтавско-таганрогском отряде левого эсера А. Каска, ранее председа¬
теля Ревкома полтавского авиапарка.
988	Среди делегатских анкет на IV съезде ПЛСР имеются две анкеты укра¬
инских делегатов (не считая четырех северных уездов Черниговской
губ.). В анонимной делегатской анкете по Харьковской губ. указывается
возросшая численность членов организации с 250 до 600 членов. Надо
сказать, что первая цифра, конечно, оценивала численность подпольной
организации, т. к. до взятия Харькова германскими войсками и присо¬
единения к Украинской Державе в этой губернии была наиболее значи¬
тельная из всех организаций ПЛСР, насчитывавшая к моменту II Все¬
российского съезда ПЛСР 10 200 членов, подавляющее большинство
которых ушло с красными (в т. ч. партийными) отрядами или эвакуиро¬
валось с Украины. Троекратное увеличение подпольцой организации,
несомненно, было связано с ростом повстанческого движения и пере¬
броской сил левыми с.-р. из пограничных регионов (Воронежа и Курска).
Вторая анкета указывает численность организаций Гомельщины, вхо¬
дившей в это время в состав Украинской Державы: 100-150 членов пар¬
тии (РГАСПИ. Ф. 564. On. 1. Д. 6. Л. 91, 93).
989	О «новожизненцах» см. примем. № 977.
990	Одна из таких инструкций под заголовском «От Центрального Пов¬
станческого Комитета» и под названием «Краткая инструкция Местным
Повстанческим Комитетам», подписанная «Издание Ц.П.К.», выявлена
в Госархиве Тульской обл. (Ф. Р-1861. On. 1. Д. 11. Л. 1). Инструкция
была отпечатана в Т-ве типографии А.И. Мамонтова в Москве.
991	Скорее всего, стенографистка сделала сокращение фамилии, искаженное
машинисткой, и оратором был Белицкий Семен Маркович (1889-1938) —
член ПСР с 1905 по 1917 г., затем ПЛСР с 1918 по 1919 г. с 1920 г. член
ВКП(б). Родился в г. Золотоноша Полтавской губ. Из служащих.
Окончил шестиклассное городское училище в г. Елисаветграде в 1904 г.
В октябре 1915 г. призван в армию. Окончил учебную команду в 178-м
пехотном полку. Участник Первой мировой войны на Западном фронте.
В боях был ранен и отравлен газами. Последний чин в старой армии — еф¬
рейтор 268-го Пошехонского пехотного полка. В 1917 г. состоял в Красной
гвардии. В Красной армии с февраля 1918 г. Участник Гражданской вой¬
ны на Западном, Восточном и Южном фронтах. В годы войны занимал
должности: 1918 г. — начальник резерва 2-й армии, помощник, а потом
заместитель командующего 3-й армией. В декабре 1918 г. был зачислен
слушателем Академии Генштаба. Одновременно выезжал в действующую
армию, где с апреля 1919 по август 1920 г. занимал должности старшего
помощника нач. штаба и нач. штаба 26-й стрелковой дивизии, начальни¬
ка этой дивизии, начальника штаба и командира 51-й стрелковой диви¬
зии. В 1922 г. окончил Военную академию РККА. Во время стажировки
командовал батальоном в МВО. В апреле 1923 г. был назначен помощ¬
ником председателя Высшего военно-редакционного совета. С апреля
1924 г. начальник и военком Оперативного управления Штаба РККА.
1148

С сентября 1925 г. адъюнкт Военной академии РККА. С августа 1926 г.
зам. начальника отдела печати Политуправления РККА (по сов¬
местительству). С февраля 1929 г. преподаватель Военной академии
им. М.В. Фрунзе. С января 1931 по апрель 1932 г. начальник штаба
Северо-Кавказского военного округа. В 1932-1936 гг. находился в рас¬
поряжении РВС СССР и наркома обороны, исполняя должность зам.
начальника Центрального Совета Осоавиахима СССР. В мае 1936 г. был
назначен начальником Военного издательства Наркомата обороны.
Награжден орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Арестован
23 мая 1937 г. Умер в тюремной больнице 8 марта 1938 г. Реабилитирован
5 октября 1956 г.
992	Вероятно, следует читать: вооружения, поскольку в это время активно
действовал Центральный отдел Всевобуча (всеобщего военного обу¬
чения) при Главном управлении военно-учебных заведений. Решение
о создании Всевобуча было принято в марте 1918 г. на IV Чрезвычайном
съезде Советов, а юридически оформлено Декретом В ЦИК «Об обяза¬
тельном обучении военному искусству» от 22 апреля. Согласно декрету,
с целью создания подготовленного мобилизационного резерва для
Красной армии, каждый трудящийся в возрасте от 18 до 40 лет должен
был пройти курс военного обучения без отрыва от производства.
Женщины и подростки допризывного возраста курс военного обучения
проходили на добровольных началах; военнослужащие и лица, прошед¬
шие службу в армии, привлекались к занятиям для прохождения пере¬
подготовки или в качестве инструкторов. Прошедшие обучение счита¬
лись военнообязанными. Отделы Всевобуча создавались при военных
комиссариатах всех уровней.
993	Духонин Николай Николаевич (1876-1917). Военачальник, участник
Первой мировой войны. Из дворянской семьи. Окончил Киевский
Владимирский кадетский корпус, 3-е Александровское военное училище
и Николаевскую академию Генерального штаба. С 1911 г. полковник,
в 1914-1915 гг. командир 165-го пехотного Луцкого полка. В декабре
1915 — июне 1916 г. помощник генерал-квартирмейстера Юго-Западного
фронта. В июне 1916 — июле 1917 г. генерал-квартирмейстер штаба
3-й армии Юго-Западного фронта. В августе-октябре 1917 г. начальник
штаба Западного фронта в чине генерал-лейтенанта, в сентябре-нояб¬
ре — начальник штаба Верховного главнокомандующего. В ноябре-де¬
кабре исполнял обязанности Верховного главнокомандующего Русской
армией. Отказался выполнить приказ Совнаркома обратиться к коман¬
дованию армий противника с предложением о приостановлении военных
действий и начале мирных переговоров. 19 ноября приказал освободить
из Быховской тюрьмы организаторов Корниловского мятежа. Арестован
и убит в своей ставке, в Могилеве 20 ноября. По одной из версий
Духонина убили матросы из отряда Н.В. Крыленко, сменившего его на
посту Верховного главнокомандующего. По другой версии, был убит
толпой солдат на вокзале, куда его везли под конвоем для отправки
в Петроград.
994	Речь идет о частях 1-го польского корпуса генерала И.Р. Добвор-Мус-
ницкого, сформированного летом 1917 г. с согласия Временного прави¬
тельства на юге-востоке современной Беларуси. Антисоветское высту¬
пление легионеров началось 25 января 1918 г. и продолжалось до конца
февраля (20 февраля польские части ненадолго заняли Минск).
1149

Захватившие также власть в г. Ельне польские легионеры начали на¬
ступать на Смоленск, однако революционные отряды под командовани¬
ем члена ПЛСР, прапорщика М.И. Смоленцева (комендант Смоленска)
разбили передовые части корпуса возле ст. Глинка и преследовали их до
г. Починок. Приказ о роспуске корпуса Добвор-Мусницкого был издан
немецким оккупационным командованием в Белоруссии 21 мая.
995	Ратник — в имперской России солдат государственного ополчения (за¬
паса Вооруженных сил). Ратниками считались военнообязанные запаса
2-й и 3-й очереди, делившиеся на два разряда. В первом разряде, пред¬
назначаемом как для образования особых ополченных частей, так и для
пополнения в случае надобности, частей постоянных войск, состоят слу¬
жившие в войсках и перечисленные в ополчение из запаса, а из зачис¬
ленных в ополчение при призыве на службу — лица, физически вполне
годные к службе, кроме пользующихся льготами по семейному положе¬
нию первого разряда; во втором, предназначаемом исключительно для
сформирования ополченных частей, — физически негодные к службе
в постоянных войсках, но способные носить оружие, и льготные первого
разряда.
996	Широко популярный в левоэсеровских кругах лозунг, предложенный
впервые, по-видимому, С.Д. Мстиславским. Ср. с его брошюрой: «Не вой¬
на, но восстание» (М.: Революционный социализм, 1918). Можно при¬
вести целый ряд других аналогичных примеров. В журнале «Земля»
(издание Московского областного комиссариата земледелия) за 31 мар¬
та статья Н.К.[орнилова] о Брестском мире заканчивалась словами:
«Первой мыслью твоей было: не мир и не война. Последней же мыслью:
и мир и война. Мир заключен, поднимите же восстание!». На 16 июня
в газетах была объявлена лекция Ю.В. Саблина в Московском Коммер¬
ческом институте «Не война, но восстание» и т. д.
997	См.: На Южном фронте (беседа с Н.И. Подвойским) // Известия ВЦИК.
5 октября 1918 г. № 216. С. 1.
998	Скорее всего, речь идет о дивизии В.И. Киквидзе.
999	Возможно, этой фразе Сироты предшествовала чья-то реплика, пропу¬
щенная машинисткой.
1000	Не совсем ясно, какой из Левиных мог высказать данное предложение.
1001	От фр. entente — согласие. В обиходе говорят «Антанта».
1002	При закрытии учредительного съезда ПРК в заключительной речи
А.М. Устинов произнес: «Нельзя не пожалеть, что нет среди нас в такое
время нашего дорогого “дедушки от революции”. У революции нашей
была “бабушка”, ставшая теперь определенно “бабой-ягой” (разумею
Брешко-Брешковскую); и есть у нашей революции “дедушка” — Марк
Андреевич Натансон-Бобров, с 17-летнего возраста вступивший в кружок
Чайковцев, неизбывно находившийся в Ц.К. партии с.-p., вместе с нами
отколовшийся в свое время от правых с.-p., неразрывно связанный с жиз¬
нью всего Интернационала и ныне находящийся в Циммервальдской
комиссии Ш-го Интернационала.
Революционная действенность, революционное понимание момента были
и есть его основные черты характера. Вот почему я уверен, что не разделяй
его от нас пространство, лежащее между Швейцарией и Россией, он был
бы с нами и ни с кем другим. Что он не с левыми соц.-революционерами,
теми, кто убивал Мирбаха и связан с июльскими событиями в Москве, — это
хорошо всем известно.
1150

1003
1004
1005
1006
1007
1008
Предлагаю приветствовать дедушку русской революции и революцион¬
ного народничества Марка Андреевича Натансона-Боброва!
Да здравствует молодая партия революционного коммунизма!»
После этого съезд наделил избранное ЦК правом «кооптировать т. На¬
тансона в случае, если на то будет его согласие» в свой состав (Сборник
докладов и резолюций Первого Всероссийского Съезда Партии револю¬
ционного коммунизма. [М; 1918] С. 63).
Леонардо (Лионардо) да Винчи (1452-1519) — великий итальянский
живописец, скульптор, архитектор, инженер, ученый.
Сербы-интернационалисты — вероятно, имеются в виду члены Сербской
социал-демократической партии (ССДП). Основана 2 августа 1903 г.
Входила в состав II Интернационала. С 1903 г. участвовала в выборах
в скупщину (парламент Сербии). Сербские социал-демократы в начале
Первой мировой войны заняли антивоенную интернационалистскую по¬
зицию, отказавшись голосовать за военные кредиты в скупщине. После
оккупации Сербии австро-германскими войками (1916) большинство
лидеров партии оказались в эмиграции, часть из них перешла на обо¬
ронческие позиции. При этом в ССДП осталось влиятельное интерна¬
ционалистское крыло, представители которого приняли участие в Ци-
мервальдском движении. Его представитель Т. Кацлерович принял уча¬
стие в международной конференции социалистов-интернационалистов
в Кинтале в апреля 1916 г. На I Объединительном съезде Социалисти¬
ческой рабочей партии Югославии (коммунистов) 20-23 апреля 1919 г.
ССДП вошла в ее состав.
Письмо Я.Г. Блюмкину «неизвестному» хранится в виде машинописной
копии в Бахметьевском архиве: Columbia University Libraries. Bakhmeteff
Archive. Ms Coll Aleksinskii. Blumkin Iakov, Moscow, Summer 1918,
To [Grigorii Alekseevich Aleksinskii?], ms. 1, 3p. (copy by Aleksinskii).
Впервые опубликовавший его в 1975 г. Ю.Г. Фелыптинский комменти¬
ровал: «Указание архива на то, что письмо, возможно, было написано
Алексинскому, является безусловной ошибкой. Алексинский никогда не
был членом партии левых эсеров или эсеров». До сих пор исследователи
так и не определились с адресатом письма и аутентичностью текста.
Не исключено, что оно является «фейком» в современном понимании
этого слова.
См. примеч. №379.
Гостиница «Лувр-Мадрид». В 1876 г. здание на Тверской после пере¬
стройки архитектором Н. Тальманом стало единым комплексом в форме
буквы «П» — главная часть по Тверской, два основания по двум пере¬
улкам (Леонтьевскому и Вознесенскому). С 1880 г. оно принадлежало
банкиру Л.С. Полякову. В конце XIX — нач. XX вв. в здании располага¬
лись две гостиницы «Лувр» и «Мадрид». Поскольку хозяйка (Е.Г. Цинер-
ман) у них была одна, разделялись они между собой условно, в просто¬
речье гостиница звалась «Лувр-Мадрид». Дом имел коридорную систе¬
му со сложными переходами, благодаря чему из «Лувра» можно было,
не выходя на улицу попасть в «Мадрид». При расширении Тверской ул.
в 1940-х гг. часть здания были снесена; корпус бывшей гостиницы
«Мадрид» в 1990-е гг. был полностью реконструирован под помещения
для Правительства Москвы.
«Южная мысль» — ежедневная общественно-политическая и литера¬
турная газета, выходившая в Одессе в 1911-1918 гг. Всего вышел 1781 но-
1151

1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
мер. Выражала либеральные взгляды, была близка к кадетам. В разное
время газету редактировали Л.М. Камышников и И.С. Ксидиас. Среди
ее известных сотрудников были Э.Г. Багрицкий (Дзюбан), В.П. Катаев,
А.А. Биск, Э.Я. Герман. В 1918 г. издавалась И.С. Ксидиас, а ответствен¬
ным редактором значился Н.С. Ксидиас. Редакция располагалась по
адресу: Ришельевская, 4; печаталась газета в собственной типографии
«Южной мысли» И.С. Ксидиаса по адресу: Дерибасовская, 12 (там же
находилась и контора), причем оба дома принадлежали Новикову.
См. примеч. № 380.
То есть в «Мадрид и Лувр».
Раковский Христиан (Христо, Крысто) Георгиевич (наст, фамилия
Станчев) (1873-1941). Советский государственный и партийный деятель,
дипломат, один из создателей Коминтерна. Их семьи зажиточного тор¬
говца. Учился на медицинских факультетах университетов Берлина,
Цюриха, Монпелье. Завершающее образование получил в Женевском
университете (1897). С 1889 г. участвовал в социалистическом движении
в Болгарии, Швейцарии, Германии, Франции и Румынии. В 1899-1900 гг.
служил в Румынской армии. Неоднократно арестовывался и высылался
из разных стран. Накануне и в период Первой мировой войны являлся
первым секретарем Балканской с.-д. федерации, объединявшей социа¬
листические партии Болгарии, Сербии, Румынии и Греции; представлял
их на Циммервальдской конференции, во время которой занимал цен¬
тристские позиции. В августе 1916 г. арестован румынским правитель¬
ством, а в мае 1917 г. освобожден русским гарнизоном Ясс, где он со¬
держался под стражей. В 1917 г. вступил в РСДРП(б), вел партийную
работу в Одессе и Петрограде. Участник мирных переговоров с Германией.
С марта 1919 по июль 1923 г. председатель СНК и нарком иностранных
дел Украины. В 1919-1920 гг. член Оргбюро ЦК РКП(б). Входил в состав
советской делегации на Генуэзской конференции (1922). С 1923 г. пол¬
пред в Великобритании, в 1925-1927 гг. во Франции. В 1927 г. исключен
из партии XV съездом ВКП(б) в числе других участников троцкистской
оппозиции. В 1928 г. был выслан в Астрахань, затем в Барнаул. С 1934 г.
начальник Управления средних медицинских учебных заведений
Наркомата здравоохранения РСФСР. В 1935 г. восстановлен в ВКП(б),
председатель Советского общества Красного Креста. В январе 1937 г.
арестован, привлечен к процессу по делу Антисоветского правотроцкист¬
ского блока. Был приговорен в марте 1938 г. к 20 годам тюремного за¬
ключения и 5 годам поражения в правах с конфискацией имущества.
Во время нахождения в Орловской централе заочно в сентябре 1941 г.
приговорен ВК ВС СССР к смертной казни и расстрелян в Медведевском
лесу одновременно с М.А. Спиридоновой, И.А. Майоровым, А.А. Измай-
лович, О.Л. Чижиковым и рядом других политических деятелей. В 1988 г.
реабилитирован и восстановлен в партии.
См. примеч. № 237.
См. примеч. № 398.
Брат Гриша Виктор также был членом ПСР и проходил по наблюдению
со стороны Департамента полиции. Сведениями о его службе «приста¬
вом» составители не обладают.
Карахан (Караханян) Лев Михайлович (1889-1937). Советский госу¬
дарственный деятель; дипломат. Уроженец Кутаисской губ., из семьи
1152

1016
1017
1018
1019
1020
присяжного поверенного. Окончил реальное училище. В 1910-1915 гг.
учился на юридическом факультете Петербургского университета (не
окончил). В 1904 г. вступил в РСДРП, меньшевик. С 1912 г. участвовал
в профсоюзном движении. В 1913 г. в Петербурге вошел в межрайонную
организацию РСДРП. В 1915 г. был арестован и сослан в Томск.
Экстерном окончил Томский университет (1916). Вел нелегальную ра¬
боту в Иркутской организации партии и являлся сотрудником забай¬
кальской с.-д. прессы. После Февральской революции вернулся в Пет¬
роград, был членом Думы Петроградского р-на и Петросовета. В мае
1917 г. в числе «межрайонцев» был принят в РСДРП(б). С августа 1917 г.
член Президиума Петросовета. В октябре 1917 г. член ВРК. С ноября
1917 г. секретарь советской делегации на мирных переговорах в Брест-
Литовске. С марта 1918 г. зам. наркома иностранных дел РСФСР.
С 1921 г. полпред в Польше; в сентябре 1923 — августе 1926 г. полпред
в Китае. С 1922 по 1923 г. зав. Восточным отделом НКИД. В 1927-1934 гг.
зам. наркома иностранных дел СССР. В 1934 г. был переведен на долж¬
ность полпреда СССР в Турции. Избирался членом ЦИК СССР. Был
членом ЦК ВКП(б) до 1934 г. 3 мая 1937 г. отозван в Москву и арестован.
20 сентября 1937 г. ВК ВС. СССР приговорен к высшей мере наказания,
расстрелян в тот же день. В 1956 г. реабилитирован.
См. примеч. № 197.
Гостиница «Элит» — одно из прежних названий гостиницы «Будапешт».
Пятиэтажное здание было построено по проекту архитектора Бейфренд-
берга в 1876 г., недалеко от Кремля и Большого театра. В конце XIX в.
здание сначала функционировало как доходный дом, а с 1909 г. уже как
одна из центральных московских гостиниц, которой дали имя «Россия».
В 1914 г. гостиница была переименована в «Элит», а в 1918 г. в «Аврору».
В 1956 г. гостиница получила свое современное название.
О перипетиях знакомства Я.Г. Блюмкина с поэтом, прозаиком, эссеистом
и переводчиком Осипом Эмильевичем Мандельштамом (1891-1938),
сотрудничавшим в изданиях левых с.-p., см.: Леонтьев Я. Человек, за¬
стреливший императорского посла. (К истории взаимоотношений
Блюмкина и Мандельштама // Сохрани мою речь. Вып. 3. Часть 2. М.,
2000).
Во время начала работы V Всероссийского съезда Советов 4 июля в Боль¬
шом театре.
Трепалов Александр Максимович (1887-1937). Сотрудник органов гос¬
безопасности. Имел низшее образование. Член РСДРП с 1908 г. Служил
на Балтфлоте матросом-гальванерем на крейсере «Рюрик». В 1917 г. член
ВРК 2-й армии и ВРК Западного фронта. С марта 1918 г. работал в ВЧК
на должностях зам. заведующего, затем зав. Отделом по борьбе с к.-р.,
зав. Отделом контроля складов, заведующего Особой группой, являлся
членом Коллегии ВЧК. В 1919-1920 гг. начальник Московского управ¬
ления уголовного розыска. В 1920 г. находился в распоряжении пред¬
седателя ВЧК при СНК РСФСР, являлся представителем ВЧК при СНК
РСФСР на Юге Украины, председателем Чрезвычайной комиссии по раз¬
грузке дорог Украины при ВУЧК, председателем Александровской
губЧК. В 1920 г. награжден ВЦИК орденом Красного Знамени. В 1920—
1922 гг. председатель Екатеринославской губЧК, после реорганизации
чрезвычайных органов начальник Екатеринославского губотдела ГПУ.
В том же году назначен зам. начальника Экономического управления
1153

1021
1022
1023
ГПУ при СНК РСФСР; затем служил в ГПУ при СНК Туркестанской
ССР. С марта 1923 г. слушатель Курсов марксизма-ленинизма
при Социалистической академии, по окончании которых с 1925 г. рабо¬
тал в строительных организациях в системе ВСНХ, затем в Наркомате
тяжелой промышленности СССР. В 1933 г. стал начальником «Балхаш-
строя», с этой должности вышел на пенсию. Арестован 27 октября 1936 г.,
осужден по обвинению в участии в «антисоветской террористической
организации», расстрелян. Реабилитирован в августе 1967 г.
6 августа 1918 г. Кингесепп провел очную ставку дяди с племянником,
во время которой была подтверждена его личность; протокол (ЦА ФСБ.
Д. Н-8. Л. 168) заверен подписями обоих.
Первый номер ежедневной газеты «Знамя Борьбы» — органа ПК ПЛСР
вышел 19 марта1918 г. В состав «ответственной редакции» тогда входи¬
ли М.А. Левенсон, М.Д. Самохвалов, В.Н. Стуков и А.А. Тивас (Сели¬
ванова). С мая 1918 г. газета стала органом ПК и ОК ПЛСР. В обновлен¬
ный состав редакции входили С.А. Басов-Верхоянцев, Иванов-Разумник
и Самохвалов. «Издателем-редактором» в июле 1918 г. значился Петро¬
градский ОК в лице П.П. Прошьяна. Последний номер газеты (№ 90)
вышел 6 июля.
Начиная с 17 ноября 1917 г. по адресу Литовская ул., 44, кв. 300-301
редакция и контора газеты «Знамя Труда» — тогда органа нового соста¬
ва (чисто левоэсеровского) ПК ПСР и фракции ЛСР ЦИК 2-го созыва.
Здесь же располагались сам ПК, временное Центральное бюро ЛСР, из¬
бранное редакционным коллективом журнала «Наш Путь», фракцией
ЛСР ЦИК и ПК. Кроме того, по этому адресу значились издательство
ПК ПСР (левых) и редакция упомянутого журнала. Все эти «коллекти¬
вы», которые зачастую составляли одни и те же лица, разместились в
просторной квартире огромного доходного дома, построенного для мил¬
лионера А.Н. Перцова в 1910-1911 гг. по проекту архитекторов С.П.
Галензовского и И.А. Претро. Подробней см.: Леонтьев Я.В. «Скифы»
русской революции. Партия левых эсеров и ее литературные попутчики.
М., 2007. С. 185-186.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АН
АРА
Аркос
АСД
АССР
Балтфлот
Бамлаг
БНР
БО
БОНВ
БСГ
БПСР
Буреполомлаг
ВВИ
Викжедор
Викжель
ВКВС (СССР)
ВКП(б)
В КС
ВОВ
Военком
вол.
Вольфила
Воркутлаг
ВРК
ВРТ
ВС (СССР)
Всемедикосантруд
Всеобуч
ВСЕРАБИС
ВСКД
ВСНХ
ВУС
—	Академия наук
—	Американская администрация помощи голода¬
ющим
—	(от англ. Arcos, All Russian Cooperative Society
Limited) — Всероссийское кооперативное акцио¬
нерное общество
—	Архивно-следственное дело
—	автономная советская социалистическая респуб¬
лика
—	Балтийский флот
—	Байкало-Амурский исправительно-трудовой
лагерь
—	Белорусская народная республика
—	Боевая организация
—	Боевые отряды народного вооружения
—	Белорусская социалистическая громада
—	Белорусская партия социалистов-революционе-
ров
—	Буреполомский исправительно-трудовой лагерь
—	Высшая военная инспекция
—	Всероссийский Исполнительный Комитет же¬
лезнодорожников
—	Всероссийский Исполнительный Комитет же¬
лезнодорожных профсоюзов
—	Военная Коллегия Верховного Суда
—	Всесоюзная коммунистическая партия (боль¬
шевиков)
—	Всероссийский крестьянский союз
—	Великая Отечественная война
—	военный комиссар
—	волость
—	Вольная философская ассоциация
—	Воркутинский исправительно-трудовой лагерь
—	Военно-революционный комитет
—	Верховный ревтрибунал (при ВЦИК)
—	Верховный Суд
—	Всероссийский федеративный профсоюз меди¬
цинских работников
—	Главное управление военно-учебных заведений
—	Всероссийский профессиональный союз раб#--
ников искусства
—	Всероссийский Совет крестьянских депутатов
—	Высший Совет Народного Хозяйства
—	Всероссийское Учредительное Собрание
1155

ВУЧК
ВУЦИК
ВФАК
вцик
ВЦСПС
ВЧК
г.
ГАБО
ГАОО
ГАРФ
гв.
ГЖУ
ГИЗ, Госиздат
ГИК, губ исполком
ГКО
Главковерх
Главком
Главнефть
Главсоль
Горком
Госбанк
Госплан
ГПУ
губ.
губбюро
губком
губкомхоз
Губполитпросвет
Губсовдеп, губсовет
губчека
ГУГБ
Д-во
ДП
ГАОПИВО
ГАРФ
Генштаб
Г&У
ГИК, губ исполком
Горсовет
ГОЭЛРО
—	Всеукраинская Чрезвычайная Комиссия
—	Всеукраинский Центральный Исполнительный
Комитет
—	Всероссийская Федерация Анархистов-Комму¬
нистов
—	Всероссийский Центральный Исполнительный
Комитет
—	Всероссийский Центральный Совет профес¬
сиональных союзов
—	Всероссийская Чрезвычайная комиссия
—	город
—	Государственный Архив Брянской Области
—	Государственный архив Орловской области
—	Государственный Архив Российской Федерации
—	гвардейский
—	губернское жандармское управление
—	государственное издательство
—	губернский исполнительный комитет
—	Государственный комитет обороны
—	верховный главнокомандующий
—	главнокомандующий
—	Главное управление нефтяной промышленности
—	Главный Комитет Соли и Минеральных источ¬
ников
—	городской комитет
—	Государственный банк
—	Государственный плановый комитет
—	Государственное Политическое управление
—	губерния
—	губернское бюро
—	губернский комитет
—	губернское коммунальное хозяйство
—	губернский отдел политического просвещения
—	губернский Совет депутатов
—	губернская чрезвычайная комиссия
—	Главное Управление Государственной Безопас¬
ности
—	делопроизводство
—	департамент полиции
—	Государственный архив общественно-политичес¬
кой истории Воронежской области
—	Государственный архив Российской федерации
—	генеральный штаб
—	губернское жандармское управление
—	губернский исполнительный комитет
—	городской совет
—	Государственная комиссия по электрификации
России
1156

Губживотноводсоюз
Губком
Губотдел
Губпродком
Губревком
ГубСНХ, губсовнархоз
Губсовнархоз
ГУГБ
ГУЛАГ
ГЧК, губЧК
д.
Дальбюро
Дальстрой
ДВР
ДПЗ
ДСР
Ж.Д.
ж.-д.
3-д
зав.
зам.
ЗД
ЗСФСР
И.Д.
ИК
ИККИ
ИМЭЛ
ИНО (ОГПУ)
Инфо (ОГПУ)
иск
Исполком
истпарт
ИТЛ
к.-р.
кадет
Кавбюро
Камуралбумлес
Карлаг
КВД СКСО
КВЖД
—	специализированный союз губернской сельско¬
хозяйственной кооперации
—	губернский комитет
—	губернский отдел
—	губернский продовольственный комитет
—	губернский революционный комитет
—	губернский совет народного хозяйства
—	губернский совет народного хозяйства
—	Главное управление государственной безо¬
пасности
—	Главное управление лагерей
—	Губернская чрезвычайная комиссия
—	деревня
—	Дальневосточное бюро
—	Главное Управление строительства Дальнего
Севера НКВД СССР «Дальстрой»
—	Дальневосточная республика
—	дом предварительного заключения
—	Донская советская республика
—	железная дорога
—	железнодорожный
—	завод
—	заведующий
—	заместитель
—	Заграничная делегация
—	Закавказская Советская Федеративная Социали¬
стическая республика
—	исполняющий должность
—	исполнительный комитет, исполком
—	Исполнительный Комитет Коммунистического
Интернационала
—	Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК
ВКП(б)
—	Иностранный отдел
—	Информационный отдел (ОГПУ)
—	Интернациональная Социалистическая Ко¬
миссия
—	исполнительный комитет
—	Комиссия по истории Октябрьской революции
и РКП(б)
—	исправительно-трудовой лагерь
—	контрреволюционер, контрреволюционный
—	конституционный демократ
—	Кавказское бюро
—	Камско-Уральский лесобумажный трест
—	Карагандинский исправительно-трудовой лагерь
—	Комитет внутренних дел Союза коммун
Северной области
—	Китайская Восточная Железная Дорога
1157

кд
комбед
комбриг
комдив
Коминтерн
Комуч
КП, компартия
КП(6)У
КПГ
КПК
КПСС
КРСД
КСК
л.с.-р.; лев. с.-р.
ЛГУ
ЛенВО, ЛВО
Лесбумкомбинат
лит.
ЛСДРП
ЛСР
МВД
МВО
МВТУ
МГБ
МГК
МГУ
Межрайонец,
межрайонцы
МИД
МК
МОБ
МОК
МОНО
Моссовет
МРТ
Муравейщик
МФАГ
МЧК
нарком
Наркомвоен
Наркомлес
Наркомпочтель
Наркомпрод
Наркомпрос
Наркомфин
Наркомюст
—	(Совет) крестьянских депутатов
—	комитет бедноты
—	командир бригады
—	командир дивизии
—	Коммунистический Интернационал
—	Комитет членов Учредительного Собрания
—	Коммунистическая партия
—	Коммунистическая партия (большевиков)
Украины
—	Коммунистическая Партия Германии
—	Комиссия партийного контроля
—	Коммунистическая партия Советского Союза
—	(Совет) Крестьянских, рабочих и солдатских
депутатов
—	Комиссия советского контроля
—	левый социалист-революционер
—	Ленинградский государственный университет
—	Ленинградский военный округ
—	лесобумажный комбинат
—	литературный (псевдоним)
—	Латышская Социал-демократическая рабочая
партия
—	левых социалистов-революционеров (фракция)
—	Министерство внутренних дел
—	Московский военный округ
—	Московское Высшее Техническое Училище
—	министерство государственной безопасности
—	Московский городской комитет
—	Московский государственный университет
—	члены «Межрайонной организации объе¬
диненных социал-демократов»
—	Министерство Иностранных дел
—	Московский комитет
—	Московское организационное бюро
—	Московский областной комитет
—	Московский отдел народного образования
—	Московский Совет
—	Московский революционный трибунал
—	работник артели «Муравейник» (жаргон)
—	Московская федерация анархистских групп
—	Московская чрезвычайная комиссия
—	народный комиссар
—	Народный комиссариат по военным делам
—	Народный комиссариат лесной промышленности
—	Народный комиссариат почт и телеграфов
—	Народный комиссариат по продовольствию
—	Народный комиссариат просвещения
—	Народный комиссариат финансов
—	Народный комиссариат юстиции
1158

Наркомтяжпром
Нарком юст
нач.
НИИ
НКВД
НКЗ, Наркомзем
НКИД
НКВТ
НКО
НКПС
НРА
н.с.
НСДПГ
обл.
Облисполком
Облстройтрест
Облсуд
ОГИЗ
ОГПУ
О К, обком
Окротдел (ОГПУ)
Окружком
Оперод (Наркомвоен)
ОПК
ОПИ ГИМ
ОР РГБ
Оргбюро
Оргкомиссия
ОСК
ОСО
Осоавиахим
ОСР
ПВО
пер.
Петросовет
ПК
ПКК
ПЛСР
ПЛСР (об.)
Политбюро
—	Народный комиссариат тяжелой промышлен¬
ности
—	Народный комиссариат юстиции
—	начало
—	Научно-исследовательский институт
—	Народный комиссариат внутренних дел
—	Народный комиссариат земледелия
—	Народный комиссариат иностранных дел
—	Народный комиссариат внешней торговли
—	Народный комиссариат обороны
—	Народный комиссариат путей сообщения
—	Народно-революционная армия
—	народный социалист
—	Независимая социал-демократическая партия
Германии
—	область
—	областной исполком
—	областной строительный трест
—	областной суд
—	Объединенное Государственное Издательство
—	Объединенное Государственное Политическое
Управление
—	Областной комитет
—	Окружной отдел
—	окружной комитет
—	Оперативный отдел (Народного комиссариата
по военным делам)
—	Общество бывших политкаторжан
—	отдел письменных источников Государственного
исторического музея
—	Отдел рукописей Российской Государственной
Библиотеки
—	организационное бюро
—	организационная комиссия
—	Особая следственная комиссия
—	Особое совещание
—	Общество содействия обороне, авиационному и
химическому строительству
—	Одесская Советская республика
—	Петроградский военный округ
—	переулок
—	Петроградский Совет
—	Петроградский комитет
—	Политический красный крест
—	партия левых социалистов-революционеров'
—	партия левых социалистов-революционеров
объединенных (интернационалистов и синдика¬
листов)
—	политическое бюро
1159

Политизолятор
Политпросвет
Полпред
Полпредство
Помгол
Потребсоюз
ПП (ОГПУ)
ППС
ПНК
ПРК
Продармия
Пролеткульт
Профинтерн
Профшкола
ПСР
ПСС
ПТА
ПРСНЛ
ПУР (РККА),
политуправление
р-н
Рабкрин, РКИ
Разведупр (РККА)
Райпотребсоюз
РК, райком
РАН ИОН
РВС
РВСР
РГАСПИ
РГВИА
РД
ревком
ревтрибунал
регбланк
Резинтрест
РКД
РККА
РКП(б)
РОСТА
РПАУ
РСД
—	политический изолятор
—	политическое просвещение
—	полномочный представитель
—	полномочное представительство
—	комитет помощи голодающим
—	потребительский союз
—	полномочное представительство (ОГПУ)
—	Польская социалистическая партия
—	Партия народников-коммунистов
—	Партия революционного коммунизма
—	Продовольственная армия
—	Пролетарские культурно-просветительные ор¬
ганизации
—	Красный интернационал профсоюзов, междуна¬
родная организация радикальных профсоюзов
—	профсоюзная школа
—	партия социалистов-революционеров
—	полное собрание сочинений
—	Петроградское телеграфное агентство
—	Партии революционных социалистов-народни-
ков Литвы
—	Политическое управление
—	район
—	рабоче-крестьянская инспекция
—	разведывательное управление
—	районный потребительский союз
—	районный комитет
—	Российская ассоциация научно-исследователь¬
ских институтов общественных наук
—	Революционный Военный Совет
—	Революционный Военный Совет Республики
—	Российский Государственный Архив социально-
политической истории
—	Российский Государственный военно-историчес¬
кий архив
—	(Совет) рабочих депутатов
—	революционный комитет
—	революционный трибунал
—	регистрационный бланк
—	трест резиновых изделий
—	(Совет) рабочих и крестьянских депутатов
—	Рабоче-крестьянская Красная армия
—	Российская Коммунистическая партия (боль¬
шевиков)
—	Российское телеграфное агентство
—	Революционно-повстанческая армия Украины
—	(Совет) рабочих и солдатских депутатов
1160

РСКД
РСДРП
РСДРП(б)
РСФСР
РТЧК
РУМЧЕРОД
Рыбтрест
с.
с.-д.
с.-х.
САСШ
св.
СД
Севвостлаг
Сельхозбанк
сер.
СДЛК
СДПГ
Сиббюро
СКСО
СЛОН
С НК, Совнарком
СНУ
СНХ, Совнархоз
СО (ОГПУ)
Совдеп
совхоз
СОК
СПО (ОГПУ)
с.р.
ССРМ
Статсектор Облплана
стачком
СТО
торгпред
Транот
ТЦДНИ
УИК, у исполком
УКГБ
Укрепрайон
—	(Совет) рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов
—	Российская социал-демократическая рабочая
партия
—	Российская социал-демократическая рабочая
партия (большевиков)
—	Российская Советская Федеративная социалис¬
тическая республика
—	Районная транспортная чрезвычайная комиссия
—	Центральный исполнительный комитет Советов
Румынского фронта, Черноморского флота и
Одесской области
—	рыбопромышленный трест
—	село
—	социал-демократ, социал-демократический
—	сельскохозяйственный
—	Северо-Американские Соединенные Штаты
—	святой
—	(Совет) Солдатских депутатов
—	Северо-Восточный исправительно-трудовой
лагерь
—	сельскохозяйственный банк
—	середина
—	Социал-демократия Латышского Края
—	Социал-демократическая партия Германии
—	Сибирское бюро
—	Союз Коммун Северной области
—	Соловецкий Лагерь Особого Назначения
—	Совет народных комиссаров
—	Совет народных уполномоченных
—	Совет народного хозяйства
—	Следственный отдел (ОГПУ)
—	Совет депутатов
—	советское хозяйство
—	Северный областной комитет
—	Секретно-политический отдел
—	социалист-революционер, эсер
—	Союз социалистов-революционеров максималис¬
тов
—	областное статистическое управление
—	стачечный комитет
—	Совет труда и обороны
—	торговый представитель
—	транспортный отдел
—	Тверской центр документации новейшей истории
—	уездный исполнительный комитет
—	Управление Комитета Государственной Бе¬
зопасности
—	укрепленный район
1161

ул-
Унжлаг
УНКВД
УНР
УПЕПОТ
УПЛСР
УПЛСР(б)
УПЛСР (инт.)
УПОЧТ
УПСР
Ураллестяж
Уралтоп
УСДРП
УССР
УУ
Ухтпечлаг
ФЗК, фабзавком
ФЗУ
Хлебартельсоюз
ЦА ФСБ
ЦАНО
ЦБ
ЦГАМО
цдни
Цекульт
Целедфлот
Ценсансовет
Центробалт
Центропечать
Центросибирь
Центросоюз
Центрофлот
ЦИАМ
ЦИК
—	улица
—	Унженский ИТЛ
—	Управление Наркомата внутренних дел
—	Украинская народная республика
—	Управление печати, почт и телеграфов
—	Украинская партия левых социалистов-револю-
ционеров
—	Украинская Партия Левых Социалистов-
революционеров (борьбистов)
—	Украинская партия левых социалистов-револю-
ционеров (интернационалистов)
—	Управление почтовой связи
—	Украинская партия социалистов-революционе-
ров
—	Всесоюзный трест «Ураллестяж»
—	Уральское областное управление по топливу
—	Украинская Социал-Демократическая Рабочая
Партия
—	Украинская Советская Социалистическая рес¬
публика
—	уголовное уложение
—	Ухтинско-Печорский исправительно-трудовой
лагерь
—	фабрично-заводской комитет
—	фабрично-заводское училище
—	Союз московских булочных артелей «Хлеб¬
артельсоюз»
—	Центральный Архив ФСБ
—	Центральный Архив Нижегородской Области
—	Центральное бюро
—	Центральный Государственный архив Мос¬
ковской области
—	Центр документации новейшей истории
—	Центральный совет железнодорожных культур¬
но-просветительных учреждений
—	исполнительный орган флотилии Северного
Ледовитого океана
—	Центральный Медико-Санитарный Совет Путей
Сообщения
—	Центральный комитет Балтийского флота
—	Центральное агентство ВЦИК по распростране¬
нию печати
—	Центральный Исполнительный Комитет Советов
Сибири
—	Центральный Союз Потребительских Обществ
—	Центральный исполнительный комитет военно¬
го флота
—	Центральный Исторический Архив Москвы
—	Центральный Исполнительный Комитет
1162

ЦИКУк
ЦК
цло
цо
ЦОБ
ЦС (ССРМ)
ЦСУ
ЦУМТ нкпс
Цупч резком
ЧОН
экс
эсдек
эсеф
явл.
—	Центральный Исполнительный Комитет
Украины
—	Центральный Комитет
—	Центральный лесной отдел (Наркомзем)
—	Центральный орган
—	Центральное организационное бюро
—	Центральный Совет
—	Центральное Статистическое Управление
—	Центральное управление местного транспорта
Наркомата путей сообщения
—	Центральное Управление Чрезвычайных Ко¬
миссий Украины
—	части особого назначения
—	экспроприация (жаргон)
—	социал-демократ
—	социалист-федералист
—	явление

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абельман Н.С. 55, 56,155,168
Аболтин Р.В. 76
Абраменко В.К. 122, 674,682, 684,706
Абрамов А.А. 9
Абрамов А.М. 285,317, 366
Абрамов В.С. 606,607
Абросимов И.С. 95
Аванесов В.А. 22, 23,116, 227
Авдеев, делопроизводитель (Москва) 41
Авдеев, эсер-максималист (г. Астрахань)
29, 306
Авксентьев Н.Д. 252
Адамович Е.Н. 259
Адлер Ф. 252
Азанчевская С.В. 147,148, 260
Азеф Е.Ф. 143,144,206,358
Акиньшин А.Н. 115
Акмин Я.Я. 74
Аксельрод П.Б. 448
Александр II104
Александри Л.Н. 392,393
Александров Г.А. 122, 322, 325, 326, 396,
458,481,616
Александров П.А. 92,123
Александров (Амханицкий) А.Н. 223, 521
Александров, левый эсер (Москва) 395
Александрова В.И. 430,440
Александрович П.А. 37, 38, 49-52, 81, 89,
123, 128, 144, 149, 187, 213, 215, 219,
251-256, 309, 312, 318, 330, 342, 395,
439,525, 539
Алексеев И., военком 74
Алексеев Н.Н. 321,325,383
Алеников, комиссар отряда (Вятская губ.)
70
Алифанов Д.Р. 43,46
АльфС.М. 114
Амурский, левый эсер (г. Пермь) 244
Ананьин И.А. 300
Андреев А.А. 322
Андреев Л.Н. 668
Андреев Н.А. 34,47,49,51,55,113,213,269,
760, 761,771
Анохин П.Ф. 75
АнтоноваЛ.Н. 125
Антонов-Овсеенко В.А. 135, 268,391
Анцелович Н.М. 261
Анцилович, см. Анцелович
Аронов Л.Г. 125
Аросев А.Я. 53,112
Артишевский В.В. 258
Бажов П.П. 6
Базарин, см. Базарный Я.С.
Базарный Я.С. 32, 53,202, 316,617
Баимбетов Г.С. 103
Бакаев И.П. 258
Баккал И.Ю. 122, 458, 465, 466, 510, 730,
732
Балабанова А.И. 49,431,445, 758
Балахин, левый эсер, делегат IV съезда
партии (Новгородская губ.) 472,474
Балашев И.В. 10, 75
Балашов, см. Балашев И.В.
Балдин Е.М. 113,154,155,168, 216,366
Бальский, см. Барский
Бамбас И.Я. 396
Барский, левый эсер (г. Орел) 606
Бонуас, см. Бамбас И.Я.
Банников С.Г. 121
Баранов А. 84
Баранов В. 165
Барышников А.В. 82,209,347-349,500,506
Барышников В.Н. 221
Бастрыкин, левый эсер (г. Сапожок) 9
Батурин, левый эсер (г. Козлов) 329
Башков, ротный командир (Москва) 214,
215
Беганский И.Б. 114
Бедавкин В. 41
Безель В.Я. 427
БеклешовЛ.Л. 130
Белицкий С.М. 123,708, 716, 717
Белов И., левый эсер (г. Великие Луки) 166
Белов И.П. 91
Белов С. 92
Белоконь, красноармеец (г. Льгов) 65
Беретта Н.Н. 94, 109
Берзин Я.А. 432,453
Берзина Р.А. 432
Бец, см. Белицкий С.М.
Биценко А.А. 5, 23,42, 43, 46, 47, 52, 76,90,
93, 99, 103, 112, ИЗ, 119, 125,149, 244,
246,323,337, 379, 738
Благонравов Г.И. 146, 296
Блок А.А. 125, 549
Блудов Ю.В. 115
Блюмкин Л.Г. 768
Блюмкин Я.Г. 34, 35, 37, 43, 46, 47-49, 51,
54-56, 105, 112, 113, 187, 213, 251, 269,
334, 395,560, 583, 761, 762, 767-773
Боборико, член ВРК (г. Орша) 359
Бобухов В.Г. 227
Богачев Я.Т. 16,17-20,24,53,305,307,309,
321, 326, 327, 346, 458, 481, 515, 565,
570,682,691,717,731
Богданов А.И. 472, 473, 760
Богданов М.А. 54, 112, 258, 262, 334, 338,
339,342,344, 394,400, 401, 572
Богданов П.Б. 572
Богомолов, левый эсер (г. Тамбов) 114
Богоявленская С.А. 239, 240, 306, 378, 380,
395
Боженов, левый эсер (г. Сердобск) 114
Большаков А.П. 17
Бондарев М. 227
Бондаренко 3. 248
Бонч-Бруевич В.Д. 61
1164

Борзенко (Борзенков) Г.М. 391
Боровков С.П. 23
Бородин С. 23
Бочаров, левый эсер (Москва) 378
Бош Е.Б. 493
Бож, см. Бош
Боярский М.Н. 125
Брушвит А.М. 612
Бубнов А.С. 113, 306, 307
Бубнова М.А. 125
Буевич И.И. 66, 358-361,435
Буздес А. 65
Букрин И.С. 213
Булгакова Н.С. 9
Булоев А. 140
Булочников М.Г. 32,113,114,195, 202, 203,
434
Буляфиус, член ВРК (г. Орша) 359
Бурдаков, см. Бурдуков А. А.
Бурдуков А.А. 134, 265
Бутин И.А. 10
Бутов М.Н. 93,156
Бухарин Л.А. 94
Бухарин Н.И. 191,420,421,425
Бухреев, левый эсер, делегат IV съезда пар¬
тии 681-684
Быков В.И. 92
Быков М.Н. 95
Быстров М.И. 63
Быстров, чекист (Москва) 269
Быч З.С. 65
Вагжанов А.П. 9
Вайнштейн Л.М. 30, 31, 87,88
Вайсман А. 49
Варейкис И.М. 188
Варрава 268
Васильев Е.В. 133
Васильев М.В. 6
Васильева О. В. 125
Васильков Н.К. 42
Васин 0.127,197
Вахней, член ВРК (г. Орша) 359
Велибеков Б. 114, 309
Велидов А.С. 33,111
Веселовский, левый эсер (г. Сапожок) 9
Веселовский Б.А. 202, 204
Ветошкин М.К. 237
Визнер И.А. 213
Викторов М.Н. 122, 474, 633, 683, 686, 694,
695
Вильгельм II92,239,263,436,538,560,584,
752, 754-756
Вильдбольц, профессор медицины
(г. Берн) 450
Винглинский Я.К. 39,45, 53,129
Виноградов, левый эсер (г. Жиздра) 64
Виноградов А.Н. 165
Виноградов Л. К. 121
Винокуров К. 83, 84
Витина, левый эсер (г. Камышин) 114
Витолин П.Я. 12,96
Власов, левый эсер (г. Пермь) 303
Вознесенский А.Н. 114,157
Войнова К. 418
Волков А.Н. 23,125
Волков П., председатель завкома 190
Волков Ф., комбат 66
Волков Ф.Г. 19
Волков, казначей (Москва) 41
Вольфсон, левый эсер (г. Витебск) 44,67
Воптик, левый эсер (Петроград) 346
Воронин А.С. 15
Воронов, левый эсер (г. Кострома) 83,
367
Воронов, левый эсер (г. Новгород) 574
Воронцов С.И. 221
Воротников В.Д. 43
Высоцкий В.С. 57
Гавриков В.И. 22
Гаврилов Н.Б. 52,189, 202,203
Гай Г.Д. 94,95
Гайлевич П.А. 114,210,211,251,272
Гальберштадт Г. 390-392
Ган С.С. 131
Гарьян, левый эсер (Москва) 378,380
Гвоздков Л.Н. 42
Гей К. В. 86,93,165,166
Гельферих К. 57
Генералов М.А. 12
Гершуни Г.А. 169
Глушаков Ю.Э. 115
Глыбин, левый эсер, делегат IV съезда пар¬
тии 75,460
Голованов Г.В. 220, 221
Голубовский Л.Б. 5, 46, 47, 105, 173, 760,
770
Гольдшмидт М.А. 247
Гольман М.Б. 94,95,188
Гонсовский В.В. 86
Гончаров Т.С. 66
Горбач П. 69
Горбачев, шофер (Москва) 259
Горин Н.П. 97
Горичев, рабочий (Москва) 141
Горький А.М. 47
Гоц А.Р. 179
Грасис К.Я. 74
Грацианская О.И. 120
Гребнев, председатель Холмского волсове-
та 70
Грейер Я. А. 137
Греков К.Ф. 162,164
Грибов, левый эсер (Москва) 197
Григорович Е.А. 124,430,447,757
Григорович К. В. 432
Григорьев Н.И. 147
Гриш Виктор Г. 770
Гриш Вячеслав Г. 35,113, 306, 760, 770
Гудов И. Я. 77
Гунин С. Г. 221
Гуревич Д.Ш. 30,87
Гуревич Л.М. 62
Гурьев А.И. 92
Гусев К.В. 33
Гусев П. 17,33
Гюбнер А.О. 396
1165

Дабол Я.М. 213
Давидович В.Н. 182
Дан Ф.И. 171
Данилов, левый эсер (г. Дивны) 329
Дегтярев Л.С. 48, 54, 55, 114, 115, 198,
771
Дедов В.Т. 28,53, 77, 78,108,504
Деев П.Я. 380
Дектев, левый эсер (г. Саратов) 114
Дел*ме Е.Е. 281, 284,305, 379
Денисов А.А. 73
Денисов, левый эсер (г. Саратов) 114,173
Дешин И.В. 23
Дзержинский Ф.Э. 45, 49, 50, 100,104,105,
123,144, 251, 260,334,394, 395,560
Дмитриев, левый эсер (г. Казань) 94
Дмитриевский В.А., см. Александрович
Добровольская, левый эсер (Москва) 306,
378
Доброхотов М.Н. 48, 232, 329, 427, 450,
651
Доброхотова С.И. 427
Добрынин В.Я. 9
Додонов, рабочий (Москва) 141
Долгирев Н.А. 91
Долгих А.В. 69
Должанская Л.А. 125
Донской Б.М. 115, 355,356,439,734
Дорогое Н.М. 27
Доценко, командир отряда крестьян 393
Драпкина С.М. 173
Дубман Ю. 48, 771, 773
Дубов П.И. 23
Дубянский В.В. 182
Дункер К. 49
Дутов А.И. 603
Духонин Н.Н. 710
Дыбенко П.Е. 68
Дыбенко Ф.Е. 68,169,171,388,390
Дьяконов В.М. 114, 309,320
Евгеньев, левый эсер, делегат IV съезда
партии 484,486,487
Евфорицкий С.А. 26,117,121,122,125,313,
327 329
Егоров А.И. 114,228, 229
Егоров И.П. 65
Егошин В.И. 52, 53, 114, 202, 203, 317, 319,
434
Езерская Ф.Н. 449
Елезов, левый эсер, делегат I Совета пар¬
тии (г. Тула ?) 318
Елин В.К. 182
Емельянов М.Ф. 8, 23, 39, 50, 51, 54, 112,
113,125, 763-766
Еремин В.Е. 182
Еремин, чекист (г. Новый Оскол) 348
Ермаков Д. 122,499
Ерман Я.Е. 238
Ермоленко Д.С. 184
Ефимов К.Т. 63, 64
Ефремов (Курбатов) Н.Д. 51, 73, 94, 207,
217
Ефремов, левый эсер (г. Клин) 23
Жаров А.Е. 213
Жеблеенок (Жеблионок) Ф.Л. 50, 54, 112,
345
Железнов, левый эсер (г. Козельск) 329
Железняков А. Г. 301,391-393
Жеребцов И. 23
Жизневский, секретарь ВРК (г. Орша) 66,
359
Жуков В.А. 306
Жуков, левый коммунист (г. Ярославль)
18,19
Журавлев А.Ф. 92,221
Журба Л. 81
Забицкий Е.Н. 11,80,501
Заварин Ф.П. 220, 221
Завражин С. 68
Загоскин Н.П. 622
Зайдлер, левый эсер (Москва) 427
Зайц И.А. 39
Зайцев П.А. 48,112, 301, 768,773
Зайцев Ф.Т. 9,96
Закгейм М.Д. 43
Закс Г.Д. 13, 23, 93, 125, 144, 161, 162, 195,
196, 276-278, 346, 363, 382, 437, 475,
476, 486, 491, 492, 498, 514, 517, 575,
600, 603, 738, 739, 753, 761, 762, 764,
765,800
Замятин Н.Н. 447,452, 757
Засорин М.С. 40, 213
Затонский В.П. 113,306,307
Зверев Р.З. 322
Зеленский Л.А. 325
Зелинский, левый эсер (г. Жиздра) 64
Землячка Р.С. 66
Зенкевич, левый эсер (г. Могилев) 30
Зикеев Н. 122
Зиновьев Г.Е. 38, 371,375,376, 573
Зитта В.О. 22, 37, 57, 99, 120, 125, 285, 286,
759
Зорин В.Е. 220, 221
Зорин С.С. 615
Зотов П.И. 115,116,428,429
Зубарев М.С. 73
Зубачев, левый эсер (г. Пенза) 211
Зырко, командир артживизиона (Москва) 40
Иванников С.И. 69
Иван I 46, 245
Иванов И.И. 577, 584, 585
Иванов К.Ф. 94, 188
Иванов Л.А. 367, 368
Иванов М., большевик (г. Великие Луки)
165
Иванов, левый эсер (Москва) 41
Иванов, левый эсер (Петрограда) 371, 375,
376
Иванов, комиссар (г. Саратов) 134
Иванов-Разумник (Иванов Р.В.) 47, 123,
294,449,453
Ивашин Н.Е. 23
Игнатов П. 24
Измайлович А.А. 50, 52, 54, 111-113, 116,
121, 124, 182, 188, 218, 219, 240, 241,
1166

246, 247, 261-263, 268, 290, 292, 300,
334, 337-339, 341-345, 361, 365, 381,
403,417, 453, 558
Илгунов В.А. 23
Ильин И., секретарь ВЧК 765
Ильин К.И. 72 311
Индии, левый эсер, член губкома (г. Пенза)
114,211,292
Ионов П.Н. 73
Иоффе А.А. 49, 525, 758, 771
Ишуков И.С. 92
Ишханов А.А. 312
Каабак В.М. 301,390-393
Кабаков, председатель УИК (Нижегородс¬
кая губ.) 86, 213
Кабанов Ф.Н. 213
Каган Л. Б. 14
Каликанов И.Д. 23
Калинин, см. Карелин В.А.
«Калита» Иван, см. Иван I
Каляев И.П. 250
Каменский А.Ф.
Каминский Г.Н. 79, 487,488
Камков Б.Д. 5, 7, 22, 35, 36, 46, 48, 55, 94,
105. 124,	125,	128,	149,	173,	179,	195,
205, 214,	215,	250,	369,	417,	518,	529,
530, 531,	534,	545,	546,	548,	553,	557,
565, 566,	569-571,	579-582,	585,	587,
592 678 679
Капелуш М.М. 307, 323,327, 379, 396
Каплан Ф.Е. 104
Капцугович И.С. 97
Карасик Ю.Ю. 55,56
Карахан Л.М. 770, 771,845,880
Карелин А.А. 113,132
Карелин В.А. 31,35-37,46-48,51,58,68,87,
94, 100, 105, 144,173, 179, 195, 214, 215,
273, 276, 319-321, 323, 369, 511, 546,
570, 571, 575, 576, 589, 591, 659, 662,
670, 671, 673-676, 678, 684, 685, 690-
693,695, 697, 707
Каталкина Н.Е. 124
Кац Е.Н. 93, 285,378, 379,382, 739, 753
Квашенкин, левый эсер (г. Череповец) 10
КебкеГ.К. 110
Керенский А.Ф. 145,171,174,197,267,371,
406, 535, 537, 538, 553, 576, 577, 585,
586, 591, 659,662, 669
Кибальчич Н.И. 48
Киквидзе В.И. 98,123,234, 392,393
Кингисепп В.Э. 52, 55, 132, 148, 167, 178,
202-204, 217, 236, 262, 269-271, 307,
338,370,371,383, 401,403, 418
Кипров И.А. 125
Кирин А.С. 121
Кирсанов, большевик (г. Старица) 84
Кирсанов, левый эсер (г. Кирсанов) 114
Киселев А.И. 220, 221
Кисляков В.Н. 77
Клементов (Климентов) И.И. 308, 322
Клепов И.И. 68, 69,70
Клюев И.В. 109,474,475
Кобелев, левый эсер (г. Пермь) 303
Кобозев П.А. 146,296
Ковалев В.А. 103
Ковалев В.С. 393
Ковалев С.И. 71,170,443,444, 606, 607
Коваленко Г.Ф. 10,417,418
Коган, председатель ЧК (г. Ливны) 68, 69
Коганашвили К.В. 121,149,150
Козанаев (?), левый эсер (г. Покровск) 114
Козин И.А. 213
Козлов А.С. 103
Козловский М.Ю. 184, 306
Козочкин, левый эсер (г. Архангельск) 114
Козьмин Б.П. 35,47,49
Колегаев А.Л. 7, 10, 52, 53, 76, 93, 99, 113,
114, 119-121,191, 194-196, 204, 231,
244-246, 257, 272, 276-278, 280, 282,
286, 287, 305, 307, 308, 313, 316-320,
324-326, 337, 369, 378, 379, 387, 388,
403, 427, 437, 447, 450, 463, 473, 475,
476, 498, 514-518, 527, 552, 567, 581,
595, 600,602, 603, 621, 732, 733, 753
Коллонтай А.М. 19,123, 251, 255
Колмовская Е.А. 115
Колмовской А.Ф. 126
Колодуев, левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Дорогобуж) 602
Колтыпин А.И. 61, 62, 220,221
Колузаев Г. А. 91
Колышкин Н. 140
Комиссаров Н.И. 18, 19
Комоцкий, член ВРК (г. Орша) 359
Кондорский Н.И. 313, 459, 673, 726, 731,
734
Кондурушкин И.С. 123,390-394
Кононов П.А. 220, 221
Константинов Н.М. 60
Константинов, член Западного ОИК
(г. Белый) 70
Коппе А. 9
Коренев К.А. 130
Кормилицин, рабочий (Москва) 141
Корнаков Д.В. 92
Корнеев В.П. 775
Корнилов Л.Г. 239,371
Корнилов Н.М., см. Коренев К.А.
Коссов С.И. 132
Костин Л.Л. 88,90,381,395
Костюк М.Д. 213
Костюков Ф.М. 209
Котлов А.Н. 316,478-480
Котляревский С.И. 41, 113, 114, 133, 134,
178,180
Коцюбинский Ю.М. 697
Кошкарев С.А. 378, 380,395
Кравков, левый эсер, член губкома
(г. Кострома) 329
Кравченко, секретарь УИК (г. Череповец)
131
Красков И.М. 329,458,487,490
Краснов В.В. 263,264
Краснов П.Н.392,393
Красный, см. Г. Гальберштадт
Красе О.А. 132
Кривошеин А.Т. 110,360
1167

Кроник Л.Е. 169, 284, 286,290,427
Кроник С.Е. 427
Кротов, левый эсер (г. Жиздра) 64
Крупп Г. 223,314
Крушинский М.Ф. 48, 52, 53, 178, 259, 260,
477, 539, 545, 546, 570, 580-584, 590-
592,670, 676-678, 732, 734
Крылов, анархист 9
Крылова, арестант (Петроград) 395
Крым, левый эсер (Москва) 41
Крючкова С.В. 124
Ксенофонтов И.К. 258,761, 763, 764
Кубарев Г. 74
Кудрявцев Ю. 209, 228
Кузнецова Н.А. 306
Кузько П.А. 114,127
Кузьмин Н.Н. 199, 200
Кукояшнев Е.И. 43
Кулаков С.М. 129, 213
Куликов, секретарь ОСК (Москва) 52, 270,
383
Куликов С.А. 101
КульпеЯ.К. 97
Кун Б. 56
Куприянов А.И. 39
Куприянова Ю.И. 39
Курам А.А. 39,113,129,130
Курьянов, член ВРК (г. Орша) 359
Лаврентьев Н.А. 74
Лавров В.М. 33,45,121,122,125
Лавров, военрук (г. Жиздра) 64
Лаврова, связная М.А. Спиридоновой
(Москва) 362
Лагутин, левый эсер (г.Аткарск) 114
Лазарев П.С. 217, 218, 769-771
Лазимир П.Е. 114,228
Лаппо Д.Д. 147
Лапшин, левый эсер, делегат IV съезда пар¬
тии (Пензенская губ.) 492-494
Лассаль Ф. 526
Лацис М.И. 50, 95, 144, 179, 213, 312, 593,
763
Лашкевич Е. 6
Лбов А.П. 10, 74
Лебедев В.И. 378,395, 396,475,476
Лебедев, левый эсер ( г. Вологда) 139,140
Лебедев, левый эсер (г. Старая Русса) 472,
473
Левин В.М. 116, 686, 692, 721, 727
Левин М.А. 285
Левин С.И. 82,122, 599, 716, 720-722, 727
Левин, комиссар (г. Царицын) 238
Левине Е.Ю. 449
Ленин В.И. 8, 24,39,50, 58,67-69,103,104,
107, 123, 124, 174, 183, 185, 187, 188,
251, 267, 268, 286, 297, 330, 362, 398-
400, 409, 411, 412, 417, 419-423, 425,
431, 438, 444, 448, 449, 452-454, 489,
505, 509, 536, 541, 543, 559, 571, 576,
585-588, 656, 666, 671, 677, 683, 684,
686, 690, 736,755
Леонардо Да Винчи 758
Леонтьев Н.Ф. 490
Леонтьев-Нечаев И.Ф. 116
Лепилов, большевик (с. Бор) 86
Леплевский Г.М. 55
Лесновский Г.Л. 53, 109, 239, 240, 276, 279,
285, 286, 306, 322, 378-380, 382, 395,
575, 587, 588, 591
Летин, большевик (г. Нижний Ломов) 90
Либерман А.М. 54, 112, 338, 339, 341, 342,
344,345,403
Либкнехт К. 67,416, 551, 750
Либман, неизвестный (Москва) 773
Ливанов Н.Е. 81
Лисицин Н.В. 167
Лисичкин, левый эсер (г. Тула) 488
Лисовский М.И. 373
Литвин А.Л.32, 33,39,45,51,111,125
Литвиненко А.В. 32
Литте Н.А. 109
Лихачев А.И. 85, 86
Лихачев С.В. 303
Лихобадин (Лихобабин) В.В. 50, 58, 227
Лихтенбаум М.Д. 378, 380, 395
Лобанов Н.Г. 474
Локтев Е.Н. 476,477
Ломанович Н. 45
Лопухин А.Д. 213
Луговкин А. А. 125
Лукин, меньшевик (г. Камыш лов) 6
Луков, левый эсер, член мандатной комис¬
сии IV съезда партии (г. Почеп) 120,
458
Лысак В.М. 125
Лысенко, левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Екатеринодар) 465, 496
Львов И.А. 83,103, 367,479
Люксембург Р. 99,100,110
Ляшок А.Г. 125, 327,329
Магеровский Д.А. 37,41,173, 246, 264, 547,
570-572, 583, 591, 592
Мячрпя И Р f«QQ
Майоров И.А. 5, 46-48, 119, 458, 465, 592,
595, 618,679-681
Майоров П.В. 192, 235,247, 248
Макинциан П.Н. 111,112,125
Максимов А.И. 617
Максимовский В.Н. 23, 31,103,115
Малаховский Ф. 88
Малицкий А.Л. 178
Малкин Б.Ф. 52,195
Малышев А.Н. 93,166
Мальков П.Д. ИЗ, 125,370
Мальм Е.Е. 115
Мальм Е.Н. 50, 54, 112, 113, 258, 261, 262,
333, 334, 338, 339, 341, 342, 344, 345,
364,394,401,760
Мальте В. 114
Малютин Д.П. 29
Мамайлов И.В. 45
Мамонтов А.И. 54,189, 270
Мандельштам О.Э. 771, 772
Мануйлов, левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Астрахань) 602,603
Манухин А.Ф. 77
1168

Марков, левый эсер (г. Витебск) 615
Маркс К. 125,449, 563
Маршин, левый эсер, командир партизан¬
ского отряда (г. Калуга) 21
Маслов П.П. 680
Маслов-Васягин (г. Ярославль) 18
Мастер, левый эсер, делегат I Совета пар¬
тии 316
Махнев А.Н. 82
Махно Н.И. 29,102
Мацкевич, левый эсер (г. Орша) 66
Мачульский А.Ф. 51, 269
Маштас, левый эсер (Москва) 276-278
Мгеладзе И. В. 201
МееровЛ.С. 160
Мекель К.И. 390-392
Мелков-Кочурихин Н.А. 97
Мельников, член ликвидкома ДСР
(с. Елань) 391
Менде А. 428,429
Менциковский А.Л. 10, 182
Меньшиков М.О. 576,583
Мерик, левый эсер, член ЦИКУк 22,125
Меринг Ф. 49
Метальников А.И. 447
МехлисЛ.З. 113,154,155
Мехоношин К.А. 146
Мещеряков Г.И. 9
Мещеряков НЛ. (Мещеряков Вл.) 363
Мещеряков Ю.В. 125
Мизикевич П.П. 301,391
Милх Л.Х. 73
Милюков П.Н. 576, 577
Минчук А.И. 41,49
Мирбах В. 5,20,24,32,34,35, 37,43,45,46,
48,49,51,53,55,57,58,60-62,72,75-77,
82,86-88,92,98-100,112,126,128,129,
131, 138, 141-144, 148, 151, 157-159,
163, 165, 166, 176, 180, 182, 184, 185,
189, 201-204, 206, 307, 210, 212-215,
224, 225, 227, 231, 232, 235, 249-251,
254, 255, 256, 257, 265-267, 273, 274,
277, 279, 280, 283, 284, 287, 293-295,
297, 300, 302, 307, 308, 311, 312, 314,
316, 318, 320-322, 324, 334-337, 339,
343, 349, 351, 357, 358, 384, 408, 418,
426, 429, 435, 436, 446, 448, 460, 461,
467-469, 471, 472, 479, 485, 486, 488,
507, 508, 512, 513, 523, 528, 529, 547,
556, 559-562, 566, 571, 575, 578, 580,
583, 584, 588, 590, 592, 594, 595, 598,
601, 602, 609, 613, 614, 705, 707, 720,
735, 738, 752, 755, 773, 781
Миронов Н.А. 110
Миронов С.К. 95
Миронов Ф.К. 393
Мирошников П.И. 9
Мисуно А.С. 81
Митичев П. 615, 616
Митропольский С.А. 490, 492,608
Митрофанов, председатель Совдепа (г. Го¬
родище) 90
Митрофанов А.Х. 247, 248
Митяев, см. Митичев П.
Михайлов В. 310,311
Михайлов, анархист-коммунист (г. Ярос¬
лавль) 132
Михайлов, левый эсер, делегат I Совета
партии (г. Владимир) 59, 70,80
Михайлов, левый эсер (г. Белый) 70
Михельсон Л.А. 36
Моисеев А.С. 507
Моисеева Т.М. 120
Моисеенков, губернский военно-политиче¬
ский комиссар (г. Мстиславль) 88
Молотов В.М. 372,375, 376
Молчанов, анархист 132
Моляков В.Н. 15,16
Морозов Г.Ф., левый эсер 91,139,140, 237
Моченов, левый эсер (г. Елец) 114
Мошин Л.К. 327
Мстиславский С.Д. 37-39, 44-46, 52-54,
111, 113, 148, 149, 184, 191, 219, 255,
261, 268, 290, 293, 300, 304, 306, 306,
307,322, 325,334, 338,339,342,344
Мумм А. 224, 707
Муравьев Е.Ф. 8,9, 76, 506, 570, 713, 716
Муравьев М.А. 59, 89, 94, 95, 109, 117, 123,
146, 188, 196, 197, 209, 210, 233, 286,
296, 297,353
Муравьев-Апостол С.И. 94
Муралов Н.И. 8,40,134,265, 296
Муратов А. 140
Набгольц Б.И. 36
Найденова, секретарь Сокольнического
Совета (Москва) 198
Наполеон Бонапарт 145
Натансон М.А. 124, 205, 257, 430, 432, 439,
444, 445, 447, 448, 450-452, 455, 456,
512, 757, 758, 770, 771
Наумова Е., см. Кац Е.Н.
Нафранцев, задержанный (Москва) 766
Нахимсон С.М. 17
Невский В.И. 173, 609
Нелидов В. 54
Немцов В.Н. 56, 57,112,121, 774-776
Немцова А.Н. 775
Нестроев Г.А. 29
Никитин А.0.115
Никитин, левый эсер, член мандатной
комиссии IV съезда партии (г. Орел)
458,604, 608
Никифоров М.В. 42
Никифоров П.Н. 26, 42, 72, 73,311
Никифоровский В.А. 15,16,18
Николаев В. 150
Николаев И.Н. 208
Николай II 123,183, 247, 263,264, 267, 372,
594, 598, 669,699
Новак, левый эсер, делегат III съезда и
I Совета партии (г. Нижний Новгород)
76,125,312
Новгородцева К.Т. 390
Новиков К., и.о. начальника штаба Боевого
отряда ВЧК 39
Новиков-Покровский Н.А. 205, 206
Носенков А.И. 140
Носов, комиссар, большевик (г. Холм) 62
1169

Нудьга И.П. 41, 54, 113, 114, 133, 134, 178,
260, 264,265,271
Обичкин Г.Д. 121
Овруцкий Л.М. 24, 30, 32, 33, 45, 51, 58,91,
107
Овсянкин П. 41
Одинцов С.И. 141
Озеров Я.В. 499,500
Окулов С.А. 110, 303
Орешкин А.М. 41, ИЗ, 128
Орешкин Г.М. 37,41,44, 52,128,260, 264
Орлинский Б. И. 333
Осипова Т.В. 11, 68,71, 75,98
Остапенко Я.С. 10
Оськин Д.П. 110
Павлов А.В. 382
Павлов (Павлов-Сильванский) Л.Н. 606
Павлюк С.Н. 72
Пальчинский П.И. 574
Паниев Л.И., см. Папиев Л.И.
Пантелеев, член Западного ОИК 87
Панютина А.В. 463
Папиев Л.И. 306,327,329,380
Пароль Н.И. 311,318
Парфенов В. 19
Паскевич Г.В. 39,54, 766
Паэгли Я.Я. 63
Пенязьков И.П. 88,304
Перфильев, левый эсер (г. Камышлов) 6,8
Перхуров А.П. 20,92,97
Петерс Я.Х. 213,258,269,542, 763,764,777
Петров А.Ф. 235
Петров И.Г. 52, 57,189,284,319,327
Петров С.П. 95
Петрожицкий И.В. 66,358
Пигит А.С. 382
Пинегин С.П. 213
Пинскер ИЛ. 88
Пискунов А.3.132
Плеве В.К. 340
Плеханов А.А. 105,260
Плеханов А.М. 105, 260
Плисов Ю.В. 125
Поведский А. А. 9
Подвойский Н.И. 65, 80, 301, 390, 391, 392,
393, 501,710,714
Подрубалов В.П. 114,173
Подрубанов, см. Подрубалов
Пожаров Н.А. 17
Позерн Б.П. 199, 200
Поклеев, см. Бухреев
Покровский Ф.Н. 27
Покровский (?), левый эсер (г. Кострома)
478
Полупанов А.В. 94
Полянский Н.А. 65, 276,281, 287
Поляченок, левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Смоленск) 601, 602
Помяловский, красноармеец (Петроград)
199
Пономарев А.А. 9,10
Пономарев И.Ф. 59, 61
Пономарев Н.П. 94, 206, 207
Понтий Пилат 680
Понятский В.Н. 166
Попов А.П. 10
Попов Д.И. 37-39, 40, 43, 44, 45, 46, 50, 51,
54-56, 81, 104, ИЗ, 128, 129, 130, 144,
213,213-215,304, 367, 762, 763, 774
Попов Н.Ф. 15,18, 20,24,180,181
Попов, левый эсер, делегат IV съезда пар¬
тии (г. Пятигорск) 494, 496,499
Попова М.Ф. 39
Потемкин А.А. 60
Праведников А. Н. 81
Прикащиков Д.И. 69
Прокопович К.Н. 58,276,304-306,378,379,
380,382,395
Прокопчик Д.К. 70
Протасов Л.Г. 125
Протопопов А. 39, 54, 766
Прохоров И.М. 182
Прошьян П.П. 38, 39, 45-47, 50, 98, 105,
130, 173, 290, 460, 534, 548, 570, 575,
576,582, 583,586,698
Прудников А. Г. 95
Прошнин, см. Брушвит А.М.
Пукян, комиссар ВЧК (Москва) 774
Пуминов В.А. 220, 221
Пуров А. 774
Путна В.К. 44, 67
Пучков, левый эсер (г. Псков) 166
Пушков Ф.И. 17, 19,92
Пятаков Г.Л. (Ю.Л.) ИЗ, 306, 307
Пятницкий Е. 21
Рабинович А. 34, 79, 103,104, 108
Разгон А.И. 33, 45
Раковский Х.Г. 769,772
Раскольников Ф.Ф. 312
Рамот А. 765
Раппопорт Е.Л. 15, 20, 24, 261
Ремезюк В.М. 97
Ремнев А.Ф. 60, 61
Репкин П.А. 210, 211
Реутский, большевик, командир отряда
(г. Ядрин) 74
Решетник П.М. 83-85
Ривкин Г.А. 133
Рит X. 390
Рицлер К. 141
Рог Р.Д. 123, 301,390-394
Рогов А.К. 9
Рогов Д., левый эсер, председатель
Богородского Совета 201
Рогов И.М. 85
Рогожин В. 429
Родзевич (Радзевич) Б.А. 495
Рождественская С.Я. 120
Рождественский Л.С. 120
Рожков И.Т. 81
Розенберг, левый эсер (г. Глазов) 302
Розенблюм А.И. 327
Розмирович Е.Ф. 54
Романенко И.Н. 302
Романов Н.Н., см. Николай II
1170

Романовский В. 75
Рославец Н.А. 93,96,156
Рощин, военком (г. Холм) 62
Рубцов, большевик (ДСР) 393
Рудаков С.Г. 173, 232
Румянцев И.М. 45
Рутенберг, следователь (Москва) 269
Руцей Я. 199
Рыбак А.С. 75
Рыбак П. 199
Рыбаков А.М. 47
Рыбаков И.М. 25
Рыбин С.Ф. И, 32, 53, 202, 204, 321, 325-
327, 567, 682, 683
Рындич А.Ф. 81,348
Рязанов Д.Б. 148
Саблин Ю.В. (Г.В.) 37, 40, 43, 53, 113, 144,
151, 173, 208, 238, 239, 242, 246, 261,
334,338,339,341,342,344,345,370,371
Савельев И.А. 22
Савинков Б.В. 268
Савинов В. 127,197
Савинова РФ. 56
Савл 185
Сазанов, уездный военком (г. Тула) 98
Сазонов (Созонов), левый эсер (Москва)
281,396
Сакаянц (Саканьянц) Р.Г. 306
Салтык Г.А. 65, 67,106-108,110,125
Салтыков, большевик (г. Жиздра) 64
Самохвалов И.П. 85,329
Самохвалов М.Д. 23, 46, 130, 246, 261, 346,
378, 379, 395, 563, 566, 717-719, 721-
723, 729-731
Самошенков, левый эсер (г. Воронеж) 67
Сапер Д.Л. 53,285, 305,321, 327,458, 729
Сапожников П.Ф. 114,173,432
Сапон В.П. 107-109,125
Сараев Г.П. 221
Саржинский (Соржинский), левый эсер
(г. Смоленск) 158,602
Свердлов Я.М. 17, 50, 58,113,116,167,168,
173, 227, 238, 244, 246, 266, 268, 286,
362,390,431,447,449, 452,453,454
Светлов Ф.Ю. 227
Севастьянов Г.А. 43
Севрюков А.Н. 108
Селиванов В.С. 30,87,88,103,182, 304
Селиванова А.А. 165, 166,458
Семашко Б.В. 66
Семенов Г.М. 182
Семеновская Е.Н. 287
Семернин, красноармеец (г. Льгов) 65
Сенчищев, член ВРК (г. Орша) 359
Сергеев, левый эсер, командир Отряда осо¬
бого назначения (Москва) 41
Серебряков Л.П. 93
Сериков В. 150
Сефин, см. Левин В.М.
Сивере Р.Ф. 393
Сидоров Н.А. 125
Силин, левый эсер (г. Саратов) 114
Силин, см. Сирота МЛ.
Симонов А., левый эсер (г. Калязин) 220,
221
Синявский Д.Е. 7,90
Сиповский, левый эсер (г. Курск) 606
Сирота МЛ. 22, 31, 43, 51, 260, 276, 716,
717,719,722,726,727,729,731,760,766
Сироткин, левый эсер (г. Пенза) 210
Скоркин К.В. 71
Скоропадский П.П. 69, 170, 264, 314, 357,
405, 533, 595, 699, 700, 701, 707, 737,
769, 772
Скрябинский Н.М. 24, 25, 26, 53, 59, 115—
117,266,428
Славянинов Ф.Я. 83,367
Слесарева Н. 211
Слувис М.В. 65,106
Смидович П.Г. 144
Смирнов А., левый эсер, секретарь
Казанского ГИК 205
Смирнов А.П. 179
Смирнов, надзиратель больницы (Москва)
774
Смолянский Г.Б. (Кежемский Г.) 49,115
Собакин В.П. 23
Соболев И.Т. 11,76,101,367
Советников М.А. 167
Созонов Е.С. 170,250
Сокол, левый эсер, делегат IV съезда пар¬
тии (г. Кронштадт) 123,612
Соколов А. И. 60,265,266
Соколов В.М. 305,306,378
Соколов, левый эсер (г. Казань) 206
Сокольников Г.Я. 98
Солдатов Н.С. 140
Солженицын А.И. 32
Соловьев Г., левый эсер (Ярославль) 19
Сорокин Д. 60
Сорокин П. 127,197
Сосновский Л.С. 31
Спиваков, левый эсер, делегат IV съезда
партии 707, 716
Спиридонова М.А. 5, 15, 19, 24, 26, 32, 35,
36, 38, 42, 45-47, 50, 52, 53, 57, 67, 73,
76, 77, 80, 82, 89, 90, 94, 103, 105, 112-
114, 121, 122, 125, 173, 195, 204, 205,
217, 219, 231, 235, 237, 240, 241, 244,
246, 248, 250, 257, 259, 261, 266-268,
271, 290, 292, 300, 319, 334, 337, 361,
370, 372, 383, 396, 409, 413, 416, 424,
428, 442, 478, 504, 509, 531, 558, 563,
582,583,587,718,720,732,733,750,752
Спирин Л.М. 32,33,35,40,41,103,104
Спиро В.Б. 5
Сталин И.В. 769
Стамо Н.Л. 178, 608,611,615, 616
Стариков С.В. 30,74,101,102,107,109,125
Стасюконис, левый эсер, командир полка
(г. Ярославль) 20
Стеклов Ю.М. 179,425, 521, 526, 590
Степанов Г.Т. 91
Степанов, левый эсер (г. Архангельск) 114
Столыпин П.А. 411,412
Стражевский Б.И. 396
СтрижакЯ.А. 167,764
1171

Стужин, левый эсер (Москва) 149
Стулов, писарь (Москва) 128
Стучка П.И. 52, 55, 111, 132, 167, 168, 185,
189, 202, 203, 218, 236, 247, 258, 260,
262, 263, 271, 290, 301, 306, 334, 365,
367, 368,395, 417, 763, 775, 776, 777
Суворов В.П. 72,125
Судариков А.Н. 8
Сундуков Д.А. 23,42,133
Сурьян М., см. Чилингарьянц
Сухов, левый эсер (г. Кострома) 83
Сухомлинов В.А. 267
Сырнев, большевик (г. Ярославль) 15,17
Тарасов С.М. 108
Тарновский, левый эсер (с. Бор) 86
Таукин С.А. 43
Теодорович С.В. 103
Терентьев А. В. 41,150,151
Терентьева Н.А. 43
Терлецкий Е.П. 697, 706, 707, 708
Тивас, см. Селиванова А.А.
Титков, левый эсер (г. Воронеж) 147
Титов, эсер-максималист (г. Тула) 133
Ткачев, большевик, военком (г. Могилев)
30
Торгушин, левый эсер (?) 432
Трепалов А.М. 772
Третьяков В.М. 115
Трифонов В.А. 390,391,393
Троицкий В.А. 103
Троицкий П.А. 15
Трофимов Д.Я. 775
Трофимов М.Т. 471
Трофимовский И.К. 94,95
Троцкий Л.Д. 11, 29, 50, 51, 56, 58,175,185,
188, 234,	251,	252,	256,	267,	268,	286,
330, 362,	379,	417,	419,	460,	469,	503,
554, 555,	559,	576,	578,	584,	589,	593,
594, 669, 710
Трубицкий И.И. 81
Трунов А.Н. 63,64
Трутовская М.А. 306, 378,380, 395
Трутовский В.Е. 47, 51, 105, 122, 173, 369,
454, 540,	549,	556,	557,	564,	566,	579,
624, 634,	654,	655,	657,	658,	659,	664,
679-682,688, 690, 692
Турбин Е.С. 53,116, 235, 236, 247, 248
Тутенков Н.И. 89, 210, 249
Тухачевский М.Н. 188
Ульянов, левый эсер (г. Николаевск) 114
Ульяновы, братья, большевики (г. Орел) 71
Упоров Г.И. 232
Урицкий М.С. 78, 258, 394, 395,399,400
Устинов А.М. 90, 93, 113,119,124,173, 245,
246, 403, 427, 430, 431, 432, 437, 447,
450, 452, 455, 473, 514, 517, 621, 625,
633, 634, 642, 650,694, 757
Устинов П.Ф. 94, 95
Утемов Н.А. 302
Уханов А. А. 103
Федоров, левый эсер (г. Пенза) 210
Федоров, красноармеец (Петроград) 199
Федорова О.Н. 207
Федюхин А.А. 125
Фельштинский Ю.Г. 32-34, 45, 46, 48-50,
103, 767
Феоктистов В.А. 125
Филонов М.А. 213
Фишман Я.М. 23,24,31,43,47-49,116,122,
173,214, 545,575, 719, 721, 729, 730
Флеровский И.П. 614
Флигельман, левый эсер, военком, делегат
IV съезда партии (Черниговская губ.)
120,595
Фридлянд А. Г. 81
Фридрихсон Л.Х. 89
Фролов, милиционер (Москва) 774
Фролов, рабочий (Москва) 141
Хавкин Б. 45,48,105
Хапаев Д. 76
Харламов В.А. 125
Хаскелис А.Л. 47
Хаскин В.И. 52
Хаханьян Г.Д. 165
Хеглунд Ц. 49
Хитров Г. В. 367
Хлоняков, см. Хорпяков
Хмельницкий А.И. 155
Хомяк А.С. 70
Хорак А. 56,190
Хорпяков Т.В. 67
Хотенко, левый эсер (г. Великие Луки) 166
Хохлов, левый эсер (г. Орел) 71,605
Храпков И.М. 134
Христофоров В.С. 124
Худяков Н.В. 115, 244
Цветков, секретарь в типографии (Москва)
190
Церетели И.Г. 179, 537, 669
Цибочей, комендант поезда М.А.
Муравьева 233
Циновский Я.Ю., председатель Совета,
большевик (г. Холм) 62
Цуканов, чекист (г. Курск) 348
Цыганов Н.И. 85
Цыпарев, левый эсер (г. Белев) 329
Цюрупа А.Д. 127, 409, 684, 686, 690, 736,
755
Чанишвили, левый эсер (Москва) 378,380
Чарский, военрук (Петроград) 199
Чеботарев А.И. 318
Чеканов В.М. 27, 92
Челышков Н.И. 16
Чемоданов Н., начальник тюрьмы
(Москва) 401
Червинский А.П. 17
Черепанов Д.А. 22,35, 36, 45, 105, 125, 173,
195, 214, 246, 527, 534-536, 538-540,
545-547, 553, 556, 563, 564, 567, 568,
570-574, 577-581, 583, 585, 587, 589-
592,679
Черкунов Б.Г. 301,391, 768, 771, 773
1172

Чернобров Л.Г. 115
Чернов В., левый эсер, председатель УИК
(г	9Q
Чернов В.М. 179,252, 254, 537, 654
Черный В.Н. 173,432, 449
Черный, анархист (Донской фронт) 391
Черных А.С. 447, 449, 450, 453, 757,
758
Чернышов М.А. 11
Чесноков Н.К. 103
Чесноков С.Д. 108
Чехов А П 591
Чижиков О.Л. 93, 165, 166, 319, 325, 326,
555, 564,585, 645, 653, 679
Чикваная Е.М. 391,392
Чилингарьянц А.Б. 123, 124, 419, 426, 466,
552, 720
Чичерин Г.В. 141,157, 295, 296,364, 578
Чубрин В.А. 92
Чугунов, рабочий (Москва) 141
Чуев И.А 76
Чупраков А.Ф. 59,61, 62, 220
Шабалин И.А. 53
Шалашев С.Д. 62,86
Шапурин, большевик (г. Великие Луки)
165
Шатров М.Ф. 55
Шашков Я.А. 78,108
Шебло Р.М. 88, 304
Шеблов М.П. 20
Шеварев В.А. 34,35,43, 247, 248
Шейнкман Я.С. 41, 52, 189, 227, 417, 762
Шехованов А.Д. 97
Шешуковский Г.И. 230
Шибодков Н.В. 23
Шилов, управляющий делами ВЧК
(Москва) 762, 764, 765
Шильцев, левый эсер, военком (г. Чембар)
64,65
Шипков, левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Вологда) 460
Широков М.Ф. 59-62, 220
Шифрин, чекист (г. Мстиславль) 88
Шишкин (?), левый эсер, делегат IV съезда
партии (г. Калуга) 458
Шишко П.И. 454
Шишуморов Е.А. 189,190
Шлядинский С.Н. 62
Шлякис Б. 199
Шляпников Д.Д. 52,53
Шмидт А.С. 17
Шмидт Л.Ю. 43
Шнуровский К.Ю. 29,30,176, 211
Шрейдер А.А. 22, 124, 125, 431, 439, 440,
444.445.449.450.453.454
Штейнберг А.З. 47,105
Штейнберг И.З. 6, 7, 34, 124, 205, 431, 439,
440.444.449.450.453.454
Штренов, левый эсер (Москва) 380
Шугрин К.А. 16, 380, 382,427
Шульгин Л.Н. 122, 579, 589
Щастный А.М. 5
Щегловитов И.Г. 576, 583
Щедров С. 63
Щепилло, большевик, губвоенком
(г. Мстиславль) 88
Щербаков И. 92
Эйдельсон З.А. 70,71
Эйхгорн Г. 49, 99, 115, 314, 321, 355-358,
384, 418, 436, 523, 525, 547, 700, 705,
707,738, 755
Эленсон М.И. 29
Элиава Ш.З. 237
Элькина Д.Ю. 380, 382
Энгельс Ф. 125
Энкель О. К. 524
Юрченко, уездный военком (г. Мстиславль)
88
Юрьев А.И. 17, 18, 33, 71, 99, 101-103,
106-110
Юсупов М., левый эсер 103
Юхимец, большевик (ВЦИК) 154
Юхин И.М. 237
Юшманов А.И. 213
Ягушевский В.В. 40,128,129
Якубовский Э.Я. 63
Январев, левый эсер (г. Рязань) 8, 9
Яновский, инструктор (Москва) 128
Янушкевич Н.О. 53,467,469,553
Ярославский Е.М. 44, 151
Ярустовский М.В. 38
Яцмирский, см. Яцмирская Е.А.
Яцмирская Е.А. 262
Яшвили П.И. 134
Ящерицын, левый эсер (г. Жиздра) 64

СОДЕРЖАНИЕ
Роковое 6 июля (Документально-исторический очерк)	5
Введение	111
№ 1. Заявление комитета Сокольнической районной
организации ПЛСР	126
№ 2. Заявление члена коллегии Наркомата по продовольствию
П.А. Кузько	127
№ 3. Показания задержанных членов ПЛСР А.М. Орешкина
и В.В. Ягушевского	128
№ 4. Показания писаря Боевого отряда ВЧК А.А. Курама	129
№ 5. Сообщение об отстранении от должностей комиссаров
Союза коммун Северной области	130
№ 6. Резолюция совместного заседания Череповецких губернского
и уездного исполкомов	130
№ 7. Информационное сообщение об отстранении левых эсеров в
Смоленске	 131
№ 8. Обращение секретаря ВФАК А.А. Карелина в ВЧК
и постановление в связи с ним ОСК	 132
№ 9. Разъяснения секретаря фракции ССРМ Е.В. Васильева
по поводу полученных телеграмм из Тулы	133
№ 10. Показания членов Главного штаба Всероссийской
БО ПЛСР И.П. Нудьги и С.И. Котляревского	133
№ 11. Заметка о совещании левых эсеров в Саратове 	134
№ 12. Заметка о преследовании поповцев в газете
«Красная Армия»	135
№ 13. Постановление Президиума Моссовета о привлечении
к ответственности укрывающих левых эсеров	135
№ 14. Постановление отдела по делам печати Моссовета	136
№ 15. Сообщение об открытии приостановленного движения поездов ... 137
№ 16. Сообщение о задержании левоэсеровской дружины
в Витебске	137
№ 17. Резолюция Пензенского губкома ПЛСР об отношении
к событиям в Москве	138
№ 18. Заявление Вологодского губкома ПЛСР
в губисполком	138
№ 19. Заявление фракции ПЛСР Вологодского
губисполкома	139
№ 20. Резолюция общего собрания рабочих завода
Товарищества А.И. Носенкова	140
№21. Удостоверение общего собрания рабочих Московского
металлического завода	141
№ 22. Заметка об отправке тела В. Мирбаха в Берлин	141
№ 23. Обращение командования Восточным фронтом в связи
с выступлением левых эсеров	142
1174

№ 24. Заявление Воронежского губкома ПЛСР	147
№ 25. Отношение начальника Московской женской тюрьмы
в ОСК по поводу С.В. Азанчевской	147
№ 26. Протокол допроса С.В. Азанчевской	148
№ 27. Протокол допроса С.Д. Мстиславского	148
№ 28. Дезинформационная заметка о левых эсерах в газете «Беднота».. 149
№ 29. Отношение заведующего административно-юридическим отделом
Пресненского совдепа в ОСК	149
№ 30. Показания командира отряда из Петрограда
А.В. Терентьева	150
№31. Открытое письмо военного комиссара Московского военного
округа Е.М. Ярославского	151
№ 32. Листовка ЦК ПСР о выступлении левых эсеров	152
№ 33. Заявление Л.З. Мехлиса в ОСК	154
№ 34. Заметка об убийстве Н.С. Абельмана в газете «Красная Армия» .. 155
№ 35. Заявление лидеров Елецкой организации ПЛСР	156
№ 36. Заявление в НКИД А.Н.	Вознесенского	157
№ 37. Воззвание Западного	обкома ПЛСР	157
№ 38. Материалы левоэсеровской газеты «Красное Знамя» (Калуга) ... 159
№ 39. Заявление группы задержанных делегатов V Всероссийского
Съезда Советов	160
№ 40. Выступление Л.С. Меерова на V Всероссийском
Съезде Советов	160
№41. Заявление Г.Д. Закса на V Всероссийском Съезде
Советов	161
№ 42. Документы о реакции фракции ПЛСР Петросовета
на события в Москве	162
№ 43. Постановление Тульского губкома ПЛСР	165
№ 44. Заявление в Псковскую губЧК председателя
Псковского ГИК К.В. Гея	165
№ 45. Постановление ОСК об освобождении задержанных
левых эсеров	167
№ 46. Записка Я.М. Свердлова и заявление Н.В. Лисицына
о левом эсере М.А. Советникове	167
№ 47. Отношение ОСК в ВЧК по поводу Е.М. Балдина	168
№ 48. Извещения семьи убитого 6 июля Н.С. Абельмана
и Ковровского совдепа о похоронах	168
№ 49. Сообщение об увольнении с занимаемого поста
Л.Е. Кроника	169
№ 50. Телеграмма V Всероссийскому Съезду Советов
в связи с арестом фракции из Карачева	169
№51. Речи С.И. Ковалева и Ф.Е. Дыбенко на III Орловском
губернском съезде Советов	170
№ 52. Телеграмма Саратовского комитета ПЛСР относительно
М.А. Спиридоновой	173
№ 53. Предписания НКПС на счет выезда из Москвы
делегатов V Всероссийского Съезда Советов	173
1175

№ 54. Передовица в газете «Курская жизнь» о событиях в Москве	174
№ 55. Резолюция Казанского губисполкома крестьянских
депутатов	175
№ 56. Извещение ВЧК об аннулировании всех документов, выданных
до 11 июля 1918 г.	176
№ 57. Запрос НКВД о партийном составе исполкомов
Советов	177
№ 58. Сообщение об исключении членов Президиума Викжедора	178
N° 59. Заявление членов Главного штаба Всероссийской БО ПЛСР
И.П. Нудьги и С.И. Котляревского в ОСК	178
№ 60. Заявление члена Главного штаба Всероссийской БО ПЛСР
С.И. Котляревского для печати	179
N° 61. Заявление члена Крестьянской секции ВЦИК Н.Ф. Попова	180
N° 62. Заявление Замоскворецкой районной организации ПЛСР	181
N° 63. Заявление группы делегатов V Всероссийского
Съезда Советов в ОСК	182
N° 64. Дневниковые записи А.А. Измайлович	  182
N° 65. Телеграмма о ситуации в Симбирске в связи
с выступлением М.А. Муравьева	188
N° 66. Протокол допроса члена Московского областного
Совета И.Г. Петрова	189
N° 67. Заявление завкома при типографии А.И. Мамонтова	189
N° 68. Извещение в «Правде» и репортаж в «Известиях ЦИК»
о похоронах убитого 7 июля А. Хорака	190
№ 69. Заметка об освобождении левых эсеров
в «Известиях ЦИК».,	191
N° 70. Редакционная заметка газеты «За Землю и Волю» (Казань)	191
N° 71. Заметка о совещании фракции левых эсеров
V	Всероссийского Съезда Советов в «Известиях ЦИК»	194
№ 72. Информационный блок о заседании фракции ЛСР
V	Всероссийского Съезда Советов после освобождения из-под ареста .. 195
N° 73. Заявление Президиума Сокольнического Совета
в Президиум Моссовета	•.	197
N° 74. Заявление в ЦК ПЛСР о выходе из партии Л.С. Дегтярева	198
N° 75. Репортажи о похоронах погибших красноармейцев
в Петрограде	199
N° 76. Публикация в «Правде» письма председателя Богородицкого
совдепа Д. Рогова с отречением от позиции ЦК ПЛСР	201
N° 77. Протоколы допросов членов мандатной комиссии
V	Всероссийского Съезда Советов от фракции ЛСР (Я.С. Базарного,
М.Е. Булочникова, Н.Б. Гаврилова, В.И. Егошина, С.Ф.	Рыбина)	202
N° 78. Резолюция Казанского губисполкома	204
N° 79. Протокол городской конференции Казанской организации
ПЛСР	205
N° 80. Заявление арестованного сотрудника ВЧК И.Н.	Николаева	208
N° 81. Предписание ОСК об обыске на предполагаемой
квартире Ю.В. Саблина	208
1176

№ 82. Удостоверение ОСК об освобождении А.В. Барышникова	209
№ 83. Рапорт из конторы Яузской больницы в комиссариат
Мясницкой части	209
№ 84. Заявление Пензенского губкома ПЛСР о М.А. Муравьеве	209
№ 85. Резолюция общего собрания Пензенской организации
ПЛСР по текущему моменту	210
№ 86. Извещение Казанской организации ПЛСР
об исключении из партии	211
№ 87. Передовая статья в газете «Трудовая жизнь» (Ядрин)	211
№ 88. Извещение в «Известиях ЦИК» о расстреле
левых эсеров	213
№ 89. Заметка в «Известиях ЦИК» о Д.И. Попове	213
N° 90. Заявление в ВЧК Е.М. Балдина	216
№ 91. Заявление П.С. Лазарева из Бутырской тюрьмы	217
№ 92. Заявление А.А. Измайлович в ОСК	218
№ 93. Заявление фракции ЛСР V Всероссийского Съезда Советов	218
N° 94. Протокол заседания Калязинского комитета ПЛСР 	220
N° 95. Обращение МК ПЛСР к московским рабочим	222
N° 96. Листовка Московского областного комитета ПЛСР	225
N° 97. Рапорт из конторы Яузской больницы в комиссариат
Мясницкой части	227
N° 98. Заявления П.Е. Лазимира и А.И. Егорова	228
N° 99. Заявление Бюро красноармейской организации ПЛСР в ВЧК—229
N° 100. Воззвание Казанского губкома ПЛСР	231
N° 101. Интервью в «Известях ЦИК» с Г.И. Упоровым	232
№ 102. Сообщение в «Известиях ЦИК» об аресте штаба
М.А. Муравьева	233
№ 103. Заметка в «Известиях ЦИК» об обмене телеграммами между
В.И. Киквидзе и Л.Д. Троцким	234
№ 104. Протокол допроса и расписки секретаря
Крестьянской секции ЦИК Е.С. Турбина	235
N° 105. Заявление Вологодского губкома ПЛСР	236
N° 106. Телеграмма в связи с арестом фракции ЛСР из Сормова	237
№ 107. Телеграмма из Саратова об аресте Ю.В. Саблина
на пароходе «Ярославль»	238
№ 108. Заметка об аресте Ю.В. Саблина в левоэсеровской
газете «Набат» (Пенза)	238
N° 109. Заявления МК ПЛСР в Президиум Моссовета	239
N° 110. Постановление собрания членов Крестьянской секции ВЦИК . .240
N° 111. Обзор партийных событий в газете «Набат» (Пенза)	242
№112. Отношение Пермского горкома ПЛСР в окружком РКП(б) с
выпиской из резолюции общего собрания	243
N° 113. Записка А.А. Биценко М.А. Спиридоновой	244
N° 114. Записка М.А. Спиридоновой А.А. Биценко	246
N° 115. Телеграммы о событиях в Пронске и сопроводительная к ним.. .247
N° 116. Статья в газете «Набат» о созываемой конференции ПЛСР в
Саратове	248
1177

№ 117. Статья с оценкой убийства В. Мирбаха в газете «Набат»
(Пенза)	249
№ 118. Статья А.М. Коллонтай памяти В.А. Александровича	251
№ 119. Статьи о расстреле В.А. Александровича
в левоэсеровской печати	255
№ 120. Воззвание Пензенского губкома ПЛСР	256
№ 121. Сообщение об интервью с М.А. Натансоном
в итальянской газете «Аванти»	.257
№ 122. Сопроводительные отношения по поводу арестованных
М.А. Богданова и Е.Н. Мальма	.258
№ 123. Запрос Макарьевского Совета на счет освобождения
М.А. Спиридоновой	259
№ 124. Записка в ОСК из Наркомата путей сообщения	259
№ 125. Заявление М.Ф. Крушинского в ОСК и расписка
С.В. Азанчевской в получении его портфеля	259
№ 126. Записка Ф.Э. Дзержинского об аресте членов
Всероссийского Главного штаба БО ПЛСР	  260
№ 127. Информационное сообщение о митинге
в Рождественском трамвайном парке в Петрограде	261
№ 128. Информационное сообщение о Холмогорской
организации ПЛСР	261
№ 129. Письмо Е.Н. Мальма петроградским товарищам
из кремлевского заключения	261
N° 130. Протокол показаний А.А. Измайлович с резолюциями
В.Э. Кингисеппа и П.И. Стучки	262
№131. Статья В.В. Краснова о расстреле Николая II
в левоэсеровской прессе	263
№ 132. Заметка об уходе левых эсеров из исполкома Орши	264
№ 133. Показания И.П. Нудьги о работе Главного штаба
Всероссийской БО ПЛСР	264
№ 134. Донесение председателя Калязинского укома РКП(б)
А.И. Соколова в Тверской окружком РКП(б)	265
№ 135. Воззвание «Отдайте мужицкой России Спиридонову!» 	266
№ 136. Тезисы выступления агитатора на собрании рабочих
в Москве	267
№ 137. Черновик резолюции общего собрания рабочих
Курских железнодорожных мастерских в Москве	268
№ 138. Запрос ОСК председателю ВЧК Я.Х. Петерсу о шофере,
отвозившем террористов в германское посольство	 .269
№ 139. Ордер ОСК на производство обыска в целях выемки
номеров газеты «Знамя Труда»	269
№ 140. Объявление о созыве общегородской конференции
левых эсеров в Москве	270
№ 141. Черновик резолюции общего собрания рабочих Центральной
электростанции в Москве	270
№ 142. Протокол допроса члена Главного штаба Всероссийской БО
И.П. Нудьги	271
1178

№ 143. Статья в газете «Набат» (Пенза) о состоявшейся
конференции ПЛСР в Саратове	272
№ 144. Сообщения в газете «Знамя Борьбы» об исключении
из исполкомов левых эсеров в Твери и Смоленске	273
№ 145. Резолюция Юго-западной конференции ПЛСР	273
№ 146. Информационное сообщение в «Известиях ЦИК»
о конференции ПЛСР в Москве	276
№ 147. Выступления на Московской городской конференции ПЛСР .. .277
№ 148. Резолюция Московской городской конференции ПЛСР	288
№ 149. Отношение из ВЧК к П.И. Стучке по поводу письма
П.П. Прошьяна Ф.Э. Дзержинскому	290
№ 150. Обращение Пензенской организации ПЛСР	291
№ 151. Постановления общего собрания членов Пензенской
организации ПЛСР	291
№ 152. Телеграмма Орловского губернского бюро ПЛСР	292
№ 153. Редакционная статья в петроградской газете «Борьба»	293
N° 154. Статья Иванова-Разумника об убийстве Мирбаха	294
№ 155. Статья «Большевики и полковник Муравьев»
в газете «Борьба»	296
№ 156. Информационное сообщение об отношении к текущему
моменту в районах Петрограда (по докладам на общегородской
конференции)	298
№ 157. Резолюция Петроградской общегородской конференции
ПЛСР	298
№ 158. Резолюция Костромской губернской конференции
ПЛСР	300
№ 159. Документы по штабу Донского фронта	301
№ 160. Постановление ВЧК о левых эсерах	302
№ 161. Заметка о резолюции объединенного собрания членов
ПЛСР в Вятке	302
№ 162. Заметка об образовании Пермской группы независимых
с.-р. (интернационалистов)	303
№ 163. Заметка об арестах левых эсеров в Мстиславле	304
№ 164. Протокол заседания МК ПЛСР	304
№ 165. Ходатайства А.С. Бубнова, В.П. Затонского
и Ю.Л. Пятакова по поводу освобождения С.Д. Мстиславского	306
№ 166. Протокол Московской областной конференции ПЛСР	307
№ 167. Доклад С.А. Евфорицкого на Московской областной
конференции ПЛСР	327
№ 168. Список выданного членам партии оружия	329
№ 169. Передовица казанской газеты «Земля и Воля»	330
№ 170. Заметка Н.П. Пономарева в казанской газете
«Земля и Воля» (Казань)	332
№ 171. Письмо Е.Н. Мальма Б.И. Орлинскому	333
№ 172. Резолюция Московского областного съезда
(конференции) ПЛСР	334
1179

№ 173. Заявление А.А. Биценко, А.А. Измайлович,
А.Л. Колегаева в ОСК о М.А. Спиридоновой	337
№ 174. Проекты резолюций, предложенных Совету партии членами
ПЛСР, находящимися под арестом	338
№ 175. Заявление арестованных левых эсеров об оскорбительном
отношении к ним	345
№ 176. Из выступлений Г.Д. Закса, М.Д. Самохвалова и Я.Т. Богачева
на организационном собрании сторонников платформы газеты
«Знамя Борьбы»	346
№ 177. Заявление члена ПЛСР А.В. Барышникова	347
№ 178. Резолюция I Совета ПЛСР по текущему моменту	349
№ 179. Резолюции I Совета ПЛСР	352
№ 180. Инструкции I Совета ПЛСР	354
№ 181. Листовки Боевой организации ПЛСР	355
№ 182. Сообщение об избрании Временного ВРК в г. Орше	358
№ 183. Приказы Временного Оршанского ВРК	359
№ 184. Фрагмент бюллетеня Временного Оршанского ВРК	360
№ 185. Приказ Временного Оршанского ВРК о непротивлении
прибывшим красноармейским частям	361
№ 186. Письмо М.А. Спиридоновой А.А. Измайлович	361
№ 187. Письмо А.А. Измайлович неизвестному адресату	365
№ 188. Протоколы ЦБ ЦК ПЛСР	365
Дневное заседание 7 августа	365
Продолжение заседания 7 августа, 7 ч. 30 м. вечера	366
Заседание 8 августа	366
№ 189. Заметка об исключении левых эсеров из ГИК
в Костроме	367
№ 190. Допрос работника аппарата МОК ПЛСР Л.А. Иванова	367
№ 191. Обращение Л.А. Иванова в МОК ПЛСР	368
№ 192. Протоколы ЦБ ПЛСР	368
Заседание 10 августа. Пленарное	368
Заседание 12 августа	:	369
Заседание 14 августа	369
№ 193. Отношение коменданта Кремля П.Д. Малькова
в ОСК с резолюцией В.Э. Кингисеппа	370
№ 194. Заявление Владимирского комитета ПЛСР	370
№ 195. Записка Ю.В. Саблина на имя В.Э. Кингисеппа	371
№ 196. Фрагмент стенограммы заседания Петросовета
о забастовке на Путиловском заводе	371
№ 197. Протокол ЦБ ПЛСР	377
Заседание 16 августа	377
№ 198. Выписка из протокола МК ПЛСР	378
№ 199. Протоколы заседаний МК ПЛСР	378
Заседание 14 августа	378
Заседание 21 августа	380
1180

№ 200. Отношение ОСК военкому Москвы об откомандировании
красноармеек для охраны М.А. Спиридоновой	383
№ 201. Резолюция по текущему моменту Юго-западной
областной конференции ПЛСР	384
№ 202. Постановление Юго-западного областного бюро ПЛСР	385
№ 203. Протоколы ЦБ ПЛСР	386
Заседание 20 августа	386
Заседание 21 августа	386
Заседание 23 августа	387
Заседание 25 августа	387
Заседание 26 августа	388
N° 204. Заявление и пояснения Ф.Е. Дыбенко по поводу
его выхода из партии	388
№ 205. Доклад о политическом положении на Донском фронте	390
№ 206. Ответ М.С. Урицкого на запрос ОСК в отношении
М.А. Богданова и Е.Н. Мальма	394
№ 207. Протокол заседания МК ПЛСР	395
N° 208. Протоколы ЦБ ПЛСР	397
Заседание 29 августа	397
Заседание 30 августа	397
N° 209. Информационное сообщение и заявление ЦК ПЛСР
в связи с покушением на В.И. Ленина	398
N° 210. Заметка о «чистке» ВЧК от левых эсеров	399
№ 211. Постановление Пензенского губкома ПЛСР в связи
с убийством М.С. Урицкого и покушением на В.И. Ленина	399
N° 212. Отношение в Таганскую тюрьму и уведомление
об освобождении М.А. Богданова с	его распиской	400
N° 213. Постановление об освобождении Е.Н. Мальма и его расписка.. .401
№ 214. Протоколы ЦБ ПЛСР	402
Заседание 6 сентября	402
Заседание .9 сентября	402
N° 215. Постановление об освобождении А.М. Либермана	403
N° 216. Из брошюры А.А. Измайлович «Послеоктябрьские ошибки» —403
N° 217. Отношение ОСК в СНК об окончании следствия
о заговоре ЦК ПЛСР	417
N° 218. Речь Г.Ф. Коваленко на VI Почепском уездном съезде
Советов	418
N° 219. Брошюра М. Сурьяна (А.Б. Чилингарьянца)
«Расписка под собственным банкротством»	419
N° 220. Протокол ЦБ ПЛСР	426
Заседание 12 сентября	426
Заседание от 15 сентября	427
N° 221. Заявление в ЦК группы видных членов партии
о выходе из ПЛСР	427
N° 222. Протокол допроса П.И. Зотова	428
1181

№ 223. Отношение Дмитровской уездной ЧК в комитет ПЛСР
Дмитровского уезда	429
№ 224. Протокол ЦБ ПЛСР	429
Заседание 17 сентября	429
№ 225. Письмо М.А. Натансона Е.А. Григорович и А.М. Устинову	430
№ 226. Отношения комитета ПЛСР Дмитровского уезда
о созыве Крестьянского съезда	432
№ 227. Заявления М.Е. Булочникова и В.И. Егошина о выходе из
ПЛСР и присоединении к группе «Воля Труда»	434
№ 228. Письмо И.И. Буевича в ЦБ партии
народников-коммунистов	435
№ 229. Протокол ЦБ ПЛСР	436
Заседание 22 сентября	436
№ 230. Воззвание ЦК ПЛСР в связи с расколом партии
и партийным съездом	436
№ 231. Копии писем членов Заграничной делегации ЦК ПЛСР
А.А. Шрейдера и И.З. Штейнберга М.А. Натансону	.. .439
№ 232. Воззвание собрания левых эсеров в Орле	440
№ 233. Резолюции Череповецкой губернской конференции ПЛСР	441
№ 234. Протоколы ЦБ ПЛСР	443
Заседание 24 сентября	443
Заседание 26 сентября	444
№ 235. Письмо М.А. Натансона В.И. Ленину	444
№ 236. Из выступления представителя Восточного фронта
на учредительном съезде ПРК	445
№ 237. Сообщение о губернском совещании ПЛСР в Пензе	446
№ 238. Письмо М.А. Натансона Е.В. Гуревич и А.М. Устинову 	447
№ 239. Протоколы ЦБ ПЛСР	450
Заседание 28 сентября	450
Заседание 29 сентября	451
Заседание 1 октября	451
№ 240. Обращение М.А. Натансона к товарищам по партии
и заявление о присоединении к сторонникам А.М. Устинова	452
№241. Заявление М.А. Натансона в ЦК ПЛСР и письмо
к сторонникам платформы газеты «Воля Труда»	455
№ 242. Из анкеты делегатов IV съезда ПЛСР от Калужской
губернии	458
№ 243 Протоколы заседаний IV Всероссийского съезда ПЛСР	458
Заседание 2-ое октября 1918 г.	458
2-го октября 5-6 часов вечера	472
Утреннее заседание 3-го октября 1918 года	484
Заседание вечернее 3-го октября 1918 года	510
Заседание 4-го октября 1918 г.	592
4 октября. Вечернее заседание	599
Заседание 5-го октября 1918 г. (Утреннее) (вечернего не было) 634
Утреннее заседание 6-го октября 1918 года 	679
1182

Вечернее заседание 6-ое октября 1918 года	681
Заседание 7-ое октября 1918 года 	708
№ 244. Резолюции и постановления IV Всероссийского съезда
ПЛСР	734
Резолюция по текущему моменту	734
Резолюция об отколе от партии групп Биценко-Закса	738
Резолюция по продовольственной политике	739
Резолюция по аграрной политике	741
Резолюция по экономической политике	744
Резолюция об управлении предприятиями	747
Резолюция о съезде по рабочей политике	747
Резолюция по военной политике	747
Приветствие съезда революционным социалистам всех стран	750
Резолюция по организационному вопросу	751
№ 245. Листовка-извещение Черноземного ОК ПЛСР
о IV Всероссийском съезде ПЛСР	752
№ 246. Письмо М.А. Натансона Е.А. Григорович и А.М. Устинову	757
№ 247. Заявление в ЦК ПРК В.О. Зитты о выходе из ПЛСР	759
Приложения	 760
Приложение I. Личные документы левых эсеров-чекистов
из дел ОСК (В. Г. Гриша, М. А. Богданова, Е.Н. Мальма,
Н.А. Андреева, Я.Г. Блюмкина, Д. И. Попова, М. Ф. Емельянова) 760
Приложение И. Письмо Блюмкина неизвестному	767
Приложение III. Показания П.А. Зайцева о Я.Г. Блюмкине	768
Приложение IV. Материалы на Владимира Немцова	774
Приложение V. Заметки о событиях в Петрограде 	778
Примечания	783
Список сокращений	1155
Указатель имен	1164

The publication of documents and materials of the party
of Left Socialist-Revolutionaries in 3 volumes covers the period from
1917 till 1925. The second part of Volume 2 includes the materials,
which reflect the dramatic picture of how the soviet two-party system
has been reducing, how yesterday national heroes have been
disappearing from the political arena under the heavy influence of the
media war and direct repressions, and how under the new conditions
they tried to analyze what was going on, opposing their own seeing
of the farther course of revolution to the Bolsheviks’ one.
In some documents the picture of an inner-party split of the party
of Left Socialist-Revolutionaries is reflected.
The publication contains more than 250 documents, from the defeat of
Left Socialist Revolutionaries in July till the carrying out of their last
mass congress at the beginning of October 1918. For the first time,
the stenograph of the IV All-Russian Congress of the party of Left
Socialist-Revolutionaries as well as more than one hundred documents
from the investigative case on the uprising of Left Socialist Revolution¬
aries in Moscow, which is stored in the Central Archive of the Federal
Security Service, are published in the collection. Articles and other
materials from the legal and illegal press of Left
Socialist-Revolutionaries are represented in the book.
The collection is supplied with a preface, with an archaeographic
introduction, detailed scientific commentaries and a name index.
a