БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
№ IS
РУДОЛЬФ ШПИЛЬМАН
ПРАКТИЧЕСКИЕ СОВЕТЫ
ШАХМАТИСТАМ
А вторизо ванный перевод
А. М. и Д. М. ГОРФУНКЕЛЬ
ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ
Москва
1930
Ленинград
RUDOLF SPIELMANN
EIN RUNDFUJG DURCH
DIE SCHACHWELT
Фис № 69
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ ДЛЯ ДОМАШНЕГО ОБИХОДА
„Вот только дебют мне не дается! В мителыппиле-
то я разбираюсь".
Мне часто приходилось слышать это замечание.
Многие любители, и среди них подчас весьма одарен-
ные, никак не могут примириться с непрестанным
ростом теории дебютов. У них не находится для изу-
чения теории ни времени, ни терпения. Очутившись
в дремучем лесу дебютных вариантов, когда к* ним
в руки попадает учебник дебютов, они обычно пуга-
ются. С досадой откладывают они учебник в сторону,
отпуская какое-нибудь едкое замечание по адресу
„книжных" игроков, и остаются неудовлетворенными.
Существует множество превосходных руководств,
но у них всех — тот недостаток, что они слишком
подробны. Они предназначены либо для юных энту-
зиастов, жаждущих знания и располагающих доста-
точным временем, либо для шахматистов; уже обла-
дающих известным опытом и в общих чертах знакомых
с предметом. Последним учебник нужен лишь для
уточнения отдельных деталей и справок. Но широкой
шахматной массе эти руководства ничего не дают.
Дело в том, что эта масса не состоит из новичков
и уже подготовленных шахматистов; нет, это иногда
люди, играющие в шахматы десяток - другой лет и
обладающие иногда большой практической сноровкой,
но никогда не изучавшие теории, и именно по той
причине, что учебники писались не для них. Обычно
это служащие, ремесленники и лица различных про-
фессий,—люди, желающие найти после трудового дня
I*
3
умственный отдых за Шахматной доской. Днем у НИХ
тысячи забот; в шахматы играть они научились дав*
ным-давно, и им показалось бы смешною та мысль,
что им надо учиться заново, тратя на это драгоцен-
ную энергию. А, с другой стороны, им все же хотелось
бы знать кое-что о дебютах. Но учебники нагоняют на
них страх. Им вовсе не нужны все дебюты без исклю-
чения. Они хотят ознакомиться только кое с чем,
с самым главным. Но этого экстракта они нигде не нахо-
дят. Десятки дебютов, сотни вариантов, тысячи хо-
дов—и все с одинаковой и величайшей серьезностью!
Многие из шахматистов испытывают наибольшие
дебютные затруднения, когда им приходится играть
черными. Поэтому в первую с середь я займусь во-
просом защиты.
Белые мо^ут начать игру различными способами.
Наиболее употребительные и безусловно сильнейшие
начальные ходы —это 1. е2—е4, 1. d2—d4, 1. с2—с4
и 1. Kgl—f3.
Когда имеешь дело с противником, сила которого
тебе известна, то приблизительно уже знаешь, что
можно себе позволить в защите. Но представим себе,
что сила противника еще неизвестна. Разумнее всего
предположить, что перед тобою сильный партнер. Значит,
надо вести защиту так, чтобы по возможности благо-
получно выйти из дебюта. А когда дело дойдет до
мительшпиля, тут мы уж как-нибудь разберемся: здесь
мы имеем опыт!
С этой точки зрения я и позволю себе дать не-
сколько советов.
Надо по возможности стеснить противника в выборе
дебютов и вариантов!
Если на ход 1. е2—е4 ответить е7—е5, то белым
предоставляется в дальнейшем богатый выбор между
различными дебютами. Поэтому черным лучше избрать
продолжение, сразу ведущее к определенному дебюту.
4
Не так уж важно избрать объективно наилучший
вариант: гораздо важнее понимать избранный дебют
и владеть им. У рядовых любителей иной подход
к задачам дебюта, чем у турнирных игроков. Впрочем,
указанное соображение до известной степени относится
и к мастерам.
Я исхожу в дальнейшем из положения, выдвинутого
Кмохом: в ответ на любую дебютную си-
стему белых черные получают достаточ-
ные защитительные шансы, укрепляя опор-
ный пункт в центре—d5 (опорный пункт в цен-
тре—хорошо защищенная центральная пешка: у белых
е4 или d4, у черных—е5 или d5).
Черным проще всего уже на первом или на втором
ходе играть d7—d5. При этом надо обеспечить за
собой возможность бить в ответ пешкой, если белые
меняются на d5. Поэтому нехорошо в ответ на 1. е2—е4
или 1. с2—с4 играть сразу d7—d5. Надо сделать сначала
подготовительный ход с7—сб или е7—еб. Скорее мо-
жет быть рекомендован первый ход, так как часто может
представиться возможность развить после d7—d5 и
перед дальнейшим е7 — еб ферзевого слона на f5
или на g4.
После 1. е2—е4 указанный метод приводит к за-
щите Каро-Канн:
1. е2—е4	с7—сб
2. d2-d4	. . .
Если белые делают другой ход, то черным еще
удобнее сыграть d7—d5.
2. . . .	d7- d5!
На 3. e4 ~e5 последует теперь:
3.	. . Cc8—f5
5
с дальнейшим развитием е7—еб, сб—с5, КЬ8—d7 (или
при случае КЬ8—сб), Kg8—е7, Ке7—сб, ФИ8—Ь6,
Ла8—с8, Cf8—е7. В. рокировке нет пока особенной
необходимости. По отношению к ней здесь надо со-
блюдать осторожность. Затем не следует торопиться
с разменом с5: d4. Белым придется для защиты
пункта d4 сыграть с2—сЗ. Если черные преждевре-
менно меняются на d4, то ферзевый конь после раз-
мена сЗ: d4 получает удобное поле для развития
на сЗ, тогда как без этого размена он должен был бы
удовлетвориться более скромным развитием на d2
или на аЗ.
Вариант 3. е4—е5 в защите Каро-Канн сомните-
лен. Черные получают удобную игру.
Если на 1. е2—е4 черные отвечают 1. . . . е7~еб,
то получается французская партия. Этот дебют также
вполне хорош и корректен; однако у черных после
2. d2—d4 d7—d5! 3. e4—e5 возникают все же боль-
шие трудности, так как ферзевый слон остается за-
пертым. Здесь требуется точное знание вариантов.
Поэтому для шахматиста-практика, не искушенного
в теории, рекомендуется защита Каро-Канн. Остано-
вимся на ней.
Вместо 3. е4—е5 белым лучше играть:
3. КЫ—сЗ . . .
так как у черных нет ответов, развивающих фигуру.
На 3. . . . Kg8 — (6 последовало бы 4. е4 — е5
с выигрышем темпа; конь должен был бы отступить
на d7, запирая слона с8. 3. . . . КЬ8—d7 просто
теряло бы пешку (4. е4 • d5). Поэтому черные должны
сначала подготовить для своих фигур удобные стоянки.
Они достигают этого посредством:
3.........
d5 : е4!
6
Этот ход устраняет предприимчивую королевскую
пешку белых, и черные могут теперь спокойно разви-
ваться.
4. КсЗ:е4
Cc8-f5
Хороший ход также Kg8—f6. Если белые берут коня,
то черные могут бить в ответ любой пешкой,
5. Ке4—g3	Cf5—g6
с дальнейшими КЬ8—d7, е7—еб, Kg8—f6, Cf8—d6,
<X>d8—c7, 0—0 или 0—0—0 и полноценной игрой.
Следует еще заметить, что угрозу h2 h4—h5 следует
парировать ходом h7—h6!, а не h7—h5 (на Ь5 пешка
со временем может стать слабой).
У белых есть еще одна возможность, а именно
размен:
3. е4 : d5
В этом варианте у черных нет никаких дебютных
затруднений; они должны только стремиться развить
ферзевого слона до хода е7—еб. Продолжение может
быть следующим:
3.	...
4.	Cfl—d3
5.	с2— сЗ
сб : d5
КЬ8—сб
На 5. Kgl—f3 последует
Сс8—g4.
Kg8-f6
Чтобы сыграть Сс8—g4. Белые не могут помешать
этому ходу. На 6. Ь2—ЬЗ последует с выгодой
е7—е5!. На 6. <X>dl—ЬЗ также последует е7—е5.
Черные получают вполне удовлетворительную партию.
7
Следуя этим кратким указаниям,.новичок в теории
получает возможность активно противодействовать
замыслам противника после дебютного хода 1. е2—е4/
Конечно, он не становится после этого непобедимым,
но он избегает многих дебютов и вариантов и может
плыть в знакомом ему теоретическом фарватере. За*
щита против хода 1. е2—е4 не составит теперь для
него значительных затруднений, понятно, в том случае,
если он не имеет дела с противником, значительно
превосходящим его в силе!
Перейдем к ходу:
1. d2-d4	. . .
Лучше всего отвечать на это:
1. . . .	d7—d5!
Подготовка 1. . . . с7 — сб здесь ненужна, так
как белые не могут бить на d5 и депласировать не-
приятельского ферзя. Впрочем, можно играть и 1. . < г
с7—сб с дальнейшим d7—d5.
2. с2—с4	. . .
Это—сильнейший ход. На 2. Kgl—f3, 2. е2—еЗ
или 2. Сс1—f4 черные могут продолжать 2. . . .
Сс8 — f5. Они стремятся при этом к следующему по-
строению: е7—еб (этот ход после Cc8—f5 необходим),
с7—сб, Kg8—f6, КЬ8— d7, Cf8— d6, 0—0, затем при
случае Kf6—е4 и т. д.
Следует еще отметить небольшую тактическую тон*
кость: после 2. Kgl—f3 (или 2. е2—еЗ) Сс8—f5
черные в ответ на 3. с2 — с4 должны продолжать
е7 — еб!, чтобы иметь возможность парировать ход
4. ®dl—ЬЗ выпадом КЬ8—сб!. Если белые играют
8
теперь 5. ФЬЗ : Ь7, то последует 5. . . . Кеб — Ь41
6; КЫ—аЗ, и черные уже могут вынудить ничью посред-
ством непрерывного нападения на ферзя противника:
6. . . . Ла8 — Ь8 7. ФЬ7:а7 ЛЬ8—а8 8. Фа7—Ь7
Ла8—Ь8.
2.	. . .	е7—еб
3. КЫ-сЗ . . .
Здесь можно играть и Kgl—ГЗ, что обычно ведет
лишь к перестановке ходов. На ход 3. е2—еЗ чер-
ные отвечают с7—с5 и уравнивают партию.			
	3.	... 4. Ccl-g5		Kg8-f6 Cf8—е7
	5.	е2—еЗ	
Можно Благодаря	и	Kgl—f3. 5.	... 6. Kgl—f3 этому выпаду		0-0 Kf6-e4 черные избегают бесчи-
сленных вариантов и без того уже очень трудного
ферзевого гамбита и получают удовлетворительное
положение. Игра может стать весьма оживленной,—
обстоятельство, также привлекательное для шахма-
тиста-практика.
7.	Cg5 : е7 ФН8 : е7
В дальнейшем черные должны придерживаться сле-
дующих путей:
I.	После 8. КсЗ: е4 d5 : е4 надо продолжать
f7—f5, затем КЬ8—<J7 и при первом удобном случае
еб—е5.
II.	На 8. с4: d5 следует играть Ке4 : сЗ 9. Ь2 : сЗ
еб: d5 10. ®dl—ЬЗ Af8~d8! 1L сЗ—с4 КЬ8—сб!
9
12.	с4: d5 Фе7—b4f 13. ФЬЗ : Ь4 Кеб : Ь4 с оты-
грышем пешки и уравнением игры.
III. На 8. ФИ1—с2 последует с7—сб!. Если белые
дважды бьют на е4, то после Фе7—b4f черные оты*
грывают обратно пешку на Ь2. Если же 8. Cd3, то
f7-f5.
IV. Если белые избирают какое нибудъ спокойное
продолжение, то черные играют либо Ке4: сЗ с даль-
нейшим с7—с5, либо с7—сб, f7—f5, Kb8—d7 и т. д.
Ферзевый слон впоследствии вводится в игру через
d7 и е8.
Итак, мы получили достаточное представление
о ферзевом гамбите и о дебюте ферзевых пешек; на
этой почве мы можем во всеоружии встретить врага.
Коснемся бегло других начальных ходов. На
1. Kgl—f3 с дальнейшим фианкеттированием королев-
ского слона черные могут избрать следующее по-
строение: d7—а5, затем е7—еб, Kg8—f6, Cf8—е7,
0—0, с7—с5, КЬ8—сб, Ь7-Ь6, Сс8—Ь7, Ла8-с8,
Фd8-c7, Af8-d8 и т. д.
Практически, конечно, не всегда бывает легко
провести указанные схемы развития, тем более—
в намеченном выше порядке ходов. Я даю эти схемы
лишь в целях общей ориентировки.
На 1. с2—с4 нельзя сразу играть d7— d5. Белые
разменялись бы с выгодой на d5, депласируя черного
2ерзя. Ход d7—d5 необходимо сначала подготовить,
ля этой цели рекомендуется 1. . . . е7—еб и затем
только d7— d5. Игра принимает характер, аналогичный
дебюту 1. Kgl—f3, или—если белые играют d2—d4—
переходит в ферзевый гамбит.
На все прочие начальные ходы черные отвечают
просто d7—d5, затем, если только это возможно, раз-
вивают ферзевого слона на (5 или на g4 и продол-
жают в дальнейшем е7—*еб, Kg8—(6, Cf8—е7 (в тех
случаях, когда возникает сомнение, куда лучше раз-
10
вить слона—на d6 или е7—следует всегда предпо-
честь е7, где он лучше защищает позицию), затем
с7—сб и КЬ8 -сГ7 или с7—с5, КЬ8—сб, 0—0 и т. д.
Мы наметили основные вехи для защищающейся
стороны. Теперь скажем несколько слов относительно
трактовки дебюта нападающей стороной (т. е. белыми).
У шахматиста-практика, играющего белыми, обычно
возникает значительно меньше затруднений. Он до-
статочно хорошо знает несколько дебютов и умеет
извлекать из них выгоду.
В чем он нуждается, это—в некоторых соображе-
ниях общего характера для трактовки различных но-
вых защит (защиты Алехина, Нимцовича, индийская).
Он не имеет'о них почти никакого понятия и обычно
их не дооценивает. Его соблазняют неосторожные, пре-
ждевременные атаки, и он попадает и плохое положе-
ние. Между тем, этого можно избежать.
Очень редко оценка различных дебютов и вариан-
тов бывает единодушной и удерживается надолго. То,
Что считалось установленным десять или двадцать лет
назад, сейчас не может быть признано правильным.
Лет двадцать-тридцать тому назад модные сейчас
дебюты жестоко осмеивались. Среди массы неопытных
любителей это убеждение (вернее сказать — предубежде-
ние!) живо еще и сейчас. Надо избегать старых
предрассудков.
Бойтесь не дооценить ресурсы защиты! Не думайте,
что все то, что вам не нравится, плохо! Не мечтайте
разгромить противника только потому, что на ход
1. е2—е4 он ответил Kg8—(б, провоцируя наступление
пешек. Он хочет заманить вас! Через несколько хо-
дов ваша атака замрет, воздушные замки рушатся,
и в щели вашей позиции ворвется холодный ветер!
В дебюте будьте бережны, даже скупы с. пешеч-
ными ходами и преследуйте прежде всего три основ-
ные цели: развитие, развитие и развитие!
И
Не забывайте, что надо сначала мобилизовать ар-
мию, чтобы вести войну.
Всегда заботьтесь о центре, который должен быть
сильным! Но он силен только тогда, когда не подвер-
жен опасности. Лучше иметь в центре одну, но вполне
защищенную пешку, чем три или четыре пешки, за-
щита которых доставляет заботы. Лучше никакого
пешечного центра, чем слабый! Сохраняйте без коле*
баний верность классическому начальному ходу1.е2—
Не соблазняйтесь изощренными дебютными тонко-
стями современных мастеров. Ход 1. е2-е4 скорее
обещает оживленную борьбу, а это как раз то, что
нужно любителю. Следуя этим указаниям, вы всегда
выйдете из дебюта с удовлетворительной партией.
Все эти соображения не представляют, конечно, ни-
чего нового. Новой является только их сжатая форма.
Хотя почти все шахматисты,—как я уже говорил,—
интересуются теорией, но кропотливое-изучение ее мало
кому по вкусу.- Большинство руководств устрашают их
внушительными размерами и серьезностью изложения.
Они учат наилучшему, но это дается с гораздо боль-
шим трудом, чем просто хорошее. Путь к истине тру-
ден,—надо изучить много тонкостей и хитросплетений»
Тем, у кого нехватает на это терпения, я и предла-
гаю вышеизложенный экстракт*
12
КОМПАС ДЛЯ МИТЕЛЬШПИЛЯ
В предыдущей главе мы занимались вопросами де-
бюта. Наши указания предназначались главным обра-
зом для практиков, обладающих опытом, но совершенно
незнакомых с теорией. Однако существует и проти-
воположный тип: теоретик, не имеющий практики. Он
более или менее знает все дебюты и множество ва-
риантов, но у него нет достаточного опыта. В резуль-
тате этого он нередко переоценивает свое знание ва-
риантов. Все, что лежит вне сферы его знаний, обычно
кажется ему плохим. Если его противник избрал не
теоретическое продолжение, он убежден, что уже
стоит на выигрыш. Объективно он при этом часто бы-
вает прав. Он получает значительно лучшее положе-
ние, выигрывает пешку и т. д. Но еще чаще слу-
чается, что практик, несмотря на все это, в конце кон-
цов одерживает победу. Теоретик сердится, старается
обычно доказать путем анализа, что он стоял на вы-
игрыш, но это ему редко удается. Почему? Потому,
что он не имеет представления о коварстве митель-
шпиля и руководится лишь шаблоном. Он недооцени-
вает неприятельские атаки в такой же мере, в какой
переоценивает собственные, и судит о позиции в пер-
вую очередь с материальной, а не с внутренней, дина-
мической точки зрения. В защите он часто,—полагаясь,
напр., на лишнюю пешку,—слишком пассивен и упу-
скает возможности решающих контр-ударов. Словом,
он не обладает зрелым пониманием позиции! Он це-
пляется за стратегические истины и не может ра-
зобраться в тактической обстановке. Он бывает со-
13
Вершен но подавлен, когда теряет пешку, между тей
как практик, выигравший на своем веку множество
партий, стоявших на проигрыш, сохраняет душевное
спокойствие и оптимизм даже при гораздо более чув-
ствительных материальных потерях.
Для теоретиков такого склада и предназначена эта
глава. Я попытаюсь снабдить их компасом для пла-
вания в море мительшпиля, когда континент дебюта
с сетью вариантов остался уже позади. Так как мй-
тельшпиль является безусловно важнейшей частью
шахматной партии и не поддается точному исследова-
нию,. укладывающемуся в рамки системы вариантов,
то я несколько подробнее коснусь этой темы.
Сначала—общие соображения. Важно хорошенько
усвоить, что даже плохие позиции можно упорно за-
щищать. Если теория заканчивает вариант знаком =fc
означает — белые стоят лучше, ^-—черные
стоят лучше, = означает равенство позиций), ТО прак-
тически это обычно—лишь незначительное преимуще-
ство; о выигрыше или проигрыше еще не может быть
и речи. Плюс-минус означает только то, что в пред-
стоящем мительшпиле у белых несколько больше воз-
можностей найти хороший дальнейший план игры»
‘В процентном отношении у белых в среднем 55%,
у черных 45° о шансов. Но эти шансы надо еще вскрыть
и использовать. Часто это оказывается нелегкой за-
дачей даже для мастеров. Ласкер, напр., охотно изби-
рает варианты, в которых у него меньше шансов.
Это убедительно доказывает, что простое наличие
шансов—еще не все. Главное—это создать и исполь-
зовать шансы! Тот, кто силен в этом отношении, мо-
жет удержать и такие позиции, где его шансы можно
расценить как 3 : 7, а иногда и еще хуже. Имея дело
с пылким противником, он может быть сознательно
будет избирать такие продолжения, так как он может
предположить с большой долей веооятности, что про-
14
Тивник сильно переоценит свой шанСы и потерйи?
фиаско в преждевременной атаке.
Поэтому неопытный „теоретик" должен больше
всего остерегаться беса переоценки позиции. Он не
должен придавать теории слишком большого значения,
он никогда не должен забывать, чго борьба в шах-
матах происходит главным образом в мительшпиле.
Добившись в дебюте хорошего положения, надо
продолжать игру по возможности спокойно и просто;
Следует занимать фигурами центральные поля, так как
оттуда их можно будет в случае надобности быстро
перебросить на активные боевые участки. Неопытные
шахматисты очень любят погоню за пешками. Есте-
ственно, что материальные основы шахмат они усва-
ивают легче, чем динамические. Они знают, что лиш-
няя пешка часто решает исход партии, но плохо от-
дают себе отчет в значении хорошего и плохого раз-
вития. Под погоней за пешками надо понимать, ко*
яечно, не каждое завоевание пешки, а лишь такое, ко-
торое производится до завершения развития. Такая
погоня всегда рискованна, и именно начинающих шах-
матистов надо решительно предостеречь от подобных
экспериментов. Противник в таких случаях получает
обычно превосходное развитие и опасные атакующие
шансы, причем отражение возникающей атаки требует
большого уменья ц хладнокровия. А эти качества
нельзя почерпнуть из теории. Они—плоды зрелого
опыта.
В общем, начинающему лучше избегать трудных
защитительных позиций: он скорее должен стремиться
к атаке, ибо она богаче для него шансами.
Для успешного проведения атаки необходимо иметь
перевес. Последний может выражаться как в количе-
стве, так и в относительной силе фигур. Первый слу-
чай встречается чаще: поэтому полезно, раньше чем
предпринимать атакующие действия, сделать смотр
15
Своим силам, Подсчитать, сколько фигур Можйо исполь-
зовать для атаки и какими силами располагает про-
тивник для защиты. При этом не надо забывать, что
неприятельский король также является защитительной
фигурой (об этом слишком часто забывают!). Следует
также помнить о том, что подсчет—лишь вспомога-
тельное средство. Он облегчает, оценку позиции, но
все же представляет собою подсобный прием. Вели-
чайшую осторожность необходимо соблюдать при
фланговых атаках. Лучший защитительный план при
атаке на фланге—это активные операции в центре,
а при случае—и на противоположном фланге. Если
атака на фланге ведется без достаточного перевеса
в силах, то всегда имеется опасность, что противник
раньше успеет получить в центре или на другом фланге
решающее преимущество. Фланговые атаки оправды-
ваются обычно лишь тогда, когда центр находится
в руках атакующей стороны или когда юн заперт.
Сходные соображения имеют место при встречных
атаках на противоположных флангах, с той, однако,
разницей, что в этих случаях атакующая сторона мо-
жет позволить себе большую смелость, так как фи-
гуры противника, занятые на другом фланге, могут
и не подоспеть на выручку.
Следует по возможности обходиться без материаль-
ных жертв. Атаки с жертвами, правда, красивы, эф*
фектны, заманчивы, но они крайне обязывают и не
дают возможности вернуться вспять. Жертвовать надо
только тогда, когда все данные говорят за успех.
Жертвовать без колебаний можно, напр., тогда, когда
за пешку выигрываются по меньшей мере три темпа
в развитии.
Обдумывая жертву фигуры, надо выяснить, оста*
нется ли после исчезновения этой фигуры достаточно
материала для поддержания атаки. Теоретически
3 пешки—достаточная компенсация за фигуру. При
16
атом, бднако, весьма существенно, разбросаны ли они
по флангам или собраны в компактную массу, а, кроме
того,—сохраняется ли в дальнейшем атака. Совсем
плохи (просто самоубийственны!) такие жертвы, когда
нападающий получают за фигуру 3 или даже 4 пешки,
но при этом атака его испаряется, а упрощение (пе-
реход в эндшпиль) не достигается. Противник сам по-
лучает атаку и почти всегда в таких случаях выигры-
вает, так как провести фигурную атаку, обладая еще
вдобавок материальным перевесом, можно несравненно
скорее, чем осуществить пешечное продвижение.
В этих случаях король жертвовавшей стороны является
обычно чрезвычайно благодарным объектом для атаки.
Пешки, которые, может быть, и принесли бы победу
в эндшпиле, оказываются пока-что бессильными и по-
тому никакой роли не играют.
С атакующей стратегией тесно связано комбиниро-
вание. Здесь мы должны заняться двумя вопросами:
когда надо комбинировать и как надо комбини-
ровать.
Насколько практик склонен переоценивать комби-
нацию, настолько же теоретик обычно ее недооцени-
вает. Он придает преувеличенное значение дебюту
и пренебрегает творчеством в дальнейших стадиях
шахматной борьбы. Он руководится шаблоном, и это
очень вредно. Комбинированию научиться гораздо
труднее, чем правильному разыгрыванию дебютов.
Чтобы приобрести в этой области известную сно-
ровку, необходимо очень много упражняться. Никогда
не следует упускать случай проверить положение
с точки зрения комбинационных возможностей. При
этом не надо, конечно, впадать в ошибку очень многих
шахматистов, стремящихся комбинировать в любом
положении. Комбинация всегда ведет к известным
осложнениям и повышает для обеих сторон опасность
сделать промах. Поэтому стремление комбинировать
2 Практик. советы шахматистам
17
во что бы то ни стало может быть оправдано лишь
в некоторых (плохих!) позициях. Здоровое влечение
к комбинации не должно вырождаться в болезненную
страсть. Стремление усложнить хорошую позицию—
лишь на руку противнику. В хорошем положении прин^
ципиально следует стремиться к ясности, тогда как
в плохом— желательны осложнения! Добровольно лен
вить рыбу в мутной воде не следует!
Конечно, очень часто бывает, что в выигранных
положениях представляются решающие комбинацион-
ные возможности, и уж я, конечно, меньше чем кто-
либо другой стал бы отговаривать от использования
подобных возможностей! Но при этих заключительных
операциях необходима абсолютная точность расчета.
Полагаться только на вероятность того или иного ре-
зультата означало бы предоставить противнику без
всякого основания известные шансы. Слишком опасны
в этих случаях многоходовые предприятия, в особен-
ности, если они связаны с жертвами. Здесь опасность
просчета особенно велика.
До сих пор мы разбирали вопрос, когда надо
комбинировать.
Кое-что относительно того, как надо комбини-
ровать, сказано нами выше. Комбинация в первую
очередь—плод фантазии и упражнения,— поэтому
здесь трудно помочь теоретическими рассужде-
ниями. Но все же, мне кажется, будет весьма по-
лезно, если я укажу на типичнейшие комбинационные
ошибки, которые легко может допустить неопытный
шахматист при предварительном расчете. В дальней^
шем я приведу несколько относящихся сюда примеров?
Что касается защиты, то в первую очередь сле-
дует заметить, что черные обречены на нее с самого
начала партии и что все попытки насильственно овла-
деть атакой в ранней стадии партии заслуживают по-
рицания. Атака сначала всегда—у белых, обладающих
18
преимуществом выступки, иначе говоря, раньше про-
тивника вводящих в игру лишнюю фигуру. Конечно,
это преимущество одного темпа постепенно улетучи-
вается. Когда фигуры обоих противников вошли
в игру, то взаимные шансы обычно приблизительно
уравниваются. Только с этого момента и для черных
наступает время подумать в свою очередь о создании
атакующих шансов. Белые могут раньше позволить
себе эту роскошь, так как риск потерять в случае
неудачи один два темпа для них не так уж страшен.
Они лишатся только преимущества выступки, и этим
все ограничится. С черными же дело обстоит иначе.
Каждый потерянный темп может оказаться роковым,
так как у них и без того не хватает темпа.
Для защиты вопросы „когда" и „как" также
очень важны.
Относительно „когда" надо придерживаться сле-
дующих положений.
В хорошей, лучше развитой позиции защита не-
уместна. Разумеется, следует парировать прямые угрозы,
но в остальном надо энергично проводить свои планы.
Планы противника потерпят неудачу, так как лучше
подготовленная атака принесет преимущество и заставит
неприятельские силы отступить для обороны позиции*
В стесненных, хуже развитых позициях следует
избегать атакующих действий. Надо следить за тем,
чтобы противник не получил на каком-нибудь участке
позиции преимущества. Полезно менять фигуры. Очень
важно, однако, следующее правило: меняться надо
лишь тогда, когда развитие уже закончено. Размен
в ранней стадии партии только развивает противника и
часто дает ему возможность нанести, хотя бы и незна-
чительными силами, решающие удары, иначе говоря—
встречные меры обороняющейся стороны запаздывают.
В плохом положении, когда все говорит за то, что
атака противника станет неотразимой, существует
2'
19
только одно средство: контр-атака во что бы то ни
стало! Надо как можно больше осложнить, запутать
игру, хотя бы и было внутреннее убеждение, что
контр-атака некорректна, не может быть корректной*
Лучше отдать пешку, две пешки, качество, даже фи-
гуру,—лишь бы не дать себя окончательно стеснить
и получить в конце концов мат. Лучше играть тремя
живыми фигурами, чем с четырьмя мертвыми фигу-
рами безучастно ожидать конца.
Кто хочет детально ознакомиться с принципами
защиты, тем я советую прочесть очень поучительную
книжку Г. Кмоха „Защита в шахматной партии"1.
Остается еще сказать несколько слов о так назы-
ваемой позиционной игре. Под этим понимают спо-
койное, осторожное, постепенное построение позиции.
Прямых действий на первых порах избегают, фигуры
ставятся лишь на сильные позиции, короля всячески
оберегают. Позиционная атака ставит себе скромные
цели, напр., давление на пешку, овладение открытой
линией или постепенное усиление позиции, после чего
различные атаки и комбинации возникают как бы
сами собой. Соответственно этому при занятии тех
или иных пунктов фигурами больше внимания обра-
щают на их общую подвижность, чем на непосред-
ственные угрозы неприятельскому королю. Королев-
ский слон развивается, напр., на е2, а не на <33, где у
него сразу появилась бы функция наблюдения за по-
зицией неприятельской рокировки. После того как все
фигуры войдут в игру, белые могут наметить главный
театр военных действий. Этот метод требует, однако,
большой уверенности. Противник, не вынужденный
обращать внимание на непосредственные угрозы, мо-
жет почти беспрепятственно проводить свои планы,
может внезапно перейти в атаку. Менее опытным
1 Имеется в издании „Шахматного листка”.
20
шахматистам не следует особенно рекомендовать
позиционный метод игры,—им лучше всего по возмож-
ности держать противника в состоянии напряжения.
Позиционная игра почти безраздельно господствует
в современной практике мастеров; она основана на
убеждении, что от искушенного, технически сильного
противника не приходится ожидать в течение ближай-
ших ходов каких-нибудь ошибок. Отсюда—выжидание,
маневры, разведки,—позиционная игра. Нимцович пе-
речисляет ряд факторов, из которых слагается пози-
ционная игра: избыточная защита, профилактика, ла-
вирование и проч. Он постоянно возвращается к ним
в своих работах, особенно в монументальном труде
„Моя система". Все эти подробности мы' в нашей
беглой характеристике позиционной игры по необхо-
димости опускаем.
Конечно, в некоторых случаях неопытному шахма-
тисту можно рекомендовать позиционную игру, в осо-
бенности тогда, когда этот метод преследует кон-
кретные цели. Овладение открытой линией для ладьи
или завоевание центральной пешки (фланговые пешки
имеют меньшее значение,—их ценность обычно воз-
растает лишь в эндшпиле) приносит в общем большую
выгоду, чем неясная атака на короля. Но я должен
предостеречь любителей от принципиальной склон-
ности к этому методу. Он может слишком легко по-
вести к вырождению здорового комбинационного чутья,
к безыдейному деревянному стилю. То, что для ма-
стера является печальной необходимостью, не должно
делаться идеалом для любителя. Даже из мастеров
лишь очень немногие имеют принципиальную склон-
ность к позиционному стилю; они гораздо охотнее
комбинировали, если бы не вынуждены были пред-
полагать у своих противников высокое искусство
защиты. С любителем же дело обстоит иначе. Он,
конечно, может предполагать, что имеет дело с талант-
21
ливым противником, но отнюдь не должен ожидать
технической законченности. Фантазия и предприимчи-
вость часто принесут ему успех там, где в игре ма-
стеров уже господствует голая техника, где рутина и
книжные знания (несмотря на обилие фигур на доске!)
имеют решающее слово и где изобретательность тер-
пит крушение из-за неподатливости материала.
К области позиционной игры принадлежит также
проблема ликвидации. Под этим понимают целесооб-
разное -упрощение игры. Здесь дело может итти как
о реализации преимущества, так и о спасающих ма-
неврах. Если у шахматиста в мительшпиле—материаль-
нее преимущество, он должен стремиться к его реа-
лизации путем уменьшения оставшегося боевого мате-
риала. Хотя и существуют исключения из этого пра-
вила (напр., при разноцветных слонах), в общем оно
всегда справедливо. Схематически это можно форму-
лировать так: если легкая фигура равна трем пешкам,
то ладья равна приблизительно пяти, а ферзь прибли-
зительно десяти пешкам. Итак, ценность всех фигур
(за исключением короля) в начале партии равняется
40 единицам. Единица — сила одной пешки. Если у
одной из сторон в начале партии на пешку меньше
(напр., при игре на дачу вперед), то соотношение сил
составляет 40:39, т. е. одна сторона имеет около
21/з% Преимущества. Если сильнейшей стороне удается
уменьшить силы до эндшпиля К—|—3 п. против C-J-2 п.,
то соотношение равно 6 : 5. Преимущество неимоверно
возросло и равняется приблизительно 17% материала,
что, примерно, соответствовало бы отношению 40 : 33
в начале партии! Денежный курс пешки возрос при-
близительно в семь раз. Конечно, нельзя слишком
прямолинейно придерживаться этих формул: чересчур
рьяное упрощение может до такой степени сократить
боевые силы, что выигрыш окажется невозможным.
Поэтому сильнейшая сторона должна по возможности
избегать размена пешек и стремиться лишь к размену
фигур, тогда как материально слабейшая сторона долж-
на избегать вообще всяких разменов, чтобы не ухуд-
шать еще более процентного соотношения сил.
Бывают, впрочем, как уже сказано, случаи, когда
упрощение выгодно слабейшей стороне,—напр.. если
предстоит эндшпиль с разноцветными слонами, в кото-
ром у слабейшей стороны, как известно, много шансов
на ничью; или когда можно добиться эндшпиля Л
против 2К или против C-j-K, в котором легкие фи-
гуры, предоставленные самим себе, оказываются до-
вольно бесполезными. В ладейных концах недохватка
одной пешки тоже часто компенсируется острой контр-
игрой. Мы вернемся еще к этим случаям в главе об
эндшпиле.
Теперь поясним наши выводы соответственными
примерами.
Рассмотрим прежде всего случай атаки с матери-,
альным перевесом.
Партия Рубинштейн — Яновский (Мариенбад 1925)
пришла к следующему положению:
23
Яновский увлекся преждевременной атакой на фер-
зевом фланге, избрав объектом ее пешку с4: непра-
вильная стратегия, которая должна повести к гибели,
так как, вследствие скученности фигур на ферзевом
фланге, на другом фланге около короля образовалась
пустота. Рубинштейн внезапно перешел в атаку на
королевском фланге, где у него значительный перевес
в силах, и одержал легкую победу. Последовало:
1.	Ке4—g5!	f6 : g5
Ясно, что на 1. . . . g7—g6 выигрывало 2. Cd3: g6
и т. д.
2.	Cd3 : h7f Kpg8—h8
На 2. . ' . Kpg8—f7 последовало бы 3. Фс2—g6f
и Og6—ебХ»
3.	СЬ2 : g7f ...
Материальное превосходство белых на королевском
фланге настолько велико, что они могут позволить себе
вторую, в сущности ненужную, жертву. Скорее и проще
выигрывало 3. Фс2—g6 и затем ®g6—h5.
3.	...	Kph8 : g7
4.	Фс2—g6f	Kpg7—h8
5.	Af3-h3	O)d8-d7
6.	Ch7—g8fl	®d7 : h3
7.	g2 : h3	...
Черные не могут воспрепятствовать мату на Ь7
или на h6. Яновский сдался.
Атаки, основанные на количественном превосход-
стве, в сущности примитивны. Проводить их легче
всего.
Гораздо реже имеет успех атака, основанная на
одном только динамическом превосходстве. Противник
24
может располагать большими силами, может ввести
их в нужный момент в бой, но они не могут проявить
всю свою потенциальную энергию»
Решение приступить при таких условиях к атаке
должно быть основано на точном предварительном
учете всех шансов. Неопытный шахматист должен
обратить на это особое внимание.
Однажды мне удалось провести против Рубин
штейна атаку, основанную на одном только динамиче-
ском превосходстве.
В моей партии с ним (Карлсбад 1911) получилось
следующее положение:
Рубинштейн
Шпильман
У черных все фигуры в игре. Только слон сб не-
сколько депласирован, зато король их сам участвует
в защите. Простой подсчет сил не помог бы делу, а
только заставил бы белых отказаться от атаки. Но
они учли другой момент, говорящий в пользу агрес-
сивного продолжения: черные фигуры задыхаются
на тесном пространстве,—они сбились в кучу и мешают
друг другу. Враг не слаб и не болен, но он связан.
25
Значит» надо ковать железо» пока. оно горячо. По-
следовало:
1. Of4—Ь6!	. . .
Угрожая Се5—d6 с решающим ослаблением пункта
g7. Связанность в движении черных фигур ведет
к катастрофе.
1. . . .	• Kpg8—f8
У черных нет ходов; они не могут, конечно, ни
бить на е5, ни отойти конем d7 (чтобы на Се5—d6
сыграть Ле7—d7), так как на это последовало бы
Се5: (6.
2. Kh4-g6f . . .
Этой жертвой белые достигают намеченной цели—
смертельного ослабления пункта g7. .Черные, очевидно,
вынуждены принять жертву.
2.	. . .	h7:g6
3.	ФЬ6—h8f	Kf6-g8
4.	Се5—d6	. . .
Цель достигнута: ладья е7 выключена из защиты
пункта g7.
4.	. . .	Фе8—d8
Удовлетворительной защиты уже не было. На
Kd7—f6 последовало бы: 5. Ag2 : g6 и затем Ag6 : g7;
на g6 : f5—5. Ag2 : g7, а на Af7 : f5 также 5. Ag2 : g6,
угрожая Ag6:g7 с немедленным выигрышем во всех
этих вариантах. На 4. . . . Af7—f6 последовало бы:
5.Ag2 : g6 Af6 : g6 6. f5 : g6! с ужасной угрозой Agl—el.
Если черные сыграют теперь 6. . . . Kd7—f6, то после-
дует:7. Agl—el Kf6-e4 8. Cf3 : e4 d5 : e4 9. Ael-flf
и т* д. Последний вариант свидетельствует о том, что
в атаке нельзя угрожать все время одному и тому же
пункту. Черные могли бы в конце концов достаточно
защитить пункт g7, теперь же они погибают из-за
пункта е7. Подобные переменные угрозы надо всегда
своевременно учитывать при ведении атаки.
5.	Ag2 : g6	Kd7-f6
6.	Ag6:f6!	. . .
Теперь пункт g7 опять агонизирует.
6.	. . .	Af7:f6
7. Agl:g7 ...
Черные сдались ввиду мата в три хода: Kpf8—е8
8. Ag7: g8f Af6 f8 9. Ag8 : f8f Kpe8—d7 10. Af8: d8X.
Оба предыдущих примера были связаны с жерт-
вами. Однако, в этих случаях нельзя говорить о на-
стоящей атаке с жертвами/ так как принятие последних
было вынуждено и сразу вело к развязке. Иначе
обстоит дело с настоящей атакой, связанной с жерт-
вами. Здесь жертва еще не решает игры, но служит
скорее для усиления собственного положения и для
ослабления неприятельского. Контуры позиции не
вполне ясны. Комбинация требует не точного расчета,
а только приближенного вычисления. Нападающий
жертвует обыкновенно фигуру за одну, две или три
пешки и теснит короля противника. Каковы в этом
случае предпосылки успеха? Прежде всего самая
главная: введение в бой резервов должно совершаться
легко и быстро. Нападающий должен быть уверен
в том, что он быстрее перебросит войска на боевой
участок, чем противник. Правда, и в этом случае не
может быть полной гарантии, но все же все шансы
налицо.
2 7
Разберем следующий пример. Это положение слу-
чилось в партии Капабланка—Гаваши (Будапешт 1928).
Между прочим, почти аналогичное положение встрети-
лось в партии Капабланка—Боголюбов (Москва 1925).
Гаваши
Капабланка
Белые сыграли здесь 1. Сс4 : еб!. За успех этой
жертвы говорят все данные позиции. Черные должны
принять жертву, иначе они попросту останутся без наи-
более ценгой центральной пешки. После f7: еб 2. Kd4: еб
черный ферзь находится под угрозой и не может одно-
временно защитить пункты с7 и g7. Так как ладью
а8 жертвовать нельзя, то остается играть только ФЬб
или Фа5. В обоих случаях белые продолжают атаку
посредством 3. Кеб : g7f и Kg7—f5. Они получают
3 пешки за фигуру, лучшее положение и возможность
атаки на обнаженного короля противника. Таким обра-
зом, они могут с полной надеждой взирать на будущее.
Все предпосылки быстрого введения в бой 'резервов
налицо. И действительно, Капабланка выиграл обе эти
партии. Он мог бы выиграть их еще легче, чем это
было в действительности, если бы в дальнейшем вел
атаку наилучшим образом.
Я
Следующий пример иллюстрирует противоположный
случай—некорректную жертву. В моей партии с Тар-
таковером (Гетеборг 1920), в которой я играл черными,
получилось следующее положение.
Шпильман
Тартаковер
Хотя у меня нехватало пешки, но еще за один
ход перед тем я получил бы хорошие шансы на атаку,
если бы сыграл предварительно Ла8—е8, т. е. ввел
в бой резервы. Вместо этого я, уже помышляя о жер-
тве, сыграл Себ—g4. Далее последовало:
1.	Ь2—ЬЗ	Cg4:h3?
Отступление было бы также уже неудовлетвори-
тельно, так как черные отказались бы этим от атаки
и белые постепенно использовали бы лишнюю пешку.
2.	g2 : ЬЗ	ФЬ5 : ЬЗ
3.	Afl—el!	Ла8-е8
Резервы подходят слишком поздно. Жертва была
бы корректной, если бы ладья уже стояла на е8. Те-
29
перь же белые, раньше занявшие линию „е“, получают
решающее преимущество.
4.	Ле1—еЗ! Ле8 : еЗ
5.	f2 : еЗ ФЬЗ—g3f
6.	Kpgl—fl	. . .
И белые выигрывают без затруднений. Черные
предприняли в дальнейшем попытку наступления пеш-
ками на королевском фланге, но контр-игра белых
фигур оказалась гораздо действительнее.
Соблазны подобных пожертвований на h3 или h6
очень часты в практической игре, но очень часто они
являются именно соблазнами. В каждом таком случае
нападающий должен точно взвесить все за и против
жертвы, т. е. выяснить, можно ли усилить или, по
крайней мере, поддержать атаку своевременным вве-
дением в бой резервов.
Следующий пример дает представление о том, ка-
кими свойствами должна в общем обладать позиция,
чтобы оправдать стремление к атаке на короля. Эта
позиция получилась из часто применяемого варианта
испанской партии.
30
Первым делом бросается в глаза превосходство
в развитии белых фигур. Белые владеют единственной
открытой линией и блокируют важный пункт f5, пре-
пятствуя возможной попытке контр-продвижения f6—f5.
В их лагере нет слабых пунктов, поэтому позиция их
прямо создана для атаки. Возможна как атака на короля»
так и позиционная атака на ферзевом фланге. Атака
на королевском фланге имеет больше шансов на успех,
так как здесь сосредоточено большинство фигур белых.
Ближайшая цель белых заключается в открытии на
королевском фланге линии для ладьи, для чего, ко-
нечно, необходима предварительная планомерная пере-
группировка позади пешечного фронта. Во всяком
случае, у белых то, что называется отличным атакую-
щим положением.
О совершенно ошибочном истолковании самого по-
нятия „атакующее положение0 свидетельствует сле-
дующий пример из партии Маршалль—Капабланка
(Берлин, осень 1928):
31
Если судить Догматически, то белые, которым при*
надлежит очередь хода, стоят несколько лучше, так
как у противника еще не развит ферзевый конь; Од-
нако это неверно, так как развитие белых в динами-
ческом отношении неудовлетворительно. Главной ха-
рактерной чертой данной позиции является открытая
линия ,,d“, которую обе стороны должны стремиться
как можно быстрее занять. Но белым необходимо для
втого три хода, черным же два. Отсюда видно, что
о каком - либо преимуществе белых не может быть
и речи. Позиционный игрок типа Рубинштейна^ или
Капабланки, играя белыми, даже спросонья не по-
мыслил бы ни о чем другом, кроме быстрой разгрузки
линии nd" от фигур, а затем—о занятии ее, после
чего игра быстро свелась бы к ничьей. Но Маршалль,
шахматист атакующего стиля, вообразил, что может
нападать. Однако после восьми ходов он мог уже
с успехом сдаться! Последовало:
1. Фс11—Ь5	. . .
Атака королевского фланга двумя фигурами (фер-
зем и слоном)—для этого надо обладать невероятным
оптимизмом!
1.	...	Ь7—Ь6
2.	f2-f4	Kb8-d7
3.	еЗ е4	еб—е51
Контр-игра черных в центре начинается. Белые уже
стоят плохо.
4.	Kd2-f3 Ла8-е8
5.	К!3-Ь4	. . .
На 5. f4—f5 последовало бы Kd7—f6 и затем
Лев—d8, и положение черных заслуживало бы пред-
почтения не только ввиду захвата линии ,,d“, но
32
и ввиду блокирования нескольких белых пешек на по*
лях цвета своего слона. Такие пешки всегда, а осо-
бенно в эндшпиле, представляют собой отличные
объекты для атаки неприятельского слона. Своего ж
слона они только стесняют, обрекая его на полную
пассивность (см. главу „О практическом эндшпиле")
5.	... е5 : f4!
6.	Afl : f4	Фе7—g5!
Этот ход последовал бы и на 6. КЬ4—15. Белые
не могут менять ферзей без потери фигуры и потому
вынуждены отступить.
7.	ФИ5—f3	Kd7—е5
8.	Ф(3—Q	Ке5 : d3
9.	ЛсЗ : d3	Ле8 : е4
У черных как позиционный, так и материальный
перевес. Капабланка легко довел его до выигрыша.
Иногда случается, что шахматист попадает в за-
труднительное положение и внезапно убеждается, что
капитуляции ему рано или поздно не избежать. Чаще
всего это происходит тогда, когда приходится нести
материальные потери без надлежащей компенсации или
же мириться с серьезными ослаблениями позиции.
В таких случаях единственная надежда заключается
в атаке, в усложнении игры во что бы то ни стало.
Особенно важно при этом своевременно распознать
истинное положение вещей. Это напоминает диагноз
в медицине. Необходимо своевременно определить
обявательность операции, от исхода которой зависит
жизнь или смерть, и немедленно решиться на нее.
Краткое промедление—и всякая надежда пропала!
3 Прахтич. соааты шахматистам	33
Рассмотрим пример подобной 4,атаки отчаяния44.
Я привожу партию Шлехтер—Зюхтинг (Карлсбад 1911).
Мой незабвенный друг, величайший венский мастер
Карл Шлехтер, был гениальным „диагностом44 и „опе-
ратором44.
Зюхтинг
Шлехтер
Шлехтер сыграл в дебюте несколько рискованно
с4—с5 и после нескольких энергичных встречных хо-
дов Зюхтинга (особенно е7—е5!) попал в чрезвычайно
опасное положение, так как его позиция в центре ока-
залась подорванной. С удивительной дальновидностью
Шлехтер пришел к заключению, что его партия при
нормальном продолжении в конце концов будет про-
играна, и мастерски начал создавать атаку, связанную
с осложнениями. Таким образом ему удается запутать
противника и добиться сначала ничейной позиции,
затем даже выигрыша.
Приведенная ниже фаза партии представляет собой
блестящий образец искусства атаки и игры на ослож-
нения.
1. d4 : е5 Cf8 : с5
2.	е5—еб!	. . .
34
Защищая пункт f2, белые попали бы в безнадеж-
ное положение. После хода в тексте черные, конечно,
не могут менять ферзей, так как белые сначала по-
били бы на сГ7 с шахом, а затем взяли бы на f4.
2.	. . .	Kd7—е5
3.	еб: f7t	Кре8—d7
Черные не могли бить ферзем на f7, так как бе-
лые посредством 4. Ь2—ЬЗ! выиграли бы одного из
коней. Безопаснее, чем ход в тексте, было бы Кре8—f8.
Черные естественно стремятся соединить свои ладьи.
4.	е4 : d5!	...
Атака во что бы то ни стало! Защищать пункт f2
было бы попрежнему слабо, даже безнадежно. Белым
необходимо вскрыть линии для атаки на короля.
4.	. . .	Kg4 : f2
5.	d5 : c6f	Ь7 : сб
Осторожнее было Ке5 : сб. В атом весьма сложном
положении черным надлежало настолько же стремиться
к упрощению игры, насколько белые стремятся к ее
дальнейшему осложнению. Однако черные не хотят отка-
заться от угрозы выигрыша ферзя посредством Kd3f.
6.	ФГ4-а4 Ке5 : f7
Брать на hl было слишком опасно ввиду 7. КсЗ—е4
с возможным продолжением Cel - f4 и 0—0—0. Од-
нако, если уж черные решились на острейшую контр-
атаку, то они должны были быть последовательными
и ввести в бой новые силы. Вместо отхода коня пра-
вильным и выгодным продолжением было ЛЬ8—f8.
3*	35
Отчаянная тактика Шлехтера уже увенчалась успехом!
Противник потерял уверенность и колеблется.
7.	Cfl—е2	. . .
Этот скромный ход весьма силен! Линия „е“ запи-
рается, и уже грозит ЛЫ—fl с победоносной атакой.
Поэтому черным приходится терять время на взятие
ладьи, что очень опасно при обнаженном положении
их короля.
7.	. . . Kf2 : hl
8. Cel—f4!	. . .
Теперь черный ферзь не может уйти, так как
в этом случае белые рокировались бы в длинную
сторону с шахом, затем, быть может, побили бы коня
и, имея всего лишь качеством меньше, сохранили бы
неотразимую атаку. Черные должны примириться со
связкой.
8.	. . . Cc5~d6
9. Aal—dl . . .
Теперь 0—0—0 было слабо ввиду КЫ—f2. Ход
в тексте содержит мощную угрозу КсЗ—е4.
9.	. . .	Kpd7—е7
10. Adi : d6l! . . .
Всякое ослабление атаки принесло бы белым ги-
бель. Шлехтер великолепно умел нагнетать атмосфер-
ное давление.
10.	...	Kf7 : d6
11.	КсЗ—е4	Ла8—d8
12.	Фа4—d4!	. . .
Ход поразительной силы! Он содержит 4 страш-
ных угрозы, а именно: 1) двойное взятие на d6 с по-
следующим ®d4 : h8, далее—смертельные шахи фер-
зем на 2) е5, 3) f6 и 4) g7. Неудивительно, что у чер-
36
ных нет охоты обороняться посредством ЛН8—f8, что
все же заслуживало рассмотрения. Вместо этого они
решаются на сложную игру с встречными жертвами.
В конце концов игра привела к ничейному поло-
жению.
12. 13.	Ь2—Ь4	Фс7—a5f Фа5—f5
14.	Cf4 : d61	I- Ad8 : d6
15.	CDd4 : d6-	Kpe7—f7
16.	Ce2—c4*	(•	Kpf7—g7
17.	Od6—d4-	f-	Kpg7—h7
18.	®d4 : a71	Kph7—h6
19.	Фа7—еЗ-	g6—g5
20.	h2—h4	Ah8—e8
21.	Cc4—d3	Kph6—g7
22.	Kpel—d2	Ф(5—f4
23.	h4 : g5	Ф£4 : e3f
24.	Kpd2 : e3	Khl—g3
Эндшпиль, в котором белые имеют две пешки за
качество, должен был бы привести только к ничьей.
Однако Зюхтинг, очевидно, был уже деморализован
и умудрился проиграть партию.
Вот один из прекраснейших примеров проведенной
С величайшим тактическим совершенством атаки от-
чаяния, которая по существу является одним из средств
защиты. Это позволяет нам естественно перейти к теме
„защиты".
Пользуюсь случаем привести два весьма подходя-
дящих примера хорошей и плохой защиты из моей прак-
тики. Весьма подходящими я их считаю потому, что оба
случая относятся к одному и тому же исходному по-
ложению. Следующая позиция в первый раз получи-
лась в моей, оставшейся почти незамеченной, партии
Против Карльса (Баден-Баден 1925). Затем она повто-
рилась в моей второй партии против Капабланки (Нью-
37
Иорк 1927). В обоих случаях я играл белыми, при-
чем указанная позиция получилась из защиты Каро-
Канн, в которой как Карльс, так и Капабланка
являются большими специалистами.
Карльс
Шпильман
Ход черных. У белых два слона и они грозят по-
лучить сильное атакующее положение. Карльс решил
временно ограничиться .спокойным продолжением раз-
вития, но вскоре его постигло жестокое разочарова-
ние. Последовало:
1.	. . •	Af8—d8
2.	Сс1—Ь2	Aa8—-c8
3.	с2—с4	Cd6—e7
4.	®d3—е2	g7—g6
5.	Kf3—h2	Ce7—f6
6.	Cgfi—f3!	Kh5—g7
7.	Kk2—g4	Cf6—e7
8.	Aal-dl	Kg7—f5
9.	d4—d5!	еб : d5
10.	c4 : d5	Ce7—c5
11.	d5-d6!	Cc5 : d6
38
Ha Kf5: d6 решает 12. Фе2—е7 с угрозами Kg4—ЬбХ
или Kg4—f6f с быстрым выигрышем.
12. Adi : d6! Фс7 : d6
12.	. . . Kf5 : d6 и здесь опровергалось тем же
ответом Фе2—е7 и т. д.
13.	Afl—dl	Ф16—еб
Черные погибли. На 13. . . . Ф16—с7 последовало
бы: 14. Adl:d7! Ad8: d7 15. Kg4-f6f Kpg8-f8
16. Kf6:h7f Kpf8 — g8 17. Kh7 — f6f Kpg8—f8
18. Фе2—e51, и белые выигрывают целую ладью, так
как черные не могут с меньшими потерями парировать
матовую угрозу: 19. Kf6—h7f и 20. Фе5— Ь8Х. На
18. Фс7 : е5 последует, конечно, 19. Kf6 : d7f и затем
Kd7 : е5 с выигранным эндшпилем. Если на 13-м ходе
черные пойдут иначе, то все равно проиграют анало-
гично тому, как случилось в партии.
14.	Фе2 : еб f7 : еб
15.	Adi : d7	Ad8 : d7
16.	Kg4-f6f	Kpg8—f7
17.	Kf6: d7 ...
И белые выиграли благодаря своему материаль-
ному перевесу.
Главной ошибкой Карльса было то, что он дал
созреть атаке белых.
Вернемся* теперь к исходному положению и по-
смотрим, как трактовал его Капабланка. Он не знал
Моей партии с Карльсом. Это ясно,—иначе экс-чем-
пион мира не избрал бы того же самого варианта,
объективно невыгодного для черных.
1.	. . .	Kh5—(6!
39
Прежде всего необходимо вернуть заблудившегося
коня на f6, откуда он хорошо защищает позицию ко-
роля.
2.	Сс1— Ь2	еб—е5!
Отлично! Активные действия в центре разгружают
королевский фланг и вынуждают размен нескольких
фигур. После этого шансы белых на атаку становятся
совершенно ничтожными. Капабланка усмотрел гро-
зившую опасность и правильно оценил положение.
3.	d4 : е5 Kd7 : е5
4.	Od3-f5 . . .
В данных обстоятельствах—наилучший ход.
4.		Af8—e8!
5.	Afl—el	Ke5: f3f
6.	Cg2: f3	Ae8 : elf
7.	Aal : el	Aa8—e8!
Как прекрасно	разобрался	Капабланка в положе-
нии! Теперь белые не могут предупредить размен и вто-
рой ладьи на открытой линии „е“, и, таким образом,
их атака пресечена в корне!
Фактически черным пришлось еще бороться про-
тив силы двух белых слонов, особенно сказывающейся
в эндшпиле. Но устранить эту опасность было уже
значительно легче. Партия окончилась ничьей.
Этот пример—хороший образец игры на упрощение,
показывающий огромное значение такой тактики при
защите.
Напоследок я хотел бы остановиться на некоторых
часто встречающихся ошибках расчета и оценки.
Сложная игра мительшпиля предъявляет к нервам
шахматиста довольно высокие требования. Поэтому
40
именно в этой стадии партии чаще всего и случаются
так называемые „грубые просмотры" и самые непро-
стимые ошибки. У шахматиста может вдруг нехва-
тить терпения, ему может изменить объективная
ясность мысли, он может оказаться стесненным во
времени и т. д. Все эти факторы затуманивают его
шахматный взор и неблагоприятно влияют на его игру.
Конечно, совершенно невозможно перечислить все при-
чины подобных моментов слабости. Но все же я по-
пытаюсь разобрать несколько наиболее характерных
случаев. Быть может, это поможет менее опытным чи-
тателям лучше в этих делах ориентироваться. Всем
любителям комбинаций я хотел бы дать четыре со-
вета:
1.	Тщательно проверяйте, не просмо-
трели ли вы при своих расчетах какой-ни-
будь неприятельский шах!
Рассмотрим трагический случай из партии Мюллер—
Кмох (Кечкемет 1927).
Кмох
Мюллер
Партия, конечно, совершенно выиграна для белых,
и после 1, СЬ6—с7 черные должны были бы сдаться.
41
Вместо этого, опьяненный радостью победы, Мюллер
сыграл 1. СЬ6—а7??, после чего черные побили слона
с шахом и выиграли время для возвращения ферзем
на Ь8. Благодаря сильной пешке Ь7 партия все же
кончилась в ничью.
2.	Следите за тем, чтобы при расчетах
не просмотреть какую-нибудь связку!
В одном кафе я наблюдал следующее происшествие,
разыгравшееся между двумя неизвестными мне шах-
матистами.
Ход черных, которые могут выиграть как угодно.
Проще всего им сыграть ЛИ8—е8 или Ке5— d3f и т. д.
Вместо этого играющий черными начинает „комби-
нировать" на выигрыш фигуры посредством 1. . . .
®f4 : h2?? и вдруг он меняется в лице, заметив после
хладнокровного ответа противника Фе2: h2, что его
конь е5 связан и поэтому выигрыш фигуры посред-
ством Ке5—f3f невозможен. Позднее раскаяние! Чер-
ные потеряли ферзя и через несколько ходов должны
были сдаться.
3.	Прежде чем предложить жертву, про-
верьте, не moot ди противник отклонить
ее с выгодой!
42
Например, в Бреславле в 1912 г. между Дурасом
и Пшепюркой произошел следующий случай:
Пшепюрка
Дурас
Дурас, играя белыми, привел игру к этому поло-
жению в расчете на следующую жертву:
1. Ке5 : f7?	Ad8—f81!
Принятие жертвы приводило к немедленной гибели,
а именно: 1. . . . Ае7 : f7 2. Afl : f7 Kpg8 : f7 3. Фе2 : e6f
Kpf7—f8 4. Ael—flf и т. д. Теперь же черные не-
сколькими форсирующими ходами добиваются выигран-
ного положения.
2.	Kf7—е5	. . .
Единственный ход.
2.	....	Af8: flf!
3. Kg3 : fl	...
Снова вынуждено, так как иначе гибнет конь е5.
3.	...	Kd7:e5
4.	Фе2 : е5	Фс5—f21!
43
Угрожая матом ферзем или слоном на g2 и фор-
сируя по меньшей мере выигрыш качества и пешки.
Последовало:
5.	Фе5—b8f	Kpg8—f7
6.	g5—g6f h7 : g6
7.	ФЬ8—g3	Cb7 : g2fl
8.	®g3 : g2 ®f2 : el
И черные выиграли.
4. Прежде чем предложить жертву, про-
верьте, вынужден ли противник принять
ее немедленно! Быть может,ходом позже он может
сделать это с большей выгодой для себя.
Примером может служить следующее положение,
случившееся в партии Тейхман—Тартаковер (Карлс-
бад 1907).
Тартаковер
Тейхман
1.
d6—d5?
Вступительный ход к ошибочной жертве коня.
2.	СЬ2 : g7 Kpg8:g7
3.	с4 : d5 Кеб : Й?
44
В случае немедленного принятия этой жертвы чер-
ные действительно получили бы сильную атаку, но...
4.	Kd2—fill	. . .
Этот сильный оборонительный ход сразу же ведет
к выигранной позиции. Ферзю и ферзевой ладье
мгновенно открывается путь к королю; критическое
поле g3 оказывается защищенным, а главное — что
коню f4 некуда отступить!
Итак, черные не могут отказаться от своей жертвы.
Тейхман на следующем ходе побил коня и легко вы-
играл партию. Блестящая жертва коня оказалась пе-
чальной подставкой!
Конечно, о мительшпиле можно было бы написать
целые тома. Но я ограничусь только сказанным. Ведь
мое намерение было—дать не дорожную карту, а только
компас!
О ПРАКТИЧЕСКОМ ЭНДШПИЛЕ
В шахматной литературе имеется один удивитель-
ный пробел. В то время как о теории дебютов пи-
сали и пишут невероятно много, в то время как
искусству мительшпиля посвящен целый ряд моно-
графий, мы до сих пор не имеем хорошего сочинения
о практическом эндшпиле.
Заметьте—о практическом! Об эндшпиле во-
обще написано много книг, но все они страдают общим
пороком, который заключается в том, что все они
имеют весьма отдаленное отношение к практической
партии и, главным образом, посвящены композиции
задач и этюдов. Как ни ценны эти работы, вводящие
читателя в чудесный мир тонкостей и красот шах-
матной игры, все же они мало удовлетворяют любо-
знательность начинающего шахматиста, мало дают ему
в практическом отношении. Много ли проку ему от
того, что он узнает, как можно выиграть с четырьмя
легкими фигурами против ферзя, с конем против ко-
роля и ладейной пешки и т. п.? С практическими
„прозаическими" концами игр такие этюды имеют
мало общего.
Рационально составленный учебник эндшпиля дол-
жен был бы прежде всего давать читателю примеры, не-
обходимые для практики. С помощью многочисленных
и по возможности обыденных положений он должен
был бы сначала ввести изучающего в методику
(в „теорию") искусства эндшпиля и лишь в самом
конце остановиться на положениях заданного харак-
тера. Ведь совершенно так же хороший общий шах-
46
матный учебник никогда не приступает сразу к объ-
яснению сложных комбинаций, а сначала рассматри-
вает лишь простые дебютные ходы.
В настоящей главе (как и в двух предыдущих)
я отнюдь не собираюсь сразу же восполнить упомяну-
тый пробел. Я хочу лишь в общих чертах наметить
тот метод, который представляется мне наиболее
целесообразным для построения хорошего „учебника
практического эндшпиля". Возможно, что я сам напишу
когда-нибудь такой учебник, хотя должен сознаться,
что это дело весьма нелегкое, ибо подобрать подходя-
щий материал—очень сложная задача.
Чаще всего, почти в 5О°/о всех практических случаев,
приходится иметь дело с ладейным эндшпилем. Это
как раз самый трудный и самый интересный из всех
концов. Я сейчас объясню — почему. Ладья предста-
вляет собой тяжелую фигуру, т. е. фигуру, способную
при поддержке одного лишь короля дать мат неприя-
тельскому королю. Это повышает идейное богатство
ладейного эндшпиля по сравнению с коневым, слоно-
вым или пешечным. Но так как ладья все же значи-
тельно слабее ферзя, она позволяет проявиться всей
силе короля, как активной фигуры. В ферзевых кон-
цах это гораздо труднее, так как король никогда не
может напасть на неприятельского ферзя и всегда
должен быть готов к тому, что ему придется метаться
по всей доске под огнем бесконечных шахов. Ладей-
ный конец преобладает в практической игре и отли-
чается очень тонкими оттенками в характере положе-
ния борющихся сторон. Такие обстоятельства, как
лучшее положение* короля, лучшее расположение фи-
гур, изолированная пешка, шансы на атаку и т. п.
в других концах редко играют большую роль. В ла-
дейных же концах они всегда имеют большое значе-
ние и создают весьма оживленную борьбу там, где
при других фигурах давно получились бы бездарно-
47
ничейные позиции. Последнее обстоятельство объ-
ясняется, повидимому, гармоническим соотношением сил
между королем и ладьей. Короля, силу которого по
сравнению с другими фигурами никто никогда не из-
мерял да едва ли и мог бы точно измерить, по его
боевой мощи, пожалуй, скорее всего можно было бы
приравнять к ладье. Против ферзя он бессилен,
в борьбе с легкой фигурой часто обнаруживает пре-
восходство.
Если я выше заметил, что различные моменты
в роде „лучшего положения короля" и т. п. в ладей-
ном эндшпиле имеют большее значение, чем в дру-
гих концах, то этим еще не сказано, что подобное
преимущество уже обеспечивает победу. Если бы было
так, ладейный эндшпиль был бы, конечно, прост. Но
для выигрыша часто бывает недостаточно даже го-
раздо ббльших преимуществ, напр., лишней пешки,
а иногда даже и двух. Но в таких случаях ничейный
результат всегда получается лишь после ожесточенной
борьбы. Тем лучше! Борьба—это жизнь. Нередко бывает,
что скучная партия лишь в ладейном эндшпиле напол-
няется живым содержанием. Нередко другие фигуры
являются своего рода „пацифистами", служащими по-
мехой для бойцов, т. е. ладей, которые лишь после
их исчезновения, наконец, получают возможность всту-
пить в настоящий бой.
Я назвал ладьи „бойцами". Это—больше, чем про-
стое сравнение. Опыт показывает, что для правиль-
ного ведения ладейного конца агрессивность совер-
шенно необходима, во всяком случае, обычно гораздо
нужнее здесь, чем в любой другой фазе партии.
В ладейном эндшпиле всегда следует
нападать, и ничто не может оказаться
столь гибельным, как пассивность!
Бойцу нужен простор для его движения! Поэтому
ладью всегда нужно ставить так, чтобы она пользо-
48
валась возможно большей свободой перемещения. От*
сюда вытекает одно из важнейших правил: ладья всегда
должна стремиться проникнуть в тыл неприятельских
пешек. Особенно это важно в отношении проходных
пешек. Тут ладья имеет обычно в своем распоряжении
значительное пространство, увеличивающееся с ка-
ждым шагом вперед неприятельской проходной пешки.
Наоборот, когда ладья стоит перед неприятельской
пешкой, находящееся в ее распоряжении пространство
с каждым шагом проходной пешки становится все
меньше. Отсюда следует также, что свои проходные
пешки ладья должна поддерживать сзади, тогда про-
странство, которым она располагает,будет увеличиваться
по мере продвижения пешки.
Как уже указано, атака—высший принцип в ладей-
ном эндшпиле. Поэтому всегда следует рассмотреть,
нельзя ли заменить защиту контр-атакой. Если, напр.,
возникает вопрос, как защитить подвергшуюся нападе-
нию пешку, то прежде всего следует проверить, необхо-
дима ли вообще защита этой пешки. Может быть, предста-
вляется случай избежать ущерба встречным нападением
на пешку противника. Если такая возможность имеется,
то почти всегда это и есть правильный путь. Разу-
меется, есть немало особых случаев, когда подобная
тактика недопустима. Никто, напр., не отдаст свою далеко
продвинувшуюся проходную пешку за отсталую и сла-
бую неприятельскую. Равным образом необходимо за-
щищать свою пешку, если мы этим препятствуем про-
тивнику получить связанные проходные пешки, и т. д.
Другими словами, мы не прибегнем к контр-атаке, если
необходима пассивная защита для предупреждения не-
посредственного ущерба. Правда, это большей частью
является довольно печальным симптомом, и потому
надлежит внимательно проверять, действительно ли
угроза противника так уж сильна, чтобы обречь нас
на пассивную оборону. Если дело идет всего лишь
4 Практич. советы шахматистам
49
о потере одной пешки, то часто бывает лучше при-
мириться с этой потерей, чем потерять свободу дей-
ствий.
Я упомянул выше о связанных проходных пешках.
Живой характер борьбы в ладейном эндшпиле тре-
бует во всех действиях решительности и быстроты.
Если в дебюте высшей целью является достижение
атакующего положения (а для черных—равной пози-
ции), если в мительшпиле мы В идеале стремимся дать
противнику мат, то в эндшпиле перед нами стоит за-
дача провести как можно скорее одну из пешек
в ферзи. (Эндшпили, преследующие другую цель,
а именно выигрыш фигуры или мат, т. е. эндшпили,
возникающие после размена всех пешек, не являются
настоящими „эндшпилями". Это просто задания на
выигрыш или мат.) Чтобы как можно скорее получить
нового ферзя, нужно иметь проходную пешку. Однако
изолированная проходная пешка лишь тогда про-
являет в ладейном конце решающую силу, когда она
пользуется поддержкой короля я ладьи. Одинокая про-
ходная пешка, поддерживаемая только ладьей, обычно
легко задерживается противником. Иное дело—связан-
ные проходные пешки. Они взаимно защищают одна
другую, освобождая от этой обязанности ладью,* кото-
рая, благодаря этому, может с полной силой заняться
атакой, т. е. развить такое нападение на короля или
ладью противника, что они будут вынуждены освобо-
дить проходным пешкам дорогу. В тех случаях, когда
связанными проходными пешками располагает только
одна сторона, развязка почти всегда вызывается именно
ими. Если же такими пешками обладают обе стороны,
решает то обстоятельство, чьи пешки продвинулись
дальше. Другими словами—решает быстрота. Из этого
прямо вытекает, что материал>ное соотношение сил
играет в таких случаях второстепенную роль. Связан-
ные проходные пешки очень часто возмещают мате-
50
риальные минусы. Всем известно, что две связаннныё
проходные пешки, достигшие 6-й (3-й) горизонтали,
сильнее ладьи, против которой они легко выигрывают.
Бывает даже, что один из играющих жертвует ладью,
лишь бы получить достаточно далеко продвинутые
связанные проходные пешки. Напротив, ладья выигры-
вает, если одна из пешек находится на 6-й (3-й),
а другая только еще на 5-й (4-й) горизонтали,—ко-
нечно, при том условии, что король той же стороны
не находится в непосредственной близости. Если при
этом ладье удается стать позади более продвинувшейся
пешки, то ладья выигрывает и без содействия своего
короля. Если же ладья не может напасть на пешки
сзади, то ее нужно поставить перед более продвинув-
шейся из проходных пешек, но тогда она не может
выиграть без помощи короля.
Рассмотрим следующую схему.
Ход белых. Ладья легко выигрывает, а именно
посредством маневра ЛЬ7—е7! и затем далее Ле7—е4,
Ле4: d4, Ad4—е4 и т. д.
Если бы в изображенном на диаграмме положении
ладья стояла на hl, то она не могла бы выиграть без
помощи короля. Пришлось бы сыграть ЛЫ—Lell, после
4*
51
чего исход борьбы решился бы вмешательством коро-
лей и зависел бы от того, чей король подоспел бы
раньше.
Если бы в положении на диаграмме был ход чер-
ных, они легко выиграли бы посредством d4 — d3
или же еЗ—е2 е последующим d4—d3. Одна из пешек
приносит себя в жертву, вторая—проходит в ферзи.
Следующий любопытный пример грозной силы свя-
занных проходных пешек заимствован мною из одной
партии, которую я наблюдал в Мюнхенском шахматном
клубе.
Ход белых. Они выигрывают, несмотря на то, что
противник имеет четыре проходных пешки, в числе
которых есть и связанные.
1.	g5—g6!	f7	:	g6
2.	d4-—d5!	еб	:	d5
3.	c5—c61	d7	:	сб
4.	e5—еб	.	.	.
Черные сдались. Материальное преимущество не
помогает им: они опаздывают. Черные проиграли бы
и в том случае, если бы попытались отклонить пе-
шечные жертвы.
52
Важное правило заключается в том, чтобы держать
короля по возможности там, где его сторонА имеет
пешечный перевес, и не приводить пешки в движение
до тех пор, пока король не подоспеет к ним. Исклю-
чение представляют, конечно, те случаи, когда перевес
настолько велик, что пешки легко выигрывают сами.
Приводим замечательный пример идеально прове-
денного эндшпиля. Положение заимствовано нами из
партии Рубинштейн—Эрих Кон (Карлсбад 1907).
Кон
Рубинштейн
В изображенном положении ход черных. У белых
несколько микроскопических преимуществ. Их ко-
роль стоит лучше. Их ладья владеет открытой ли-
нией, тогда как неприятельская стеснена. Но самое
главное то, что у белых лучшая пеШечная позиция,
так как их пешки разделены на два лагеря (тогда как
неприятельские—на три). Поговорка: „В единении сила"
особенно оправдывается в шахматах! Связанные
пешки автоматически защищают одна другую, и обычно
только одна из них нуждается в фигурной защите.
Наоборот, разбросанные пешки часто требуют слиш-
ком многого от защищающих их фигур и поэтому
53
легко становятся добычей противника. В рассматри-
ваемом *нами случае изолированная королевская пешка
черных является главным источником их бед.
Рубинштейн, великий мастер эндшпиля, использо-
вал свое преимущество образцово.
1.	. . .	Лс5—с4
2.	Ь2—ЬЗ . . .
Парируя угрозу Лс4—а4. Гораздо слабее было бы
2. Ь2—Ь4, так как после этого пешка сЗ сделалась бы
отсталой.
2.	. . .	Лс4—сб?
Значительно сильнее было Лс4—с5, так как чер-
ные грозили бы Ь5—Ь4! с последующим Лс5—Ь5,
получая контр-игру. В этом случае, несмотря на раз-
личные недочеты своей позиции, черные, быть может,
все же могли бы держаться. Пренебрежение возмож-
ностью активных действий быстро приводит к начисто
проигранному положению.
3.	КреЗ—е4	Кре7—еб
4.	лаз—ЬЗ	Ь7—Ь6
5.	ЛЬЗ—g3	Креб—f6
Этим черные допускают решающее вторжение бе-
лого короля. Но против угрозы Ag3—g6-{-He было
хорошей защиты. На 5. . . . g7—g5 последовало бы
6. Ь2—Ь4!, и черные теряют по крайней мере пешку,
так как 6. . . . g5 : Ь4? сразу же проигрывает из-за
7. Ag3—g6f с последующим Ag6 : сб и Кре4 : е5.
Угроза, связанная с ходом 6. Ь2—Ь4, состоит в сле-
дующем варианте: 7. Ь4 : g5 Ь6 : g5 8. Ag3: g5
Лсб : сЗ 9. Ag5 : e5f, после чего ладья дает еще шах
на d5 или f5, а затем возвращается на 3-ю горизонталь.
6,	Кре4—d5	Лсб—еб
7.	Ag3— f3f Kpf6-e7
8.	g2-g3!	, , ,
54
Чтобы лишить черную ладью возможности занять
линию ,,g“ с нападением на g2. Теперь грозит Af3—f5.
8.	...	g7—g6
9.	Af3—еЗ	. . .
Это заставляет черного короля еще более уда-
литься от слабого ферзевого фланга.
9.	. . .	Кре7—f6
10.	сЗ—с4!	. . .
Позиция, наконец, созрела для решающего удара.
Движение превосходных пешечных сил белых проис-
ходит лишь после того, как противник приведен в со-
вершенно беспомощное положение, а король белых
приблизился к району главных действий.
10.	. . . Ь5: с4
11.	ЬЗ : с4	Леб—е8
12.	ЛеЗ-f3f	• . .
Снова очень важный темп! Неприятельский король
оттесняется еще дальше, вследствие чего защита
пешки е.5, а также наблюдение за белой проходной
пешкой вверено теперь одной лишь ладье.
12.	...	Kpf6-g5
13.	с4—с5 е5—е4
Или 13. . . . Kpg5—g4 14. Af3—еЗ Kpg4-f5 15.
с5-с6 Ле8—d8f 16. Kpd5—с5 Kpf5—еб 17. сб-с7,
затем Крс5—сб!, Крсб—Ь7, и белые выигрывают.
14.	Ь2—h4f!	Kpg5-g4
15.	Af3-f4f	Kpg4:g3
16.	Af4 : e4	Ae8—a8
17.	c5—сб	g6—g5
18.	h4 : g5 h6 : g5
19.	сб—c7	Kpg3—f3
20.	Ae4—el	. . .
Черные сдались, так как белый король попадает
на Ь7 и завоевывает сначала ладью, затем пешку аб,
после чего белая пешка „а" проходит в ферзи. Белая
же ладья жертвуется в случае надобности за неприя-
тельскую проходную пешку.
Этим мы ограничиваем наши замечания относи-
тельно ладейного эндшпиля.
Другой довольно часто встречающийся и важный
вид эндшпиля—это конец С против К. Для оценки
таких концов решающее значение почти всегда имеет
расположение пешек. Обе стороны должны
стремиться к тому, чтобы не ставить
свои п е иц и на поля цвета слона! Если это
все же случилось, то конь оказывается сильнее слона.
Объясняется это тем, что конь может нападать на
поля обоего цвета, тогда как слон—только на поля
одного цвета.
Сходным образом и в эндшпилях с одноцветными
слонами дело решает почти исключительно располо-
жение пешек. Хуже позиция той стороны, у которой все
или несколько пешек застопорены на полях цвета слона.
Рассмотрим следующую пешечную позицию (диа-
грамма 7).
56
Эта позиция сразу может быть признана ничейной,
так как ни белый, ни черный король не могут решаю-
щим образом вторгнуться в игру.
Поставим теперь на сЗ белого коня, а на сб чер-
ного слона. Перед нами эндшпиль, в котором у белых
значительное и, вероятно, даже решающее преимуще-
ство {диаграмма 2).
В чем же дело? Белые неоспоримо господствуют на
черных полях, но, кроме того, они имеют возможность
занимать своим конем и белые поля. К этому следует
прибавить лучшее положение короля, который может
попасть на 5-ю горизонталь, тогда как черный король
не может проникнуть далее 7-й. Белым следует руко-
водствоваться следующим планом:
1.	Поход королем на с5.
2.	Постоянная угроза проникнуть конем в тыл чер-
ным пешкам, заставить их продвинуться вперед и этим
решительно их ослабить.
3.	Стремление к размену 2—3 пешек, чтобы со-
здать больший простор для маневрирования короля
и коня. Размен аЗ—а4 Ь5 : а4 КсЗ: а4 и впоследствии
57
Ь4—Ь5, повидимому, может быть осуществлен без
затруднений.
Принимая все это во внимание, надо признать,
что черным очень трудно будет спасти партию.
Поставим теперь на сЗ белого слона, а на сб—
черного коня (диаграмма 3).
Положение сразу изменилось в пользу черных. Их
преимущество заключается в определенном господстве
на белых полях, хотя оно все же не столь значительно
как у белых в вышеразобранном случае, так kqk у
черного короля меньше простора. Если бы черным
удалось проникнуть королем на d5, это уже было бы
равносильно победе.
Черные должны играть следующим образом.
Прежде всего они постараются предотвратить
угрозу вторжения белого короля (через f4 и g5), хотя
бы посредством Kpg8—g7, h7—h6, и затем при случае
g6—g5 и g5 : Ь4. Этим черные сами создадут себе
возможность вторжения на королевском фланге
(Kpg7—g6—h5—g4). Если для предупреждения этого
белые поставят своего короля на f4, то временно от-
58
падет угроза их вторжения на ферзевом фланге (Крс5),
и освободившийся конь сможет устремиться на d5
или на с4.
Вся борьба пока вертится на возможности втор-
жения. При этом,» конечно, лучшие шансы имеет та
сторона, которая может угрожать полям обоего цвета
и которая поэтому сама подвергается меньшей опас-
ности. В рассматриваемом положении белым грозит
вторжение как короля, так и коня, между тем как сами
они могут грозить только вторжением короля, так
как их слону не на что нападать. Отсюда явствует
превосходство черных.
Заметим еще раз фигуры у обеих сторон: допу-
стим, что у белых—конь на сЗ, а у черных вместо
ферзевого слона—королевский слон на е7 {диаграмма 4).
4
Положение опять приходится оценивать иначе,
в данном случае—в пользу той стороны, которой при-
надлежит слон. Последний без труда зайдет в тыл
белым пешкам и найдет себе многочисленные объекты
для нападения.
В то время как в примере 2 (белые: КсЗ, чер-
ные: Ссб) конь, грубо считая, имеет 80% шансов на
59
выигрыш, здесь он имеет столько же шансов на про-
игрыш» Это сопоставление помогает разобраться в во-
просе, когда в эндшпиле сильнее конь, а когда—слон.
Можно было бы привести и другие основы для срав-
нения, но приведенный случай представляется осо-
бенно частым. Мы видим, что даже в самых простых
концах решающую роль играет возможность атаки!
А теперь еще раз возьмем новую пару фигур.
Поставим на сб черного слона, а белым вместо коня
дадим слона на d3 (диаграмма 5).
С точки зрения атакующих возможностей мы
должны констатировать явное и вполне достаточяое для
победы преимущество белых. Их король проникнет на
с5, черные же займут королем поле с7. Затем белый
слон пойдет на ЬЗ для нападения на пункт еб. После
этого легко будет осуществить ход аЗ — а4, так как чер-
ный слон, прикованный к защите пешки еб, будет иметь
для хода только поле с8. Черным придется разме-
няться на а4, так как иначе они сразу потеряют
пешку Ь5. Затем белый слон проникнет на е8 и за-
воюет пешку ,,g“ или „h“, что достаточно для победы,
60
Белые должны следить лишь за тем, чтобы противник
не успел ликвидировать свою главную слабость (g6nh7)
продвижением Ь7—Ь6 и g6—g5. Последний ход преду-
преждается посредством f2—f4 в тот момент, когда
он начинает грозить.
Сравнение диаграмм 2 и 5 приводит нас к выводу,
что в тех случаях, когда наблюдается превосходство
коня над слоном, преимущество это сохраняется и при
одноцветных слонах; и наоборот—если есть преиму-
щество при одноцветных слонах, то оно должно быть
и у коня против слона. Отсюда следует, что решаю-
щее значение имеет не столько сила своей фигуры,
сколько слабость неприятельской! Дальнейший вывод
из этого тот, что при оценке эндшпиля всегда следует
подумать о том, гармонирует ли остающаяся легкая
фигура с расположением пешек!
Что касается концов с разноцветными слонами, то
Здесь почти всегда решающее значение имеет положение
королей. Шансы на выигрыш у одной из сторон бы-
вают обычно лишь тогда, когда король успел уже
весьма значительно продвинуться вперед. При отсут-
ствии этого условия для выигрыша часто бывает не-
достаточно наличия одной или даже нескольких пешек.
Всем известно, что в эндшпиле два слона сильнее,
чем слон и конь. Однако гораздо менее известны при-
чины этого. Мы знаем, что два слона владеют боль-
шим числом полей, чем слон и конь. Далее мы знаем,
что два слона обладают превосходной силой, когда
дело идет о поддержке своих проходных пешек или
обезврежении неприятельских. Но суть дела все же
не в этом. Она, повидимому, в том, что обладание
парой слонов часто дает возможность выгодного упро-
щения игры. Сторона, имеющая двух слонов, не долж-
на воображать, что она непременно должна выиграть
о их помощью. Вместо этого следует всегда искать
61
Способа с выгодой еще более упростить игру. В зави-
симости от обстоятельств следует стремиться к полу-
чению одноцветных слонов или слона против коня,—
надо только уклоняться от размена, оставляющего на
доске слонов разного цвета.
Вернемся в последний раз к нашей диаграмме 1.
Поставим белым на сЗ и d3 двух слонов, черным же на
сб слона и на d7 коня (диаграмма б).
У белых два слона, т. е., теоретически рассуждая,
у них преимущество. Это преимущество, однаКо, зна-
чительно меньше того, которое наблюдается на диа-
грамме 5 (эндшпиль с одноцветными слонами) и к ко-
торому, следовательно, белым надлежит стремиться. Им
предстоит борьба, и далеко еще нельзя сказать с уве-
ренностью, что им удастся добиться явного прево-
сходства. Им даже придется позаботиться о том, как
бы не получился эндшпиль типа диаграммы 3, в ко-
тором преимущество принадлежит черным. Поскольку
представляется мало вероятным, что белым удастся
вынудить размен своего ферзевого слона сЗ на коня,
приходится предположить, что эндшпиль, несмотря на
62
наличие у белых двух слонов, окончится в ничью.
Пара слонов безусловно представляет собою преиму-
щество, но его" очень часто переоценивают. Менее
опытному шахматисту можно посоветовать не прида-
вать двум слонам слишком большого значения, а лучше
постараться овладеть теми эндшпилями, которые рас-
смотрены в связи с диаграммами 2 — 5. Они легче,
проще и встречаются значительно чаще.
Этим мы закончим рассмотрение эндшпиля. Пол-
нота изложения и детализация вопросов не входили
в мои намерения и не соответствовали характеру
этой книжки.
Но я надеюсь, что мне удалось дать некоторые
полезные указания относительно важнейшего типа
концов, а именно ладейного эндшпиля. В отношении
других концов я нарочно избирал все время одинаковую
исходную пешечную позицию, чтобы специально под-
черкнуть важность взаимной связи между расположе-
нием пешек и игрой легких фигур. Это и есть основа
для позиционной оценки эндшпилей, знакомство с ко-
торой совершенно необходимо для понимания митель-
шпиля, так как только это знакомство дает возмож-
ность правильно подойти к проблеме решающего
упрощения.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Теория дебютов для домашнего обихода............ 3
Компас для мительшпнля......................... 13
О практическом эндшпиле........................ 46
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ
МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ, 18
СЕКТОР МАССОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
КНИГОЦЕНТРА И ВО ВСЕ ЕГО
ОТДЕЛЕНИЯ