Возникновение коммунистической партии США и её борьба за легализацию - Петров П.

Автор: Петров П.

Теги: история коммунистическая партия политика сша

Год: 1971

Похожие

Судилище на Фоли-Сквер. Процесс руководителей коммунистической партии США

Вехи боевой истории. 60 лет Коммунистической партии США

Партия Народная воля. Возникновение, борьба, гибель

Из истории Коммунистической партии Финляндии

Текст

П.С. Петров
Возникновение
коммунистической
партии США
и ее борьба
за легализацию

П. С. Петров
Возникновение
Коммунистической
партии США
и ее борьба
за легализацию
ИЗДАТЕЛЬСТВО „МЫСЛЬ"
МОСКВА 1971

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ
УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ВПШ и АОН при ЦК КПСС

Предисловие
Американский империализм, являющийся «самым круп-
ным международным эксплуататором... главным опло-
том мировой реакции и международным жандармом,
врагом народов всего мира»1, ведет ожесточенную борь-
бу против сил социализма и коммунизма как на мировой
арене, так и внутри Соединенных Штатов Америки. «Со-
бытия последнего десятилетия, — подчеркнуло междуна-
родное Совещание коммунистических и рабочих партий,
состоявшееся в Москве в июне 1969 года, — с еще боль-
шей силой обнажили облик американского империализ-
ма как мирового эксплуататора и жандарма, непримири-
мого врага освободительных движений»2. Империализм
США превратился в штаб антикоммунизма.
Проводя экономическую, политическую и идеологи-
ческую борьбу против мировых революционных и осво-
бодительных сил, особенно против социалистических
государств, американский империализм стремится лик-
видировать коммунистическое движение в самих Со-
единенных Штатах. Он пытается силой расправиться с
коммунистами страны, ложно выставляя их «иностран-
ными агентами».
Вот уже более пятидесяти лет Коммунистическая
партия Соединенных Штатов Америки в сложных усло-
виях в цитадели мирового империализма ведет тяжелей-
шую борьбу с реакционными силами за свое существова-
ние, за интересы трудящихся масс. Буржуазные идеоло-
ги пытаются фальсифицировать путь компартии. Они
преднамеренно извращают историю зарождения левого
движения в стране и возникновения Коммунистической
партии. Поэтому исследование корней и истоков левого
течения в рядах социалистических и рабочих организа-
ций США, получившего развитие в начале нынешнего
столетия, особенно в период первой мировой войны,
раскрытие влияния на формирование левых, револю-
ционных сил мирового революционного процесса, на-
чатого Великой Октябрьской социалистической револю-
1 «Документы Совещания представителей коммунистических и
рабочих партий. Москва, ноябрь 1960 года». М., 1960, стр. 12—13.
2 «Международное Совещание коммунистических и рабочих
партий. Москва. 1969». Прага, 1969, стр. 16.
3

цией, а также рассмотрение причин зарождения ком-
мунистического движения в стране и процесса преодо-
ления трудностей и ошибок в ходе создания компартии,
ее борьбы за право легальной деятельности и за пре-
вращение в пролетарскую партию нового типа имеют
важное значение для современного американского
и мирового коммунистического движения.
Империализм как особая, высшая стадия капитализ-
ма развился в североамериканских Соединенных Шта-
тах в конце XIX века. Характеризуя эпоху империализма,
В. И. Ленин подчеркивал, что «гнет немногих монополи-
стов над остальным населением становится во сто раз
тяжелее, ощутительнее, невыносимее»1. Империалисти-
ческая стадия капитализма в США, когда на смену сво-
бодной конкуренции пришла концентрация производ-
ства, особенно ярко и четко обнаружила его антинарод-
ную сущность и вопиющие пороки — засилие трестов и
синдикатов, банков и финансовой олигархии, их всевла-
стие.
Концентрация промышленного производства, господ-
ство монополий привели к усилению эксплуатации рабо-
чего класса, повышению цен на предметы производства
и услуги. В сельском хозяйстве США, как и в промыш-
ленности, В. И. Ленин отмечал «одинаковость законов
эволюции, вытеснение мелкого производства и тут и
там»2, концентрацию производства на крупных монопо-
лизированных фермах, рост числа наемных рабочих и
повышение их эксплуатации. Монополизация производ-
ства, с одной стороны, приносила капиталистам огром-
ные прибыли, а с другой — снижала жизненный уровень
трудовых масс. Об этом красноречиво говорят следую-
щие данные: из 4 тысяч миллионеров в США в 1907 году
(при населении почти 90 миллионов человек) 51 магнат
имел состояние 3 295 миллионов долларов, т. е. на каж-
дого из них в среднем приходилось около 65 миллионов
долларов, а средняя доля рядового американца в нацио-
нальном богатстве страны была ниже 500 долларов3.
Все это способствовало обострению противоречий
между монополистами и трудящимися, усилению соци-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 321.
2 Там же, стр. 227.
3 «Socialist Campaign Book, 1912». Chicago, p. 126—127.
4

альных контрастов и ускорению процесса поляризации
классовых сил. С ростом эксплуатации трудящихся и
ухудшением условии их жизни классовая борьба в США
в начале нынешнего столетия стала более ожесточенной.
«Непомерная эксплуатация, — писал видный деятель
американского и международного коммунистического
движения У. Фостер, — заставляла рабочих искать пути
усиления борьбы против предпринимателей. История ра-
бочего движения в США перед первой мировой войной
была отмечена многочисленными примерами борьбы, ко-
торая по своей силе и жестокости вряд ли могла срав-
ниться с борьбой в других странах, за исключением цар-
ской России»1.
Забастовочная борьба в США, хотя и носившая во
многих случаях разрозненный и эпизодический характер
из-за отсутствия крупных общедемократических задач
в стране, слабой организованности, сплоченности рабо-
чих и влияния буржуазной политики реформизма, нака-
нуне мировой войны достигла наивысшего для того вре-
мени уровня. В 1912 и 1913 годах количество бастующих
доходило почти до миллиона человек 2.
Наряду с экономическими причинами роста классо-
вой борьбы трудящихся масс США против эксплуатато-
ров, имелись и политические причины. Монополистиче-
ская буржуазия США, захватившая богатства страны и
сосредоточившая в своих руках всю политическую власть,
установила в целях защиты своих привилегий и получе-
ния максимальных прибылей жесточайший режим для
подавляющего большинства рабочих и трудящихся фер-
меров. Правящий капиталистический класс ввел особен-
но в период первой мировой войны ряд законов, ограни-
чивавших права трудового народа и препятствовавших
деятельности его действительных защитников — ради-
кальных деятелей рабочего и социалистического движе-
ния. Ограничение прав и свобод вызвало протест трудя-
щихся масс. И хотя большинство организованного рабо-
чего класса США (особенно входившего в крупнейшее
профобъединение — Американскую федерацию труда
(АФТ), находившуюся под влиянием оппортунистичен
ского руководства во главе с С. Гомперсом, которое
1 W. Z. Foster. Misleaders of Labor. Chicago, 1927, p. 53.
2 См. Ю. Кучинский. История условий труда в США с 1789 по
1947 г. М., 1948, стр. 333.
5

осуществляло «буржуазную политику против социали-
стической» 1, политику классового сотрудничества) вело
в основном экономическую борьбу, многие забастовки
сопровождались требованиями политического характера.
Под политическими лозунгами проводились демонстра-
ции и митинги, на которых принимались резолюции и пе-
тиции, требовавшие отмены ограничений свободы слова,
печати и собраний.
Обострение экономической и политической борьбы в
США в первые десятилетия XX века способствовало уси-
лению революционных настроений и распространению
радикальных взглядов как в рядах организованных и
неорганизованных рабочих, так и среди социалистов.
Наиболее острую и боевую борьбу в предвоенные годы
вели организация Индустриальные рабочие мира (ИРМ),
возникшая в 1905 году, некоторые левые и прогрессив-
ные профсоюзные объединения из АФТ и левые элемен-
ты Социалистической партии Америки (СПА) и Социа-
листической рабочей партии Америки (СРПА). В этой
борьбе наряду с коренными и уже натурализовавшимися
гражданами США активную роль играли и иммигранты
из Европы, Азии и других континентов, составлявшие
накануне первой мировой войны 58% рабочего класса
страны2.
Первая мировая война, приведшая к дальнейшему
усилению эксплуатации рабочих и ограничению граж-
данских свобод в стране, еще больше обострила классо-
вые противоречия между эксплуататорами и эксплуати-
руемыми, породила объективные причины возрастания
революционной борьбы в стране и вызвала к жизни но-
вые политические силы, которые развернули борьбу про-
тив войны и империализма, за интересы рабочего класса.
«Точно так, как классовая борьба является неизбеж-
ным последствием капиталистической эксплуатации,—
говорится в Новой программе Коммунистической партии
США, — так непременным конечным итогом этой борьбы
является завоевание политической власти рабочим клас-
сом. .. Необходимым средством обеспечения такой поли-
тической власти является марксистско-ленинская поли-
тическая партия рабочего класса — революционная пар-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 231.
2 W. J. Lauck and E. Sydenstricker, Conditions of Labor in Ame-
rican Industries. New York —London, 1917, p. 1.
6

тия, предназначенная для коренного преобразования
общества»1.
Социалистическая партия Америки, представлявшая
в начале столетия основную силу, проповедовавшую в
стране социализм, была как по своему социальному и
национальному составу, так и в политическом отношении
крайне разнородной. В ее рядах имелись правое, центри-
стское и левое течения. Она в значительной степени со-
стояла из представителей верхушки рабочего класса,
интеллигентов и средних слоев общества, была мало
связана с рабочими и не выражала в полной мере рево-
люционных настроений рабочего класса. Более того, ее
правоцентристское руководство во главе с М. Хилкви-
том, В. Бергером и другими препятствовало развитию
революционной борьбы. Социалистическая партия недо-
статочно владела марксистской идеологией, была зара-
жена анархо-синдикализмом и сектантством, что не мо-
гло не способствовать распространению синдикализма в
рабочих организациях. Ее руководство заняло позицию
нейтралитета по отношению к профсоюзам и не поддер-
живало борьбу рабочих организаций против капитали-
стов, не руководило ею и было против создания револю-
ционной партии трудящихся, не боролось за гражданские
права и не противодействовало расовым и национальным
предрассудкам самых консервативных элементов.
Руководство партии не смогло выработать нужную
рабочему классу тактическую линию и проводило откро-
венно реформистскую, оппортунистическую политику.
СПА «не понимала роли партии как ведущей силы в борь-
бе за улучшение условий жизни и достижение социализ-
ма,— писал один из ветеранов коммунистического дви-
жения США, У. Вайнстоун. — Она рассматривала себя и
действовала главным образом как пропагандистская
организация»2, как придаток реакционных лидеров проф-
союзов и выборных должностных лиц. Поэтому она не
способствовала развитию борьбы рабочего класса, а шла
«к рабочим с паллиативом, заключающимся, главным
образом, в баллотировочном шаре»3. Вожди Социали-
1 «New Program of the Communist Party USA». New York, 1970,
p. 115—116.
2 «Political Affairs», June 1962, vol. XLI, N 6, p. 43.
3 И. Амтер. Революционное движение в Североамериканских
Соединенных Штатах. М., 1024, стр. 42.
7

стической партии мечтали превратить ее в «третью пар-
тию» Америки, собрав в ней всех недовольных деятель-
ностью и продажностью буржуазных старых партий,
СРПА занимала аналогичную позицию.
Лишь часть социалистических сил и организованного
рабочего движения США стояла на революционных по-
зициях. Их возглавляли У. Хейвуд, Ю. Дебс, Ч. Рутен-
берг и др. Революционные социалисты вели пропаганду
идей научного коммунизма, проводили работу по вовле-
чению в профсоюзы неорганизованных рабочих низкой
квалификации, возглавляли многие забастовки, боро-
лись за организацию профсоюзов по отраслям промыш-
ленности, разоблачали ложь и лицемерие буржуазной
демократии, отстаивали гражданские права, стремились
усилить боевой дух рабочих организаций в их борьбе
против капитала,
С началом войны большинство лидеров СПА заняло
ложно патриотическую, шовинистическую позицию защи-
ты «своего», буржуазного отечества. Однако в рабо-
чем движении и среди рядовых социалистов ширился
протест против войны и развивался процесс, который
В. И. Ленин подметил в социалистическом и рабочем
движении разных стран в то время, а именно: «медлен-
ный, но неуклонный поворот влево, сдвиг в сторону рево-
люционного мышления и революционного действия рабо-
чего класса» 1. Это привело к дальнейшему размежева-
нию сил в партии и рабочих организациях, усилило
борьбу между левыми, революционными их элементами,
особенно пролетарской прослойкой, с одной стороны, и
оппортунистическими лидерами — с другой. В результате
левые социалисты-интернационалисты в 1915 году выде-
лились внутри партии в свою организацию, создав Лигу
социалистической пропаганды, которая стала органи-
зующим центром левых сил страны и активным пропа-
гандистом революционных идей научного социализма.
Усиление гнета и всевластия монополий, их обогаще-
ние и снижение жизненного уровня рабочих наряду с
другими последствиями первой мировой войны оказали
революционизирующее влияние на рабочий класс и со-
циалистов Америки. Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция в России вызвала огромный энтузиазм
в их рядах и еще больший прилив революционных сил.
1 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 297,
8

«С рождением Советского государства, — говорил
Л. И. Брежнев в докладе, посвященном 50-летию Ок-
тябрьской революции, — борьба между рабочим классом
и империалистической буржуазией приобрела новый ха-
рактер, ее главным стержнем стала борьба между двумя
противоположными социально-экономическими система-
ми»1. Все эти причины наряду с широким распростране-
нием марксистско-ленинских революционных идей под-
готовили условия для создания в Америке коммунисти-
ческой партии — истинной выразительницы интересов ра-
бочего класса.
1 и 2 сентября 1919 года в США двумя группами ле-
вого крыла Социалистической партии, возглавлявшими-
ся Ч. Рутенбергом и Дж. Ридом, были созданы Комму-
нистическая партия Америки (КПА) и Коммунистиче-
ская рабочая партия Америки (КРПА). Программные
положения обеих партий носили в основном марксист-
ско-ленинский характер и не имели принципиальных
различий, но на них сказывалось анархо-синдикалист-
ское и сектантское влияние. Вскоре компартии подверг-
лись репрессиям властей и были загнаны в подполье.
Коммунистам Америки пришлось в течение ряда лет ве-
сти решительную борьбу за право легального существо-
вания, за преодоление изолированности от трудовых сло-
ев общества и за расширение связи с ними, против сек-
тантства в своих рядах. Им удалось осуществить форми-
рование единой партии и превратить ее в легальную
партию рабочего класса.
Объективный процесс развития левого, революцион-
ного движения США в легальную марксистскую партию,
охватывающий почти десятилетний период и представ-
ляющий большой интерес, а также имеющий важное
значение в истории Компартии США и страны в целом,
пока не нашел целостного и полного освещения ни в со-
ветской исторической литературе, ни в зарубежной марк-
систской литературе.
В данной работе делается попытка исследовать ком-
плекс социальных и политических вопросов, связанных
с рождением Компартии США, превращением ее в дей-
ственную политическую силу в стране. Это предопреде-
лило структуру монографии, в которой анализу процес-
1 Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М.,
1970, стр. 107.
9

са образования компартии предшествует рассмотрение
периода развитии левого, революционного течения в со-
циалистическом и рабочем движении накануне и во вре-
мя первой мировой войны, представляющего собою
предысторию возникновения Компартии США.
В монографии использованы новые материалы и до-
кументы из американских газет, журналов, сборников,
мемуаров участников революционного движения США,
впервые собраны данные о распространении в США в
1917—1922 годах произведений В. И. Ленина, Опублико-
вание в американской печати и отдельными изданиями
работ, выступлений, бесед и обращений В. И. Ленина,
в которых разработаны конкретные вопросы учения о на-
учном коммунизме и показано претворение их в жизнь
в Советской России, широкое ознакомление с ними рево-
люционных сил Америки оказали огромное влияние на
развитие этих сил, на возникновение Компартии США и
укрепление ее идеологической базы.
На основе программных документов левосоциалисти-
ческого и коммунистического движения США в моногра-
фии анализируется развитие и совершенствование их
политики, стратегии и тактики. Решения съездов и прото-
колы заседаний исполкомов компартий, а также резолю-
ции и постановления конгрессов и Исполкома Коминтер-
на, архивные материалы позволили показать процесс со-
здания единой Компартии США, расширения ее базы в
организациях рабочего класса и превращения в легаль-
ную марксистско-ленинскую партию.
В работе критически использована литература бур-
жуазных историков, показана научная несостоятельность
ряда их концепций и выводов, ложная интерпретация
многих фактов. Настоящее исследование направлено
против буржуазных пропагандистов, извращающих
историю Коммунистической партии США; оно показы-
вает закономерность возникновения компартии, нацио-
нальные особенности развития и ее жизнедеятельность.
Автор выражает благодарность за советы и замеча-
ния, высказанные при подготовке работы, кафедре ме-
ждународного коммунистического, рабочего и нацио-
нально-освободительного движения ВПШ при ЦК КПСС.

Глава I
Предыстория зарождения Компартии США:
развитие левого, революционного течения
в американском социалистическом
и рабочем движении накануне и в период
первой мировой войны
1. Социалистическое и рабочее движение США
накануне и в начале первой мировой
войны
Положение в СПА
и ее отношение
к войне
Первая мировая война, начавшаяся
в Европе с объявления Германией
1 августа 1914 года войны России,
а затем Франции и другим странам, явилась суровым ис-
пытанием для социалистических партий, проверкой на
практике их политики и тактики, их верности своим ре-
шениям о борьбе с милитаризмом и войной и преданно-
сти интересам рабочего класса, делу социалистической
революции. Манифест о войне, принятый социалистами
на чрезвычайном конгрессе в Базеле в 1912 году, опре-
делял задачи и обязанности всех социалистических пар-
тий на случай войны: бороться за ее прекращение и на-
прячь все свои силы для того, чтобы использовать создан-
ный войной кризис для подъема народных масс на свер-
жение капиталистического строя. Базельский манифест
призывал «рабочих всех стран противопоставить мощь
международной солидарности пролетариата капитали-
стическому империализму»1.
Развязанная империалистами война поставила перед
социалистами Америки, как и всего мира, вопрос об от-
ношении к ней. Социалистическая партия Америки опуб-
ликовала в газете «The New York Call»2 12 августа
1 Цит. по: У. 3. Фостер. История трех Интернационалов. М.,
1959, стр. 224.
2 Ежедневная газета, орган нью-йоркской организации Социа-
листической партии, выходила с 1908 года, находилась под контро-
лем последователей лидера СПА центриста М. Хилквита.
11

1914 года воззвание, в котором она высказала наряду с
общими положениями и «свое отрицательное отношение
к этой войне и ко всем другим войнам, ведущимся под
любым предлогом»1. СПА обратилась к правительству
США с призывом добиваться «быстрого прекращения
этого бедственного конфликта», а социалистическим пар-
тиям Европы заблаговременно «давала торжественное
обещание в своей лояльной поддержке» любых меро-
приятий2, но не выдвигала никакой конкретной про-
граммы развития классовой борьбы.
В обращении от 19 сентября к социал-демократиче-
ским партиям Европы с предложением созвать междуна-
родный съезд для обсуждения условий мира исполком
Социалистической партии Америки писал: «Мы ни в коем
случае не осуждаем поведения наших братских партий
Европы... они сделали лучшее, что могли сделать в этих
условиях» 3.
Так лидеры американской Социалистической партии
во главе с М. Хилквитом, В. Бергером и другими уже в
самом начале войны снимали с европейских социал-де-
мократов всякую вину за их шовинистическую позицию
по отношению к войне и голосование в своих парламентах
за кредиты на империалистическую бойню. Один из за-
щитников оппортунистического поведения руководства
СПА во время первой мировой войны и после ее оконча-
ния, Дж. Вайнштейн, признает, что вслед за началом во-
енных действий среди социалистов США проявились
«сильное замешательство и тенденция оправдать под-
держку войны большинством социалистов Германии и
союзных стран»4.
И хотя в декабре 1914 года Социалистическая партия
предложила целую программу для разрешения вопросов,
возникших в связи с началом войны, это была пацифист-
ская программа, не делавшая различия между справед-
ливыми и несправедливыми войнами. Она ограничива-
лась общей агитацией против войны и вступления в нее
Соединенных Штатов.
1 Л. Trachtenberg. The American Socialists and the War. New
York, 1917, p. 8.
2 Там же, стр. 9.
3 Там же, стр. 12.
4 J. Weinstein. The Decline of Socialism in America, 1912—1925.
New York — London, 1967, p. 120.
12

Такая социал-пацифистская, а по существу социал-
шовинистская оппортунистическая позиция лидеров пар-
тии уже в начальной стадии войны вызвала поляризацию
социалистических и рабочих сил по вопросу об отноше-
нии к войне. Империалистическая война и крах II Интер-
национала, вызвав, как отмечал В, И. Ленин, «длитель-
ную и упорную борьбу течений»1 в рабочем и социали-
стическом движении, привели к обостренной борьбе
между различными группировками и внутри Социа-
листической партии Америки, способствовали даль-
нейшему расхождению позиций между правыми и ле-
выми.
С самого начала войны руководящая группа интел-
лигентов-социалистов, среди которых были правые и
центристы (Ч. Рассел, Дж. Спарго, А. Саймонс, У. Уол-
линг, Э. Синклер, У. Гент, У. Гейлорд, Г. Майерс и др.),
заняла открытую социал-шовинистическую позицию;
официальное руководство партии (М. Хилквит, В. Бер-
гер), находясь на центристской позиции, формально вы-
ступало против войны и политики подготовки и втяги-
вания США в войну, фактически же оно не приняло
необходимых мер по мобилизации масс против военных
мероприятий правительства.
«Но объективная революционная ситуация, создан-
ная войной и все расширяющаяся, все углубляющаяся,—
писал В. И. Ленин, — неизбежно порождает революцион-
ные настроения, закаляет и просвещает всех лучших и
наиболее сознательных пролетариев»2. Их позицию от-
ражали такие лидеры социалистического и рабочего дви-
жения США, как Ю. Дебс, У. Хейвуд, левые социалисты
Ч. Рутенберг, А. Вагенкнехт, У. Фостер и некоторые син-
дикалистские деятели рабочего движения, занявшие во
время войны интернационалистскую позицию.
Буржуазные историки адъюнкт-профессора Брандис-
ского университета И, Хоу и Л. Коузер, давая иную
по терминологии и неполную (исключаются центристы
или они объединяются с правыми) характеристику рас-
становки сил в Социалистической партии, признают
в своей антикоммунистической книге, что на «правом
фланге в партии были сторонники муниципальных ре-
форм и прирученные социал-демократы; на левом флан-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 262.
2 Там же, стр. 263.
13

ге находились синдикалисты,.. способные организовы-
вать забастовки... Рядовыми членами партии были ты-
сячи простых американцев, которые платили взносы,
распространяли листовки, посещали многочисленные ми-
тинги» 1.
Определить точно социальный состав СПА трудно из-
за отсутствия полных и объективных данных за те годы.
По имеющимся в официальном партийном бюллетене
сведениям за 1909 год, в партии было лишь 25% рабочих,
включая работников транспорта, а 41% составляли кус-
тари и ремесленники, т. е. люди, связанные в той или
иной степени с мелкой собственностью, 17%—фермеры,
9 — торговцы, 5 — высококвалифицированные специали-
сты и 3%—домохозяйки2. Из этого следует, что более
2/3 членов партии были связаны со сферой частной соб-
ственности. Эти непролетарские элементы и составляли
большинство в партии.
Один из лидеров СПА, М. Хил квит, признавал: «Со-
циалистическое движение вербует своих сторонников
главным образом из среды лучше обеспеченных, обучен-
ных и более развитых рабочих»3. Отсюда большой про-
цент в партии составляли представители так называемой
рабочей аристократии, служащих, мелкобуржуазных
интеллигентов, лиц свободных профессий. Они преобла-
дали в руководстве СПА, которое часто занимало оппор-
тунистическую позицию по важнейшим вопросам, свя-
занным с защитой интересов рабочего класса, отноше-
нием к войне.
Были в СПА выходцы и из других партий. Опрос
100 членов партии в 1909 году показал, что за предше-
ствовавшие 8 лет наибольшее количество новых членов
СПА пришло из демократической и республиканской пар-
тий— 40 и 35 человек соответственно. Остальные 25 че-
ловек стали социалистами после поддержки популист-
ской, независимой и других партий4.
Все эти данные о том, из каких социальных слоев и
партийно-политических кругов шло пополнение СПА, го-
1 J. Howe and L. Coser. The American Communist Party. A Criti-
cal History (1919—1957). Boston, 1957, p. 5.
2 «Socialist Campaign Book, 1912», p. 37.
3 M. Hillquit. Socialism Summed up. New York, 1913, p. 53.
4 «The Appeal Almanac and Arsenal of Facts». Chicago, 1917,
p. 203.
14

ворят о сильном засорении партии мелкобуржуазными
элементами. Социалистическая партия представляла со-
бою смешение различных слоев и течений американского
общества. В нее входили горожане и фермеры, интелли-
генты и неграмотные издольщики, священники и воин-
ственные агностики, синдикалисты и сторонники цеховых
профсоюзов, революционеры и реформисты, иммигранты
и коренные жители.
Небезынтересен и такой факт: из 100 опрошенных то-
гда же новых членов СПА лишь каждый десятый заявил,
что пришел в партию, предварительно изучив основы со-
циализма1, да и то неизвестно, в каком толковании.
Остальные же 90% новых членов вступили в партию,
почти не имея ни малейшего представления о социализ-
ме. Приведенный пример наглядно показывает теорети-
ческую отсталость не только американского рабочего
движения, но и Социалистической партии, что способ-
ствовало проникновению оппортунистической и рефор-
мистской идеологии в ее ряды. Это неизбежно, говорил
В. И. Ленин, «поскольку пролетариат действует в капи-
талистической обстановке». Поэтому от партии требова-
лась «длительная и упорная, беспощадная борьба про-
тив оппортунизма, реформизма, социал-шовинизма и
тому подобных буржуазных влияний и течений...»2. Но
руководство СПА этого не делало, будучи само заражено
оппортунизмом и реформизмом.
Некоторые из лидеров СПА, в том числе выходцы из
среды мелкой буржуазии или интеллигенции, конечно,
были истинными сторонниками социалистической идео-
логий и проводниками ее среди рабочих. Это подтверж-
дало положение К. Маркса и Ф. Энгельса, высказанное
ими в «Манифесте Коммунистической партии», о том,
что «часть буржуазии переходит к пролетариату, имен-
но—часть буржуа-идеологов...»3. Они наряду с выход-
цами из пролетариата проникаются идеологией рабочего
класса и несут ее в массы.
Говоря о том, какой в действительности является та
или иная политическая партия, В. И. Ленин подчеркивал,
что «это зависит не только от того, состоит ли она из ра-
бочих, но также от того, кто ею руководит и каково со-
1 «The Appeal Almanac and Arsenal of Facts», p. 203.
2 B. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 24.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 434.
15

держание ее действий и ее политической тактики»1. Это
целиком и полностью относится и к Социалистической
партии Америки. Оказавшись у руководства в партии,
большинство представителей интеллигенции и мелкобур-
жуазных элементов не отстаивали «общие, не зависящие
от национальности интересы всего пролетариата...»2.
Они не последовали призыву Базельского манифеста о
международной солидарности пролетариата, а проводи-
ли во время войны частично пацифистскую, а в целом
открыто оппортунистическую, шовинистическую полити-
ку, способствовавшую разжиганию воинственных, мили-
таристских настроений.
Несмотря на то, что правые социалистические лиде-
ры Америки говорили очень много о войне, бросали ре-
волюционные фразы, особенно в ее начале, но в действи-
тельности они «сделали очень мало, чтобы бороться с
опасностью войны. Они думали, что для того, чтобы спа-
сти рабочий класс от войны, достаточно написать не-
сколько высокопарных резолюций и устроить несколько
массовых митингов. Не было сделано ни малейшей по-
пытки со стороны Социалистической партии (ее лиде-
ров.— Авт.) для образования специальных объединен-
ных антивоенных комитетов и вовлечения рабочего дви-
жения страны в активную кампанию.
...Социалистическая партия показала свою полную
несостоятельность, как революционная партия про-
летариата. Она не исполнила своего революционного
долга»3.
Этот вывод, сделанный авторитетным историком аме-
риканского рабочего движения А. Бимба, опровергает
утверждения ренегата социалистического движения США
Джеймса Онила и его соавтора американского профес-
сора «русской истории» Г. А. Вернера, что «Социали-
стическая партия была единственной организацией, на
которую оказала непосредственное влияние программа
русских революционеров»4. В программе СПА и дея-
тельности ее руководства не было того революцион-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 261.
2 К. Маркс и Ф, Энгельс. Соч., т. 4, стр. 437.
3 А. Бимба, История американского рабочего класса. М., 1930,
стр. 196.
4 J. Oneal and G. A. Werner. American Communism. A Critical
Analysis of its Origins, Development and Programs (далее — J. One-
al and G. A. Werner. American Communism...). New York, 1947, p. 33.
16

ного духа, которым была проникнута деятельность
РСДРП и ее программа, принятая II съездом в 1903 году
и говорившая о необходимости организовать пролета-
риат, руководить «всеми проявлениями его классовой
борьбы», разъяснить «ему историческое значение и необ-
ходимые условия предстоящей социальной революции»,
представляющей собою «конечную цель всей деятельно-
сти международной социал-демократии...» 1. Ничего по-
добного в задачах и деятельности СПА, за исключением
ее левого крыла, мы не видим. Хотя в предвыборную
программу в 1912 году были включены общие поло-
жения о «социализме как высшем вопросе» и «социаль-
ной революции, стоящей перед нацией и миром», но о кон-
кретных путях достижения этих целей не было сказано
ничего, а общество будущего представлялось СПА ка-
ким-то утопическим «кооперативным сообществом» 2, ко-
торое может быть создано без классовой борьбы и пере-
хода власти в руки рабочих. Поэтому в действительности
ни о какой социальной революции в США руководители
СПА речи не вели и за нее не боролись. С началом войны
оппортунистические лидеры предали дело интернациона-
лизма рабочего класса, они не боролись за «единственно
правильный лозунг» — превращение «империалистиче-
ской войны в гражданскую».
На основании анализа позиций и практической дея-
тельности социал-демократических партий и профобъ-
единений стран Европы и Америки во время войны
В. И. Ленин сделал вывод: «Война 1914—1918 годов
окончательно доказала предательство социализма, пере-
ход на сторону буржуазии вождей и верхушек пролета-
риата, всех социал-шовинистов, Гомперсов, Брантингов,
Реноделей, Макдональдов, Шейдеманов и т. д.. .»3
Социалистическое
и рабочее движение
в США и роль
иммиграции
В связи с изменой многих вождей
СПА и верхушки рабочего класса
США делу пролетариата и перехо-
дом их на сторону национальной
буржуазии интересно, хотя бы крат-
ко, рассмотреть некоторые вопросы истории развития
рабочего и социалистического движения в этой стране.
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК», т. 1. М., 1970, стр. 62, 61.
2 «Socialist Campaign Book, 1912», p. 279.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 190.
17

К. Маркс в интервью, которое он дал корреспонденту
американской газеты «The Chicago Tribune» в первой
половине декабря 1878 года, говорил, что если рассмот-
реть хронологически последовательно процесс развития
рабочего движения в Америке, то видно, «что социализм
возник в этой стране без помощи иностранцев, а был вы-
зван к жизни лишь в силу концентрации капитала и из-
менения отношений между рабочими и предпринимате-
лями. .. Социалисты не изобретают движение, а лишь
разъясняют рабочим его характер и цели» 1.
Как непосредственные причины распространения со-
циалистических идей в США, отражавшие общие за-
кономерности развития борьбы рабочего класса против
капитала, так и возникновение в стране специфических
форм организации рабочего движения коренились в ус-
ловиях самой капиталистической Америки конца XIX и
начала XX века, хотя и вобрали в себя многие черты
и традиции рабочего, социалистического и демократиче-
ского движений Европы.
Объективные причины зарождения социалистическо-
го движения в США говорят о том, что оно «так же под-
линно американское, как и популизм», стало таким же
величайшим вопросом Америки, как и политические
принципы, заложенные в конституции, «которые по про-
исхождению являются французскими и английскими»,
подчеркивала газета американских социалистов2.
Подтверждением того, что социализм возник и рас-
пространился в американской действительности, как и в
других странах, в силу объективного исторического про-
цесса развития капиталистического общества, является
то, что в США в конце XIX — начале XX века рабочее
и социалистическое движение находились почти на том
же уровне развития, что и во многих странах Европы, и
во главе его стояла большая группа известных борцов
за социализм: Де Леон, Ю. Дебс, У. Хейвуд, Ч. Рутен-
берг, У. Фостер и многие другие.
Об этом же свидетельствует, к примеру, яркое описа-
ние известным французским социалистом, а затем ком-
мунистом Жаком Садулем пороков капиталистической
системы США, порождавших движение за социальное
переустройство общества. Садуль, приезжавший в США
1 См. «Вопросы истории КПСС», 1966, № 10, стр. 8—9.
2 «The New York Call», January 20, 1916.
18

в начале нынешнего века, как он признавал, «переживал
острейший интеллектуальный кризис». Учение К. Мар-
кса подвергалось тогда нападкам, и это задержало при-
нятие его Садулем. Пребывание Садуля в Америке по-
ложило этому конец. «Я вернулся во Францию, — писал
он двадцать лет спустя в письме американским рабо-
чим,— принеся в своем сердце не только любовь к аме-
риканскому народу, но и ненависть и отвращение к капи-
тализму. Опыт этих нескольких месяцев доказал мне
суровую точность марксистского анализа. Увидев все
своими глазами, я понял, какими безжалостными мето-
дами капиталистическая система концентрирует средства
производства и обмена в руках нескольких капитанов
промышленности и финансов, разоряя мелких произво-
дителей, превращая их в вассалов и платных мелких со-
шек большого бизнеса... я вернулся во Францию самым
настоящим социалистом» 1. Это лишний раз подтвержда-
ет то, что причиной распространения идей научного со-
циализма в США и развития социалистического дви-
жения было само американское общество, явившееся
в свою очередь продуктом мирового исторического про-
цесса.
Даже такой ренегат коммунистического движения и
его злейший враг, как троцкист Джеймс П. Кэннон,
признает, что движение американских революционеров
выросло «из классовой борьбы в Соединенных Шта-
тах» 2.
Вопрос о причинах возникновения и развития социа-
листического движения в США и его организационном и
идейном состоянии очень важен для того, чтобы правиль-
но понять затем истоки американского левого и комму-
нистического движения, так как многие фальсификаторы
истории Коммунистической партии США пытаются из-
вратить суть дела, преувеличить, в частности, роль имми-
грантов в распространении революционных идей и пред-
ставить в этой связи компартию «иностранным агентом»,
чем-то чуждым Америке, привнесенным извне. Об этом
твердят Дж. Онил и Г. А. Вернер3. Такой клеветниче-
ский вывод делает комитет К. Р. Ласка, расследовавший
1 «Вопросы истории», 1967, № 9, стр. 126, 127.
2 J. P. Cannon. The First Ten Years of American Communism.
New York, 1962, p. 21.
3 J. Oneal and G. A. Werner. American Communism... p. 12.
19

в 1920 году революционную деятельность радикальных
сил Америки 1. Это же тщится доказать ренегат комму-
нистического движения Теодор Дрейпер, когда он заяв-
ляет, что иммигранты «могли перенести теорию социа-
лизма, но они не могли ее натурализовать»2.
Как бы ни старались разного рода антикоммунисты
извратить причины распространения идей социализма и
возникновения левого, а затем революционного, комму-
нистического движения в США, исказить в этой связи
роль иммиграции, им этого не удается сделать.
«Население Соединенных Штатов в значительной сте-
пени иностранного происхождения, —писала в 1916 году
нью-йоркская социалистическая газета. — Свыше 20 мил-
лионов иммигрантов прибыло в страну с 1820 года, и их
дети составляют основную часть населения»3. За первое
десятилетие XX века прирост населения США шел на 2/3
за счет иммиграции4. Общее число иммигрантов, при-
бывших в США с 1900 по 1914 год, достигло 13,5 миллио-
на человек5. Поэтому в представленном съезду СПА в
1910 году докладе о пропаганде социализма среди ино-
странцев делается вывод, что ««американский народ» —
это в конечном итоге нация иммигрантов»6. Безусловно,
значительную долю среди иммигрантов составляли рабо-
чие. К 1900 году, например, из 10,6 миллиона промыш-
ленных рабочих США белые рабочие, родившиеся в Аме-
рике, составляли меньше половины всего рабочего клас-
са, а рабочие-иммигранты являлись основной его ча-
стью 7.
Иммигранты, прибывшие в Америку, уже вступавшую
в эпоху империализма, и столкнувшиеся с новейшими
1 «Revolutionary Radicalism. Its History, Purpose and Tactics»
(далее — «Revolutionary Radicalism...»), part I, vol. I. Albany, 1920,
p. 502. В этот сборник, составленный специальным комитетом сена-
та США под председательством К. Р. Ласка, включены многие до-
кументы революционного движения США за 1917—1920 гг. с це-
лью предъявления их в качестве доказательства «виновности» левых
сил.
2 T. Draper. The Roots of American Communism. New York, 1957,
p. 33.
3 «The New York Call», January 20, 1916.
4 См. «Ежегодник Коминтерна». Пг.—М., 1923, стр. 828.
5 См. Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США.
1865—1918. М., 1962, стр. 475.
6 «National Congress of the Socialist Party. Chicago, III, May
15-to 21, 1910». Chicago, 1910, p. 69.
7 См. В. Т. Бунин, Образование Социалистической партии Аме-
рики. Л., 1965, стр. 397 (диссертация).
20

методами жестокой эксплуатации, оказались социально
подготовленными к восприятию социалистических идей,
которые имели распространение в стране еще с середины
прошлого века. Среди иммигрантов были и участники
социалистического движения в Старом Свете, приобрет-
шие к тому времени определенный опыт революционной
борьбы.
При этом надо иметь в виду и такую сторону процес-
са иммиграции: молодая капиталистическая Америка
нуждалась в рабочих и она получила дешевую рабочую
силу, полную энергии, так как в большинстве случаев
эмигрировали смелые, боевые люди. Иммиграция «была
тем источником, который пополнил американское населе-
ние и который обогатил его» 1, подчеркивала американ-
ская социалистическая газета. В этой связи В. И. Ленин
писал: «...Америка все быстрее идет вперед, беря со
всего мира наиболее энергичное, способное к труду ра-
бочее население»2.
Конечно, рабочие, участвовавшие в стачках в России
или в любой другой стране, «внесли и в Америку дух бо-
лее смелых, наступательных, массовых стачек»3. Что
касается идей социализма и коммунизма, то они, заро-
дившись в Европе, уже более полувека имели распро-
странение в Америке, как и в странах Европы. Этому
способствовали условия развития капитализма.
Таким образом, иммиграция — характерное для США
явление — сыграла положительную роль в развитии как
страны в целом, так и американского рабочего и социа-
листического движения. Вместе с тем она поставила пе-
ред ним ряд проблем: иммигранты не столько присоеди-
нялись к действовавшим рабочим организациям, сколько
образовывали новые — свои клубы, союзы, федерации;
языковые барьеры, чувство национальной обособленно-
сти, низкая грамотность, политическая инертность созда-
вали трудности для организации иммигрантов.
Рабочие-иммигранты, не говорившие на английском
языке, с трудом вступали в организационную связь с
американскими рабочими и с рабочими других нацио-
нальностей. Такое же обособленное положение было ха-
рактерно и для негров. Каждая национальная группа
1 «The New York Call», January 20, 1916.
2 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 24, стр. 91.
3 Там же.
21

какое-то время держалась особняком. Часто тенденции
к национальной автономии брали верх над задачами
классовой борьбы. Это все сильно затрудняло организа-
ционную работу среди рабочих и их борьбу против пред-
принимателей.
Ветеран рабочего движения США Элизабет Герли
Флинн вспоминала, как во время выступлений на митин-
гах присутствовавшие вынуждены были разбиваться на
группы, у каждой из которых имелся свой переводчик.
Она пишет, что Хейвуд, например, «тщательно следил за
тем, чтобы все факты и суть наших речей переводились
на все языки. Это требовало много времени... Он застав-
лял переводчиков тщательно следить за правильностью
перевода друг друга. Тех из переводчиков, которые, не
сочувствуя забастовщикам, искажали смысл речей, при-
сутствующие без церемонии прогоняли пинками вон. Не-
которые из таких переводчиков были провокаторами,
выступавшими за насилие и вносившими раскол в ряды
рабочих»1.
Флинн отмечает и такое явление. Ей приходилось слы-
шать выражения недовольства представителей разных
поколений. Она была «свидетельницей многих споров на
тему о том, как передать социалистические идеи следую-
щему поколению. Особенно трудно приходилось осуще-
ствлять это рабочим-иммигрантам, которые, будучи ин-
теллектуально развитыми людьми, читали прогрессив-
ные газеты и книги и говорили на своем родном языке,
а их дети, не задумываясь, отказывались от всего, что
передавали им родители... Возникшая концепция о так
называемом «плавильном котле», суть которой сводилась
к тому, что американцем можно стать, лишь отбросив и
забыв свой язык, традиции и культуру, сплавившись в
единое целое с другими, вела к тому, что новое поколе-
ние стыдилось поведения своих родителей и отвергало
их идеи. Позже, приобретя опыт в борьбе, молодежь ча-
сто с удивлением убеждалась в том, насколько правы
были их родители, несмотря на то что они были «ино-
странцами»» 2.
Проблема отношений между родителями-иммигранта-
ми и их детьми-американцами тесно связана с пробле-
1 Э. Г. Флинн. Своими словами. Жизнь бунтарки. М., 1962,
стр. 145.
2 Там же, стр. 58—59.
22

мой вообще отношений между рабочими и социалистами-
иммигрантами, с одной стороны, и рабочими и социали-
стами, родившимися в Америке, — с другой. Эту пробле-
му искусственно раздували капиталисты и находившиеся
у них на службе политиканы. Еще К. Маркс говорил в
1878 году, что «иностранных рабочих натравливают на
местных не только в Америке, но и в Англии, Франции и
Германии» 1.
Вот эти отношения, усиленная эксплуатация, незна-
ние английского языка и сложившиеся внутринациональ-
ные контакты и традиции приводили к тому, что ино-
странные рабочие на местах объединялись в свои орга-
низации, как профессиональные, так и партийные, вли-
ваясь затем в общенациональные объединения. Из этого
следует, что социалистическое движение в тех организа-
ционных формах (клубы, секции, лиги, федерации, пар-
тии и др.), которые характерны для Америки в начале
нынешнего века, не было чем-то чуждым стране, привне-
сенным извне. Оно явилось результатом исторического
развития самой Америки. Появившись вначале в одних
формах, оно в процессе ассимиляции, перемалывания
наций меняло формы, как менялись представления и
мысли о путях социальных преобразований.
Распространенной формой объединения рабочих-им-
мигрантов были федерации. Многие иностранные феде-
рации входили в Социалистическую партию. «В эпоху
расцвета американской Социалистической партии почти
половина членов ее принадлежала к так называемым
«иноязычным секциям»»2. Периодом наибольшей числен-
ности СПА являются предвоенные годы, когда среднего-
довой прирост населения за счет иммигрантов был самым
высоким3. Рост рядов партии был особенно заметным в
1911—1913 годах, когда к ней присоединились тысячи
членов нескольких национальных секций и федераций.
В мае 1012 года Социалистическая партия насчитывала
около 150 тысяч членов4, хотя среднегодовая числен-
ность составила, как указывает У. 3. Фостер, 120тысяч5,
1 «Вопросы истории КПСС», 1966, № 10, стр. 8.
2 «Ежегодник Коминтерна», стр. 830.
3 См. там же, стр. 224, 828.
4 «National Convention of the Socialist Party, Indianapolis, Ind.
May, 12 to 18, 1912». Chicago, 1912, p. 4.
5 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States. New York, 1952, p. 123.
23

а по другим источникам, членов партии, плативших член-
ские взносы, в 1912 году было 118 045 1. Потребовалось
много лет для того, чтобы установить нормальные отно-
шения между языковыми группами, федерациями и Со-
циалистической партией, на что неохотно шли ее лидеры.
Многие федерации длительное время продолжали суще-
ствовать самостоятельно.
Несмотря на организационные трудности и идейные
слабости, национальным федерациям и их газетам,
журналам принадлежит немалая заслуга в пропаганде
социалистических идей среди иностранных рабочих, в
объединении их вокруг социалистических лозунгов вопре-
ки противодействию капиталистов и церкви. Федерации
в США явились естественной, необходимой и неизбеж-
ной формой сплочения людей, связанных как тягой к со-
циализму, так и общностью национального происхожде-
ния, хотя с точки зрения общих задач классовой борьбы
рабочих они создавали и затруднения.
Но какое бы важное место ни занимали иммигранты
в СПА, их численность в ней хотя и возрастала, но всегда
составляла меньше половины ее членов. На первом съез-
де в 1901 году 3/4 делегатов составляли члены пар-
тии, родившиеся в Америке2, а на съезде в 1904 году
129 (70%) из 183 делегатов являлись урожденными
американцами3. В 1909 году в партии иммигранты
составляли 29% 4, хотя в 1906 году к ней начали присо-
единяться иностранные федерации. Первой была фин-
ская федерация, а затем в 1911 году присоединился ряд
других федераций, поэтому на съезде СПА в 1912 году
были представлены семь национальных федераций (сек-
ций): финская, югославская, итальянская, польская, бо-
гемская, скандинавская, литовская — и еврейское нацио-
нальное агитационное бюро5. К 1915 году 14 иностран-
ных федераций присоединились к Социалистической пар-
тии, они составляли 1/3 ее членов (общая численность
1 См. А. Бимба. История американского рабочего класса,
стр. 177; «Ежегодник Коминтерна», стр. 859.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 95.
3 См. Ж. Лонгэ, Рост социализма в Соединенных Штатах. Одес-
са, 1905, стр. И.
4 «Socialist Campaign Book, 1912», p. 37.
5 См. А. Н. Шлепаков. Иммиграция и американский рабочий
класс в эпоху империализма. М„ 1966, стр. 142.
24

партии — 80 тысяч) 1. А накануне вступления США в
первую-мировую войну, в 1917 году, из 80 126 членов этой
партии 32 894 человека, т. е. около 40% 2, были иммигран-
тами. Таким образом, большинство Социалистической
партии всегда составляли ее члены, родившиеся в Аме-
рике, — гораздо большую часть, чем в любой другой пар-
тии страны, как это было определено в результате пе-
реписи в СПА в 1906 году3.
Тем не менее иммигранты играли значительную роль
в хозяйственной жизни страны и развитии американско-
го рабочего, социалистического, а затем и коммунистиче-
ского движения. Это естественно. Об этом же говорит и
тот факт, что среди известных накануне и в период пер-
вой мировой войны борцов за дело рабочего класса Аме-
рики имелись выходцы из многих стран: Том Манн из
Англии, Джим Ларкин и Джемс Конноли из Ирландии,
Джо Хилл из Швеции, Сэн Катаяма из Японии, Себальд
Рутгерс из Голландии, родившаяся в Америке ирландка
Элизабет Флинн и многие другие. Некоторые из них
были социалистами, затем стали коммунистами.
Но были среди иммигрантов-лидеров социалистиче-
ского движения и менее последовательные и даже оп-
портунистические деятели (М. Хилквит, В. Бергер и др.).
Многие иммигранты придерживались националистиче-
ских взглядов, что вело не к объединению, а к разобще-
нию рабочих. В. И. Ленин говорил, что «всякий либе-
рально-буржуазный национализм несет величайшее
развращение в рабочую среду, наносит величайший
ущерб делу свободы и делу пролетарской классовой
борьбы»4.
Таким образом, иммиграция, сыгравшая важную роль
и в промышленном развитии, и в политической жизни
США, дала американскому социалистическому движе-
нию все то, что она дала стране: пополнение его рядов,
как и нации в целом, боевыми, энергичными силами,
охваченными революционным энтузиазмом времени, а
руководству этого движения — как прогрессивных дея-
1 N. Fine. Labor and Farmer Parties in the United States, 1828—
1928. New York, 1961, p. 326.
2 D. A. Shannon. The Socialist Party of America. New York, 1955,
p. 44—45.
3 «The New York Call», January 20, 1916.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 119.
25

телей, так и оппортунистически настроенных лидеров
с шовинистическими тенденциями и национальной огра-
ниченностью.
Уже к началу первой мировой войны в СПА про-
явились две основные тенденции — революционная и
оппортунистическая (в последней смыкались правые и
центристы). С самого основания СПА «члены партии из
рабочих, которые хотели превратить ее в боевую, проле-
тарскую партию, ведущую к социализму, вступлли в ос-
новной конфликт с оппортунистами, которые управляли
партией»1. В этой исторической борьбе правые, оппорту-
нистические силы партии вели дело к тому, чтобы «пре-
вратить партию просто в избирательную машину с оп-
портунистической программой»2, обеспечить «теплые»
местечки для своих чиновников. Добиваясь этого, они
доказывали избирателям, что СПА является партией,
выступающей за постепенное проведение социальных
преобразований путем реформ, против революционных
методов борьбы. Так понимали борьбу за социализм пра-
вые и центристы, отказавшиеся от основных принципов
марксизма, от классовой борьбы. Они не могли дать
пролетариату боевую программу борьбы против импери-
ализма.
Сосредоточив главное усилие на избирательных кам-
паниях, лидеры социалистов добились того, что через
12 лет после своего создания СПА имела свыше 2 тысяч
своих членов избранными в общественные учреждения3.
А в 1915 году 30 членов законодательных органов в
12 штатах и около 1 тысячи должностных лиц в муници-
палитетах, включая мэров 22 городов, были членами
Социалистической партии.
Это объясняется тем, что Социалистическая партия
по сравнению с другими партиями активнее выступала
за реформы и многие избиратели из средних слоев счита-
ли ее на деле партией реформ, а не организацией, борю-
щейся за революционное преобразование общества. По-
этому среди социалистов, избранных на различные посты,
было много адвокатов, журналистов, врачей, торговцев,
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 121.
2 Там же, стр. 122.
3 I. Kipnis. The American Socialist Movement, 1897—1912. New
York, 1952, p. 422.
26

представителей интеллигенции, мелкой буржуазии и
даже духовенства. Все они не имели связи с рабочим
классом и выступали лишь за те или иные реформы. Та-
ким образом, руководство Социалистической партии
Америки во главе с ее оппортунистическими лидерами
уже к началу первой мировой войны оторвалось от на-
иболее революционно настроенных масс страны.
Левое, революционное
течение в СПА
Господство мелкобуржуазных эле-
ментов в партии и их политика,
естественно, вызывали недовольство
и протесты у революционно настроенных членов СПА,
выступавших против засорения ее разными попутчиками
и оппортунистическими элементами.
Борьба между правоцентристским блоком Социали-
стической партии и революционными, левыми силами ве-
лась с самого основания партии. Она шла также и в ор-
ганизациях рабочих — в ИРМ и АФТ. Еще на рубеже
XIX и XX столетий революционные силы в социалистиче-
ском и рабочем движении Америки вели борьбу против
сектантства и синдикализма, оппортунизма и реформиз-
ма по вопросам об отношении к профсоюзам и о ро-
ли партии, против увлечения избирательной борьбой.
Вскоре вокруг У. Хейвуда, Ю. Дебса и других начинает
формироваться левое крыло партии. Особенно острые
формы борьба приняла после 1908 года, когда перед
партийным съездом и на самом съезде правые выступи-
ли против выдвижения кандидатуры лидера левых сил
Дебса на пост президента США, использовав для этого
такой повод, как перенесенная Дебсом серьезная опера-
ция. Но кандидатура Дебса была выставлена первой,
получила большинство на съезде, а его участие в изби-
рательной кампании принесло партии за несколько ме-
сяцев увеличение численности ее членов с 30 тысяч до
46 тысяч1.
Борьба между правыми и левыми происходила в раз-
личных городах и штатах. Первая решительная схватка,
приведшая к расколу, имела место в Эверете на съезде
социалистической организации штата Вашингтон в июле
1909 года. «Непосредственной причиной раскола, — отме-
чает У. Фостер, — была борьба за контроль на съезде, но
основным поводом явилось давно развившееся общее со-
1 См. Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США.
1865—1918, стр. 486.
27

Противление левого крыла мелкобуржуазному господству
в Социалистической партии»1. В результате раскола в
штате появились две социалистические организации.
И хотя левые имели явное большинство, Национальный
исполнительный комитет СПА признал организацию пра-
вых в штате Вашингтон, а левые остались, следователь-
но, вне партии, в том числе и Фостер, который никогда
уже больше не возвращался в Социалистическую пар-
тию.
Острая борьба между левыми и правоцентристским
блоком в Социалистической партии Америки шла в те
годы в Нью-Йорке в самом руководстве партии. Левые
силы вели борьбу против правых по разным вопросам.
Выступая в избирательных кампаниях, они добивались
голосов тех, кто понимал, что он голосует за революци-
онный социализм, а не голосов вообще, за что стояли
правые и центристы. Левые резко критиковали теорию
правых и центристов о «постепенном» завоевании власти,
разоблачали оппортунистическое понимание социализма,
классовой борьбы, выступали против засилия мелкобур-
жуазных элементов в партии и требовали очищения ее от
попутчиков и оппортунистов.
Тем не менее действия левого крыла СПА оставляли
желать много большего, если рассматривать их с мар-
ксистской точки зрения. Левое крыло было широким, не
имело сплоченного руководства, прочной организации
и твердой политической линии. К нему примыкали левые
силы других организаций. Фостер отмечает три течения,
или направления, левых сил в стране в тот период: ос-
новную часть составляло левое крыло Социалистической
партии; важную роль играли марксистские силы в орга-
низации Индустриальные рабочие мира, а также неко-
торые элементы из Синдикалистской лиги 2.
Наиболее полным изложением программы борьбы ле-
вых за социализм, как они представляли его себе в тот
период в США, была брошюра «Индустриальный социа-
лизм», изданная в 1911 году Уильямом Д. Хейвудом и
Франком Боном. На брошюре сказалось сильное влияние
синдикализма и делеоновской концепции о путях завое-
вания политической партией правительственной власти
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 121.
2 Там же, стр. 124.
28

путем выборов. В ней говорилось об «организованном
индустриальном обществе», «индустриальном правитель-
стве», «индустриальной республике», недооценивалась
руководящая роль партии и преувеличивалась роль «ин-
дустриальных союзов», недостаточно ясно понималась
роль государства и диктатуры пролетариата, ничего не
было сказано по негритянскому вопросу. Брошюра со-
держала и другие недостатки. Ее концепцию называ-
ли «социализмом в комбинезоне» 1 — революционный
социализм левых был явно «подпорчен синдикализ-
мом».
Как в Социалистической партии в целом, так и в ее
левых рядах не было единства мнений по ряду вопросов,
в частности о работе в профсоюзах и других рабочих
организациях. Именно по этому вопросу у левых было
меньше всего ясности. Здесь они допускали ошибки сек-
тантского характера. Многие социалисты, в том числе и
левые, проводили активную работу в организации Ин-
дустриальные рабочие мира, а любые контакты, уста-
навливаемые с такой организацией, как Американская
федерация труда, казались им предательством дела ре-
волюций.
Политика левых сил СПА в начальный период их раз-
вития находилась, безусловно, под сильным влиянием
синдикализма и делеоновского «левачества». Однако
между левым крылом СПА и синдикалистами имелось
качественное отличие. История развития левых сил в
США есть история постепенного становления части со-
циалистов на марксистские позиции. «Левое крыло СП
опиралось на произведения Маркса и Энгельса, называ-
ло себя марксистским, придавало большое значение по-
литической партии рабочих и осуществляло на практике
политические действия (хотя и сектантские). Всему это-
му синдикалисты противопоставляли диаметрально про-
тивоположную позицию» 2.
Поэтому в самой Социалистической партии в дей-
ствительности было два левых крыла —одно марксист-
ское, а другое анархо-синдикалистское. Марксистское
крыло еще было тогда небольшим, в значительной мере
ограничивавшимся участием в нем представителей ин-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 125.
2 Там же.
29

теллигенции восточной части страны и не имевшим силь-
ного влияния в партии. Это левое крыло в основном лишь
теоретически, на бумаге, формулировало тогда свою по-
литическую линию.
Постепенно революционное, марксистское ядро все
больше проявляло себя в борьбе против оппортунистов
и укрепляло свои позиции. Его боевая революционная
деятельность, преданность интересам рабочего класса
будили в пролетариате классовое самосознание, разви-
вали в нем революционную энергию и чувство интерна-
циональной солидарности. Выступления левых оказыва-
ли влияние на развитие рабочего движения США. Про-
летарские и революционные элементы все больше объ-
единялись вокруг У. Хейвуда и укрепляли левое крыло
в СПА. К 1912 году уже нельзя было избежать конфлик-
та между правыми и левыми, между теми, кто проводил
социал-демократическую политику, и теми, кто выступал
с радикальных позиций — марксистских или синдика-
листских. Разногласия между этими течениями особенно
остро проявились на съезде СПА, состоявшемся в мае
1912 года в Индианаполисе. Большое расхождение во
взглядах между левыми и правыми силами в партии, вы-
явившееся в столкновении на этом съезде, привело их к
стремлению создать свои организации с более опреде-
ленными программами и составами.
Борьба, развернувшаяся на съезде, «знаменовала со-
бою новую, более высокую ступень в развитии левого
крыла». Она «охватывала всю деятельность партии,
включая постоянный вопрос о мелкобуржуазном руко-
водстве» 1. После упорной борьбы правые и центристы
в лице М. Хилквита, У. Гента, У. Гейлорда и других до-
бились принятия на съезде явно оппортунистической по-
правки к уставу — так называемой поправки против са-
ботажа, не разрешавшей социалистам поддерживать
выступления рабочего класса, направленные непосред-
ственно против капиталистов, и позволявшей им зани-
маться лишь политическими действиями, т. е. принимать
участие в избирательных кампаниях. Поправка была про-
диктована желанием отмежеваться от рабочей организа-
ции Индустриальные рабочие мира, признававшей сабо-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 122.
30

таж, т. е. конкретные действия против капиталистов, как
способ борьбы за улучшение положения рабочего класса.
Нарушение такой установки, хотя против нее выступило
«многочисленное меньшинство» представителей партии,
влекло за собою исключение из ее рядов 1. Принятие этой
поправки было последним шагом правых на пути превра-
щения ими Социалистической партии в открыто оппорту-
нистическую организацию.
На съезде была одобрена резолюция об отношении к
профсоюзам. В ней говорилось, что «партия не имеет ни
права, ни желания вмешиваться в разногласия, которые
могут иметь место в профсоюзном движении по вопросу
организационных форм или технических методов дей-
ствия в борьбе на производстве»2, т. е. СПА не брала на
себя руководство борьбой рабочего класса и фактически
не поддерживала профсоюзы. Об этом же говорит и
пункт о том, что партия оказывает лишь «моральную и
материальную поддержку рабочим организациям во всей
их оборонительной и наступательной борьбе против ка-
питалистического угнетения». Социалистическая партия
высказывала только готовность «взаимодействовать с
профсоюзами в деле организации неорганизованных ра-
бочих».
Что касается аграрной программы партии, то в при-
нятом съездом решении по этому вопросу излагались рас-
плывчатые требования о том, что «средства транспорти-
ровки и хранения, а также заводы но переработке фер-
мерской продукции и техника ферм должны быть в
общественной собственности и демократическом управ-
лении», но не сказано в чьем. Программа призывала раз-
вивать «общественно управляемые фермы» и «коопера-
тивные ассоциации», полагая, что они «откроют новые
возможности для сельскохозяйственного рабочего и осво-
1 Поправка к параграфу б статьи II устава гласила: «Каждый
член партии, выступающий против политических действий или про-
иагандирующий преступные действия, саботаж или какой-либо дру-
гой метод насилия как оружие рабочего класса в деле его освобож-
дения, должен быть, исключен из рядов партии. Политические дей-
ствия заключаются в участии в выборах в общественные учре-
ждения, действующие законодательные органы и на администра-
тивную работу в соответствии с платформой Социалистической
партии».
2 «The American Labor Year Book, 1916». New York, 1916,
p. 121—122.
31

бодят его от тирании частного предпринимателя»1.
В программе ничего не было сказано о социальных слоях
среди американских фермеров, о политике Социалисти-
ческой партии в отношении их, а также в вопросе о
земле.
Как видно, принятые на съезде программные решения
имели не революционный, боевой, а оппортунистический,
реформистский характер. Конечно, съезд социалистов в
Индианаполисе не мог принять радикальных решений
ввиду мелкобуржуазного состава его делегатов. Среди
делегатов съезда было 17 священников, много адвока-
тов, редакторов, торговцев, врачей.
Но несмотря на это, правые не по всем вопросам до-
бились победы. И на этом съезде они потерпели пораже-
ние в связи с попыткой провалить кандидатуру Дебса на
пост президента.
После съезда правоцентристские лидеры начали про-
водить мероприятия по «очищению» партии от револю-
ционных элементов. Они исказили выступление одного из
лидеров левого крыла, Уильяма Д. Хейвуда, и обвинили
его в нарушении принятой на съезде поправки к уставу,
запрещавшей выступать против политических действий,
т. е. парламентской деятельности, в применении тактики
«прямого действия и саботажа». В результате проведен-
ного в феврале 1913 года референдума (в нем участвова-
ло только 25% членов партии) по вопросу отзыва Хейву-
да из исполкома партии правые добились большинства.
Хейвуд вынужден был выйти из партии. Тысячи рабо-
чих— членов Социалистической партии последовали
примеру Хейвуда. Через четыре месяца партия сократи-
лась почти на 40 тысяч членов2.
«В своей политике партия, — отмечал Фостер, — бы-
стро двигалась вправо»3. С момента принятия поправки
к уставу «Социалистическая партия отказывается от вся-
кого революционного действия... вся ее работа и все ее
надежды концентрируются вокруг избирательной урны...
с единственной целью добиться государственных должно-
стей для своих лидеров»4. Правоцентристский блок СПА,
1 «The American Labor Year Book, 1916», p. 123.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 123.
3 Там же.
4 А. Вимба. История американского рабочего класса, стр, 179.
32

сложившийся в предвоенные годы и захвативший руко-
водство в партии, представлял интересы рабочей аристо-
кратии и мелкобуржуазных попутчиков, был ярким вы-
разителем и проводником оппортунистических тенден-
ций в американском рабочем классе, он поддерживал
расовые и национальные предрассудки наиболее кон-
сервативных и реакционных элементов.
Слабости и недостатки социалистического движения
Америки В. И. Ленин рассматривал в тесной связи с не-
достатками всего рабочего движения страны. Характери-
зуя основные черты американского рабочего движения,
В. И. Ленин писал в 1907 году в «Предисловии к перепис-
ке Ф. А. Зорге»: «Эти черты — отсутствие сколько-нибудь
крупных, общенациональных демократических задач пе-
ред пролетариатом; полное подчинение пролетариата
буржуазной политике; сектантская оторванность кучек,
горсток социалистов от пролетариата...» 1 Социалистиче-
ская партия Америки была далека от широких слоев
рабочего класса, она отказывалась сотрудничать с теми
группами рабочих организаций, которые не принимали
полностью ее программу.
При рассмотрении вопросов рабочего и социалисти-
ческого движения США необходимо иметь в виду, что
исторические особенности развития страны давали воз-
можность ее правящим кругам создавать и подкармли-
вать так называемую рабочую аристократию, выделять
ее из общей массы рабочего класса. «Главная историче-
ская причина, которая обусловила особую выпуклость и
(временную) силу буржуазной рабочей политики в Ан-
глии и Америке, это — давняя политическая свобода и
необычайно выгодные, сравнительно с другими странами,
условия для развития капитализма вглубь и вширь.
В силу этих условий выделялась в рабочем классе ари-
стократия, которая тянулась за буржуазией, изменяя
своему классу»2.
В противовес правым левые силы, выражавшие рево-
люционные традиции и тенденции в рабочем и социали-
стическом движении США, выступавшие с позиций рабо-
чего класса и боровшиеся за улучшение жизни рабочих,
индустриальный юнионизм, т. е. организацию профсою-
зов на отраслевой основе, и гражданские права, нака-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 15, стр 234—235.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 232.
33

нуне первой мировой войны постепенно усилили свое
влияние в среде рабочих. Но решающего воздействия на
социалистическое движение они оказать не могли. Поме-
хой этому являлось то, что молодое левое крыло не име-
ло последовательной революционной программы, по ряду
вопросов у него не было определенной точки зрения.
Но оно унаследовало революционный дух освободи-
тельной борьбы первых рабочих партий и организаций
США 20 — 30-х годов XIX века, Национального рабочего
союза — первой общенациональной организации амери-
канского промышленного пролетариата (1866—1872 гг.),
«Ордена рыцарей труда» — массовой организации рабо-
чего движения США в 70 — 80-х годах, популистского
движения, различных фермерских организаций, комму-
нистических клубов 60-х годов, синдикалистского и со-
циалистического движений американского народа конца
прошлого века. Поэтому В. И. Ленин подчеркивал:
«В американском народе есть революционная традиция,
которую восприняли лучшие представители американ-
ского пролетариата, неоднократно выражавшие свое
полное сочувствие нам, большевикам. Эта традиция —
война за освобождение против англичан в XVIII веке,
затем гражданская война в XIX веке»1. Традицией мож-
но рассматривать и боевое выступление чикагских рабо-
чих 1 мая 1886 года, положившее начало международ-
ному празднику трудящихся — дню солидарности и
смотра сил рабочих всех стран мира.
Решающую роль в левом социалистическом движении
Америки сыграли те, кто унаследовал и развил револю-
ционные традиции прошлого. Левое, революционное те-
чение возникло не на пустом месте и не под влиянием
внешних факторов. Здесь имела место преемственность
в условиях, созданных капитализмом вообще и Соеди-
ненных Штатов в частности.
Это вынужден по сути дела признать даже Дрейпер.
В своей книге под названием «Корни американского
коммунизма» он ссылается на большое количество доку-
ментальных источников по данному вопросу, которые
свидетельствуют, что Коммунистическая партия имеет
свои корни в американской истории.
Левое течение в социалистическом и рабочем движе-
нии США, лидеры которого в начальной стадии его
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 58.
34

зарождения проявляли идейную неуравновешенность
и крайнюю горячность, берет свое начало в свойствен-
ных Америке специфических чертах левого социализ-
ма, радикализма и анархо-синдикализма. Эти черты
были как традиционными американскими, так и все-
общими, отражавшими тенденции в мировом рево-
люционном движении.
Ленин и радикальные
силы социалистов США
В. И. Ленин в течение всей своей
революционной деятельности внима-
тельно следил за общественным раз-
витием в США, особенно за рабочим и социалистическим
движением, устанавливал контакты с революционными
деятелями Америки. Им разными путями постепенно ста-
новились известны взгляды В. И. Ленина по вопросам
революционной борьбы. Одно из первых упоминаний
в США о В. И. Ленине содержится в статье социалиста
У. Уоллинга, который встречался с ним во время пребы-
вания в России в 1905—1906 годах. В статье, опублико-
ванной в июльском номере журнала «The International
Socialist Review» за 1907 год, ощущается влияние ленин-
ских взглядов в оценке перспектив первой русской рево-
люции. Утверждение, впервые высказанное в США в ста-
тье Уоллинга, что «Россия может стать первым социали-
стическим государством» 1, несомненно, написано им по-
сле бесед с В. И. Лениным.
В. И. Ленин неоднократно отмечал успехи революци-
онных сил США, наиболее характерные их черты. Он вы-
соко оценил достижение в 1912 году почти миллионного
тиража американской еженедельной рабочей газетой
«Appeal to Reason» («Призыв к разуму»)2 как свиде-
тельство того, «какой переворот близится в Америке»3.
В связи с определенными успехами прогрессивных сил
на президентских выборах в США осенью 1912 года
В. И. Ленин писал: «...американский пролетарий уже
проснулся и стоит на своем посту»4. Такие выводы
1 «The International Socialist Review», July 1907, vol. VIII, N 1,
p. 46.
2 Газета американских социалистов, основана в 1895 г. в г. Жи-
рард, штат Канзас. Не связанная официально с Социалистической
партией Америки, она вела пропаганду социалистических идей и
пользовалась большой популярностью среди рабочих.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр 109.
4 Там же, стр. 194.
35

В. И. Ленину позволяло сделать то, что он был в курсе
событий и борьбы рабочего класса США, поддерживал
связи с прогрессивными силами страны, о чем, в част-
ности, свидетельствуют письма, адресованные ему в Кра-
ков от Бостонской школы политической экономии, с
просьбой прислать экземпляр Программы РСДРП
(2 мая 1913 года) и от редакции газеты «Appeal to Rea-
son», пославшей ему бандеролью различные материалы,
брошюры и публикации (1 декабря 1913 года) 1.
В. И. Ленин отмечал 1 января 1914 года рост сил, выра-
жавших интересы пролетариата США: «Американский
рабочий класс быстро просвещается и сплачивается в мо-
гучую пролетарскую партию. Сочувствие к ней растет
среди всех трудящихся»2.
Начавшаяся мировая война, как уже отмечалось,
обострила отношения между правыми и левыми социа-
листами Америки. Руководство Социалистической пар-
тии, всецело находившееся под контролем центристов и
реформистов, неуклонно скатывалось к оппортунизму,
заняв по отношению к войне вначале пацифистскую, а
затем открыто шовинистическую позицию, предав инте-
ресы международных революционных сил. В партии ши-
рился протест против предательской политики руковод-
ства и «по мере развития военных действий в Европе
внутри социалистической партии происходили существен-
ные сдвиги влево»3. Чем больше усиливалась в капита-
листической печати милитаристская агитация за «готов-
ность к войне» и проявлялись нерешительность и неже-
лание оппортунистических лидеров СПА противостоять
этому, тем настойчивее рядовые члены партии подчерки-
вали свое отрицательное отношение к ней и свою готов-
ность прибегнуть к классовым революционным выступ-
лениям.
Положение в Социалистической партии Америки того
периода можно характеризовать лишь как формальное
единство. «На деле, — писал В. И. Ленин, — одни члены
ее, как Рассел и др., проповедуют «подготовленность»,
стоят за войну, за войско и флот. Другие, как Евгений
1 См. «Письма В. И. Ленина из-за рубежа». М, 1966,
стр. 37, 38.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 272.
3 Н. И. Сомин. Материал к лекции на тому: «Влияние Великой
Октябрьской социалистической революции на рабочее движение в
США». М., 1957, стр. 29.
36

Дебс, кандидат партии на президентский пост, открыто
проповедуют гражданскую войну «на случай» империа-
листской войны или, вернее, в связи с таковой» 1.
Социалистам США безусловно была известна пози-
ция В. И. Ленина по отношению к войне. У. Уоллинг из-
дал в 1915 году книгу «Социалисты и война», в которой,
освещая отношение к войне русских социал-демократов,
отмечает, что Ленин, главный публицист и политический
лидер большевиков, выступает против российского пра-
вительства, за его поражение в войне2.
Позиция некоторых руководящих деятелей социали-
стического движения Америки была интернационалист-
ской, схожей с позицией большевиков. Поэтому один из
исследователей социалистического движения в Америке
отмечает, что «даже до войны некоторые члены Социали-
стической партии подошли очень близко к большевиз-
му»3. Здесь автор, очевидно, имеет в виду Ю. Дебса,
У. Хейвуда, Ч. Рутенберга, У. Фостера, Сэн Катаяму,
С. Рутгерса и некоторых других.
Борьба против империалистической войны, против
подготовки к вступлению в нее США становилась той об-
щенациональной демократической задачей пролетариата,
вокруг которой сплачивались левые силы. Левое крыло
вело особенно активную борьбу против воинской повин-
ности. Кроме того, в движение против войны включались
не только революционеры, но и пацифисты, попутчики.
В этом была расплывчатость и неопределенность левого
движения. К тому же отсутствие четкой программы сни-
жало эффективность его борьбы.
Борьбу в общенациональном плане как против войны,
так и за развитие революционных действий вели в основ-
ном отдельные лидеры и лица, группировавшиеся вокруг
них, а также различные органы печати. Левые силы стра-
ны объединялись главным образом вокруг журнала «The
International Socialist Review». Но он отнюдь не был
подлинно марксистским журналом4. В разных местах Со-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, сгр. 295.
2 W. E. Walling. The Socialists and the War. New York, 1915,
p 367.
3 McGowan. Bolshevism in Russia and America. New York; 1920,
p. 29.
4 «The International Socialist Review» — ежемесячный журнал
социалистов США. Издавался в Чикаго с июля 1900 года. Редак-
тором и издателем являлся Чарлз X. Керр, возглавлявший изда-
37

единенных Штатов левые контролировали отдельные из-
дания: газету «The Socialist» в Кливленде, где работал
Ч. Рутенберг; журнал «The New Review», который был
органом левых интеллигентов в Нью-Йорке1. Статьи,
отражавшие позицию левых, появлялись и в других про-
грессивных органах. Но взгляды левых по многим вопро-
сам были различными, а поэтому пропаганда идей науч-
ного коммунизма велась нецелеустремленно.
Большую антивоенную и пропагандистскую борьбу
в стране вел Юджин Дебс. Он был яркой, колоритной
фигурой в социалистическом движении Соединенных
Штатов; Дебс смело бросал вызов капитализму и «сде-
лал больше, чем кто-либо другой, в то время для популя-
ризации социализма в массах»2. И хотя он «не раз оши-
бался в некоторых вопросах теории научного социализма,
он оставался до конца преданным делу рабочего класса,
идеям социалистической революции, истинным интерна-
ционалистом» 3. «Юджин Виктор Дебс, больше извест-
ный всем, кто работал с ним или следовал за ним, как
Джин Дебс, отражал революционные традиции амери-
канского народа и его рабочего класса», — писал ветеран
тельскую компанию, держателями акций которой были 2500 социа-
листов и их сторонников. Компания издавала литературу классиков
научного социализма, различные популяризаторские работы по со-
циализму и этот журнал, публиковавший статьи и материалы по
марксистской теории. Но журнал излагал различные точки зрения
по вопросам коммунизма, руководствуясь установкой: редактор от-
ветствен только за точку зрения, изложенную в передовой и статьях
без подписи. Каждый член редколлегии отвечает за высказанные
взгляды в статьях, им подписанных. В состав редколлегии журнала
накануне и в период войны входили: У. Д. Хейвуд, М. Е. Марси,
Р. Р. Ламонт, У. Е. Бон, Л. X. Марси, Ф. Бон, Ф. Рассел.
1 Журнал «The New Review» выходил с 1913 года сначала один,
а затем два раза в месяц. Он имел обширные органы управления:
редколлегию, консультативный совет и правление директоров; в них
входили и на страницах журнала выступали У. Дюбуа, И. Гурвич,
Л. Будин, Ф. и У. Боны, У. Уоллинг и многие другие. Статьи по
вопросам социализма, публиковавшиеся в журнале, были самых раз-
личных направлений, что говорило о невысоком уровне понимания
авторами марксистской теории научного коммунизма. Многие социа-
листы, сотрудничавшие в журнале, затем оказались нестойкими
элементами и оппортунистами.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 124.
3 В. Т. Букин. Юджин Дебс о Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции. — «Новая и новейшая история», 1967, № 2,
стр. 85.
38

коммунистического движения США А. Трахтенберг1.
Незаурядные качества Дебса, потомственного рабочего
и боевого революционера, особенно ярко и полно раскры-
лись в годы первой мировой войны, когда он решительно
выступил против социал-шовинистов и беспощадно бо-
ролся против них.
В. И. Ленин хорошо знал активную борьбу Ю. Дебса
и называл его одним из самых любимых вождей амери-
канского пролетариата, популярнейшим лидером амери-
канских социалистов, который в противовес другим ли-
дерам СПА проводил грань между войнами справедли-
выми и несправедливыми. Он неоднократно приводил
слова Ю. Дебса из его статьи в газете «Appeal to Rea-
son» от 11 сентября 1915 года: «Я не капиталисти-
ческий солдат, я пролетарский революцио-
нер.,. Я отказываюсь идти на войну за ин-
тересы капиталистического класса. Я про-
тив всякой войны, кроме одной, за одну
эту войну я высказываюсь от всей души:
за мировую войну во имя социальной ре-
волюции»2. Ю. Дебс выступал против правительства
США, которое вело подготовку к вступлению в войну.
Он пропагандировал гражданскую войну и сыграл важ-
ную роль «в развертывании антиимпериалистического
движения 1916—1919 годов»3.
Но у Дебса были и недостатки. Это послужило
В. И. Ленину поводом написать 9 ноября 1915 года в
письме к А. М. Коллонтай такие слова: «А что такое
Eugene Debs? Пишет он иногда революционно. Или
тоже тряпка а 1а Каутский?»4 У. Фостер отмечал, что
«большой слабостью Дебса была его недостаточная тео-
ретическая подготовка, а также и то, что, смело и не-
устанно нападая на капиталистов, он не систематически
подвергал критике отражение их идей в партии — пра-
вое крыло партии»5. Дебс не понял необходимости реши-
тельного размежевания сторон в СПА, хотел стоять над
1 Е. V. Debs. The Heritage of Gene Debs. Selections with a cri-
tical introduction by Alexander Trachtenberg (далее — E. V. Debs.
The Heritage of Gene Debs...). New York, 1955, p. 30.
2 В. И. Ленин. Поли, собр соч , т. 27, стр. 233; т. 37, стр. 59.
3 Ю. Деннис. Письма из тюрьмы. М., 1957, стр. 21.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 163.
5 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 124.
39

спорами и поэтому не мог возглавить тех левых, которые
начинали осознавать неизбежность раскола. Он недооце-
нивал партийную работу, не занимал в партии до 20-х
годов никаких официальных постов и не присутствовал
ни на одном ее съезде.
У. Фостер подчеркивал, что «действительным лидером
масс в левом крыле Социалистической партии в этот кри-
тический период был Уильям Д. Хейвуд... он был наибо-
лее динамичной фигурой левых. Он был смелым, после-
довательным бойцом, хотя и не теоретиком. Он всегда
распознавал врагов рабочих — предпринимателей ли, ка-
питалистических политиканов, обманщиков трудящихся
или оппортунистических социалистов — и боролся со все-
ми ними неустанно с неукротимой отвагой, не давая и не
прося пощады» 1. Но в деятельности Хейвуда имелись и
анархо-синдикалистские тенденции, являвшиеся его ре-
акцией против реформизма. Основную работу он прово-
дил в организации ИРМ.
Видную роль в левом крыле в этот период играли
Чарлз Э. Рутеиберг и Уильям 3. Фостер. «Рутенберг стал
одним из самых настойчивых агитаторов против войны,
одним из наиболее энергичных лидеров левых социали-
стов», хотя он и «не имел возможности прочесть послед-
ние работы Ленина о природе войны и империализ-
ма. . .»2. Рутенберг был видным деятелем Социалистиче-
ской партии и очень много делал в своем родном Клив-
ленде во время войны для оказания помощи безработ-
ным, выступал в социалистической печати, с увлечением
занимался партийной работой, написал брошюру, целью
которой было разъяснить американским читателям тео-
рию К. Маркса о неизбежности победы социализма.
«В настоящее время, — отмечал он в брошюре «Идем ли
мы к социализму?», — социалистическое движение про-
бивается вверх сквозь окружающие его ложь, клеветни-
ческие вымыслы и неправильные толкования, к свету, к
воздуху, к солнцу. Скоро оно достигнет света, воздуха и
солнца, и тогда наша цивилизация расцветет прекрасным
новым цветком, именуемым социализмом»3.
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p, 124.
2 О. С. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность Чарлза
Э. Рутенберга (1882—1927 годы). М, 1963, стр. 137.
3 См. там же, стр. 147,
40

Американский прогрессивный историк Оукли С. Джон-
сон писал, что Ч. Рутенберг еще до войны высказывал
идею, которая была близка к понятию «диктатура проле-
тариата». Он был за использование политической власти
Социалистической партией в случае ее победы на выбо-
рах; в целях доведения забастовки рабочих до победы
социалисты должны были использовать свою власть по-
сле выборов «исключительно в интересах рабочего клас-
са». Для США «диктатура пролетариата не была новой
или иностранной идеей. Она в течение многих лет явля-
лась частью нашего социалистического наследства»1.
У. Фостер проводил во время войны основную работу
в профсоюзах, руководя Интернациональной лигой проф-
союзной пропаганды, которая выступала против участия
Америки в войне, признавая единственным эффективным
оружием борьбы против нее «всеобщую революционную
забастовку». Впоследствии У. Фостер подверг критике
это анархо-синдикалистское положение и другие оши-
бочные взгляды и тактику лиги. Он возглавлял группу
левых в этой лиге, особенно активно выступавшей в Чи-
каго и боровшейся за организацию неорганизованных
рабочих, против оппортунизма профсоюзных лидеров —
С. Гомперса и др.
В борьбу левых сил Америки против войны вступает
в 1915—1916 годах журналист Джон Рид. Он побывал на
фронтах в Европе, проникся большой ненавистью к вой-
не и стал активным борцом против милитаризма. Его вы-
ступления в журнале «The Masses», на митингах говорят
о том, что Рид постепенно становится на путь радикаль-
ной, революционной борьбы против мировой бойни.
«Я знаю, — писал он в статье «Чья война?», — что озна-
чает война... Я видел, как люди умирали, сходили с ума,
переносили адские страдания в госпиталях. Но есть и
нечто еще более страшное. Война означает безумие тол-
пы, расправу над теми, кто говорит правду, преследова-
ние людей искусства, подавление революции, реформ,
всякого социального прогресса»2. Рид, радикал, стано-
1 «Political Affairs», March 1959, vol. XXXIX, N 3, p, 9
2 «The Masses», April 1917, vol IX, N б, р. 11. Журнал «The
Masses» выходил с января 1911 года и первоначально был правого
направления. С конца 1912 года он меняет свою ориентацию и ста-
новится изданием, широко отражающим различные демократиче-
ские, радикальные и модернистские течения. В журнале выступали
также и революционные элементы. С конца 1913 года какое-то время
41

вится в ряды социалистов. В одном из выступлений про-
тив милитаризма в январе 1916 года Джон Рид заявил:
«Кажется, нужна будет гражданская война, чтобы за-
ставить правительство служить народу» 1.
В борьбе левых принимает участие карикатурист и
военный корреспондент газеты «The New York Call» Ро-
берт Майнор, также побывавший на европейском театре
военных действий. С разоблачениями империалистиче-
ского характера войны выступает приехавший в Америку
голландский социалист С. Я. Рутгерс, уже знакомый с
работами и позицией В. И. Ленина по вопросу войны,
С конца 1915 года он публикует в прогрессивных газетах
и журналах ряд важных статей о решениях Циммер-
вальдской конференции и ее левом крыле, о положении
в социалистическом движении Европы. Целая серия его
статей под заголовком «Левое крыло» была опублико-
вана в журнале «The International Socialist Review» за
май — декабрь 1916 года. Как писала редакция журнала
во вступлении к одной из статей С. Рутгерса, эта серия
поможет «американским товарищам, выступающим за
революционную организацию, вступить в контакт с това-
рищами за океаном, которые имеют такие же цели и бо-
лее определенную программу»2. Развивавшееся левое
крыло социалистов Америки шло в ногу с движением ле-
вых в Европе. «Тем не менее, — писал С. Рутгерс, — Сое-
диненные Штаты показывают признаки новых явлений.
Массовые действия, к которым в Европе до настоящего
времени призывали без особого успеха, развились в США
из реальной действительности — не как теория, а как не-
обходимые условия борьбы рабочего класса»3. Он при-
зывал к развитию и поддержке массовых действий про-
тив войны, к консолидации левых сил.
Как видно, истоки революционного движения амери-
канского пролетариата и левых сил Социалистической
партии порождены условиями капиталистического обще-
одним из редакторов журнала был Джон Рид, ставший затем воен-
ным корреспондентом. В редактировании журнала принимали уча-
стие А. Янг, Р. Майнор, Ф. Делл, Ф. Бон, А. Джованитти и др
В последующие годы в журнале стали преобладать взгляды левых
социалистов.
1 «The New York Call», January 11, 1916, p, 3.
2 «The International Socialist Review», June 1916, vol. XVI, N 12,
p. 728.
3 Там же, стр. 730.
42

ства самих Соединенных Штатов. Общенациональная
демократическая задача борьбы против войны и подго-
товки США к вступлению в нее была тогда той плат-
формой, вокруг которой объединялись левые, революци-
онные силы Америки. В борьбу включались как коренные
американцы, так и натурализовавшиеся или недавно
приехавшие иммигранты. Левые социалисты развивали
революционные традиции и тенденции американского
рабочего движения, борясь за экономические и полити-
ческие права трудового народа.
Борьба левых социалистов США против империали-
стической войны, за интересы рабочего класса своей
страны смыкалась с антивоенной и революционной борь-
бой, которую вели большевистская партия во главе с
В. И. Лениным и другие интернационалисты.
2. Организационное оформление левого крыла
Социалистической партии Америки
Лига
социалистической
пропаганды и борьба
против войны в США
Подводя итоги Международной со-
циалистической конференции, со-
стоявшейся в Циммервальде (Швей-
цария) 5—8 сентября 1915 года,
В. И. Ленин подчеркивал: «Медленно движется вперед
развитие интернационального социалистического движе-
ния в эпоху неимоверно тяжелого кризиса, вызванного
войной. Но все же движется именно в сторону разрыва
с оппортунизмом и социал-шовинизмом» 1.
Этот процесс происходил и в Америке. Уже в ноябре
1914 года один из журналов левых социалистов высказал
определенное требование о разрыве с предателями социа-
листического движения: «Если позиция шовинистов ста-
нет позицией СПА, тогда те из нас, кто верит в между-
народную солидарность, должны отделиться от тех, кто
защищает национализм и убийство»2. Левые порывали с
оппортунистами СПА и переходили на позиции независи-
мых революционных действий. Анализируя положение в
социалистическом движении, журнал «The Communist»,
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 37.
2 «The International Socialist Review», November 1914, vol. XV,
N 5, p. 299—300.
43

орган Компартии США, в передовой статье номера, по-
священного двадцатилетию со дня образования партии,
писал об этом периоде: «Опыт Социалистической партии
начинал показывать классово сознательным рабочим, что
она действовала не как авангардная революционная пар-
тия пролетариата. Это, естественно, вызывало подъем
левых движений и тенденций, отражая в общих чертах
неотложность и необходимость создания марксистской
партии нового типа» 1.
Ведя борьбу с интернационалистических, марксист-
ских позиций, левые силы США все больше консолиди-
ровали свои ряды. В 1915 году формировавшееся новое
левое крыло в СПА было совершенно отлично от синди-
калистского левого крыла ранних лет. Теоретическим
центром марксистской оппозиции становится группа, все
более объединявшаяся вокруг журнала «The New Re-
view». Состояла она почти исключительно из интеллиген-
ции и занималась пропагандой марксистских идей по
различным вопросам общественного развития. Конечно,
не все взгляды членов этой группы были последователь-
ными, но в целом левые в СПА занимали по важней-
шим вопросам правильные, революционные позиции. Они
были в одном лагере с подлинными интернационали-
стами других стран.
Решительная антивоенная позиция левых сил спо-
собствовала усилению их влияния в Социалистической
партии. Это проявилось на заседании исполкома СПА ле-
том 1915 года. Голосами 43 членов против 9 (большин-
ство последних составляли бывшие мэры и члены кон-
гресса от Социалистической партии) было отклонено
явно оппортунистическое предложение В. Бергера и де-
легации социалистов Милуоки (штат Висконсин) исклю-
чить из устава партии статью, запрещающую голосовать
за буржуазных кандидатов. Исполком принял также ре-
шение избирать своих членов и национального секретаря
на местах. Это демократизировало партийную жизнь, уси-
ливало контроль со стороны рядовых членов партии и
было расценено многими социалистами как сдвиг вле-
во, происшедший в результате революционизирования
масс.
Борьба левых и правых в стране достигла определен-
1 «The Communist», September 1939, vol. XVIII, N 9, p. 780.
44

ной степени накала на съезде социалистической органи-
зации штата Массачузетс в Бостоне в июле 1915 года.
Левые предложили четыре резолюции; против службы
социалистов в армии и флоте, за сотрудничество с евро-
пейскими революционными социалистами в создании
III Интернационала, приветствие Карлу Либкнехту в свя-
зи с его борьбой против войны и осуждение подготовки
войны с Мексикой. Резолюции были отклонены большин-
ством съезда, хотя они собрали Уз голосов. В ответ на
отклонение резолюций левое крыло решило создать неза-
висимую организацию, «новую оппозиционную группу на
большевистских принципах» 1 — Лигу социалистической
пропаганды2. Этот шаг группы левых социалистов из
Бостона положил начало организационному оформле-
нию сил левого крыла СПА. Лига выпустила 9 октября
1915 года первый программный документ левых—ма-
нифест, подписанный 18 социалистами, включая секре-
таря лиги С. У. Фитцжеральда.
Манифест шел дальше четырех резолюций левых сил
Социалистической партии и содержал следующие шесть
пунктов: революционный социализм вместо оппортуниз-
ма, действительная демократия внутри партии вместо
бюрократии, индустриальный юнионизм (т. е. построение
профсоюзов по производственному принципу) вместо це-
хового, органическое единство между Социалистической
партией и Социалистической рабочей партией, немедлен-
ные шаги к организации нового Интернационала и
выступление против усиления армии и службы в ней. По-
лучив несколько листков с документами Лиги социалисти-
ческой пропаганды, в том числе манифест, и ознакомив-
шись с ними, В. И. Ленин отмечал: «Эта лига — интер-
националистская, с программой, явно клонящей влево»3.
1 С. Рутгерс. Встречи с Лениным. — «Историк-марксист», 1935,
№ 2—3, стр. 86.
2 Руководящее ядро лиги составили левые социалисты амери-
канского происхождения: С. У. Фитцжеральд, Дж. Д. Вильямс,
А. С. Эдварде и другие. Активное участие в основании и деятельно-
сти лиги принимали С. Я. Рутгерс, входивший ранее в группу жур-
нала «The New Review», И. Ф. Розин, латышский эмигрант. Оба
они наряду с другими активистами были деятельными членами Со-
циалистической партии Америки. Они же приняли участие в изда-
нии затем газеты лиги «The Internationalist». Базой лиги был Бос-
тон и некоторые окрестные города штата Массачузетс.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 200.
45

В письме секретарю Лиги социалистической про-
паганды, написанном в ноябре 1915 года в ответ на
присланный листок, В. И. Ленин подчеркивал совпа-
дение ее позиции с позицией РСДРП по таким вопро-
сам, как борьба «за новый Интернационал, за подлин-
ный революционный социализм, которому учили Маркс и
Энгельс, против оппортунизма, в особенности против тех,
кто стоит за участие рабочего класса в оборонительной
войне». Вместе с тем В. И. Ленин указывал на некоторые
расхождения с программой лиги. Он говорил, что РСДРП
не выступает против «непосредственных требований» ра-
бочих, и подчеркивал необходимость соединения «борьбы
за реформы с революционными методами рабочего дви-
жения», сочетания внутрипартийной демократии и демо-
кратического централизма, наиболее деятельного участия
«всех членов партии в экономической борьбе и во всех
профсоюзных кооперативных организациях рабочего
класса», но не совместно с такими людьми, как Гомперс,
представлявшими «лишь аристократию и бюрократию
рабочего класса». В. И. Ленин настаивал на разрыве с
оппортунистами, ибо союз с ними—преступление.
Ленин также сообщал лиге о создании левого крыла
на Циммервальдской конференции и опубликовании по-
сле конференции проектов резолюции и манифеста этого
крыла и послал лиге эти документы в немецком переводе
вместе со своей брошюрой «Социализм и война», издан-
ной на немецком языке. В. И. Ленин надеялся, что в Аме-
рике найдутся товарищи, знающие немецкий язык, и они
помогут издать «эти вещи на английском языке». В за-
ключение В. И. Ленин писал: «Мы были бы очень рады
и далее получать от вас информацию и соединить нашу
борьбу против оппортунизма за истинный интернациона-
лизм» 1.
Левые в Социалистической партии Америки заметно
усилили св-ою деятельность после состоявшейся в сен-
тябре 1915 года Циммервальдской конференции, распро-
страняли документы ее левой группы. «Широкую извест-
ность получил русский манифест, составленный в Берне
в первых числах сентября» и подписанный 12 членами
конференции2.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 74.
2 «The International Socialist Review», January 1916, vol. XVI,
N 7, p. 436.
46

Таким образом, одновременно с ростом и укреплением
интернациональных левых сил во всем мире после кон-
ференции в Циммервальде крепло и развивалось левое
крыло Социалистической партии и рабочего движения
США. Участник левого движения Америки Сэн Катаяма
подчеркивает, что оно по существу ведет свое начало от
левого крыла Циммервальдской конференции 1.
Александра Михайловна Коллонтай, выезжавшая в
октябре 1915 года в США по приглашению немецкой (ле-
вой) секции Социалистической партии Америки, чтобы
разъяснить социалистам и рабочим вопрос о том, как они
должны относиться к войне, мобилизовать их против ми-
ровой бойни и провести агитационную работу в пользу
Циммервальдской левой, так описывала положение в
СПА: «В американской партии, как и во всем мире, шла
борьба двух течений — приверженцев 2-го Интернацио-
нала и циммервальдцев. Пришлось не только сражаться
с оппортунистами и приверженцами 2-го Интернацио-
нала, но и в среде циммервальдцев способствовать груп-
пировке и выделению «левого» крыла»2. А. М. Коллон-
тай отмечала, что всюду, в каждом месте есть два-три
сознательных товарища-интернационалиста и некоторые
из них по-ленински оценивали измену социалистов как
результат ревизионизма.
По предложению В. И. Ленина, которое он высказал в
письмах А. М. Коллонтай3, она установила контакты с
Лигой социалистической пропаганды в Америке. Влади-
мир Ильич в своих письмах советовал создать из лиги
один из опорных пунктов Циммервальдской левой и вы-
ражал надежду на сплочение американских интернацио-
налистов. Письма В. И. Ленина лиге, А. М. .Коллонтай
и другим лицам в США, распространение материалов
Циммервальдской конференции сыграли важную роль в
разъяснении многих вопросов и воспитании революцион-
ных сил американского социалистического и рабочего
движения.
В дневниках, которые А. М. Коллонтай вела в Амери-
ке, 15 октября 1915 года она записала: «Здесь идет оже-
сточенная борьба между социал-патриотами и интер-
националистами. .. Совсем «левых» («ленинцев») не
1 См. Сэн Катаяма. Воспоминания. М., 1964, стр. 656—657.
2 А. Коллонтай. Из моей жизни и работы Одесса, 1921, стр. 44
3 См, В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 167, 199—202.
47

много... Большой дипломат Hillquit. Подлый ревизио-
нист» 1.
Даже те не до конца последовательные революцион-
ные решения Циммервальдской конференции, и в частно-
сти ее манифест, о котором В. И. Ленин писал, что в нем
заметна «обидная недоговоренность, какая-то робость,
боязнь сказать всю правду»2, не находили поддержки
среди правоцентристских лидеров Социалистической пар-
тии Америки. Манифест конференции признавал импе-
риалистический характер войны, отмечал лживость ло-
зунга «защиты отечества» и нарушение рядом социали-
стических партий своего долга. Но это не устраивало
шовинистически настроенных вождей Социалистической
партии Америки. Однако манифест произвел в рядах со-
циалистов определенное впечатление, и они начинали
задумываться над происходившими событиями. Правым
в руководстве СПА не удалось отвергнуть или замолчать
его, он обсуждался в партийных организациях и в пе-
чати.
Захваченная идеями В. И. Ленина, А. М. Коллонтай
«без отдыха колесила по США и провела в течение пяти
месяцев 82 митинга, часто с аудиторией в 10 тыс. чело-
век», прочла 123 реферата3. В письмах к В. И. Ленину
и Н. К. Крупской она сообщала, что на собраниях при-
ходилось вести напряженную работу, чтобы «победить»
националистов и социал-шовинистов и провести резолю-
ции, поддерживающие решения Циммервальдской кон-
ференции. Но и принятые резолюции зачастую были не-
последовательными, в них не высказывалось решение
о присоединении к зарождающемуся новому, III Интер-
националу.
Некоторые социалисты, отмечала А. М. Коллонтай,
а таких, правда, немного, думают, что делать политику —
это значит голосовать на выборах за мэра, так как на-
до проводить в законодательные органы своих предста-
вителей, чтобы иметь хорошие законы. «Социализм
нуждается в обновлении. Социал-демократическое дви-
1 «Американские дневники А. М. Коллонтай (1915—1916 гг.)» —
«Исторический архив», 1962, № 1, стр. 135.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 39.
3 См. «Американские дневники А. М. Коллонтай (1915—
1916 гг.)». — «Исторический архив», 1962, № 1, стр. 131; «Из архи-
ва А. М. Коллонтай (дневники, письма, статьи 1915—1917 гг.)» —
«Иностранная литература», 1970, № 2, стр. 233.
4S

жение забралось в болото реформизма и парламента-
ризма» 1.
Во время поездки по США Александре Михайловне
пришлось работать с самыми различными деятелями того
времени, такими, как С, Рутгерс, Сэн Катаяма, Л. Фрай-
на, М. Хилквит, Л. Лоре и другие, «небольшой, но стой-
кой группой русских большевиков», а также встречаться
с немалым количеством меньшевиков и сектантов среди
иммигрантов из России. У А. М. Коллонтай были встречи
и беседы с Ю. Дебсом, У. Хейвудом и некоторыми дру-
гими деятелями левого крыла. Она очень высоко ценила
этих боевых лидеров революционной части социалисти-
ческого движения. Ю. Дебса она называет действительно
большим и храбрым, сильным и своеобразным оратором.
Говоря о У. Хейвуде, А. М. Коллонтай писала: «Это —
«столп». Фантазер, романтик. Но искренний и «бун-
тарь»» 2.
А. М. Коллонтай привезла в Америку и передала со-
циалистам «Интернациональный листок № 1», выпущен-
ный по инициативе В. И. Ленина для широкого ознаком-
ления социалистов всех стран с позицией Циммервальд-
ской левой и определения их отношения к ней. Вскоре
русская группа большевиков в США, состоявшая из по-
литэмигрантов, работавших во всех федерациях и секци-
ях СПА, но основное ядро которой находилось в Нью-
Йорке, высказалась за присоединение к резолюциям
Циммервальдской конференции. Подобное решение при-
няли и латышские социал-демократы из иммигрантов,
проживавших в США, и некоторые другие социалисти-
ческие организации.
Получив незадолго до поездки в Америку брошюру
В. И. Ленина «Социализм и война», А. М. Коллонтай на-
меревалась перевести ее, но, будучи загруженной про-
пагандистско-агитационной работой, она не смогла осу-
ществить свое намерение. Все же брошюра была опубли-
кована частично на английском языке в январском но-
мере за 1916 год журнала «The International Socialist
Review»3. Предполагается, что это первая публикация
произведений В. И. Ленина в Америке.
1 «Американские дневники А. М. Коллонтай (1915—1916 гг)».—
«Исторический архив», 1962, № 1, стр. 141.
2 Там же, стр. 148.
3 «The International Socialist Review», January 1916, vol. XVI,
N 7, p. 436-437.
49

Материалы, публиковавшиеся в левосоциалистических
изданиях, свидетельствуют, однако, о том, что даже сре-
ди левых сил США не было четкого понимания про-
блемы отношения социалистов к войне. Так, журнал «The
New Review» напечатал в декабре 1915 года манифест,
в котором русские «социал-патриоты» во главе с Г. В.
Плехановым излагали свои взгляды на войну, А. М. Кол-
лонтай пришлось выступить на страницах январского
номера за 1916 год этого журнала с разъяснением, что
этот манифест не является документом официального ор-
гана РСДРП (б), его не поддерживает рабочий класс
России и что позиция Центрального Комитета партии
по вопросу об отношении к войне изложена в его мани-
фесте от 1 ноября 1914 года. Затем в другой статье,
напечатанной в марте 1916 года, она разъяснила отно-
шение различных течений в РСДРП (б) к войне и за-
явила, что революционную точку зрения выражает
В. И. Ленин и Центральный Комитет, представляющие
большинство партии. Так социалистам Америки стано-
вилась известна позиция В. И. Ленина и ЦК РСДРП (б)
по вопросам войны.
Отношение социалистов США к войне все больше ста-
новилось пробным камнем их преданности делу проле-
тариата. Расхождение по этому вопросу между левыми
и правыми социалистами проявлялось все очевиднее.
В январе 1916 года газета нью-йоркской социалистиче-
ской организации «The New York Call» предложила кан-
дидатам в члены исполкома партии изложить свою пози-
цию по вопросу о милитаризме. Многие из них заняли
непоследовательную или уклончивую позицию. Газета
писала позже в этой связи, что выступление за мир во
время войны «требует смелости... требует принципов
высшего качества»1. А их не хватало многим лидерам
социалистов, хотя в стране нарастал огромной силы
антивоенный протест трудового народа вопреки буржуаз-
но-патриотическим выступлениям в поддержку войны и
черносотенным налетам на митинги и организации левых,
выступавших против нее. По всем районам и штатам, от
Западного побережья до Восточного, проходили митинги
протеста, принимались резолюции, посылались прави-
тельству телеграммы, требовавшие не допустить вступле-
ния США в войну.
1 «The New York Call», July 1, 1916,
50

Для пропаганды в США позиции социалистов-интер-
националистов других стран по вопросу об отношении к
войне очень много сделала Лига социалистической про-
паганды. Как сама лига и различные прогрессивные изда-
ния, так затем и ее органы «The Internationalist» и «The
New International», встав на точку зрения Циммервальд-
ской левой, широко знакомили американцев с ее мате-
риалами. Выступая в мае 1916 года со статьей «Боевой
клич —к новому Интернационалу», С. Рутгерс критико-
вал резолюцию большинства Циммервальдской конфе-
ренции и приводил резолюцию Циммервальдской левой.
Заканчивая статью, он писал: «Эта резолюция выражает
боевой дух нового поколения.,. Она нацелена на соци-
альную революцию как конечный результат классовой
борьбы, на гражданскую войну до победного конца» 1.
Членами лиги становились представители различных
групп Социалистической партии, но они «большей частью
рекрутировались из групп рабочих неамериканского про-
исхождения. .. они оставались в своей организации, что-
бы вести там пропаганду оппозиционных идей...»2.
Лига социалистической пропаганды существовала ле-
гально до вступления США в войну в апреле 1917 года,
организовывала большие публичные митинги и собрания.
Ее влияние и авторитет росли, она, естественно, вела
борьбу за установление своего контроля в партии. По-
этому руководство СПА развернуло против нее упорную
борьбу, применяя всевозможные методы и средства.
Правда, дело не доходило до крайних мер — исключения
членов лиги из партии. На очередном съезде партийной
организации штата Массачузетс в июне 1916 года лига
была подвергнута руководством организации резкой
критике за то, что она якобы сеет разногласия в рядах
партии. Делегаты лиги выступили на съезде в поддержку
левых сил Циммервальдской конференции. Они протесто-
вали также против посылки в Гаагу делегата Социали-
стической партии Америки на конференцию социалистиче-
ских партий нейтральных стран, которые поддерживали
связь со старым, II Интернационалом. Но их протест не
получил поддержки большинства съезда. Лига социали-
1 «The International Socialist Review», May 1916, vol. XVI, N 11,
p. 649.
2 С Рутгерс. Встречи с Лениным. — «Историк-марксист», 1935,
№ 2—3, стр. 86.
51

стической пропаганды имела около 50 делегатов съезда,
тогда как правое большинство насчитывало 70—80 деле-
гатов. Как видно, левые представляли уже довольно вну-
шительную силу в Бостоне.
Съезд другой социалистической организации — штата
Нью-Джерси был «довольно характерным» явлением в то
время, он «свидетельствовал об известном подъеме ради-
кализма» в рядах партии, вызванного, с одной стороны,
колебаниями лидеров европейских социал-демократов
в их отношении к войне и, с другой стороны, неопределен-
ностью позиции руководства американских социали-
стов по отношению к усилению милитаризма в стране.
Съезд подчеркнул пролетарский характер социалистиче-
ского движения в стране, а также «резкое противопостав-
ление принципа классовой борьбы идее национального
объединения»1. Все это свидетельствовало об усилении
радикализма в партии и естественном размежевании
ее сил.
Разногласия между правыми и левыми выявились и на
съезде нью-йоркской социалистической организации в на-
чале июля 1916 года. Они едва не привели к расколу и
распаду организации на небольшие группы. Съезд с тру-
дом преодолел эту угрозу. Он определил избирательную
платформу, возложив все надежды рабочего класса на
победу на выборах в ноябре 1916 года. В то же время
после жарких дискуссий съезд принял резолюцию, одоб-
рявшую решения Циммервальдской конференции. Он
приветствовал ежедневные нью-йоркские социалистиче-
ские газеты «The New York Call» и «Volkszeitung»2.
Лига социалистической пропаганды вела энергич-
ную кампанию против войны. Она поддерживала связь
1 «Новый мир», 2 июня 1916 г. Это была ежедневная социал-
демократическая газета — официальный орган русской федерации
Социалистической партии Америки. Издавалась группой русских
эмигрантов в Нью-Йорке. Начала выходить с 1911 года. В 1912—
1916 годах газету редактировал Д. Эллерт (Н. Накоряков). Члена-
ми редакции в разное время являлись: С. Восков, М. Янышев,
В. Лихачев, Г. Чудновский и др. Наряду с большевиками в состав
редакции входили и меньшевики. Поэтому газета проявляла непо-
следовательность. Занимая во время войны в большинстве случаев
социал-патриотические позиции, она иногда меняла свои взгляды,
публикуя материалы с прямо противоположными точками зрения на
происходившие события и на задачи революционных сил.
2 Газета «Volkszeitung» издавалась немецкой федерацией Со-
циалистической партии.
52

с интернационалистскими элементами рабочего дви-
жения.
Вопросы интернационализма пропагандировала на
своих страницах газета «The New York Call», допускав-
шая, правда, и непоследовательность в своих выступле-
ниях. Она писала, что великим, высшим требованием мо-
мента является то, чтобы «рабочие всего мира начали
думать интернационалистски... Мы — рабочие... нам
предстоит единая великая борьба — свержение капитали-
стической системы»1. Газета подчеркивала, что если в
Европе был «гражданский мир» во время войны, то в
Америке его не будет: «Мы будем бороться против им-
периализма во время войны, если потребуется... Для нас
неприемлемо «национальное единство» при господстве
капиталистического класса»2. Газета в данном случае на-
целивала пролетариат на борьбу против буржуазного
общества, указывая, что у рабочих не может быть един-
ства с буржуазией и гражданского мира. Это была ре-
волюционная, марксистская постановка вопроса социа-
листической газетой.
Левые социалисты и Индустриальные рабочие мира
выпускали и распространяли десятки тысяч экземпляров
антивоенных листовок и прокламаций. Против вступле-
ния США в мировую войну, за сохранение мира боролись
и различные антивоенные и пацифистские организации.
Правительство ополчилось против них, как и против за-
бастовочного движения в стране, которое продолжало
развиваться и расти и во время войны. На то были свои
причины.
Уже свыше двух лет шла война в Европе, и капитали-
сты Соединенных Штатов, использовав момент, «полу-
чают теперь, — говорил В. И. Ленин, — колоссальные
прибыли от европейской войны»3, поставляя вооружение,
снаряжение и продовольствие воюющим странам обеих
коалиций и развивая на этой основе промышленное про-
изводство. Вр второй половине 191.6 года развитие про-
мышленности достигло высокого уровня. И это бы-
ло достигнуто не столько за счет обновления капитала,
сколько за счет большей эксплуатации и загрузки про-
изводственного аппарата, а также привлечения огром-
1 «The New York Call», January 25, 1916.
2 «The New York Call», July 1, 1916.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 233.
53

ного количества новых рабочих, удлинения рабочего
дня и введения новых смен, т. е. за счет интенсификации
труда. В то же время в стране повышались цены на все
виды товаров, а поэтому быстро возрастала стоимость
жизни. Если принять 1913 год за 100, то, согласно проф-
союзной шкале, покупательная способность в 1916 году
составляла 84, а в 1917 году — 63 1, поскольку цены к
концу 1916 года возросли на 25% по сравнению даже
с 1915 годом, а в первой половине 1917 года они еще
увеличились на 35% 2.
Повсюду шла борьба за повышение заработной платы
и против дороговизны. Кроме того, во время войны рабо-
чие боролись за 8-часовой рабочий день как на военных
заводах, так и на других предприятиях, за признание
профсоюзов. По-прежнему тяжелым было положение
основной части негритянских трудящихся, женщин-работ-
ниц и подростков. Все это вызывало протесты рабочих,
забастовки и локауты. В 1915 году произошло 1405 ста-
чек, в которых участвовало 504 275 рабочих, а в 1916 го-
ду — 3786 стачек и 1 599 610 бастующих3.
Но несмотря на подъем забастовочной борьбы в 1915—
1916 годах, лидеры СПА не способствовали ее развитию
и не использовали ее для усиления защиты интересов ра-
бочего класса. Они делали постоянные уступки правяще-
му классу и фактически стояли в стороне от массового
движения. Лишь левые в рабочем и социалистическом
движении принимали активное участие в забастовках.
ИРМ возглавляла ряд боевых стачек. Она применяла
методы бойкота, саботажа, сознательного снижения
производительности труда. Джо Хилл, У. Хейвуд,
У. Фостер, Э. Флинн и многие другие были активными
участниками массового рабочего движения в этот пе-
риод. Они боролись не только за экономические интересы
трудящихся, но и за свободу слова, против военного пси-
хоза и подготовки США к вступлению в войну, за ор-
ганизацию неорганизованных рабочих. Оппортунистиче-
ское руководство же СПА не вело борьбы за граждан-
ские права.
1 Е. S. Furniss. Labor Problems. A Book of Materials for their
Study. Boston — New York —Chicago — San-Francisco, 1925, p. 41.
2 «The American Labor Year Book, 1917—1918», New York, 1918,
p. 157.
3 A. M. Bing. War-time Strikes and their Adjustment. New York,
1921, p. 293.
54

Проводя правильную, революционную политику, ле-
вые силы Социалистической партии и рабочего движения
добились определенных успехов на президентских выбо-
рах в ноябре 1916 года. Представитель левых сил Ю. Дебс
не выдвинул своей кандидатуры на пост президента. Он
баллотировался в этой избирательной кампании в кон-
гресс США. Ю. Дебс провел кампанию со свойственной
ему энергией, выступая как непримиримый враг империа-
листической войны, милитаризма и капитализма, крити-
ковал и разоблачал правых.
Кандидатом СПА на пост президента США был Ал-
леи Бенсон, который, хотя и выступал против войны и
требовал, чтобы война не объявлялась без проведения
всенародного референдума, собрал «всего 585 113 го-
лосов, т. е. на несколько сот тысяч голосов меньше, чем
Дебс получил в 1912 г.» 1. Многие социалисты отдали свои
голоса В. Вильсону. Джон Рид писал в этой связи: «Оп-
позиция американских социалистов против войны основы-
валась преимущественно на пацифистских и гуманитар-
ных соображениях. Многие социалисты — и в их числе,
признаюсь об этом с прискорбием, был и автор этой ста-
тьи— употребили все свое влияние для поддержки кан-
дидатуры Вильсона», так как избрание его «считалось
порукой в том, что «мы убережемся от войны». Но тут-то
и обнаружился мелкобуржуазный характер главарей Со-
циалистической партии»2.
Итоги выборов явились тяжелым ударом для правых
лидеров Социалистической партии. Она под руковод-
ством правого крыла теряла почву под ногами.
Упрочение позиций
левых социалистов
Социалистическое движение Амери-
ки переживало глубокий кризис.
Правые все больше сползали с со-
циалистических позиций. Они предлагали окончательно
отказаться от принципов классовой борьбы, исключить
левых из партии и превратить ее в либерально-рефор-
мистскую рабочую организацию, занимающуюся прове-
дением избирательных кампаний. Кризис в партии был
подготовлен всей прежней деятельностью ее руковод-
ства— политикой постоянных уступок и вечного приспо-
1 Л, И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США.
1865—1918, стр. 540.
2 Дж. Puд и И. Амтер. Капитализм и рабочее движение в Аме-
рике. М., 1924, стр. 30,
55

собления, политикой «малых дел» и всяческих компро-
миссов, т. е. реформистской, оппортунистической полити-
кой.
Избирательная кампания 1916 года позволяет сделать
вывод: левые силы хотя формально и оставались в соста-
ве СПА, но идейно, да и организационно, уже отделялись
от партии и проводили свою работу самостоятельно.
Вскоре после выборов Лига социалистической пропа-
ганды провела в Бостоне 26 ноября 1916 года совещание.
Оно явилось важной вехой в развитии левого социалисти-
ческого движения Америки. На нем был основан орган
лиги — еженедельная газета «The Internationalist», при-
нят новый манифест, который решено было издать 10-ты-
сячным тиражом.
Шаги, предпринятые лигой в конце 1916 года, безус-
ловно, сыграли важную роль в развитии левых сил. Ма-
нифест 1916 года был более всесторонним и полным доку-
ментом, чем манифест 1915 года, хотя не все в нем вы-
держивало критику с марксистской точки зрения. Издан-
ный отдельным листком, манифест был опубликован
затем в первом номере газеты «The Internationalist»
6 января 1917 года вместе с уставом лиги, а также в
феврале в журнале «The International Socialist Review».
Первый и единственный номер газеты «The Internatio-
nalist» был программным номером. Кроме манифеста и
устава лиги в нем были помещены две статьи С. Рутгер-
са — передовая о манифесте и статья о государственном
капитализме. Газета перепечатывала интересные статьи
Ю. Дебса и голландского левого социалиста Антона Пан-
некука. Дебс осуждал политику погони за голосами, а
Паннекук излагал точку зрения левых социалистов Ев-
ропы и решения Циммервальдской конференции.
Рутгерс писал в передовой, что надо реорганизовать
Социалистическую партию снизу доверху, развивать кри-
тику, чтобы «возбуждать чувства и мысли рядовых чле-
нов», чтобы еще больше вызывать недовольство суще-
ствующим положением. Мы хотели бы, заявлял он, оста-
ваться и работать внутри партии столь долго, сколько
мы будем иметь полное право критики, которая считается
единственной возможностью вдохнуть новую жизнь в
мертвое тело. Речь шла о том, продолжал Рутгерс, как
вернуть партию снова к жизни, как она могла бы снова
установить контакт с рабочим классом, стать тем, чем
должна быть, — лидером в передних рядах борющихся,
56

глазами, сердцем й умом рабочих в их классовой борьбе,
В заключение Рутгерс призывал товарищей из Социали-
стической партии к активному участию в классово осо-
знанных массовых действиях рабочего класса.
Манифест, помещенный в этом номере газеты «The In-
ternationalist», был пересмотрен и несколько изменен —
это было его второе издание. Он состоял из четырех раз-
делов. Начинался манифест с обстоятельного анализа ка-
питализма, из чего делался вывод: капиталистическая
экономика ведет к милитаризации стран, к войне. В ма-
нифесте подчеркивалось, что левые силы осуждают вой-
ну и предательство правых оппортунистов II Интерна-
ционала. Во время войны конституционные права народа
не признаются или отвергаются, класс капиталистов про-
тивопоставляет рабочему классу вооруженную силу.
Документ содержал очень важное для того времени
положение о том, что война открывает новую эру боль-
ших столкновений. Пролетариат, говорилось в манифесте,
призывают проявить патриотизм, но он является классом
без собственности и ему нечего защищать. Он отвергает
все виды социального патриотизма, как противоречащие
интересам рабочего класса. Национализму он противопо-
ставляет интернационализм рабочего класса.
В следующей части манифеста говорилось о том,
что занимается заря новой эры и классовая борьба при-
ближается к своей высшей точке.
В разделе о реакции и революционных идеалах под-
черкивалось, что лидеры СПА занимают реформистские
позиции. Они все еще рассчитывают добиться победы на
выборах, тогда как настоящие правители страны сидят в
банках и монополиях.
В последней части излагались задачи социалистов:
необходимо усилить классовую борьбу, отказаться от ре-
формизма, добиваться организации рабочих по отраслям
промышленности, увеличить долю рабочего класса в на-
циональном доходе, усилить мощь рабочего класса, что-
бы в конечном итоге свергнуть капитализм и построить
кооперативное государство.
Заканчивался манифест призывом к индустриальному
юнионизму, т. е. к созданию массовых рабочих организа-
ций и к действиям на отраслевой основе; к парламентской
борьбе как составной части общей массовой борьбы под
контролем организаций рабочего класса; к соединению
экономической и политической борьбы; к борьбе против
57

милитаризма и к содействию развитию международного
братства народов. Лига социалистической пропаганды
Америки выражала свою полную солидарность с евро-
пейскими социалистами левого крыла и предусматривала
согласование с ними своей деятельности по созданию но-
вого, III Интернационала, а в Соединенных Штатах она
выступала за реорганизацию Социалистической партии.
Как видно из манифеста — программного документа
лиги, он содержал важные и правильные марксистские
положения, но вместе с тем имел и недостатки. В нем го-
ворилось о построении какого-то неопределенного коопе-
ративного государства. Манифест не определял роли пар-
тии, рабочего класса, в нем ничего не говорилось о дик-
татуре пролетариата.
Поэтому нью-йоркская секция русских большевиков,
существовавшая уже второй год, на своем собрании в ян-
варе 1917 года, подчеркивая интернационалистскую и ре-
волюционную позицию лиги, отмечала ее «некоторые
шатания и уклонения в сторону от революционного мар-
ксизма», а потому воздерживалась от вступления в нее,
рекомендуя в то же время «всем своим членам стано-
виться членами этой лиги и совместно с их единомыш-
ленниками стараться придать ей более выдержанный в
духе революционного марксизма характер» 1.
Устав Лиги социалистической пропаганды Америки
определял цель организации следующим образом: борьба
за «индустриальную революцию», чтобы установить «ин-
дустриальную демократию» путем массовых действий ра-
бочего класса. Членами лиги могли быть все классово
сознательные рабочие и работницы, которые одобряют
революционную цель и программу организации. Не менее
пяти человек могут создать местную группу или отделе-
ние лиги. Организация делилась на местные отделения
и имела Национальный комитет, состоящий из семи чело-
век, которые избирались всеобщим голосованием членов
лиги. Национальный комитет должен был проводить в
жизнь решения лиги, заниматься текущими делами. Он
избирался на один год или до новых выборов. Важные
вопросы решались референдумом. Лига проводила свою
политику путем пропаганды через еженедельную газету
«The Internationalist», брошюры, листовки и книги, а так-
же митинги, собрания, агитационные кампании.
1 «Новый мир», 29 января 1917 г., стр. 3.
58

Устав предусматривал создание комитета по печати.
Национальный комитет избирал на год национального
секретаря и национального казначея.
Как недостаток устава надо отметить то, что цели
лиги и условия членства в ней были сформулированы
в нем неопределенно, ничего не говорилось о работе
членов лиги в ее отделениях и о материальной поддерж-
ке ее.
В первом номере газеты «The Internationalist» сооб-
щалось об избрании руководящих органов лиги 1.
Деятельность и решения левого крыла Социалистиче-
ской партии находили одобрение на страницах ряда про-
грессивных журналов и газет. Его приветствовали «The
International Socialist Review», «The New Review», «The
Masses», «Новый мир», хотя позиции этих журналов и
газет не всегда совпадала с позицией левого крыла.
Кроме Бостона в 1916 году левое крыло социалистов
действовало и в Нью-Йорке. Вначале контакты между
Лигой социалистической пропаганды, которая проводила
работу в Бостоне и во всем штате Массачузетс, и левым
крылом социалистов Нью-Йорка были незначительными.
До конца 1916 года работа лиги носила местный харак-
тер. Но по мере обострения кризиса в партии левые силы
Массачузетса расширяли свою деятельность, распро-
страняя ее на всю территорию США.
Лига, правда, еще не шла на решительный разрыв с
правым руководством социалистов, не стремилась к со-
зданию особой политической организации. Она являлась
своего рода «пропагандистским кружком» и намерева-
лась продолжать действовать, оставаясь в составе СПА.
Она лишь требовала права свободной критики и защиты
своей идейной позиции, направления партии на путь ре-
шительной и последовательной классовой борьбы.
Слабостью в тот период как левых сил, так и Социа-
листической партии Америки и Социалистической рабо-
чей партии Америки, т. е. социалистического движения в
целом, было то, что эти силы действовали разобщенно.
Связи с рабочим классом, его организациями — АФТ,
1 В Национальный комитет лиги входили: С. Бергис, С. У. Фитц-
жеральд, Дж. Ф. Муллен, Дж. А. Перри, Л. Вельман, Дж. Д. Виль-
ямс, А. С. Зартарьян. Комитет избрал секретарем С. У. Фитцже-
ральда, а помощником — А. С. Эдвардса, который одновременно яв-
лялся редактором газеты.
59

ИРМ были слабыми. Каждая партия или организация,
каждая группа или даже отдельные лица выступали за-
частую сепаратно, сами по себе, что порождало сектант-
ство. Все эти характерные для США явления стали затем
одной из причин раскола левых сил, возникновения двух
компартий и большим препятствием на пути их объеди-
нения.
Между СПА и СРПА неоднократно обсуждался во-
прос об объединении социалистического движения. Но он
не был решен. В 1916 году по инициативе Ю. Дебса в
«результате усилий тех членов обеих партий, которые на-
деялись, что основа для слияния двух партий может быть
найдена»1, вновь возник и обсуждался вопрос об объеди-
нении СПА и СРПА для совместной борьбы против импе-
риалистической войны и подготовки США к вступлению
в нее. Во время референдума по вопросу об объединении
партий 20650 членов Социалистической партии (т. е. 3/5
голосовавших) против 4495 одобрили переговоры с
СРПА как шаг к единству социалистических сил2.
Съезд СРПА в мае 1916 года высказался за объедине-
ние с СПА, выдвинув основные условия: «объединенная
партия вообще осуждает цеховые союзы» и поддержи-
вает союзы, построенные по промышленному принципу;
новая партия будет «представлять собою федерацию двух
отдельных частей, каждая из которых сохранит свою ор-
ганизацию в неприкосновенности и будет обладать доста-
точным самоуправлением и представительством в руково-
дящих органах движения». В заявлении говорилось так-
же о юрисдикции каждой из партий в отношении своих
членов и изданий, об увеличении числа членов исполкома
и обязательном представительстве в нем двух членов
Социалистической рабочей партии3.
На совместной встрече представителей двух партий в
январе 1917 года СПА отказалась принять предложения
СРПА по организационным вопросам, настаивая на орга-
ническом объединении партий. Переговоры не дали поло-
жительных результатов. Они лишь подтвердили, что меж-
ду обеими социалистическими партиями существуют
серьезные разногласия, исключающие возможность со-
вместных действий.
1 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 368.
2 «The American Socialist», March 18, 1916, p. 3.
3 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 368—369,
60

Но левые элементы СРПА в годы войны устанавлива-
ли единство действий с революционными элементами из
Социалистической партии, а также из ИРМ. Эти силы
проводили активные кампании против милитаризма, шо-
винизма, военно-грабительской и колониальной политики
правительства Вильсона. Постепенно боевые элементы
Социалистической рабочей партии перешли в ряды лево-
го крыла Социалистической партии и в последующие годы
приняли активное участие в коммунистическом движении
США.
В конце 1916 — начале 1917 года в Соединенные
Штаты Америки приезжало несколько известных участ-
ников российского социал-демократического движения:
А. М. Коллонтай, Г. И. Чудновский, Я. А. Берзин и дру-
гие. Активный участник левого крыла Социалистической
партии США С. Рутгерс писал, что «товарищи, примы-
кавшие к большевикам, поддерживали нашу группу, но
в практической работе, конечно, больше были заняты
работой среди русских рабочих»1. Они выступали на ми-
тингах, встречались с левыми социалистами, делились
своим опытом революционной борьбы, рассказывали о
событиях в Европе, занимались массовой работой, орга-
низовывали группы левых циммервальдцев, устанавли-
вали связи с американскими рабочими, а также с про-
живавшими в США латышами, литовцами, поляками и
другими эмигрантами, выпускали пропагандистскую ли-
тературу, издавали газеты и журналы.
Активные участники левого течения Социалистической
партии Америки, как американцы, так и иммигранты, пе-
риодически с конца 1916 года обсуждали организацион-
ные вопросы в связи с развертыванием левого движения
в США.
Поскольку в начале 1917 года все больше признаков
говорило о том, что Соединенные Штаты готовятся к
вступлению в войну, по стране в разгар военной лихорад-
ки прокатилась новая волна митингов и собраний социа-
листов, боевых профсоюзных и других организаций, про-
тестовавших против вступления США в империалистиче-
скую бойню. Резолюция нью-йоркских социалистов, при-
нятая на митинге 5 февраля с большим энтузиазмом, при-
зывала «рабочих Соединенных Штатов к борьбе всеми
1 С. Рутгерс. Встречи с Лениным —«Историк-марксист», 1935,
№ 2—3, стр. 87.
61

имеющимися в их распоряжении средствами против по-
пытки втянуть Соединенные Штаты в войну» г. На одном
из проходивших в стране митингов выступил Ю. Дебс.
Он заявил: «Если война будет объявлена, рабочий
класс должен ответить на это объявлением всеобщей
стачки»2. Лозунг всеобщей стачки провозглашался тогда
многими левыми социалистами и организациями. В той
обстановке он поднимал и мобилизовывал социалистов и
рабочий класс на борьбу против милитаристской полити-
ки правительства. На этом митинге Дебс также призвал
«не доверять своим лидерам, которые часто больше доро-
жат своими местами, нежели делом освобождения рабо-
чего класса»3. Это был открытый призыв к борьбе про-
тив оппортунистического руководства СПА, призыв в
пользу левых, революционных сил.
Левые социалисты все больше стремились к объеди-
нению. 17 февраля 1917 года в Нью-Йорке по инициативе
русской секции Социалистической партии была созвана
конференция социалистических организаций и групп
США. Это была одна из попыток мобилизации левых
сил социалистического движения страны.
Конференция обсудила задачи в связи с подготовкой
войны и выработала общую платформу. Конференция
определила следующие задачи: пропаганда идей и так-
тических методов революционного интернационального
социализма среди широких масс пролетариата всех на-
циональностей; особое внимание обращалось на вовле-
чение в русло социалистической борьбы организованных
членов профсоюзов. Конференция стремилась объеди-
нить интернационалистские элементы местных социали-
стических (в первую очередь из Социалистической пар-
тии) и профсоюзных организаций в целях беспощадной
борьбы с социал-патриотизмом, оппортунизмом и на-
ционализмом в этих организациях.
Значение конференции состояло в том, что около де-
сяти организаций социалистического движения Америки
собрались вместе и обсудили общенациональные про-
блемы в связи с надвигающейся угрозой вступления
США в империалистическую войну. Они заняли интер-
националистскую позицию. На конференции была по-
ставлена задача вовлечения профсоюзов в борьбу про-
1 «Новый мир», 7 февраля 1917 г., сгр 1.
2 «Новый мир», 9 марта 1917 г., стр. 1.
3 Там же, стр. 4.
62

тив оппортунизма и национал-шовинизма. Вопрос о вой-
не обсуждался во всех местных партийных организаци-
ях социалистов. Здесь совершалась огромная просвети-
тельная работа среди рядовых членов партии.
Левые продолжали проводить усиленную кампанию
против оппортунистического руководства партии, заняв-
шего позицию поддержки политики правительства, кото-
рое под прикрытием пацифистских фраз подготовляло
вступление США в войну. В связи с намечавшимся съез-
дом Социалистической партии в конце марта 1917 года
левое крыло опубликовало для обсуждения свой доку-
мент под названием «Мы требуем самостоятельной поли-
тики». В нем левые протестовали «против превращения
СПА в свиту Вильсона и Брайана!». «Мы протестуем,—
говорилось в документе, — против союза верхов партии с
буржуазными пацифистами. Такие социалистические ли-
деры, как М. Лондон, Дж. Кэннон, А. Шиплаков и др.,
продолжают внушать массам доверие к пацифистским на-
мерениям В. Вильсона, облегчая этим правительству
идейную мобилизацию масс вокруг политики правитель-
ства». Эти лидеры, таким образом, ослабляли Социали-
стическую партию, превращали ее в придаток правящей
демократической партии. Заканчивался документ требо-
ванием осуществления «самостоятельной тактики пар-
тии» 1.
Февральскую революцию 1917 года в России амери-
канские социалисты встретили по-разному. Это объясня-
ется как крайней недостаточностью информации, так и
непоследовательностью и неустойчивостью позиций неко-
торых из них. Дело иногда доходило до того, что отдель-
ные социалисты превозносили роль Керенского, а боль-
шевистскую партию В. И. Ленина подвергали нападкам.
Оппортунисты воспользовались случаем для проповеди
своих взглядов, восхваления «умеренности» и «патриотиз-
ма» меньшевиков и эсеров, входивших во Временное пра-
вительство. Левые, постепенно разобравшись в характере
февральских событий в России с помощью передовых
представителей русских, латышских, украинских и других
фракций СПА, заняли интернационалистскую позицию, в
поддержку программы большевиков. Для американских
левых сил русская революция означала свержение ста-
1 См. «Новый мир», 23 марта 1917 г., стр. 4.
63

рого абсолютизма, надежду на освобождение угнетенного
народа и возможность социальных преобразований.
Левое движение в США продолжало развиваться.
В центре его стояла Лига социалистической пропаганды
и ее печатные органы. Вокруг них объединялись те, кто
вел революционную борьбу. Они все больше распро-
страняли свое влияние на всю страну, черпая силы в
рядах американского пролетариата и подтверждая этим
национальную основу левосоциалистического, револю-
ционного движения.
3. Развитие революционного движения в США
после вступления страны в первую
мировую войну
Съезд СПА
в Сент-Луисе
и его решения
6 апреля 1917 года США вступили
в войну на стороне Антанты. На сле-
дующий день в Сент-Луисе открылся
чрезвычайный съезд Социалистической партии Америки,
продолжавшийся до 14 апреля. На съезде было представ-
лено 193 делегата от всех групп и течений социалистиче-
ских организаций 44 штатов страны.
Для левого крыла Социалистической партии представ-
лялась возможность оказать решающее влияние на реше-
ния съезда, который должен был разработать политику
партии в условиях войны и высказать свое отношение к
ней. Ч. Рутенберг предпринимал усилия к тому, чтобы
укрепить позиции левых. Он пытался привлечь к работе
съезда Ю. Дебса. И хотя Ю. Дебс не принял предложе-
ние, считая, что его антивоенные взгляды известны де-
легатам, своими выступлениями он оказал поддержку
левым.
На съезде сразу обнаружилось расхождение во взгля-
дах между левыми и правыми. Никогда раньше СПА не
переживала столь глубокого кризиса, как на съезде в
Сент-Луисе. Ч. Рутенберг заявил, что он и группа его
единомышленников считают, что «рабочие не должны уча-
ствовать ни в какой войне, затеваемой капиталистическим
государством». Ему возражал правый социалист
Дж. Спарго, высказавшийся «за постепенное разоруже-
ние», но вместе с тем он заявил, что поскольку страна
окружена «вооруженными не вполне демократическими
государствами», то разоружаться она не должна1.
1 См. «Новый мир», 10 апреля 1917 г., стр. 1.
64

Чарлз Рутенберг сыграл выдающуюся роль на съезде.
До этого он вместе с Вагенкнехтом создал сильную пар-
тийную организацию в штате Огайо, и его активность в
борьбе против войны возрастала. На съезде Рутенберг
вошел в комиссию в составе 15 человек для выработки
резолюции об отношении партии к войне и милитариз-
му 1. В комиссии были представлены различные точки
зрения и многие районы страны.
Если посмотреть на состав делегатов съезда, то надо
отметить, что подавляющее большинство из них были
уроженцы США. И лишь около десятка делегатов съезда
Социалистической партии — выходцы из Германии, Ав-
стрии или Ирландии. По социальному составу значитель-
ное число участников съезда относилось к средним слоям
и представляло их радикальную часть. Только около по-
ловины делегатов являлись фермерами или рабочими, и
то большинство из них занимались физическим трудом в
молодые годы. В общем, «делегаты представляли, —как
писал Д. Шеннон, анализируя социальный состав участ-
ников съезда, — отечественный вид радикализма»2. Они
разделились на три группы, причем левые и центристы
имели равное количество голосов — приблизительно по
75, а правые составляли меньшинство — 50 голосов3.
Левая группа категорически выступила против под-
держки рабочими политики правящего класса при любых
условиях. Она исходила из принципа классовой борьбы,
который означал для нее интернациональный, а не нацио-
нальный подход к вопросу о войне и защите своей страны.
Группа считала, что социалисты не должны участвовать
в войне правящего класса США против Германии, а обя-
заны бороться против нее всеми имеющимися у них сред-
ствами. Это означало также осуждение европейских со-
циалистов за поддержку ими своих правительств.
Центристская группа считала, что между националь-
ным и интернациональным подходом к решению вопросов
1 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 374; «Новый
мир», 10 апреля 1917 г. В состав комиссии вошли: К. Р. О'Хейр
(председатель), М. Хилквит, К. Сэдлер, П. Квинлан, Ч. Рутенберг,
Д. Хоган, А. Ли, Л. Будия, Дж. Гарриман, Дж. Спарго, В. Бергер,
Дж. Списс, М. Шипли, Ф. Мидни, У. Диллон.
2 D. A. Shannon. The Socialist Party of America, p. 94.
3 Эти данные — из статьи одного из участников съезда, Л. Бу-
дина, опубликованной в журнале «The Class Struggle», May —June
1917, p. 45, 47. В соответствии с ними общая численность голосов
трех групп несколько превышает количество делегатов съезда.
65

нет противоречия; что интернационализм должен опи-
раться на «просвещенный» национализм; что рабочий
класс каждой данной страны имеет определенные общие
национальные интересы с правящим классом, которые он
иногда обязан защищать. Эта группа оправдывала пози-
цию европейских социалистов, поддержавших свои пра-
вительства в войне, но она выступала против империали-
стической войны и участия в ней Соединенных Штатов
«при условии применения в борьбе легальных и прием-
лемых средств».
Правые соглашались в принципе с основными идеями
центристов, но расходились с ними в вопросе отношения
к участию США в проходившей войне. Исходя из право-
оппортунистической позиции, они считали, что если евро-
пейские социалисты изменили свою тактику с началом
войны, то социалисты Америки имеют право поступить
таким же образом. Правые заявляли, что они не могут
желать поражения в войне своей страны, ибо это озна-
чает выступление против демократического государства
и поддержку автократической Германии.
В соответствии с позициями трех групп, образовав-
шихся на съезде, было представлено три проекта резолю-
ций по вопросу об отношении к войне. При сложившихся
обстоятельствах ни одна резолюция не могла получить
большинство. Правые соглашались с общими принципами
центристов, но не принимали их позицию, осуждающую
участие США в войне. Центристы и левые, наоборот, мог-
ли найти общий язык по вопросу участия США в войне,
но их позиции по другим вопросам расходились. Проект
резолюции, подготовленный центристом М. Хилквитом,
был явно пацифистским. Возникла угроза блокирования
центристов с правыми. Тогда Ч. Рутенберг вошел в под-
комиссию, которая переработала этот проект центристов.
Он внес такие поправки левых, которые придали проекту
боевой характер. Основные пункты резолюции были со-
ставлены Ч. Рутенбергом. Эта резолюция явилась резуль-
татом компромисса между центристами и левыми. В ко-
миссии ее подписали 11 членов, а при голосовании на
съезде она получила большинство—140 голосов1, а по
некоторым источникам— 141 голос2.
1 См. Л. Бимба. История американского рабочего класса,
стр 196; W. Z. Foster History of the Communist Party of the Uni-
ted States, p. 135
2 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 375.
66

Проект резолюции, представленный затем Л. Буди-
ном, мало чем отличался от проекта М. Хилквита и
не содержал конкретного плана действий. Он был подпи-
сан тремя членами комиссии и получил на съезде 31 го-
лос1.
Третий, провоенный проект резолюции правых, подго-
товленный и представленный Дж. Спарго, являлся об-
разцом социал-шовинизма и предательства. Он получил
всего 5 голосов2. «Конгресс, — говорилось в нем, — объ-
явил о состоянии войны между нашей нацией и Герма-
нией. Война между этими двумя нациями стала фактом.
Мы протестовали против вступления нашей страны в вой-
ну, но успеха не достигли. Политические и экономические
организации рабочего класса оказались недостаточно
сильными для того, чтобы добиться чего-либо другого,
кроме протеста. Так как мы не сумели предотвратить вой-
ну путем пропаганды, нам остается только признать вой-
ну как существующий факт и попытаться через обще-
ственное мнение заставить правительство принять нашу
конструктивную программу»3. Как видно, правые социа-
листы предлагали принять войну как свершившийся факт
и прекратить всякую оппозицию империалистической вой-
не. Принятие их предложения означало бы поддержку
войны и помощь милитаристам в ее ведении.
Резолюция, принятая большинством съезда, действи-
тельно отражала настроение большей части делегатов
съезда, рядовых членов партии и трудящихся масс Аме-
рики. С этим настроением не могли не считаться центри-
сты во главе с М. Хилквитом. Поэтому они вынуждены
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 135.
2 Там же. Количество резолюций и группировок на съезде по
вопросу об отношении к войне, а также результаты голосования в
некоторых работах приводятся неточно. Так, например, А. Бимба
указывает, что на съезде были «внесены две резолюции. Одна по-
лучила 140 голосов, а другая только 50» (Л. Бимба. История аме-
риканского рабочего класса, стр. 196), тогда как ни одна резолю-
ция 50 голосов не собрала. Л. И. Зубок пишет, что меньшинство
комиссии по вопросам войны и милитаризма во главе с Дж. Спар-
го внесло вторую резолюцию, а о проекте резолюции Л. Будина ни-
чего не говорит. Результаты голосования автор приводит неточно,
заявляя, что проект резолюции меньшинства собрал 31 голос (см.
Л. И. Зубок. Очерки истории рабочего движения в США. 1865—
1918, стр. 542—543), тогда как это количество голосов получил про-
ект Л. Будина, который и не упомянут автором.
3 A. Trachtenberg. The American Socialists and the War, p. 43.
67

были согласиться с поправками левых к их проекту и го-
лосовали за него. Но центристы были больше заинтере-
сованы во внутрипартийном маневрировании, чем в со-
противлении милитаризму. Хилквит хотел «осудить» вой-
ну в общих чертах, чтобы отмежеваться от той револю-
ционной позиции, которую заняло левое крыло. В. Бер-
гер же сам признал, что он поддержал сент-луисскую
резолюцию, чтобы предотвратить принятие еще более
радикальной программы.
В документе большинства партия определила свою
политику отношения к войне, в которую вступили США, и
подтвердила свою позицию по отношению к революцион-
ным организациям других стран. Это была программная
резолюция: «Социалистическая партия Соединенных
Штатов в настоящее время тяжелого кризиса подтвер-
ждает свою верность принципам интернационализма и
солидарности рабочего класса всего мира и заявляет о
своей неизменной оппозиции по отношению к войне, толь-
ко что объявленной правительством Соединенных Шта-
тов. ..
Социалистическая партия Соединенных Штатов неиз-
менно протестует против системы эксплуатации и классо-
вой власти, захваченной и усиленной милитаристами и
лжепатриотами. Поэтому мы обращаемся к рабочим все-
го мира с предложением отказаться от поддержки своих
правительств в деле войны. Единственная борьба, кото-
рая оправдала бы то, что рабочие возьмутся за оружие,
была бы великая борьба рабочего класса всего мира за
освобождение себя от экономической эксплуатации и
политического порабощения... Рабочий класс Соединен-
ных Штатов не чувствует никакой вражды к рабочему
классу Германии или какой-либо другой страны... Со-
циалистическая партия самым энергичным образом от-
клоняет предложение, чтобы во время войны рабочие
временно отказались от борьбы за улучшение своего по-
ложения. Наоборот, обострение положения, вызванное
войной, требует еще более энергичного продолжения
классовой борьбы. ..» 1
1 Полный текст резолюции в «Revolutionary Radicalism», part I,
vol. I, p. 613—618. Цитируемая резолюция помещена в сборнике од-
ной из первых. Три года спустя после ее принятия она была предъ-
явлена левым силам в качестве обвинения их в том, что они отка-
зались поддержать правительство по вопросу о войне и выступили
против нее.
6В

Затем в резолюции были изложены практические ша-
ги, которые социалисты должны предпринять для борьбы
против войны. Они сводились к проведению непрерывной,
активной и открытой агитации «против войны посред-
ством демонстраций, массовых петиций и всех других
мер», к которым может прибегнуть СПА. Резолюция
предлагала поддерживать «непреклонную оппозицию к
закону о воинской и трудовой повинности», со всей силой
протестовать против всякой попытки повысить налоги в
связи с ростом военных расходов, а также проводить
последовательную пропаганду против военной подготов-
ки в школах.
Значительная часть резолюции была посвящена борь-
бе рабочих в период войны за свои непосредственные
требования, за демократические свободы народа. Рабо-
чих призывали к борьбе с бедствиями, которые несла вой-
на трудящимся США. В документе указывалось, что вой-
ны ограничивают демократические права рабочих, раз-
рушают их организации, урезают их политические права.
Резолюция призывала усилить борьбу рабочих за улуч-
шение условий их жизни и труда, за право на забастовки.
Наряду с этим в резолюции были выдвинуты конкретные
требования к правительству: ограничение экспорта про-
дуктов питания, установление контроля над ценами, борь-
ба со спекуляцией, «демократизация управления и социа-
лизация крупных отраслей промышленности».
В резолюции говорилось, что основной причиной войн
являются империализм и милитаризм. Это указание на
причину войны было все же общим, что наряду с други-
ми неконкретными или неверными положениями снижа-
ло значение документа. Даже в наиболее боевой части
резолюции, в которой разоблачались империалистиче-
ские цели войны, раскрывалось лицемерие буржуазии,
лживость ее заявлений об «оборонительных» целях вой-
ны и о стремлении «спасти демократию» и подчеркива-
лась классовая сущность империалистической войны, не
были раскрыты конкретные замыслы правительства
США в связи с вступлением в войну, не было отмечено
растущее антивоенное революционное движение в евро-
пейских странах. Применение наиболее радикальных
средств борьбы против войны откладывалось до осуще-
ствления таких синдикалистских требований, как «инду-
стриальная республика», «социализация промышленно-
сти» и установление «индустриальной демократии во
69

всем мире». Призыв к антивоенной борьбе не содержал
конкретной программы. Требование о более энергичной
классовой борьбе не сопровождалось призывом к массо-
вой борьбе и гражданской войне. Неоднократно выдви-
гавшийся социалистами до вступления США в войну
призыв к всеобщей стачке в резолюции не был даже
упомянут. В резолюции не указывалось четко на разли-
чие между справедливыми и несправедливыми войнами.
Хотя на этом съезде СПА по существу произошел рас-
кол между теми, кто выступал против войны, и теми, кто
стоял на социал-шовинистических позициях, в резолюции
нет осуждения социал-шовинизма, его оппортунистиче-
ской роли и не вскрыты социально-экономические корни
этого течения в социалистическом движении.
Но несмотря на некоторые недостатки и упущения, ре-
золюция, обсуждавшаяся в комиссии в течение четырех
дней и принятая на пятый день большинством съезда Со-
циалистической партии, представляет собою прогрессив-
ный документ антивоенного характера. Она явилась ре-
зультатом завоевания левыми определенных позиций и
отражением растущих радикальных настроений членов
СПА и рабочего класса Америки. И ни в коем случае это
конкретное достижение компромиссного решения в комис-
сии не «символизировало новое единство левых и центри-
стов», которое, как утверждает Дж. Вайнштейн в целях
реабилитации и приукрашивания деятельности Социали-
стической партии, якобы в ней «развивалось с 1914 го-
да» 1.
Съезд принял также платформу партии, в которой го-
ворится, что столкновение интересов собственников и ра-
бочих «порождает классовую борьбу. Вследствие этой
классовой борьбы рабочие организуются в рабочие сою-
зы, кооперативные организации и в Социалистическую
партию... Основным оружием трудящихся являются за-
бастовки и бойкоты... Рабочий класс превосходит по
численности капиталистический класс... Прочно объеди-
нившись в свою политическую партию, он может захва-
тить правительство и всю его власть и использовать ее
в своих интересах». Но боевые, революционные положе-
ния платформы на этом кончаются. Дальше СПА призы-
вает всех рабочих «объединиться для забастовки так же,
как они голосуют, и голосовать так же, как они бастуют.
1 J. Weinstein, The Decline of Socialism in America, p, 126.

Только через это объединение нашей силы, — заявляла
Социалистическая партия, — мы можем создать коопера-
тивное сообщество, где рабочие будут иметь работу и по-
лучать полную общественную стоимость результатов
своего труда»1. Так руководство партии понимало социа-
лизм. В этом призыве СПА наглядно видны и его не-
определенность, и утопизм, и ограничение массовых дей-
ствий пролетариата сферой экономической борьбы. Все
это не могло являться боевой программой революцион-
ной борьбы рабочего класса.
В резолюции об отношении Социалистической партии
к рабочим организациям говорилось, так же как и в
1912 году, лишь о кооперировании деятельности партии
«с профсоюзами в деле организации неорганизованных
рабочих», только о «моральной и материальной поддерж-
ке рабочих организаций во всех их оборонительных и на-
ступательных битвах против капиталистического угнете-
ния и эксплуатации»2. Как видно, партия по-прежнему
пассивно относилась к руководству рабочим классом и
оставалась в стороне от него.
1 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 376—377.
2 Там же, стр. 378—379. Здесь необходимо отметить, что в то
ьремя как социалисты принимали подобные решения об организа-
ции и поддержке рабочих, и то лишь на словах и- в малоэффектив-
ной форме, капиталисты и правительство США делали все возмож-
ное, чтобы помешать объединению рабочих в профсоюзы и, объ-
явив стачки незаконными, сохранить «открытые мастерские», орга-
низовать предпринимательские союзы, а существующие профсоюзы
поставить на службу делу войны. В этих целях президент США
включил руководителя АФТ С. Гомперса в состав национального
совета обороны. В связи с этим правые лидеры профсоюзных объ-
единений еще до начала войны на конференции 12 марта приняли
решение «предоставить рабочее движение и все влияние рабочих
организаций безоговорочно в распоряжение правительства в случае
войны», для чего правительство должно было только «признать ра-
бочие организации институтом, через посредство которого оно дол-
жно сотрудничать с рабочими» (3. Перельман. История Тред-юнио-
нистского движения в Соединенных Штатах. М.—Л., 1927, стр. 157,
159). Кроме поддержки правительства АФТ обязалась «не руково-
дить стачками во все время войны. Больше того, она даже обяза-
лась помогать правительству и предпринимателям, усмирять тех, кто
осмелится бастовать... не принимать в союзы неорганизованных
рабочих во время войны» (Л. Бимба. История американского рабо-
чего класса, стр. 191, 192). Став на путь предательства дела рабочего
класса, правые лидеры профсоюзов США пытались проводить поли-
тику союза труда и капитала. И все это происходило при явном по-
пустительстве оппортунистического руководства СПА, не имевшего
боевой, революционной программы в защиту дела рабочих и не про-
водившего нужной работы в рядах рабочего класса.
71

На этом чрезвычайном съезде СПА обсуждался во-
прос и о Социалистической лиге молодежи, созданной в
1913 году. В начале 1917 года она имела 147 местных
организаций в 22 штатах и насчитывала около 5 тысяч
членов 1. Ее представители принимали активное участие
в работе съезда. Съезд одобрил деятельность молодого
отряда социалистов и призвал местные организации пар-
тии оказывать им всевозможную помощь в укреплении
организаций Социалистической лиги молодежи.
Съезд 73 голосами против 42 при 70 воздержавшихся
и не участвовавших в голосовании отменил печально из-
вестный параграф 6 устава партии2, который был принят
на предыдущем съезде в 1912 году для борьбы с так на-
зываемым саботажем, т. е. забастовками и другими фор-
мами защиты рабочими своих прав, в защиту парламент-
ской деятельности партии, что привело тогда к отливу
из партии примерно третьей части ее членов.
Таким образом, чрезвычайный съезд СПА в апреле
1917 года принял ряд важных положительных решений,
особенно по вопросу отношения социалистов к войне, что
является заслугой левого крыла партии. Журнал «Ком-
мунистический Интернационал» отмечал впоследствии,
что на этом съезде левые одержали верх3.
Антивоенная борьба
левых сил США
и рост влияния
в стране идей
Ленина
После съезда левые социалисты на-
стойчиво проводили антивоенную
резолюцию в жизнь. Они организо-
вывали массовые митинги и собра-
ния, на которых разоблачали импе-
риалистические цели войны.
Дебс выступил с горячей поддержкой антивоенной по-
зиции СПА и призвал своих сторонников поддержать ре-
золюцию большинства.
Боевой характер резолюции съезда СПА и усиление
влияния левых затрудняли проведение некоторыми лиде-
рами социалистов откровенно шовинистической, оппорту-
нистической политики. «Социал-шовинизм есть оппорту-
низм, созревший до такой степени, что существование
этого буржуазного нарыва по-прежнему внутри социали-
стических партий стало невозможным» 4, — говорил
1 «The American Labor Year Book, 1917—1918», p. 361.
2 «The Class Struggle», May —June 1917, vol. 1, N I, p. 48.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1919, № 7—8,
стр. 1169.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 249.
72

В. И. Ленин. Открытые социал-патриоты из руководства
Социалистической партии, занимавшие позицию поддерж-
ки войны, вскоре после съезда, а некоторые из них еще
до съезда вынуждены были выйти из партии. Так, ряды
партии покинули Саймонс, Бенсон, Синклер, Стоукс,
Уоллинг, Спарго, Гент, Рассел, Гейлорд, Ф. Бон и некото-
рые другие как правые, так и центристы и даже левые
(«синдикалистские критики»), в том числе «группа, объ-
единившаяся вокруг газеты «Appeal to Reason», которая
сменила свое название на «New Appeal» и стала провоен-
ной»1. Все вышедшие из СПА элементы присоединились
к открытым провоенным силам. Партия очистилась от
явных, открытых отступников социалистического движе-
ния, хотя маскировавшиеся оппортунисты типа такого
центриста, как Хилквит, все еще оставались в руковод-
стве партии.
Вскоре после съезда в соответствии с уставом в Со-
циалистической партии был проведен референдум по во-
просу об отношении к войне. Подавляющее большинство
членов партии (21 тысяча к 3502) высказалось против
участия США в войне и голосовало за резолюцию боль-
шинства, принятую на чрезвычайном съезде партии.
Принятые съездом решения способствовали росту ле-
вых сил и укреплению их позиции. За два месяца после
съезда Социалистическая партия увеличилась на 12 ты-
сяч новых членов. Другие источники указывают, что
численность Социалистической партии, немного сократив-
шаяся (до 67 тысяч человек) в апреле, возросла после
съезда на 14 тысяч —до 81 тысячи в мае и июне3. Раз-
ные факторы содействовали росту СПА в то время, и
главный из них — выступление партии против войны, что
привлекло в ее ряды много радикальных элементов из
рядов пацифистов. Левое крыло Социалистической пар-
тии, объединявшее большую часть ее членов, занимало
прочную антивоенную позицию.
1 L. Symes and Г. Clement. Rebel America. The Story of Social
Revolt in the United States (далее — L. Symes and T. Clement. Re-
bel America...). New York —London, 1934, p. 294—295.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the Uni-
ted States, p. 135. По другим источникам, соотношение голосовав-
ших «за» и «против» составило 21 639 к 2752. Расхождение данных
объясняется, очевидно, тем, что голосование проходило по разде-
лам резолюции, но и эти данные говорят о том, что большинство
членов СПА — около 90% — поддержали резолюцию
3 «The Masses», September 1917, vol. IX, N 11, p. 18.
73

Начавшая выходить в Нью-Йорке вскоре после съез-
да, с 22 апреля, вместо газеты «The Internationalist» один
раз в две недели четырехполосная газета левых сил пар-
тии «The New International» была боевым органом. Она
вела борьбу на два фронта—против «реакционного капи-
тализма и реакционного социализма». Тираж ее состав-
лял 1 тысячу экземпляров, тем не менее она сыграла
большую роль как первый пропагандистский орган
левого крыла. Вскоре по решению, принятому на одной
из встреч левых социалистов в Бруклине, начал выходить
двухмесячный журнал «The Class Struggle». Первый но-
мер вышел в мае — июне 1917 года 1.
Таким образом, весной 1917 года левое крыло имело
пропагандистский орган — газету «The New Internatio-
nal» и теоретический журнал «The Class Struggle». Это
придавало молодому движению значимость и силу, так
как оно имело возможность выступать со своим мнением,
оказывать влияние на рабочий класс, распространять
социалистические идеи.
Газета «Новый мир» тоже вносила свою лепту в дело
распространения влияния левых сил, хотя не все ее мате-
риалы были последовательно революционными. Ее стра-
1 «The Class Struggle», May —June 1917. В подзаголовке жур-
нала указано, что он посвящен международному социализму. Цели
журнала изложены в программной статье «Задачи, стоящие перед
нами», которой открывался первый номер. В ней давался анализ
социалистического движения и делались следующие выводы: социа-
листическое движение Америки, как и всего мира, переживает кри-
зис, «единство в его рядах формальное... старый Интернационал
мертв». Необходимо создавать «новый Интернационал, основанный
на международной солидарности рабочего класса», вырабатывать
его тактику. В США «совершенно необходимо, чтобы мы внесли ре-
волюционный дух в концепции и методы действия нашего движе-
ния. Революционные возможности, носителями которых являются
трудящиеся массы страны, должны быть приведены в действие,
консолидированы и превращены в жизнедеятельную силу». Между-
народный революционный пролетариат должен «предотвратить вой-
ну в любой части света и не допустить агрессию любой нации про-
тив другой нации». Журнал «не безразличен к судьбе демократии».
Он разоблачал лицемерный пацифизм Вильсона, заявляя, что не яв-
ляется сторонником пацифизма, а «готов бороться против неспра-
ведливости. .. за свои идеалы... за интересы рабочего класса». За-
канчивалась статья определением задач журнала: внести необходи-
мую ясность в ряды левых сил и покончить с неразберихой в
них, для чего следует вносить свой вклад в дело восстановления
мира на прочной основе, в дело реорганизации Интернационала и
оздоровления Социалистической партии Америки.
74

ницы в ряде случаев предоставлялись меньшевистским
элементам. Но в ней периодически публиковались статья
о движении левых в США, о революционной борьбе рабо-
чего класса Европы и Азии, вести из революционной Рос-
сии, теоретические статьи по научному коммунизму, об
империализме, информация о протестах против войны.
В одном из апрельских номеров 1917 года газета опубли-
ковала биографический очерк о В. И. Ленине 1. Его пуб-
ликация была связана с распространявшимися реакцион-
ными элементами клеветническими измышлениями о во-
жде русской революции. В первомайских номерах газеты
была напечатана большая статья А. М. Коллонтай о Пер-
вом мая — дне международной солидарности трудящихся.
После возвращения В. И. Ленина в апреле 1917 года
из эмиграции в Россию сообщения и сведения о нем, его
деятельности, позиции, отражавшей программу больше-
виков по вопросам войны и мира, развития революции и
отношения к Советам и Временному правительству, все
чаще появлялись на страницах американских газет и все
больше распространялись в радикальных кругах США.
Как пишет биограф Ч. Рутенберга Оукли С. Джонсон,
первую достоверную информацию о работах В. И. Ленина
Ч. Рутенберг получил в апреле 1917 года, когда социа-
лист Борис Рейнштейн, уроженец России, выступил в
Кливленде с лекцией по истории российского социали-
стического движения2. В том же месяце буржуазная га-
зета «New York Times» опубликовала сообщение из Пет-
рограда о том, что большевики пытались организовать
перед американским посольством демонстрацию протеста
в связи с судебной расправой в Америке над представи-
телем рабочих Томом Муни. В сообщении корреспондент
обвинял В. И. Ленина в том, что якобы он возглавлял эту
антиамериканскую демонстрацию, являясь лидером ра-
дикальных социалистов России3. В мае 1917 года амери-
канские корреспонденты сообщали из России: «Сейчас
у всех на устах одно имя — Ленин»4. Социалистическая
печать все шире публиковала его выступления. Так све-
дения о В. И. Ленине и программе деятельности боль-
шевиков постепенно становились все более известны ра-
1 См. «Новый мир», 30 апреля 1917 г., стр. 3.
2 См. О. С. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность Чарл-
за Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 178.
3 «New York Times», April 25, 1917.
4 «New York Times», May 2, 1917.
75

бочему классу Америки. И даже недоброжелательные
выступления буржуазной прессы в адрес В. И. Ленина и
большевиков не смогли поколебать интерес масс к вож-
дю революционных сил России.
Джон Рид впоследствии писал, что в Америке «к кон-
цу весны в газетах стало появляться имя Ленина и все
чаще стало упоминаться слово «большевик»»1. Вокруг
имени В. И. Ленина, вокруг программы большевиков шли
споры, в ходе которых высказывались самые разнооб-
разные суждения, в том числе и в рядах социалистов.
Они устраивали массовые митинги в поддержку предло-
жений большевиков: никакой аннексии, никакой контри-
буции и самоопределение всех народов. В то же время
некоторые органы социалистов проявляли непоследова-
тельность, публикуя дезинформирующие и даже клевет-
нические материалы о большевиках, что ставило рядовых
американских социалистов в затруднительное положение.
Но прогрессивные газеты и журналы левых социали-
стов Америки все чаще печатали выступления и работы
В. И. Ленина, в которых излагалась политическая плат-
форма большевиков и давался отпор попыткам извра-
тить ее. 30 июня 1917 года в органе Лиги социалистиче-
ской пропаганды «The New International» был опублико-
ван автореферат В. И. Ленина «О задачах РСДРП в
русской революции». Позднее в статье «Отношение к
Ленину», напечатанной в журнале «The Class Struggle»,
сообщалось, что в США это было «первое подлинное из-
ложение точки зрения Ленина» о происходившей в Рос-
сии революции и ее задачах. Журнал выступил со статьей
в связи с тем, что как в буржуазной печати, так в отдель-
ных случаях и в социалистической газете «The New York
Call» никто другой не подвергался большим нападкам и
клевете, «чем наш товарищ Н. Ленин и группа, которую
он представляет».
23 июля газета «The New International» опубликовала
«Прощальное письмо к швейцарским рабочим» В. И. Ле-
нина. Об этом сообщалось в том же номере журнала
«The Class Struggle», в котором приводились также вы-
держки из упомянутых выше ленинских документов. Свое
сообщение журнал заканчивал словами: «Русская рево-
люция удивительно следовала курсом программы группы
1 Дж. Рид и И. Амтер. Капитализм и рабочее движение в Аме-
рике, стр. 31.
76

Ленина. Это была ее программа в апреле; что она пред-
ставляет собою сегодня, мы не знаем, но мы можем быть
уверены, что она не является такой, как о ней говорит
буржуазная пресса и газета «Call»» 1. Да, она не была
такой, о чем передовые люди США постепенно узнавали
затем из различных публикаций в прогрессивной печати
произведений В. И. Ленина и других большевиков.
Большая заслуга в консолидации левых, интернацио-
налистских сил США принадлежит их организующему
центру —Лиге социалистической пропаганды. Она пред-
ставляла собой наиболее радикальную, боевую часть
левых и к лету 1917 года имела отделения в двадцати
штатах2. Поэтому, когда США вступили в войну, прави-
тельство сразу же начало атаки на левых и вопрос
о лиге был даже поставлен на обсуждение в амери-
канском сенате. После этого органу лиги «The New Inter-
national» по соответствующему постановлению прави-
тельства было отказано в рассылке по почте. Это явилось
своего рода первой запретительной мерой. Набирать и
печатать газету приходилось в разных местах, продажа ее
на улицах была сопряжена с большими затруднениями и
риском: несколько человек за распространение газеты
было арестовано. Газета по сути дела выходила неле-
гально, а поэтому нерегулярно, а с 21 июля по 1 октя-
бря 1917 года вообще не могла выходить.
В это трудное для левых социалистов время наиболее
активную борьбу против войны вели Ю. Дебс, Ч. Рутен-
берг, А. Вагенкнехт, Ч. Бейкер и др. Их выступления
против милитаризма и войны поднимали авторитет левых
среди трудящихся. Однако в рядах левых сил не все про-
ходило согласованно. Участник левого крыла Сэн Катая-
ма отмечал, например, что левые, группировавшиеся во-
круг журнала «The Class Struggle», устраивали митинги
и издавали много брошюр. Они стали пользоваться боль-
шим влиянием. Но в их рядах не было единства и прояв-
лялись «две тенденции: во главе одной стоял Л. Лоре,
поддерживаемый Л. Будином и товарищами из коопера-
тивной печати или группой «Фольксцейтунг», а другой
руководили Н. Гурвич, Гартманн и другие»3.
В. И. Ленин, оценивая положение в международном
1 «The Class Struggle», July —August, 1917, vol. 1, N 2, p. 141.
2 «The New International», June 16, 1917, p. 4.
3 Сэн Катаяма. Моя жизнь. М.—Л., 1926, стр. 71.
77

социалистическом движении, писал: «Дело не в от-
тенках, которые есть и между левыми. Дело в течении.
Вся суть в том, что не легко быть интернационалистом
на деле в эпоху ужасной империалистской войны. Таких
людей мало, но только в них — вся будущность социа-
лизма, только они — вожди масс...» 1
Не все участники левого крыла социалистического
движения США оказались истинными интернационали-
стами. Национальная обособленность и ограниченность
разных групп, стремление к созданию различных груп-
пировок и фракций, все время проявлявшиеся в аме-
риканском социалистическом движении, в том числе и в
его левом крыле, ослабляли последнее и препятствовали
превращению левых сил в единое революционное дви-
жение.
Эти недостатки, как и вступление Америки в войну и
обязательство профсоюзных боссов не допускать забасто-
вок, не приостановили борьбы рабочего класса и разви-
тия левого движения. Наиболее боевые выступления про-
тив войны, за интересы рабочего класса организовывали
ИРМ. Забастовки лесных рабочих, рудокопов, железно-
дорожников разных районов страны приводили к столк-
новению с войсками, которые правительство направляло
для подавления бастующих. Организовывались жесто-
чайшие расправы над рабочими, активными защитника-
ми своих интересов.
Активизация левого движения и борьбы рабочего
класса после вступления США в войну встревожила аме-
риканскую буржуазию. Охваченная угаром лжепатрио-
тизма, реакция в сотрудничестве с правительством при-
бегла к жестоким методам борьбы против социалистов и
революционных синдикалистов, обвинив их в злонаме-
ренном предательстве национальных интересов. Реакци-
онность американской буржуазии возросла с началом
войны. Именно в такие периоды, как писал К. Маркс, об-
щая склонность к варварству «приобретает методический
характер, безнравственность возводится в систему, без-
законие находит своих законодателей, а кулачное пра-
во — свои кодексы» 2.
В июне 1917 года конгресс США принимает так назы-
ваемый закон о шпионаже. Этот закон, направленный
1 В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 31, стр. 174—175.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 464.
78

вначале против германских шпионов, использовался для
удушения революционных сил, боровшихся за интересы
рабочего класса. За ним последовали многие другие за-
коны против рабочих и радикально настроенных социа-
листов.
В стране начинается реакционная истерическая кам-
пания, «охота на радикалов», совершаются нападения и
избиения тех, кто выступал против войны, за улучшение
жизни. Эта кампания была направлена на то, чтобы ли-
шить американский народ возможности свободно выска-
зывать свои мысли. В течение ряда лет левое, револю-
ционное движение Социалистической партии и рабочих
организаций подвергалось жестоким преследованиям и
налетам. На следующий же день после принятия 15 ию-
ня 1917 года закона о шпионаже официальный орган
социалистов «The American Socialist», издававшийся
в Чикаго, был «изъят из почты, и началась охота на
ведьм. .. Штаб-квартиры социалистов в различных го-
родах были разграблены толпами солдат и матросов...
Радикальным газетам и журналам любого оттенка было
отказано в пересылке по почте и доставке их» 1.
В следующем месяце воинские части по приказу вла-
стей совершили налеты на антивоенные мирные демон-
страции в Бостоне. «Сотни социалистов были избиты, и
их заставили целовать флаг, стоя на коленях»2. В мае, а
затем в сентябре налету подверглась штаб-квартира Со-
циалистической партии в Чикаго; ряд ее документов, ма-
териалов и книг был конфискован, а часть выброшена на
улицу и сожжена. В расправах, как видим, принима-
ли участие как шовинистически настроенные элементы,
так и войска, которым весной 1917 года было отдано
распоряжение «решительно подавлять действия, совер-
шаемые с бунтарскими намерениями»3. За выступление
против воинской повинности и войны были арестованы и
преданы суду Рутенберг, Вагенкнехт, Бейкер, а затем
Дебс и некоторые члены Национального исполкома
СПА.
Выступая в суде в Кливленде в июле 1917 года, Ру-
тенберг призывал бороться с войной, за преобразование
1 L. Symes and Т. Clement. Rebel America... p. 297.
2 «The New York Call», July 2, 1917.
3 См. П. В. Костин. Необъявленная война против рабочего дви-
жения. — «Вопросы истории», 1967, № 1,стр. 123.
79

общества. Он заявил: «Эта война ведется не за свободу.
Это война —не за освобождение человечества. Это вой-
на, чтобы обеспечить капиталовложения и прибыли пра-
вящему классу страны». Кто воодушевлен идеей борьбы
против существующего строя, за лучший мир, «должен
подняться и бороться за этот идеал... бок о бок с теми,
кто выступает против войны... Мы из Социалистической
партии ведем эту борьбу... Мы организуем рабочих стра-
ны на эту борьбу... чтобы из хаоса этой войны могло
возникнуть новое общество, новый мир, новая организа-
ция людей, которая положит конец войне, покончив с
частной собственностью на средства производства, по-
рождающей войны» 1. Это был призыв убежденного рево-
люционера перед судом инквизиторов.
Во время истерической кампании расправ и преследо-
ваний особенно много было осуждено членов организации
Индустриальные рабочие мира. Массовые судебные про-
цессы проходили в 1917 году и последующие годы во
многих городах США. К февралю 1918 года, отмечал
генеральный секретарь-казначей ИРМ У. Хейвуд, под
арестом находилось 2 тысячи ее членов2.
«В Америке, — говорил В. И. Ленин, — в этой стране,
что раньше называлась самой свободной страной, — со-
циалистами переполнены тюрьмы...»3 Как бы подводя
итог месяцу расправ реакции над социалистами, рабо-
чими-революционерами, прогрессивными деятелями и
просто либералами, выступавшими против войны, Джон
Рид в сентябре 1917 года в своей статье «Один прекрас-
ный месяц свободы» писал, что «в Америке прошедший
месяц был самым черным месяцем в борьбе за свободу,
какой знало наше поколение»4.
В результате репрессивных мероприятий правитель-
ства к осени 1917 года многие местные организации Со-
циалистической партии распались или их работа была
дезорганизована, некоторые ушли в подполье. Социали-
стическому и рабочему движению США, особенно его ле-
вому крылу, был нанесен серьезный удар. Подвергнув
1 С. Я. Ruthenberg. Speeches and Writings. New York, 1928,
p. 40—41.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 141.
3 В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 37, стр. 28.
4 «The Masses», September 1917, vol. IX, N 11, p. 5.
80

жесточайшему преследованию революционные силы стра-
ны, капиталистическая Америка показала, что она боит-
ся великих идей социализма. С этого времени радикаль-
но настроенным социалистам и рабочим пришлось вести
борьбу за легализацию своего движения.
Обострение отношений между трудом и капиталом во
время войны, свершение Великой Октябрьской социали-
стической революции вызвали быстрый рост революци-
онных сил и усиление классовой борьбы в США.

Глава II
Возникновение и формирование
Коммунистической партии в США
1. Влияние Октябрьской революции
на развитие революционной борьбы
американского рабочего класса
Октябрьская
революция в России
и ее воздействие
на США
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция в России, которая
потрясла весь мир и вызвала огром-
ный подъем революционной борьбы
во всех странах, оказала большое
влияние и на Соединенные Штаты Америки. Значение ре-
волюции было воспринято в этой стране разными слоями
по-разному.
Большинство трудящихся и участников социалистиче-
ского движения США с восторгом отнеслись к Октябрь-
ской революции, которая нанесла удар по общему вра-
гу— капитализму. «Американские рабочие чутьем пони-
мали,— писал У. Фостер, — что случилось нечто из ряда
вон выходящее, чрезвычайно важное и для их собствен-
ной судьбы»1. Они высоко оценили это всемирное со-
бытие.
Как только телеграф донес в Соединенные Штаты со-
общение об Октябрьском вооруженном восстании в Пет-
рограде, о начавшейся социалистической революции в
России, рабочие и фермеры на митингах, в резолюциях,
многочисленных письмах приветствовали эти события
и выражали свою веру в Советскую власть. Как вспо-
минает ветеран американского рабочего движения Арт
Шилдс, одним из первых в США поддержал Октябрь-
скую революцию профсоюз рудокопов района Нома
на Аляске, отделенной от России Беринговым проли-
вом. На следующий день после революции в России
газета местного профсоюза «Industrial Worker» вышла
с сообщением об этом всемирно-историческом событии.
1 «Красный Интернационал профсоюзов», 1927, № 10, стр. 360.
82

На состоявшемся митинге был продемонстрирован вы-
сокий дух международной солидарности, когда высту-
пило «больше десятка рудокопов, чтобы выразить свою
радость в связи с успехами своих братьев в Петрограде» 1.
Сведения о социалистической революции в России,
совершенной ее рабочим классом под руководством
большевистской партии во главе с В. И. Лениным, про-
никали в Америку по разным каналам и в разные пунк-
ты, все шире и шире распространяясь по всей стране. Но
народ США, как и всего мира, с трудом узнавал из этих
сведений правду об историческом событии. И виной тому
была дезинформация и злобная клевета на большевист-
скую революцию, организованная сразу же после ее свер-
шения перепугавшейся буржуазией всех стран. Амери-
канские антикоммунисты признают: «Свержение Времен-
ного правительства и захват власти большевиками в Пет-
рограде 7 ноября 1917 года испугали Америку»2, потому
что буржуазию этой страны встревожил вопрос о том, ка-
кое влияние окажет «большевизм на продолжение уча-
стия России в войне»3.
Поэтому если рабочий класс США приветствовал ре-
волюцию, то буржуазия встретила ее в штыки. На второй
день социалистической революции в России вашингтон-
ская газета «Evening Star» откровенно писала: «Изве-
стия из Петрограда являются самыми печальными. Боль-
шевики, руководимые Лениным, захватили контроль
в столице, свергли Керенского, арестовали некоторых
министров и с помощью гарнизона совершили государ-
ственный переворот, который полностью ниспроверг Вре-
менное правительство. Это новая революция». Больше
всего газету беспокоило то, что новая власть в России
провозгласила «немедленный справедливый мир»4.
В следующем номере она с сожалением заявила: «Ничто
не произошло и ничто, кажется, не произойдет, чтобы
возродить надежду на восстановление военной силы Рос-
сии. ..»5
1 «The Worker Magazine». Special supplement to «The Worker»,
November 5, 1967, p. 4.
2 L, I. Strakhovsky, American Opinion about Russia, 1917—1920.
Toronto, 1961, p 29.
3 M. Lovenstein. American Opinion of Soviet Russia. Washing-
ton, 1941, p. 43.
4 «Evening Star», November 8, 1917, p. 6.
5 «Evening Star», November 9, 1917, p. 6.
83

Для американских империалистов, как и империали-
стов других стран, устроивших всемирную бойню ради
передела мира и ограбления народов, революционный вы-
ход Советской России из войны означал крах их идеи за-
гребать жар чужими руками и потерю важного рынка и
объекта эксплуатации. Империалистов особенно пугал
рост революционных настроений в мире, они почувство-
вали угрозу всей системе мирового капитализма.
Правящий класс США отнесся к Октябрьской ре-
волюции враждебно. Его печатные органы заявляли
даже: «официально русская революция не существует»1.
Он, отмечал английский философ А. Тойнби, «увидел в
коммунизме угрозу для своих чековых книжек» и стал
«вождем всемирного антиреволюционного движения»2.
Но, несмотря на враждебное отношение правящих кру-
гов США к революционной России, «имелось много аме-
риканцев, которые не разделяли моральной ненависти
к большевистской революции»3, — пишет известный исто-
рик рабочего движения США Ф. Фонер. У большинства
американцев — социалистов, трудящихся революция рос-
сийского пролетариата находила сочувствие и поддерж-
ку. Укреплению их позиций, подъему революционного
энтузиазма и дальнейшему размежеванию сил в Аме-
рике способствовала та объективная информация об
Октябрьской революции, которая, несмотря на противо-
действие реакции, стала постепенно появляться на стра-
ницах прогрессивных изданий страны.
Объективные сообщения о революционной деятельно-
сти большевиков публиковали еще и накануне Октябрь-
ской революции некоторые газеты и журналы, и в част-
ности орган левого крыла Социалистической партии
Америки «The New International», безоговорочно и ре-
шительно поддержавший требования большевиков о пе-
редаче власти в руки рабочих и приветствовавший раз-
витие событий в России4. И хотя некоторые социалисти-
ческие органы в тот период бурных событий порой не
могли разобраться в обстановке, сложившейся в России,
1 «Правда», 3 ноября 1967 г.
2 A. Toynbee. America and the World Revolution. London, 1962,
p. 16, 18.
3 Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution. Its Impact on Ameri-
can Radicals, Liberals and Labor. A Documentary Study (далее —
Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution...). New York, 1967, p. 5.
4 «The New International», November 1, 1917.
84

и иногда, доверяя лживой буржуазной пропаганде, пуб-
ликовали дезинформирующие материалы, тем не менее
большинство статей, помещенных в них, содержало прав-
дивые сведения о революционных событиях в России.
Первой обстоятельной объективной информацией из
России о свершившейся революции было телеграфное со-
общение Джона Рида 1. Оно появилось в газете «The New
York Call» через две недели после Октябрьского воору-
женного восстания в Петрограде — 22 ноября, хотя было
датировано 13 ноября, но его задержала цензура в
США2. Газета дала его под заголовком: «Джон Рид со-
общает в «The Call» новости о большевистском восста-
нии, свидетелем которого он был». В подзаголовке сооб-
щения говорилось: «Первая пролетарская революция
приветствует американских рабочих».
Джон Рид писал: «Это — революция, классовая борь-
ба, в которой пролетариат, солдаты и крестьяне высту-
пили единым фронтом против буржуазии. В феврале была
лишь предварительная революция. В настоящий момент
победил пролетариат... Советы рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов шлют через «The Call» американ-
ским социалистам-интернационалистам приветствия от
первой в мире пролетарской республики»3.
Вслед за первым сообщением о событиях в Петрогра-
де в октябрьские дни 1917 года Джон Рид пишет целую
серию статей о революции в России и направляет их
в левосоциалистический журнал «The Masses».
Правда о первой успешной социалистической рево-
люции, ее развитии в отсталой России постепенно завое-
вывала новых и новых сторонников, несмотря на много-
1 Джон Рид прибыл в Петроград в середине сентября 1917 го-
да как корреспондент «The Masses», «The New York Call», «Seven
Arts».
2 Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution... p. 20.
3 «The New York Call», November 22, 1917. Последние слова
сообщения Дж. Рида, видимо, написаны им после того, как 13 ноя-
бря «Ленин сделал Риду небольшое заявление для американских
социалистов» (Рh. S. Foner. The Bolshevik Revolution... p. 53),и,
очевидно, могут считаться первым приветствием главы Советского
правительства В. И. Ленина социалистам Америки. Об этом гово-
рит уже следующая статья Рида о свершившейся революции —
«Красная Россия. Триумф большевиков», опубликованная в амери-
канской печати с большой задержкой. В ней Рид сообщал, что
В. И. Ленин передал ему приветствие революционному пролетариату
от первой пролетарской революции мира («The Liberator», March
1918, vol. 1,N 1, p. 21).
85

кратные беспардонно-клеветнические сообщения буржу-
азной прессы о падении Советского правительства, о
неоднократных арестах вождя революции В. И. Ленина,
о занятии Петрограда белогвардейскими войсками и тому
подобных выдумках 1. Известная деятельница американ-
ского коммунистического движения Элла Рив Блур от-
мечала, что, «несмотря на трудности получения точных
сведений о том, что произошло, великая, ясная правда
об Октябрьской революции пробивалась сквозь толщу
искаженных известий»2.
Сообщения из России о революции, ее успехах вызы-
вали восхищение в рядах американских социалистов,
в рабочем движении, у части либеральных интеллиген-
тов. «Весть о русской революции вселила радость на-
дежды в радикальное движение Америки, — справедливо
пишет американский историк Р. Джинджер. — После
долгих лет безрезультатной борьбы в тот момент, когда
весь мир казался объятым безумием, марксистская те-
ория продемонстрировала свою силу. Образование пер-
вого социалистического правительства вдохновило и на-
электризовало социалистов всех стран»3.
С чувством большой радости Ч. Рутенберг, возглав-
лявший социалистическую организацию Кливленда,
встретил победу русских рабочих и заявил от име-
ни кливлендских социалистов о поддержке революции
в России. По случаю великого события состоялось экстрен-
ное заседание кливлендского комитета Социалистической
партии, на котором была принята составленная Ч. Ру-
тенбергом резолюция. Ее текст в виде листовки через не-
сколько дней был распространен по городу и опубликован
в местной социалистической газете. «Мы приветствуем, —
говорилось в резолюции, — политику их (русских рабо-
чих.— Авт.) нынешнего правительства как выражение
1 Как подсчитали американские журналисты У. Липпман и
Ч. Мерц, за период с ноября 1917 года по ноябрь 1919 года одна из
наиболее солидных американских буржуазных газет, «New York
Times», 91 раз сообщала о «крахе» Советской власти. Менее солид-
ные, падкие до сенсаций буржуазные газеты освещали события в
первой стране социализма в еще более искаженном виде (см.
«Правда», 5 ноября 1965 г.).
2 Е. R. Bloor. We Are Many. An Autobiography. New York, 1940,
p. 142.
3 R. Ginger. The Bending Cross. A Biography of Eugene Victor
Debs (далее — R. Ginger. The Bending Cross...). New Brunswick,
1949, p. 348.
86

подлинно пролетарских действий и клянемся содейство-
вать всеми имеющимися у нас силами уничтожению им-
периализма и созданию цивилизации будущего — обще-
ства рабочих, объединенных независимо от их националь-
ной принадлежности в братскую семью» 1.
Конечно, в обстановке лжи, клеветы и дезинформации,
распространявшихся буржуазной пропагандой, левым си-
лам Америки нелегко было ориентироваться в происхо-
дивших в России событиях. Положение осложнялось тем,
что некоторые «известные теоретики марксизма» из Со-
циалистического Интернационала и из рядов американ-
ских социалистов заявляли, что «Россия не была готова
к социалистической революции»2. Даже после победы Ок-
тябрьской социалистической революции в России К. Каут-
ский утверждал на страницах американского социали-
стического органа, что «пролетариат России все еще
очень слаб, очень недоразвит, чтобы управлять нацией,
довести революцию до конца в ее социалистическом
смысле»3. Эти утверждения ренегата Каутского о том,
что Россия и вообще Европа еще не созрели для социа-
лизма, В. И. Ленин разоблачил впоследствии в известной
книге «Пролетарская революция и ренегат Каутский», по-
казав «всю глупость и трусость мелкого буржуа.. .»4. Но
в Америке тогда не был дан отпор оппортунистической
позиции Каутского.
Среди американских социалистов нашлись элементы,
которые не поддержали революцию в России. Ими оказа-
лись те, кто выступил на съезде Социалистической партии
в апреле 1917 года против антивоенной резолюции боль-
шинства, — Ч. Рассел и Дж. Спарго. Некоторые из участ-
ников левого движения социалистов поддались влиянию
оппортунистических лидеров II Интернационала и анти-
большевистской истеричной кампании лжи и клеветы и
проявили нестойкость. Так, в редколлегии левого социа-
листического журнала «The Class Struggle» произошел
раскол. Один из трех членов редколлегии, Л. Будин, от-
несся враждебно к Октябрьской социалистической ре-
волюции и выступил против нее в номере журнала за
ноябрь — декабрь 1917 г. В следующем номере журнала
1 Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution... p. 55.
2 Там же, стр. 20.
3 «The Class Struggle», November — December 1917, vol. I, N 4,
p. 38.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 273.
37

была помещена отражавшая точку зрения остальных
членов редколлегии большая аргументированная статья,
в которой приветствовалась революция в России, широ-
ко использовались произведения К. Маркса и В. И. Ле-
нина. Будин, вновь выступивший против Октябрьской
революции с позиций Каутского в номере журнала за
март — апрель 1918 года, был исключен из редколлегии.
Необходимо отметить, что шатанию в рядах Социали-
стической партии Америки и даже враждебному отноше-
нию к революции в России отдельных социалистических
деятелей способствовало то, что ее официальное руковод-
ство — исполком длительное время не высказывал своего
отношения к русской революции, занимая выжидатель-
ную позицию, хотя месяц спустя после ее свершения, в се-
редине декабря, он собирался на очередное заседание.
К этому времени кроме Лиги социалистической пропаган-
ды, выступавшей в поддержку революции и советских
предложений о перемирии на всех фронтах, две местные
организации Социалистической партии (Бруклина и
Бостона) просили Национальный исполком издать обра-
щение к местным организациям страны организовать ми-
тинги в поддержку требований Советского правительства
о немедленном прекращении военных действий и демо-
кратическом мире. Однако исполком отложил решение
вопроса до тех пор, «пока по нему не будет выработана
политика партии». Но энтузиазм членов партии, вызван-
ный Октябрьской революцией и политикой правительства
Советов, был велик, и поэтому в январе в партии сложи-
лась такая обстановка, при которой оппортунистические
лидеры не могли уже больше откладывать решение этого
вопроса. «Члены партии требовали все более и более на-
стоятельно и единодушно заявления о поддержке» рево-
люции1. В начале февраля 1918 года Национальный
исполком СПА принял резолюции в поддержку Октябрь-
ской революции и мирной программы Советского пра-
вительства, признав тем самым их историческое зна-
чение.
Что касается позиции оппортунистического руковод-
ства Социалистической рабочей партии, то вопреки его
революционному фразерству национальный секретарь
партии вскоре после победы Октябрьской социалистиче-
1 «The Class Struggle», January — February 1918, vol II, N 1,
p. 123—125.
88

ской революции опубликовал статью, в которой прямо за-
явил, что «пролетарская революция невозможна в Рос-
сии, потому что она экономически не развита, а проле-
тариат не организован в промышленные союзы»1.
Своим отношением к Октябрьской революции оппор-
тунистические руководители социалистических партий
окончательно разоблачили себя перед массами трудя-
щихся, которым становились ясными многие их поступ-
ки. «С этого времени социал-оппортунисты были объяв-
лены «меньшевиками» и название это совершенно ин-
стинктивно стало применяться как выражение порица-
ния» 2, — отмечал Дж. Рид.
Но, несмотря на предательство оппортунистических
лидеров социалистов, ложь и клевету реакционной прес-
сы, Октябрьская социалистическая революция находила
все более широкое признание в США и оказывала все
усиливавшееся революционное влияние на рабочее дви-
жение страны, на рядовых социалистов, ускоряя разви-
тие их классовой сознательности.
Движение
солидарности
трудящихся США
с Советской Россией
Передовые американские пролета-
рии и социалисты, с самого начала
принявшие и приветствовавшие Ок-
тябрьскую революцию, оказали ей
горячую поддержку. Тысячи рабо-
чих, выражая свою солидарность, посещали митинги и
собрания, посвященные Октябрьской революции. У. Фо-
стер, принимавший тогда активное участие в профсоюз-
ном движении, отмечал: «В американских городах проис-
ходили многолюдные митинги рабочих, жадно ловивших
каждую новость в сообщении о первой республике рабо-
чих и выражавших аплодисментами свое отношение ко
всякому упоминанию большевиков и их великого вождя
Ленина» 3.
На востоке страны среди первых, кто выступил в под-
держку социалистической революции в России, была ор-
ганизация «Друзья русской революции». Она возникла
меньше чем через месяц после Октябрьской революции
главным образом для поддержки требований Советского
1 «The Class Struggle», February 1919, vol. III, N 1, p. 31—32.
2 Дж. Рид и И. Амтер. Капитализм и рабочее движение в Аме-
рике, стр. 31.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 147.
89

правительства о немедленном заключении мира без ан-
нексий и контрибуций. В заявлении, опубликованном ор-
ганизацией 3 декабря 1917 года в Нью-Йорке, говорилось
о необходимости убедить конгресс в том, «что между
Америкой и русской демократией должны постоянно под-
держиваться дружественные отношения и что строителям
новой России будет предложена такая безвозвратная по-
мощь продовольствием, деньгами, какая может быть ока-
зана Америкой. Каждое действие руководителей России
является доказательством того, что они сегодня во всех
своих делах руководствуются волей русского народа, и
думается, что такие демократические действия должны
быть энергично поддержаны нациями, борющимися за
идеалы демократии» 1.
На 3-тысячном митинге, организованном в Нью-Йорке
«Друзьями русской революции», ораторы, среди которых
были и левые социалисты, отмечали значение русской
революции и поддержки большевиками выдвигавшихся
рабочими требований хлеба и мира, подчеркивали рост
в связи с этим авторитета большевиков, выступивших
в защиту жизненных интересов трудящихся и т. д. В еди-
нодушно принятой резолюции одобрялись мирные пред-
ложения большевиков и содержался призыв к правитель-
ству США «поддержать требование о немедленном пре-
кращении военных действий на всех боевых фронтах»2.
Эта американская организация, значительную часть
которой составляли трудящиеся, изменившая затем свое
название на «Друзья новой России», в резолюции другого
массового митинга, в Карнеги-холл в Нью-Йорке, потре-
бовала признать Советское правительство и поддержать
его мирные усилия. Во второй резолюции, принятой на
этом митинге, выражалась солидарность с русским наро-
дом в его борьбе против империализма. В ней говорилось:
«Мы торжественно заявляем о наших совместных дей-
ствиях с вашими усилиями сорвать осуществление всех
замыслов империалистов и обеспечить мир народам, кото-
рый ликвидирует причину международной войны»3.
Особую активность в поддержке Октябрьской рево-
люции проявлял один из организованных отрядов рабо-
чего класса США — Индустриальные рабочие мира. Ре-
1 «The New York Evening Call», December 3, 1917.
2 «The New York Call», December 5, 1917.
3 «The New York Evening Call», December 22, 1917.
90

волюция оказала на эту организацию сильное влияние,
вызвала в ее рядах прилив нового энтузиазма в борьбе
с капитализмом. Большую работу ИРМ проводила среди
рабочих западных штатов. В Сиэтле представители раз-
личных профобъединений создали Центральный рабочий
совет. В этом городе и других пунктах Западного побе-
режья происходили встречи представителей совета и
команд кораблей, заходивших в порт из России. Одним из
них был пароход «Шилка». Когда он в конце декабря
1917 года вошел в порт под красным флагом, поли-
цейские заняли его и наложили арест. Но в Сиэтле была
сильная профсоюзная организация рабочих, и она доби-
лась освобождения советских моряков.
Встречи с советскими моряками и демонстрации ока-
зали революционизирующее воздействие на американских
рабочих, которые в письмах и резолюциях высказывали
свое одобрительное отношение к русской революции, вос-
хищение ею. Несколько таких посланий от американских
рабочих доставил во Владивосток экипаж транспорта
«Шилка», побывавший в Сиэтле,
В письме американских рабочих к рабочим всей Рос-
сии говорилось: «Центральный рабочий совет Сиэтла,
представляющий свыше 40 000 организованных рабочих
этого города, существенную часть которых составляют
члены АФТ, насчитывающей в своих рядах 2 миллиона
мужчин и женщин, с радостью использует возможность,,
появившуюся в связи с прибытием русского парохода
«Шилка» в этот порт, чтобы послать вам братские при-
ветствия и выразить искреннюю надежду на достижение
успеха в ваших усилиях сделать Россию свободной рес-
публикой, обеспечивающей как политическую, так и ин-
дустриальную демократию» 1.
Отделение Индустриальных рабочих мира соседнего
с Сиэтлом портового города Такома в послании револю-
ционному движению всей России выражало «сердечные
приветствия и лучшие пожелания, а также поздравления
всем революционерам, которые участвовали в успешном
сокрушении самодержца в вашей части мира»2.
Уже тот факт, что весть о пролетарской революции
в России всколыхнула трудовую Америку, несмотря на от-
чаянные попытки старого, капиталистического мира окле-
1 Рh. S. Foner. The Bolshevik Revolution..., p. 65.
2 Там же, стр. 65—66.
91

ветать ее и удушить, свидетельствует о том, что она ока-
зала большое революционизирующее влияние на амери-
канских рабочих. Об этом же говорит и то, что рабочие
США оказали поддержку русской революции своими вы-
ступлениями на митингах, резолюциями, посланиями, за-
явлениями в печати и другими делами. Они приветство-
вали стремление первой республики рабочих и крестьян
добиться мира, требовали признания Советской респуб-
лики, с пониманием отнеслись к национализации земли,
природных ресурсов и предприятий, а также к интерна-
циональной взаимной поддержке борьбы рабочих разных
стран.
Левые социалисты Америки стремились организовать
более широкую поддержку Октябрьской революции, Со-
ветской власти. Ч. Рутенберг предпринимал все меры
к тому, чтобы как можно быстрее и шире распространить
не только в Кливленде, но и в других городах штата
Огайо весть о том, что в России победила первая в мире
социалистическая революция.
Социалистические организации многих районов США
выступили в поддержку пролетарской революции в Рос-
сии. Так, Социалистическая партия Большого Нью-Йорка
приняла на своем съезде в январе 1918 года решение пе-
редать «самые сердечные приветствия русской революции
и ее социалистическому правительству де-факто... Мы
в высшей степени рады тому, — говорилось дальше в ре-
шении,—что впервые созданное социалистическое пра-
вительство положило начало мирным переговорам и
способствовало принуждению мировых империалистиче-
ских сил и их капиталистических правительств оказать
уважение на словах, если и не на деле, социалистической
формулировке мирных требований: никаких аннексий, ни-
каких контрибуций и самоопределение наций» 1.
Члены и друзья Социалистической партии и Рабочего
совета Бостона, собравшиеся на массовый митинг 13 ян-
варя 1918 года, «приветствовали русскую революцию
как величайшее завоевание человечества в этот век»,
«как зарю новой эры для рабочих всего мира»2.
Недостаточность в Америке информации об Октябрь-
ской революции, особенно объективных сведений, ослож-
нялась тем, что в результате преследований многие изда-
1 «The New York Evening Call», January 7, 1918.
2 «The New York Call», January 15, 1918,
92

иия левого крыла СПА были закрыты или выходили
нерегулярно. Газета левых «The New International»,
возобновив после преследований летом 1917 года выход
с 1 октября, издавалась по 1 февраля 1918 года лишь
один раз в месяц. Левое крыло СПА создало в начале
1918 года Американское бюро большевистской информа-
ции, в исполнительный комитет которого вошли: от Лиги
социалистической пропаганды — С. Рутгерс, от Русской
социалистической федерации — Н. Гурвич, от Нью-йорк-
ской секции русских большевиков — Л. Мартене. Бюро
проводило большую пропагандистскую и информацион-
ную работу, разъясняя трудящимся США внешнеполи-
тическую программу Советского правительства и разо-
блачая интервенционистскую политику империалистов.
Три месяца спустя после Октябрьской революции ши-
рокая поддержка Советской власти американскими со-
циалистами и рабочими приобрела активную форму за-
щиты дела революции. Когда германское командование,
нарушив перемирие, начало 18 февраля 1918 года насту-
пление по всему советско-германскому фронту и для Со-
ветской Республики сложилось угрожающее положение,
левые, революционные силы американского рабочего
класса оказали ей материальную и моральную поддерж-
ку и заявили о своем желании лично участвовать в во-
оруженной защите отечества рабочих. В этом конкретно
проявилось влияние идей Октябрьской революции рос-
сийского пролетариата на американских трудящихся.
Когда в Советской Республике приступили к формиро-
ванию Красной Армии, в США началась запись добро-
вольцев в американскую Красную гвардию для защиты
Страны Советов. Запись добровольцев начала в Нью-
Йорке Лига социалистической пропаганды, организовав-
шая с этой целью массовые митинги. Уже на второй день
после начала кампании на одном из митингов было со-
общено, что 500 человек выразили желание поехать до-
бровольцами защищать русскую революцию. Участники
митинга организовали сбор средств для Красной гвардии
и запись в отряды добровольцев. На митинге была при-
нята и направлена президенту Вильсону телеграмма
с просьбой разрешить добровольцам отправиться в Рос-
сию. Правительство, конечно, отказало им, тем не менее
энтузиазм среди радикально настроенных социалистов
и рабочих был высоким. Об этом свидетельствуют про-
ходившие и в дальнейшем митинги, а также продолжав-
93

шийся сбор средств. Об этом говорят и телеграммы,
отправленные Советскому правительству в эти дни.
28 февраля в телеграмме, подписанной Луизой Брай-
ант1 и отправленной в Петроград в Народный комисса-
риат по иностранным делам Борису Рейнштейну, работав-
шему в Бюро интернациональной пропаганды, говори-
лось: «Все американские революционеры встревожены
германским наступлением. Предлагают свои услуги и
свои жизни для спасения русской революции и мировой
свободы. Организуют массовые митинги, огромный эн-
тузиазм» 2.
Ряд телеграмм был отправлен 2 марта. В телеграмме
Совету Народных Комиссаров в Смольный от Бюро боль-
шевистской информации сказано: «Бюро большевистской
информации создано здесь два месяца назад для разъяс-
нения деятельности Совнаркома и подъема духа солидар-
ности американских рабочих с русским пролетариатом.
Симпатии американских рабочих к вам распространены
широко. Принимаем меры к организации Красной гвар-
дии»3. В тот же день в адрес Совета Народных Комис-
саров была послана другая телеграмма: «Лига социа-
листической пропаганды оказывает вам неограниченное
доверие. Начали формирование Красной гвардии для
службы в России. Среди американских рабочих ца-
рит большой энтузиазм. Ваше дело является нашим де-
лом» 4.
Подобные телеграммы были отправлены в начале мар-
та редакцией газеты «Новый мир», совместным собра-
нием русских секций СПА, социалистической организа-
цией Нью-Йорка и многими другими организациями.
Социалистическая организация Нью-Йорка направила
также послание социалистам Швейцарии в Берн, в Меж-
дународное социалистическое бюро в Гааге, а также в
Копенгаген Социал-демократической партии с просьбой
передать его рабочим Германии и Австро-Венгрии.
В этом обращении говорилось: «Мы очень просим вас
помешать усилиям ваших правителей нанести удар рус-
ской революции. Германское вторжение в Россию яв-
1 Луиза Брайант приезжала в Россию в сентябре 1917 года
вместе с мужем Дж. Ридом и пробыла в стране до конца января
1918 года.
2 «Revolutionary Radicalism.,,», part I, vol. I, p. 635.
3 Там же.
4 Там же, стр. 635—636
94

ляется ударом по рабочему классу и демократии во всех
странах» 1.
Несмотря на то что в середине марта 1918 года Совет-
ское правительство заключило Брестский мирный дого-
вор, левые социалисты Америки, которые записались в
американскую Красную гвардию, продолжали добиваться
разрешения отправиться в Россию, считая, что мир с Гер-
манией является временным и военные действия могут
начаться вновь.
Простые американцы с большим интересом относи-
лись к революционным событиям в России и сердечно
откликались на успехи большевиков в стране, пережив-
шей более чем трехлетнюю войну и две революции. По-
этому, как только журналистка Луиза Брайант, явив-
шаяся свидетельницей Октябрьской революции и первых
месяцев строительства новой жизни в России, рассказала
однажды на собрании нескольких нью-йоркских органи-
заций СПА о бедственном положении в Стране Советов,
создавшемся из-за войны, блокады и сопротивления бур-
жуазии, тут же сразу был образован Комитет помощи
большевикам для посылки продовольствия и одежды
в Россию. Участники собрания обратились к президенту
Вильсону с телеграммой, в которой просили выделить ко-
рабль для доставки продовольствия и одежды в Россию,
а также ответить, можно ли «рассчитывать на сотруд-
ничество правительства в выполнении намеченного меро-
приятия»2. Правительство Вильсона резко отрицательно
отнеслось к этой просьбе.
Все эти примеры солидарности с Советской Россией
ярко демонстрировали то непосредственное революциони-
зирующее воздействие, которое оказала Октябрьская ре-
волюция на рабочий класс Америки и левые силы соци-
алистического движения.
Влияние идей Октябрьской революции в США воз-
растало по мере поступления объективной информации
из Советской России и могло быть еще большим, если бы
не преследования правительством радикальных и про-
грессивных сил. В конце 1917 — начале 1918 года были
арестованы и подвергнуты судебному преследованию мно-
гие руководящие деятели левого движения. Им не только
пришлось вести борьбу против военной политики прави-
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 636.
2 «The New York Call», March 21, 1918.
95

тельства и наступления капиталистов на права и инте-
ресы трудящихся, но и отстаивать в судах право на эту
борьбу.
Закон против шпионажа, принятый вскоре после
вступления США в войну, нанес тяжелейший удар не
столько по «внешним» противникам, сколько по прогрес-
сивным американцам, выступавшим против войны, по
социалистам-интернационалистам. 27 социалистов Юж-
ной Дакоты были осуждены к тюремному заключению
сроком от одного до пяти лет за то, что они подписали
петицию в конгресс с просьбой отменить закон о воин-
ской повинности. На протяжении последних трех-четырех
месяцев 1917 года было организовано более сорока по-
добных процессов 1. Историк Р. Джинджер говорит, что
из более 2 тысяч членов ИРМ, арестованных в первые
месяцы 1918 года, тысяче было предъявлено обвинение,
а двести человек были осуждены по закону о шпионаже2.
В течение нескольких месяцев в Чикаго проходил суд
над более чем ста активистами Индустриальных рабочих
мира. В апреле 1918 года они были осуждены на длитель-
ные сроки тюремного заключения. Аналогичный процесс
над ИРМ прошел в Сакраменто. В феврале 1918 года
к суду было привлечено руководство Социалистической
партии. Целый год длилось судебное разбирательство.
Почти все руководители СПА были приговорены к тю-
ремному заключению на. различные сроки — до 20 лет.
«Многие десятки членов Социалистической партии и бес-
партийных поплатились за свои убеждения», — подчер-
кивает один из историков рабочего движения СПА,
Н. Файн3. Были запрещены или подверглись преследо-
ваниям многие газеты и журналы, предан суду центр
социальных наук «Рэнд скул оф coy шал сейенс». Эти
судебные процессы над левыми отнимали у них силы
и время, дезорганизовывали их деятельность. Из-за поли-
цейских налетов почти невозможно было проводить пуб-
личные митинги. Их удавалось организовывать лишь
в больших городах. Тем не менее борьба прогрессивных
сил Америки под воздействием усилившегося после Ок-
1 «The Class Struggle», November — December 1917, vol. I, N 4,
p. 46.
2 R. Ginger. The Bending Cross... p. 349.
3 N. Fine. Labor and Farmer Parties in the United States», 1828—
1928, p. 318.
96

тябрьской революции мирового революционного процесса
продолжалась.
Ожидая в январе 1918 года окончательное решение
суда, Ч. Рутенберг прилагал большие усилия к тому, что-
бы как можно шире распространить правду о револю-
ционных преобразованиях в России. «Никогда еще не
было большей потребности торопиться, чем сейчас, — пи-
сал он. — События в мире развертываются с невероятной
быстротой. Рушатся правительства и троны... Ни разу
за всю историю социалистическое движение во всем мире
не достигало такой силы. Будущее принадлежит рабо-
чим...»1 31 января 1918 года Ч. Рутенберг и А. Ваген-
кнехт были заключены на год в тюрьму. Перед тем как за
ними закрылись тюремные двери, Рутенберг сделал сле-
дующее заявление: «Мы идем в тюрьму улыбаясь, и
после окончания нашего годичного срока мы вернемся,
чтобы бороться за дело, в которое мы верим, за дело, ко-
торое мы отстаивали и будем отстаивать»2.
Джон Рид, все еще находившийся в России, посылал
свои статьи в журнал «The Masses», не зная, что этот
орган уже осенью 1917 года был запрещен властями за
антивоенные выступления, а весь состав редакции, в том
числе заочно и Рид, привлечены к суду на основании за-
кона о шпионаже. Узнав об этом, Рид решает вернуться
в США, чтобы, как он сказал в своем выступлении на
III Всероссийском съезде Советов 23 января 1918 года,
«рассказать американскому пролетариату обо всем, что
делается в революционной России»3. Он поклялся перед
делегатами съезда отдать все свои силы борьбе за со-
циалистическую Америку, за революцию во всем мире.
В начале февраля 1918 года Джон Рид выехал из Пе-
трограда через Норвегию в США и только 28 апреля со-
шел на берег в порту Нью-Йорка. Он тут же был аресто-
ван, а материалы (дневники, плакаты, воззвания, ком-
плекты газет) отобраны. Выпущенный из-под ареста
через восемь часов, но без материалов, Рид узнает, что
процесс над журналом закончился безрезультатно. Рид
интересуется делами революционно настроенных социа-
1 Цит. по: О. С. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность
Чарлза Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 181.
2 «The International Socialist Review», February 1918, vol. XVIII,
N 8, p. 429.
3 «Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов». Пг., 1918, стр. 14.
97

листов, положением в стране. Буквально на следующий
день Рид пишет статью в первомайский номер газеты
«The New York Call», а затем во вновь созданный в Нью-
Йорке вместо «The Masses» ежемесячный журнал левых
социалистов «The Liberator» l. Статьи Рида об Октябрь-
ской революции, отправленные им из России для жур-
нала «The Masses», были опубликованы в «The Libe-
rator». Начиная с первого номера журнала, вышедшего
в марте 1918 года, в каждом последующем и в ряде дру-
гих журналов, несмотря на отрицательную реакцию и
прямой запрет властей, публиковались корреспонденции
и статьи Рида о Советской России.
В первой статье «Красная Россия. Триумф большеви-
ков», написанной непосредственно по горячим следам
Октябрьского вооруженного восстания, Рид, очевидец
событий, показал народный характер революции, чем
опроверг лживые утверждения буржуазных пропаганди-
стов о так называемом заговоре кучки большевиков-кон-
спираторов, действовавших якобы по немецкой указке.
Рид так начинал свою статью: «Действительная револю-
ция началась. Все быстро развившиеся события, кото-
рыми были наполнены последние восемь месяцев... Все
это было лишь прологом к великой драматической и со-
вершенно открытой классовой борьбе, развернувшейся
в настоящее время. Впервые в истории рабочий класс за-
хватил государственную власть для того, чтобы исполь-
1 Журнал «The Liberator» был создан революционными социа-
листическими силами Америки для пропаганды революционных
идей. В программе журнала, опубликованной в первом номере, го-
ворилось: «Никогда не было более благоприятного момента для из-
дания большого журнала свободы. С русским народом во главе мир
приступает к эксперименту рабочей и подлинной демократии... Аме-
рика протянула свою руку российским народам. Она последует их
путем. Мир находится на стремнине. Мы должны объединить наши
усилия, чтобы сделать окончание этой войны началом века свободы
и счастья человечества». Журнал с одобрением отнесся к мирным
предложениям Советской России. Однако он поддержал демагогиче-
ские «мирные» заявления президента Вильсона. В журнале говорилось
о том, что он будет «отличаться полной свободой... будет беспри-
страстным. .. гостеприимным к новым мыслям и чувствам». Журнал
не стоял целиком и полностью на классовых позициях, чему во мно-
гом способствовал редактор М. Истман, впоследствии ставший мах-
ровым троцкистом. В редколлегию входили: Дж. Рид, Р. Майнор,
А. Янг, К. Барнс, Г. Брюбейкер, Г. Геллерт, А. Джованитти, Ч Хал-
линан, Э. Келлер, Э. Ла Мотт, Б. Робинсон, Л. Унтермейер и Ч. Вуд
(«The Liberator», March 1918, vol. 1, N 1, p. 3).
98

зовать ее в своих собственных целях, и намеревается
удержать ее» 1.
В следующей статье, «Керенский», Рид столь же убе-
дительно показал обреченность старого режима2. Описы-
вая в апрельском и майском номерах журнала свою
поездку на фронт в русскую армию, он нарисовал широ-
кую картину революционного брожения, охватившего
миллионные массы солдат, «жаждущих самоуправления
и самовыражения», в чем воочию было видно пробужде-
ние политического сознания народа, столь характерное
в предоктябрьские дни.
В июньском номере журнала «The Liberator» Дж. Рид
опровергает ложь капиталистической прессы, изобража-
ющей «пролетарскую республику в виде новоявленного
царства дезорганизации и деспотизма... Большевики
приняли в наследство разрушенную Россию, солдаты ко-
торой миллионами покидали поле боя, а транспорт нахо-
дился в состоянии развала, Россию — голодающую и
истощенную. Но в момент заключения мирного договора
с Германией Россия уже не была столь дезорганизована,
как в два последних месяца правления Керенского. В го-
родах стало больше продовольствия, улучшился порядок
на улицах, самый темп жизни убыстрился, как никогда
за всю историю России». Рид убедительно показал, что
«возникший большевистский режим представляет собой
совершенно новый тип государства», а «россказни о кро-
вопролитии, конечно, смехотворно ложны»3.
Статьи Джона Рида, революционно мыслящего амери-
канского публициста-социалиста, доносили до рабочего
класса, до народа Америки правду о величайшем собы-
тии нашей эпохи — Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции. «Рид глубоко понял и великолепно рас-
крыл историческое значение Октябрьской революции
1917 года в России»4, — заявил в октябре 1962 года пред-
седатель Коммунистической партии США Генри Уинстон
в беседе с корреспондентом «Литературной газеты». На-
ряду с выступлениями на страницах газет и журналов
Рид, отправившись в поездку по стране, ведет в обста-
новке жестокого антисоциалистического террора широ-
1 «The Liberator», March 1918, vol. I, N 1, p. 14.
2 «The Liberator», April 1918, vol. I, N 2, p. 18—19.
3 «The Liberator», June 1918, vol I, N 4, p. 25—26.
4 «Литературная газета», 20 октября 1962 г., стр. 2.
99

кую агитационную кампанию. Он выступал против под-
готовки военной интервенции империалистических дер-
жав в Страну Советов и призывал признать Советскую
Россию. С фактами в руках Рид опровергал антисовет-
ские измышления капиталистической печати, разъяснял
и популяризировал первые декреты и мероприятия про-
летарского правительства. Правда о стране, совершив-
шей социалистическую революцию, и тот пыл, с которым
Рид доносил ее до американского народа, оказывали ре-
волюционизирующее влияние на рабочий класс Америки.
В кампанию по распространению правды о русской
революции включаются и другие очевидцы всемирно-
исторических событий в России. Надо отметить, что к на-
чалу Октябрьской революции в России оказались: целая
группа прогрессивно настроенных американских журна-
листов— радикальный социалист Джон Рид, его жена
Луиза Брайант, социалист Альберт Рис Вильямс, Бесси
Битти; непредубежденно относившиеся к социальным
преобразованиям в Советской России должностные ли-
ца— руководители миссии американского Красного Кре-
ста Уильям Б. Томпсон и Раймонд Роббинс, член Хри-
стианской ассоциации молодых людей Джером Дэвис и
некоторые другие. Среди тех, кто нес слово правды аме-
риканскому народу, были писатель-публицист Линкольн
Стеффенс, карикатурист и публицист левой печати Ро-
берт Майнор, побывавшие в Советской России. Все они
в той или иной мере сделали свой вклад в пропаганду
прогрессивной роли Октябрьской революции, а Дж. Рид
и А. Р. Вильямс стали глашатаями ее идей, способство-
вавших росту революционных настроений среди амери-
канских рабочих. Ведущей фигурой в этой группе был
Джон Рид. Он проделал поистине титаническую работу,
неся в массы американского народа революционные идеи.
Юджин Дебс, находившийся в первой половине
1918 года на свободе, продолжал свою героическую борьбу
против империалистической войны и наступления гер-
манских войск на Советскую Россию. Он осудил тех не-
мецких социалистов, которые поддержали интервенцио-
нистскую политику кайзеровского правительства. Посту-
пая таким образом, говорил он, эти немецкие социалисты
«достигли крайней степени предательства и осквернения
социалистического движения»1 Одновременно с этим
1 R. Ginger, The Bending Cross... p. 348.
100

Дебс боролся в защиту привлеченных к суду членов
ИРМ и левых социалистов. Он высмеивал выдвинутые
против них обвинения в том, что они якобы настроены
прогермански, нелояльно и этим совершают предатель-
ство «национальных интересов», показывал их верность
делу борьбы за интересы рабочего класса, всех револю-
ционных сил.
Так, несмотря на преследования левых социалистов
в США, росло движение солидарности со Страной Сове-
тов; информация о происходивших в ней преобразова-
ниях расширялась, способствуя дальнейшему усилению
позиции левых, революционных сил как в Социалисти-
ческой партии, так и в стране в целом.
Борьба левых
в поддержку Советов,
за мир и завоевание
ими большинства
вСПА
К первой годовщине со дня приня-
тия в апреле 1917 года антивоенной
резолюции на съезде СПА в Сент-
Луисе в ее рядах не было единства
во взглядах на войну. Журнал «The
Class Struggle» характеризовал эти взгляды как хаотиче-
ские 1. Формально сент-луисская резолюция не была от-
менена, хотя «партийные бюрократы несколько раз на-
меревались постановлением Исполнительного комитета
аннулировать»2 ее. В такой обстановке для многих чле-
нов Социалистической партии антивоенная резолюция
перестала быть руководством к действию.
Неразбериха в партии по вопросу войны и мира осо-
бенно наглядно выявилась на конференции социалистов,
созванной в марте 1918 года исполкомом социалистиче-
ской организации Нью-Йорка, на которой присутствова-
ли члены исполкома этой организации, исполкомов рай-
онных организаций социалистов Большого Нью-Йорка,
члены СПА в законодательных органах штата и города
и другие деятели партии. После продолжавшейся в те-
чение целого вечера дискуссии была избрана комиссия
из 12 человек для выработки проекта резолюции. Комис-
сия напряженно работала на протяжении месяца, обсуди-
ла ряд резолюций и на заседании конференции 18 апреля
доложила проекты резолюций большинства и мень-
шинства. Из-за нерешительной позиции, занятой «боло-
том», ни один из проектов не был принят, и комиссия от-
1 «The Class Struggle», May —June 1918, vol. II, N 3, p. 338.
2 Дж. Рид и И. Амтер, Капитализм и рабочее движение в Аме-
рике, стр. 32.
101

казалась продолжать работу. Конференция приняла
следующую ничего не значащую резолюцию: «Целью со-
циалистического движения является ни частичный или
временный мир, ни мир, установленный путем воору-
женной силы. Чего мы желаем — так это всеобщего ми-
ра, обеспечивающего безопасность путем устранения
в высшей возможной мере причин, которые привели к
войне»1.
Вот оно, одно из типичных решений центристов-оппор-
тунистов. В нем нет ни оценки обстановки, ни твердой
классовой платформы, ни задач борьбы. Это стало воз-
можно из-за колеблющейся позиции центристских лиде-
ров, недостаточной устойчивости и низкой теоретической
подготовки ряда социалистических руководителей, сбитых
с толку демагогическими «мирными» выступлениями пре-
зидента Вильсона, в особенности его «14 пунктами», ко-
торые в действительности были завуалированной про-
граммой установления гегемонии империалистических
кругов США в мировой политике. Однако многие соци-
алисты не разобрались в сущности «мирных» предложе-
ний Вильсона.
К причинам, вызвавшим у ряда социалистов неустой-
чивость позиции по вопросам войны и мира, надо отнести
и те гонения, которым многие из них подверглись. Коле-
бания привели некоторых социалистов в лагерь социал-
патриотов. Семь социалистов, избранных в ноябре
1917 года членами городского собрания Нью-Йорка, от-
крыто выступили в поддержку правительства при реали-
зации внутреннего военного займа — так называемого
«займа свободы». Активно участвовал в распространении
военного займа и член конгресса США от Социалисти-
ческой партии Майер Лондон. Один из деятелей партии,
А. Ли, открыто солидаризировался с «программой мира»
Вильсона.
В такой обстановке Ю. Дебс считал необходимым со-
звать новый съезд Социалистической партии для пере-
смотра некоторых положений антивоенной резолюции,
принятой на съезде СПА в Сент-Луисе, и определения по-
литики партии по вопросам войны и мира.
Позиции отдельных организаций СПА по этим вопро-
сам были разными. В мае 1918 года на конференции со-
циалистов штата Иллинойс предложение о поддержке
1 «The Class Struggle», May —June 1918, vol. II, N 3, p. 340.
102

военных мероприятий правительства и «мирной програм-
мы» Вильсона было отклонено лишь незначительным
большинством голосов (31 против 27). Конференция со-
циалистов штата Массачузетс, состоявшаяся в июне, при-
няла 72 голосами против 46 резолюцию в поддержку
Российской Советской Республики и в то же время одоб-
рила «14 пунктов» Вильсона.
Эти настроения в поддержку некоторых мероприя-
тий американского правительства резко усилились у ря-
довых членов Социалистической партии после начала
наступления германских войск в феврале 1918 года на
Советскую Республику. Многие из них, в частности вы-
ходцы из России — русские, украинцы, евреи и другие,
а также чешские социалисты в США, выступили с требо-
ванием доведения войны до окончательного разгрома
кайзеровской Германии (конечно, с участием всех стран,
воевавших против нее). Центристы пытались использо-
вать ненависть к Германии и эти искренние заблуждения
рядовых социалистов, чтобы отвлечь их от антивоенных
решений партии 1917 года и настроить под благородным
предлогом защиты' Советской России против Германии,
в поддержку военных мероприятий правительства Виль-
сона, Поэтому как в социалистических организациях
штатов, так и в руководстве СПА принимались решения
и в поддержку Советов в России, и в поддержку анти-
германской военной политики правительства. Так, на
специальном трехдневном совещании в Чикаго (10—
12 августа 1918 года) вновь избранного Национального
исполкома Социалистической партии совместно с секре-
тарями организаций штатов и представителями наци-
ональных федераций была принята резолюция, реши-
тельно поддерживающая Советскую власть в России и
характеризующая ее как «правительство рабочих, со-
стоящее из рабочих и действующее в интересах рабо-
чих». Резолюция выступала «против продолжавшейся
изоляции Советского правительства», призывала «ра-
бочих всего мира помочь русскому народу в его
борьбе за свободу» 1 и требовала признания Советской
России.
В то же время в одобренной на совещании резолюции
по вопросу о войне говорилось, что оппозиция партии
«к германскому кайзеру была последовательной, постоян-
1 «The New York Call», August 14, 1918.
103

ной и неизменной до войны. Она будет продолжаться,
пока кайзер не будет свергнут» 1.
Левое крыло партии выступало против такой провоен-
ной позиции официального руководства СПА в вопросах
войны и мира, поскольку последнее исходило из национа-
листических тенденций. Ю. Дебс также выступал против
участия США в войне. Его активная антивоенная дея-
тельность приковывала внимание революционно на-
строенных пролетариев, прогрессивных сил страны, спо-
собствовала их борьбе. Дебс был против хаоса и нераз-
берихи внутри партии, хотя и не понял необходимости
порвать с оппортунистическим руководством СПА. В то
же время он говорил и о том, что «в свете русских собы-
тий. .. следует пересмотреть цели Социалистической пар-
тии», что «большевики России стали вдохновляющей си-
лой мира и... их идеи получат всеобщее распространение
в Америке»2.
16 июня 1918 года Дебс произнес в Кантоне, штат
Огайо, знаменитую антивоенную речь и подверг критике
тех социалистов, которые стали явными социал-шовини-
стами и перешли в лагерь открытых врагов рабочего
класса. «Им недостает характера, чтобы выдержать ре-
волюционные испытания»3, — заявил он. Дебс выступил
в защиту Советской России и разоблачил империалисти-
ческий характер первой мировой войны. Речь Дебса про-
извела огромное впечатление на слушателей и привлекла
внимание как его друзей, так и врагов. Через две недели
Дебс был арестован и вскоре приговорен за «нарушение
закона о шпионаже» к десяти годам тюремного заклю-
чения, которое он начал отбывать в возрасте 65 лет в
апреле 1919 года, когда война уже закончилась и в стране
была объявлена амнистия. На суде в Кливленде, а также
в Верховном суде Дебс вел себя как истинный защитник
интересов рабочего класса, а остававшееся от судебных
процессов и до заключения в тюрьму время использовал,
чтобы внести свой вклад в дело защиты Советской стра-
ны. Социальный переворот в России в октябре 1917 года
произвел на него сильное впечатление, и он делал все
возможное в поддержку и защиту Советской власти.
1 N. Fine. Labor and Farmer Parlies in the United States, 1828—
1928, p. 321.
2 R. Ginger. The Bending Gross... p. 355.
3 E. V. Debs. Speeches of Eugene V. Debs. New York, 1928, p. 72.
104

В первую годовщину Октябрьской революции Дебс
направил Советскому правительству следующую теле-
грамму: «Товарищи из Российской советской и больше-
вистской республики! Мы приветствуем и поздравляем
вас с первой годовщиной вашей великой революционной
победы... Вы зажгли звезду надежды для всего мира на
восточном небосводе... Мы обещаем вам... использовать
всю нашу энергию на то, чтобы последовать вашему вдох-
новляющему примеру» 1.
Заявление Дебса, сделанное им, когда он состоял в
редколлегии журнала «The Class Struggle», о том, что он
«большевик с головы до пят» и гордится этим2, говорит
о его отношении к Октябрьской социалистической рево-
люции в России, которую он считал «величайшей в от-
ношении исторического значения и далеко идущего
влияния в анналах рода человеческого»3. Это свидетель-
ствует о том, что Дебс понимал всемирное значение ре-
волюции, он видел, что «русские трудящиеся сражаются
и умирают, как только могут бороться и умирать герои
и мученики, чтобы обеспечить победу для народа не толь-
ко в России, но и во всех странах мира»4.
Дебс правильно подошел к пониманию роли личности
в истории, заявив, что Ленин явился человеком, которого
требовал момент, и под его «бесстрашным, неподкупным
и стойким руководством российский пролетариат выстоял
против объединенных атак всех сил правящих классов
земли». Дебс говорил и о том, что в прежних революциях
народ оказывался «еще не готовым» к руководству5. Все
это говорит о том, что Дебс интуитивно правильно пони-
мал многие вопросы классовой борьбы. Этот правиль-
ный взгляд на вопросы классовой борьбы он сделал после
Октябрьской революции, под ее воздействием.
Но, как подчеркивал Юджин Деннис, у Дебса наряду
с его заслугами и положительными чертами было много
слабостей и недостатков: «он недооценивал необходи-
мость овладения теорией и практикой марксизма и ни-
когда ясно не понимал роли авангарда рабочего класса...
он не вполне понимал проблемы, стоявшие перед первым
1 Е. V. Debs. The Heritage of Gene Debs... p. 53.
2 «The Class Struggle», February 1919, vol. III, N 1, p. 4.
3 E. V. Debs. The Heritage of Gene Debs... p. 52.
4 «The Class Struggle», February 1919, vol. III, N 1, p. 2.
5 Там же.
105

пролетарским государством, и его политику»1. Он не
понимал сущности антисоциалистической, вредной дея-
тельности таких лидеров СПА, как Хилквит и Бергер,
не шел на разрыв с ними. И вполне правильно Фостер
назвал Дебса лишь «важным предшественником комму-
нистической партии»2. Его антивоенная, революционная
деятельность в 1917—1919 годах была полезной и укреп-
ляла силы левого крыла Социалистической партии Аме-
рики. Дебс тогда даже связал себя с ним организацион-
но, войдя с февраля 1919 года в состав редколлегии
левосоциалистического журнала «The Class Struggle»,
поскольку, как он заявил, «чувствует, что полностью со-
гласен с политикой» журнала3. Его позиция в это время
по многим вопросам смыкалась с позицией левого крыла
СПА.
Левое крыло социалистов в обстановке разгула шови-
нистических настроений вело самоотверженную борьбу
против империалистической войны, которую проводило
правительство Вильсона. Оно разъясняло массам дей-
ствительное значение «14 пунктов» Вильсона и его лже-
пацифизм, разоблачало открытых социал-шовинистов в
официальном руководстве СПА, в профсоюзах, выступа-
ло за проведение в жизнь решений съезда партии в Сент-
Луисе в 1917 году по вопросам войны и мира. Левое кры-
ло организовывало и проводило демонстрации против
закона об обязательной воинской повинности, распро-
страняло листовки против войны, против государственных
военных займов. Левые оказали широкую моральную
поддержку социалистической революции в России.
К лету 1918 года широкое распространение в Америке
получило движение за признание Советского правитель-
ства России. В США была создана Лига признания Со-
ветской России, которая проводила митинги в защиту Со-
ветов, готовила для прессы правдивые материалы о дея-
тельности Советского правительства. Активную работу
продолжал вести Джон Рид. Он, воочию видевший Ок-
тябрьскую революцию, писал: «Что бы ни думали иные
о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть
одно из величайших событий в истории человечества, а
возвышение большевиков — явление мирового значе-
1 Ю. Деннис. Письма из тюрьмы, стр. 20.
2 W. Z Foster. History of the Communist Party of the United
States p. 124.
3 «The Class Struggle», February 1919, vol. III, N 1, p. 95.
106

ния» 1. Дж. Рид выступал на митингах и в печати с разъ-
яснением политики Советской России при заключении
Брестского мира, требовал признания ее правительства и
предостерегал от ошибки—организации антисоветской ин-
тервенции. Рид заявил, что Советская Россия «не вступит
снова в войну в качестве союзника союзников, она будет
защищать себя от капиталистического мира»2.
Другой социалистически настроенный американец,
очевидец Октябрьской революции, характеризовавший ее
как величайшее в веках общественное движение, Альберт
Рис Вильямс, возвращаясь из Москвы через Дальний
Восток в США, выступил во Владивостоке с важной
статьей «Некоторые соображения относительно нынешней
стадии русской революции». Он писал, что у многих ино-
странцев сложилось неправильное мнение о положении
в России, и рассказывал о сущности Советской власти,
о повсеместной поддержке ее большинством народа, о ее
представительной основе. Вильямс предупреждал, что
в случае интервенции произойдет «немедленное единение
большинства... социалистических сил... в пылу ненави-
сти против этого насилия. И они займутся задачей дня —
разгромом союзной экспедиции» 3.
Когда империалистические круги США начали в мае
1918 года интервенцию против Страны Советов на севере
Советской России, а в августе того же года участвова-
ли во вторжении на Дальнем Востоке, то передовые аме-
риканские рабочие выступили против этого вмешатель-
ства. Усилились и участились забастовки, которые стано-
вились все более массовыми. Если в 1917 году в США
было 1 203 тысячи бастующих, то в 1918 году количество
забастовщиков составило 1 235 4594. Их число значитель-
но выросло в 1919 году. Стачечные бои часто приобрета-
ли характер политического движения солидарности с
победившим пролетариатом Советской России. Амери-
канские рабочие неоднократно выражали «свое полное
сочувствие нам, большевикам»5, отмечал В. И. Ленин.
Классовая борьба американского пролетариата, уси-
лившаяся в годы, последовавшие за Октябрьской социа-
1 Дж. Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1958, стр. 13.
2 «The Liberator», July 1918, vol. I, N 5, p. 20.
3 «Крестьянин и рабочий» (Владивосток), 7 июня (25 мая)
1918 г.
4 A. М. Bing. War-time Strikes and their Adjustment, p. 293.
6 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 58.
107

листической революцией в России, занимает важное ме-
сто в истории рабочего движения США1. В ходе острой
классовой борьбы быстро росла численность профсою-
зов. Под влиянием Октябрьской революции идейная
борьба наиболее революционно настроенной части аме-
риканского рабочего класса и социалистического движе-
ния против оппортунизма вступила в новую фазу — фазу
перехода ее на принципы революционного марксизма.
Ряды левых сил продолжали пополняться революцион-
ными элементами организации Индустриальные рабочие
мира, Американской федерации труда, Социалистической
рабочей партии. Основу левых сил составляло левое
крыло Социалистической партии. Особенно прочные по-
зиции оно имело в Бостоне, где были сильны революци-
онные традиции и где левые установили свой контроль в
организации Социалистической партии.
Левые силы социалистического движения Америки ор-
ганизовали широкую пропагандистскую кампанию в связи
с первой годовщиной Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции. По всей стране были проведены мас-
совые митинги, на которых выступили находившиеся на
свободе известные борцы за дружбу с Советской Россией:
Дж. Рид, Сэн Катаяма, Элла Р. Блур, А. Р. Вильямс и
многие другие. В газетах и журналах было опубликовано
много статей. Первая годовщина рабоче-крестьянского
государства отмечалась в США в обстановке большого
политического подъема, усиленного сообщениями о рево-
люционных событиях в ряде европейских стран: Австрии,
Венгрии, Болгарии, Германии — и об окончании в ноябре
1918 года первой мировой войны. Все это способствовало
усилению революционного движения в Америке.
Вскоре после празднования первой годовщины Совет-
ской Республики левые силы Америки начали издавать
газету «The Revolutionary Age»2. Она явилась преемни-
1 Подробнее о положении рабочего класса США, его составе
и борьбе см. главы «Истории рабочего движения в США в новей-
шее время. 1918—1939», т. I. M., 1970.
2 «The Revolutionary Age» начала выходить в Бостоне 16 нояб-
ря 1918 года как официальный орган бостонской организации Со-
циалистической партии. В подзаголовке газеты было указано: «Хро-
ника и объяснение событий в Европе». Но уже во втором номере
газеты при изложении программы в обращении «К нашим читате-
лям» говорилось, что газета «основана для объяснения великих пе-
ремен, которые происходят в настоящее время не только в Европе,
но и во всем мире. Их истолкование будет даваться строго с социа-
108

цей газеты «The New International», прекратившей свое
существование в результате преследований правитель-
ства и противодействий правых социалистов Нью-Йорка,
а поэтому вышедшей за период с 22 апреля 1917 года по
1 февраля 1918 года всего в десяти номерах.
Программа новой газеты, а также помещенные в ней
материалы говорят о том, что это был боевой и солидный
орган революционного левого крыла СПА. Он широко
публиковал произведения В. И. Ленина и других револю-
ционеров. Сэн Катаяма отмечал, что газета «произвела
глубокое и широко распространенное впечатление на умы
товарищей по всей стране» 1. В передовой статье первого
номера газета писала, что в эти радостные дни в связи
с окончанием войны и наступлением мира «возникают
новые и более грандиозные проблемы, новые и мощные со-
циальные битвы. С наступлением мира появилась угро-
за новой войны — против социализма в России и Герма-
нии». Газета выступила против такой войны и предупреж-
дала, что если она будет развязана, то «не только Европа
погрузится в бедствие, но она втянет в бедствие весь
мир».
Взятый с самого начала курс газеты на массового чи-
тателя находил широкую поддержку среди рядовых чле-
нов Социалистической партии, большинство которых, как
писал Сэн Катаяма, было «уже на стороне левого кры-
ла. .. Рабочие Америки обращают свой взор на тот новый
свет и вдохновляющий пример, которые так богато дают
Россия и Венгрия» 2.
Как видно, Октябрьская социалистическая революция
и существование Советского рабоче-крестьянского прави-
тельства оказали большое влияние на американский на-
род, и в первую очередь на рабочий класс страны, на его
передовые силы. В. И. Ленин сделал тогда вывод: «Аме-
риканские рабочие не пойдут за буржуазией. Они будут
с нами, за гражданскую войну против буржуазии»3.
диетической точки зрения и предназначено для противопоставления
той массе дезинформации, которая в настоящее время широко рас-
пространена капиталистической прессой...» Выходила газета в ос-
новном два раза в неделю. В редколлегию входили Дж. Рид,
Н. Гурвич, Сэн Катаяма, Г, Вайнштейн, Э. Макальпин и другие.
1 «The Revolutionary Age», July 26, 1919, p. 6.
2 «The Revolutionary Age», July 16, 1919, p. 6.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 58.
109

Большая часть рабочих Америки была вместе со своими
братьями по классу — российскими рабочими, несмотря
на противодействие официального руководства наиболее
крупного объединения американских профсоюзов — АФТ
во главе с С. Гомперсом. Под давлением рабочих не все
руководители профсоюзов, входивших в АФТ, заняли
оппортунистическую позицию. А большинство рабочих
Америки, как членов профсоюзов, так и не входивших
в них, приветствовали и поддержали революцию, высту-
пили против интервенции Германии, США и других стран
в Советскую Россию, требовали признания Советского
правительства.
Октябрьская революция оказала важное революцио-
низирующее воздействие «на американское радикальное
движение... подлила масла в огонь враждебных отноше-
ний между левыми и центристами среди социалистов» 1.
Революция способствовала разоблачению оппортунистов
в социалистических рядах и укреплению позиции левых.
Наибольшую активность среди левых проявили Дж. Рид,
Ч. Рутенберг, Ю. Дебс, У. Фостер, А. Вагенкнехт, У. Хей-
вуд, Ч. Бейкер, а также иммигранты Сэн Катаяма,
С. Рутгерс и др. Эта активность проявлялась, несмотря
на то, что почти все эти и многие другие руководители
левых социалистов подвергались репрессиям и периоди-
чески находились в тюрьме. Всего за время участия США
в войне (с апреля 1917 года по ноябрь 1918 года) судеб-
ному преследованию подверглось 4500—5000 радика-
лов2, а в тюрьму было заключено 1500 из них3.
Рабочее и социалистическое движение Америки, и осо-
бенно его революционная часть — левое крыло Социали-
стической партии, укрепило свои позиции в 1918 году.
Об этом свидетельствует та пропагандистская и рево-
люционная деятельность, которая была продемонстри-
рована левыми силами в защиту дела Октябрьской
революции. Об этом же свидетельствует и то, что
левые имели свою влиятельную печать — газеты «The
New International», а затем «The Pevolutionary Age»,
1 P. H. Anderson. The Attitude of the American Leftist Leaders
toward the Russian Revolution (1917—1923). Notre Dame, Indiana,
1942, p. 30—31.
2 «The American Labor Year Book, 1919—1920». New York, 1920,
p. 91.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p, 141.
110

журналы «The Class Struggle» и «The Liberator»,
а также ряд газет и журналов местных организа-
ций. Левые издавали листовки, брошюры и книги,
распространяя свое влияние на все большее число ра-
бочих и социалистов, что усиливало революционную борь-
бу против гнета капитала. В. И. Ленин подчеркивал
в марте 1918 года, что вопреки всякой лжи буржуазии
как в Америке, так и в Европе «рабочие массы поняли,
что как мы ни слабы, а здесь, в России, делается их
дело»1. В этом главное революционизирующее воздей-
ствие Октября на пролетариат США и других стран.
2. Распространение идей марксизма-ленинизма
в США в 1917—1919 годах
Публикация в США
работ Маркса,
Энгельса и Ленина
Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция, вызвав энтузиазм
у передовых американских рабочих,
оказала воздействие на них своими идеями.
После победы в октябре 1917 года вооруженного вос-
стания рабочих и солдат Петрограда у американского
народа повысился интерес к происходившей в России ре-
волюции. Наряду с другой правдивой информацией, ко-
торая пробивалась сквозь завесу лжи и клеветы, в Аме-
рику доходили документы Советского правительства,
широко распространялись произведения К. Маркса,
Ф. Энгельса и В. И. Ленина, идеи которых находили во-
площение и подтверждение в происшедшей пролетар-
ской революции в России.
Большую роль в распространении марксистско-ленин-
ских идей играли печатные органы левых сил социалисти-
ческих партий, прогрессивные издательские центры, вы-
пускавшие листовки, брошюры и книги, а также высту-
пления представителей левых социалистов на митингах
и собраниях.
Понимание передовыми американскими рабочими ре-
волюционных действий российского пролетариата, под-
держка ими революции подготовили почву для воспри-
ятия произведений К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Лени-
на, документов Советского правительства и большеви-
стской партии, в которых практически претворялось в
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 36, стр. 110.

жизнь революционное учение. Поэтому постепенно уси-
лилась тяга американских передовых рабочих и социа-
листических сил к марксистско-ленинским идеям, к иде-
ям революционной перестройки мира.
Американским социалистам до Октябрьской револю-
ции, безусловно, были известны многие произведения
основоположников научного коммунизма К. Маркса и
Ф. Энгельса, а также других видных деятелей между-
народного революционного движения. Об этом свидетель-
ствуют списки книг по социализму, выпускавшихся про-
грессивным издательством «Чарльз X. Керр и К0» в Чи-
каго. Они публиковались, в частности, в журнале «The
International Socialist Review» 1. В этом списке имевших-
ся в наличии книг по социализму значатся такие осново-
полагающие произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, как
«Манифест Коммунистической партии», три тома «Капи-
тала», «К критике политической экономии», «Восемна-
дцатое брюмера Луи Бонапарта», «Людвиг Фейербах и
конец немецкой классической философии», «Революция
и контрреволюция в Германии», «Происхождение семьи,
частной собственности и государства», «Нищета филосо-
фии», «Развитие социализма от утопии к науке», «Зара-
ботная плата, цена и прибыль», «Анти-Дюринг». В списке
имелись книги «Из воспоминаний о Марксе» В. Либкнех-
та, «Анархизм и социализм» Г. В. Плеханова, «Собствен-
ность и ее происхождение» П. Лафарга, философские
статьи и «Аквизит философии» И. Дицгена. Но были в
списке и некоторые работы К. Каутского, а также амери-
канских авторов, в ряде случаев субъективистски и оп-
портунистически толковавших идеи социализма.
Даже из этого перечня работ можно сделать вывод,
что до 1917 года основные произведения классиков науч-
ного коммунизма были распространены и в Америке, где
революционное движение находилось на довольно высо-
ком уровне развития. Журнал «The International Socia-
list Review» в 1916 и 1917 годах неоднократно публико-
вал списки библиотечки по социализму. Она состояла из
50 томов, включавших наряду с популяризаторскими ра-
ботами и произведения основоположников научного ком-
мунизма.
Что касается произведений В. И. Ленина, то после
1 «The International Socialist Review», August 1917, vol. XVII,
N 2, p. 124,
112

победы Октябрьской революции они все шире начинали
распространяться по всем странам мира, в том числе и
в США. Если до пролетарской революции в России в
американской социалистической печати публиковались
сокращенные варианты работ В, И. Ленина или изложе-
ния его точки зрения, то с октября 1917 года в США в
журналах и газетах стали регулярно появляться статьи
о В. И. Ленине, а также его произведения, выступления,
обращения. Некоторые работы В. И. Ленина выходили
отдельными изданиями.
Журнал левых социалистов Америки «The Class
Struggle» в номере за ноябрь —декабрь 1917 года, когда
в стране публиковалось мало информации о происходив-
ших в России событиях, поместил работу В. И. Ленина
«Политические партии в России и задачи пролетариата» 1
с приложением «Резолюции о войне», составленной
В. И, Лениным и принятой Седьмой (Апрельской) Все-
российской конференцией РСДРП (б), которая состоя-
лась 24—29 апреля (7—12 мая) 1917 года. Работа
В. И, Ленина «Политические партии в России и задачи
пролетариата», опубликованная в Петрограде в газете
«Волна» 6, 9 и 10 мая (23, 26 и 27 апреля) 1917 года,
а затем в июле вышедшая отдельной брошюрой, была
напечатана в США одной из первых, видимо потому, что,
как писал Джон Рид, рядовому американцу было «очень
трудно разобраться во множестве русских организаций —
политических групп, комитетов и центральных комитетов,
дум и союзов»2. В. И. Ленин дает в своей работе харак-
теристику главных политических партий и сил России и
их классовой сущности и вместе с тем анализирует обста-
новку в стране и излагает программу большевиков. Напи-
сана она в доходчивой форме — в виде ответов на во-
просы. В США это ленинское произведение было опубли-
ковано затем одной из нью-йоркских буржуазных газет3,
а вскоре вышло первой отдельной брошюрой4.
«Резолюция о войне» была опубликована в США ле-
выми социалистами потому, что В. И. Ленин рассматри-
1 Эта работа В. И. Ленина была опубликована в журнале под
сокращенным заголовком «Политические партии в России».
2 Дж. Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 14.
3 «New York Evening Post», January 15, 1918.
4 «The Class Struggle», January — February 1918, vol. II, N 1
(объявление на обложке) и «Ленин на иностранных языках». Л.,
1931, стр. 190.
113

вает в ней самый злободневный вопрос — о войне и мире.
Война «обогащает... буржуазию и разоряет и истощает
силы пролетариата и крестьянства... несет величайшую
опасность завоеваниям революции и ее дальнейшему
развитию». Нужно разъяснять неприемлемость, говорил
В. И. Ленин, «революционного оборончества», «всемерно
поддерживать те пролетарские партии и группы за гра-
ницей, которые на деле ведут уже во время войны рево-
люционную борьбу против своих империалистических
правительств и своей буржуазии» 1. Для американских ле-
вых, интернационалистских сил эти положения В. И. Ле-
нина представляли большую ценность: они укрепляли их
антивоенную позицию и способствовали определению це-
лей борьбы.
Сейчас трудно определить путь, которым эти ленин-
ские работы через полгода после выхода в Петрограде
попали в Америку и были опубликованы там. Но сам
факт появления в США работ В. И. Ленина говорит о том,
что революционное движение этой страны нуждалось
в них. Как пишет Оукли С. Джонсон, Ч. Рутенберг неза-
долго до Октябрьской революции прочел кроме «газет-
ных заметок о Ленине и отдельных приписываемых ему
цитат... статью самого Ленина, которая навела его на
глубокие размышления»2. Это была статья «Политиче-
ские партии в России и задачи пролетариата». Значит,
представители левого крыла Социалистической партии
были с ней знакомы еще до революции, а затем опубли-
ковали ее.
В связи со столетней годовщиной со дня рождения
К. Маркса журнал «The Class Struggle» в номере за
май — июнь 1918 года поместил его работу «Божественное
право Гогенцоллернов»3, написанную в декабре 1856 го-
да и публиковавшуюся в американской печати в январе
1857 года. В этой работе К. Маркс показывает междо-
усобную борьбу германских феодалов и историю образо-
вания прусского королевства Гогенцоллернов путем под-
купов, захватов и войн. И это Гогенцоллерны считали
божественным правом. В годы первой мировой войны,
когда Германия вела войну за дальнейшее расширение
1 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т, 31, стр. 403, 406.
2 О. С. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность Чарлза
Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 180.
3 «The Class Struggle», May —June 1918, vol. II, N 3, p. 249—
259.
114

владений теперь уже империи Гогенцоллернов, эти разо-
блачения, сделанные К. Марксом, были очень своевре-
менны. В журнале приводятся также две статьи о К. Мар-
ксе1: одна из них биографического характера, а дру-
гая — о роли К. Маркса в Интернационале.
Этот же журнал опубликовал и работу В. И. Ленина
«О лозунге «разоружения»», взятую из «Сборника
Социал-Демократа» № 2 за декабрь 1916 года, вышедше-
го в Швейцарии2. Ленин выступает в этой статье против
тех социал-демократов, которые выдвигают требование
о разоружении, ибо социалисты «не могут быть против
всякой войны», так как бывают «и демократические вой-
ны и восстания, например, угнетенных наций против
угнетающих их за освобождение от гнета. Неизбежны
гражданские войны пролетариата против буржуазии за
социализм. Возможны войны победившего социализма
в одной стране против других, буржуазных или реакцион-
ных стран»3.
Американские левые социалисты опубликовали эту ра-
боту В. И. Ленина потому, что в ней излагается марксист-
ская точка зрения на вопросы войны, на вопросы воору-
жения пролетариата для свершения социальной револю-
ции и установления диктатуры пролетариата, которая
предполагает и насилие, опирающееся на оружие и лю-
дей, им вооруженных, — на войско. В. И. Ленин пишет,
что лишь после того, как пролетариат победит, «обезору-
жит буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-
исторической задаче, выбросить на слом всякое вообще
оружие, и пролетариат, несомненно, сделает это, но толь-
ко тогда, никоим образом не раньше»4. Только после
победы социализма во всемирном масштабе, когда не бу-
дет войн, может осуществиться идеал социалистов — все-
общее полное разоружение.
Конечно, марксистско-ленинское учение об отношении
пролетариата к войне, а также о вооружении пролета-
риата помогло левым из Социалистической партии Аме-
рики донять суть этого вопроса и занять правильную по-
зицию.
1 «The Class Struggle», May —June 1918, vol. II, N 3, p. 260—
270, 271—288.
2 Там же, стр. 305—316.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 152.
4 Там же, стр, 154.
115

В потоке лжи и злобной клеветы о Советской власти,
разливавшемся по страницам американской буржуазной
печати, особое место занимал вопрос об Учредительном
собрании. Американская реакция возлагала свои надеж-
ды восстановить буржуазный режим в России на этот
орган, большинство которого составляли враждебные
Советской власти силы. После провала замыслов реак-
ции использовать Учредительное собрание в контррево-
люционных целях и его роспуска американские буржуаз-
ные газеты в своей злобе договаривались до прямого
призыва к установлению в России военной диктатуры,
иначе «положение, с точки зрения Антанты, будет оста-
ваться практически безнадежным» 1. В такой обстановке
редакция журнала «The Class Struggle» нашла нужным
напечатать следующие документы Советской власти2:
I. «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого
народа», написанная В. И. Лениным и единогласно при-
нятая ВЦИК 3(16) января 1918 года. Редакция журнала
сопроводила этот документ сообщением о том, что
Я. М. Свердлов при открытии заседания Учредительного
собрания зачитал декларацию; 2. «Декларация фракции
РСДРП (большевиков), оглашенная на заседании Учре-
дительного собрания 5(18) января 1918 года», также под-
готовленная В. И. Лениным и зачитанная перед собра-
нием, после того как оно отказалось принять «Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа»; 3. «Дек-
рет о роспуске Учредительного собрания», тезисы и
проект которого тоже были составлены В. И. Лениным, а
затем обсуждены и приняты на заседании Совнаркома и
ВЦИК 6(19) января 1918 года.
Надо отметить, что журнал сумел правильно отобрать
печатавшиеся в Петрограде в разных газетах и в разное
время документы Советской власти и поместить их в по-
следовательном порядке, показав ход разоблачения и
самоуничтожения Учредительного собрания. Редакция
левого журнала сделала большое дело, показав амери-
канскому читателю процесс упрочения советской госу-
дарственной системы и отмирания изжившего себя уч-
реждения.
1 «New York Tribune», January 22, 1918, p. 8.
2 «The Class Struggle», May—June 1918, vol. II, N 3, p. 358—
362.
116

В следующем номере журнала «The Class Struggle»
была перепечатана из «Известий ВЦИК» от 12 марта
1918 года статья В. И. Ленина «Главная задача наших
дней»1. В ней В. И. Ленин писал: «История человечества
проделывает в наши дни один из самых великих, самых
трудных поворотов, имеющих... всемирно-освободитель-
ное... значение». Поворот этот совершается от «войны к
миру; от войны между хищниками... к войне угнетенных
против угнетателей, за освобождение от ига капитала; из
бездны страданий, мучений, голода, одичания к светлому
будущему коммунистического общества, всеобщего бла-
госостояния и прочного мира...»2.
Главная задача, о которой писал В. И. Ленин в этой
статье, — строительство социализма в России и развитие
мирового пролетарского движения — вооружала амери-
канских левых ясной программой борьбы. В США уси-
лилась в это время массовая борьба против интервен-
ции в Советскую Россию, в поддержку дела рабочих
всех стран. Потребность в распространении идей
В. И. Ленина о главной задаче момента была настолько
актуальна, что другой левый журнал, «The Liberator»,
счел необходимым перепечатать эту статью3 с портретом
Ильича.
Редакция газеты «The Revolutionary Age» уже в своем
втором номере 20 ноября 1918 года впервые в США напе-
чатала тезисы В. И. Ленина по вопросу о немедленном
заключений сепаратного и аннексионистского мира, под-
готовленные им 20 января 1918 года. Опубликование
ленинских тезисов в США под заголовком «Почему Со-
ветская Россия заключила мир» говорит само за себя.
Левые силы разъясняли политику большевиков, необхо-
димость заключения мира с Германией, чтобы сохранить
Советскую Республику для рабочего класса России и
международного рабочего движения.
Элизабет Герли Флинн писала в одной из своих ста-
тей: «Ленин стал известен нам как «премьер-министр со-
ветской социалистической республики», с чьим именем
связаны декреты о демократическом мире; об отмене по-
мещичьей собственности на землю; об установлении ра-
1 «The Class Struggle», September — October 1918, vol. II, N 4,
p. 405—409.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 78.
3 «The Liberator», October 1918, vol. I, N 8, p. 22—23.
117

бочего контроля над производством; об образовании Со-
ветского правительства... Все, что было связано с
Лениным, вызывало в народе большой интерес» 1. Левые
социалисты широко публиковали документы Советской
власти, ее законы и декреты. Журнал «The Class Strugg-
le» поместил в одном из номеров около двух десятков
законов, декретов, постановлений и других решений Со-
ветского правительства под общим заголовком «Пере-
стройка в России»2. Документы касались различных сто-
рон деятельности правительства. Проекты некоторых из
них были составлены В. И. Лениным или при его актив-
ном участии, как, например, Закон о рабочем контроле,
Декрет о земле, основные положения Конституции
РСФСР и др. В предисловии от редакции к этой публи-
кации было сказано, что «главная характерная черта пе-
рестройки в России состоит в том, что она происходит на
базе пролетарского государства, опирающегося на вре-
менную диктатуру пролетариата. Политика большевиков
находится в полном соответствии с марксизмом»3.
Декреты Советского правительства, возглавляемого
В. И. Лениным, являлись конкретным воплощением мар-
ксистского учения на практике. Они вызывали живой ин-
терес у американских рабочих, помогали им понять суть
развития социальной революции в России.
Потребность американских прогрессивных сил в
ленинском слове, несущем правдивую информацию о це-
лях и задачах большевистской партии и Советской вла-
сти, развивающем марксистские идеи о сломе старого
строя и построении нового, коммунистического общества,
ощущалась так сильно, что в 1918 году в США был издан
первый сборник произведений о пролетарской революции и
ее документов. В предисловии к сборнику обосновывалась
необходимость распространения идей революции: «Эпоха
Маркса разработала теорию социализма, эпоха Ленина
развивает ее... на практике... Левое крыло социалисти-
ческого движения прошлого станет в силу происходящих
событий социалистическим движением революционного
действия в грядущие дни. Как Маркс является первоучи-
телем социалистической теории, так пролетарская рево-
1 «Литературная газета», 19 апреля I960 г.
2 «The Class Struggle», September — October 1918, vol. II, N 4,
p. 455—491.
3 Там же, стр. 455.
118

люция в России является началом социалистической
практики» 1.
В сборник вошло около полутора десятков работ
В. И. Ленина, написанных им непосредственно в ходе ре-
волюции. Большинство материалов публиковалось в США
впервые, а некоторые из них уже появились в «Новом
мире», «The Revolutionary Age», «The Class Struggle».
Тот факт, что ряд материалов для сборника предоставили
Джон Рид и деятели русской федерации Социалистиче-
ской партии США свидетельствует о том, что ленинские
произведения доходили до деятелей левого движения,
имелись в их распоряжении, они их читали и распро-
страняли.
Сборник состоит из предисловия, семи частей и при-
ложения, включающего документы внешней политики Со-
ветского правительства, в том числе ноту народного ко-
миссара иностранных дел Г. В. Чичерина президенту
США В. Вильсону от 24 октября 1918 года, переданную
через норвежского атташе в России. Каждая часть сбор-
ника имеет самостоятельные предисловие и комментарии.
В сборник были включены материалы за март 1917—
октябрь 1918 года. Многие произведения В. И. Ленина
давались под другими заголовками. В сборник вошли та-
кие известные работы В. И. Ленина, как «О задачах про-
летариата в данной революции», «Крах II Интернацио-
нала» 2, «Уроки революции», «Письма о тактике», «Воен-
ная программа пролетарской революции», «Очередные
задачи Советской власти», «Тезисы по вопросу о немед-
ленном заключении сепаратного и аннексионистского
мира», «Луиблановщина» и др.
В сборнике «Пролетарская революция в России» впер-
вые в США издано большое количество ленинских
произведений, раскрывающих политику и программу
практических действий Советского правительства по пре-
творению в жизнь учения о научном коммунизме. Ознако-
мившись со сборником, В. И. Ленин говорил на IX съезде
РКП (б) 5 апреля 1920 года, что правильно сделал аме-
риканский товарищ, издавший «толстую книгу, содержа-
щую ряд статей... и дающую таким образом сводку
истории русской революции». Из опубликования сборни-
1 «The Proletarian Revolution in Russia». New York, 1918,
p. XVIII.
2 Работа выходила и отдельным изданием (см. «Ленин на ино-
странных языках», стр. 148).
119

ка в США В. И. Ленин сделал вывод, что число сторон-
ников и друзей Советской Республики увеличивается
каждый год и даже каждый месяц в сотни и тысячи раз,
«и надо сказать, что у нас друзей и союзников больше,
чем мы это знаем!» 1. Росту числа друзей Советской Рос-
сии способствовало распространение идей марксизма-
ленинизма по всему миру.
Работа В. И. Ленина «Очередные задачи Советской
власти», вошедшая в сборник, была опубликована также
вместе с его статьей «Главная задача наших дней» и от-
дельной брошюрой под названием «Советы за работой».
Ее выпустило тогда в Нью-Йорке пятью изданиями об-
щество «Рэнд скул». В одном из предисловий к книге
написано: «Издательство выпускает эту брошюру, как
вклад в дело правильного понимания целей и действий
правительства Российской Советской Республики и как
пищу для размышлений для рабочих Америки — буду-
щих строителей нового общества»2. Э. Г. Флинн вспоми-
нает, что брошюра В. И. Ленина о Советах пользовалась
большим спросом: «Молниеносно разошлось около мил-
лиона экземпляров этой брошюры... Выход в свет этой
ленинской работы был для нас праздником: она помогла
нам осознать величие задач и всю сложность проблем,
связанных с построением социализма» 3.
В конце 1918 — первой половине 1919 года в Аме-
рике был опубликован ряд других марксистско-ленинских
работ, например открытое письмо К. Маркса и Ф. Эн-
гельса от 27 ноября 1880 года, подписанное также П. Ла-
фаргом и Ф. Лесснером, «Митингу в Женеве, созванному
в память 50-й годовщины польской революции 1830 го-
да» 4. Это письмо посвящено интернационалистской роли
польских революционеров, которые во многих странах
участвовали в оказании сопротивления реакции, «везде
борясь под знаменем народных революций» за освобо-
ждение пролетариата. К. Маркс и Ф. Энгельс приветство-
вали развернувшуюся в то время борьбу «внутри самого
польского народа» и призывали к поддержке ее «пропа-
гандой, революционной прессой», к объединению ее «со
стремлениями наших русских братьев»5.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 283.
2 «Правда», 22 апреля 1967 г.
3 «Литературная газета», 19 апреля I960 г.
4 «The Class Struggle», December 1918, vol. II, N 5, p. 573—575,
5 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 247, 249.
120

Газета «The Revolutionary Age» продолжала широко
публиковать произведения В. И. Ленина. Она напечатала
его доклад на объединенном заседании ВЦИК, Москов-
ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профес-
сиональных союзов 22 октября 1918 года 1. В нем говори-
лось о международном влиянии Октябрьской революции,
которая «поползла с Востока на Запад и встречает там
все более подготовленную почву». Но «пролетарская ре-
волюция развивается неравномерно, и вот почему бур-
жуазия увидела, что наиболее сильным врагом ее являет-
ся революционный пролетариат. Она сплачивается, чтобы
задержать крах мирового империализма»2. В. И. Ленин
предупреждал об опасности нападения империалистов на
Советскую Россию, призывал пролетарии других стран
выполнить интернациональный долг и оказать ей под-
держку.
Из ленинской брошюры «Задачи пролетариата в на-
шей революции», написанной в апреле 1917 года и изла-
гающей проект платформы пролетарской партии, газета
опубликовала ту часть3, в которой говорилось о трех
течениях в международном социалистическом и рабо-
чем движении, оформившихся во всех странах за два
с лишним года войны, — социал-шовинистах, центристах
и интернационалистах. В. И. Ленин отмечал их и в аме-
риканском социалистическом движении. Говоря об интер-
националистах, В. И. Ленин подчеркивал роль К. Либ-
кнехта, видного представителя этого течения. Газета
опубликовала фрагмент произведения, чтобы воздать
должное К. Либкнехту, убитому контрреволюционерами
15 января 1919 года.
Левосоциалистические издания напечатали и такие
теоретические произведения В. И. Ленина: «Государство
и революция»4, «Пролетарская революция и ренегат
Каутский»5, «Империализм, как высшая стадия капита-
лизма» 6.
1 «The Revolutionary Age», December 18, 1918, p. 5.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 112, 117.
3 «The Revolutionary Age», February 1, 1919, p. 5.
4 «The Class Struggle», February, 1919, vol. III, N 1, p. 5—22.
В этом же номере сообщалось о выходе этой работы отдельным из-
данием. Впоследствии она переиздавалась много раз.
5 «The Class Struggle», May 1919, vol. III, N 2, p. 172—178 (одна
глава). Полностью затем работа издавалась неоднократно.
6 Работа публиковалась в девяти номерах газеты «The Revolu-
tionary Age», March 15 — May 17, 1919.
121

В начале 1919 года были также опубликованы; замет-
ка «Интернационал молодежи» 1, статьи «О «демократии»
и диктатуре»2, «Завоеванное и записанное»3 и «Письмо
к рабочим Европы и Америки»4, «Речь на I Всероссий-
ском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и
коммун 11 декабря 1918 г.»5 Из статьи «О конституцион-
ных иллюзиях» была опубликована та часть, в которой
В. И. Ленин приводит критику К. Марксом мелкобур-
жуазных «социал-демократов» 1848 года за «их безудерж-
ное фразерство насчет «народа» и большинства народа
вообще»6 в связи с резко изменившейся политической
обстановкой в России после подавления выступления на-
рода в Петрограде 3—5 июля 1917 года.
Беседы Ленина
с корреспондентами
иностранных газет
и зарубежными
политическими
деятелями
Стремясь сделать все возможное,
чтобы довести до сведения самых
широких масс трудящихся за ру-
бежом правду об Октябрьской ре-
волюции и первой Советской Рес-
публике, потому что «там читают
только сплошную ложь буржуазных газет, которые толь-
ко и знают, что ругать большевиков»7, В. И. Ленин с пер-
вых дней революции придавал большое значение встречам
и беседам с различными зарубежными деятелями, а
также интервью корреспондентам иностранных газет.
Среди первых иностранных журналистов, с которыми бе-
седовал В. И. Ленин, были американцы Дж. Рид,
А. Р. Вильямс, Луиза Брайант и некоторые другие. В сво-
их корреспонденциях и отчетах в прессе, а после возвра-
щения из России в США также в выступлениях, расска-
зах, книгах и брошюрах они несли американскому наро-
ду правду о революции и ленинские идеи.
Дж. Рид уже первую свою корреспонденцию из ре-
волюционной России от 13 ноября 1917 года написал
после встречи с В. И. Лениным. Последующие статьи для
американской левосоциалистической печати Рид писал
под воздействием бесед с В. И. Лениным, его идей и про-
1 «The Class Struggle», May 1919, vol. III, N 2, p. 240—243.
2 «The Revolutionary Age», April 12, 1919, p. 1.
3 «The Revolutionary Age», June 7, 1919, p. 8.
4 «The Revolutionary Age», May 31, 1919, p. 5. Письмо издава-
лось в 1919 году и отдельной брошюрой, а также опубликовано в
«Revolutionary Radicalism», part I, vol. I, p. 668—675.
5 «The Revolutionary Age», May 3, 1919, p. 5.
6 «The Revolutionary Age», May 24, 1919, p. 4.
7 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 301.
122

исходивших в Советской России событий. «Советская
власть, — писал он в одной из статей, — представляет со-
бою действительно диктатуру пролетариата, диктатуру
многих над немногими... ее целью является овладение
собственностью, на которой основывается капиталистиче-
ское господство» 1. В другой статье он подчеркивал сози-
дательную роль нового строя. Социалистическое государ-
ство—это «общественная система, более действенная,
чем капиталистическое государство». «Хотя Россия совер-
шенно истощена, хотя она находится в состоянии войны
со всеми странами мира, но, несмотря на все это, с де-
кабря (1917 г. — Авт.) намечены обширные планы и на-
чата работа по их осуществлению» 2.
А. Р; Вильямс кроме того, что он вместе с Ридом и не-
которыми другими американскими журналистами видел
и слушал В. И. Ленина на заседаниях II съезда Советов
в Петрограде в дни революции, уже 9 ноября 1917 года
был принят В. И. Лениным в связи с его желанием сопро-
вождать отряды красногвардейцев, отправлявшихся на
борьбу против контрреволюционных войск Краснова, а за-
тем 1 января 1918 года выступал после В. И. Ленина на
митинге в Михайловском манеже: Он имел небольшой
разговор с В. И. Лениным во время заседания Учреди-
тельного собрания и беседовал с ним еще много раз.
Встречи с В. И. Лениным вселили в Вильямса желание
служить революции. И он сослужил ей лучшую службу,
распространяя в печати и устно идеи и правду о Совет-
ской России. Вильямс вынес из Октябрьского переворота
твердое убеждение, что, «если бы большевики не взяли
власть, Россия погрузилась бы в страшную анархию и
хаос... лишь большевики хотели исполнить желание на-
рода, привести его в действие и осуществить программу».
Он заявил: «Я считаю, что Советы являются передовым
государственным органом — действительно лучшим, чем
какой-либо другой орган в истории»3.
Через три недели после Октябрьской революции,
28 ноября 1917 года, В. И. Ленин дал первое интервью
представителю буржуазной прессы корреспонденту аме-
риканского агентства Ассошиэйтед Пресс Грегори Ярро-
1 «The Liberator», August 1918, vol. I, N 6, р. 21.
2 «The Liberator», November 1918, vol. I, N 9, p. 32—38.
3 «The Liberator», December 1918, vol. I, N 10, p. 30, 31.
123

су1, который просил прокомментировать результаты вы-
боров в ноябре 1917 года в Учредительное собрание по
Петроградскому столичному избирательному округу.
В своих ответах В. И. Ленин показал, что голосование
продемонстрировало глубочайший поворот в настроениях
масс. Результаты выборов явились «доказательством
большой победы большевистской партии»2.
Несколько раз получал интервью у В. И. Ленина ан-
глийский корреспондент Артур Рансом. Его записи ин-
тервью и бесед публиковались и в американской печати.
Первая встреча состоялась 23 марта 1918 года. В ин-
тервью Рансому В. И. Ленин подчеркнул прочность
Советской власти, способной бороться «не на жизнь, а на
смерть против нападений со стороны международного
империализма...»3
Рансом приезжал в нашу страну и в феврале — нача-
ле марта 1919 года. Он написал затем статьи и книги
о своих беседах с В. И. Лениным. Наряду с теплыми от-
зывами о вожде революции как о личности Рансом так
изложил точку зрения В. И. Ленина по ряду вопросов:
«У него совершенно нет личных амбиций. Будучи маркси-
стом, он верит в движение масс, которое пойдет своим
путем как с ним, так и без него. Вся его вера основывает-
ся на объективных силах... Он не верит, что какой-либо
один человек может совершить или остановить револю-
цию, которую он считает неизбежной». Что касается на-
чавшейся весной 1918 года иностранной интервенции
против Советской страны и влияния революционных идей
на войска интервентов, то Рансом передает ленинскую
точку зрения следующим образом: интервенты «должны
были усвоить, что Россия никогда не управлялась так,
как управляется Индия, и посылка войск сюда (в Рос-
сию.— Авт.) означает то же, что послать их в коммуни-
стический университет». Но в то же время В. И. Ленин
не обольщался ролью пропаганды и не ставил ее на пер-
вое место, а указывал на причины развития революцион-
ных настроений. И пусть капиталисты, говорил он, «стро-
ят китайскую стену вокруг каждой из своих стран... Ре-
волюция не зависит от пропаганды. Если условия для
революции не созрели там, то никакая пропаганда не
1 С 1924 года Г. М. Яррос жил в СССР, занимаясь журналист-
ской и преподавательской деятельностью. Умер в 1965 году,
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 381.
3 В. И. Ленин. Поля. собр. соч., т. 36, стр. 125.
124

ускорит и не задержит ее. Война создала эти условия во
всех странах»1. Свои записи бесед с В. И. Лениным и
впечатления от поездки в Советскую Россию Рансом опу-
бликовал вместе с очерками А. Р. Вильямса о В. И. Ле-
нине и впечатлениями от встреч с ним Р. Робинса в кни-
ге «Ленин —человек и его дело»2, а также отдельной
книгой «Россия в 1919 году»3.
С В. И. Лениным неоднократно встречался в 1918 го-
ду и в последующие годы Р. Майнор, впоследствии
активный деятель левых сил и Компартии Америки,
В его изложении В. И. Ленин следующим образом от-
вечал на интересовавшие американское общественное
мнение вопросы о мире: «Правительство России было
бы склонно уплатить долги, если с помощью этого мог-
ла бы быть прекращена война против нее. Мы хотим
мира и много раз предлагали мир... Что собираются де-
лать союзники со своими войсками в России? — поста-
вил вопрос В. И. Ленин и следующей частью вопроса
раскрыл намерения интервентов. — Не хотят ли они под-
держать здесь старые феодальные порядки, которые
можно сравнить с порядками германских юнкеров?» На
вопрос Майнора о том, что будет делать Советское пра-
вительство, если союзники пошлют в Россию большую
армию, В. И. Ленин дал убедительный ответ: «Мы на-
несем ей поражение»4.
Свидетельством большого интереса американской об-
щественности к Советской России и деятельности главы
ее правительства является публикация в апреле 1919 го-
да на страницах нью-йоркской буржуазной газеты «The
World» и в левосоциалистической газете «The Revolutio-
nary Age» интервью В. И. Ленина норвежскому государ-
ственному деятелю М. Пунтервольду, В. И. Ленин разъ-
яснил в интервью, что означает пролетарская диктатура,
которая противостоит буржуазной диктатуре и имеет
«целью свергнуть режим буржуазии, чтобы предотвра-
тить эксплуатацию одного человека другим и построить
социализм, при котором не будет деления на классы».
Но свергнуть капитализм без острейшей формы классо-
вых столкновений — вооруженной борьбы невозможно,
1 «The Liberator», August 1919, vol. 2, N 8, p. 32, 34.
2 A. R. Williams. Lenin. The Man and His Work. New York, 1919.
Очерки А. Р. Вильямса в русском переводе см. в его книге «О Ле-
нине и Октябрьской революции». М., I960.
3 A. Ransome. Russia in 1919. New York, 1919.
4 «The Liberator», March 1919, vol 1, N 13, p. 5—6.
125

это утопия. Поэтому В. И. Ленин заявил: «Мы должны
учить тому, что необходимо вооружение пролетариата и
разоружение буржуазии». Что касается интервенции со-
юзников против Советской России, то В. И. Ленин выска-
зал уверенность в том, что им с каждым днем будет
труднее ее осуществлять, так как ей «будет препятство-
вать растущая симпатия к Советскому правительству в
странах Антанты. В то же время с каждым днем все
сильнее становится русская Красная Армия» 1.
Вопреки антисоветской клеветнической кампании ин-
терес в США к деятельности Советского правительства
возрастал, и в июне 1919 года агентство Юнайтед Пресс
прислало В. И. Ленину пять вопросов с заверением, что
ответы будут полностью напечатаны более чем в ста аме-
риканских газетах. В. И. Ленин воспользовался этой воз-
можностью опровергнуть ряд лживых утверждений бур-
жуазной пропаганды о советской действительности и
разъяснить американскому народу сущность происходя-
щих в Советской России событий и политику ее прави-
тельства. Касаясь «красного террора», он заявил, что
«лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты,
стали развертывать свое сопротивление, мы начали си-
стематически подавлять его, вплоть до террора». О поли-
тике Советского правительства в отношении различных
национальностей В. И. Ленин сказал: «.. .мы всячески
помогаем самостоятельному, свободному развитию каж-
дой народности...». Затем В. И. Ленин разоблачил «наг-
лое, преступное, грабительское, служащее обогащению»
капиталистов США и Японии нашествие интервентов на
Советскую Россию, которая много раз предлагала мир
всем народам, но не получила от капиталистических пра-
вительств даже ответа. В. И. Ленин вновь заявил о го-
товности Советского правительства вести переговоры о
мире, ибо его целью по отношению ко всем народам яв-
ляется «братский союз с рабочими и трудящимися всех
стран без изъятия». Отвечая на последний вопрос о том,
что он хотел бы сообщить общественному мнению Аме-
рики, В. И. Ленин показал на фактах исторического раз-
вития неизбежность гибели капитализма. «Капиталисты,
буржуазия, могут в «лучшем» для них случае оттянуть
победу социализма в той или другой отдельной стране
1 «The World», April 19, 1919; «The Revolutionary Age», Ар-
ril 26, 1919.
126

ценой истребления еще сотен тысяч рабочих и крестьян.
Но спасти капитализм они не могут. На смену ему при-
шла Советская республика. ..» 1 Этот вывод вождя ре-
волюции агентство не решилось опубликовать. Ответ на
пятый вопрос был напечатан затем левосоциалистиче-
ским журналом «The Liberator»2.
В своих интервью иностранным журналистам и поли-
тическим деятелям и в беседах с различными зарубеж-
ными представителями В. И. Ленин разоблачал лживость
буржуазной пропаганды о Советской России и о целях
империалистов в отношении нее, стремился довести до
сознания народов капиталистических стран неизбежность
гибели капитализма, показать сущность и преимущества
нового, социалистического строя, характер внешней по-
литики Советской власти, разоблачить интервентов и т. д.
С помощью всех этих интервью и бесед, публиковавших-
ся как в социалистической, так и буржуазной прессе,
живое ленинское слово доходило до передовой части
рабочего класса Америки.
Письмо Ленина
американским рабочим
и их борьба против
интервенции
в Советскую
Россию
Продолжая с большим вниманием
следить за развитием событий в
Америке, В. И. Ленин хорошо знал
обстановку в США, положение в со-
циалистическом движении страны,
ее революционные традиции, тече-
ния и дела левых сил Социалистической партии и ра-
бочего движения, знал об их выступлениях в поддержку
Советской России. Он видел, что в связи с лживой и кле-
ветнической пропагандой американской буржуазии про-
тив русской революции необходимо принять такие меры,
которые раскрыли бы глаза простым людям Америки на
происходившие в Советской России события и на цели
американских империалистов в отношении ее. Поэтому,
когда империалисты США в дополнение к посланным
весной 1918 года войскам в Мурманск и Архангельск в
августе 1918 года высадили новые части в Мурманске и
на Дальнем Востоке и начали интервенцию против Со-
ветской России, В. И. Ленин решает обратиться к аме-
риканским рабочим со специальным письмом3. Он напи-
сал его 20 августа, а перед этим неоднократно беседовал
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 116.
2 «The Liberator», October 1919, vol. 2, N 10, p. 3.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 48—64.
127

с большевиком М. М. Бородиным, незадолго до того вер-
нувшимся из Америки, и накануне встречался с прогрес-
сивным американским журналистом Робертом Майно-
ром.
Письмо доставили в Америку два лица. Одним из них
был русский большевик П. И. Травин (Слетов), который
прожил в эмиграции в США 12 лет1. После возвращения
на родину в 1918 году его встретил М. М. Бородин, кото-
рый затем вместе с В. В. Воровским, полпредом Совет-
ской Республики в Скандинавских странах, передал Тра-
вину в Стокгольме три экземпляра отпечатанного на
папиросной бумаге письма В. И. Ленина и Декреты о
земле, о мире, постановления по народному образованию,
Конституцию Советской России и некоторые другие акты
Советской власти и материалы.
Преодолевая большие трудности, Травин после ряда
пересадок в портах Европы месяца через два добрался
пароходом до США. В Нью-Йорке он разыскал знакомо-
го наборщика из газеты «Новый мир» И. В. Новикова
и вместе с ним передал письмо Джону Риду и другим
левым социалистам, которые нашли путь широкой пуб-
ликации его. В это время в США появилась напечатан-
ная 24 октября 1918 года в московских газетах «Правда»
и «Известия» нота народного комиссара иностранных дел
Советской России Г. В. Чичерина президенту США
В. Вильсону, которая призывала к прекращению интер-
венции США против Советской России и к немедленным
мирным переговорам. Направленная по дипломатическим
каналам через норвежского атташе в Москве, эта нота
была спрятана от американского народа в недрах госде-
партамента. Дж. Рид решает сделать все возможное, что-
бы народ узнал о мирных предложениях Советского пра-
вительства и письме В. И. Ленина. Он отправляется в
Вашингтон, добивается встречи с сенатором от оппози-
ционной республиканской партии X. Джонсоном и рас-
сказывает ему о мирных предложениях Советов и о пись-
ме В. И. Ленина. Сенатор возмутился тем, что админи-
страция Вильсона скрывает предложения Советов о
мирных переговорах даже от конгресса, и выступил с
разоблачением правительства. «Письмо к американским
рабочим» В. И. Ленина и нота Г. В. Чичерина приобрели
1 См. «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», т. 3. М,
1969, стр. 288.
128

широкую известность, о них заговорила буржуазная
пресса.
Вторым лицом, доставившим письмо В. И. Ленина
в США, был американский поэт социалист Карл Санд-
берг, находившийся в Скандинавских странах, чтобы на-
писать для американских газет ряд статей о происшед-
шей в начале 1918 года в Финляндии рабочей револю-
ции. Ему передал в Осло письмо В. И. Ленина и первые
акты Советской власти М. М. Бородин.
В течение декабря и нескольких ближайших месяцев
письмо В. И. Ленина опубликовали «The Revolutionary
Age», «The Class Struggle», «The Liberator», «The New
York Call», «Новый мир» и многие другие газеты и жур-
налы. В развернувшейся вокруг письма полемике бур-
жуазные газеты вынуждены были цитировать его. Оно
вышло отдельными изданиями. Общий тираж изданий,
опубликовавших письмо В. И. Ленина, достиг в США не
менее 5 миллионов экземпляров 1.
Это был огромный успех ленинских идей. Ни один
марксистско-ленинский документ не имел раньше такого
распространения в США.
Ленинское письмо сочетало в себе теоретические и
практические вопросы и было проникнуто непоколеби-
мой верой в непобедимость революции. В. И. Ленин раз-
облачал американских империалистов, награбивших на
горе и крови людской миллиарды долларов, стремив-
шихся продолжить войну ради наживы и отказывающих-
ся принять мирные предложения Советского правитель-
ства. Он заклеймил американских миллиардеров как «па-
лачей и жандармов русской свободы». «Американский
народ, давший миру образец революционной войны» за
независимость, писал В. И. Ленин, оказался «в наемном
рабстве у кучки миллиардеров», душащих свободную
Россию. В. И. Ленин разъяснял значение победы Ок-
тябрьской революции и сохранения ее завоеваний, а от-
сюда и важность тактики маневрирования в революци-
онной борьбе. Он выражал уверенность в том, что «в аме-
риканском народе есть революционная традиция», хотя
помощь мировой революции от американских рабочих
«придет еще, пожалуй, и не скоро...» В письме
1 R. К Murray. Red Scare. A Study of National Hysteria, 1919—
1920 (далее — R. K. Murray. Red Scare...). New York — Toronto —
London, 1955, p. 46.
129

В. И. Ленин показал коренную противоположность ме-
жду подлинной, советской и лживой, буржуазной демо-
кратией. Советы — «новый тип государства, новый выс-
ший тип демократии... для масс, для трудящихся», а по-
этому социалистическая революция непобедима, хотя она
и находится «в осажденной крепости, пока на помощь
нам не подошли другие отряды международной социали-
стической революции» 1.
Американский пролетариат ответил на письмо вождя
пролетарской революции массовыми выступлениями про-
тив интервенции, в защиту Советской страны. Обращение
В. И. Ленина, его разоблачения империалистов дали
сильный толчок политической борьбе в США, Левосоциа-
листическая печать развернула под лозунгом «Руки прочь
от Советской России!» большую кампанию за отзыв аме-
риканских войск из России. Лозунг нашел широкий от-
клик среди американских рабочих, особенно после окон-
чания в ноябре 1918 года первой мировой войны, когда
империалисты усилили вооруженную попытку удушить
Советскую Республику. Свое сочувствие народам России
американские трудящиеся выражали в письмах и массо-
вых петициях протеста правительству и конгрессу, в от-
казе грузить оружие для врагов Советской России, в де-
монстрациях солидарности с героическим российским ра-
бочим классом. Газета французских социалистов «Le
Populaire de Paris» сообщала в январе 1919 года, что
«ежедневно во всех штатах Северной Америки органи-
зуются огромные митинги с требованием отзыва из Рос-
сии находящихся там в настоящее время войск и призна-
ния Советского правительства»2.
Газета «The Revolutionary Age» начиная с первых но-
меров в ноябре 1918 года в каждом выпуске публикова-
ла материалы, призывавшие к выводу американских
войск из Советской России. «Русский народ кровью своей
заплатил за мир. В муках и страданиях, на руинах стро-
ит он новое и лучшее общество; пусть же он строит его
в условиях мира! Иностранные войска все еще находят-
ся в Архангельске и во Владивостоке! Уходите из Рос-
сии! Уходите немедленно!»3 Из номера в номер газета
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 49, 58, 63,
62, 64.
2 «Правда», 12 февраля 1919 г.
3 «The Revolutionary Age», November 23, 1918, p. 1.
130

напоминала читателям, что войска еще не выведены:
«Они еще там». С подобными материалами выступали
журналы «The Liberator», «The Class Struggle». Много
статей пишет по этому вопросу Джон Рид. Он высту-
пает и на митингах, требуя вывода войск из Советской
России и доказывая необходимость защиты государства
рабочих и крестьян. Большое участие в пропагандист-
ской кампании против вмешательства в дела Советской
России принимают Альберт Рис Вильямс и другие сви-
детели и друзья Октябрьской революции.
2 февраля 1919 года в вашингтонском театре «Поли»
состоялся массовый митинг, на котором присутствовало
10 тысяч человек. Газета «The Washington Post» при-
знавала, что «это был митинг энтузиазма», а «большевист-
ские ораторы», Альберт Рис Вильямс и другие, сумели за-
жечь собравшихся. Газета писала, что на митинге «долго
не смолкал гром аплодисментов», раздавались призывы:
«Отзовите войска из России!», «Да здравствует Совет-
ское правительство!» 1 Личное обаяние, откровенность и
правдивость, независимость мнений и суждений привле-
кали к Вильямсу умы и сердца людей. Повсюду находи-
лись американцы, стремившиеся пожать его руку, пожи-
мавшую руку Ленина. Успех Вильямса, как и Рида, был
огромным. Газета «New York Times» вынуждена бы-
ла признать это, расценив его роль в пропагандистской
кампании в пользу Октябрьской революции как огром-
ный успех большевиков, заявив в передовой, что «считает
величайшим созданием большевизма» журналиста «Аль-
берта Риса Вильямса и необычные аудитории, которые
аплодисментами приветствуют его». А газета «New
York Tribune» назвала его одним из активных защитни-
ков революционной России, «страстным проповедником
идей Ленина» 2.
Ч. Рутенберг, вышедший из тюрьмы в начале декабря
1918 года вместе с другими левыми социалистами — Ва-
генкнехтом и Бейкером после года пребывания в ней,
включается в борьбу левых сил, принимая меры к тому,
чтобы в возможно короткий срок увеличить распростра-
нение социалистических газет. «.. .Подрыв власти капи-
талистов и рост самосознания рабочих, — писал Ч. Ру-
1 См. «Правда», 8 июня 1919 г
2 «New York Times», February 17, 1919.
131

тенберг в листовке «Вперед!», —являются «задачей пер-
востепенной важности» 1.
Выступления американских рабочих в поддержку
справедливого дела российского пролетариата усилива-
ли борьбу левых сил США, способствовали активизации
их деятельности. 15 февраля 1919 года группа левых со-
циалистов Нью-Йорка направила через Норвегию пись-
мо в Советскую Россию, в котором сообщала, что «ши-
рокие круги американского общества настроены против
вмешательства в России, против изоляции России; раз-
даются голоса за отозвание войск из Архангельска и
Владивостока и за установление добрососедских отно-
шений с Советским правительством. В первую голову,
конечно, этого требуют социалистические и радикаль-
ные рабочие организации. Везде и всюду устраиваются
массовые митинги, посвященные русскому вопросу...
Группой видных общественных деятелей организована
лига, под названием «Правда о России»».
Далее в письме сообщалось, что в таких либеральных
еженедельных журналах, как «The Nation», «The New
Republic», «Dial» и «Freedom», публикуются материалы,
посвященные «борьбе за официальное признание Сове-
тов, и тираж этих журналов удвоился за последние 2—
3 месяца... Чуть ли не ежедневно устраиваются митин-
ги, собрания, собеседования, дискуссии, лекции о Рос-
сии, и все эти митинги и собрания посылают в Вашингтон
резолюции с требованием признания Советов. Такие же
резолюции посылаются даже «собраниями верующих»,
разными религиозными обществами, церквами и т. д.
Мы, со своей стороны, поддерживаем это движение и,
поскольку мы имеем возможность, снабжаем газеты и
журналы, «Лигу Правды» и др. организации всякого
рода информационным материалом. Недавно нами была
переведена и издана в количестве 60 тысяч экземпля-
ров одна из случайно дошедших до нас речей Лени-
на2. Речь получила очень широкое распространение.
Цензура запретила рассылку речи по почте, и это, ко-
нечно, только способствовало еще более широкому рас-
1 Цит. по О. С. Джонсон. День грядет. Жизнь и деятельность
Чарлза Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 191.
2 Точно установить, какая речь В. И. Ленина имеется в виду, не
удалось. В это время был издан ряд речей, докладов и различных ра-
бот Ленина.
132

пространению ее. Далее, мы издали брошюру, содержа-
щую в себе ряд кратких и чисто деловых ответов на
наиболее распространенные критические замечания про-
тивников Советов1. Брошюра, несомненно, принесла
громадную пользу. Другая брошюра, «Открытое письмо
к американцам»2, содержащая в себе критику политики
союзников по отношению к России, была напечатана в
количестве 100 тыс. экземпляров и вся разошлась. Кро-
ме того, издан целый ряд листовок, прокламаций
и т. д.»3.
Это письмо, несмотря на то что в нем говорится толь-
ко об успехах в работе американских демократических
сил, говорит о том, как правда о Советской России, ле-
нинские идеи проникали в различные районы Америки
и находили там распространение, особенно в среде ле-
вых, революционно настроенных социалистов. Под влия-
нием этих идей крепло сознание рабочего класса Аме-
рики, его передовой части.
Обращения Ленина
к американским
солдатам
и трудящимся
В деятельности В. И. Ленина необ-
ходимо особо выделить и подчерк-
нуть важность его обращений как
главы Советского правительства не-
посредственно к американским сол-
датам и трудящимся в связи с вторжением на террито-
рию Советской страны интервенционистских войск США
и развязыванием ими военных действий, направленных
на удушение Советской власти. Обращения В. И. Ленина
являлись важным средством интернационального спло-
чения трудящихся. В. И. Ленин придавал большое зна-
чение разоблачению перед солдатами и матросами, а
также рабочими капиталистических стран целей им-
периалистической интервенции, добивался того, чтобы
им стала известна правда о Республике Советов, стре-
мился донести до них революционные идеи. Во второй
1 Очевидно, имеется в виду брошюра А. Р. Вильямса «76 во-
просов и ответов о большевиках и Советах», выпущенная в
1919 году.
2 Видимо, речь идет о брошюре лондонского корреспондента в
России А. Рансома «От имени России: Открытое письмо Америке»,
изданной в Нью-Йорке в 1918 году, или о брошюре С. Нуортева, то-
гда представителя Финляндской рабочей республики в США, «От-
крытое письмо американским либералам», изданной также в 1918
году.
3 «Петроградская правда», 28 февраля 1919 г.
133

половине 1918 года В. И. Ленин принимает участие
в подготовке ряда обращений, прокламаций и воззваний
к войскам и населению стран интервентов. В. И. Ленин
как Председатель Совета Народных Комиссаров и
Г. В. Чичерин, народный комиссар иностранных дел, под-
писывают их.
Обращаясь к американским, английским, француз-
ским и другим рабочим и солдатам — выходцам из тру-
довых слоев населения, В. И. Ленин, Советское прави-
тельство рассчитывали на их классовую сознательность,
на интернациональные чувства представителей рабочего
класса.
Левосоциалистические издания «The Class Struggle»,
«The Revolutionary Age» и другие перепечатали в конце
1918 — начале 1919 года ряд обращений, прокламаций,
листовок Председателя Совета Народных Комиссаров
В. И. Ленина и народного комиссара иностранных дел
Г. В. Чичерина к американским и английским солдатам.
1 августа 1918 года рабоче-крестьянское Советское пра-
вительство выпустило подписанное В. И. Лениным и
Г. В. Чичериным обращение «К трудящимся массам
Франции, Англии, Америки, Италии и Японии». В нем
разоблачаются правительства этих стран и капиталисти-
ческая пресса, которые открыто кричат о необходимости
похода «против рабочих и крестьян России», но «бессо-
вестно лгут... бесстыдно обманывают. Ибо в тот мо-
мент, когда они грозят «вмешательством» в русские де-
ла, они уже ведут военные действия против рабоче-кре-
стьянской России». Затем обращение опровергает заяв-
ления капиталистической прессы о том, что «этот по-
ход предпринимается не против русской революции,
что это — борьба против германского империализма, ко-
торому мы (руководители Советской России. — Авт.) яко-
бы продались». Обращение выражает уверенность, что
если пролетариат России вынужден будет ответить дву-
мя ударами на всякий удар «союзных» захватчиков, то
трудящиеся других стран увидят «в этом не только дело
законной защиты, но... также защиту... собственных
интересов, ибо спасение русской революции составляет
общий интерес пролетариев всех стран. Мы уверены,—
говорилось дальше в документе, — что всякое мероприя-
тие против тех, которые на русской земле куют заговоры
против русской революции, встретит ваше глубокое со-
чувствие, ибо эти заговоры направлены против вас, как
134

и против нас». Обращение заканчивалось призывом: «Да
здравствует солидарность рабочих всего мира!.. Да
здравствует мир между народами!» 1
В конце октября — начале ноября 1918 года было из-
дано на английском языке и распространено в виде ли-
стовки подписанное В. И. Лениным и Г. В. Чичериным
воззвание к американским и английским солдатам «Ска-
жите! Кто вы!». Оно выпущено в тот момент, когда под
воздействием Октябрьской революции по Восточной и
Центральной Европе пронесся очистительный революци-
онный вихрь, сметая на своем пути троны королей и им-
ператоров. Советское правительство спрашивало у аме-
риканских и английских солдат: «Скажите! Американские
и английские солдаты, кто вы такие? Разве вы не рабо-
чие? .. Неужели вас не волнует биение новой жизни, ко-
торая пульсирует в венах ваших товарищей рабочих? ..
Намерены ли вы поступить, как бандиты, как наемники
международного капитала, и осуществить его преступную
цель — нанести удар вашему собственному классу, ко-
гда он пытается освободиться?.. Ваши капиталисты
знают, что, если они уничтожат русскую революцию, они
вынут душу из революционного движения в других стра-
нах. Подумайте только: вы, которые считаете себя гра-
жданами «свободных» стран, явились сюда, чтобы вверг-
нуть нас снова в наемное рабство. Товарищи, откажи-
тесь от этого позорного дела. ..И в ваших странах про-
буждается дух времени. Там происходят забастовки,
раздаются требования о мире, по улицам шагают де-
монстрации. .. Вы, солдаты, должны показать пример, а
те, кто дома, скоро последуют за вами... будем рады
приветствовать вас в рядах международного рабочего
класса»2.
Листовка за подписью В. И. Ленина и Г. В. Чичери-
на, обращенная в ноябре 1918 года к британским и аме-
риканским солдатам, «Зачем вы пришли на Украину?»,
разоблачает цели интервентов, показывает всемирно-ис-
торическое значение Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции, открывшей «начало нового периода в
истории человечества», разъясняет суть происшедших
1 «Известия», 1 августа 1918 г. В США опубликовано в «The
Class Struggle», December 1918, vol II, N 5, p. 636—637; «The Pro-
letarian Revolution in Russia», p. 428—429.
2 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 8, 9, 10.
135

революций в Европе и призывает: «Поднимайте красный
флаг свободы рабочего класса. Присоединяйтесь к нам
и вместе с революцион-ными рабочими Германии и Авст-
рии освободите мир для труда»1.
В листовке «Революция в Германии», подписанной
В. И. Лениным и Г. В. Чичериным и обращенной к аме-
риканским и английским солдатам по случаю начавшей-
ся в Германии революции в ноябре 1918 года, говорится,
что прусский милитаризм сокрушен не оружием и не им-
периалистами союзников, а благодаря восстанию герман^
ских рабочих и солдат. «В Берлине солдаты присоедини-
лись к рабочим в свержении власти юнкеров и создали
Совет рабочих и солдатских депутатов... Революция
распространилась на германскую армию на Западном
фронте... германские и французские солдаты братают-
ся. Американские и английские солдаты! Товарищи! Ни-
когда не было правды в том, что вы пришли в Россию,
чтобы бороться с пруссачеством... Пруссачество сверг-
нуто. Против кого вы теперь ведете борьбу?.. Присоеди-
няйтесь к нам в последней великой борьбе за освобожде-
ние рабочего класса».
Вопросам разделения нации «на два противостоящих
класса: с одной стороны — рабочий класс, а с другой —
класс предпринимателей», а отсюда и антагонистической
классовой борьбе посвящена листовка-обращение за
подписью В. И. Ленина и Г. В. Чичерина «Быть преда-
телем—позор!», изданная в 1918 году на английском
языке. Те из рабочих, которые демонстрируют верность
господствующему классу, кто выступает за его интересы,
тот совершает предательство. Листовка призывала по-
вернуть оружие против «истинных врагов, эксплуатато-
ров и капиталистов», и присоединяться к «борьбе за
победу рабочего класса во всем мире»2.
Кроме этих воззваний и обращений к американским
и английским солдатам в американской печати были опу-
бликованы и прокламации, адресованные лишь к англий-
ским солдатам, но они, очевидно, распространялись и
среди американских войск, перепечатывались в США.
В июне 1918 года была выпущена подписанная В. И. Ле-
ниным и Г. В. Чичериным листовка к английским вой-
1 «The Class Struggle», May 1919, vol. II, N 2, p. 247—248; «Re-
volutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 313—316.
2 «Исторический архив», I960, № 5, стр. 6, 8.
136

скам, находившимся на севере России, «Зачем вы при-
шли в Мурманск?». В ней говорится, что рабочие впер-
вые в истории «получили власть в своей стране», но им
«предстоит преодолеть гигантские трудности», так как
нельзя «построить новое общество за один день». Ли-
стовка спрашивала английских солдат: «Неужели вы со-
бираетесь помочь подавить нас? .. если русская револю-
ция будет подавлена, то в каждой стране власть ка-
питалистов усилится в огромной степени и борьба за
экономическую свободу будет отброшена на сотню
лет» 1.
В обращении «Член ли ты тред-юниона?», также под-
писанном В. И. Лениным и Г. В. Чичериным и выпущен-
ном в конце 1918 года, говорится об Октябрьской рево-
люции и социальных завоеваниях российского пролета-
риата и о том, что «продуктами своего труда будет
пользоваться народ». Капиталисты всех стран не смогут
теперь наживаться «на громадных естественных богат-
ствах, имеющихся в нашей стране». Если английские сол-
даты будут вести войну против российских рабочих, то
они выступят «против своих товарищей рабочих», усилят
власть «собственных капиталистов, которые будут гра-
бить и эксплуатировать» их же самих2.
В воззвании «Советская Россия обращается к Велико-
британии», распространенном на английском языке с са-
молетов на Вологодском фронте и изданном также на
французском, итальянском, русском и даже японском
языках, Председатель Совета Народных Комиссаров
В. И. Ленин и народный комиссар иностранных дел
Г. В. Чичерин разоблачают утверждения буржуазной
пропаганды о причинах интервенции иностранных войск
против Республики Советов, о том, что они якобы «при-
шли, чтобы ликвидировать анархию и восстановить по-
рядок». Правительства Великобритании и Франции «сами
ответственны за беспорядок, который существует в Рос-
сии. С тех пор как совершилась революция, агенты фран-
цузского и английского правительств устраивали загово-
ры с контрреволюционерами, оказывая им моральную
поддержку и финансовую помощь с целью подрыва вла-
сти нашего правительства рабочих и его свержения».
И если есть беспорядок, то «ваши правительства несут
1 «The New Majority», February 8, 1919, p. 3.
2 «The Revolutionary Age», July 26, 1919, p. 7.
137

за него ответственность». Они хотят «сокрушить револю-
цию», а не желают восстановления порядка, и хотят вос-
становить царизм. В воззвании разоблачаются заявления
английского и французского правительств о том, что их
войска будто бы «пришли помочь русскому народу».
В нем подчеркивается, что эти правительства имеют це-
лью «навязать войну народу, который и так истерзан
войной»; пусть знают: «Мы не хотим войны. Мы желаем
мира... Если ваше правительство хотело бы помочь рус-
скому народу, то оно признало бы Советское правитель-
ство рабочих и крестьян и помогло нам реорганизовать
железные дороги и промышленность. Мы ведь пригласи-
ли ваше правительство вступить с нами в деловые отно-
шения, которые были бы взаимовыгодными. Но ваше пра-
вительство не ответило на это. Нет, ваше правительство
не хочет помочь русскому народу. Оно помогает снова
надеть на него ярмо капитализма и царизма». В воззва-
нии разоблачается ложь о том, что якобы «вторжение со-
юзников в Россию приветствуется русским народом. Это
неправда. Кто приветствует вашу высадку? .. Бывшие
помещики России... капиталисты... чиновники... Да, эта
компания с ее приспешниками очень рада видеть вас
здесь». Воззвание заканчивается призывом: «Товари-
щи! .. Не разрешайте использовать себя в качестве ору-
дия врагов свободы... для сокрушения русской револю-
ции» 1.
Кроме приведенных выше обращений и воззваний с
подписью В. И. Ленина был издан ряд других листовок
с различными документами Советского правительства
или обращениями коммунистов, говоривших на англий-
ском языке 2.
Как видно, почти все воззвания, обращения
В. И. Ленина и Советского правительства в виде листо-
вок дошли разными путями до Америки и там перепеча-
тывались. Некоторые из них были завезены в США, ви-
димо, солдатами интервенционистских войск. Командо-
вание «союзных» войск проявляло беспокойство в связи
с такого рода пропагандой, так как листовки заставля-
ли американских солдат задумываться о смысле войны.
Участник американской интервенции на Севере Совет-
1 «The Revolutionary Age», February 15, 1919. Публикации на
русском языке не обнаружено.
2 «The Class Struggle», August 1919, vol. III, N 3, p. 319—323.
138

ской России капитан армии США Дж. Кьюдахи сообщал,
что многие такие обращения «находили отклики у ис-
томившихся солдат, и иногда даже вызывали дезертир-
ство» 1. Поэтому командование вынуждено было пытать-
ся объяснить своим солдатам цель их пребывания на
русской земле. Журнал «The Class Struggle» опублико-
вал одну из «союзных» листовок, распространявшихся
среди американских и английских солдат в Архангель-
ске. Она начиналась с признания того, что «среди войск
очень неясна идея, за которую мы («союзники». — Авт.)
воюем здесь, на Севере России». Листовка признавала
также рост влияния большевиков в стране. Авторы ли-
стовки пытались оправдать пребывание иностранных
войск в России желанием «помочь ей и видеть ее вели-
кой державой»2.
Свидетельством воздействия пропаганды ленинских
идей, разоблачающих цели интервентов и разъясняющих
сущность революционных завоеваний Советской власти,
является то, что «к весне 1919 года в печати (США.—
Авт.) стали появляться сообщения, что американские
солдаты в России проявляют незначительный энтузиазм
(а тот же Кьюдахи свидетельствует, что солдаты его ча-
сти «не испытывали никакого энтузиазма»3) в антисо-
ветской военной кампании. Они открыто спрашивали,
почему они должны воевать в России, когда война в об-
щем закончена. 339 американский пехотный полк отка-
зался выполнять приказы, и поднялись бунты»4. Амери-
канская буржуазная печать панически сообщала об
угрозе «всеобщего восстания»5.
Вопрос о положении в американских войсках в Со-
ветской России неоднократно обсуждался в сенате США,
где приводились письма солдат, которые заявляли, что
они «совершенно не знают причины их пребывания» в
России, что «экспедиция американских войск представ-
ляет собою вмешательство» в дела России и что «каждо-
му американскому солдату противостоит 10 большеви-
ков», но он «не имеет права убивать кого-либо из этих
1 См. К. Л. Селезнев. Революционная работа большевиков в
войсках интервентов (1918—1919 гг.). — «История СССР», 1960,
№ 1,стр. 135.
2 «The Class Struggle», August 1919, vol. III, N 3, p. 324.
3 «История СССР», 1960, № 1, стр. 126.
4 Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution... p. 170.
6 «New York Times», April 11, 1919.
139

русских» 1. Положение в американских войсках было не-
прочным, их боеспособность — низкой, что вынужден был
признать президент США В. Вильсон на мирной конфе-
ренции в Париже, усиливалась деморализация войск и
даже имели место случаи перехода американских солдат
на сторону большевиков. Командование опасалось, что
общественное мнение заставит президента отозвать вой-
ска. Это и пришлось сделать американскому правитель-
ству в начале 1920 года. Наряду с военными победами
над интервентами пропаганда на войска противника, рас-
пространение революционных идей среди них, а также
среди народов стран Западной Европы и Америки при-
несли свои результаты. «.. .Мы победили Антанту тем,—
говорил В. И. Ленин, — что отняли у нее рабочих и кре-
стьян, одетых в солдатские мундиры», «отняли возмож-
ность двигать их против Советской России»2.
Сведения о положении в экспедиционных войсках про-
никали в Америку, как и сообщения о борьбе прогрессив-
ных сил американского народа против вмешательства в
дела Советской России становились известными войскам
интервентов. Большая заслуга в этом левых сил Социа-
листической партии Америки, их печатных органов, ко-
торые широко публиковали работы В. И. Ленина, доку-
менты Советского правительства, сея семена революци-
онных марксистско-ленинских идей среди американского
народа. Ведь лишь за первые два года существования
Советской власти, кроме произведений К. Маркса и
Ф. Энгельса, которые левые силы издавали и распростра-
няли и до Октябрьской революции, в США было опуб-
ликовано только на английском языке не менее пятиде-
сяти ленинских работ — статей, теоретических произве-
дений, интервью и бесед, обращений и воззваний, писем
и различных решений Советской власти, подготовленных
В. И. Лениным. Многие эти произведения публиковались
и на других языках. Все они — будь то теоретические про-
изведения или работы, касающиеся практических вопро-
сов развития революции, деятельности Советской власти,
защиты завоеваний рабочего класса, — являлись даль-
нейшим развитием учения о научном коммунизме.
В обстановке революционного подъема в США и во
1 «Congressional Record», 1919, vol. 57, part 4, p. 3228; part 5,
p. 4735.
2 В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 39, стр. 393, 325,
140

всем мире, вызванного Великой Октябрьской социалисти-
ческой революцией, левые силы СПА, как и весь амери-
канский народ, крайне нуждались в правдивой информа-
ции и в работах, которые теоретически с марксистских
позиций освещали бы современные процессы. Потому они
издавали и распространяли материалы, связанные с ре-
волюцией в России и исходившие от ее вождя. И даже
если некоторые работы В. И. Ленина публиковались не
полностью, а перевод был не всегда совершенным, они
сыграли огромную роль в идеологическом росте револю-
ционных сил Америки. Их читали десятки тысяч социа-
листов, простых рабочих, что способствовало укреплению
позиций левого крыла Социалистической партии и проф-
союзного движения.
Распространению в США идей марксизма-ленинизма
способствовала публикация статей многих известных дея-
телей международного революционного движения, вы-
ступавших на страницах американской социалистической
печати: К. Либкнехта, Р. Люксембург, Ф. Меринга,
К. Цеткин, Сэн Катаямы, С. Рутгерса, а также предста-
вителей революционной России А. В. Луначарского,
М. М. Литвинова, В. В. Володарского и др. Большой
вклад в дело пропаганды революционных идей среди
американского народа принадлежит группе ведущих ле-
вых социалистов и прогрессивных американцев, высту-
павших в печати, на митингах, написавших и выпустив-
ших ряд книг. Первым среди них надо назвать Джона
Рида с его десятками статей, речей и знаменитой книгой
«10 дней, которые потрясли мир» (1919 г.), внесшей ог-
ромный вклад в дело распространения революционных
идей В. И. Ленина. Много делали тогда для разъяснения
учения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина такие ле-
вые социалисты, как Ч. Рутенберг, А. Вагенкнехт, Н. Гур-
вич и др. Немалый вклад в разъяснение идей и дела
В. И. Ленина внес и Альберт Рис Вильямс, написав-
ший ряд статей и выпустивший первую за рубежом
книгу о вожде революции «Ленин — человек и его дело»
(1919 г.) и брошюры: «76 вопросов и ответов о больше-
виках и Советах» (1919 г.), разошедшуюся двухмиллион-
ным тиражом, и «Советская Россия и Сибирь» (1919 г.).
Книги о Советской России издали в США также Луиза
Брайант («Шесть красных месяцев в России», 1918 г.),
Бесси Битти («Красное сердце России», 1919 г.), англий-
ские журналисты А. Рансом, М. Ф. Прайс и другие.
141

Один из бывших сотрудников представительства
РСФСР в США в 1919—1920 годах, которое возглавлял
Л. К. Мартенс, Эванс Кларк, издал в середине 1920 года
книгу-пособие об объективных и положительных мате-
риалах о Советской России, которые можно было прочи-
тать в Америке. Он приводит такие данные почти за три
года, прошедшие после Октябрьской революции: около
полутора десятков американских газет и журналов либе-
рального и социалистического направлений давали объ-
ективную информацию о делах в Советской России. При
этом он не учел те периодические издания, которые к
концу периода были закрыты и не выходили, т. е. надо
еще прибавить ряд левосоциалистических газет и журна-
лов. Затем Э. Кларк приводит список более шести десят-
ков книг и брошюр (сюда вошли и уже упомянутые нами
отдельные издания произведений В. И. Ленина, других
авторов), большинство которых не только содержало
правду о Советской России, но и несло революционные
идеи в массы. Составитель пособия называет и сотни
полторы крупных статей (часть из них уже приводилась
нами ранее), опубликованных в различных журналах и
газетах и по разным вопросам политики Советского госу-
дарства 1. США получили немало материалов и инфор-
мации по этим вопросам.
Таким образом, и революционные силы Америки, и
передовые рабочие и солдаты в том или ином виде
ознакомились со многими произведениями К. Маркса,
Ф. Энгельса и В. И. Ленина, материалами о Советской
России. Марксистско-ленинские революционные идеи
имели немалое распространение в Америке и сыграли
определенную роль в революционизировании передовых
сил страны.
И безусловно, марксистско-ленинские произведения
оказали влияние на движение американских левых со-
циалистов. У. Фостер писал: «Ленин дал основательные
ответы на многие сложные проблемы теории и практики,
которые в течение прошедших десятилетий вносили пу-
таницу в американское социалистическое движение и на-
носили ему ущерб»2. Характеристика, данная В. И. Ле-
ниным политическим силам революции в России, осве-
1 Е. Clark. Facts and Fabrications about Soviet Russia. New
York, 1920.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 152.
142

щение хода самой революции и решающей роли рабочего
класса в ней, а также призыв к выполнению интернацио-
нального долга рабочих всех стран в борьбе против ми-
рового империализма; развитие марксистского учения о
войнах и необходимости вооруженной защиты завоева-
ний революции, о сломе старого, буржуазного государ-
ственного аппарата и создании Советов — государствен-
ного органа диктатуры пролетариата, об империализме,
как высшей стадии капитализма, и его целях; критика
В. И. Лениным оппортунизма в социалистическом дви-
жении, в том числе и американском, — все это поднимало
идеологический уровень левых сил Социалистической
партии США и передовых слоев рабочего класса Аме-
рики.
Разъяснение В. И. Лениным вопросов научного ком-
мунизма и практического строительства социализма спо-
собствовало разоблачению правых и постепенной ликви-
дации сектантства левых, в рядах которых шла очисти-
тельная работа против синдикализма и ультралевого
радикализма.
3. Воздействие последствий первой мировой войны
на рост и консолидацию радикальных сил
Америки
Последствия
участия США
в мировой войне
Наряду с непосредственным влия-
нием на американское рабочее и со-
циалистическое движение Октябрь-
ской революции, распространением в США революцион^
ных идей К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина вну-
тренние социально-политические условия, сложившиеся
в самих Соединенных Штатах, особенно в результате их
участия в первой мировой войне, обострившей до крайно-
сти отношения и борьбу между классами в стране, яви-
лись основной причиной, вызвавшей в 1918—1919 годах
революционный подъем в рядах американских пролета-
риев и в социалистически настроенных кругах.
Мировая война привела в США, как и в других импе-
риалистических государствах, к быстрому росту монопо-
листических объединений, к усилению господства финан-
совой олигархии, подчинившей себе всю экономическую
и политическую жизнь страны. В. И. Ленин отмечал в
1916 году, что рост концентрации и централизации про-
изводства происходил в США сильнее, чем в других стра-
на

нах: «Почти половина всего производства всех предприя-
тий страны в руках одной сотой доли общего числа пред-
приятий! .. три тысячи предприятий-гигантов охватывают
258 отраслей промышленности»1. Удельный вес корпора-
ций в промышленном производстве значительно вырос за
время войны. На их долю в 1919 году приходилось 87,7%
продукции, тогда как мелкие фирмы и отдельные пред-
приятия производили только 12,3% продукции2.
Монополистические объединения росли за счет погло-
щения крупными предприятиями мелких, которые не вы-
держивали конкуренции. Только в 1917—1918 годах в
США обанкротилось 22443 промышленных предприятия,
торговых фирмы и банка3. В результате процесса кон-
центрации и централизации производства и капитала за
время войны в США -появилось свыше 17 тысяч новых
миллионеров4.
Господство монополистического капитала привело к
тому, что богатства страны сосредоточились в руках не-
большого количества могущественных семей. Двум про-
центам самых богатых американцев принадлежало в
1915 году 60% национального дохода, тогда как на долю
65% бедных граждан США приходилось лишь 5% нацио-
нального дохода5. В США шел процесс дальнейшей по-
ляризации социальных слоев населения.
Немногочисленные монополистические объединения
контролировали значительную часть национальной про-
дукции, господствовали над производством, устанавли-
вали свои цены и получали огромные прибыли. Амери-
канские монополисты как до вступления США в первую
мировую войну, так и в ходе участия в ней нажили ко-
лоссальные прибыли. Они «нажились больше всех. Они
сделали своими данниками все, даже самые богатые,
страны. Они награбили сотни миллиардов долла-
ров» б. Чистая прибыль монополий США с 2 684 миллио-
нов долларов в 1914 году возросла до 6 240 миллионов
долларов в 1919 году, т. е. увеличилась более чем
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 311.
2 См. И. А Белявская. Внутренняя экономическая политика
США (1917—1918). М., 1956, стр. 145.
3 См. там же.
4 «The American Labor Year Book, 1919—1920», p. 273.
5 См. У. 3. Фостер. Негритянский народ в истории Америки. М,
1955, стр. 565.
6 В. И. Ленин. Полн. собр соч , т. 37, стр. 50,
144

в 2,3 раза 1. За время войны прибыли американских ка-
питалистов (до уплаты налогов) почти в 2 раза превы-
сили прямые военные расходы США2.
Соединенные Штаты не пережили тех ужасов военных
действий, которые обрушились на европейских союзни-
ков. Участвуя в войне, Америка не знала разрушений, она
лишь послала на фронт свои войска, а громадный спрос
на вооружение, которое монополисты США поставляли
воевавшим странам, способствовал быстрому развитию
военной промышленности и приносил монополиям огром-
ные прибыли.
Рост прибылей американских монополий шел как за
счет расширения промышленного производства (в цен-
ностном выражении оно увеличилось за годы войны с
24,2 миллиарда в 1914 году до 62,4 миллиарда долларов
в 1919 году3), обновления основного капитала и большей
загрузки производственных мощностей, так и за счет уси-
ления эксплуатации трудящихся, привлечения огромного
количества новых рабочих, в основном членов их семей,
увеличения рабочего дня и числа смен. За время войны
в промышленность США пришло более 2 миллионов но-
вых рабочих4. Рабочая неделя в промышленности про-
должалась 52—53 часа и более. Что касается неквалифи-
цированных рабочих, то продолжительность их рабочей
недели была еще большей.
Таким образом, свои несметные богатства американ-
ские миллиардеры наживали на крови и жизни тех, кто
сражался, поставляя воюющим странам вооружение и
материалы по высоким ценам и посылая на фронт сол-
дат, а также на тяжелом труде производителей матери-
альных ценностей в самих Соединенных Штатах. Исполь-
зовав военную обстановку, «американские спекулянты,—
отмечал прогрессивный сенатор Петтигроу, — успели
больше, чем их европейские соперники... Они всюду бра-
ли, что только могли»5.
1 См. А. Клод. Куда идет американский империализм. М, 1951,
стр. 41.
2 «Historical Statistics of the United States, 1789—1945». Wa-
shington, 1949, p. 308; «The American Labor Year Book, 1919—1920»,
p. 115.
3 «Abstract of the Fourteenth Census of the United States, 1920».
Washington, 1923, p. 916.
4 Там же.
5 P. Ф. Петтигроу. Торжествующая плутократия. М, 1922
стр 346.
145

В то время как капиталисты США обогащались, тру-
дящиеся страны несли тяжелое бремя военных расходов,
которые до 37% американское правительство покрывало
за счет налоговых поступлений1. Кроме того, за период
с 24 апреля 1917 года по 19 октября 1918 года правитель-
ство США выпустило для покрытия военных расходов
четыре «займа свободы», а затем «заем победы» на об-
щую сумму около 21,5 миллиарда долларов2.
Рост налогов и займы ухудшали экономическое поло-
жение трудящихся, хотя в отдельных случаях буржуазия,
нажившая на войне миллиарды долларов прибылей, вы-
деляла крохи от своих доходов для некоторого удовле-
творения требований рабочих о повышении заработной
платы. Это повышение касалось в основном отдельных
групп квалифицированных рабочих и лишь в незначи-
тельной степени рабочих низкой квалификации.
Но, как отмечает американский историк X. Фолькнер,
повышение заработной платы в годы войны отставало от
роста цен на все виды товаров и обслуживания3. Поэтому
из-за дороговизны жизни реальная заработная плата ра-
ботающих снизилась во время войны. А. Бимба приводит
такие данные: заработная плата в период между 1913 и
1919 годами увеличилась на 55%, а дороговизна жизни
возросла за это же время на 104% 4, так как цены к кон-
цу 1918 года по сравнению с 1913 годом поднялись почти
вдвое. Стоимость продовольствия, одежды, мебели и жи-
лищ возросла следующим образом (в процентах)5:
Годы
Продовольственные
товары
Жилище
Одежда
Мебель
Декабрь 1914 105 100,0 101 104,0
1915 105 101,5 104,7 110,6
1916 126 102,3 120 127,8
1917 157 100,1 149,1 150,6
1918 187 109,2 205,3 213,6
1 J. Backman and others. War and Defence Economics. New
York, 1952, p. 218.
2 Л. B. Martin. History of the United States. Boston, 1934, p. 630.
3 H. U. Faulkner. American Economic History. New York — Lon-
don, 1943, p. 599—600.
4 См. А. Бимба. История американского рабочего класса,
стр. 200—201.
5 «Statistical Abstract of the United States», 1924. Forty seventh
number. Washington. Government Printing Office, 1925, p. 310.
146

Стоимость жизни, даже по оценке национального уп-
равления труда (военного времени), повысилась только
за период с декабря 1914 по 1 июня 1918 года на 55%, а
по подсчетам национального правления индустриальной
конференции, она возросла с июля 1914 по октябрь
1918 года на 65—70% 1; к декабрю 1918 года ее рост со-
ставил 74%, а через год почти удвоился2. Американский
ежегодник рабочего движения отмечал, что «такого фе-
номенального повышения стоимости жизни, какое имело
место во время мировой войны, не наблюдалось в США
со времени гражданской войны»3.
Сокращение покупательной способности трудящихся
наряду с налогами и займами снизило их жизненный
уровень и привело к еще большему разрыву между до-
ходами рабочих и возможностями удовлетворения мини-
мальных потребностей их семей. Средняя годовая зара-
ботная плата рабочих в промышленности, на транспорте
и в шахтах в 1918 году составляла 1027 долларов4 при
самом низком уровне прожиточного минимума в конце
1918 года 1500 долларов в год. Отставание доходов рабо-
чих—глав семей от прожиточного минимума было яв-
ным. Для восполнения этого отставания требовалось
участие в производстве членов семей рабочих, удлинение
рабочего дня и сверхурочная работа, т. е. усиление на-
пряжения сил трудящихся, интенсификация труда.
Все это вызывало недовольство и возмущение трудя-
щихся, несмотря на суровые законы военного времени,
широко использовавших для повышения заработной пла-
ты такую форму классовой борьбы, как забастовки, ко-
торые приводили к жестоким индустриальным конфлик-
там. В 1917 году 63,3% забастовок было связано с требо-
ванием повышения зарплаты, а в 1918 году — уже
67,6% 5.
В сельском хозяйстве положение большинства ферме-
ров, особенно беднейшей части, было также тяжелым
вследствие роста цен на товары широкого потребления и
усиления налогового бремени.
1 «The American Labor Year Book, 1919—1920», p. 256—257.
2 A. M. Bing. War-time Strikes and their Adjustment, p. 7.
3 «The American Labor Year Book, 1919—1920», p. 255.
4 P. H. Douglas. Real Wages in the United States, 1890—1926.
Boston — New York, 1930, p. 468.
5 A. M. Bing. War-time Strikes and their Adjustment, p. 293.
147

Говоря о последствиях участия США в первой миро-
вой войне, левосоциалистический журнал «The Liberator»
писал: «Быстро растущая стоимость жизни, широко рас-
пространенная бедность среди наемных работников, не-
значительные доходы специалистов различных профес-
сий и концентрация огромного богатства в руках сравни-
тельно немногих — таковы естественные результаты
общества, развивающегося в интересах большого биз-
неса» 1.
Безудержное обогащение небольшой кучки богачей во
время войны, с одной стороны, и снижение жизненного
уровня трудящихся масс, обеднение их и рост эксплуа-
тации— с другой, усиливали антагонистические проти-
воречия в американском капиталистическом обществе,
что обострило классовую борьбу и создало с окончанием
войны очень напряженные отношения между предприни-
мателями и рабочими.
К экономическим причинам обострения классовых
столкновений в США во время войны и особенно после
ее окончания присоединялись и политические. «В 1919 го-
ду сам дух Америки оказался в опасности, — признает
буржуазный историк Р. К. Маррей в своей книге «Крас-
ная опасность». —Он оказался в опасности главным об-
разом потому, что нация лишалась своих наиболее почи-
таемых принципов свободы»2. В США сохранялись огра-
ничения свободы слова, печати и собраний, введенные в
стране в начале войны. Законы военного времени имели
силу и после войны. Они применялись против социали-
стов и радикально настроенных членов профсоюзов,
особенно в тех районах страны, где борьба в промышлен-
ности проходила исключительно напряженно. Такими
районами были Запад и Средний Запад со штатами Мин-
несота, Висконсин, Южная Дакота, Оклахома, Монтана
и некоторые штаты Дальнего Запада. Главным инстру-
ментом контроля над мыслями являлся закон о шпиона-
же от 15 июня 1917 года, дополненный в мае 1918 года
законом против подстрекательства к мятежу.
В октябре 1918 года конгресс США принял закон о
высылке иностранцев. Аналогичные законы были приня-
ты в ряде штатов как во время войны, так и после ее окон-
чания. Только в 1919 году в 24 штатах были введены в
1 «The Liberator», October 1918, vol. 1, N 8, p. 42.
2 R. K. Murray, Red Scare... p. 11.
148

действие законы против подстрекательства к мятежу и
о преступном синдикализме, которые использовались про-
тив революционных сил. В стране продолжались аресты
и судебные преследования социалистов и других радика-
лов, налеты полиции, солдат, черносотенных банд на ра-
бочие и прогрессивные организации, их собрания и ми-
тинги.
Участница левого движения социалистов и профсою-
зов Э. Г. Флинн писала: «Страх перед революцией охва-
тил реакционеров нашей страны» 1. Это, как и приведен-
ные факты, говорит о том, что к концу первой мировой
войны и с ее окончанием классовая борьба в США до-
стигла довольно высокого накала и реакция боялась ре-
волюционного развития событий, которое продолжало на-
растать после победы пролетарской революции в России.
«Русский опыт, — пишет Р. К. Маррей, — дал нашему
отечественному радикальному движению... новую идею,
новый энтузиазм и пример успеха»2.
Общий подъем революционного процесса в мире
после победы Октябрьской революции способствовал
усилению революционных настроений и недовольства ра-
бочего класса Америки своим социально-политическим
положением, повышению его боевитости и расширению
массового характера экономической в своей основе борь-
бы, принимавшей в ряде случаев политический характер.
Однако «все эти крупные инстинктивные выступления
пролетариата, — писал в начале 1919 года журнал «The
Class Struggle» в статье о проблемах социализма в
США, — встречали открытую враждебность или недоста-
точное понимание со стороны правых лидеров социа-
листов. Вместо принятия выступлений этих сил в каче-
стве начального проявления новой тактики и форм дей-
ствия руководящие социалисты пытались свести их к
уровню, допустимому мелкой буржуазией и парламент*
ским социализмом, т. е. заставить их служить целям
средней и мелкой буржуазии, «либеральной» демокра-
тии» 3.
Классовая борьба рабочих в США развивалась в
значительной степени инстинктивно, в какой-то мере
стихийно и разобщенно, без должного руководства, на-
1 Э. Г. Флинн. Своими словами. Жизнь бунтарки, стр. 267.
2 R. К. Murray. Red Scare... p. 37.
3 «The Class Struggle», February 1919, vol. VIII, N 1, p. 28.
149

правления и поддержки со стороны лидеров социали-
стов и профсоюзов.
Необходимо подчеркнуть, что только наиболее пере-
довая часть организованного рабочего класса США вела
действительно революционную борьбу. Это — организа-
ции ИРМ, насчитывавшие в конце войны около 120 тысяч
членов, большинство которых были неквалифицирован-
ными рабочими, и лишь некоторые объединения АФТ
численностью несколько сот тысяч человек из общего ко-
личества 2 726478 членов в 1918 году1. В ходе экономиче-
ской борьбы они выдвигали политические требования как
внутреннего, так и международного характера. В то же
время в их борьбе проявлялись анархо-синдикалистские
тенденции и непоследовательность. Остальные профобъ-
единения— а их было большинство — хотя и проявляли
свою высокую классовую боевитость, но в основном, в
борьбе за повышение заработной платы или сокраще-
ние рабочего времени и улучшение условий труда, и то
при сдерживающих усилиях реформистского руковод-
ства профсоюзов и противодействиях правительства. Чи-
сто экономическую борьбу вели неорганизованные ра-
бочие.
Помимо этого следует отметить, что среди тех, кто
входил в ряды наемных работников, проявлявших недо-
вольство условиями жизни, были и служащие, специали-
сты различных профессий, адвокаты, учителя, чиновники,
полицейские и тому подобные элементы, составлявшие
значительную часть занятого населения; но «недостаточ-
ность их организованности и гордость средних слоев,—
подчеркивал Р. Маррей, — не допускали какого-либо дей-
ственного протеста с их стороны»2. Это не могло не
сказываться на позиции отдельных отрядов рабочего
класса.
Положение в рядах рабочего класса Америки и в ру-
ководстве СПА беспокоило левых социалистов. Длитель-
ная оппортунистическая политика руководства АФТ и
социалистических партий дала свои плоды. Анализируя
политические взгляды большей части рабочих США, пре-
1 «The American Labor Year Book, 1919—1920», p. 143;
W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United States,
p. 137. По другим источникам, АФТ насчитывала к 1 января 1919 го-
да 3 250 000 членов, а ИРМ — 125 000.
2 R. К. Murray. Red Scare... p. 7.
150

обладавшие на завершающей стадии войны, Джон Рид
отмечал в конце 1918 года в статье «Большевизм и Аме-
рика»1: «Американский рабочий класс политически и
экономически наиболее необразованный рабочий класс
в мире... Он верит тому, что читает в капиталистической
прессе... Он верит, что система заработной платы пред-
определена богом... Он верит, что Самуэль Гомперс и
Американская федерация труда защитят ее настолько,
насколько это возможно. Он верит, что при нашей систе-
ме правительства возможен золотой век. Когда у власти
находятся демократы, он верит обещаниям республикан-
цев, и наоборот. Он верит, что рабочие законы означают
то, что в них сказано. Он ставит под сомнение социа-
лизм». И хотя эта характеристика больше относилась к
профсоюзным организациям, руководимым реакционны-
ми лидерами типа Гомперса и других, тем не менее она
верно отражала положение в значительной части рабо-
чего класса США, поскольку в такие профсоюзы входило
большинство организованных рабочих. Верхушка проф-
союзов пыталась добиваться разными методами поддерж-
ки рабочими ее антипролетарской, прокапиталистической
«патриотической» политики.
Указывая дальше на основное различие между рабо-
чим движением США и европейских стран, Рид пишет,
что «в Европе профсоюзы рабочих были организованы
социалистами с классово сознательным подходом, тогда
как в Америке организованное рабочее движение в отно-
шении теории представляет собою обороняющуюся груп-
пу граждан, заинтересованных в демократизме в области
теории, когда все люди вольны в выборе точки зрения».
Иначе говоря, большинство организованного рабочего
движения США под руководством своих оппортунистиче-
ских лидеров стояло за «свободу», стихийность в идео-
логии. В. И. Ленин же говорил, что «всякое умаление
социалистической идеологии, всякое отстранение от
нее означает тем самым усиление идеологии буржуаз-
ной. .. стихийное рабочее движение есть тред-юнио-
низм. .. а тред-юнионизм означает как раз идейное по-
рабощение рабочих буржуазией»2. Такое положение
сложилось в те годы в профсоюзах Соединенных Шта-
тов Америки.
1 «The Revolutionary Age», December 18, 1918, p. 3.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 6, стр. 40.
15!

Анализ состояния американского рабочего движения
позволил Риду все же заявить, что «в США имеется не-
многочисленный революционный пролетариат. Это яв-
ляется как раз еще одним доказательством того, что в
Америке социалистическое движение отделено от боль-
ших масс рабочего класса».
Кроме того, поскольку левые в СПА хотя и со-
ставляли уже большую силу, но не имели определенной
программы и единого действенного центра, Дж. Рид сде-
лал вывод, что в США «нет вполне определившегося ле-
вого или революционного крыла в Социалистической
партии. Это привело многих рабочих, не удовлетворен-
ных условиями в промышленности и разочарованных по-
литикой, к тому, что они присоединялись к ИРМ —рево-
люционной организации, в которой преобладают синди-
калистские идеи». А синдикализм сказывался на рево-
люционной борьбе и снижал ее результаты.
Характеризуя социальный состав Социалистической
партии Америки, Рид писал тогда, что она «состоит
в значительной степени из мелкой буржуазии, главным
образом занятой выборами на посты членов городских
управлений и местных законодательных органов, где
они превращаются в оппортунистических политика-
нов».
Как видно из этой характеристики Рида, социальный
состав СПА в 1918 году был таким же, как и три года
назад. Социалистическая партия «в действительности яв-
лялась прибежищем почти для всех интеллигентски сми-
ренных людей», делал вывод Рид, а поэтому «ничто не
было более отдаленным от естественного желания аме-
риканской Социалистической партии, чем револю-
ция».
Несмотря на заметный подъем революционного дви-
жения в США к концу первой мировой войны, СПА не
имела соответствующей ему программы. Наоборот, на
состоявшейся в Чикаго 10—12 августа 1918 года конфе-
ренции руководства Социалистической партии и секрета-
рей штатов некоторыми лидерами был поставлен вопрос
об отмене антивоенной платформы, принятой на съезде
в Сент-Луисе в апреле 1917 года. Конференция откло-
нила это предложение, приняла заявление в поддержку
Советской России, но никакой перспективной революци-
онной программы принято не было.
Джон Рид заключал свою статью следующими сло-
152

вами: «Ничто не явится уроком для американского рабо-
чего класса, кроме как тяжелые времена и репрессии.
Тяжелые времена приближаются, а репрессии осущест-
вляются в больших масштабах... Уже сам факт, что
в следующем десятилетии, — предсказывал Рид, — Аме-
рика станет наиболее реакционной частью земного шара,
наверняка будет иметь свои последствия».
Джон Рид правильно видел развитие событий. По-
следствия мировой войны с ее тяготами, жертвами, ре-
прессиями и попранием элементарных прав человека не
могли не сказаться на повышении боевого, революцион-
ного духа американских рабочих.
11 ноября 1918 года было объявлено перемирие меж-
ду сторонами, участвовавшими в мировой бойне. Война
кончилась. Начался новый этап во взаимоотношениях
между трудом и капиталом. В Америке конец бойни при-
ветствовался рабочим классом. Так называемое «брат-
ство» рабочих и предпринимателей, «которое было со-
здано рабочими лидерами и правительством, неожидан-
но рухнуло. Оно рухнуло против желания и воли тред-
юнионных бюрократов» 1.
Переход от военного производства к мирному проис-
ходил в США очень болезненно и принес новые тяготы
трудовому народу. К моменту окончания войны пример-
но 9 миллионов человек было занято в военной промыш-
ленности и 4 миллиона — в вооруженных силах2. Боль-
шинство из них надо было обеспечить работой. А рекон-
версия в промышленности привела к сокращению
промышленного производства к середине 1919 года на
10% 3. Это сильно сказывалось на положении рабочего
класса. К тяготам военного периода прибавлялись по-
следствия перехода к миру. В. И. Ленин еще во время
войны — в середине 1915 года — предсказывал, что за-
ключение мира не только не может «сразу» покончить со
всеми последствиями войны — бедствиями и обострением
противоречий, «а, напротив, во многих отношениях сде-
лает эти бедствия еще более ощутимыми и особенно на-
глядными для самых отсталых масс населения»4.
Газета левых социалистов так писала о положении
1 А. Бимба. История американского рабочего класса, стр. 201.
2 R. К. Murray. Red Scare... p. 5.
3 Там же, стр. 6.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 221.
153

дел в стране в начале 1919 года: «Военные предприятия
закрываются, и много людей будет выброшено на ули-
цу... С завершением военных заказов фирмы будут эко-
номить особенно на заработной плате и рабочем време-
ни. .. Стоимость жизни не снизится до довоенного уров-
ня» 1. Несоответствие между ростом цен и заработной
платой особенно увеличилось после того, как правитель-
ство США отказалось в 1919 году от контроля за ценами
и прибылями.
Кроме того, усилилось несоответствие между воз-
можностями производства США и платежеспособным
спросом населения страны. Это обострило проблему вну-
треннего рынка, а разорение в войне большинства евро-
пейских стран, обесценение денег, отпадение от капита-
листической системы России, рост национально-освобо-
дительного движения — все это сужало возможности
эксплуатации американскими монополистами внешних
рынков. Сужение возможностей активно использовать
внутренний и внешний рынки сильно сказалось на по-
ложении фермеров, так как они не могли сбывать
свою продукцию. В сельском хозяйстве началась де-
прессия.
Положение в стране усугублялось тем, что сразу по-
сле окончания военных действий из армии было уволено
600 тысяч человек, а в течение года почти 4 миллиона
солдат вернулись к гражданской жизни2. Демобилизо-
ванные не могли найти работу и сразу пополняли армию
безработных. Как признал директор нью-йоркского от-
деления государственного бюро труда Керчуэй, в конце
марта 1919 года в 72 городах США ощущалась сильная
безработица; кроме того, в 14 городах положение было
неопределенным, а в 17 городах — критическим3. Нали-
чие огромной армии безработных ухудшало положение
и тех рабочих, которые были заняты на производстве.
При наличии огромной резервной армии безработных
предприниматели усиливали интенсификацию труда и
эксплуатацию рабочих, увольняли с работы престарелых,
менее трудоспособных и неугодных им работников, сни-
1 «The Revolutionary Age», January 11, 1919, p. 4.
2 R. К Murray, Red Scare... p. 6.
3 См. И. М. Краснов. Классовая борьба в США и движе-
ние против антисоветской интервенции (1919—1920 гг.). М, 1961,
стр. 25.
154

жали заработную плату. Они широко использовали жен-
ский и детский труд и особенно жестоко эксплуатиро-
вали труд негров и иммигрантов.
Наступление на жизненный уровень американских
трудящихся шло после войны по всем линиям. Покупа-
тельная способность в конце 1919 года по сравнению с
1913 годом сократилась до 45%. Для средней американ-
ской семьи стоимость жизни в 1919 году была на 99%
выше, чем пять лет назад1.
Продолжавшийся и после войны рост дороговиз-
ны, снижение занятости в связи со свертыванием воен-
ной промышленности, неустройство демобилизованных,
дальнейший рост числа безработных, ухудшение жиз-
ненных условий трудящихся, с одной стороны, изве-
стия об успешных преобразованиях в Советской Респуб-
лике на благо трудового народа и о революционных
выступлениях рабочего класса в ряде стран — с другой,
втянули в борьбу широкие трудящиеся массы США и
привели к еще большему подъему революционных на-
строений американских рабочих, особенно их радикаль-
ных сил. Среди рабочих началось брожение, и усилилось
их стремление к защите своих самых элементарных прав.
Выиграв в Европе так называемую войну за демократию,
писал А. Бимба, рабочие «начали требовать и для себя
чего-нибудь дома, на заводах и в мастерских»2. С нача-
ла 1919 года участились призывы к забастовкам — ис-
пытанному средству борьбы рабочих за свои права.
Недовольство охватило широкие массы народа и все
больше возрастало. В ряде мест страны создалось на-
пряженное положение.
Рост революционных
сил страны
и дальнейшее
укрепление
их позиций
В такой обстановке, когда в США
обострилась классовая борьба в ре-
зультате последствий первой миро-
вой войны и под влиянием мирового
революционного процесса, рефор-
мистское руководство Социалистической партии Америки,
следуя своей оппортунистической политике, ничего иного
не могло предложить, кроме как стремиться «подготовить
рабочих Америки принять участие в новом братстве тру-
да» и капитала. Это предложение было записано в плат-
1 «Bulletin of the United States Bureau of Labor Statistics,
CCCLVII». May 1924, p. 466.
2 А. Бимба. История американского рабочего класса, стр. 201.
155

форме Социалистической партии в связи с выборами в
конгресс накануне окончания войны. В этом программ-
ном заявлении, кроме того, содержалось абстрактное
внеклассовое понимание необходимости служения «демо-
кратии— демократии в правительстве, демократии в про-
мышленности, демократии в образовании... правитель-
ство, промышленность, образование — все три сферы
должны принадлежать народу и управляться им безо
всякого намерения извлечь пользу». Затем эта внеклас-
совая абстрактность и неконкретность переходит просто
в беспочвенную утопию: «Мы призываем к созданию
федерации народов мира, как нейтральных, так и нахо-
дящихся в настоящее время в состоянии войны... Социа-
листическая партия мечтает о федерации социализиро-
ванных наций для координации мировых дел и создания
всеобщего братства... Социалистическая партия поэтому
требует, чтобы все коммунальные предприятия и основ-
ные отрасли промышленности Соединенных Штатов пе-
решли в распоряжение народа и чтобы этот процесс был
осуществлен настолько быстро, насколько он согласуется
с общественным порядком и безопасностью» 1.
Конечно, такая абстрактная, утопическая, реформист-
ская и беззубая программа социалистов в этот период
напряженной классовой борьбы не отвечала настроени-
ям американских рабочих, а тем более левых, револю-
ционных сил страны. «Большие события требовали
больших действий, — писала газета левых сил социа-
листов,— но наш Национальный исполком был безмолв-
ным и бездеятельным. Никакого ясного призыва к дей-
ствиям, никакого призыва к немедленному внеочеред-
ному национальному съезду партии. Исполком не про-
явил ни инициативы, ни смелости в период этого вели-
кого кризиса»2.
Руководство Социалистической партии к концу пер-
вой мировой войны находилось в руках двух оппортуни-
стических групп: одну составляло крайне правое крыло
бернштейнианцев типа В. Бергера, А. Кагана, А. Гер-
мера, Дж. Гарримана и им подобных; вторую представ-
ляли центристы, каутскианцы — М. Хилквит, Дж. Онил,
А. Ли и другие, выступавшие с революционными
1 «The Liberator», October 1918, vol. 1, N 8, p. 42—43.
2 «The Revolutionary Age», February 22, 1919, p. 2.
156

фразами. В борьбе против растущих сил левых они
объединялись, чтобы любой ценой не допустить пре-
вращения Социалистической партии в боевую организа-
цию.
Борьба между левыми, революционными силами и
оппортунистами в партии шла все острее особенно по
вопросам руководства партией, активного участия в за-
бастовочной борьбе рабочих и защиты их в судах, вы-
ступления против шовинизма и притеснения негритян-
ского населения. Левые силы требовали занять более
твердую позицию в поддержку Советской России и
против войны, а также по многим другим вопро-
сам.
В этой борьбе левое крыло укрепляло свои силы, зре-
ло политически, хотя и находилось по ряду вопросов на
сектантских позициях. Фостер писал, что, «в значитель-
ной степени все еще оставаясь жертвой «левого» сектант-
ства, оно тем не менее вносило ясность по многим вопро-
сам» 1. Излагая позицию левых социалистов, газета «The
Revolutionary Age» в конце ноября 1918 года выступила
с редакционной статьей в связи с возникшим в стране
кризисом и положением в Социалистической партии. Она
писала: «В этом кризисе Социалистическая партия, как
она представлена национальным руководством, не отве-
чает возникшей возможности». Газета правильно указы-
вала на тот «факт, что промышленный пролетариат пред-
ставляет собою опору для социалистической деятельно-
сти, что цеха, заводы и шахты — это центры активных
действий пролетариата». В статье подчеркивалась необ-
ходимость объединения социалистических и пролетар-
ских сил на общей платформе и политической линии
борьбы против капитализма. «Проблемы огромны, необ-
ходимость острая; обстановка такова, что от социалистов
требуется энергичность и инициатива, сообразительность
и смелость... Но Социалистическая партия молчалива и
бездеятельна... нет единства действий или целей, нет
централизации деятельности партии... Лишь чрезвычай-
ный съезд Социалистической партии явится органом, ко-
торый компетентно выразит отношение членов партии
к имеющим важное значение событиям...»2
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 158.
2 «The Revolutionary Age», November 30, 1918, p. 1.
157

С этого времени левые силы Социалистической пар-
тии повели агитацию и борьбу за созыв съезда. В том
же номере газеты с призывом созвать в этот критический
момент чрезвычайный съезд партии выступила социали-
стическая организация района Бостона. Одна районная
организация партии за другой требовали созыва чрезвы-
чайного съезда, но Национальный исполком на своем
январском (1919 г.) заседании отказался поддержать
эти требования, а вместо этого призвал провести в мае
так называемый съезд амнистии вместе с буржуазными
либеральными организациями, для того чтобы добиться
освобождения из тюрем политических заключенных. Цель
исполкома была ясна: формально удовлетворить требо-
вание членов партии о созыве съезда и в то же время
на деле саботировать призыв созвать съезд партии. Пар-
тийные вопросы не могли быть обсуждены на этом «съез-
де амнистии». Руководство Социалистической партии
боялось обсуждения их. А в это время в партии шли
острые дискуссии по теоретическим вопросам, пересма-
тривались формы и методы деятельности партии в со-
циальной борьбе, подвергались критике старые методы,
тактика, идеалы, которые «во время испытания в войне
оказались не подходящими для усиления революционной
борьбы пролетариата» 1.
Но, требуя созыва съезда, группы левых социалистов
различных городов и центров революционного движения
Америки выдвигали разные предложения и предприни-
мали порой независимые друг от друга и несогласован-
ные шаги к консолидации и развитию революционных
сил. Так, в декабре 1918 года в Чикаго было создано от-
деление Лиги коммунистической пропаганды2. Уже сам
факт создания коммунистической лиги говорит о том, что
левое крыло делало следующий шаг, с тех пор как три
года назад в Бостоне была создана Лига социалистиче-
ской пропаганды. Но в предварительном решении орга-
низационного комитета, хотя и содержавшем отправные
положения из «Манифеста Коммунистической партии»
К. Маркса и Ф. Энгельса о целях коммунистов и их тео-
1 «The Revolutionary Age», February 15, 1919, p. 3.
2 В организационный комитет лиги вошли: Б. Берлин, Н. Хрис-
тенсен, А. Дрейфус, Дж. Энгдаль, И. Фергюсон (секретарь),
X. Фрейман, Р. Хоу, С. Копнейгл, А. Лейфин, У. Ллойд, О. Пурин,
Дж. Стилсон, А. Стоклицкий, Ч. Уолтерс.
158

ретическом базисе, определяемых классовой борьбой,
руководство Социалистической партии было подвергнуто
критике главным образом лишь за «привычные полити-
ческие методы». Поэтому собравшиеся решили организо-
ваться «в отделение пропаганды, имеющее целью слу-
жить Социалистической партии, чтобы воздействовать на
ее политику, платформу, форму организации, на руково-
дящий аппарат и добиться принятия заявления о прове-
дении четких действий революционного пролетариата» 1.
Конечно, такая платформа и цель пропагандистской
группы не были решительными, полными и ясными. Лига
коммунистической пропаганды затем была создана и в
Бостоне.
В Нью-Йорке мнение одной из групп левого крыла
СПА выразил в дискуссионном порядке один из его дея-
телей, Э. Линдгрен2. Он подверг более основательной
критике Социалистическую партию за ее парламента-
ризм, который «вводил в заблуждение рабочий класс...
Членам партии понадобилось длительное время, чтобы
понять ошибочность таких действий. Россия с ее меньше-
виками и большевиками, Германия с ее социалисти-
ческим большинством и группой «Спартак» внесли яс-
ность. .. Левое крыло является логическим следствием
неудовлетворенности членов партии, которых многому
научила революционная деятельность революционных
движений». Линдгрен подчеркнул значение классовой
борьбы, в результате которой пролетариат устанавливает
свою диктатуру. Но Линдгрен тоже не призывал рвать
с руководством СПА, а предлагал ему проводить более
гибкую политику. Он говорил о «революционном инду-
стриальном юнионизме», а также об организации «поли-
тических кампаний не для избрания представителей в за-
конодательные органы... а как круглогодичных образо-
вательных кампаний с целью просвещения рабочего
класса для классово сознательных экономических и поли-
тических действий».
Конечно, американский рабочий класс нуждался в
просвещении, т. е. в более основательном изучении тео-
рии научного коммунизма, но только одно это не могло
поднять его революционную борьбу на должную высоту.
Линдгрен считал, что конечным результатом классовой
1 «The Class Struggle», February 1919, vol. III, N 1, p. 114—115.
2 Там же, стр. 111—114.
159

борьбы должно быть «кооперативное сообщество». В за-
ключение своих предложений он требовал созыва съезда,
проведения международной конференции циммервальд-
ского движения, безоговорочной поддержки Советской
России. Как видно, в позиции Линдгрена, несмотря на
правильные суждения, не было последовательности и ре-
шительности в борьбе с оппортунистическим руковод-
ством СПА: сказывалось увлечение просветительской
деятельностью в рамках Социалистической партии, для
которой были характерны синдикализм и утопический
взгляд на общество будущего. Подобные взгляды были
распространены среди многих деятелей СПА, в том чис-
ле и левых.
Более решительные и последовательные требования
по перестройке Социалистической партии и укреплению
ее идеологической основы выдвигали активные участники
левого движения Ч. Рутенберг, Дж. Рид и др. Кливленд-
ская организация СПА, руководимая Рутенбергом, вы-
сказала в конце января свое отношение к Интернациона-
лу в местной газете «Socialist News». В ней сообщалось,
«что кливлендское, бостонское и портлендское отделения
партии обратились в Национальный исполнительный ко-
митет с предложением созвать специальный съезд для
рассмотрения вопроса о вступлении в организуемый по
инициативе и под руководством большевиков новый Ин-
тернационал» 1.
Журнал «Class Struggle» в одной из своих статей
в начале 1919 года выдвинул следующие требования ле-
вого крыла: «Давайте перестроим партию. Как предва-
рительное мероприятие давайте объединим революцион-
ные элементы в партии, создадим организацию для
революционного завоевания партии партией! Социали-
стическая партия Америки нуждается в ясно определив-
шемся, организованном левом крыле с решительным го-
лосом, в единообразном выражении революционного
социализма в теории и на практике. Только так мы мо-
жем приготовиться к грядущим битвам, только так мы
станем решающим фактором в новом, третьем Интерна-
ционале— интернационале революционного социализма
и борьбы за конечную цель»2. Как видно, если не считать
1 О. С. Джонсон. День грядет Жизнь и деятельность Чарлза
Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 194.
2 «The Class Struggle», February 1919, vol III, N 1, p. 46—47.
160

несколько возвышенного тона статьи, эти требования со-
держали принципиальные положения как относительно
организационного строения партии, так и ее идеологи-
ческой основы. В них определено также положительное
отношение к новому Интернационалу.
Обстановка, создавшаяся после первой мировой вой-
ны в американском рабочем и социалистическом движе-
нии, требовала от левых сил Социалистической партии
Америки решительной борьбы против реформистской
позиции руководства партии и АФТ по вопросам о дик-
татуре пролетариата, о пролетарской революции и об от-
ношении к Советской России, о роли партии, о необхо-
димости разрыва с социал-патриотами и центристами из
II Интернационала и участия в организации III Интер-
национала. Позиция многих деятелей левого крыла отра-
жала эти требования. Левые активно боролись против
антисоветской интервенции, за признание Советского
правительства и оказание ему технической помощи и спе-
циалистами, за развитие «непосредственных действий»
масс, против парламентаризма, хотя в последнем вопросе
допускали перегибы. Они не делали различий между
увлечением социалистов погоней за местами в законода-
тельных органах и возможностью использования избира-
тельных кампаний и трибуны законодательных учрежде-
ний для борьбы против политики буржуазии, за интересы
рабочего класса. В рядах левых социалистов обнаружи-
лись и некоторые другие сектантские и непоследователь-
ные тенденции, которые сказывались на борьбе за консо-
лидацию их сил.
Тем не менее послевоенный подъем рабочего движе-
ния в США способствовал развитию деятельности левого
крыла. В начале 1919 года по стране прокатилась целая
серия крупных, необычайно боевых забастовок. Три из
них произошли почти одновременно — в феврале. Начало
положили рабочие Сиэтла (штат Вашингтон), где всеоб-
щая стачка охватила и парализовала весь город. В Лоу-
ренсе (штат Массачузетс) 30 тысяч текстильщиков за-
крыли все фабрики в городе и бастовали в течение шест-
надцати недель. В Бьютте (штат Монтана) рудокопы и
горняки в третий раз за три года взбунтовались против
сокращения заработной платы.
Газета «The Revolutionary Age» отмечала в этой связи
появление новых черт забастовочного движения: «Заба-
стовки в Бьютте, Сиэтле и Лоуренсе в значительной сте-
161

пени представляют собою массовые движения; старые
профсоюзные официальные лица отвергнуты; рабочие бе-
рут руководство в свои руки...» Газета писала, что эти
забастовки должны «стать революционным массовым
действием против капитализма и государства». Редакци-
онная статья в этой газете заканчивалась требованием:
«Каждая забастовка должна быть маленькой революци-
ей, организующей, воспитывающей и дисциплинирующей
рабочих для конечной революционной борьбы» 1.
Октябрьская революция, ее завоевания в лице Сове-
тов и преобразования, осуществленные Советской вла-
стью, оказав сильное воздействие на развитие классовой
борьбы в США, способствовали росту классового само-
сознания трудящихся и служили примером в революци-
онной борьбе. В Портленде (штат Орегон) был создан
«Совет рабочих, солдат и матросов». Совет ставил цель:
«Организовать всех рабочих в одну организацию и на-
учить их принципам массовых действий, чтобы показать,
что накопление энергии, концентрация силы и продолже-
ние противодействия необходимы для нанесения оконча-
тельного удара по классу капиталистов»2. В Бьютте так-
же возник «Совет солдат, матросов и рабочих», кото-
рый руководил забастовкой. Советы появились в Сиэтле
и некоторых других городах. Революционными центрами
считались также Чикаго, Патерсон и другие города.
Активную роль в Советах играли демобилизованные сол-
даты и матросы.
Движение за создание Советов в Соединенных Шта-
тах наиболее активно развивалось в первой половине
1919 года. «Стихийное возникновение «Советов рабочих,
солдат и матросов» по всем Соединенным Штатам слу-
жит несомненным доказательством революционного духа,
которым охвачены рабочие даже этой страны», — писала
портлендская газета «Western Socialist», статью из кото-
рой перепечатала «The Revolutionary Age». «Задачей Со-
ветов,— подчеркивала газета, — является организация и
обучение революционной тактике всего рабочего класса —
тех, кто одет в форменные костюмы или в комбинезоны.
Особенно эти Советы должны направить свои усилия на
воспитание членов цеховых профсоюзов... Большинство
1 «The Revolutionary Age», February 15, 1919, p. 2—3.
2 «The Revolutionary Age», February 8, 1919, p. 8.
162

делегатов Советов являются членами цеховых профсою-
зов более радикального настроения» 1.
Необходимо отметить, что в большинстве случаев
Советы в США были делегатскими собраниями или ста-
чечными комитетами, деятельность которых сводилась
главным образом к борьбе за экономические требования
масс. Они не были массовыми политическими органами
пролетариата, но явились отражением определенного
уровня революционной борьбы американского рабочего
класса.
Наряду с движением за Советы значительно возросло
в США в весенне-летние месяцы 1919 года количество за-
бастовок, что явилось ярким свидетельством неспокой-
ного положения в ряде промышленных центров страны.
Так, в марте было 175 забастовок, в апреле — 248, в мае —
388, в июне —303, в июле — 360, в августе —373. И хотя
по сравнению с тем же периодом 1916 и 1917 годов число
забастовок немного снизилось, но участников в них было
в несколько раз больше2. Забастовки носили массовый
характер.
Социалистическая партия должна была выдвинуть
боевую программу действий в поддержку этих крупных
забастовок, для защиты рабочих от послевоенного на-
ступления капитала и для развития революционной борь-
бы. Но оппортунистическое руководство партии во главе
с Хилквитом и на этот раз было не в состоянии дать рабо-
чим такую программу и поддержать их экономическую
борьбу и революционный энтузиазм. Это вызывало неудо-
влетворенность у рядовых членов партии.
В партии назревали конфликт и раскол. Кроме раз-
личия во взглядах левых и правых на забастовочную
борьбу рабочего класса одним из основных факторов, ко-
торый вел к расколу, было накопившееся сильное недо-
вольство рядовых членов партии отношением оппортуни-
стического руководства СПА к войне и милитаризму.
Когда многие оппортунистические лидеры партии по-
сле принятия антивоенной резолюции в Сент-Луисе от-
казались от нее или выступили с открытой поддержкой
войны, это «глубоко оскорбило членов партии из про-
летариев, которые горячо желали, чтобы партия вела
1 «The Revolutionary Age», April 26, 1919, p. 6.
2 R. К. Murray. Red Scare... p 111, 112.
163

воинствующую борьбу против империалистической вой-
ны» 1.
Другой причиной нарастания раскола явилось даже
еще большее возмущение левых сил Социалистической
партии отношением правоцентристского руководства
Хилквита к Октябрьской революции. В то время как по-
боевому настроенные члены партии видели в Октябрьской
революции «высший триумф социализма» и готовы были
оказать ей наибольшую поддержку в борьбе против ин-
тервенций, оппортунистическое руководство партии лишь
на словах поддержало Советское правительство, и то не
сразу, а на деле попустительствовало развитию интер-
венции американского империализма и в «действитель-
ности являлось врагом русской революции».
Вопрос о присоединении к международному объеди-
нению революционных сил, как мы видели, также вызы-
вал расхождение во взглядах в партии. Левые активно
поддерживали борьбу В. И. Ленина за твердую интерна-
циональную политику рабочего класса по вопросу созда-
ния нового, III Интернационала. Шаги реформистского
руководства СПА, направленные на оживление II Интер-
национала, «вызывали глубокое возмущение»2 в ее ря-
дах. Число противников этого обанкротившегося объеди-
нения социалистов росло в США. «В 1919 году, вероятно,
восемь из десяти американских радикалов были совер-
шенно разочарованы во II Интернационале, в большин-
стве его лидеров, в той парламентской теории постепен-
ных реформ, которая доминировала в нем. Они были
склонны к иному, более энергичному руководству, к абсо-
лютно новому международному объединению»3.
По всем этим основным вопросам в партии шла в кон-
це 1918 — начале 1919 года борьба между левыми, с
одной стороны, и правыми и центристами — с другой.
К тому времени более или менее организованное левое
крыло действовало в Бостоне (штат Массачузетс) и Чи-
каго (штат Иллинойс). Левые силы имелись и в штатах
Огайо (Кливленд) и Мичиган (Детройт). Что касается
Нью-Йорка, то здесь было несколько групп левых по
районам города: в Бруклине, Бронксе, Квинсе и др.
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 159.
2 Там же, стр. 160.
3 L. Symes and T. Clement. Rebel America... p. 323.
164

К сожалению, между ними не было достаточного един-
ства и согласованности в действиях. Революционный
подъем, наблюдавшийся в стране после Октябрьской ре-
волюции, выдвинул на арену борьбы также новые силы,
особенно из национальных федераций Социалистической
партии, но они не всегда стояли на твердых марксист-
ских позициях и не во всем были последовательными в
революционной борьбе. К левым силам партии примы-
кали и умеренные элементы, которых называли центри-
стами.
Как пишет У. Фостер, «левые, несомненно, имели за
собой большинство членов партии». В первом месяце
1919 года численность партии увеличилась по сравнению
с 1917 годом почти на 25 тысяч —с 80 379 до 104 822 чле-
нов. «Большинство этих новых членов партии, рабочих,
вовлеченных федерациями, было определенно левого
образа мышления» 1, потому что пришло в партию в пе-
риод сильного воздействия революционных идей Ок-
тября.
Что касается печати, то, хотя правые оппортунисты в
СПА в какой-то степени контролировали газету «The
New York Call» и некоторые другие газеты на английском
языке, национальные федерации Социалистической пар-
тии издавали на различных языках газеты и журналы
левого направления. Кроме этого левые силы партии
выпускали ряд ранее названных изданий на английском
языке: «The Class Struggle», «The Revolutionary Age»
(Бостон), «The Proletarian» (Чикаго), «The Socialist
News» (Кливленд) и некоторые другие. «The Revolutio-
nary Age» являлась центральным органом левого крыла
Социалистической партии и имела тираж 16 тысяч экзем-
пляров2. Большую работу проводил левосоциалистиче-
ский пропагандистский и исследовательский центр обще-
ственных наук в Нью-Йорке,— «Рэнд скул», занимавший-
ся изданием и распространением марксистско-ленинской
литературы, организовывавший диспуты, выступления и
лекции на революционные темы.
Из приведенных данных следует, что первая мировая
война, принесшая наибольшее обогащение капиталистам
США, ухудшила социально-экономическое положение ра-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 160.
2 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 1322,
165

бочего класса и привела к ограничению политических
прав народа. Это вызывало протесты со стороны рабо-
чего класса и социалистических сил страны и явилось ос-
новной причиной роста революционной борьбы. В США
участились забастовки, митинги и демонстрации, в кото-
рых принимали участие широкие массы трудового народа.
Большое воздействие на борьбу американских трудящих-
ся оказали революционные выступления пролетариата
европейских стран. Все это создало в ряде мест страны
в начале 1919 года исключительно напряженное положе-
ние, что послужило поводом для некоторых правитель-
ственных чиновников в страхе заявить тогда, что количе-
ство коммунистически настроенных элементов в стране
доходит до 400—600 тысяч человек.
Шло полевение масс, борьба которых нуждалась в по-
вседневном руководстве и направлении. Полевение и
революционизирование рабочего и социалистического
движения Америки способствовали укреплению позиции
левых сил страны. Они требовали от лидеров СПА вы-
работки программы руководства революционными дей-
ствиями, признания Советской власти и поддержки ре-
волюционного, III Интернационала. Левые находили
поддержку у большинства членов Социалистической пар-
тии, они настаивали на созыве съезда партии и разрыве
с ее оппортунистическим руководством.
4. Раскол в социалистическом движении США
и образование двух коммунистических партий
Создание секции
левого крыла СПА
и ее программные
документы
В связи с полевением социалистиче-
ского и рабочего движения США
правые силы в Социалистической
партий Америки все больше теряли
свои позиции и оказывались в трудном положении. Одна
из газет левых социалистов писала в то время: «Простой
народ просыпается, он движется вперед, и те, кто стано-
вятся лидерами, должны руководить в соответствии с
требованием времени или уйти с дороги» 1. Чем больше
уходила почва из-под ног правых, тем яростнее они дер-
жались за свои посты в руководстве партии и пытались
любой ценой подавить демократическое выражение воли
1 «The Revolutionary Age», February 8, 1919, p. 2.
166

рядовыми членами партии, вплоть до применения на-
силия.
Левые, революционные силы, за которыми после 1917
года шло большое количество членов Социалистической
партии, в начале 1919 года добились решающего боль-
шинства в ее рядах 1 и повели наступление на правых.
Они потребовали обсуждения деятельности членов го-
родского управления Нью-Йорка — олдерменов, избран-
ных от СПА, потому что те голосовали весной 1918 года
за четвертый «заем свободы» и за некоторые другие пред-
ложения, не отвечавшие интересам рабочих. Для этого
в начале января 1919 года по настоянию левых собрались
центральные комитеты социалистических организаций
всех районов Нью-Йорка. Исполнительный секретарь
социалистической организации города правый социалист
Джулиус Гербер, который вел собрание, предоставил
слово председателю олдерменов, выступившему с длин-
ным и подробным докладом в оправдание их деятель-
ности. После произнесения доклада Гербер делал все,
чтобы оставить без ответов вопросы представителей ле-
вых сил и не дать им возможности выступить и выска-
заться в более радикальном духе или предложить резолю-
ции. Правые отказались осудить деятельность олдерме-
нов в поддержку войны. Тогда представители 20 районов
города, в которых преобладали левые, покинули зал и
собрались в другом месте. Они создали городской коми-
тет из 14 членов, чтобы подготовить проект манифеста и
вести кампанию за дальнейшее завоевание на свою сто-
рону рядовых членов партии. Так было положено начало
формированию в Социалистической партии секции левого
крыла.
Этот шаг был подготовлен всем ходом развития собы-
тий. Октябрьская революция в России и ее воздействие
на развитие рабочего и социалистического движения,
обострение противоречий между трудом и капиталом в
стране, мировая война с ее политическими и экономиче-
скими последствиями, предательство Социалистическим
Интернационалом дела рабочего класса, оппортунисти-
ческая политика руководства Социалистической партии
и большинства профсоюзов, и особенно социалистиче-
ских представителей в городском управлении, — все это
создавало объективные условия для революционизиро-
1 «Communist Labor Party News», October 1919, N 2, p. 1.
167

вания масс и усиления деятельности левых сил по кон-
солидации своих рядов.
Комитет подготовил первый документ — временный
вариант «Манифеста и программы левого крыла амери-
канского социалистического движения» и призвал орга-
низации обсудить его, издав отдельной брошюрой и опуб-
ликовав в газетах левых сил1. Комитету было поручено
провести собрания в различных районах, чтобы обсудить
вопрос о формировании секции левого крыла в Социали-
стической партии. Как видно, левые пока не намерева-
лись порывать с оппортунистами и создавать независи-
мую партию, а речь шла о выделении левых в особую
группу внутри СПА.
В этот важный для революционного движения США
период многие вопросы в рядах левых находились все
еще в стадии обсуждения и уяснения. Газета «The Revo-
lutionary Age», публикуя проект манифеста и программы
левого крыла, поместила в том же номере и ранее при-
нятую программу чикагской Лиги коммунистической про-
паганды, и декларацию принципов и формы организации
«Совета рабочих, солдат и матросов» Портленда. Эта же
газета через месяц опубликовала программу Лиги социа-
листической пропаганды, принятую еще год назад — в ян-
варе 1918 года. Все эти действия левых рассеивали их
внимание, не сосредоточивали его на решении назревшего
вопроса —организационном оформлении своих сил. Опу-
бликованные документы наглядно показывали существо-
вавшую тогда «тенденцию в социалистическом и рабочем
движении Америки, тенденцию, которая являлась отра-
жением направления развития социалистического и рабо-
чего движения в мире, и особенно в Европе»2. Шло поле-
вение масс, но шло трудными путями.
Комитет секции левого крыла социалистов Нью-Йорка
установил связь с левыми силами Бостона и Чикаго.
2 февраля он провел первое заседание. Были избраны
интернациональное бюро, комитет ораторов, районные
организаторы, распределены обязанности внутри коми-
тета секции. Решено было также отпечатать постоянные
членские карточки, установить взносы в размере 10 цен-
тов в месяц, созвать собрания местных партийных орга-
1 «The Revolutionary Age», February 8, 1919, p. 4—6; «The Ohio
Socialist», February 26, 1919; «The Socialist News», March 1, 1919.
2 «The Revolutionary Age», February 8, 1919, p. 2.
168

низаций и доработать манифест и программу с учетом
хода их обсуждения. В подготовке окончательных проек-
тов манифеста и программы приняли участие Дж. Рид и
некоторые другие деятели левого движения.
16 февраля состоялась конференция левого крыла
социалистической организации Нью-Йорка. «Это была
массовая конференция членов партии, на которой присут-
ствовали братские делегации от района Бостона и дру-
гих районов страны» 1. На ней был принят устав секции,
«Манифест секции левого крыла Социалистической пар-
тии города Нью-Йорка» и программа. Манифест и про-
грамма явились первой действительной декларацией
принципов левых социалистов. Конференция приняла
также две резолюции. Одна из них одобряла деятель-
ность газеты «The Revolutionary Age» и утвердила ее
органом левого крыла. Дж. Рид был избран нью-йорк-
ским редактором газеты. Вторая резолюция высказывала
отрицательное отношение к вопросу о проведении «съез-
да амнистии», намеченного руководством СПА на 1 мая
1919 года. Конференция решила увеличить число членов
городского комитета до 15 и избрать из 9 членов исполни-
тельный комитет «для проведения активной работы по
созданию секции левого крыла»2. В городской комитет
вошли различные деятели, участвовавшие тогда в движе-
нии левых сил Нью-Йорка3. Необходимо отметить, что
в составе руководящих органов левых сил социалистиче-
ской организации города наряду с истинными борцами
за дело рабочего класса, как Рид, Ларкин, Гурвич, ока-
зались нестойкие и непоследовательные элементы, осо-
бенно это касалось молодых и теоретически не подготов-
ленных деятелей левого крыла — Гитлоу, Ловстона, Буль-
фа и некоторых других, ставших затем ренегатами ком-
мунистического движения и провокаторами.
Для того чтобы обеспечить единообразие в учете и
оформлении членов секции левого крыла в соответствии
с принципами, изложенными в манифесте и программе,
! «The Revolutionary Age», March 22, 1919, p. 4.
2 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p, 678.
3 Дж. Рид, Дж. Ларкин, Н. Гурвич, Ф. Горовиц, Г. Гилтцик,
Э. Линдгрен, М. Гудман, Дж. Бродский, Дж. Гаммер, Дж. Пирл,
К. Бродский, Дж. Ловстон, Б. Гитлоу, Л. Рович и Б. Вульф. Ис-
полнительный комитет был избран в составе: Дж. Ларкин, Н. Гур-
вич, Дж. Леман, Л. Химмельфарб, Дж Вогн, Б. Корсер, Б. Гитлоу,
Э. Линдгрен и М. Коген.
169

была введена анкета для вступающих в ее ряды. Помимо
общих сведений учетного характера она требовала от под-
писавшего ее признания манифеста, программы и устава
секции левого крыла Социалистической партии.
Таким образом, на состоявшейся конференции левых
сил Нью-Йорка завершилось оформление секции левого
крыла как части Социалистической партии Америки. Это
свидетельствовало о наметившейся тенденции раскола
партии, хотя левые не ставили вопроса о выделении из
нее. «Мы — хорошо организованная секция внутри Со-
циалистической партии района Большого Нью-Йорка,—
писал один из деятелей левых сил, М. Коген, — и распро-
страняем свою деятельность на другие районы, чтобы
взаимодействовать с левыми силами по всей стране с
целью объединения наших сил в подготовке общенацио-
нальной кампании для овладения всей партийной ма-
шиной» 1.
Следовательно, опираясь на подъем рабочего и рево-
люционного движения в стране, левые силы стремились
овладеть руководством партии, закономерно считая ее
оппортунистических лидеров непригодными для управле-
ния партией рабочего класса. Но в то же время левые
недостаточно заботились о создании для этого прочной
базы, мало работали с рядовыми членами партии и среди
широких масс. Они «пытались установить связь с рядо-
выми членами партии» лишь с помощью манифеста —
«срочного послания через голову руководства» Социали-
стической партии2, как это было откровенно сказано во
вводных словах к манифесту и программе.
Хотя манифест и не был лишен серьезных недостат-
ков, особенно наивно синдикалистских, абстрактных фор-
мулировок, но левые социалисты Нью-Йорка ставили в
нем революционные цели. Газета «The Revolutionary
Age» писала о первом варианте манифеста, что это
«обстоятельный документ и его направленность — рево-
люционный социализм. Но многие его формулировки не-
удачны и необдуманны, а поэтому создается впечатление
неясного понимания рассматриваемых проблем»3. Неко-
торые из этих формулировок сохранились и в окончатель-
1 «The Revolutionary Age», March 8, 1919, p. 7.
2 «The Revolutionary Age», March 22, 1919, p. 4. Дальше мани-
фест и программа цитируются по этой газете.
3 «The Revolutionary Age», February 15, 1919, p. 3.
170

ном варианте. Пересматривая формулировки манифе-
ста, левые опустили утверждение о том, что они не
намереваются выделяться из партии и идти на ее рас-
кол,
В документе дается анализ обстановки в капитали-
стическом мире, основой которого является «эксплуата-
ция рабочего класса и дележ награбленного», а также
рассматривается положение в социалистическом движе-
нии, сложившееся в связи с империалистической войной,
исходом которой может быть либо установление «между-
народного капиталистического контроля через лигу на-
ций, либо социальная революция и диктатура пролета-
риата». Но социал-демократические партии Европы, да и
всего мира, говорится в манифесте, «не в состоянии или
не желают разрешить кризис». В социалистическом дви-
жении стал преобладать социал-реформизм и оппорту-
низм. Каждая уступка, добытая рабочими у капитали-
стов, рассматривалась лидерами социалистических пар-
тий как «ступенька на лестнице социальной революции».
Господствовавший в мире «умеренный социализм при-
знал буржуазное государство как основу для своей дея-
тельности и укреплял это государство».
Правильно критикуя реформистскую и оппортунисти-
ческую деятельность лидеров социал-демократии за их
политику «конструктивных реформ» и «сотрудничества
классов», политику «защиты буржуазии против рабочего
класса», манифест в то же время не делал различия ме-
жду скрытыми и явными оппортунистами, объединив их
одним термином — «умеренные социалисты». А это озна-
чало, что левое крыло не разобралось в социально-эконо-
мических корнях оппортунизма правых и центристов. Оно
не понимало ленинского положения о том, что центризм
в то время был наиболее опасным врагом в рабочем дви-
жении, так как был скрытым агентом буржуазии. По-
этому левое крыло не могло достаточно последовательно
разоблачать центристов, руководивших партией, и тем са-
мым давало им возможность маневрировать и обманы-
вать рабочих и членов партии.
Манифест предостерегал американских рабочих от
веры в «буржуазные реформы», которые направлены на
то, чтобы «предотвратить рост классового сознания ра-
бочих и отвлечь их от революционных целей». Агитируя
за реформы, говорилось в документе, Социалистическая
партия играла на руку американским капиталистам, ко-
171

торые «использовали рабочие организации в своих импе-
риалистических целях»,
В манифесте со ссылкой на К. Маркса и Ф. Энгельса
говорится о классовой борьбе между буржуазией и про-
летариатом, которая должна продолжаться до победы
рабочего класса, овладения им средствами производства,
установления диктатуры пролетариата и построения со-
циалистического общества — переходной ступени к ком-
мунизму. Левые высказались в манифесте за разрушение
капиталистического государства, подвергали критиче-
скому анализу высшую стадию развития капитализма —
империализм, указывая на всеобщий характер этого про-
цесса развития. В манифесте отмечалось, что Соединен-
ные Штаты не только не стоят в стороне от всеобщего
процесса усиления империалистических тенденций ка-
питализма, но идут в этом отношении впереди других
стран.
Говоря о том, что между правыми и левыми социали-
стами существуют «фундаментальные расхождения в точ-
ках зрения на политику и тактику партии», и требуя
«радикального изменения» их, левое крыло в манифесте
настаивало на реорганизации Социалистической партии
на «базе классовой борьбы», чтобы приготовиться к борь-
бе с капиталистами. Но достигнуть этого левое крыло
предлагало «только путем донесения до рабочего класса
правды о современном положении; оно должно пропове-
довать революционный индустриальный юнионизм и
убеждать всех рабочих организовываться в индустриаль-
ные союзы — единственную форму организации рабочих,
которая может превзойти силу огромной современной кон-
центрации капитала». Это говорит о том, что левые по-
прежнему пытались завоевать большинство рабочего
класса путем пропагандистской работы и борьбой за ин-
дустриальный юнионизм, с синдикалистских позиций
преувеличивали его значение, а важности других форм
борьбы за рабочие массы они не понимали. Левое крыло
явно увлекалось просветительской работой и излишне
полагалось на нее с целью «поднять рабочих на классово
сознательные экономические и политические действия».
Оно упускало из виду работу в существовавших проф-
союзных организациях и рассматривало борьбу за инду-
стриальный юнионизм лишь как организационное меро-
приятие, а не как одну из составных частей общей про-
блемы революционизирования рабочего класса и борьбы
172

против реформизма. Левое крыло еще не освободилось от
оппортунистической политики СПА — политики «невме-
шательства» политической партии рабочего класса в дела
профсоюзов.
В манифесте ничего не говорится о том, что партия
рабочего класса должна повседневно руководить всеми
формами революционной борьбы. По мнению левого
крыла, задачей партии «является руководство борьбой
пролетариата и разработка программы для кульминаци-
онного кризиса». Оно считало, что до наступления рево-
люционного кризиса партия должна заниматься только
пропагандой и агитацией. И лишь в момент революцион-
ного кризиса она должна выступить как организатор и
руководитель борьбы за власть.
Программа левых социалистов, которая выдвигалась
на случай прихода рабочих к власти, включала следую-
щие требования: организация рабочих советов; установ-
ление рабочего контроля через «индустриальные союзы
или советы»; ликвидация всех внешних национальных
долгов; экспроприация банков, железных дорог, круп-
ных трестов; социализация внешней торговли. Как вид-
но, здесь имело место механическое перенесение некото-
рых требований и лозунгов Октябрьской революции в
американскую действительность, условия которой не во
всем предопределяли их.
В манифесте и программе упущены вопросы о союз-
никах пролетариата, ничего не сказано по аграрному и
негритянскому вопросам в США. Все это говорит о том,
что на документах левого крыла Нью-Йорка сильно ска-
зались синдикалистские тенденции и недопонимание мно-
гих вопросов революционной борьбы.
Программа левого крыла требовала созыва чрезвы-
чайного съезда партии, отказа от участие в Бернской кон-
ференции социалистов и избрания «делегатов на между-
народный конгресс, предложенный Российской коммуни-
стической партией (большевиков)».
Несмотря на имевшиеся недостатки, манифест и про-
грамма секции левого крыла Социалистической партии
были важными документами, свидетельствовавшими о ро-
сте революционных сил американского рабочего класса
в их борьбе за создание марксистской партии. Левое кры-
ло явилось той частью СПА, которая вела тогда в США
наиболее революционную борьбу в интересах рабочего
класса, против оппортунистического руководства партии
173

и профсоюзов. Под влиянием Октябрьской революции,
совершенной рабочими России, первых успехов Совет-
ской власти, левое крыло выработало в сложных усло-
виях американской действительности того времени бое-
вой документ.
Обнародовав манифест и программу, левые социали-
сты Нью-Йорка повели энергичную революционную аги-
тацию и стали организационным центром левых сил.
На местах шло обсуждение принятых на конференции
документов. В печати левых социалистов стало больше
появляться произведений В, И. Ленина и статей, пропа-
гандирующих идеи научного коммунизма. Как сообща-
лось на заседании исполкома секции левого крыла 19 ап-
реля 1919 года, манифест и программа были одобрены и
приняты к этому времени в качестве платформы партий-
ными организациями Социалистической партии в Босто-
не, Филадельфии, Кливленде, Рочестере, Буффало, в
округе Эссекс (штат Нью-Джерси), штатах Мичиган,
Миннесота и Массачузетс, а также во многих других рай-
онах 1. В Нью-Йорке около 25 организаций СПА присо-
единились к левому крылу, включая все русские, латыш-
ские, украинские, венгерские и другие отделения2.
К 19 апреля секция левого крыла уже насчитывала око-
ло 4 тысяч членов, а после сдачи всех карточек из рай-
онов Квинс, Бронкс и Кинге численность секции дости-
гала примерно 6 тысяч членов3.
Левое крыло обсудило на своем заседании 22 марта
1919 года вопрос о переводе газеты «The Revolutionary
Age» из Бостона в Нью-Йорк, а после того как бостон-
ская группа левых социалистов не согласилась с этим до
созыва съезда, 6 апреля решено было создать свой ор-
ган— еженедельную газету «The New York Communist».
Она начала выходить 19 апреля 1919 года4. Редактором
был назначен Джон Рид, а помощником редактора —
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 681—682.
2 «The New York Communist», April 19, 1919, p. 5.
3 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 682.
4 «The New York Communist», April 19, 1919. В передовой ста-
тье первого номера газеты изложены цели печатного органа левого
движения (стр. 2). Она заканчивалась следующими словами: «Мы
встаем на точку зрения Российской Коммунистической партии (боль-
шевиков), а также спартаковцев Германии, коммунистов Венгрии и
Баварии, веря, что только через диктатуру пролетариата может быть
установлен социалистический порядок».
174

Эдмон Макальпин1. Газета являлась первым коммуни-
стическим органом левых сил США.
Дальнейшие действия секции левого крыла были на-
правлены на организационное укрепление своих рядов.
Были введены членские карточки, собирались взносы, со-
здавались низовые организации и избирались комитеты
в городах. От членов секции требовались абсолютная и
безусловная верность программным документам и со-
блюдение партийной дисциплины. Когда один из деяте-
лей Социалистической партии, Л. Будин, проявлявший
оппортунистические тенденции в своих высказываниях,
попросил принять его в члены секции с какими-то оговор-
ками, то ему ответили, что он может или вступить безо
всяких оговорок или остаться вне рядов движения. Ре-
дактору журнала «The Liberator» M. Истману, допускав-
шему опубликование статей с отступлениями от линии
левых социалистов, было предложено проводить поли-
тику в соответствии с манифестом и программой левого
крыла и соблюдать дисциплину организации.
Революционные
силы США
и образование
Коминтерна
Ведя политику укрепления рядов ле-
вого, революционного движения в
стране, секция левого крыла СПА в
то же время добивалась осуществле-
ния интернационалистской линии на
международной арене. Левые продолжали выступать про-
тив посылки представителей американских социалистов
на конференцию социал-шовинистов в Берне (Швейца-
рия), намеченную на февраль 1919 года, и требовали
поддержки предложения о создании Коммунистического
Интернационала и присоединения к нему. Поскольку пра-
вые возражали против этого предложения, левые Клив-
ленда, Портленда и Бостона потребовали в январе 1919
года провести референдум по вопросу о необходимости
направления делегации на конгресс нового Интернацио-
нала и присоединения к нему. Требование левых о раз-
рыве со II Интернационалом и присоединении к III Ин-
тернационалу получило подавляющее большинство
голосов— 10 : 12. Большинство членов СПА, как писала
1 Во втором номере газеты сообщалось, что в состав редколле-
гии вошли также Н. Гурвич, М. Цукер, Дж. Виленкин и др. Газета
выходила до 21 июня 1919 года, когда она после обыска была за-
прещена
2 «Communist Labor Party News», October 1919, N 2, p. 1.
175

газета левых социалистов «The Revolutionary Age», явля-
лись в это время «инстинктивно классово сознательными
и революционно настроенными» 1.
Правое руководство Социалистической партии, уви-
дев, что оно теряет почву под ногами, и испугавшись
этого, скрыло результаты референдума. Они стали извест-
ны только в мае — через два месяца после I конгресса
Коминтерна. Большая часть членов СПА высказалась
за участие партии в международном конгрессе или кон-
ференции, созванной Российской коммунистической пар-
тией (большевиков) и Коммунистической партией Гер-
мании— спартаковцами. В качестве интернациональных
делегатов, которые должны представлять партию в меж-
дународных организациях, по числу полученных голосов
первые пять мест заняли: Дж. Рид, А. Вагенкнехт, Ч. Ру-
тенберг, Л. Фрайна и И. Фергюсон. Секретарем Социа-
листической партии по международным вопросам была
избрана Кейт Р. О'Хейр2. Правые и центристы потерпели
жестокое поражение.
Однако из-за сложной внутренней борьбы в социали-
стическом движении США, отсутствия достаточной
информации из Советской России и связи с ней из-за бло-
кады и военных действий на ее территории революцион-
ным силам Америки не удалось послать своих предста-
вителей на первый конгресс Коминтерна. Направленное
в США в январе 1919 года «Обращение о созыве I съезда
Коммунистического Интернационала» было опубликовано
в газете «The Revolutionary Age» только 1 марта, а кон-
гресс работал 2—6 марта. На конгресс из США пригла-
шались Социалистическая рабочая партия, левые элемен-
ты Социалистической партии (в особенности течение,
представляемое Дебсом, и течение, представляемое Ли-
гой социалистической пропаганды), Индустриальные ра-
бочие мира3. Как видно из этого приглашения, револю-
ционные элементы Америки, как и социалистическое дви-
жение страны вообще, не представляли тогда единого
целого. К тому же не только эти организации и группы к
моменту созыва конгресса отражали революционное на-
1 «The Revolutionary Age», February 15, 1919, p. 3.
2 «The Revolutionary Age», June 21, 1919, p. 3.
3 См «Правда», 24 января 1919 г.; «Борьба большевиков за со-
здание Коммунистического Интернационала». Материалы и доку-
менты. 1914—1919 гг. М, 1934, стр. 115,
176

правление. Как известно, в конце 1918 года в Чикаго
появилась Лига коммунистической пропаганды, а в пе-
риод между изданием обращения и первым конгрессом
Коминтерна в Америке как раз шло выделение и орга-
низационное оформление в СПА секции левого крыла,
которая явилась основой для создания затем коммуни-
стической партии.
Однако, несмотря на то что официальное обращение
о созыве I конгресса Коминтерна было получено в США
с опозданием, левые силы социалистического движения
Америки были представлены на первом конгрессе Комин-
терна Б. Рейнштейном и С. Рутгерсом. Имея от ЦК Со-
циалистической рабочей партии Америки, как писал
Рейнштейн, «мандат делегата на Международную социа-
листическую конференцию, созванную вождями II Ин-
тернационала в Стокгольме» 1 на лето 1917 года, но так
и не состоявшуюся, он приехал в Петроград, где и пред-
ставлял левых американского социалистического движе-
ния. Рейнштейн принимал в начале 1919 года участие в
работе инициативной группы (включавшей ЦК РКП (б)
и представителей ряда зарубежных коммунистических и
социалистических партий) по созданию Коминтерна и в
числе представителей восьми партий подписал за Социа-
листическую рабочую партию Америки принятое группой
«Обращение о созыве I съезда Коммунистического Ин-
тернационала». «Отрезанный блокадой от связи с амери-
канской партией, — вспоминал Рейнштейн, — я не имел
основания сомневаться в том, выполнял ли я ее желание,
участвуя в основании Коминтерна»2. На I конгрессе он
участвовал как делегат СРПА с пятью решающими голо-
сами 3.
Рутгерс имел на I конгрессе совещательный голос и
представлял Лигу социалистической пропаганды Аме-
рики и Голландскую социал-демократическую группу,
поскольку он принимал активное участие в социалистиче-
ском движении обеих этих стран.
В своем выступлении на I конгрессе Рейнштейн от-
мечал:
«В последние 18—20 месяцев можно было наблюдать
1 «Коммунистический Интернационал», 1929, № 9—10, стр. 186.
2 Там же, стр. 189.
3 См. «Первый конгресс Коммунистического Интернационала».
Пг., 1921, стр. 5.
177

в американском социалистическом и рабочем движений
значительный уклон влево... В профессиональных и по-
литических организациях Америки происходит теперь
процесс, который приводит к убеждению, что в ближай-
шем будущем произойдут изменения в этой области, что
разнородные революционные элементы социалистической
партии наконец сольются и восстанут против тех, кто
служил громоотводом для сохранения капиталистической
демократии» 1. Он был прав: тенденция к слиянию рево-
люционных сил, к разрыву с оппортунизмом в амери-
канском социалистическом и рабочем движении усили-
лась в первой половине 1919 года. Для революцио-
низирования масс и консолидации левых сил решения
I конгресса Коминтерна имели огромное значение. Левые
социалисты опубликовали и пропагандировали их. «Ко-
гда знамя III Интернационала было поднято, — говорил
затем представитель Американской компартии Райт в
речи на заседании Петроградского Совета, — движение
в Америке пошло под влиянием этого события еще быст-
рее вперед»2.
Левое крыло Социалистической партии предприни-
мало дальнейшие меры к укреплению своих позиций. В на-
чале весны 1919 года оно поставило вопрос о том, чтобы
были проведены выборы руководящих органов партии
путем референдума. И эти выборы принесли успех
левым. В Национальном исполкоме левые завоевали
12 мест из 15. Потерпев поражение, правоцентрист-
ское руководство Социалистической партии и на этот
раз сознательно скрывало результаты выборов и затяги-
вало их опубликование.
Конференция
левых сил СПА
(июнь 1919 г.)
Вскоре левое крыло Социалистиче-
ской партии Америки предприняло
следующий шаг для объединения
своих сил. В конце апреля 1919 года
оно опубликовало обращение с требованием созыва на-
циональной конференции левых сил партии. С этим
обращением выступили социалистические организации
районов Бостона и Кливленда и секция левого крыла
Социалистической партии Нью-Йорка. Обращение адре-
совывалось районным организациям, отделениям нацио-
1 «Первый конгресс Коммунистического Интернационала»,
стр. 38—39.
2 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 6, стр. 918.
173

нальных федераций и тем группам в партии, которые
приняли манифест и программу левого крыла. Целью
конференции было: сформулировать национальную де-
кларацию принципов левых сил страны; создать единый
общенациональный орган левого крыла — что-то вроде
генерального совета, но не отдельную организацию и
сконцентрировать силы на завоевании партии для рево-
люционного социализма. Левые не шли на полный раз-
рыв с правым руководством Социалистической партии,
они пытались лишь объединить свои силы и овладеть
партией. Открытие конференции намечалось на 21 июня.
Через неделю был опубликован более расширенный и
несколько измененный вариант обращения. В нем уточ-
нялись цели конференции и ставилась теперь задача со-
здания органа наподобие национального совета или бюро
для пропаганды. В обращении не говорилось о том, будет
ли это самостоятельная или не самостоятельная органи-
зация, но выдвигалась все та же задача «завоевания
партии для партии». Это свидетельствовало о том, что
руководство левых сил в то время не имело ясного плана
и представления о путях разрыва с оппортунистическим
руководством Социалистической партии и консолидации
своих рядов. Тем временем многие организации СПА
«стали принимать резолюции в пользу Советской власти
и III, Коммунистического Интернационала» 1.
Две недели спустя, после того как правые, испугав-
шись результатов референдумов и усиления левых, стали
вести дело к исключению левых организаций из партии и
расколу ее, левое крыло вновь заявило: «Нашей задачей
является обеспечение контроля над партией, завоевание
партии для революционного социализма и утверждение
в ней последовательной пролетарско-большевистской по-
литики» 2. Эта тактическая линия левого крыла на завое-
вание партийного руководства недостаточно опиралась
на поддержку ее рядовыми членами партии и упускала
из виду необходимость полного идеологического разме-
жевания с правыми, в то время как большинство членов
Социалистической партии придерживалось радикальных
взглядов и шло за левыми.
Вскоре правое руководство партии стало осущест-
влять на деле свои угрозы об исключении, чтобы обес-
1 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 6, стр. 918.
2 «Revolutionary Age», May 17, 1919, p. 2.
179

печить себе большинство на намечавшемся на август
съезде. На состоявшихся в Чикаго 24—30 мая 1919 года
заседаниях старого состава Национального исполнитель-
ного комитета СПА в первые часы его работы была
исключена целая организация штата Мичиган, насчиты-
вавшая 6 тысяч членов. Ее обвиняли в том, что она на
своем съезде приняла поправку к уставу, запрещающую
вести пропаганду борьбы за реформы, хотя эта поправка
окончательно не была принята, а передана на утвержде-
ние членов партии и результаты референдума должны
были быть получены через три-четыре дня. Но предста-
вителей организации не выслушали и даже не потребо-
вали от них объяснений.
На заседании исполкома, исключавшем организацию,
присутствовало только 10 из 15 членов (два члена нахо-
дились в тюрьме, а три отсутствовали), и два из них —
А. Вагенкнехт и Л. Катерфельд—составляли левое мень-
шинство и голосовали против исключения. После того
как было принято это незаконное решение об исключе-
нии мичиганской организации, левые выпустили в Чи-
каго декларацию, подписанную А. Вагенкнехтом и Л. Ка-
терфельдом, а также Ч. Рутенбергом от парторганизации
района Кливленда, Л. Фрайной от района Бостона,
Дж. Ларкином от секции левого крыла Нью-Йорка,
Дж. Керакером от организации штата Мигичан и секре-
тарями-переводчиками семи национальных федераций,
также исключенных затем из СПА. В ней говорилось,
что «своевольная группа», исключившая из партии боль-
шую группу левых организаций, составляла меньше поло-
вины исполкома —7 человек 1, потому что один из членов
исполкома, Дж. Уорк, колебался, был против такого ме-
тода решения вопроса без заслушивания организации.
Однако его предложение заслушать представителей Ми-
чигана не нашло поддержки, и он проголосовал за исклю-
чение.
На четвертый день работы исполкома были выведены
из состава партии семь федераций (русская, литовская,
польская, латышская, венгерская, украинская и южносла-
вянская) , что также означало исключение. Они насчиты-
вали примерно 40 тысяч членов2 и выведены были из со-
1 «The Revolutionary Age», June 7, 1919, p. 3.
2 Там же. По другим источникам, численность исключенных фе-
дераций была немного меньше.
180

става СПА за то, что направили в исполком партий
письмо с протестом против исключения некоторых орга-
низаций в Нью-Йорке, и за одобрение программы левого
крыла. На заседании исполкома исполнительный секре-
тарь партии А. Гермер признал, что руководство партии
было напугано быстрым ростом членов федераций, гово-
ривших не на английском языке. Исключив значитель-
ную часть иностранных групп (федераций) и «слишком
левых» организаций партии, исполком назначил чрезвы-
чайный съезд на 30 августа 1919 года. Руководство партии
не признало и все еще скрывало результаты референ-
думов по выборам нового состава Национального испол-
кома, международных делегатов и секретаря по интерна-
циональным делам. Но вместе с тем прежний исполком
создал из официальных представителей партии комитет,
которому передал все партийное имущество.
Исключение организаций из партии продолжалось и
после заседаний исполкома, в том числе и в организациях
штатов. В течение нескольких недель после заседаний
исполкома были исключены партийные организации шта-
тов Массачузетс (Бостон) и Огайо (Кливленд), а также
города Чикаго, отдельных районов Нью-Йорка и других
центров. В ряде городов руководство СПА разгромило
ячейки левого крыла.
Эти драконовские меры в нарушение элементарной
демократии принимали в исполкоме Дж. Онил, А. Шип-
лаков, Дж. Гоубел, Ф. Крафт, С. Стедман, Д. Хоган,
М. Холт и Дж. Уорк. Они действовали по указанию ли-
дера партии М. Хилквита, находившегося в то время на
лечении, и пренебрегли основными принципами де-
мократии и итогами референдумов, свидетельствовавших
о переходе большинства партии на левые позиции. Так
правые в руководящем органе, воспользовавшись отсут-
ствием его третьей части, слепо выполняя указания сво-
его лидера, испугавшись роста левых сил и результа-
тов выборов нового руководства партии, пошли на
отсечение от СПА ее наиболее боевой части. Из Социа-
листической партии было исключено по меньшей мере
55 тыс. членов1. По другим источникам, численность
СПА со 109 589 членов в январе 1919 года уменьшилась
до 39 750 в июле. Таким образом, к середине года левое
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 63.
181

крыло могло располагать приблизительно 70 тысячами
членов и его сторонников. Они «представляли собою
потенциальную основу коммунистического движения» х в
США, признает Т. Дрейпер. Никакое из ранее возникав-
ших радикальных движений в Америке не имело более
многообещающего начала своей деятельности. Социали-
стической партии потребовалось почти десять лет, чтобы
достичь такой численности.
Такое признание Дрейпером создавшейся потенциаль-
ной основы коммунистического движения в США, когда
правое руководство Социалистической партии, опасаясь
роста революционных сил в ее рядах, своими репрессив-
ными действиями ускорило процесс их организационного
оформления, опровергает все его же усилия доказать, что
Компартия США создана в результате вмешательства
извне. Основу коммунистического движения в США со-
ставили как коренные американцы или натурализовав-
шиеся жители этой страны, так и организации Социали-
стической партии, говорившие не на английском языке.
Потенциальные силы коммунистического движения США
имелись в любом районе и уголке страны, в любом рабо-
чем или социалистическом объединении. Часто невозмож-
но было провести четкую линию между теми группами,
которые говорили по-английски, и теми, кто говорил на
иностранных языках.
Так почти 2/3 бывших членов Социалистической пар-
тии оказались вне ее рядов. Дальнейший рост револю-
ционных настроений масс, усиление борьбы рабочего
класса направляли их к следующему шагу — созданию
коммунистической партии. Но они не представляли собою
единого целого. Некоторые левые организации давно
встали на революционные позиции и последовательно про-
водили определенную тактическую линию на постепенное
завоевание руководства партией. Но исключенная из
Социалистической партии организация штата Мичиган
и некоторые национальные федерации намеревались со-
здать компартию немедленно. Мичиганскую организацию
толкнуло к левым лишь то, что она была против частич-
ных реформ, и то, что она оказалась исключенной. И хотя
она проявляла казавшиеся левыми, а на самом деле про-
сто экстремистские устремления, ее позиция была близ-
ка к правым, Рид назвал ее группой «чистых меньшеви-
1 Т. Draper, The Roots of American Communism, p. 159.
182

ков»1. В национальных же федерациях, в которых объ-
единялись в основном выходцы из стран Восточной
Европы, в том числе и из России, имелось немало сек-
тантских, националистических элементов, зачастую слабо
знавших основы марксизма-ленинизма.
Все эти силы, недовольные деятельностью руковод-
ства Социалистической партии и составившие левое кры-
ло, собрались на назначенную на 21 июня в Нью-Йорке
национальную конференцию, работавшую пять дней. Из
20 штатов страны прибыли 94 делегата. Основная цель
конференции состояла в формулировании общего заявле-
ния, объединении левых сил, создании какого-то цен-
трального органа и концентрации усилий для завоевания
руководства партией. Но после трехдневных дебатов вы-
яснилось, что на конференции обнаружилось явное рас-
хождение во взглядах на сроки создания новой партии.
Делегаты мичиганской организации и ряда иностранных
федераций, в которых мало считались с недостаточной
революционной сознательностью американских рабочих,
настаивали на немедленном создании партии, но они не
получили большинства (38:55). Большинство конферен-
ции, в котором решающую роль играли избранные во
время референдума члены Национального исполнитель-
ного комитета Социалистической партии, решило: чтобы
«объединить все революционные элементы в коммунисти-
ческую партию», собравшиеся должны проводить орга-
низационные мероприятия «как секция левого крыла
Социалистической партии» и добиваться «завоевания
Социалистической партии для революционного социализ-
ма» 2.
Предполагалось широко использовать в пропаган-
дистской работе факт исключения левых организаций для
разоблачения социал-патриотов и привлечения к левому
крылу хотя идейно и мало подготовленных, но революци-
онно настроенных американских рабочих, с которыми
было легче работать, находясь в рядах партии. Решено
было также избрать делегатов левого крыла (в том чис-
ле и от исключенных организаций) на предстоявший
съезд Социалистической партии, чтобы они добивались
принятия на съезде манифеста левого крыла как основы
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1920, № 10,
стр. 1495.
2 «The Revolutionary Age», July 5, 1919, p. 4.
183

ее программы, боролись за присоединение к Коммунисти-
ческому Интернационалу, требовали признания резуль-
татов референдума, а если бы правые лидеры устано-
вили контроль на съезде, то немедленно создали бы ком-
мунистическую партию.
Группа делегатов от штата Мичиган и от федераций,
составлявшая меньшинство на конференции, отказалась
придерживаться этих решений, ушла с ее заседаний и на-
меревалась провести учредительный съезд коммунисти-
ческой партии 1 сентября в Чикаго. Таким образом, ле-
вые силы Социалистической партии Америки в момент
своего организационного оформления оказались разоб-
щенными.
Сторонники немедленного создания компартии утвер-
ждали, что «выжидание повлияет неблагоприятно на
массы, увидя нашу нерешимость... они уйдут от нас...
материального имущества коммунистическая партия не
добьется от СП, а ее духовные сокровища новой партии
не нужны». Большая часть делегатов стояла за то, чтобы
завоевать руководство Социалистической партией. Они
утверждали: «Борьба еще не окончена, и выборы в На-
циональный исполнительный комитет показывают, что
победа за нами, и долг левого крыла довести эту победу
до конца. Большинство в партии до сих пор не знало, что
на этой конференции произойдет организация новой пар-
тии, и делегаты на это не уполномочены. В некоторых
штатах не знают о существовании левого крыла, стало
быть, агитацию в массах необходимо продолжать»1.
Надо считать, что эта линия, как отмечал У. Фостер, была
«несомненно, более гибкой и более правильной»2. Она
была рассчитана на завоевание большинства социали-
стов для новой партии.
Конференция избрала руководство левого движения
и различные комиссии3. Состав руководства левых вклю-
чал многих активных деятелей движения, как последова-
тельных и стойких борцов за дело революционного дви-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 515, д. 2, л. 8 и об.
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 164.
3 В состав руководящего органа — Национального совета во-
шло девять человек: Ч. Рутенберг (Кливленд), И. Фергюсон (Чика-
го), Дж. Баллам (Бостон), Дж. Ларкин (Нью-Йорк), Э. Макальпин
(Нью-Йорк), Л. Фрайна (Бостон), Б. Гитлоу (Нью-Йорк), М. Ко-
ген (Нью-Йорк) и Б. Вульф (Нью-Йорк),
184

жения, так и тех, кто оказались затем оппортунистами и
предателями этого движения. Штаб-квартирой левых
стал Нью-Йорк, а газета «The Revolutionary Age» стала
их официальным органом. Съезд левых решено было
провести в Чикаго 1 сентября 1919 года.
На заседании Национального совета, состоявшемся
26 июня в Нью-Йорке, был принят новый манифест ле-
вого крыла. Он несколько отличался от предыдущего ма-
нифеста секции левого крыла. В нем критиковалось руко-
водство Социалистической партии за его реформистскую
политику классового сотрудничества и отказ поддержи-
вать экономическую борьбу рабочих; за то, что его пози-
ция по этим вопросам смыкалась с позицией оппортуни-
ста Гомперса; за проведение лишь политики участия в
парламентской деятельности, за саботаж борьбы против
войны и двурушническое отношение к Октябрьской рево-
люции, за поддержку «мирной политики» В, Вильсона и
благосклонную позицию по отношению ко II Интернацио-
налу.
Влияние Октябрьской революции и марксистско-
ленинских идей сказалось на манифесте левых больше,
чем на прежних их программных документах. В нем гово-
рилось, что мир переживает кризис. Капитализм терпит
поражение, из него вырастает новая социальная система.
И борьба между старой социальной системой и новой
является теперь основной проблемой международной по-
литики. В манифесте был дан анализ американского
империализма, первой мировой войны, капиталистиче-
ского и социалистического государств, поддерживалась
диктатура пролетариата. Программа намеченных в мани-
фесте организованных массовых действий трудящихся,
приобретавших политический характер, шла вразрез с
де-леоновскими иллюзиями о «блокировании капитали-
стов» и всеобщих забастовках «сложенных рук». Мани-
фест придавал большое значение роли партии в борьбе
рабочего класса и при рассмотрении вопросов подходил
с позиции пролетариата и поддержки Октябрьской рево-
люции и Коминтерна. Анализируя развитие социализма
в США, документ подчеркивал, что рост революционного
социализма в американской Социалистической партии,
выразителем которого было левое крыло, в основе своей
является «плодом развития американского движения...
усиленного опытом пролетарских революций в Европе».
Новым в манифесте было раскрытие социальной сущно-
185

сти оппортунизма как идеологии аристократии рабочего
класса.
Однако в манифесте положения марксистско-ленин-
ской теории недостаточно последовательно применялись
к американской действительности. Имелись сектантские
ошибки левого характера о «двойном юнионизме», об
отношении к другим рабочим организациям, о союзниках
и использовании парламентской деятельности лишь для
агитации за достижение конечных целей трудящихся,
упускалась борьба за частичные реформы, разоблачение
политики правящих кругов и их пособников в рядах ра-
бочего класса. Но тем не менее левые силы Америки
выработали в основе своей правильный программный
документ.
Разногласия внутри левого движения после конферен-
ции продолжали углубляться. В начале июля мичиган-
ская организация и национальные федерации создали На-
циональный организационный комитет из семи человек1
и стали с 19 июля 1919 года издавать свою газету «The
Communist», обрушившись с резкой критикой и напад-
ками на Национальный совет. Началась взаимная поле-
мика. Это было проявлением невыдержанности, поло-
жившей начало длительной отчужденности между двумя
группировками левых сил.
Немалые трудности и помехи на пути революцион-
ного развития левых сил США к единству возникали в ре-
зультате преследования их властями. В феврале — марте
1919 года специально созданный подкомитет сената во
главе с реакционным сенатором Л. Оверменом проводил
расследование «большевистской пропаганды». Этот под-
комитет пытался во время допросов очевидцев русской
революции запугать их и сторонников революционного
движения. С апреля в течение года в штате Нью-Йорк
действовал комитет под председательством сенатора
К. Ласка, который совместно с тайной полицией и им-
миграционными властями устраивал налеты на рабочие
клубы Нью-Йорка, провел ряд массовых обысков и аре-
стов, терроризируя рабочее население штата. Он совер-
шил налеты и на «Рзнд скул». Назначенный в марте
1919 года на пост министра юстиции Митчел Пальмер
внес в конгресс ряд законопроектов об увеличении кара-
1 В комитет вошли Д. Батт (секретарь), Д. Элбаум, О. Джон-
сон, Дж. Керакер, А. Стоклицкий, С. Копнейгл, Дж. Стилсон.
186

тельных сил. Конгресс постановил ассигновать 3 миллио-
на долларов на борьбу с «радикализмом». В июле нача-
лись первые высылки из страны революционно настроен-
ных иностранцев.
Но никакие репрессии не могли остановить естествен-
ный процесс развития левого движения. Левые собрались
26—27 июля 1919 года на заседание нового Националь-
ного исполкома Социалистической партии, избранного во
время референдума весной. Присутствовали Ч. Рутен-
берг, Л. Катерфельд, У. Ллойд, Э. Линдгрен и другие —
всего 8 человек из 15. Новый исполком объявил себя
полномочным органом и выделил комитет, который по-
требовал от исполнительного секретаря партии А. Гер-
мера явиться на заседание и передать вновь избранному
органу управление партией. Но последний отказался
сделать это. Тогда исполком избрал Л. Катерфельда вре-
менным председателем, а А. Вагенкнехта временным
исполнительным секретарем СПА; восстановил исклю-
ченных из партии; предложил им избрать своих делега-
тов на съезд СПА, а всех членов партии призвал избрать
левых делегатов; рекомендовал не высылать денег от
продажи марок старому исполкому, а выдать их делега-
там съезда; решил добиваться на съезде установления
контроля левых, чтобы превратить СПА в коммунисти-
ческую партию.
Тем временем часть членов Национального совета ле-
вого крыла стала искать пути для компромиссного реше-
ния разногласий между двумя группировками левых сил
и ликвидации раскола, поскольку прекращение поддерж-
ки Национального совета, в том числе финансовой, со
стороны ряда иностранных федераций дезорганизовы-
вало и парализовало работу многих левых организаций
и их изданий. 28 июля пять членов совета из девяти
(Ч. Рутенберг, И. Фергюсон, Дж. Баллам и другие)
при поддержке некоторых других деятелей левого дви-
жения решили отправиться в Чикаго и попытаться вместе
с другой группой левых создать компартию, вместо того
чтобы продолжать усилия по овладению Социалистиче-
ской партией. Так многие видные деятели большинства
конференции левых перешли на сторону меньшинства.
После переговоров с Национальным организационным
комитетом было выработано совместное обращение
о проведении 1 сентября 1919 года учредительного со-
брания с целью создания компартии.
187

Оставшаяся часть членов Национального совета
(Дж. Ларкин, Э. Макальпин и др.), поддержанная Дж.
Ридом и А. Вагенкнехтом, отрицательно отнеслась к
этим действиям части совета и создала группу меньшин-
ства, которая к 15 августа организовала выпуск офици-
ального органа газеты «The Voice of Labor» во главе с
Дж. Ридом. Эта часть совета по-прежнему намеревалась
присутствовать на съезде СПА 30 августа, а затем со-
здать другую компартию.
Руководящие деятели левых сил, имея единую идеоло-
гическую основу и платформу, выраженную в манифесте,
не смогли найти общий путь создания коммунистической
партии. Их тактические разногласия по этому вопросу
привели к длительному расколу в рядах революцион-
ного движения США и свидетельствовали о политиче-
ской и идеологической незрелости некоторых деятелей
левых сил, о преувеличении ими отдельных разногласий
и нежелании идти на уступки ради решения назревшего
вопроса — создания единой компартии. Эти черты и
взгляды были унаследованы ими от Социалистической
партии, из которой они вышли и где не было единства
взглядов, существовала слабая дисциплина, допускавшая
волюнтаристское поведение отдельных индивидуумов,
разобщенность между организациями разных районов и
внутри районов между теми членами партии, которые го-
ворили по-английски, и теми, кто входил в автономные
федерации, состоявшие из членов партии иностранно-
го происхождения. Левые не смогли преодолеть эти
болезненные явления в ответственный период перехо-
да американского революционного движения к новой
стадии своего развития.
Возникновение двух
коммунистических
партий США
30 августа 1919 года в Чикаго от-
крылся чрезвычайный съезд Социа-
листической партии Америки. Часть
делегатов левого крыла во главе с
Джоном Ридом также прибыла на съезд. Но правое руко-
водство партии предприняло все меры, чтобы не допу-
стить их на заседания съезда. Оно ввело специальные
белые карточки, которые роздало всем делегатам съезда,
кроме левых. Тогда 52 делегата левого крыла провели
накануне съезда совещание, на котором решили любым
путем проникнуть на следующий день в зал заседаний и
потребовать признания своих полномочий, а если это
сделать не удастся, то удалиться и провести свой съезд
188

от имени Социалистической партии. Совещание посетили
представители другой группы левых — во главе с Ч. Ру-
тенбергом, пытавшиеся добиться единства левого крыла.
Была создана комиссия по выработке порядка дня, в ко-
торую вошли Дж. Рид и Б. Гитлоу, Ч. Рутенберг и Л. Ка-
терфельд. В комиссию по выработке программы партии
были избраны Ч. Рутенберг, Дж. Рид, Л. Катерфельд и
М. Преви.
В день открытия съезда Социалистической партии
правые во главе с ее исполнительным секретарем А. Гер-
мером и секретарем социалистической организации Нью-
Йорка Дж. Гербером старались не допустить левых деле-
гатов на съезд, применяя даже физическую силу, а про-
никших в зал удалили с помощью полиции. Таким
образом, большая группа делегатов левого крыла СПА
оказалась лишенной возможности присутствовать на
съезде. А после начала работы съезда еще около 30 левых
делегатов партии покинули зал заседаний 1 из-за отказа
руководства СПА признать избравшие их организации.
Левые делегаты собрались в другом зале и решили про-
вести на следующий день свой съезд Социалистической
партии.
31 августа 92 делегата левого крыла СПА от 22 шта-
тов собрались на первое заседание съезда2, которое от-
крыл А. Вагенкнехт. Собравшиеся объявили себя «полно-
правным съездом Социалистической партии», потому что
он был проведен под руководством избранного на рефе-
рендуме Национального исполнительного комитета, и вы-
брали руководящие органы3. Делегации на съезд Социа-
листической партии от штатов Калифорния, Колорадо,
Делавэр, Флорида» Кентукки, Небраска, Орегон, Род-Ай-
ленд, Техас, Юта, Вашингтон, Виргиния и Западная Вир-
гиния присутствовали в полном составе, а от штатов
Иллинойс, Индиана, Канзас, Миссури» Мичиган, Нью-
Джерси, Нью-Йорк и Огайо — частично. На заседании на-
ходились Ч. Рутенберг, числившийся в списке делегатов,
и еще некоторые представители другой части левого кры-
1 «The Liberator» October 1919, vol 2, N 10, p. 11.
2 Там же, стр. 7. Имеются и другие данные о количестве при-
сутствовавших— 82 делегата от 21 или даже 23 штатов.
3 «Communist Labor Party News», September 1919, N lt p. 1, 4.
Convention edition; «The American Labor Year Book, 1919—1920»,
p. 414,
189

ла, которое должно было проводить свой съезд на сле-
дующий день, 1 сентября. Ч. Рутенберг вскоре после на-
чала работы этого съезда предложил отложить созда-
ние партии до консультации с группой левых, представ-
ленных Национальным организационным комитетом.
Дж. Рид и Л. Катерфельд внесли поправки к этому пред-
ложению. В ходе разгоревшейся на заседании дискуссии
высказывались, с одной стороны, мнения, что между дву-
мя группами левых нет принципиальных разногласий, а
нежелание пойти на объединение исходит от «некоторых
зазнавшихся лидеров», а с другой — делались резкие за-
мечания в адрес некоторых федераций. В конечном итоге
было принято решение выделить комиссию из пяти чело-
век для переговоров с Национальным организационным
комитетом, хотя его условия — каждый делегат, присут-
ствующий на съезде этой группы, представляет свои до-
кументы и ведет отдельно переговоры с мандатной ко-
миссией другой группы — были неприемлемы и отклонены
съездом.
На следующий день, 1 сентября, в Чикаго открылся
съезд группы левых, созванный Национальным органи-
зационным комитетом. Съезд принял решение о создании
Коммунистической партии Америки (КПА). На нем при-
сутствовало 128 делегатов, имевших право голоса. Они
представляли, как указывают некоторые источники,
58 тысяч членов партии, 35 тысяч из которых входили
в национальные федерации, а 16 тысяч — в отделения
(бранчи), где говорили на английском языке1. По дру-
гим данным, федерации насчитывали от 25 тысяч до
30 тысяч членов, из которых большинство вступило в
партию за последние полгода до съезда2. После дли-
тельных дебатов была выделена комиссия из пяти чело-
век для переговоров с комиссией, избранной накануне
на съезде другой группы левых. Переговоры ни к чему
не привели, так как мичиганская делегация, претендо-
вавшая на руководящее положение на этом съезде, об-
виняла тех, кто шел за Дж. Ридом и А. Вагенкнехтом,
в том, что они не являются настоящими коммунистами
и революционерами, и называла их центристами, кото-
рые должны пройти испытание. «Единство с Коммуни-
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. 1, p. 769.
2 «The American Labor Year Book, 1919—1920», p. 417.
190

стической рабочей партией Америки, как партией цен-
тристов, — говорили они, — невозможно» 1.
Представители национальных федераций, в частности
Н. Гурвич и другие, в какой-то мере поддерживали эту
позицию мичиганцев. Усилия, предпринятые на этом
съезде Ч. Рутенбергом и некоторыми другими деятелями
для достижения единства всех левых сил, положительных
результатов не дали. Группе Дж. Рида и А. Вагенкнехта
было предъявлено условие: их сторонники могут при-
сутствовать на съезде лишь как гости или делегаты
с совещательным голосом, так как они не имеют ман-
датов.
После этого та часть делегатов левого крыла Социа-
листической партии, которая настаивала на равноправ-
ном участии в объединенном съезде, собралась под руко-
водством Дж. Рида и А. Вагенкнехта на следующий день,
2 сентября, и решила основать Коммунистическую рабо-
чую партию Америки (КРПА). Была принята платформа
и программа партии. А. Вагенкнехта избрали исполни-
тельным секретарем2. Дж. Рид и А. Вагенкнехт, как ин-
тернациональные делегаты, должны были представлять
партию в международных организациях. Штаб-квар-
тирой КРПА стал Кливленд. Партия объединяла, по
одним данным, около 10 тысяч членов3, а по другим ис-
точникам, ее численность была гораздо выше — около
30 тысяч членов, большинство которых говорили на ан-
глийском языке4. Такое большое расхождение в данных
объясняется, очевидно, тем, что партия находилась в
стадии становления, и ее численность точно определить
было трудно.
Говоря о численности обеих партий, очевидно, более
близкими к действительности надо считать данные, в ко-
торых говорится, что в соответствии с проданными за
шесть месяцев перед съездами марками в счет членских
взносов обе партии в начальный период формирования
1 «The Communist», August 1, 1920.
2 В состав Национального исполнительного комитета вошли:
М. Бедахт, А. Билан, Дж. Карней, Л. Катерфельд, Э. Линдгрен. За-
местителями (или кандидатами) были избраны Л. Ингланд и
Э. Оуэнс. Рабочий комитет был избран в количестве четырех чело-
век: Ч. Бейкер, Р. Ричардсон, Б. Гитлоу и А. Свабек.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 171.
4 «Communist Labor Party News», September 1919, N 1, p. 1.
191

имели приблизительно одинаковое количество членов.
Причем процесс формирования партий, присоединения к
ним партийных организаций полностью или частично, пе-
рехода их из партии в партию проходил в течение ряда
месяцев. В Коммунистической партии из 30 тысяч членов
25 тысяч являлись членами национальных федераций. А в
Коммунистической рабочей партии из такого же общего
количества 20 тысяч членов говорили на английском язы-
ке, а остальные представляли национальные группы. Та-
ким образом, национальный состав обеих партий был
смешанным. Большую часть членов обеих партий состав-
ляли уроженцы США или натурализовавшиеся граждане
этой страны.
На съезде Коммунистической партии, кроме острых
споров по вопросу о достижении единства всех левых сил
и создании единой компартии, за что выступали Ч. Ру-
тенберг и некоторые другие участники съезда, возникли
разногласия и по другим проблемам, в частности при об-
суждении программы партии. Проект программы лидера
мичиганской группы Д. Батта, представлявшего 20 деле-
гатов, был отвергнут съездом. После этого Батт, его еди-
номышленники и некоторые другие делегаты не прини-
мали участия в голосовании остальных проектов и выска-
зались против принятых большинством официальных
программных документов компартии.
Группа Батта, сыгравшая исключительно отрица-
тельную, раскольническую роль при становлении ком-
мунистического движения Америки, продолжала за-
нимать сектантскую и сепаратистскую позицию, и
компартии пришлось принимать крайние меры против
нее.
Съезд компартии избрал национальным секретарем
Ч. Рутенберга. Интернациональными делегатами стали
Ч. Рутенберг, Н. Гурвич, А. Стоклицкий и И. Фергюсон.
Центральный исполнительный комитет был избран в ко-
личестве 15 человек1. В состав руководящих органов
партий вошел ряд лиц, ставших затем оппортунистами и
ярыми врагами коммунистического движения, как, на-
пример, Гитлоу, Ловстон, Бительман и др.
1 В состав ЦИК вошли: Ч. Рутенберг, И. Фергюсон, Шварц,
Карозес, Ч. Дирба, Л. Фрайна, Г. Уикс, О. Тыверовский, Петрас,
М. Коген, Д. Елбаум, Дж. Баллам и другие Первые семь человек
составили Исполнительный совет.
192

Обе компартии развили после съездов активную дея-
тельность по созданию местных организаций и печатных
органов и повели широкую пропаганду своих решений и
документов. С 1 ноября 1919 года официальным органом
Коммунистической рабочей партии Америки стала газета
«The Voice of Labor», а затем «Communist Labor» (Нью-
Йорк). КРПА выпускала также в качестве официаль-
ных органов «Communist Labor Party News», «The Toi-
ler» (Кливленд), «Truth» (Дулут), «The Worker's World»
(Канзас-сити). Журнал «The Class Struggle» (Нью-
Йорк) с ноября 1919 года стал органом КРПА.
Официальным органом Коммунистической партии
Америки стала газета «The Communist» (Чикаго), кото-
рая выходила вместо «The Revolutionary Age». Затем с
1 ноября 1919 года в Нью-Йорке выпускалась — тоже в
качестве официального органа — газета «The Communist
World». Кроме этого КПА издавала 11 газет и журналов
на различных языках национальных федераций.
Для вступающих в партии были введены анкеты. Ан-
кета Коммунистической рабочей партии требовала при-
знания классовой борьбы и необходимости организации
рабочего класса для построения социализма, а также
принятия устава и платформы партии. От вступавшего
требовалось заверение в том, что он не связан ни с какой
другой партией или организацией. Анкета содержала во-
просы для получения сведений о вступающем, который
должен был быть кем-либо рекомендован. Принятому в
партию выдавалась красная карточка члена партии. Он
платил вступительный взнос один доллар, а месячный
взнос составлял 50 центов 1. Национальные федерации
КРПА являлись пропагандистскими организациями, под-
чиненными исполкому, а организационно они входили в
районные организации.
Согласно уставу Коммунистической партии, лица, со-
стоявшие ранее в секции левого крыла СПА и изъявив-
шие желание вступить в партию, становились ее членами.
От вновь вступавших анкета требовала ознакомления с
уставом и программой, соблюдения принципов и тактики
партии и Коммунистического Интернационала, подчине-
ния дисциплине в соответствии с уставом партии, актив-
ной работы в одной из организаций. Анкета предусматри-
1 «Revolutionary Radicalism . », part I, vol I, p. 804—805.
193

вала одобрение кандидатуры вступающего двумя чле-
нами партии. Согласно уставу, вступающий в партию про-
ходил двухмесячный испытательный срок, во время кото-
рого он посещал собрания и занятия, имел право выска-
зываться, но не голосовать; он платил вступительные и
ежемесячные взносы. Принятым в партию выдавались
красные членские карточки.
Коммунистическая партия представляла собою орга-
низацию, в большей части состоящую из национальных
групп (федераций), которые были почти полностью неза-
висимы от исполкома. Свою организационную структуру
она скопировала с Социалистической партии. А Коммуни-
стическая рабочая партия была построена на равной для
всех основе — национальные обособления не допуска-
лись. Она имела более широкое представительство: в нее
входили организации почти половины (большей частью
восточных) штатов страны. По социальному положению
члены обеих партий были главным образом рабочими,
причем в значительной степени неквалифицированными.
В большинстве случаев они входили в организации ИРМ
и некоторые другие профобъединения.
Так в Соединенных Штатах были созданы две ком-
мунистические партии. Если проанализировать их про-
граммные документы, то надо отметить следующее: они
в значительной мере повторяли в несколько более четкой
и конкретной форме основные положения манифеста ле-
вого крыла СПА, принятого на национальной конферен-
ции в июне 1919 года. В них излагались основные мар-
ксистско-ленинские положения о государстве, империа-
лизме, войне, диктатуре пролетариата. Но что касается
конкретной американской действительности, то компар-
тии не всегда находили нужное применение правильным
программным положениям. На документах сказывалась
старая болезнь социалистического движения — сектант-
ство и новая — левачество.
В платформе и программе Коммунистической рабо-
чей партии говорилось, что она исходит в своей деятель-
ности из принципов манифеста Коммунистического
Интернационала и согласует свои действия с революцион-
ными партиями рабочего класса всех стран. КРПА отме-
чала, что капитализм достиг своей высшей стадии — им-
периализма и созрел для замены его социалистической
системой. Коммунистическая рабочая партия ставила
своей целью организацию рабочего класса, сверже-
194

ние власти капитала и захват политической власти ра-
бочими. Земля, заводы, фабрики, шахты, транспорт,
финансы — все должно стать собственностью рабочего
класса.
Вместе с этими правильными положениями платфор-
ма содержала утверждения, из которых следовало, что в
США будто создалась такая обстановка, когда «время
разговоров и компромиссов прошло» и речь должна идти
о захвате власти. Платформа и программа КРПА упу-
скали из виду борьбу за частичные, ближайшие полити-
ческие требования и ставили задачу непосредственного
установления диктатуры пролетариата. Наряду с этими
признаками болезни «левизны», не отвечавшими полити-
ческому положению в США, в документах КРПА име-
лось синдикалистско-идеалистическое требование о не-
обходимости создания после победы рабочего класса
«индустриальной республики, где производство будет
социализировано, с тем чтобы гарантировать рабо-
чим полную общественную стоимость результатов их
труда» 1.
Программа КРПА придавала большое значение заба-
стовочному движению как политическому оружию рабо-
чего класса. Она приветствовала классово сознательные
производственные профсоюзы и предусматривала прове-
дение совместных с ними действий и пропаганды. Про-
грамма предлагала местным организациям партии созда-
вать свои отделения в цехах, чтобы вести там свою про-
пагандистскую и организационную работу. Но программа
не предусматривала работу в реакционных профсоюзах
за завоевание масс. Она ставила ошибочную задачу со-
здания новых, параллельных профсоюзов.
Придавая большое значение забастовочной борьбе,
КРПА в то же время совершенно отказывалась от ис-
пользования парламентских форм борьбы, полагая, что
забастовки решают все.
В программе КРПА имелись пункты, которые по свое-
му содержанию определяли уставные положения партии:
строгий контроль за деятельностью ее членов, избранных
на все общественные посты; запрещение создания авто-
номных группировок и федераций, а также контроль за
деятельностью газет и публикаций.
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol I, p. 809.
195

Но платформа и программа КРПА упускали ряд очень
важных вопросов: в них ничего не было сказано по не-
гритянскому вопросу, об отношении к фермерским и раз-
личным рабочим партиям и организациям, об объедине-
нии коммунистического движения страны в единую пар-
тию, о ее роли, о повышении идеологического уровня
коммунистов. Это —слабая сторона программных доку-
ментов КРПА.
Что касается документов Коммунистической партии
Америки, то на ее съезде были приняты манифест, про-
грамма и устав. Манифест КПА очень близок по своему
содержанию к манифесту левого крыла СПА. В этом
общетеоретическом документе дается анализ капитализ-
ма и его империалистической стадии, являющейся при-
чиной больших бед для человечества, показана гигант-
ская борьба во всем мире между капиталистами и про-
летариатом, который вдохновляют завоевания Советской
России.
В манифесте раскрывается классовая сущность бур-
жуазного государства как исполнительного органа моно-
полистического капитала. Компартия признавала дикта-
туру пролетариата, а также то, что пролетариат являет-
ся единственным классом, который может осущест-
вить «коммунистическую реконструкцию общества». Но
коммунистическое общество представлялось компар-
тии синдикалистски — «индустриальным самоуправле-
нием коммунистически организованных производите-
лей» 1.
Компартия заявляла, что она является партией рабо-
чего класса, и безоговорочно присоединялась к III Ин-
тернационалу; она резко критиковала реформистскую
политику социалистов, цеховой юнионизм и призывала к
организации рабочих по производственному принципу.
Манифест ставил задачу усиления массовых действий ра-
бочего класса и широкого непрерывного развития клас-
совой борьбы пролетариата.
Но если многие положения манифеста в общем пра-
вильно излагали марксистско-ленинские взгляды по ряду
важных вопросов, то в программе на формулировках
целей и задач партии сильно сказывалась болезнь «ле-
визны». Этот документ содержит призывы к свержению
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 786.
196

капиталистов, захвату политической власти и разрушению
капиталистического государства. Но в нем не было ана-
лиза и оценки внутриполитического положения в США.
КПА, так же как и КРПА, исходила из неправильного
представления о сложившейся в стране обстановке, счи-
тая ее революционной и созревшей для захвата власти
рабочим классом. Поэтому в своей программе компар-
тия призывала к немедленным революционным дейст-
виям и массовой борьбе пролетариата, хотя должной
подготовки к этому и условий не было. Она требовала
проведения массовых забастовок и делала на них основ-
ную ставку при свержении капитализма. КПА заявляла
о своем намерении участвовать «в массовых забастовках
не только для достижения ими непосредственных целей,
но и для развития революционного направления этих
забастовок» 1.
Программа придавала большое значение роли агита-
ции и пропаганды; в этих целях предполагалось широко
использовать кампании по выборам в конгресс и контак-
ты с производственными профсоюзами на предприя-
тиях.
Наряду с этим в программе говорилось о необходимо-
сти создания в цехах комитетов для коммунистической
агитации, через которые партия намеревалась наладить
действенную связь с рабочими, чтобы мобилизовать их
для борьбы против капитализма.
Отмечая реакционный характер политики Американ-
ской федерации труда, компартия призывала в своей про-
грамме к созданию советов рабочих, объединению их с
Индустриальными рабочими мира и формированию
новых профсоюзов. Компартия ошибочно отказыва-
лась от работы в АФТ и высказывалась за двойной юнио-
низм.
Компартия выступала против выдвижения частич-
ных, непосредственных экономических и политических
требований трудящихся и заявляла, что ее представители
в законодательных органах не будут вносить предложе-
ния о реформах или поддерживать их. Программа ком-
партии начисто отвергала контакты с другими организа-
циями или партиями (Социалистической партией, Лейбо-
ристской партией, которая в это время создавалась по
английскому образцу, Беспартийной лигой, Народным
1 «Revolutionary Radicalism... », part I, vol. I, p. 788.
197

советом и др.) при проведении различных кампаний борь-
бы против капитализма, т. е. она фактически выступала
против потенциальных союзников рабочего класса при
создании единого фронта.
Что касается национального вопроса, то компартия,
несмотря на отрицательное отношение ее руководителей
к совместным выступлениям с другими рабочими органи-
зациями внутри страны, заявила о необходимости борьбы
вместе с рабочими всех национальностей мира. Но в то
же время негритянская проблема определялась ею не как
национальная, а сводилась только к политической и эко-
номической проблеме, находящейся в тесной связи с про-
блемой неквалифицированных рабочих. Такой подход к
негритянской проблеме привел руководителей компартии
к тому, что они считали ее просто «выражением экономи-
ческой зависимости и угнетения», «осложнявших негри-
тянскую проблему, но не изменявших ее пролетарского
характера»1.
Из анализа документов коммунистических партий
видно, что принципиальных расхождений между их про-
граммными установками не было. Они отличались лишь
формой изложения и в отдельных случаях аргументацией.
Теоретические обоснования взглядов и тактические линии
партий были в значительной степени схожи и содержали
марксистско-ленинские положения. В то же время в
принятых съездами документах имелось много почти
одинаковых синдикалистских и левосектантских ошибок,
которые наносили вред коммунистическому движению
страны. А непринципиальные разногласия среди лидеров
левых сил по вопросу о сроках и путях создания ком-
партии говорили о недостаточной подготовленности неко-
торых из них к тому, чтобы возглавить борьбу рабочего
класса США за революционные преобразования обще-
ственного строя страны. В этом отражались унаследо-
ванные от Социалистической партии анархо-синдикали-
стские и новые, левацкие ошибки, а также недостаточная
зрелость и честолюбие отдельных лидеров, желавших,
как отмечал Джон Рид, «войти в историю как основатели
компартии»2, догматическое понимание некоторыми из
них марксизма-ленинизма и организационная разобщен-
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. I, p. 790.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 515, д. 6, л. 1.
198

ность между различными отрядами революционного дви-
жения страны. Оказавшись расколотым, американское
коммунистическое движение ослабило себя.
Так в силу развития революционного процесса США
в условиях капиталистических противоречий, под воздей-
ствием Октябрьской революции и последствий первой ми-
ровой войны в стране возникло и формировалось ком-
мунистическое движение.

Глава HI
Борьба американских коммунистов
против преследований их властями,
в защиту интересов рабочего класса,
за создание единой легальной
Компартии США (1919—1923 гг.)
1. Образование Объединенной коммунистической партии
Америки
Первые попытки
объединить компартии
Необходимость объединить револю-
ционные силы рабочего класса в
борьбе против монополий и империализма, ликвидиро-
вать раскол в коммунистическом движении понимали на-
иболее передовые лидеры американских коммунистов,
последовательные защитники интересов трудящихся.
Несмотря на то что попытки Рутенберга, возглавляв-
шего Коммунистическую партию, и Коммунистической
рабочей партии, руководимой Дж. Ридом и А. Вагенкнех-
том, добиться на первых заседаниях учредительных съез-
дов проведения совместного съезда делегатов — учреди-
телей обеих партий и образования единой партии положи-
тельных результатов не дали, КРПА все же продолжала
принимать меры к объединению во время работы съездов.
4 сентября она направила на съезд КПА группу рядовых
делегатов с предложением встретиться 5 сентября на не-
официальном заседании для обсуждения основы объеди-
нения двух съездов. После отрицательного ответа КПА
исполком КРПА принял и послал ей в последний день ра-
боты, 6 сентября, резолюцию, позволявшую ему в любой
момент осуществить объединение.
Однако попытки объединить партии в момент их со-
здания окончились неудачей. Это говорило о том, что ме-
ханическое соединение партий было невозможно. «Тем не
менее простые люди страны, которые настроены действи-
тельно революционно, — писал Джон Рид, — настаивают
на объединении всех революционных элементов в одну
партию» 1, понимая неестественность и пагубность раско-
ла сил коммунистического движения. От действительно
1 ЦПА ИМЛ, ф 515, д. 6, л. 2.
200

революционных элементов требовались большие усилия
для поиска путей объединения коммунистических партий.
Надо отметить, что КРПА проявляла больше инициа-
тивы в вопросе объединения, чем КПА. Она несколько
раз предлагала КПА найти пути слияния обеих партий.
Вскоре после съезда Национальный исполком КРПА об-
судил по предложению одного из своих членов, М. Бе-
дахта, резолюцию, призывавшую Центральный исполком
КПА встретиться в ноябре 1919 года в Чикаго для выяс-
нения возможности созыва «официальной объединитель-
ной конференции» 1. Тем временем многие местные орга-
низации обеих партий принимали решения об объедине-
нии. Бостонская организация компартии, насчитывавшая
2 тысячи членов, приняла 12 октября резолюцию о не-
обходимости объединения КПА и КРПА2. А в ряде орга-
низаций компартии в Манхэттене (Нью-Йорк) вопреки
позиции их руководства решено было поддержать пред-
ложение КРПА о созыве объединительной конференции.
Но руководство КПА ответило отказом на предложение
созвать конференцию, настаивая на роспуске КРПА.
Уильям Фостер приводит следующие основные причи-
ны расхождений между партиями. Руководство Коммуни-
стической партии, находившееся в руках лидеров нацио-
нальных федераций, во-первых, «обвиняло руководителей
Коммунистической рабочей партии в оппортунизме», осно-
вываясь на том, что якобы «члены КПА, большинство ко-
торых составляли иностранцы, были более революцион-
но настроены». Во-вторых, «оно опасалось, что руководи-
тели КРПА недооценивают роль иностранных рабочих в
классовой борьбе» и стремятся распустить «языковые фе-
дерации», играющие важную роль в организации рабо-
чих, не говорящих на английском языке. Кроме того, в
обеих партиях имелась тенденция «преувеличивать важ-
ность частных разногласий, горячо спорить по мелким
вопросам и применять марксизм-ленинизм к Соединен-
ным Штатам в чистом виде», упуская из виду действи-
тельные американские условия3. Такая сектантская по-
зиция усиливала расхождения между партиями.
Разногласия между ними усугублялись недостаточной
теоретической подготовкой и отсутствием опыта борьбы
1 «Communist Labor Party News», October 1919, N 2, p. 2.
2 «Communist Labor Party News», November 1919, N 3, p. 2.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 177.
201

у революционных сил Америки. Революционное развитие
в крупных капиталистических странах, как отмечал
В. И. Ленин, шло «гораздо более быстро, чем больше-
визм, получивший от истории пятнадцатилетний срок на
подготовку его, как организованного политического те-
чения. ..»1.
К этим внутренним причинам, затруднявшим объеди-
нение коммунистического движения в одну партию, но не
носившим принципиального характера и вполне преодо-
лимым, прибавлялись еще препятствия со стороны вла-
стей, так как почти на другой день после своего рождения
компартии подверглись преследованиям. Дж. Рид писал
уже 15 сентября 1919 года: «На наш взгляд, нет сомнения
в том, что мы, коммунисты, скоро будем совершенно ис-
ключены из политической жизни; в действительности это
уже осуществлено во многих городах, где власти лишили
членов нашей партии права выступать публично»2. Ком-
партии и их руководители с самого начала по существу
вынуждены были работать в подполье, соблюдая конспи-
рацию.
В этих условиях разобщенность компартий была лишь
на руку капиталистической реакции. Не находя 'путей к
объединению партий, хотя обе они стояли на платформе
Коммунистического Интернационала, Дж. Рид, как ин-
тернациональный делегат КРПА, решает в конце сен-
тября 1919 года нелегально отправиться в Москву и
просить товарищей из Коминтерна о помощи в этом
вопросе.
21 сентября 1919 года Коммунистическая рабочая пар-
тия обратилась с просьбой к Коммунистическому Интер-
националу о приеме ее в его ряды. 24 ноября с такой же
просьбой обратилась и Коммунистическая партия3.
Тем временем преследование коммунистов усилива-
лось. 16 октября 1919 года во время собрания кливленд-
ской организации КРПА были арестованы исполнитель-
ный секретарь партии А, Вагенкнехт, член исполкома
Л. Катерфельд, организатор Ч. Бейкер, секретарь орга-
низации У. Бонструп и редактор Е. Аллисон. Им было
предъявлено обвинение в нарушении закона о преступном
1 В. И. Ленин. Полн. собр соч., т. 41, стр. 76.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 515, д. 6, л. 2.
3 См. «Борьба большевиков за создание Коммунистического Ин-
тернационала». Материалы и документы. 1914—1919 гг., стр. 211,
212.
202

синдикализме. Полиция конфисковала также литературу
и анкеты вступающих в партию.
Национальный исполком КРПА на своем пленарном
заседании 25—27 октября вынужден был создать фонд
для защиты арестованных за свою деятельность членов
партии и добиваться освобождения жертв классовой
борьбы. Одновременно был создан комитет из двух чело-
век для подготовки ответа на отказ КПА созвать объеди-
нительную конференцию. Штаб-квартиру КРПА решено
было перевести из Кливленда в Нью-Йорк.
Центральный исполком КПА не дал ответа и на новое
письмо КРПА. Но в руководстве партии имелись силы,
готовые пойти на переговоры с целью объединения. 13 де-
кабря секретарь-переводчик немецкой федерации КПА
Ф. Фридман направил в исполком КРПА секретарю
А. Вагенкнехту письмо, в котором сообщал, что он «вы-
делен рядом влиятельных членов КПА для связи по во-
просу объединения КПА и КРПА». Он спрашивал,
желает ли исполком КРПА встретиться с этими товари-
щами для «неофициального и ничем не связанного сове-
щания где-нибудь в январе в Чикаго», после чего на ру-
ководство или членов партии будет оказано влияние с це-
лью принятия конкретного предложения 1. Через 10 дней
после консультаций с большинством исполкома КРПА
А. Вагенкнехт ответил, что созыв «такого совещания
в значительной степени облегчился бы, если бы вы сооб-
щили нашему комитету имена влиятельных членов вашей
партии, которые намереваются присутствовать на пред-
ложенном совещании»2. Конечно, такой ответ не отра-
жал принципиальной позиции КРПА по вопросу объеди-
нения и не мог способствовать успеху дела, хотя испол-
ком КРПА и создал для этого объединительный комитет
из двух лиц — А. Вагенкнехта и Э. Линдгрена.
Руководящие деятели обеих партий допускали излиш-
нюю подозрительность по отношению друг к другу, пре-
увеличения и резкости в оценке и характеристике их дея-
тельности. На отношениях между партиями сказывалось
не только то, что отдельные их лидеры не проявляли вы-
держки, гибкости и должного партийного подхода к во-
просу объединения, но и то, что аппарат, например, Ком-
1 ЦПА ИМЛ, ф. 515, д. 6, л. 15.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 515, д. 6, л. 16; «Communist Labor», Februa-
ry 25, 1920.
203

мунистической рабочей партии формировался не путем
выдвижения в него членов партии по деловым качествам,
а путем набора через объявления. В газетах публико-
вались объявления о том, что для работы в аппарате
партии нужны сотни работников: лекторы, организато-
ры, редакторы, литературные работники, стенографисты,
делопроизводители и т. д. Конечно, при таком подборе
работников аппарата партии в него могли попасть и слу-
чайные, и неподготовленные сотрудники, и даже могли
быть засланы агенты. Это отражалось на формировании
политики партии.
Нельзя было считать нормальными отношения между
партиями, если допускались несерьезные и преднамерен-
ные обвинения. Когда Джон Рид, выехавший в Европу,
опубликовал в английской газете «The Workers Dread-
nought» статью о том, как в Америке возникли две ком-
партии, и высказал критические замечания в адрес Ком-
мунистической партии в связи с тем, что в националь-
ных федерациях все дела велись только на своих языках,
а члены КПА, говорившие на английском языке, придер-
живались, по его определению, теоретических положений
Г. В. Плеханова, то газета компартии в ряде своих но-
меров печатала в ответ издевательские статьи, заметки
и анекдоты о Риде.
Целью данного исследования не является разбор всех
мелких недостатков в отношениях между партиями, чем
зачастую увлекаются иностранные авторы, пытающиеся
опорочить коммунистическое движение Америки. Хотя
эти недостатки в отношениях между партиями и являлись
немалым препятствием на пути их слияния, но больший
вред компартиям принесли гонения на них, преследо-
вания, аресты их лидеров, что не могло не ослабить руко-
водство молодых партий и не затормозить решение проб-
лемы объединения. Коммунистическому движению в
«демократической» Америке понадобилась длительная
борьба за право легального представительства его еди-
ной компартией.
Подъем в 1919 году революционного движения внутри
страны и за рубежом вызвал страх у правящих кругов
Америки. Вслед за созданием специального комитета
во главе с сенатором К. Ласком для расследования
деятельности радикального движения, принятием ре-
акционных законов, ассигнованием крупных сумм на
борьбу с демократическими силами с осени 1919 года
204

предпринимается усиленное наступление на коммунисти-
ческие и демократические организации США. В стране
начинаются печально известные налеты на коммуни-
стические партии, рабочие союзы и клубы, различные
прогрессивные организации. Все это было проведено
под руководством министра юстиции А. М. Пальмера
и Дж. Э. Гувера, директора только что созданного для
борьбы с радикализмом отдела бюро расследований ми-
нистерства юстиции. Пальмер и Гувер видели «красных
за каждым кустом и в каждом требовании об увеличе-
нии заработной платы» 1.
7 ноября 1919 года, в день второй годовщины Октя-
брьской революции, агенты бюро расследований провели
по всей стране налеты на клубы русских рабочих. 300 че-
ловек было арестовано2. 8 ноября 700 полицейских со-
вместно с агентами и комитетом К. Ласка совершили
в Нью-Йорке налеты на массовые митинги, созванные
по случаю годовщины революции. Разгрому подверглись
почти все партийные центры коммунистов в городе.
В результате этого только в одном Нью-Йорке было
арестовано 2500 человек. Основным поводом для ареста
и предъявления обвинения было иностранное проис-
хождение, особенно русское, а также членство в ком-
партии или в ИРМ. Комитет Ласка захватил только за
один вечер этого числа около 25 тонн литературы.
Все эти налеты совершались по заранее подготовлен-
ным инструкциям министерства юстиции в Вашингтоне,
в которых требовалось тщательно и энергично расследо-
вать деятельность левых, в том числе и среди иностран-
цев, с целью создания поводов для их высылки. Аресты
производились, как отмечалось в одном из обращений
группы видных адвокатов по поводу незаконных дей-
ствий министра юстиции, «без ордеров и соблюдения эле-
ментарной законности»3.
21 декабря последовала высылка из страны 249 чело-
век, выходцев из России, просидевших до этого полтора
месяца в тюрьме. Высланные были отправлены на па-
роходе «Буфорд» в неизвестном направлении и оказа-
лись в Финляндии, а затем уже попали в Советскую
Россию.
1 Ph. S. Foner. The Bolshevik Revolution... p. 24.
2 См. «Вопросы истории», 1967, № 2, стр. 135.
3 Цит. по: В. Хейвуд. Кровь и слезы. М., 1927, стр. 11.
205

Одновременно с этим министерство юстиции развер-
нуло по всей стране антикоммунистическую кампанию,
запугивая народ «красной опасностью», прибегая к шан-
тажу, провокациям и подкупам. Всюду творились акты
беззакония и насилия; в организации левых сил засыла-
лись агенты, которые с целью проведения массовых аре-
стов созывали митинги. Для поддержки всех этих неза-
конных действий карательных органов и обработки обще-
ственного мнения министерство создало бюро пропаган-
ды. С его помощью оно готовило для опубликования и
рассылало в газеты и журналы огромное количество ма-
териалов, чтобы настроить общественное мнение против
левых. Эти карательные действия властей усиливали ре-
волюционные настроения и выступления трудящихся
масс. «Ни одной левой организации, действующей по-
средством пропаганды, — отмечалось в обращении вид-
ных адвокатов, — не удалось за последние б месяцев
создать такое революционное настроение в Америке,
какое удалось создать действиями самого министерства
юстиции» 1.
В то же время министерство готовилось к еще более
массовым репрессиям. В декабре был назначен в мас-
штабах всей страны день облавы — пятница, 2 января
1920 года, когда коммунисты проводили собрания.
С 27 декабря гуверовское бюро расследований разослало
своим филиалам на местах инструкции о том, как орга-
низовать налеты на штаб-квартиры компартий, ИРМ и
различные прогрессивные организации. Для того чтобы
аресты производились в массовом порядке, агентам-про-
вокаторам, проникшим в левые организации, предписы-
валось устроить «в этот вечер митинги коммунистической
и коммунистической рабочей партий... Это, разумеется,
облегчит аресты... Как уже было ранее указано, пово-
дом к высылке явится исключительно принадлежность
к одной из коммунистических партий»2. В другом пред-
писании указывалось, что особые «усилия необходимо
употребить для ареста вожаков каждой из этих пар-
тий» 3. В инструкциях и указаниях сообщалось, что штаб-
квартира бюро расследований, куда надо сообщать све-
дения о ходе арестов и присылать списки арестованных,
1 Цит. по В. Хейвуд. Кровь и слезы, стр. 12—13.
2 Там же, стр. 16.
3 Там же, стр. 15.
206

«будет функционировать всю ночь». Аресты и снятие до-
просов должны быть завершены утром в субботу, 3 ян-
варя 1920 года, после чего всю информацию надлежит
направить специальной почтой на имя мистера Гувера 1.
В результате облав «каждая местная коммунистиче-
ская организация в стране подверглась налету; в сущ-
ности, каждый руководитель движения, общенациональ-
ный или местный, был арестован. Часто такие аресты про-
изводились без ордеров, поскольку агенты бюро рассле-
дований вторгались в места для игр и на спортплощадки,
в кафе, помещения клубов и даже в квартиры и хватали
всех, кто попадался на глаза»2. Среди арестованных было
больше всего простых рабочих — сталелитейщиков и ме-
деплавильщиков, плотников и маляров, швейников, пе-
чатников, официантов, шоферов, механиков, сапожников
и т. д. Налету подверглись коммунисты, левые социали-
сты и другие радикально настроенные деятели в 70 горо-
дах страны, в результате чего было арестовано около
10 тысяч человек»3. Это явилось новым подтверждением
правоты высказанного В. И. Лениным положения о том,
что господству монополий в период империализма соот-
ветствует реакция по всем линиям.
«Американская буржуазия агрессивна и жестока,—
писал один из деятелей компартии, И. Амтер, — и мало
считается со своими собственными законами, а амери-
канская «демократия» так близка к открытой диктатуре,
что «гражданские права» отменяются без дальнейших
околичностей, когда это нужно для интересов капитали-
стического класса...»4 Десятки тысяч радикально на-
строенных лиц были арестованы и преданы суду. Более
половины работы министерства юстиции США в конце
января 1920 года, по признанию Пальмера, было связано
с борьбой против коммунистического и рабочего движе-
ния, а «свыше 40% годового бюджета упомянутого ведом-
ства были потрачены на слежку за революционерами»5.
Террористические налеты нанесли немалый урон про-
грессивным революционным силам рабочего движения
1 «Congressional Record», 1921, vol. 87, part 12, Appendix,
p. 2470.
2 R. K. Murray. Red Scare... p. 213.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 175.
4 «Коммунистический Интернационал», 1924, № 1, стр 284.
5 «Коммунистический Интернационал», 1923, № 26—27, стр. 7368.
207

США. «Созданная белым террором атмосфера репрес-
сий,— писал Джон Рид,—дала капиталистам возмож-
ность разрушить почти все рабочие организации» 1. Боль-
шинство местных отделений ИРМ и других прогрессив-
ных профсоюзов было разгромлено. Коммунистические
партии были вынуждены работать в условиях полуле-
гального положения. Они, по существу, лишались основ-
ных прав — свободы слова и собраний. Большая часть
руководителей обеих компартий находилась в тюрьме
или под обвинением. Ч. Рутенберг, Дж. Ларкин, И. Фер-
гюсон, Л. Катерфельд, Г. Винитски, Ш. А. Уитни и ряд
других деятелей после судебных процессов были отправ-
лены в тюрьму на длительные сроки. Так в одной из
«просвещенных и свободных» стран правительство систе-
матически прибегало, как писал В. И. Ленин, «к беско-
нечным нарушениям своей собственной конституции...
к тайной подготовке арестов коммунистов, к введению
провокаторов в среду коммунистов и т. д. и т. п.»2.
Засылка осведомителей и провокаторов в ряды ком-
мунистов, фабрикация фальшивок и подкупы специаль-
ных «свидетелей» против руководителей и активистов
коммунистических и других прогрессивных организаций
стали обычным явлением в «свободной» Америке. Это
вносило дезорганизацию и неуверенность в среду комму-
нистического и рабочего движения, вызывало взаимные
подозрения и даже обвинения.
Столкнувшись с наступлением реакций на коммуни-
стическое движение, обе компартии предприняли защит-
ные меры для продолжения своей деятельности. В тече-
ние нескольких недель они перешли на нелегальное по-
ложение. Им пришлось применить различные методы
конспирации: издать специальные инструкции о работе
в нелегальных условиях, перестроить и ограничить дея-
тельность исполкомов, реорганизовать низовые партор-
ганизации и группы, ограничить связь между ними,
строить руководящие органы партии сверху вниз — пу-
тем назначений, уничтожить партийные карточки, посто-
янно менять места собраний и проводить их небольшими
группами, ввести псевдонимы для руководящих работни-
ков партий, назначить их заместителей и предпринять
другие необходимые шаги для защиты членов партий,
1 «Коммунистический Интернационал», 1919, № 7—8, стр. 1019.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 195.
208

партийных организаций, печати, руководящих деятелей
и органов от полицейских налетов и преследований.
Одновременно с этим необходимо отметить, что Паль-
меру и Гуверу все же не удалось добиться полной лик-
видации легальной деятельности коммунистического
движения, которое продолжало существовать и дейст-
вовать, насколько это было возможно, открыто во-
преки попыткам правительства разгромить его. Для от-
крытой легальной работы под различными вывесками
создавались литературные общества, лекционные груп-
пы, учебные кружки и т. п. Партии организовывали ми-
тинги, выпускали коммунистические газеты и журналы,
книги и брошюры (порой без дат и мест издания), рас-
пространяли и продавали их, несмотря на непрекращав-
шиеся преследования.
Репрессивные меры против коммунистов в значитель-
ной степени затрудняли их деятельность. Численность
коммунистов обеих партий сократилась. Как писал Джон
Рид в начале 1920 года, обе компартии насчитывали
тогда около 45 тысяч членов1. Но эти данные, очевидно,
относились к концу 1919 года, так как Ч. Рутенберг (Да-
вид Дамон) и М. Бедахт (Джеймс А. Маршалл) приво-
дили впоследствии другую цифру: в результате пальме-
ровских налетов, проведенных в январе 1920 года, чис-
ленность компартий сократилась с 50—60 тысяч на 4/5 и
составила приблизительно 10 тысяч членов2. Такие же
данные приводит У. Фостер на момент объединения ком-
партий в мае 1920 года3. В партиях сохранилось ядро
наиболее преданных рабочему классу и стойких комму-
нистов. Остались те, кого не испугали полицейские пре-
следования, ибо террор буржуазии не мог ликвидировать
коммунистическое движение в Соединенных Штатах, как
и в других странах. В. И. Ленин писал в 1920 году: «Пусть
буржуазия мечется, злобствует до умопомрачения, пере-
саливает, делает глупости... Но во всех случаях и во
всех странах коммунизм закаляется и растет; корни его
так глубоки, что преследования не ослабляют, не обес-
силивают, а усиливают его»4. Так было и в Америке, где
здоровые силы коммунистического движения в тяжелых
1 См. «Коммунистический Интернационал», 1920, № 10, стр. 1499.
2 «The Communist», July 1922, p. 23.
3 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 176.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 87.
209

условиях полицейских репрессий продолжали вести борь-
бу и преодолевать трудности на пути своего развития.
Борьба здоровых сил
компартий за их
объединение
Безусловно, одной из причин того,
что реакции удалось нанести ощути-
мые удары по коммунистическому
движению, являлась слабая связь
его с организованным рабочим движением. Компартии
не имели в своих программах положения о частичных
требованиях рабочих и борьбе за их ближайшие задачи.
Им вредило и то, что они проводили политику двойного
юнионизма. Руководители компартий не всегда пони-
мали актуальные задачи борьбы рабочего класса и не
проявляли достаточной гибкости в выработке своей ли-
нии в зависимости от обстановки. Требования измене-
ния социальной структуры общества, выдвигавшиеся
коммунистами во время любой забастовки, зачастую
были непонятны многим рабочим, которые годами бо-
ролись за повышение зарплаты или сокращение рабо-
чего дня в рамках тред-юнионизма. Конечные цели борь-
бы рабочего класса слабо увязывались с ближайшими
задачами рабочих, с их насущными требованиями. Ошиб-
ки сектантского и догматического характера мешали ком-
партиям расширять связи с массами.
Приветствуя, например, проходившую в сентябре
1919 года под руководством У. Фостера известную круп-
нейшую забастовку в сталелитейной промышленности,
в которой участвовало 365 тысяч рабочих, и поставив
в этой связи правильные задачи, Коммунистическая пар-
тия в то же время выдвигала неосуществимый лозунг:
«Наша задача... развить всеобщую политическую заба-
стовку так, чтобы она сокрушила власть капитализма и
положила начало диктатуре пролетариата — вся власть
рабочим!» 1 Этот лозунг поддерживался руководителями
КПА длительное время, хотя в стране не было револю-
ционной ситуации. В другом случае газета компартии
писала, что революция якобы стоит в повестке дня заба-
стовки сталелитейщиков. В то же время компартия заяв-
ляла в своем печатном органе, что тред-юнионизм яв-
ляется главным врагом боевого пролетариата, и считала
одной из своих задач «разрушение существующих проф-
союзных организаций»2. Конечно, из-за такой левацкой
1 «The Communist», October 4, 1919, p. 1.
2 «The Communist», October 18, 1919, p. 2.
210

и сектантской позиции Коммунистическая партия, как от-
мечал позже Ч. Рутенберг, «стояла вне рабочего движе-
ния». Аналогичную позицию занимала Коммунистическая
рабочая партия.
Следуя своим программным установкам, компартии
ошибочно выступали против единых действий с другими
организациями и партиями, в частности с Лейбористской
партией, которая пользовалась поддержкой в профсоюз-
ном движении. Они бойкотировали выборы в стране осе-
нью 1919 года и использовали предвыборную кампанию
лишь для того, чтобы убедить рабочих не принимать уча-
стия в голосовании. Все это подрывало опору коммуни-
стов в рядах рабочего класса, в массах трудового народа.
Кроме того, в рядах Коммунистической партии, к при-
меру, имели место разногласия по ряду вопросов между
различными группировками, особенно с мичиганской
группой, которая лишь формально состояла в партии,
после того как она отказалась на съезде принять ее офи-
циальные документы. Коренное разногласие с мичиган-
ской группой возникло по вопросу о так называемом
Пролетарском университете в Детройте, с помощью ко-
торого она осуществляла в ряде городов пропагандист-
скую деятельность. Исполком компартии распорядился
в январе 1920 года, чтобы университет перешел в его под-
чинение. Но мичиганская группа отказалась выполнить
это решение, и весной 1920 года она была исключена из
партии. В июне 1920 года она преобразовалась в Про-
летарскую партию с отделениями в главном городе штата
Мичиган — Детройте и в городах Рочестере и Буффало
штата Нью-Йорк. Партия издавала газету «The Proleta-
rian». Ее программа мало чем отличалась от программы
компартии, за исключением того, что она отрицательно
относилась к массовым действиям. Пролетарская партия
выступала за присоединение к III Интернационалу, но
когда ей предложили объединиться с коммунистами стра-
ны, то она отказалась сделать это, считая себя единствен-
ной настоящей партией коммунистов. Однако, как сооб-
щала впоследствии Объединенная компартия в докладе
второму конгрессу Коминтерна, эта мичиганская группа
в своей газете «избегала как названия, так и сущности
коммунизма, предпочитая заменять все жизненные спор-
ные вопросы чисто академическими рассуждениями о тон-
костях определения отвлеченных экономических терми-
нов», т. е. она стояла на догматических, сектантских по-
211

зициях. Это привело к тому, что число членов партии
значительно сократилось, и она насчитывала в 1920 году
в своих рядах всего несколько сот членов.
В силу сложившегося в начале 1920 года положения
в коммунистическом движении США — с одной стороны,
наступление на него реакции и, с другой — раскол и не-
сговорчивость коммунистических партий и групп, их сла-
бая связь с организованным рабочим и массовым дви-
жением — перед ним особенно остро встала задача поис-
ков путей легализации своей деятельности и расширения
базы в рабочих организациях.
Для этого необходимо было безотлагательно объеди-
нить коммунистические силы в одну партию. Наиболее
правильно решение этого вопроса было намечено в про-
екте соглашения от 12 января 1920 года, подписанном
в Москве представителями двух коммунистических пар-
тий США — Дж. Ридом и Дж. Андерсоном1. Затем со-
глашение при участии этих представителей обеих партий
было рассмотрено на Исполкоме Коминтерна и принято
в качестве договора об объединении партий2. В нем пре-
дусматривалось создание объединительного бюро в со-
ставе шести человек (по три от каждой партии), стави-
лась задача созыва объединительного съезда на основе
равного представительства обеих партий с учетом их
численности на 1 января 1920 года. До осуществления
полного единства объединительное бюро координировало
всю работу обеих партий, создавало общие органы печати,
организовывало общие выступления, распределяло мате-
риальные средства. На съезде партии принимают назва-
ние Объединенная коммунистическая партия Америки.
В договоре содержался ряд важных пунктов относи-
тельно федераций. Они сохранялись главным образом
в связи с необходимостью вести пропаганду марксист-
ско-ленинских идей среди тех, кто не знал английского
языка. Но федерации не имели самостоятельных и ад-
1 Дж. Андерсон выехал в Россию в июле 1919 года по поруче-
нию русской, латышской, украинской, литовской, польской и эстон-
ской федераций, входивших в левое крыло Социалистической пар-
тии, с целью выяснить вопросы их взаимоотношения с представи-
тельством Советской России в Америке. Он подписал соглашение от
имени этих федераций СПА. После возвращения в США Андерсон
входил в КПА, выступал против объединения компартий, а затем
отошел от коммунистического движения.
2 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1409—
1410.
212

министративных функций, за исключением тех, кото-
рые могут быть предоставлены им съездом партии или
ЦК, авторитету которых они должны подчиняться. Феде-
рации должны были не изолироваться, а, наоборот, стре-
миться к общению с другими организациями коммуни-
стов, направлять своих работников в организации аме-
риканских рабочих. В партии могла существовать лишь
одна федерация для каждого языка. В договоре был пре-
дусмотрен ряд других положений, направленных на огра-
ничение обособленности федераций.
Тем временем между КРПА и КПА шла переписка
по вопросу их объединения. КРПА настаивала на не-
медленном объединении еще до съезда, поскольку меж-
ду партиями не было существенных, принципиальных
различий. Она с момента своего основания предлагала
созвать объединенный съезд, который возьмет за основу
манифест и программу КПА. В целях объединения «два
национальных исполнительных комитета и две штаб-
квартиры должны быть соединены, пропагандистская и
организационная работа, так же как и деятельность в за-
щиту партий, должна проводиться совместно, а языко-
вым федерациям обеих партий будет разрешено оставать-
ся на прежней основе до съезда» 1.
Такую же позицию занимали в руководстве КПА
Ч. Рутенберг и некоторые другие деятели. Они с января
1920 года все чаще поднимали вопрос о необходимости
объединения. Но вопреки этому в ответ на предложения
КРПА об объединении исполком КПА заявил 9 февраля,
что он не может согласиться с утверждением, что между
партиями нет различий. КПА предлагала созвать объеди-
нительный съезд «в течение ближайших шести месяцев»
на основе равного представительства, но отказывалась
от объединения исполкомов, хотя большинство рядовых
членов партии выступало за немедленную координацию
их деятельности 2.
Такая непримиримая позиция руководства КПА не яв-
лялась выражением единодушия в самом Центральном
исполнительном комитете партии. При голосовании во-
проса о немедленном объединении с КРПА 9 из 13 чле-
нов высказались против объединения. Среди меньшин-
ства был и секретарь партии Ч. Рутенберг.
1 «Communist Labor», May 15, 1920, p. 5
2 См. «Новый мир», май 1920 г., стр. 15, 16.
213

Следует отметить, что в руководстве КПА большин-
ство составляли представители национальных федераций,
многие из которых продолжали занимать сектантские по-
зиции. Большой по численности была федерация, объ-
единявшая выходцев из России. Как эта, так и другие
федерации в большинстве своем представляли собою
в США национальные землячества, состоявшие в основ-
ном из людей, недовольных своим положением и, есте-
ственно, проявлявших революционные настроения, но
идеологически слабо подготовленных. Это откровенно от-
мечала газета «Новый мир». Она писала, что «всякий
мало-мальски революционно настроенный рабочий при-
мыкал к нашей федерации и партии... Само собою по-
нятно, что многие состоявшие раньше членами коммуни-
стической партии благодаря своей невыдержанности и
несознательности не подходили для такой почетной долж-
ности» 1. Значительная часть членов федерации и их ру-
ководства была заражена сектантством. Русская феде-
рация, например, отрицала «необходимость войти в «со-
прикосновение с массами» в Америке» в тот период,
поскольку якобы не созрели условия для восприятия эти-
ми массами коммунистического учения и все это «сопри-
косновение с ними» будет в ущерб «принципам, тактике
и цели» их организации 2.
Некоторые лидеры КПА в этот период проявили не-
устойчивость и показали свое истинное лицо. Одним из
примеров может служить опубликованная членом руко-
водства партии И. Фергюсоном статья, в которой он под-
верг сомнению закономерность возникновения коммуни-
стических партий в США, заявив с раздражением, что
будто «на весь ход коммунистического движения» была
наложена какая-то «печать религиозного отношения, ро-
ковой неизбежности этого процесса». Движению левых
сил в США, утверждал он, навязали «новоиспеченный
большевизм»3. Из заявлений других членов руководства
компартии было видно, что большинство их не верило
в возможность объединения революционных сил в еди-
ную компартию «на каких бы то ни было началах»4, а
поэтому они всеми способами сопротивлялись слиянию
партий и затягивали его.
1 «Новый мир», апрель 1920 г., стр. 4.
2 См. «Новый мир», май 1920 г., стр. 14.
3 «Новый мир», май 1920 г., стр. 26—27.
4 Там же, стр. 14.
214

Отвечая 19 марта на очередное письмо КРПА, боль-
шинство в руководстве КПА и после получения решения
Исполкома Коминтерна в виде договора об объединении
партий все еще отказывалось от единства деятельности
исполкомов, но «приветствовало сотрудничество между
двумя партиями, когда это желательно и полезно, через
центральный, окружные и районные комитеты компар-
тий». Оно теперь не высказывалось за созыв съезда через
шесть месяцев и вносило предложения о его созыве
«в ближайшее возможное время», но настаивало на со-
хранении «уставных отношений федераций с партией»1.
В дальнейшей переписке КРПА со своей стороны про-
должала предлагать проведение совместного съезда.
Однако большинство руководства КПА стояло на своем
и добивалось теперь уже предварительного решения во-
проса о количестве представителей партий на съезде.
КПА настаивала на том, чтобы ей было предоставле-
но 2/3 мест, считая, что таким образом она сможет иметь
решающее влияние на съезде и установить свой конт-
роль.
Но в то же время в руководстве КПА усилились раз-
ногласия как по вопросу об объединении, так и по неко-
торым другим вопросам. Большинство членов испол-
кома КПА опасалось, что их притязания на руководя-
щую роль в объединенной компартии не получат под-
держки многих организаторов окружных парторганиза-
ций, тем более что они предлагали немедленно созвать
съезд партии для переизбрания ее руководящего органа.
Эти члены исполкома компартии стали настаивать на
освобождении ряда организаторов от их постов, и в
первую очередь на реорганизации руководства партор-
ганизации Чикаго. Исполнительный секретарь партии
Ч. Рутенберг был против решения вопроса таким обра-
зом и предлагал отложить его до съезда. В противо-
вес «теоретикам» и «конспираторам» из числа тех, кто
составлял большинство исполкома партии и лишь на сло-
вах говорил о принципах коммунизма или устраивал кон-
спиративные споры об установлении диктатуры проле-
тариата, а на деле проявлял сектантство, Ч. Рутенберг
боролся за превращение компартии в соответствии с ее
манифестом в «партию действия», за связь партии с по-
вседневной борьбой рабочих. Он писал, что «партия дол-
1 «Communist Labor», May 15, 1920, p. 6.
215

жна активно участвовать во всякой борьбе рабочих» и
войти в соприкосновение с ними, что она «должна раз-
вивать и вселять» революционную сознательность «путем
обучения и агитации» 1. Усилия Ч. Рутенберга находили
поддержку в партийных организациях.
Вопрос о применении репрессивных мер по отноше-
нию к некоторым организаторам вызвал раскол в Испол-
нительном совете компартии. На состоявшемся затем
20 апреля 1920 года заседании Центрального исполни-
тельного комитета партии присутствовали организаторы
округов и секретари федераций. Четыре дня шло обсу-
ждение вопроса об освобождении части организаторов,
позиция которых не устраивала большинство руководства
партии. ЦИК раскололся на две части: 5 голосов было
подано за их освобождение, а 4 — против. Меньшинство
в знак протеста покинуло заседание. С ним ушли орга-
низаторы округов (за исключением одного), а также
представители немецкой, украинской, южнославянской,
эстонской и польской федераций. Большинство членов
партии, говоривших по-английски, и часть федераций вы-
шли из КПА.
Эту часть партии возглавил Чарлз Рутенберг. Он
сыграл решающую роль в объединении КРПА и части
КПА. Вскоре после ряда встреч представители КРПА и
часть КПА под руководством Ч. Рутенберга договори-
лись о проведении съездов партий и совместной объеди-
ненной конференции. Они выделили по три человека в
объединительный комитет для выработки проектов мани-
феста, программы и устава. Выборы делегатов на кон-
ференцию проходили конспиративно, так как партии
находились на полулегальном положении.
В объединительный комитет вошли: от КПА — Дамон
(Ч. Рутенберг), Кэкстон2 и Фишер (Брандт, оказавший-
ся провокатором); от КРПА — Браун, Клейн и Дубнер
(Якира). Комитет подготовил примерные проекты про-
граммы и устава.
Эти документы были обсуждены на съездах Комму-
нистической партии и Коммунистической рабочей пар-
тии в конце мая 1920 года. Съезды работали один день.
Они рассмотрели представленные комитетом проекты
1 «The Communist», April 25, 1920, p. 2—4; May 8, 1920, p. 8.
2 Псевдонимы некоторых членов объединительного комитета и
других руководящих органов коммунистического движения Амери-
ки здесь и далее раскрыть не удалось.
216

программы и устава й приняли их как основу для дости-
жения единства, выработали свои поправки к ним для об-
суждения на заседании объединенной конференции обе-
их партий 1. На съезде КПА обсуждение документов шло
более сложно и остро. Делегат нью-йоркской организации
Дж. Форд предложил свой вариант программы, в кото-
ром хотя и имелись некоторые более четкие формули-
ровки отдельных положений (в частности, о массовых
действиях и по другим вопросам), но в общем она была
далека от совершенства. Поэтому съезд принял для об-
суждения на конференции за основу проект программы
объединительного комитета с учетом некоторых положе-
ний из проекта Форда. Предварительное принятие съез-
дами проектов документов как базы для единства КРПА
и КПА являлось большим достижением коммунистиче-
ского движения и было хорошим предзнаменованием
перед началом работы объединенной конференции.
Объединенная
конференция КРПА
и части КПА
На объединенной конференции при-
сутствовали 32 делегата от Комму-
нистической партии, 25 от Коммуни-
стической рабочей партии, а также
один представитель Исполкома Коминтерна. Сам факт
созыва в нелегальных условиях конференции компартий
с целью их объединения говорил о жизненности комму-
нистического движения и его правильном развитии. Не-
смотря на полицейскую слежку, почти шести десяткам
делегатов компартий удалось собраться вместе и в тече-
ние недели обсуждать и вырабатывать программу и устав
новой партии. Объединение было главной целью луч-
ших представителей коммунистического движения Аме-
рики. Поэтому, когда делегаты собрались на первое за-
седание объединенной конференции, то у многих на груди
был приколот заголовок одной из прокламаций, гласив-
ший: «Наконец-то!» Слова эти как нельзя лучше выра-
1 Поскольку партии находились на полулегальном положении,
их съезды проводились подпольно. Поэтому автор первого отчета
о их работе, скрывшийся за инициалами Y. F. (возможно, И. Фергю-
сон), писал: «Недавно где-то между Атлантическим и Тихим океа-
нами, между Мексиканским заливом и Великими озерами две груп-
пы избранных делегатов собрались на объединенную конференцию
Коммунистической партии и Коммунистической рабочей партии».
Как установлено, съезды партий и объединенная конференция про-
ходили на поляне в лесах около Бриджмэна в штате Мичиган. Кон-
ференция работала 26—31 мая, а съезды состоялись, видимо, 25 мая
1920 года.
217

жали общее настроение собравшихся. Их смысл стал еще
более значимым после окончания работы конференции,
завершившейся принятием единой программы и устава.
Но работа конференции проходила очень напряжен-
но: шло горячее обсуждение основных положений про-
граммы. Вырабатывались четкие марксистские положе-
ния и формулировки.
На первом заседании объединенной конференции воз-
ник вопрос о выборах различных комиссий. Но незнание
многими делегатами друг друга затрудняло решение во-
проса. После острой дискуссии по этому вопросу решено
было приступить к обсуждению программы, в ходе кото-
рого выяснится точка зрения делегатов. В процессе обсу-
ждения программы было взвешано каждое положение,
каждое слово. В течение двух часов шло обсуждение по-
ложения о том, что капитализм переживает кризис, по-
тому ли, что не может «производить» предметы первой
необходимости или что не может «обеспечить» ими на-
род. Дискуссия показала, что делегаты правильно пони-
мают различия между этими двумя понятиями. Капита-
лизм может производить, но делает он это тогда, когда
производство приносит ему прибыль. Независимо от того,
переживает ли капитализм кризис или нет, он не стре-
мится к обеспечению масс необходимыми товарами. Об-
суждение показало, что делегаты стоят на почве основ-
ного вывода К. Маркса, сделанного в его гениальном
произведении «Капитал»: непосредственной целью капи-
талистического производства является получение прибы-
ли за счет увеличения прибавочной стоимости.
Бурная дискуссия развернулась по вопросу о «захвате
политической власти», так как в проекте программы не
было указано, каким путем и с помощью каких средств
можно достигнуть этой цели. Выступавшие потребовали
придания этому положению четкого и боевого характера
с включением в него таких понятий, как «диктатура про-
летариата», «массовые действия» и «вооруженное вос-
стание». В результате эта часть программы была перера-
ботана объединительным комитетом и принята в следую-
щей редакции: «Объединенная коммунистическая партия
будет систематически и настойчиво доводить до сознания
рабочего класса неизбежность применения вооруженной
силы в пролетарской революции. Рабочий класс должен
быть готов к вооруженному восстанию как решающей
форме массовых действий, посредством которых рабочие
218

захватывают государственную власть и устанавливают
диктатуру пролетариата» 1.
Правильная в основной части для того времени фор-
мулировка программы о подготовке рабочего класса к
вооруженному восстанию была все же неполной: она
упускала из виду состояние противника, союзников и
попутчиков рабочего класса в революции, наличие ре-
волюционной ситуации и возможность других форм
борьбы.
Горячие дебаты происходили на конференции по
вопросу об участии в выборах. Одни делегаты высказыва-
лись за участие в выборах лишь депутатов в законода-
тельные органы, призывая бойкотировать выборы долж-
ностных лиц исполнительных органов власти — прези-
дента, губернаторов, мэров и т. д. Другие выступали
против участия компартии во всех выборах. В результате
голосования конференция приняла решение участвовать
в «выборных кампаниях и парламентской деятельности
только с целью революционной пропаганды»2. Участие
коммунистов в выборах ограничивалось законодатель-
ными органами — конгрессом, законодательными собра-
ниями штатов и городскими советами. Объединенная ком-
партия могла бойкотировать выборы, что и намечалось
сделать осенью 1920 года. Конечно, в этом вопросе про-
граммы сильно сказывалась детская болезнь «левизны»,
характерная для молодого коммунистического движе-
ния того периода. Участие партии революционного про-
летариата в парламентских выборах было обязательным
не только для ведения революционной пропаганды, но и
в целях, как говорил В. И, Ленин, «воспитания отсталых
слоев своего класса, именно в целях пробуждения и про-
свещения неразвитой, забитой, темной деревенской мас-
сы»3. От коммунистов требуется работать во всех орга-
нах и кампаниях, в которых участвуют рабочие. В. И. Ле-
нин призывал использовать парламентские выборы и
парламентскую трибуну для разоблачения буржуазной
демократии, политики буржуазных правительств, для раз-
венчивания парламентских иллюзий.
Обстоятельному обсуждению подверглись положения
программы об отношении компартии к существовавшим
профобъединениям и об индустриальном юнионизме. Вы-
1 «The Communist», June 12, 1920, p. 13,
2 Там же, стр. 11.
8 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 42.
219

сказывались самые разнообразные точки зрения: делега-
ты восточных штатов критиковали организацию Инду-
стриальные рабочие мира, другие поддерживали ее; что
касается Американской федерации труда, то вносилось
предложение о сотрудничестве только с ее местными ор-
ганизациями. Некоторые делегаты предлагали создать
новое объединение промышленных рабочих. В конечном
итоге после некоторых исправлений была принята фор-
мулировка, предложенная объединительным комитетом.
Объединенная коммунистическая партия отвергала
концепцию, которую отстаивала ИРМ, о том, что «ин-
дустриальный юнионизм сам по себе является средством,
с помощью которого промышленность может перейти
от капиталистов к рабочим. Пролетарская революция
не может быть доведена до конца посредством прямого
захвата промышленности рабочими, без того чтобы
рабочие сначала не захватили государственную власть
и не утвердили себя в качестве правительства»1. Тем
не менее ОКПА включила в программу такие положе-
ния, которые свидетельствовали о том, что она унасле-
довала синдикалистскую, утопическую точку зрения
по этому вопросу, характерную для социалистического
движения Америки и ранней стадии коммунистического
движения. Индустриальный юнионизм рассматривался
ею как потенциальный «фактор в действиях по захвату
власти, и он должен составлять основу индустриальной
администрации кооперативного сообщества». Объеди-
ненная компартия выступала против работы в самой
массовой профорганизации — АФТ и требовала от ком-
мунистов, которые являются ее членами, чтобы они
«использовали всякую возможность для выражения вра-
ждебного отношения к организации, чтобы не реформи-
ровать ее, а уничтожить». Что касается ИРМ, то ее сле-
довало «поддерживать против АФТ», и в ней предлага-
лось вести «работу по коммунистическому воспитанию»2.
Такая в значительной степени сектантская, а в некоторых
случаях половинчатая и нечеткая позиция по отношению
к профсоюзному движению не могла способствовать рас-
ширению и укреплению базы коммунистов в рядах ра-
бочего класса.
Программа Объединенной коммунистической партии
Америки, несмотря на имевшиеся в ней недостатки, была
1 «Revolutionary Radicalism...», part I, vol. II, p. 1881—1882.
2 «The Communist», June 12, 1920, p. 12.
220

более совершенным документом по сравнению с преж-
ними программными документами коммунистов. В ней
правильно дается характеристика того кризисного состоя-
ния капитализма, в котором он оказался в результате
первой мировой войны. Гнет капиталистической системы,
усилившийся во время войны, вызвал обострение рево-
люционной борьбы рабочего класса против капиталисти-
ческого строя, за построение нового, коммунистического
общества. В программе говорилось, что мир раскололся
на две части: с одной стороны, силы капитализма, а с
другой — силы рабочих всего мира, объединенные вокруг
Коммунистического Интернационала. Борьба идет во все-
мирном масштабе.
Далее в программе указывалось, что ОКПА является
сознательной выразительницей классовой борьбы рабо-
чих против капиталистов и сделает все, чтобы превратить
великие битвы рабочего класса против капиталистов в
главные кампании для развития у рабочих понимания
роли их выступления для свержения капитализма. Бли-
жайшей целью ОКПА являлось свержение и уничтоже-
ние капиталистической формы правления и установление
власти рабочего класса. Но ОКПА все же недостаточно
полно анализировала положение в стране и не вскрыла
такие язвы капитализма, как непомерная эксплуатация
рабочего класса, нищета и страдания обездоленных, жа-
жда эксплуататоров к обогащению, лишение народа эле-
ментарных свобод, реакционный характер правительства,
захват чужих территорий и угнетение народов и т. д.
В программе ОКПА, как и в первых программах компар-
тий, имелись и другие существенные недостатки, не по-
зволившие Объединенной компартии сделать четкие вы-
воды из обстановки. Она переоценивала уровень клас-
совой борьбы в стране, охарактеризовав ее как «на-
растающую пролетарскую революцию» 1.
В разделе о ближайших задачах партии говорилось
о необходимости создания цеховых партийных групп для
связи с рабочими. Но задачей «этих цеховых групп вме-
сте с коммунистическими группами в профсоюзах явля-
лась агитация за индустриальный юнионизм и против
АФТ»2.
В программе не был сделан анализ положения в стра-
1 «The Communist», June 12, 1920, p. 10,
2 Там же, стр. 14.
221

не, не были поставлены конкретные боевые задачи пар-
тийным организациям и партии в целом. В этой связи
надо рассматривать и оторванность от американской дей-
ствительности лозунга, которым заканчивается програм-
ма: «Вся власть рабочим!».
Что касается негритянского вопроса, то в программе
ОКПА были повторены соответствующие положения из
программы КПА со всеми их недостатками. По аграр-
ному вопросу не было сказано ничего. ОКПА, как и преж-
ние компартии, отказывалась от сотрудничества с дру-
гими партиями и организациями.
В принятом уставе ОКПА говорилось: «Объединенная
коммунистическая партия Америки является организа-
цией авангарда классово сознательных рабочих. Ее цель
состоит в подготовке и организации рабочих для сверже-
ния капиталистического государства, в утверждении дик-
татуры пролетариата, уничтожении капиталистической
системы и создании коммунистического общества». Пункт
о том, кто может быть членом партии, гласил: «В члены
партии принимается всякий, кто разделяет принципы и
тактику партии и Коммунистического Интернационала,
согласен подчиняться партийной дисциплине и активно
участвовать в работе партии, при условии если он порвал
связь со всеми другими организациями» 1. Прием в пар-
тию должен был производиться по рекомендации двух
членов партии, состоявших в партии не менее трех меся-
цев. Принятый в партию в течение двух месяцев поль-
зовался только совещательным голосом. Перед вступле-
нием в партию он должен ознакомиться с программой и
уставом партии. Новые члены партии могли быть приняты
парторганизациями единогласно. Основной организацией
партии являлась группа, состоявшая из 5—10 членов, во
главе которой стоял организатор.
Важное положение устава партии содержал пункт
о том, что в ОКПА автономные федерации иноязычных
групп не допускаются. Объединение иноязычных групп
разрешалось только в целях ведения пропаганды и аги-
тации на родном языке. Вся работа иноязычных объеди-
нений и издательская деятельность должны проводиться
под руководством Центрального исполкома партии.
После принятия программы и устава состоялось голо-
сование предложений о названии партии. В результате
1 «The Communist», June 12, 1920, p. 6.
222

голосования было утверждено название Объединенная
коммунистическая партия Америки.
Затем были произведены выборы руководящих орга-
нов партии. Центральный исполнительный комитет был
избран в количестве 10 членов — по 5 представителей от
каждой бывшей партии 1. Международным секретарем из-
брали Брауна, а его заместителем — Кэкстона. Интерна-
циональными делегатами стали Дамон (его замести-
тель — Скотт) и Мейер (заместитель — Барри).
На учредительном съезде Объединенной коммунисти-
ческой партии был принят также ряд важных резолюций.
В резолюции о дальнейшем объединении коммунистиче-
ских сил Америки говорилось, что вне ОКПА остается
часть коммунистов, входящих в КПА. Между ними и
ОКПА «нет различий в основных принципах». Перед ли-
цом мобилизации сил капитализма для борьбы с расту-
щим выступлением рабочего класса и в целях достиже-
ния полного единства ОКПА призывала оставшихся вне
ее рядов «предпринять решающие действия, чтобы осу-
ществить полное единение всех коммунистов»2. Делегаты
съезда направили приветствие Исполкому Коминтерна,
в котором выражалось желание партии стать активной
секцией III Интернационала. ОКПА опубликовала также
приветствие Советской России и призыв в ее защиту.
Сразу же после окончания работы съезда состоялось
заседание Центрального исполнительного комитета Объ-
единенной коммунистической партии. Настроение у всех
было приподнятое. Первая задача, которую надо было
решить, — это определить округа и назначить их органи-
заторов. Вся территория страны была разделена на
11 округов и назначены временные или постоянные орга-
низаторы. Затем определили отделы и другие подразде-
ления исполкома. Исполнительным секретарем был из-
бран Мейер (А. Вагенкнехт), казначеем — Флини
(Э. Линдгрен), редактором — Дамон (Ч. Рутенберг)3, а
1 В ЦИК вошли: Дамон (Ч. Рутенберг), Скотт (К. Янсен),
Рейнхарт, Делион (Дж Виленкин), Кэкстон, Браун, Даусон, Клейн,
Флинн (Э. Линдгрен) и Мейер (А. Вагенкнехт). Заместителями чле-
нов исполкома избраны — также в равной пропорции от бывших
партий — Цемлин, Дубнер (А. Якира), Стоун, Джонс, Керкер, Хилл,
Дж. Форд, Малкольм, Казбек и Логан.
2 «The Communist», July 3, 1920, p. 3.
3 Ч. Рутенберг и некоторые другие деятели коммунистического
движения в это время находились под следствием, обвиненные по
закону о преступном синдикализме.
223

его заместителями — Браун, Кэкстон и Даусон; нацио-
нальными организаторами — Флинп (Э. Линдгрен) и Фи-
шер (Брандт), техническим директором — Клейн, руко-
водителем по делам защиты—Кэкстон; Дамон (Ч. Ру-
тенберг) занимался также вопросами воспитания и де-
лами ревизионной комиссии.
Решено было выпускать газету «The Communist»,
которая издавалась на 7, а иногда даже и 16 языках.
Она должна была выходить через неделю по очереди
с газетой «The Voice of Labor». Газеты выходили полу-
легально.
Взносы устанавливались с 1 июля 1920 года в раз-
мере 75 центов, а марка на покрытие организационных
расходов — 50 центов.
Решено было также немедленно издать программу
партии на английском языке отдельной брошюрой тира-
жом 20 тысяч экземпляров, а на 16 иностранных язы-
ках— в зависимости от спроса. Исполком постановил:
как можно быстрее издать работу В. И. Ленина «Госу-
дарство и революция»1, которая, безусловно, оказала
сильное влияние на решения и программу партии.
Исполком принял также меры к тому, чтобы ОКПА
была представлена на предстоявшем конгрессе Комин-
терна; избрана комиссия для расследования отдельных
обвинений в печати против некоторых коммунистов в их
якобы шпионско-провокаторской деятельности; редактор-
скому совету предложено разработать план обучения и
воспитания работников партии и организаторов.
Так родилась Объединенная коммунистическая пар-
тия Америки, объединившая в своих рядах приблизи-
тельно 10 тысяч членов, хотя точно сказать о ее числен-
ности трудно, особенно после пальмеровских налетов,
раскола в компартии, в результате чего некоторые орга-
низации какое-то время не примыкали ни к какой партии
и не определили своей позиции.
Вне рядов Объединенной коммунистической партии
оставались литовская федерация и часть украинской, ла-
тышской и русской федераций. Они входили в прежнюю
1 Эта работа, как отмечалось ранее, была опубликована а пе-
риодической печати США еще в феврале 1919 года, а затем издана
в том же году социалистическим издательским обществом на анг-
лийском языке (см. «Ленин на иностранных языках», стр. 201) и
русской федерацией Социалистической партии на русском языке.
224

Коммунистическую партию, руководство которой созвало
в июле 1920 года в Нью-Йорке также нелегальный съезд.
На нем были представлены 34 делегата от 8500 членов
партии. Съезд внес лишь незначительные изменения
в прежнюю программу партии, придав ей более резкий,
левосектантский характер. Исполнительным секретарем
партии был избран Чарлз Дирба. В компартии не было
прочного единства, так как она представляла по сути
дела слабо связанную между собою федерацию феде-
раций. Поэтому некоторые парторганизации порывали
с ней и присоединялись к ОКПА. Такой же процесс на-
блюдался и в СПА, часть организаций которой присоеди-
нилась к ОКПА. Объединенной компартии удалось при-
влечь в свои ряды новых членов из среды рабочих. Но
эта работа шла медленно, так как рабочая масса была
в значительной степени заражена иллюзиями о демо-
кратических порядках в стране, а коммунистам приходи-
лось вести свою работу нелегально. В связи с этим неко-
торые левые элементы воздерживались от вступления
в партию, а некоторые из-за этого даже вышли из нее.
Достижение коммунистическими силами Америки ча-
стичного единства своих рядов явилось важной вехой на
трудном пути объединения всего коммунистического дви-
жения Соединенных Штатов Америки в одну партию.
2. Дальнейшая борьба компартий за единство
своих рядов и помощь Коминтерна
II конгресс
Коминтерна
и коммунистическое
движение США
Объединенная коммунистическая
партия сразу после своего оформле-
ния провела работу по слиянию и
сплочению партийных организаций,
развернула кампанию по изучению основ марксистско-
ленинской теории, обучению и воспитанию работников и
членов партии. На заседании Центрального исполнитель-
ного комитета в июле 1920 года было принято решение
«приступить к изданию материалов и учебников для си-
стематического ознакомления с принципами коммунизма
и партийно-революционной практикой. Решено также не-
медленно приступить к организации областных и район-
ных комитетов пропаганды. Редакционной коллегии, яв-
лявшейся в то же время и центральной пропагандистской
коллегией, предоставлялось право созывать в случае не-
225

обходимости конференции всех областных пропаганди-
стов» 1.
ОКПА рекомендовала боевым элементам партии оста-
ваться с широкими массами организованных в профсоюзы
рабочих и направлять их на революционный путь, стре-
миться подчинить деятельность профсоюзов интересам
революционной борьбы рабочего класса. В этой связи
ОКПА разработала специальную программу создания
партийных агитационных групп в цехах и профсоюзных
организациях, в цеховых комитетах и индустриальных
советах. Эта программа, как отмечалось в газете партии,
«означает первую попытку соединить коммунистическое
движение в стране с массами рабочих»2.
Печатные органы партии начали публиковать мате-
риалы для изучения их в партийных группах, которые,
как указывалось во вступительном слове редколлегии,
должны составить учебные группы по изучению публикуе-
мых в газетах текстов. Занятия проводили товарищи,
специально выделенные для этой цели. После чтения
материала организовывалось его обсуждение. Газеты
печатали материалы о коммунизме, о структуре пар-
тии, о партийной программе3.
Газеты и журналы компартий продолжали широко
публиковать произведения Владимира Ильича Ленина.
В 1920 году были напечатаны: «Письмо к английским
рабочим» от 30 мая 1920 года4,«Заметкипублициста»от
14 февраля 1920 года5, «Экономика и политика в эпоху
диктатуры пролетариата»6, «Привет итальянским, фран-
цузским и немецким коммунистам»7 (частично), «До-
клад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 мар-
та 1920 г.»8, «О задачах III Интернационала» от 14 июля
1 «Коммунист», 24 июля 1920 г., стр. 8.
2 «The Communist», vol. I, N 6 [1920].
3 См. «Коммунист», т. I, № 6 [1920]; «The Communist», July 3,
1920, p. 7—8; July 17, p. 4, 7; July 31, p. 4, 7, 8; August 15, p. 8, 9,
12; vol. I, N 6, 7, 8, 11, 14 (без дат).
4 См. «Новый мир», август [1920], стр. 31—32. Хотя здесь и
в некотррых других случаях указаны источники публикации работ
В. И. Ленина на русском языке, но они публиковались также на
английском и на других языках.
5 См. «Новый мир», сентябрь [1920], стр. 9—12.
6 «The Communist», vol. I, N 6 [1920], p. 6; September 1, 1920;
«Soviet Russia», July 1920, p. 105—109.
7 «The Communist», February 25, 1920; «Communist Labor», Feb-
ruary 25, 1920.
8 «The Communist», N 9 (без даты).
226

1919 года и «Привет венгерским рабочим», 27 мая
1919 года1.
Ряд работ В. И. Ленина был опубликован не только
в коммунистических органах печати, но и в других про-
грессивных изданиях, что также способствовало распро-
странению ленинских произведений в США2.
Широкое распространение получили материалы
II конгресса Коммунистического Интернационала, от-
крывшегося 19 июля в Петрограде, а затем заседавшего
с 23 июля по 7 августа 1920 года в Москве. Многие ком-
мунистические газеты публиковали сообщения о ходе ра-
боты конгресса коммунистов3. Затем они напечатали
основные подготовительные материалы к конгрессу, со-
ставленные В. И. Лениным, и решения конгресса4, явив-
шиеся развитием ленинских идей, изложенных им в зна-
менитой работе «Детская болезнь «левизны» в комму-
низме», изданной накануне II конгресса Коминтерна.
Ленинская работа, оказавшая значительное влияние
на развитие коммунистического движения Соединенных
Штатов Америки, издавалась американскими коммуни-
стами неоднократно5, а это свидетельствует об огром-
ном интересе к ней. В. И. Ленин подверг острой критике
«левое» ребячество во многих молодых компартиях и
показал, что революционеры должны работать и в реак-
ционных профсоюзах для завоевания большинства масс,
и в буржуазных парламентах в целях развития массовой
1 См. «Новый мир», апрель 1920 г., стр. 5—9, 12; «The Commu-
nist», July 1, 1920, p. 4—5.
2 «Условия приема в Коммунистический Интернационал», на-
пример, публиковались в «The Nation», October 1920, N 2884, p. 406-—
408; ряд отрывков по национальному вопросу из доклада о пар-
тийной пропаганде на VIII съезде РКП (б) и речи при закрытии
съезда напечатаны в «The Liberator», June 1920, p. 21—22; дважды
различными организациями выпускалась работа «Пролетарская ре-
волюция и ренегат Каутский» (см. «Ленин на иностранных язы-
ках», стр. 191).
3 См. «Новый мир», август [1920], стр. 3—8, 13—15, 19—23; де-
кабрь [1920], стр. 10—26; «The Communist», July 31, 1920, p. 2; No-
vember 15, 1920, p. 2; N 10 [19201, p. 9—10.
4 См. «Новый мир», август [1920], стр. 5—8, 19—23; сентябрь
[1920], стр. 17—20; октябрь [1920], стр. 9—13, 17—23; ноябрь [1920],
стр. 37—44; декабрь [1920], стр. 21—23; январь [1921], стр. 28—32;
февраль 1921, стр. 17—21; март 1921, стр. 6—12; «The Communist»,
August 15, 1920; September 1, 1920; October 15, 1920; February 1,
1921; vol. I, N 6 [1920], N 7 [1920].
5 См. «Ленин на иностранных языках», стр. 165—166.
227

политической борьбы. Эти положения В. И. Ленина в ряде
случаев шли вразрез с некоторыми программными уста-
новками обеих компартий Америки, социалистических и
рабочих организаций, что вызывало, как вспоминает
Э. Г. Флинн, «немало споров, особенно среди членов орга-
низации «Индустриальные рабочие мира» и левых социа-
листов. ..». Но разъяснение В. И. Лениным тактики ком-
мунистов «побудило многих вступить в коммунистиче-
скую партию» 1.
Э. Флинн пишет также, что работа В. И. Ленина про-
извела «самое большое воздействие на социалистические
и другие революционные силы Америки... То, что гово-
рилось в этом труде, — подчеркивала она, — непосред-
ственно относилось и к нашему американскому революци-.
онному движению, особенно же к тем из нас, кто зани-
мал синдикалистские позиции.., Мы клеймили презре-
нием Американскую федерацию труда как реакционную
организацию и пытались сокрушить ее путем создания
параллельных профсоюзов...»2.
Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в
коммунизме» помогла американским коммунистам и про-
грессивным деятелям рабочего движения встать на путь
массовой борьбы и объединения в этих целях революци-
онных сил. В то время и в США выступления некоторых
руководителей левых сил совпадали с положениями,, вы-
двинутыми в работе В. И. Ленина. Так, Уильям Фостер,
не будучи еще членом компартии, в 1920 году говорил
о фактах неправильного отношения левых элементов
к профсоюзам лишь как к консервативным организа-
циям, которые «должны быть заменены новыми органи-
зациями». Он предлагал левым оставаться в этих проф-
союзах и работать в них, что даст замечательные резуль-
таты3. Фостер писал позже, что «Ленин, в особенности
своей брошюрой «Детская болезнь «левизны» в комму-
низме», нанес внезапный и смертельный удар по чрезвы-
чайно опасной болезни — страстно проповедовавшемуся
такими руководителями, как Дебс, Де Леон и Хейвуд,
профсоюзному дуализму, который в течение нескольких
десятилетий затруднял работу левого крыла в массах,
1 Э. Г. Флинн. Своими словами. Жизнь бунтарки, стр. 323.
2 «Литературная газета», 19 апреля 1960 г.
3 W. Z. Foster. The Great Steel Strike and its Lessons. New
York, 1920, p. 261.
228

изолируя наиболее боевые элементы от консервативных
профсоюзов» 1.
Поворот в стратегии и тактике революционного дви-
жения США, как и других стран, произошел после II кон-
гресса Коминтерна под воздействием ленинской работы
и решений конгресса. Коммунистическое движение Соеди-
ненных Штатов было представлено на II конгрессе Ком-
интерна пятью делегатами: от Коммунистической рабо-
чей партии Америки2 — Дж. Рид, А. Билан и Д. Юргес;
от Коммунистической партии Америки —Л. Фрайна и
А. Стоклицкий. В составе американской делегации были
также Н. Шаброу, представитель Независимой лиги со-
циалистической молодежи, и Гильдей (с совещательным
голосом), наименование организации, которую он пред-
ставлял, установить не удалось3. Пять делегатов ком-
партий имели десять голосов — каждая партия по пять
голосов4, хотя они выступали единой группой, о чем
достигли соглашения и сделали заявление на третьем
заседании конгресса 24 июля 1920 года5.
Американские коммунисты принимали активное уча-
стие в работе 9 из 10 комиссий конгресса6, подготавли-
вавших решения этого исторического форума коммуни-
стов, а также в дискуссиях на заседаниях конгресса, в хо-
де которых они изложили свое мнение по многим вопро-
сам. Выступая по докладу В. И. Ленина о национальном
и колониальном вопросах, Джон Рид осудил расовую
дискриминацию негров в США и высказался за уничто-
жение «расовых предрассудков», за работу коммунистов
среди негров и развитие у них «классовой солидарности».
Но по вопросу о необходимости работать в реакцион-
ных профсоюзах американские представители наряду
со многими другими делегатами конгресса не сразу пока-
1 У. 3. Фостер. Октябрьская революция и Соединенные Штаты
Америки, стр. 37—38.
2 К началу работы II конгресса в Коминтерне еще не было по-
лучено точных сведений о слиянии КРПА и части КПА и образова-
нии Объединенной коммунистической партии Америки, а делегаты
партий выехали на конгресс до объединения.
3 См. «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920». М.,
1934, стр. 619.
4 «The Communist», November 15, 1920, p. 2.
5 См. «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920»,
стр. 79.
6 См. там же, стр. 627—628.
229

зали правильное понимание проблемы 1, потому что, как
признал затем американский делегат на III конгрессе
Коминтерна, состоявшемся 22 июня —12 июля 1921 года
в Москве, М. Бедахт (Маршалл), делегация американ-
ских коммунистов на II конгрессе «страдала, в некоторой
степени, болезнью левизны, явившейся результатом прак-
тики революционного движения в Америке за последние
26 лет»2. Тем коммунистам США, которые «болели» то-
гда детской болезнью «левизны», помогли понять новые
задачи коммунистического движения выступления
В. И. Ленина на конгрессе, подготовленные им материа-
лы, его работа «Детская болезнь «левизны» в коммуниз-
ме» и личные беседы с делегатами, а также совместные
поиски необходимых мер для развития коммунистическо-
го движения.
Исполком и II конгресс Коминтерна рассмотрели ряд
вопросов и коммунистического движения США, в част-
ности вопрос о представительстве на конгрессе Компар-
тии Америки, поскольку к концу его заседаний приехал
представитель Объединенной коммунистической партии
Америки Флинн (Линдгрен), потребовавший лишить
мандатов Фрайну и Стоклицкого. Конгресс вынес реше-
ние 5 августа: сохранить мандаты за обеими партиями,
предоставив ОКПА 6 голосов, а КПА — 4 3.
Исполком Коминтерна, принимая меры к единству
американского коммунистического движения и учитывая,
что никаких серьезных, принципиальных расхождений
между обеими партиями нет, опубликовал еще до II кон-
гресса, в середине июня 1920 года, обращение к Комму-
нистической партии и к Коммунистической рабочей пар-
тии Америки об объединении4. На основании решения
II конгресса о том, что в каждой стране должна су-
ществовать единая компартия, Исполком 7 августа
вновь рассмотрел вопрос о единстве американского ком-
мунистического движения и на следующий день принял
1 См. «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920»,
стр. 107—112, 424—426, 429—431.
2 «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернацио-
нала». Стенографический отчет. Пг., 1922, стр. 396.
3 См. «Второй конгресс Коминтерна. Июль — август 1920»,
стр. 411—413.
4 См. «Коммунистический Интернационал», 1920, № И,
стр. 1887—1892. В США это обращение было получено лишь через
два месяца и опубликовано в августе.
230

решение: установить двухмесячный срок для достижения
объединения—10 октября 1920 года. Это решение было
опубликовано в газете «Известия» 14 сентября, но попало
в Америку из-за плохой связи только 13 октября и было
рассмотрено, например, ЦИК компартии лишь 19 октя-
бря 1920 года.
Тем временем в Москву в сентябре от Компартии
Америки прибыл Андрю (Н. Гурвич). И естественно, по-
скольку последнее решение компартиями также не было
получено вовремя и не могло быть выполнено, Испол-
ком 20 сентября снова обсудил вопрос об объединении
партий. В своем выступлении на заседании Испол-
кома Н. Гурвич пытался возложить вину на бывшую
КРПА и созданную ОКПА за то, что не было достиг-
нуто полного объединения всего коммунистического дви-
жения.
Выработав условия объединения ОКПА и КПД из
шести пунктов, ИККИ направил им затем 30 сентября
следующие предложения: 1) установить срок полного
объединения—1 января 1921 года; 2) до объединения
и избрания единого представителя в ИККИ каждая пар-
тия имеет в нем своего представителя с одинаковым пра-
вом голоса; 3) объединение должно состояться на основе
решений II конгресса; 4) представители партий дают обе-
щание, что подчиняются всем решениям по вопросу объ-
единения; 5) обе партии имеют одинаковое право, и их
слияние должно произойти через съезд; 6) представи-
тельство на съезде должно быть в соответствии с коли-
чеством членов, которые заплатят взносы в июле — ок-
тябре 1920 года 1.
Таким образом, Исполком Коминтерна и II конгресс
приняли все меры к тому, чтобы помочь американским
коммунистам достигнуть единства своих рядов, расши-
рить опору в рабочих организациях и добиться усиления
влияния на политическую жизнь страны в интересах ра-
бочего класса. ОКПА и КПА после получения решений
Исполкома от 7 августа с 19 октября вступили в непо-
средственные контакты по вопросу объединения.
Представителями коммунистического движения США
при Исполкоме Коминтерна после II конгресса стали
Дж. Рид от ОКПА и Н. Гурвич от КПА. Дж. Рид был
1 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 14, стр. 2944;
«The Communist», November 1, 1920, p. 2; November 15, 1920, p. 1,4.
231

избран членом Исполкома Коминтерна. К сожалению,
Дж. Риду не пришлось долго работать в Исполкоме.
В конце августа он отправился вместе с другими пред-
ставителями Исполкома в Баку на первый съезд наро-
дов Востока, состоявшийся 1—8 сентября 1920 года. При
возвращении в Москву поезд с делегатами подвергся
нападению бандитов. Дж. Рид после схватки с бандита-
ми выпил из ручья воды и вскоре тяжело заболел, а
17 октября его не стало. Он похоронен у Кремлевской
стены. Журналист, поэт, революционер, как отмечала
газета КПА, он был «одним из наиболее видных деяте-
лей американского коммунистического движения» 1.
По мере поступления в США материалов, подготов-
ленных В. И. Лениным ко II конгрессу Коминтерна, а так-
же решений конгресса и ИККИ, в том числе и по вопросу
объединения компартий США, в американском комму-
нистическом движении происходило постепенное преодо-
ление имевшихся еще старых, синдикалистских взглядов
на отдельные вопросы работы партии и новых, левацких
подходов к проблемам молодого коммунистического дви-
жения. Так, КПА признала на своем съезде в июле необ-
ходимость вести агитацию и пропаганду среди рядовых
членов профсоюзов, равно как и индустриальных сою-
зов; она принялась за создание фабрично-заводских ком-
мунистических ячеек для связи с массами.
Объединенная коммунистическая партия вела свою
пропагандистскую работу среди всех рабочих независимо
от того, на каком языке они говорили, придавая повсе-
дневной борьбе рабочих масс боевой характер. Она про-
должала проводить большую работу по воспитанию сво-
их членов и вовлечению новых из среды рабочих, осо-
бенно из организации ИРМ. Работая в подполье и исполь-
зуя легальные и нелегальные формы работы, партия
начала с 14 августа 1920 года выпускать специальный
бюллетень, в котором информировала своих членов о том,
о чем нельзя было писать в официальном органе. После
прочтения бюллетеня на собрании организации его сле-
довало уничтожить. В первом номере бюллетеня сообща-
лось, что в стране имеется по меньшей мере 100 тысяч
левых социалистов и членов ИРМ, и каждый член пар-
тии должен вступить с пятью из них в контакт, распро-
странять среди них официальный орган партии и гото-
1 «The Communist», November 1, 1920, p. 2.
232

вить их к вступлению в партию1. Таким образом, партия
стремилась к расширению своих рядов и усилению ра-
боты в массах.
Бюллетень призывал создавать цеховые комитеты и
другие органы рабочих организаций. В нем сообщалось
также, что в целях реорганизации центральных органов
партии по причинам конспирации ЦИК партии состав-
лен из следующих лиц: Поль Холт, исполнительный се-
кретарь; Дж. С. Хаскинс, международный секретарь и
заместитель редактора; Карл Роуз, редактор; Б. Клеменс,
заместитель редактора; Т. Алден, технический директор,
и другие 2.
В следующем номере бюллетень призывал членов
партии собрать 50 тысяч долларов для усиления дея-
тельности партии и широкого распространения лите-
ратуры3. На одном из заседаний ЦИК (очевидно, в
октябре 1920 года) было принято еще одно решение
об издании работы Ленина «Детская болезнь «левиз-
ны» в коммунизме» 4.
Создание единой
партии американских
коммунистов
После возвращения в США делега-
тов II конгресса Коминтерна и полу-
чения в ноябре решений ИККИ по
вопросу объединения американского
коммунистического движения ОКПА и КПА стали гото-
виться к своим съездам и обсуждению на них докумен-
тов, выработанных международным форумом коммуни-
стов, а также к выработке программных и других доку-
ментов к объединительному съезду.
Подготовка к объединению продвигалась медленно то
из-за того, сколько же в действительности насчитыва-
лось членов в каждой партии, уплачивающих членские
взносы, что установить и проверить в условиях подполья
было не так-то легко; то из-за требования руководства
КПА предоставить федерациям автономию и т. п.
Немаловажной помехой на пути к объединению было
и то, что многие известные руководители коммунистиче-
ского движения США находились в тюрьмах. 29 октября
1920 года после многих месяцев расследования и четы-
1 «UCP Bulletin N 1», р. 1.
2 «UCP Bulletin N 1», р. 2. По приведенному списку состава
ЦИК ОКПА трудно судить о том, действительно ли это совершенно
новый состав, или это просто новые псевдонимы.
3 «Bulletin N 2», р. 1.
4 «Bulletin N 4», р. 2.
233

рехнедельного процесса Ч. Рутенберг и И. Фергюсон
были приговорены к каторжным работам сроком от пяти
до десяти лет. Репрессии ослабляли руководящие силы
коммунистического движения США.
Надо отметить, что руководители КПА часто допус-
кали резкие выражения и проявляли несговорчивость,
преувеличивали расхождения, вступая в спор с Объеди-
ненной компартией. Поэтому процесс объединения затя-
гивался. А тем временем в стране изменилась эконо-
мическая и политическая обстановка, требовавшая объ-
единения партий, поисков новых форм и усиления
борьбы рабочего класса и коммунистов. В связи с пе-
реходом страны от военного к мирному производству и
сокращением закупок западноевропейскими странами
американских товаров во второй половине 1920 года в
США начался спад в экономике, а затем разразился
кризис в промышленности и сельском хозяйстве. Это
вызвало увеличение безработицы, рост дороговизны, по-
родило еще большую неуверенность в стране, что по-
влекло за собою усиление забастовочной борьбы. Мно-
гие предприятия обанкротились, углубилась послевоен-
ная инфляция, снизилась реальная заработная плата.
Капиталисты усилили наступление на организации ра-
бочего класса, пытаясь сокрушить их. Все это способ-
ствовало обострению классовой борьбы в США. «Рабо-
чий класс, — писала ОКПА в Исполком Коминтерна, —
становится все более революционным и начинает прояв-
лять классовую солидарность» 1.
Следует подчеркнуть, что хотя статистика показы-
вает, что количество забастовок в США было весной
1920 года выше, чем осенью, но во второй половине года
они стали более длительными и многие из них проводи-
лись вопреки тому, что не были разрешены властями,
т. е. «незаконно». Так, если в 1918 году средняя продол-
жительность 1709 забастовок составила 17 дней, а в 1919
году 1855 забастовок в среднем продолжались 34 дня, то
в 1920 году средняя продолжительность 1321 забастовки
достигла 39 дней2. Немало забастовок длилось по не-
скольку месяцев. При этом, если в «незаконных» за-
бастовках в 1919 году участвовал каждый четвертый
1 «Коммунист», т. I, № 6 [1920], стр. 6.
2 «Monthly Labor Review», 1923, vol. XVI, N 6, p. 238; «The
American Labor Year Book, 1921—1922». New York, 1922, p. 433.
234

бастующий, то в 1920 году — каждый второй. И хотя
большинство забастовок было вызвано экономическими
требованиями рабочих, частые вмешательства прави-
тельственных органов в конфликты между рабочими и
предпринимателями, особенно в случаях «нелегальных»
забастовок, придавали им политический характер. Рабо-
чим приходилось сталкиваться не только со своими хо-
зяевами-эксплуататорами, но и с полицией, судами, вой-
сками, антирабочими законами. В этой борьбе рабочие
проявляли большую солидарность и упорство.
Забастовочная борьба сопровождалась митингами,
демонстрациями, распространением пропагандистских
материалов, выступлениями с требованием прекратить
вмешательство в дела Советской России и не оказывать
помощи организаторам третьего похода Антанты против
нее, признать Советское правительство и установить
с ним торговые отношения. Обе компартии являлись во
многих случаях инициаторами этой борьбы; в нее вклю-
чались и поддерживали ее рабочие многих городов и
отраслей промышленности.
В период обострения и усиления классовой борьбы
в Чикаго была создана в ноябре 1920 года Лига проф-
союзной пропаганды, которую возглавил Уильям 3. Фос-
тер. Основу лиги составили боевые элементы профсоюз-
ного движения США. «На ее членов и руководителей, —
писал Фостер, — оказали решительное влияние уроки Ве-
ликой русской революции и произведения Ленина» 1.
Лига была левой организацией, близкой к коммунистам,
но с явно синдикалистским уклоном. Летом 1921 года
руководитель лиги Фостер и другие ее члены вступили
в компартию. Таким образом, основными руководителями
лиги были коммунисты. Это расширяло массовую базу
коммунистического движения страны.
Обострение положения в стране еще больше требо-
вало единства действий коммунистов и способствовало
ускорению принятия ими решения об окончательном объ-
единении. Это явилось главным вопросом очередного,
II съезда Объединенной коммунистической партии Аме-
рики, состоявшегося в январе 1921 года в Нью-Йорке.
42 делегата предыдущего съезда партии вместе с чле-
нами Центрального исполнительного комитета и интер-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 184.
235

национальным делегатом собрались нелегально, чтобы
обсудить и одобрить принятые на II конгрессе Комин-
терна тезисы об основных задачах Коммунистического
Интернационала и Устав Коммунистического Интерна-
ционала, а также решить другие вопросы. Тезисы и Устав
были одобрены с энтузиазмом и единогласно. Съезд из-
брал комитет из трех человек, чтобы передать исполкому
КПА предложение о проведении объединительного съез-
да. ОКПА готова была отложить съезд или затем возоб-
новить его работу в целях объединения. Но руководители
КПА ответили отказом на предложение созвать объеди-
нительный съезд.
Съезд ОКПА принял также новые устав и программу,
в которой многие положения были пересмотрены по
сравнению с предыдущей программой. В ней отражалось
большое желание коммунистов вовлечь в революционную
борьбу широкие массы трудящихся, включая негритян-
ское население, фермеров и все слои рабочих, как состоя-
щих в профсоюзах, так и неорганизованных. Так под
влиянием решений II конгресса Коминтерна и особенно
работы В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в ком-
мунизме» ОКПА решительно направляла свою политику
и деятельность на работу среди широких масс с целью
завоевания их.
Затем в феврале 1921 года также нелегально в Нью-
Йорке провела свой съезд Коммунистическая партия Аме-
рики. Съезд подробно обсудил и одобрил условия приема
в Коммунистический Интернационал. Что касается объ-
единения партий, то следует отметить, что среди руковод-
ства КПА были сильны сектантские тенденции, явными
выразителями которых являлись Дирба, Бунте, Баллам,
Рафаэль (Бительман) и др. Они по-прежнему стреми-
лись к овладению руководящим положением в комму-
нистическом движении США. К тому же по вопросу
точного количества членов партий между КПА и ОКПА
имелись разногласия. Поэтому объединение все затяги-
валось.
Съезд компартии принял новые программу и устав.
В программе были учтены решения II конгресса Комин-
терна, но лишь частично. КПА соглашалась работать
в профсоюзах, однако не для завоевания трудящихся
масс, а для того, чтобы захватить руководство и «ста-
раться упразднить официальную бюрократию профессио-
нальных союзов». Для этого партия должна «приготов-
236

лять из своей среды вождей и руководителей» 1. КПА
ставила целью использовать парламентскую трибуну и
избирательные кампании для ведения пропаганды и аги-
тации, для разоблачения противников и для идейного
сплочения масс, но о руководстве своими кандидатами и
депутатами партия ничего не говорила, объясняя это от-
сутствием возможности участвовать в выборах из-за не-
легального положения. КПА по-прежнему не могла пра-
вильно оценить обстановку в стране, считая ее револю-
ционной, что, как записано в программе, «вынуждает
пролетариат использовать боевые методы — методы мас-
совых выступлений, логически приводящих к непосред-
ственному столкновению с буржуазным государством,
развертывающемуся в вооруженное восстание и в гра-
жданскую войну»2. В уставе КПА признавала иноязыч-
ные федерации как нераздельные части партии. Как вид-
но из программы и устава, КПА не освободилась от мно-
гих ошибок левосектантского характера, что мешало ее
объединению с ОКПА.
Усилия руководителей партий, предпринятые в конце
1920 —начале 1921 года, а также возникшего в это вре-
мя так называемого объединительного комитета и его
газеты «Communist Unity» положительных результатов
не давали. ИККИ вновь обсудил в марте 1921 года поло-
жение в коммунистическом движении США. Исполком
приветствовал стремление рядовых членов партий к един-
ству и решил, если обе партии не объединятся до III кон-
гресса, намеченного на июнь 1921 года, то «Исполком
предложит конгрессу не допускать к участию в нем пред-
ставителей ни той, ни другой группы». Исполком решил
до завершения объединения представительство обеих
партий в Коминтерне считать аннулированным3. Для
проведения в жизнь этих решений Исполкомом было соз-
дано специальное агентство, которое должно было ока-
зать помощь по проведению объединения до 1 июня.
В него вошли от компартий США Скотт (К. Янсен) и
Л. Фрайна. Группу возглавил Сэн Катаяма. Они отпра-
вились в Соединенные Штаты и после проведенной ра-
боты добились созыва объединительного съезда. Как пи-
сал У. Фостер, на сей раз «лидеры федераций Коммуни-
1 «Новый мир», апрель 1921 г., стр. 10.
2 Там же, стр. 9.
3 См. «Коммунистический Интернационал», 1921, № 17, стр. 4296.
237

стической партии уступили сильному желанию в партии
к единству»1. Так, усилия здоровых сил коммунисти-
ческого движения США и помощь международной
организации коммунистов принесли положительные
плоды.
Объединительный съезд американских коммунистов
состоялся в мае 1921 года в Вудстоке, Нью-Йорк. Каж-
дая партия была представлена 30 делегатами. Съезд ра-
ботал две недели. Объединенная коммунистическая пар-
тия сообщила на съезде, что в ее рядах насчитывается
5700 членов, которые состоят в 667 группах. Партия изда-
вала 35 наименований газет и журналов тиражом 1 642
тысячи экземпляров в месяц. Коммунистическая партия
имела в своих рядах 6328 членов и издавала 19 газет и
журналов тиражом 999 тысяч экземпляров2. Таким обра-
зом, кроме 12 тысяч членов партий (а по другим источ-
никам, в 1921 году после объединения компартия насчи-
тывала 13 тысяч членов) 3 коммунистические газеты и
журналы читали многие десятки тысяч сочувствующих.
Объединившаяся компартия пользовалась сильным влия-
нием в некоторых крупных профсоюзных объединениях,
общее число членов которых в то время составляло
900 тысяч4.
На съезде шли упорные дискуссии как по вопросам
тактики, особенно о том, как изжить изолированность
партии от масс и применить марксизм-ленинизм к проис-
ходившей в стране острой классовой борьбе, так и по ор-
ганизационным вопросам — о федерациях и составе руко-
водящих органов. Съезд принял за основу программу
КПА и внес в нее некоторые изменения и дополнения.
Она начиналась с анализа капиталистического обще-
ства, вскрывала его противоречия, ликвидировать кото-
рые может только социальная революция, совершаемая
пролетариатом. В ней подчеркивалось, что необходимым
условием социальной революции является диктатура
пролетариата.
Главным дополнением программы был раздел о рабо-
чих союзах и рабочих организациях, в котором комму-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 180.
2 «The Communist», July 1921, p. 2, 26.
3 См. «Армия Коммунистического Интернационала», Пг., 1921,
стр. 68.
4 См. там же, стр. 69.
238

нисты отказывались от старой политики двойного юнио-
низма. Съезд признал, что политика Индустриальных
рабочих мира и подобных организаций, ведущая к искус-
ственному созданию новых производственных союзов,
была ошибочной. «Коммунистическая партия, — подчер-
кивалось в программе, — отвергает целесообразность так-
тики устранения революционных элементов существую-
щих профессиональных союзов. Коммунисты должны
руководить и принимать участие в повседневной борьбе
профессиональных союзов» 1. Съезд по-иному сформули-
ровал и задачу борьбы против социал-патриотических и
реакционных вождей профсоюзов: «вести беспощадную
борьбу — без каких бы то ни было компромиссов... под-
вергая их критике, разоблачая их и вырывая власть из
их рук»2.
Раздел об участии партии в парламентской борьбе
съезд дополнил положением о том, что для этих целей
создается особый легальный аппарат, но о контроле пар-
тии за деятельностью своих представителей в законода-
тельных органах по-прежнему ничего не было сказано.
В программе сохранялось положение о том, что массо-
вые выступления пролетариата логически приводят к во-
оруженному восстанию и гражданской войне. Ввиду от-
сутствия революционной ситуации в США, это выглядело
как дань левой фразе.
Компартия поддерживала частичные требования тру-
дящихся, но не выработала программы борьбы за них.
Серьезным недостатком программы было отсутствие
в ней вопроса о работе среди негритянского населения
страны.
Таким образом, программа объединившихся компар-
тий хотя и была более совершенным документом по
сравнению с прежними программами коммунистов
Америки, но в ней все же имелись еще и ошибки, и упу-
щения.
Острая дискуссия развернулась на съезде по вопросу
о роли федераций. Представители КПА отстаивали пол-
ную автономию федераций. Но в результате обсуждения
устава были приняты формулировки, по которым нацио-
нальные федерации объявлялись «нераздельной частью
партийной структуры в своих местностях». Они должны
1 «Новый мир», июль 1921 г., стр. 8—9.
2 Там же, стр. 9.
239

были созывать не съезды, а конференции, на которых
«вырабатывают планы просвещения и пропаганды на их
соответствующих языках», сдавать свои взносы в кассу
партии и проводить всю свою работу под руководством
ЦИК партии 1. Это был большой успех коммунистиче-
ского движения Америки в борьбе с сектантской пози-
цией некоторых лидеров бывшей КПА.
После длительного обсуждения вопроса о количестве
членов Центрального исполнительного комитета съезд
избрал этот руководящий орган партии из 10 членов —
пять представителей от каждой из бывших партий. ЦИК
был в значительной степени обновлен2.
Объединенная партия приняла название Коммунисти-
ческая партия Америки, секция Коммунистического Ин-
тернационала. Исполнительным секретарем партии был
избран Чарлз Рутенберг, но, поскольку он находился
в тюрьме, его замещали другие члены ЦИК.
Так почти двухлетняя борьба американских коммуни-
стов за единство своих рядов завершилась победой здо-
ровых сил коммунистического движения США, что яви-
лось закономерным результатом развития революцион-
ного движения страны на основе марксистско-ленинского
учения. Объединение вызвало у делегатов съезда боль-
шой энтузиазм. «Товарищи, которые в течение ряда лет
были разъединены, обнимали друг друга, пожимали друг
другу руки; делегаты пели «Интернационал»»3.
3, Пути создания легальной партии
американских коммунистов
Расширение базы
компартии в рядах
рабочего класса
Экономический кризис, начавшийся
в США во второй половине 1920 го-
да, продолжался и в 1921 году. Он
затронул многие отрасли промышленности и отбросил
производство далеко назад. Кризис был вызван не толь-
ко сокращением закупок товаров странами Западной
1 «Новый мир», июль 1921 г., стр. 14.
2 В новый состав ЦИК вошли: Р. Майнор, У. Вайнстоун, М. Бе-
дахт, Дж. Ашкенузе, Дж. Баллам, Ч. Дирба, Дж. Виленкин, О. Ты-
веровский, а также ставшие затем ренегатами коммунистического
движения Дж. Ловстон, Дж. Кэннон и кооптированный А. Битель-
ман.
3 Цит. по: W. Z. Foster. History of the Communist Party of the
United States, p. 182.
240

Европы и свертыванием военной промышленности, но и
ростом конкурентоспособности других стран и в особен-
ности падением покупательной способности внутри стра-
ны из-за роста цен и инфляции.
За время кризиса выплавка чугуна сократилась на
26%, а производство стали — на 23% 1. Объем всего про-
изводства США за 1920—1921 годы снизился на 20,6% 2,
а по другим данным уровень промышленного производ-
ства понизился за это время на 25% 3 и даже на 29% 4
(с июня 1920 по апрель 1921 года), а поэтому количе-
ство незанятых на производстве рабочих к октябрю 1921
года достигло 5 750 тыс.5 Экспорт с 6 516 миллионов дол-
ларов в 1920 году упал до 3771 миллиона долларов
в 1921 году6. Лишь в 1920 году обанкротился 8881 кон-
церн 7.
Кризис привел в декабре 1920 года к сокращению за-
нятости в некоторых отраслях промышленности на 40—
70% 8 и, естественно, к росту безработицы в стране. Чис-
ленность безработных в некоторых отраслях производ-
ства возросла настолько, что составила больше половины
числа рабочих; например, в автомобильной промышлен-
ности — 55,2 %, сталелитейной — 41,5%, в строитель-
стве—60,4% 9. В июле 1921 года без работы было
5735 тысяч человек, а в некоторые месяцы еще больше.
Безработные в 1920 году составляли 18—20%, а в штате
Нью-Йорк в январе 1921 года — даже 35% наемных ра-
бочих 10.
Капиталисты использовали экономические затрудне-
ния для нового наступления на жизненный уровень тру-
1 См. «Очерки новой и новейшей истории США», т. II. М., I960,
стр. 49.
2 См. С. Ованесьян. Подъем рабочего движения в США в
1919—1921 гг. М., 1961, стр. 248.
3 W. Z. Foster. History о! the Communist Party of the United
States, p. 199.
4 См. В. Лан. Классы и партии в США. Очерки по экономиче-
ской и политической истории США. М., 1937, стр. 273.
5 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 199.
6 Там же.
7 См. В. Лан. Классы и партии в США. Очерки по экономической
и политической истории США, стр. 272.
8 I. Lippincott. Economic Development of the United States. New
York —London. 1928, p. 727.
9 Там же.
10 «The American Labor Year Book, 1921—1922», p. 86.
241

дящихся. Увольняя рабочих массами, они добивались
снижения уровня заработной платы оставшимся рабочим.
Годовой фонд заработной платы в США сократился
с 12,9 миллиарда долларов в 1920 году до 8,2 миллиарда
долларов в 1921 году, а средняя заработная плата рабо-
чих в 1921 году была ниже прожиточного минимума
в 40 штатах из 48 1. В некоторых штатах она сократилась
по сравнению с 1920 годом на 20 и даже 45%, а в отдель-
ных местах иногда до 50 и 75% 2.
Американские монополисты вели упорную борьбу за
ликвидацию завоеваний профсоюзов и за разрушение са-
мих профсоюзных организаций, добиваясь «открытых це-
хов», т. е. права вести наем и увольнение рабочих без
контроля профорганизаций. Наступление капиталистов
на организации рабочих, безработица и оппортунистиче-
ская позиция руководства ряда профобъединений, и в ча-
стности лидера самой крупной организации — АФТ
С. Гомперса, привели к тому, что численность рабочих
союзов стала сокращаться. АФТ потеряла в 1921 году
700 тысяч членов, союз моряков — 50 тысяч, братство
железнодорожников — 125 тысяч членов 3.
Из-за роста цен на промышленные товары ухудши-
лось положение не только рабочих, но и фермеров. Все
это вызывало глубокое возмущение различных слоев тру-
дящихся США, обостряло классовую борьбу. Рабочий
класс США использовал испытанное средство борьбы за
свои права — забастовки. Правда, ввиду наступления ка-
питала на жизненный уровень рабочих и сложившегося
в 1921 году соотношения сил между трудом и капиталом
забастовок в стране было меньше, чем в предыдущем
году. При этом большая часть из них проводилась не
с требованием повышения заработной платы, а против ее
снижения. Почти в трех из каждых четырех забастовок
в 1921 году победу одержали предприниматели, а рабочие
только в одной 4.
Необходимо отметить, что в это время в США проис-
ходило сокращение в уровне оплаты труда квалифици-
1 «The American Labor Year Book, 1926». New York, 1926, p. 49,
table 44.
2 См. А. Бимба. История американского рабочего класса,
стр. 228.
3 См. там же, стр. 229.
4 «The American Labor Year Book, 1923—1924». New York, 1924,
p. 99.
242

рованных и неквалифицированных рабочих. «Понижение
заработной платы, происшедшее благодаря кризису
1920 г., указывает, что заработная плата квалифициро-
ванных рабочих сократилась в относительно большей
пропорции, чем заработная плата неквалифицированных
рабочих» 1. Это значит, что некоторый антагонизм между
квалифицированными рабочими американского проис-
хождения и иностранными рабочими низкой квалифика-
ции сглаживался, а наступление капитала на трудовые
массы больше сближало американских и иностранных
рабочих. Создавались благоприятные возможности для
усиления влияния компартии на все слои трудовых масс,
объединения их в борьбе против капитала.
В организованных рядах рабочего класса США ши-
рилось недовольство политикой руководства профсоюзов,
которое не принимало решительных мер в защиту инте-
ресов рабочего класса, когда страну охватила массовая
безработица и снижалась заработная плата трудящихся.
Рабочее движение, отмечалось в одном из документов,
компартии, «находится в состоянии возбуждения... Без-
работица распространяется по стране как какое-то
бедствие... имели место даже вооруженные столкно-
вения в Западной Виргинии. Забастовки, локауты,
сокращения зарплаты стали обычным явлением каж-
дого дня. Рабочие организации ведут борьбу не на жизнь,
а насмерть на всех направлениях». В то же время в
нем говорилось: «Массы подавлены, обескуражены и
деморализованы, потому что у них нет руководства,
нет организующего центра... Эти ужасные факты... во
весь голос взывают к коммунистам во что бы то ни
стало и несмотря ни на какие препятствия идти в мас-
сы, чтобы создать без промедления легальный полити-
ческий орган, который будет служить сплачивающим
пунктом для раздробленных и деморализованных сил
рабочего класса, объединяющим и направляющим цент-
ром в их отчаянной борьбе»2.
Недовольство трудящихся США ухудшением своего
экономического положения и деятельностью оппортуни-
стических профлидеров, с одной стороны, и боевые про-
граммы революционного действия, выдвинутые между-
1 «Коммунистический Интернационал», 1923, № 24, стр. 6464.
2 «Bulletin of the Central Executive Committee of the Commu-
nist Party of America», p. 2.
243

народными организациями коммунистического и рабо-
чего движения, т. е. Коминтерном и Профинтерном, и
принятые Компартией США, — с другой, способствовали
расширению и укреплению революционных сил в Соеди-
ненных Штатах Америки. Этому содействовал законо-
мерный процесс объединения сил коммунистического
движения США. Объединение сыграло положительную
роль и явилось, как отмечал Фостер, «притягательной
силой для других по-боевому настроенных течений» 1.
Прежде всего это касалось такой боевой организации,
как Индустриальные рабочие мира. Компартия Америки
выдвинула положительную программу дружественного
сотрудничества с ИРМ и, несмотря на сопротивление не-
которых ее лидеров, вела борьбу за усиление в ней влия-
ния и пополнение своих рядов за счет ее членов. Еще
в январе 1920 года Коминтерн обратился к ИРМ со спе-
циальным письмом, в котором подверг критике ее син-
дикалистские иллюзии и призвал «идти рука об руку
к общей цели — к уничтожению капитализма»2. Многие
видные деятели этой организации стали членами амери-
канской компартии, включая Уильяма Д. Хейвуда,
Джорджа Харди, Арта Шилдса, а впоследствии и Элиза-
бет Герли Флинн. Хейвуд говорил, что, «как только в Сое-
диненных Штатах было достигнуто объединение Комму-
нистической партии, я стал ее членом»3. Как отмечает
один из исследователей деятельности ИРМ, в эти годы
приблизительно около 2 тысяч ее членов перешли в ком-
партию4.
Съезд Американской федерации труда, состоявшийся
в июне 1921 года, показал, что рядовые члены этой орга-
низации требовали заключения торгового договора с Со-
ветской Россией и выражали свою поддержку ее револю-
ционному пролетариату, что означало поддержку Ком-
мунистического Интернационала и его американской
секции в лице компартии. Подобные тенденции развива-
лись и среди рядовых членов СПА. Все это расширяло
возможности деятельности Компартии Америки.
В США к 1921 году создалось такое положение, когда
1 W. Z, Foster. History of the Communist Party of the United
Stafes, p. 182.
2 «Коммунистический Интернационал», 1920, № 9, стр. 1382.
3 «The Autobiography of William D. Haywood». New York, 1929,
p. 361.
4 J. S. Gambs. The Decline of the I.W.W. New York, 1932, p. 89.
244

особенно актуально встала проблема соединения теории
научного коммунизма с массовым рабочим движением,
без чего невозможно создать прочную базу компартии.
«Во всех странах, — писал В. И. Ленин, — был такой
период, когда рабочее движение и социализм существо-
вали отдельно друг от друга и шли особой дорогой,—
и во всех странах такая оторванность приводила к сла-
бости социализма и рабочего движения; во всех странах
только соединение социализма с рабочим движением
создавало прочную основу и для того и для другого» 1.
Коммунистическая партия США издавала десятки га-
зет и журналов, сотни произведений о научном социали-
зме и коммунизме, распространяя их в тысячах и мил-
лионах экземпляров. Их читали миллионы трудящихся,
особенно рабочих. Однако партия была фактически на
нелегальном положении, а потому ее деятельность, воз-
можности расширения ее влияния и улучшения социаль-
ного состава были в значительной степени ограничены.
Многие революционно настроенные рабочие и соци-
алисты оставались вне рядов коммунистического дви-
жения.
Отметив на своем съезде в мае 1921 г. необходимость
укрепления своей базы в массовом рабочем движении,
компартия стала больше уделять внимания вопросу со-
четания нелегальной работы с легальной. Она руковод-
ствовалась при этом одним из тезисов В. И. Ленина об
основных задачах II конгресса Коминтерна, в котором
указывалось, что «вполне назрел период, когда является
безусловно необходимым для всякой коммунистической
партии систематическое соединение легальной и неле-
гальной работы, легальной и нелегальной организации»2.
В. И. Ленин затем высказал эту мысль непосредственно
и одному из деятелей организации ИРМ, Джорджу Хар-
ди, во время их беседы 27 января 1921 года3.
Поэтому на съезде Компартии Америки наряду с ре-
шением различных неотложных внутренних вопросов
говорилось о гораздо большем и эффективном использо-
вании легальных каналов работы. «Наша легальная дея-
тельность, всегда находящаяся под контролем Централь-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т 4, стр. 373.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 194.
3 См. Дж. Харди. Те бурные годы. Воспоминания о борьбе за
свободу на пяти континентах. М., 1957, стр. 155.
245

ного исполнительного комитета КП, должна быть расши-
рена и усилена», — говорилось в протоколах съезда 1.
Съезд записал в своей программе, что необходимо осуще-
ствлять общее руководство «разнообразными формами
движения пролетариата (профессиональные союзы, ко-
оперативы, фабрично-заводские комитеты, культурно-
просветительная работа, выборы и т. п.)»2. Вся эта ра-
бота должна была вестись через посредство коммуни-
стических ячеек. Одновременно ЦИК создал особый
департамент для ведения легальной работы среди широ-
ких пролетарских масс.
«...Борьба за легальную партию, — говорил впослед-
ствии Ч. Рутенберг, — была направлена на то, чтобы
создать такой орган, с помощью которого партия могла бы
принимать действенное участие в повседневной борьбе
рабочих, упрочить свой престиж и усилить влияние; это
явилось бы одним из первых ее шагов в отходе от про-
шлой сектантской политики» 3.
После объединительного съезда в мае 1921 года ком-
партия в течение ряда месяцев осуществила слияние и
объединение партийных организаций на местах. Одновре-
менно с этим она повела широкую пропаганду в массах,
потому что, как отмечал в своем выступлении один из
делегатов Компартии США на III конгрессе Коминтерна,
М. Бедахт4, американские коммунисты «поняли, что под-
линные революционеры и коммунисты смогут лучше ра-
ботать, если не будут отделяться от широких рабочих
масс, а останутся их существенной частью, двигая их,
в интересах революции, в наступление...». Американская
делегация на этом конгрессе, состоявшая из 10 предста-
вителей компартии и двух делегатов молодежных орга-
низаций, заявила о своем полном согласии с лозунгом
конгресса «В массы!» и с пунктом тезисов о едином ра-
бочем фронте, при посредстве которых, как говорил дру-
гой делегат, Р. Майнор, можно «ближе подойти к мас-
сам и вести среди них коммунистическую пропаганду»5.
1 Цит. по: W. Z. Foster. History of the Communist Party of the
United States, p. 187.
2 «Новый мир», июль 1921 г., стр. 7.
3 С. Е. Ruthenberg. From the Third Through the Fourth Conven-
tion of the Workers (Communist) Party of America. Chicago [1925J,
p. 6.
4 «Третий Всемирный конгресс Коммунистического Интернацио-
нала», стр. 398.
5 Там же, стр. 270.
246

В. И. Ленин в беседах с американскими делегатами
после конгресса настоятельно советовал превратить Ком-
мунистическую партию в массовую политическую партию,
организовать выпуск ежедневной газеты на английском
языке, а также участвовать в избирательных кампаниях
и осудил бойкот американскими коммунистами прези-
дентских выборов в 1920 году 1. Большинство компартии
и ее руководство встало на эту позицию и проводило ее
в жизнь. «Коммунистическая партия, — писал Ч. Рутен-
берг в небольшой статье, переправленной из тюрьмы и
опубликованной в августе 1921 года в газете «The Com-
munist»,— должна завоевать авторитет в глазах масс.
Она должна завоевать доверие рабочего класса и до-
биться руководящего положения среди широких масс»2.
Таким образом, вторая половина 1921 года характе-
ризуется в коммунистическом движении США после
объединения коммунистов в одну партию началом бо-
лее широкого соединения коммунистического движения
с революционными элементами рабочего движения и
левыми социалистами. Решающая роль в этом при-
надлежит стойким и последовательным коммунистам
Соединенных Штатов.
Создание легальных
революционных
организаций
и Рабочей партии
Осуществляя на практике необходи-
мость создания легальной партии
и выполняя решения III конгресса
о едином фронте, Компартия США
направила все свои усилия в 1921 го-
ду на формирование легальной организации коммуни-
стического и рабочего движения. «Задачей нашей пар-
тии,— говорилось в одном из бюллетеней компартии,—
является собрать разбросанные революционные силы в
Соединенных Штатах и объединить их в одну сильную
организацию. Десятки тысяч рабочих, которые покинули
Социалистическую партию, опытные воители из ИРМ,
рядовые борцы в профсоюзах — вот тот живой материал
для сильного массового движения, в котором организо-
ванные коммунисты будут сердцем и душой... Для того
чтобы объединить революционные элементы и собрать
антикапиталистические силы для борьбы, легальное дви-
жение должно быть такого характера, чтобы все клас-
1 «Daily Worker», January 2, 1932, p. 4; January 6, 1934, p. 8—9.
2 Цит. по: О. С. Джонсон. День грядет, Жизнь и деятельность
Чарлза Э. Рутенберга (1882—1927 годы), стр. 211.
247

сово сознательные рабочие могли присоединиться к не-
му... Только путем такого свободного подхода к клас-
сово сознательным элементам сможем мы надеяться
создать сначала массовую рабочую партию и в конеч-
ном итоге сделать ее коммунистической массовой пар-
тией» 1.
Одной из первых легальных организаций, которые
использовала компартия для своей работы в массах, сле-
дует считать Лигу профсоюзной пропаганды, многие ру-
ководящие деятели которой занимали позиции, близкие
к коммунистам, а затем вступили в компартию.
Но первой открыто созданной под руководством ком-
мунистов организацией был Американский рабочий союз.
В июне 1921 года 15 организаций, часть из которых явля-
лись национальными федерациями, собрались на конфе-
ренцию в Нью-Йорке, чтобы официально оформить ле-
гальную демократическую организацию. В Рабочий союз
вошли: Объединенные клубы трудящихся, Национальный
комитет защиты, Американская организация борьбы за
свободу, Индустриальная социалистическая лига, Обще-
ство изучения марксизма, Лига ирландских рабочих Аме-
рики, «Друзья Советской России», Федерация финских
социалистов, Клуб украинских рабочих, Федерация вен-
герских рабочих и др. Союз заявил, что его целью являет-
ся объединение «через посредство центральной органи-
зации больших масс недовольных «левых» политических
и экономических сил страны и сплочение их вокруг об-
щей цели». Этой общей целью была борьба против капи-
талистической системы. Позже союз заявил, что «созрело
время для организации классово сознательных рабочих
Америки в новую революционную партию», и объявил,
что «в ближайшем будущем он созовет национальную
конференцию для создания такой партии»2. Националь-
ным секретарем союза был избран К. Гаррисон, ранее
состоявший в Социалистической рабочей партии и Инду-
стриальной социалистической лиге.
В то же время оформилась другая организация — Ра-
бочий совет. Он создан в мае 1921 года группой левых
членов СПА, которые находились в оппозиции к оппор-
тунистическому руководству партии с момента выхода из
1 «Bulletin of the Central Executive Committee of the Commu-
nist Party of America», p. 2.
2 Цит. по: W. Z. Foster. History of the Communist Parly of the
United States, p. 187—188.
248

нее основных левых сил в 1919 году, но длительное время
не решались порвать с ней связи. Разногласия этой груп-
пы с руководством СПА были в основном по вопросу об
отношении к Коминтерну. Руководство СПА выступало
против присоединения к Коминтерну, а эта группа требо-
вала присоединения, хотя ее позиция не всегда была по-
следовательной, за что Исполком Коминтерна подверг
ее критике в ответном письме Социалистической партии
в конце 1920 года 1. После этого левые выступили за без-
оговорочное присоединение к Коминтерну, но руковод-
ство Хилквита — Бергера не согласилось с их предложе-
нием, и эта группа левых в августе — сентябре 1921 года
вышла из СПА, после чего численность партии сократи-
лась до 11019 членов (в 1920 году в ее рядах было
26 766 членов). В Рабочий совет входили часть финской,
чешской, немецкой, итальянской федераций и группы
членов СПА, говоривших на английском языке. Наиболее
известными деятелями этой группы были член руковод-
ства Социалистической партии Дж. Л. Энгдаль, руково-
дитель Социалистической лиги молодежи У. Ф. Крузе,
директор отдела трудовых исследований общества соци-
альных наук «Рэнд скул» А. Трахтенберг и др.
Рабочий совет выступал за создание легальной партии
рабочего класса. Но наряду с этими правильными требо-
ваниями среди левых социалистов проявлялись правые
тенденции: требование ликвидации подпольной организа-
ции— компартии. В то же время в ЦИК самой компар-
тии три его члена — Дж. Баллам, Ч. Дирба и Дж. Аш-
кенузе, — наоборот, выражая «левые» тенденции, были
против создания легальной партии, утверждая, что по-
литические условия не благоприятствуют открытой де-
ятельности. Большинство исполкома КПА стояло за со-
хранение подпольной партии и в то же время за создание
легальной организации. Эту позицию поддерживал Ис-
полком Коминтерна. Впоследствии неблаговидная дея-
тельность «левой» группы исполкома КПА привела к
тому, что 2 ноября 1921 года она была исключена из
партии за распространение документов, раскрывающих
партийные планы, что могло привести к новым пресле-
дованиям, за неоднократные нарушения дисциплины, за
распространение клеветы на партию, пропаганду раско-
ла в ней и другие недостойные члена партии фракцион-
ные поступки.
1 См. «Новый мир», январь [1921], сгр. 11—13.
249

Компартия рекомендовала членам Рабочего совета
вступать в ее ряды, а также предложила ему слиться
с Американским рабочим союзом и создать легальную
партийную организацию. Опираясь на поддержку ком-
партии, союз начал в августе 1921 года работу по созда-
нию новой легальной партии. В том же направлении дей-
ствовал и Рабочий совет. После переговоров совет и союз
издали в декабре 1921 года совместный призыв о созда-
нии новой партии рабочего класса. Обе организации до-
говорились о следующих основных принципах, вполне
отвечающих целям партии рабочих: руководить рабочим
классом в борьбе за ликвидацию капитализма; участво-
вать в политической жизни, и в частности в избиратель-
ных кампаниях; способствовать развитию боевого духа
рабочих организаций; быть боевой организацией классово
сознательных рабочих, связанных общей дисциплиной и
организованных на основе демократического централи-
зма; руководить своей печатью.
Учредительный съезд новой партии состоялся 24—
26 декабря 1921 года в Нью-Йорке. На нем присутство-
вало, как говорилось в предисловии К. Гаррисона к про-
грамме и уставу партии, 150 делегатов 1, представлявших
почти из всех штатов больше пятнадцати организаций,
федераций и секций, насчитывавших около 20 тысяч чле-
нов и выпускавших 9 ежедневных газет и 21 еженедель-
ное издание2. Гости присутствовали от Пролетарской
партии, молодежной и негритянской организаций. Работа
съезда проходила под руководством Центрального ис-
полнительного комитета нелегальной компартии, делега-
ция которой также присутствовала на заседаниях. Съезд
принял программу и устав партии, избрал Центральный
исполнительный комитет в количестве 17 членов и 7 кан-
дидатов3. Секретарем партии был избран Ч. Рутенберг.
1 «Program and Constitution. Workers Party о! America». New
York [1922], p. 3; По другим источникам, на съезде присутствовало
146 официальных делегатов: 94 — от Американского рабочего союза,
13 — от Рабочего совета и 39 — от различных рабочих организаций,
а также 14 представителей от братских партий. Имеются указания
и о том, что на съезде было 94 официальных делегата: 47 — от сою-
за, 13 — от совета и 34 — от других организаций, а также не менее
14 человек гостей,
2 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 191.
3 В состав ЦИК вошли: Р Майнор, А. Трахтенберг, У. Вайн-
стоун, Дж. Энгдаль, К. Гаррисон, Г. Аскели, М. Преви, Э. Аллисон,
250

Но поскольку он находился еще в тюрьме, его обязан-
ности исполнял заместитель секретаря К. Гаррисон.
Штаб-квартира партии находилась в Нью-Йорке. Так
была создана Рабочая партия Америки.
В программе Рабочей партии был дан анализ меж-
дународного положения, показан агрессивный характер
американского империализма и его правительства в
борьбе против рабочих и демократических сил. Програм-
ма осуждала предательские действия правых социал-де-
мократов и призывала рабочих вступать в профсоюзы по
отраслям производства, создавать в профсоюзах левые
группы, чтобы вести работу в защиту рабочего класса.
Программа Рабочей партии, как отмечает У. Фостер,
«впервые в истории левого движения содержала то, что
можно назвать программой-максимум и программой-ми-
нимум» 1. В ней говорилось: «Рабочая партия централи-
зует и направляет борьбу трудящихся масс против
могущественной централизованной организации своих
эксплуататоров. Она будет смело защищать интересы ра-
бочих и поведет наступательную борьбу за уничтожение
капиталистической системы»2. Партия ставила задачу:
«возглавить борьбу за ближайшие требования рабочих»
и в то же время «развить в этой повседневной борьбе
силу для уничтожения капитализма... для основания
рабочей республики». Рабочая партия намеревалась
«объединить все существующие рабочие организации и
превратить их в боевые органы для борьбы против капи-
тализма», усилить ряды тред-юнионов действительно ре-
волюционными элементами, «изгнать реакционных ра-
бочих бюрократов и стремиться заменить их революци-
онными вождями»3.
Съезд горячо приветствовал Октябрьскую революцию,
которая положила начало новой эре — «эре рабочей рес-
публики», призывал рабочий класс Америки оказать по-
мощь Советской Республике и потребовал признания
Советского правительства Соединенными Штатами. Пар-
Дж. Виленкин, А. Свабек, М. Лунин, Дж. Андерсон, Дж. Салут-
ский, Л. Лоре, Дж. Кэннон, А. Бительман и Дж. Ловстон. Как вид-
но, в составе исполкома были настоящие коммунисты, но в него
попали и непоследовательные, оппортунистические элементы.
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 192.
2 «Program and Constitution...», p. 11.
3 Там же.
251

тия записала в программе, что Советский Союз являет-
ся руководящей силой «в борьбе против мирового импе-
риализма».
Программа осуждала двойной юнионизм и выступала
за «единый союз в каждой отрасли промышленности»;
она требовала, чтобы «революционные элементы рабо-
чего класса» не уходили из «массовых организаций от-
сталых рабочих» и работали в них. Партия «примет ак-
тивное участие в избирательных кампаниях и вообще
в политической жизни страны», говорилось в програм-
ме 1. Но дальше в этом вопросе Рабочая партия не шла,
а поэтому упускала возможности использования парла-
мента для удовлетворения частичных требований рабо-
чих.
По негритянскому вопросу в программе указывалось,
что необходимо покончить с политикой расовой дискри-
минации, которая используется для разъединения черных
и белых рабочих. «Рабочая партия поддержит негров
в их борьбе за освобождение и поможет им в борьбе за
экономическое, политическое и социальное равенство.
Она покажет им, что интересы негритянских рабочих
идентичны интересам белых... сплотит их в прочный
союз революционных сил для свержения их общего вра-
га» 2. Это была правильная и передовая позиция по негри-
тянскому вопросу.
По аграрному вопросу программа рассматривала ту
его часть, которая касалась трудовых слоев фермерства.
Она считала сельскохозяйственных рабочих пролетари-
ями и полупролетариями. В программе отмечалось, что
промышленный пролетариат «оказывает сравнительно
незначительное влияние на жизнь американских ферме-
ров», трудовая часть которых, несмотря на индивидуали-
стические тенденции, «начинает понимать, что успех в ко-
нечном итоге зависит от совместных действий с промыш-
ленными рабочими». Поэтому Рабочая партия ставила
задачу «объединения борьбы фермеров и городских ра-
бочих... активного их участия в повседневной борьбе
фермеров»3. Однако в программе ничего не было сказа-
но о других слоях фермерства и о земле вообще.
Съезд принял также резолюции об объединений бое-
1 «Program and Constitution...», p. 11, 12, 16.
2 Там же, стр. 14, 15.
3 Там же, стр. 13, 14.
252

вых сил молодых рабочих, об усилении борьбы за улуч-
шение положения женщин, о развертывании идеологиче-
ской работы и по другим вопросам. Это все было значи-
тельным шагом вперед даже по сравнению с программой
компартии и говорило о том, что коммунистам удалось
внести идеи научного коммунизма в Рабочую партию,
Делегаты съезда осудили ложные обвинения против
Муни и Биллингса, Сакко и Ванцетти и призвали рабо-
чих бороться за их освобождение. Съезд также привет-
ствовал освобождение из тюрьмы в те дни Ю. Дебса и
выразил горячую надежду на то, что он «вскоре снова
будет выступать в рядах американского рабочего класса
в его борьбе за освобождение»1.
Устав Рабочей партии включал многие положения
устава компартии. Его первая статья требовала от всту-
пающих в партию признания принципов и тактики Рабо-
чей партии, соблюдения дисциплины и активного участия
в работе. В других статьях говорилось, что каждый член
партии обязан состоять в должным образом созданной
организации, а там, где ее нет, он может быть свободным
членом, но должен быть связан с ближайшей районной
организацией. Вступающего в партию рекомендуют два
члена партии с трехмесячным стажем, и он лично при-
сутствует при рассмотрении его заявления о приеме. Пар-
тия состояла из низовых, районных и окружных органи-
заций, в которые входили и отделения членов партии,
говорящих не на английском языке. Устав предусматри-
вал также, что решения вышестоящих организаций обя-
зательны для нижестоящих2.
Из анализа программы, устава и решений, принятых
учредительным съездом Рабочей партии, видно, что это
были марксистско-ленинские документы. Они ставили пе-
ред партией обширные задачи работы в массах рабочего
класса. Легальное провозглашение задач партии: борь-
ба за повседневные нужды рабочего класса, за уничто-
жение капитализма и за основание рабочей республики,
а также выступление партии против II Интернациона-
ла, за признание III Интернационала и принятие за
основу решений III Интернационала о работе в массах —
имело большое положительное значение для развития
коммунистического и рабочего движения в США. Ряд
1 «Program and Constitution...», p. 31.
2 Там же, стр. 20, 21, 25, 26.
253

недосказанностей в документах допущен, очевидно, по
тактическим соображениям и вызван той обстановкой в
Соединенных Штатах Америки, в которой действовала
легальная политическая партия рабочего класса.
Создание легальной Рабочей партии в США сыграла
важную роль в развитии коммунистического движения
в стране. Рабочая партия установила связь с Коммуни-
стическим Интернационалом и работала «в духе и под
руководством Коминтерна. Благодаря своей деятельно-
сти в Рабочей партии американские коммунисты связы-
вались с рабочим классом, от которого они были, по боль-
шей части, отрезаны уходом в подполье»1, — отмечал
один из деятелей компартии И. Амтер (Дж. Форд).
Расширяя свою деятельность среди широких масс
трудового народа, компартия наряду с объединением
левосоциалистических и различных рабочих организаций
в Рабочую партию вела работу и среди других револю-
ционно потенциальных слоев и групп населения страны.
Она добилась сближения с негритянским движением,
особенно с той его частью, которая группировалась во-
круг газеты «The Messenger», пополняла и за его счет
свои ряды. Коммунисты усилили работу среди молодежи,
в женском движении. К тому времени среди известных
американских женщин-коммунисток были Элла Рив
Блур, Анита Уитни, Маргэрит Преви, Кейт Садлер, Роуз
Пастор Стоукс и многие другие, а среди молодежи —
У. Крузе, Г. Ганнес, Дж. Вильямсон. Молодежные орга-
низации, являясь резервом партии, решали многие про-
блемы вместе с ней. Для работы среди женщин партия
создала в 1921 году Национальную женскую комиссию
и проводила работу как среди работниц на производстве,
так и среди домохозяек. Это принесло затем свои плоды;
если в 20-х годах женщины в партии составляли 20%,
то в 30-х их число почти удвоилось.
Компартия сделала первые шаги к участию в парла-
ментских выборах, выдвинув несколько своих кандидатов
в местные органы власти. Она усилила борьбу за демо-
кратические свободы, рассматривая ее как необходимое
условие легализации своей деятельности. Коммунисты
выступили с разоблачением министра юстиции М. Паль-
мера за его неоднократные варварские налеты на рабо-
чие и партийные организации и расправы с деятелями
1 И. Амтер. Современная Америка. М., 1925. стр. 80.
254

рабочего и коммунистического движений, протестовали
против незаконных массовых арестов и судебных процес-
сов. Компартия организовала комитеты защиты полити-
ческих заключенных, на процессах коммунисты муже-
ственно и открыто защищали идеи коммунизма. Во
второй половине 1921 года по инициативе компартии
в стране развернулась широкая кампания за отмену при-
говора о смертной казни Сакко и Ванцетти.
Одной из крупных легальных кампаний, проведенных
компартией в 1921 году, было движение за оказание по-
мощи народам Страны Советов, в ряде губерний которой
разразился голод — «тяжелое последствие отсталости
России и семилетней войны, сначала империалистской,
потом гражданской, которую навязали рабочим и кре-
стьянам помещики и капиталисты всех стран», гово-
рил Ленин в августе 1921 года в «Обращении к междуна-
родному пролетариату». Он призывал его помочь голо-
дающим Советской России, «которой пришлось первой
взять на себя благодарную, но тяжелую задачу сверже-
ния капитализма» 1. В США по инициативе американских
коммунистов было создано общество «Друзья Советской
России», которое возглавлял А. Вагенкнехт, и компартия
оказала большую поддержку всем массовым организа-
циям, производившим сбор средств для оказания помощи
Советской Республике, и в частности профсоюзному ко-
митету помощи голодающим. Эта кампания дала ком-
партии массу возможностей для открытой революцион-
ной пропаганды. Компартия проводила массовые митин-
ги, вовлекая в кампанию помощи широкие рабочие и
фермерские массы, издавала листовки и публиковала
отчеты о сборе средств для голодающих в России. Она
требовала установления торговых отношений с Совет-
ской Россией и признания ее. В ходе этой борьбы ком-
партия усилила кампанию в защиту свободы слова, пе-
чати, укрепляла свои связи с рабочими организациями,
подготавливала почву для создания легальной Рабочей
партии, а после ее создания стремилась совместно с ней
открыто вести свою работу.
Важную роль в организации в США кампании помо-
щи голодающим в Советской России сыграл Уильям Фо-
стер. Его поездка в Европу в 1921 году, ознакомление
с профсоюзным движением и его синдикалистскими тен-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 75.
255

денциями, участие в работе первого конгресса Профин-
терна, наблюдение за жизнью советских людей и изуче-
ние завоеваний Страны Советов помогли ему полностью
порвать с синдикализмом и встать на путь революцион-
ной борьбы. После возвращения из Советской России
Фостер объехал многие города и населенные пункты
США, рассказывая о борьбе советских людей с голодом
и разрухой, призывал оказать помощь голодающим. С на-
чала 1922 года усиливает свою работу руководимая Фо-
стером Лига профсоюзной пропаганды. Она создает про-
грессивные и левые группы в различных профсоюзных
организациях и ведет пропаганду коммунистических
идей.
Компартия и Рабочая партия ищут пути сближения
с другими массовыми организациями, в частности с Фер-
мерско-рабочей партией, которая приняла это название
в мае 1920 года после реорганизации Лейбористской пар-
тии, существовавшей с ноября 1919 года. В Фермерско-
рабочей партии могли состоять профсоюзы, фермерские
организации и отдельные лица. На съезде в мае 1920 го-
да ее делегаты представляли 17 штатов, и она выдвинула
своим кандидатом в президенты П.-П. Христенсена, кото-
рый в 1921 году приезжал в Советскую Россию и встре-
чался с В. И. Лениным. Фермерско-рабочая партия была
мелкобуржуазной партией, но в ней состояли трудовые
массы рабочих и фермеров, и компартия находила нуж-
ным вести работу среди них.
Так начался новый период в деятельности коммуни-
стов Америки — период более широкой революционной
работы в массах. В. И. Ленин отмечал в начале 1922 го-
да: «Нешумная, неяркая, некрикливая, небыстрая, но
глубокая работа создания в Европе и Америке настоя-
щих коммунистических партий, настоящих революцион-
ных авангардов пролетариата начата, и эта работа
идет» 1.
Характеризуя Коммунистическую партию Америки,
один из ее деятелей, Л. Катерфельд, писал в конце
1921 года, что она насчитывала в то время 12—13 тысяч
членов, организованных в 1700 групп, каждая из которых
состояла не более чем из 10 членов. Группы проводили
регулярные собрания. Для вступления в партию необхо-
димо было пройти трехмесячный испытательный срок
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 421.
256

в особой группе кандидатов. Вся территория страны была
разбита на 12 округов. Во главе окружной парторгани-
зации стоял окружком и организатор — представитель
Центрального исполнительного комитета партии. В со-
став партии входили товарищи, говорившие на 23 язы-
ках. 10 национальных группировок объединялись в феде-
рации. Хотя тогда в партии не было ежедневной газеты
на английском языке, но на восьми других языках газеты
выходили каждый день, а более чем на 30 языках изда-
вались еженедельные, двухнедельные и месячные газеты
и журналы. Кроме того, партия контролировала несколь-
ко других прогрессивных газет или публиковала свои
статьи в газетах с миллионными тиражами. Компартия
создала пропагандистский аппарат для распространения
коммунистических идей на всех языках и принимала
меры к увеличению числа своих членов, говоривших на
английском языке. Группы или ячейки представляли из
себя кружки по изучению марксистских материалов. Во-
круг них объединялись люди, сочувствующие марксист-
ско-ленинским идеям. Так Компартия Америки прово-
дила свою внутрипартийную работу, расширяя влияние
на все более широкие массы населения.
Борьба
за легализацию
Компартии США
и помощь Коминтерна
В рядах самой компартии, несмотря
на то что легальная Рабочая пар-
тия с марксистской программой бы-
ла создана, все еще не было полного
единства по вопросу деятельности
легальной партии, создания единой партии и ведения
открытой массовой работы. Отколовшаяся в конце
1921 года часть ЦИК партии продолжала развивать свою
сектантскую деятельность, унаследовав от прежних вре-
мен худшие методы фракционной борьбы. В январе
1922 года эти бывшие члены ЦИК провели свой экстрен-
ный съезд, выдав его за съезд компартии и присвоив ее
название. Они заявили, что за ними идет якобы около
5 тысяч членов1, и создали в феврале свою легаль-
ную организацию — Объединенные труженики Америки.
Фракционеры подняли в печати, особенно в газете «Новый
мир» и в контролировавшемся ими одном из вариантов
газеты «The Communist», с целью дискредитации честных
коммунистов непристойную кампанию против основной
1 См. «Новый мир», февраль 1922 г., стр. 3; «The Communist»,
February 1922, p. 1.
257

части партии и ее руководства и направили своего пред-
ставителя Дж. Баллама (Мура) в Исполком Коминтерна.
В марте 1922 года ИККИ рассмотрел положение в
коммунистическом движении США. Он отказался при-
знать отколовшуюся фракцию как американскую секцию,
заявив, что только Компартия Америки, «которая была
представлена в лице тт. Карра (Л. Катерфельда) и Мар-
шалла (М. Бедахта), признается как американская сек-
ция Третьего Интернационала». ИККИ потребовал от
отколовшихся участия в легальной и нелегальной работе
и считал недопустимым, чтобы меньшинство в компартии
пыталось добиться своего руководящего положения в
коммунистическом движении путем раскола партии, что-
бы оно пользовалось именем и печатью КПА и распро-
страняло литературу от имени Коминтерна. Было пред-
ложено, чтобы все члены фракции, руководимой
Дж. Балламом, Дж. Ашкенузе и Ч. Дирба, в кратчай-
ший срок вошли в состав компартии.
Исполком Коминтерна осудил поведение меньшинства
партии, не подчинявшегося «решению большинства о ло-
яльности. Без этого партийная дисциплина, деятельность
компартии невозможны». ИККИ также «поддержал по-
зицию большинства ЦИК Компартии Америки в отноше-
нии немедленного создания легальной политической пар-
тии в национальном масштабе». Больше того, Исполком
Коминтерна рекомендовал: «Все члены подпольной пар-
тии, действительной Коммунистической партии, должны
вступить в легальную партию и стать ее наиболее актив-
ными элементами» 1.
В апреле 1922 года Коммунистическая партия Амери-
ки, издав обращение о проведении II национального
съезда партии, начала подготовку к нему. Главная про-
блема, которая должна была решаться на съезде, гово-
рилось в обращении, — это «расширение деятельности
нашей партии еще дальше в политически отсталые и пас-
сивные массы рабочего класса Америки. Наша первая
попытка преодолеть барьер между нами и трудящимися
массами, установленный капиталистическим государ-
ством в связи с тем, что оно загнало нашу партию в под-
полье, успешно выполнена. Но тот инструмент, который
мы создали для ликвидации нашей изолированности,
пока еще не имеет необходимой формы, и наша партия
1 «The Communist», April 1922, p. 1.
258

на этом съезде должна дальше развить искусство управ-
ления им в интересах коммунистического движения» 1.
Одновременно с этим КПА опубликовала повестку
дня съезда и тезисы по основным вопросам. Повестка
дня включала большое количество вопросов. Что касает-
ся внутренних проблем партии, то съезд должен был рас-
смотреть вопросы «левизны», централизма и ликвидатор-
ства; необходимо было обсудить ряд вопросов, связанных
с существованием легальной политической организации,
с деятельностью ячеек в профсоюзах, о союзниках рабо-
чего класса и многие другие. Организациям компартии
предписывалось обсудить все эти вопросы и на основа-
нии решения Коминтерна «входить в легальную партию
и действовать под руководством своего ЦИК»2.
Легальная Рабочая партия проводила в это время
свою работу в массах по таким трем основным направле-
ниям: объединение профсоюзов по отраслям промышлен-
ности, создание трудовой партии (Labor party) и под-
держка и признание Советской России. Лига профсоюз-
ной пропаганды являлась основной опорой Рабочей
партии в ее работе в профсоюзах, и она добилась значи-
тельных успехов как в одобрении политики создания
профсоюзов по отраслям промышленности, так и в под-
готовке формирования независимой трудовой партии в
противовес капиталистическим политическим партиям.
В деятельность обеих партий с конца апреля 1922 го-
да включился Ч. Рутенберг, выпущенный из тюрьмы на
поруки, а затем добившийся отмены приговора. Он вме-
сте с группой других коммунистов выступил с предложе-
нием превратить легальную Рабочую партию в легаль-
ную Коммунистическую партию и, следовательно, ликви-
дировать подпольную компартию и оставить лишь ее
нелегальный аппарат. Но ввиду того что в программе
легальной компартии нельзя было тогда говорить, на-
пример, о путях захвата власти, диктатуре пролетариата
и о некоторых других революционных целях коммунистов,
часть руководящих работников компартии выступила
против ликвидации партии, назвав сторонников этой идеи
ликвидаторами. Противники ликвидации нелегальной
партии подняли большой шум, за что их прозвали «гу-
сями». В этой группе оказались такие деятели компар-
1 «The Communist», April 1922, p. 4.
2 Там же, стр. 5—6.
259

тии, как Л. Катерфельд, А. Вагенкнехт, Р. Майнор,
А. Якира и другие. Большая часть из них впоследствии
поняла свои заблуждения и заняла правильные позиции
в компартии, но на некоторое время по вопросу о ликви-
дации партии возникли фракционные группировки.
Здесь надо отметить, что в то время и позже в силу
ряда причин некоторые деятели революционного движе-
ния США отошли от него или даже выступили против
него. Так, член исполкома Рабочей партии Л. Лоре вы-
сказался против политики единого фронта, занял пози-
цию ультралевого социалиста, а впоследствии он стал
правым оппортунистом, и партии пришлось вести борьбу
против него. Л. Фрайна проявил нестойкость и в 1922 го-
ду отошел от коммунистического движения. Так некото-
рые участники революционного движения США не вы-
держали испытания временем.
Надо сказать и о том, что активный участник ради-
кального крыла Социалистической партии Ю. Дебс не
поддержал возникшие компартии, хотя они и предпри-
нимали шаги к тому, чтобы сблизиться с ним. После бе-
сед с Ю. Дебсом в 1920 году Ч. Рутенберг понял, что он
стал старым, больным и надломленным человеком, плохо
представлявшим себе, во что превратилась Социалистиче-
ская партия после выхода из нее левого крыла. Ю. Дебс
не видел разницы между Рабочей партией и Социалисти-
ческой партией и даже предложил, чтобы они слились.
Приветствовав в свое время Октябрьскую революцию и
Советское правительство во главе с В. И. Лениным, он
тем не менее «не понял, — как отмечал У. Фостер, — дик-
татуры пролетариата в силу своих буржуазно-демокра-
тических предрассудков» 1. В июле 1922 года Ю. Дебс
даже выступил против суда над эсерами в Советской
России за их контрреволюционную деятельность. Сыграв
большую роль в радикальном, революционном движении
Америки на протяжении двух десятков лет, Ю. Дебс
к концу жизни практически отошел от него.
Фракционная и сектантская борьба в рядах револю-
ционного движения США, отступничество и непоследо-
вательность отдельных его деятелей затрудняли развитие
коммунистического движения в стране. Для оказания
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 189.
260

помощи американским коммунистам в преодолении имев*
шихся в их рядах трудностей в США в июле 1922 года
был направлен полномочный представитель Коминтерна
Н. Валецкий и с ним еще два других представителя. Они
помогли урегулировать разногласия в компартии и уточ-
нить повестку дня предстоявшего второго съезда партии.
17 августа в местечке Бриджмэн, штат Мичиган, от-
крылся съезд КПА. Он имел важное значение в ком-
мунистическом движении США. Журнал «The Com-
munist» писал, что «этот съезд должен покончить с
периодом внутренней борьбы и открыть новую эпоху.
В этом историческое значение второго съезда»1. На
нем были представлены различные течения компартии.
Съезд принял решение о недопущении фракционной де-
ятельности. И хотя съезд отклонил предложение о лик-
видации подпольной организации и переходе ее на ле-
гальное положение, основной смысл решений состоял в
том, чтобы, имея сильную подпольную организацию,
центр тяжести сосредоточить на легальной работе.
В тезисах к съезду об отношениях компартии и ле-
гальной Рабочей партии говорилось, что последняя «дол-
жна служить в качестве инструмента, находящегося под
полным контролем компартии для установления связи
с массами. Она должна охватить те элементы рабочих,
которые больше всего сочувствуют коммунистическому
делу, имея программу, которая приближается к комму-
нистической программе настолько, насколько это воз-
можно, и в то же время сохраняя легальность своего
существования». В решениях II съезда КПА по вопросу
о легальной партии отмечалось, что вся ее работа «дол-
жна направляться компартией». Для достижения этого
необходимо, чтобы «все члены компартии стали членами
легальной политической партии, В своей работе они
подчиняются дисциплине компартии». Исполком КПА
должен направлять в соответствии с решениями съез-
дов партии всю работу легальной партии, особенно
работу ее руководящих органов. Основные действия
легальной партии должны подготавливаться исполкомом
КПА, съезды которой предшествуют съездам легальной
политической партии2.
1 «The Communist», August — September 1922, p 1.
2 Там же, стр. 4.
261

Съезд отметил, что только 5—10% членов партии
ведут активную работу в профсоюзах, и принял решение
усилить работу во всех профсоюзных организациях. «Ра-
бота в профсоюзах должна быть усилена в десять раз.
Каждый член партии должен быть не только членом
профсоюза, но, если вообще возможно, должен стать
руководителем в этой организации. Это не только вопрос
жизни и смерти партии, но также и лучшее средство
преодолеть бесполезную внутреннюю борьбу в партии и
сосредоточить внимание членов партии на огромных
вопросах борьбы американского пролетариата»1. От
компартии требовалось также усилить работу по револю-
ционизированию масс, перестроить свои организации,
развивать их борьбу в направлении, которое приведет
к установлению диктатуры пролетариата.
Съезд избрал руководящие органы партии. В Цен-
тральный исполнительный комитет вошло 11 человек.
На съезде было решено создать Партийный совет, кото-
рый составлялся из членов ЦИК и представителей ок-
ружных организаций. Создание этого представительного
органа партии имело своей целью «более тесное сближе-
ние ЦИК с членами партии, дабы не только дать воз-
можность ЦИК более близко знакомиться с мнением
рядовых членов, но и быстрее решать обнаруживаю-
щиеся недоразумения». Партийный совет созывался каж-
дые четыре месяца и в особых случаях. Его решения
имели силу «лишь в том случае, если они признаны Цен-
тральным исполнительным комитетом», но исключения
членов партии, утвержденные исполкомом, подлежали
«окончательному одобрению Партийного совета»2.
Коммунистическая печать отмечала, что ни на одном
съезде не было проделано столько созидательной рабо-
ты, как на этом, несмотря на то что ему пришлось про-
вести её в более короткие сроки, чем предполагалось.
Хотя 45 делегатов съезда совместно с 10 членами ЦИК,
гостями из Компартии Канады, 16 редакторами и секре-
тарями федераций, а также представителями Коминтер-
на и Профинтерна3 проводили свою работу конспира-
1 «The Communist», August — September 1922, p. 3.
2 «Коммунист», декабрь 1922 г., стр. 7.
3 Там же, стр. 4. По другим источникам, на съезде присутство-
вали и 3 бывших члена ЦИК (Баллам, Дирба и Ашкенузе), оказав-
шиеся вне его состава, после того как они выступили против созда-
ния легальной партии.
262

тивно, в отдалении от населенных пунктов, провокатор,
оказавшийся на съезде, смог осведомить полицию. На
пятый день работы съезда стало известно, что полиция
может совершить налет. Большей части делегатов уда-
лось скрыться. 22 августа во время налета были аре-
стованы 17 человек, но затем полиции удалось подверг-
нуть аресту почти всех делегатов. Снова оказались аре-
стованными Ч. Рутенберг, У. Фостер и другие руководи-
тели коммунистического движения. Прогрессивные силы
страны добились освобождения заключенных на поруки.
Началась одна из крупнейших в истории революционно-
го движения страны кампания по организации юриди-
ческой защиты обвиняемых. В печати, в суде, на митин-
гах коммунисты не только отстаивали свое право на по-
литическую деятельность, но и разъясняли сущность
марксистских идей. Процесс над участниками съезда в
Бриджмэне объективно вылился в кампанию за полную
легализацию компартии.
Несмотря на то что основные силы партии были
отвлечены на организацию и проведение кампании за-
щиты, коммунисты США, осуществляя решения съезда,
продолжали вести работу по расширению своей легаль-
ной деятельности. После съезда компартии в октябре
1922 года в ее ряды вернулись те, кто выступал против
создания легальной партии. Три их представителя: Аш-
кенузе, Баллам и Дибра — вошли в исполком Рабочей
партии и Коммунистической партии и вместе со сво-
ими сторонниками влились в основные силы коммуни-
стов.
Коммунистическая партия провела реорганизацию
своих рядов, с тем чтобы упростить партийный аппарат
и приблизить партийные организации к руководящему
центру, так как период подпольной работы привел к зна-
чительному их отдалению. Необходимо было стремиться
к сближению членов партии, говоривших по-английски,
с товарищами иностранного происхождения, для чего,
например, необходимо было организовать обмен пред-
ставителями между организациями и проводить другие
мероприятия. Партия предпринимала меры к тому, чтобы
добиться полного и четкого проведения в жизнь своих
решений и не допускать субъективных толкований. Все
эти вопросы обсуждались на первом заседании Партий-
ного совета, состоявшемся в декабре 1922 года. На осно-
вании этого решения ЦИК принял затем постановления,
263

которые должны были проводиться в жизнь всеми пар-
тийными организациями.
ЦИК отмечал в своем решении, что все политическое
руководство и работа легальной Рабочей партии прово-
дятся в соответствии с коммунистическими принципами.
Рабочая партия связана с Коминтерном, на своем съезде
она приняла коммунистическую программу и признается
рабочими как коммунистическая партия. Через нее ком-
партия имела полную возможность вести марксистско-
ленинскую пропаганду. Но в то же время в постановле-
нии отмечалось, что в работе организаций легальной РП
и компартии имеется дублирование; что партгруппы
построены искусственно — по территориальному прин-
ципу, а для успешной работы они должны строиться по
производственному принципу; что по своей численности
компартия не соответствует тем громадным задачам,
которые стоят перед ней.
Для устранения отмеченных недостатков ЦИК наме-
чал провести кампанию по вовлечению новых членов
компартии, особенно из легальной Рабочей партии,
уменьшить число звеньев, отделяющих ЦИК от рядовых
членов партии, возложить на партгруппы определенные
задачи: работа в профсоюзах, защита рабочих-иност-
ранцев и политических заключенных, оказание помощи
Советской России, распространение литературы и веде-
ние подпольной работы. Все это должно было повысить
эффективность деятельности парторганизаций, тем более
что, как подчеркивалось в постановлении, в последнее
время в стране отмечалось усиление солидарности рабо-
чего класса, с одной стороны, и раскол в среде буржуазии,
выразившийся в обострении борьбы средней буржуазии
против крупной, — с другой. Это затрудняло и даже де-
лало «невозможным преследование коммунистов объеди-
ненными силами» правящего класса и «указывало на то,
что развитие идет в направлении открытой Коммунисти-
ческой партии» 1.
Коммунисты вели также кампанию за создание обще-
национальной трудовой партии на основе существовав-
ших в стране различных трудовых партий в штатах, фер-
мерских и иных организаций, возникших к этому времени
в стране в связи с широким выступлением рабочих масс
и возмущением фермеров своим положением, что толка-
1 «Коммунист», январь 1923 г., стр. 14—15.
264

ло их к совместным политическим действиям и, следова-
тельно, к созданию политических организаций.
Во всей этой работе, в борьбе за легализацию дея-
тельности компартии активное участие принимали и воз-
вратившиеся в партию участники бывшей оппозиции.
Как видно, деятельность американских коммунистов
в 1922 году развивалась в направлении объединения сво-
их сил и сил трудящихся слоев общества для борьбы про-
тив капитала. Этот же процесс происходил и в других
странах. Он обсуждался и рассматривался в Коминтерне.
Состоявшийся в Москве в ноябре — декабре 1922 года
IV конгресс Коминтерна обратил внимание коммунисти-
ческих партий на растущую опасность реакции и фашиз-
ма и указал в связи с этим на необходимость энергично-
го применения тактики единого рабочего фронта. Ком-
мунисты должны добиваться единства рабочих вопреки
оппортунистической политике лидеров профсоюзов и воз-
главить повседневную борьбу масс за ближайшие жиз-
ненные интересы. Конкретизируя задачи борьбы за един-
ство, IV конгресс выдвинул лозунг «рабочего правитель-
ства», расширенный затем до лозунга «рабоче-крестьян-
ского правительства», который следовало применять как
агитационный лозунг для укрепления базы единого фрон-
та и как политический в случае возникновения кризис-
ного положения.
Ч. Рутенберг в своей брошюре «Почему каждый ра-
бочий должен стать коммунистом», выпущенной, оче-
видно, в 1923 году, указывал, что «Рабочая партия Аме-
рики ведет борьбу за установление рабочего и фермер-
ского правительства в Соединенных Штатах» 1. Тогда
этот призыв использовался коммунистами для сплочения
трудящихся в едином фронте борьбы против капитала.
В конце заседаний IV конгресса Коминтерна специ-
ально созданная комиссия вновь обсудила вопрос о по-
ложении в американской компартии. Выводы комиссии
Исполком Коминтерна в виде письма направил Компар-
тии Америки. Основной вопрос состоял в том, возможна
ли в то время в США легальная компартия. Такая пар-
тия возможна, говорилось в письме, тем более что имеет-
ся опыт существования легальной Рабочей партии,
которая издает и свободно распространяет не менее
1 Фонд Государственного музея революции СССР, № 11833/10
Б-78. 3-11T, стр. 3.
265

революционную печать, чем печать нелегальной партии,
проводит открыто свою работу и имеет вдвое большую
численность, чем компартия. Основным объектом деятель-
ности коммунистов должно быть левое крыло профсою-
зов, а целью — создание на этой основе трудовой партии.
ИККИ предлагал превратить компартию во вспомога-
тельную организацию или в резервный нелегальный ап-
парат на случай необходимости, но считал, что исполко-
мы легальной и нелегальной партий необходимо объеди-
нить. «Четвертый конгресс и новый Исполнительный
комитет Коммунистического Интернационала, — говори-
лось в письме,—того мнения, что американские комму-
нисты должны начать новую главу в своей работе» 1.
Эта позиция ИККИ нашла полное понимание в рядах
американских коммунистов. «ЦИК проведет в жизнь по-
становления К. И., — говорилось в ответном письме,—
не только из-за дисциплины, но и потому, что он вполне
убежден в правильности этих постановлений». Решения
ИККИ Компартия Соединенных Штатов уже начала
проводить в жизнь, потому что ее побудило к этому «по-
литическое развитие данной страны»2. Обстановка в
стране, характеризовавшаяся некоторым ослаблением
наступления реакции, ростом забастовочной борьбы и
расширением революционных настроений в рядах рабо-
чего класса, среди фермеров и других трудовых слоев,
в чем сказывались результаты работы коммунистов, спо-
собствовала качественно новому развитию коммунисти-
ческих сил.
Ведя кампанию за «создание единого фронта и...
фермерско-рабочей партии», говорилось в программе дей-
ствий легальной Рабочей партии, принятой ее исполко-
мом в 1922 году, она «упрочила себя как политическая
сила в Соединенных Штатах, укрепила престиж и свое
руководство в массах рабочих и фермеров»3. Она участ-
вовала в избирательной кампании, вовлечении новых
членов, формировании цеховых ячеек и перестройке пар-
тии с «территориального деления к производственной ор-
ганизации», в распространении периодической печати и
литературы, создании партийных школ и сборе средств
для издания ежедневной рабочей газеты «Daily Worker».
1 «Коммунист», февраль 1923 г., стр. 3.
2 Там же, стр. 5.
3 Фонд Государственного музея революции СССР, № 29877/I
Б-78. 5-11 А, стр. 6.
266

На съезде Рабочей партий, начавшем свою работу
24 декабря 1922 года в Нью-Йорке, были приняты новые
программа и устав, которые сходны с программой и уста
вом компартии. Конкретизируя тогда для США лозунг
«рабоче-крестьянского правительства», РП выдвигала в
программе задачу ведения «пропаганды, чтобы донести
до рабочих понимание необходимости замены существую-
щего капиталистического правительства Советским пра-
вительством», которое будет «диктатурой пролетариа-
та» 1. Партия ставила целью воспитание американских
рабочих в духе коммунизма, для чего необходимо было
широко распространять среди них марксистские знания.
Рабочая партия полностью признавала руководящую
роль Коминтерна и присоединялась к нему. Что касается
устава РП, то его первая статья вполне отвечала требо-
ваниям отбора в партию лучших представителей рабо-
чего класса и активной их деятельности. Устав требовал
вступления членов партии в профсоюзы и работы в них.
Съезд избрал Исполнительный совет из 11 членов и Цен-
тральный исполнительный комитет из 24 деятелей легаль-
ного и нелегального коммунистического движения2. Ге-
неральным секретарем партии был избран Ч. Рутенберг.
Как видно, развитие революционного движения Со-
единенных Штатов Америки в конце 1922 —начале
1923 года шло в направлении консолидации легальных
и нелегальных коммунистических сил и расширения их
базы в рабочем и фермерском движениях страны. Это
обстоятельство, а также участие коммунистов в различ-
ных легальных кампаниях, работа в профсоюзах, исполь-
зование защиты руководителей компартии в судах в це-
лях отстаивания законности ее политической деятельно-
сти и для разъяснения учения о научном коммунизме,
улучшение отношений между различными национальны-
ми и социальными группами рабочего класса и револю-
ционного движения, некоторое ослабление атак на ком-
1 «The American Labor Year Book, 1923—1924», p. 163.
2 В состав ЦИК вошли: Ч. Рутенберг, А. Вагенкнехт, У. Вайн-
стоун, А. Трахтенберг, Э. Линдгрен, Р. Майнор, Дж. Энгдаль,
У. Данн, И. Амтер, М. Эмерсон, У. Крузе, А. Якира, Т. Маки,
М. Настасьевский, М. Ольгин, Р. Стоукс, Л. Катерфельд, Г. Уикс
и другие. В Исполнительный совет вошли: Ч. Рутенберг, Дж. Энг-
даль, Э. Линдгрен, М. Ольгин, Т. Маки, Г. Уикс, М. Эмерсон,
У. Данн, А. Бительман, Дж. Кэннон, Л. Лоре и Дж. Ловстон. Не-
которые из этих деятелей, в частности последние, впоследствии
изменили коммунистическому движению, стали ренегатами.
267

мунистов со стороны капиталистического правительства
и реакции, обусловленное их внутренними трудностями
и, более того, мощными забастовками и массовыми про-
тестами против антикоммунистического террора, поз-
волили компартии в начале 1923 года «достичь же-
лаемой цели — полностью гласного существования. По-
этому 7 апреля 1923 года (на III национальном съезде
в Нью-Йорке) Коммунистическая партия заявила о сво-
ем полном объединении с Рабочей партией» 1 и приняла
ее название. Как сообщалось впоследствии, партия на-
считывала в это время 16,5 тысячи членов2, а Рутенберг
называл цифру 20 тысяч членов3, которая относилась к
периоду непосредственно после прошедшего съезда.
В конце 1923 года на съезде Рабочей партии было пред-
ставлено уже 25 тысяч коммунистов4. На этом съезде
партия приняла название Рабочей (коммунистической)
цартии Америки, а впоследствии, на VI съезде в июне
1930 года, было принято решение о переименовании ее
в Коммунистическую партию США.
Так закончился почти 40-месячный период формиро-
вания и деятельности коммунистического движения США
в нелегальных условиях, навязанных ему варварскими
налетами, организованными американской буржуазией
в лице министра юстиции М. Пальмера. За это время
коммунисты преодолели многие слабости, достигли един-
ства и компартия не только выстояла и смогла сохранить
себя, но и расширила свою базу в рядах рабочего класса,
что позволило ей выйти из подполья в более прочном и
расширенном составе, доказать свою жизненность и прак-
тически завершить борьбу за легализацию,
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party of the United
States, p. 195.
2 «The Fourth National Convention», Chicago, 1925, p. 27—29.
3 Фонд Государственного музея революции СССР, № 11833/10
Б-78. 3-11T, стр. 7.
4 См. Дж. Рид и И. Амтер. Капитализм и рабочее движение в
Америке, стр. 57.

Заключение
Анализ исторического процесса возникновения и разви-
тия левого течения в американском социалистическом и
рабочем движении, создания и становления Коммуни-
стической партии США позволяет сделать вывод, что
американское коммунистическое движение имеет под-
линно национальную основу, оно тесно связано с исто-
рией страны. Развиваясь на основе революционных мар-
ксистских идей и унаследовав боевые традиции многолет-
ней борьбы американского трудового народа против
капитализма, нашедшей выражение в довольно высоком
уровне развития революционной социальной мысли и ра-
дикального движения среди социалистов и рабочего клас-
са в начале XX века, оно зародилось, с одной стороны,
в результате обострения классовой борьбы в стране в об-
становке усиления внутренних противоречий капитализ-
ма США в эпоху империализма, особенно в период
первой мировой войны, и, с другой стороны, под вли-
янием успехов мирового революционного процесса,
начатого Великой Октябрьской социалистической рево-
люцией.
«Истоки и традиции американского коммунизма,—
говорится в программе Компартии США, — уходят сво-
ими корнями в ранние годы страны. В начале XIX столе-
тия имелись утопические коммунистические колонии.
Затем были коммунистические клубы, основанные на на-
шей земле до гражданской войны под влиянием мар-
ксистских идей. Коммунисты, такие, как полковник Джо-
зеф Вейдемейер, с отличием служили в юнионистской
армии. Мы также наследники аболиционистских тради-
ций в продолжающейся целый век борьбе за свободу чер-
ных. Наши более прямые предшественники могут быть
найдены среди доблестных «рыцарей труда», в Социали-
стической партии Юджина В. Дебса, в организации Ин-
дустриальные рабочие мира во главе с таким геройским
лидером, как Большой Билл Хейвуд, среди воинствующих
элементов Американской федерации труда. Наши тради-
ции длительные и богатые, и если наше родство всемир-
но, то наши корни — американские» 1.
1 «New program of the Communist Party U. S. A.», p. 116.
269

Эти выводы выбивают почву из-под ног у тех, кто
извращает истоки и корни американского коммунистиче-
ского движения, пытаясь доказать, что оно якобы яв-
ляется «иностранным порождением», не имеющим осно-
вы и перспективы в американской действительности.
И окончательно уходит почва из-под ног у таких «иссле-
дователей», когда рассматриваются непосредственные
причины зарождения коммунистического движения в
США.
Приведенный в монографии материал показывает, что
возникновение Коммунистической партии США явилось
объективным процессом развития этой страны. Выступ-
ления трудового народа Америки в начале нынешнего
столетия против капиталистической эксплуатации и гне-
та монополий слились затем с его антивоенной борьбой
в период мировой войны, борьбой, приобретшей харак-
тер общенациональной задачи, вокруг которой левые со-
циалисты собирали и объединяли революционные силы
страны. Эта общенациональная борьба против войны и
участия в ней США, явившаяся реакцией трудовых масс
на империалистическую политику, способствовала усиле-
нию борьбы против капитализма.
Однако оппортунистические лидеры социалистическо-
го движения США не смогли дать конструктивную про-
грамму защиты интересов рабочего класса и развития
революционной и общедемократической борьбы. Их по-
литическое банкротство, двурушническая политика в от-
ношении войны, а затем и Октябрьской революции вы-
звали раскол в социалистическом движении страны, в
результате которого в 1919 году левые группы в социали-
стическом движении и некоторых рабочих организациях,
выступавших за усиление революционной борьбы, объ-
единились и создали свою секцию, а затем положили на-
чало коммунистическому движению в Соединенных Шта-
тах.
Коммунистическая партия США возникла на гребне
революционного подъема в стране «в ответ на возбужде-
ние», вызванное Октябрьской революцией 1 и охватившее
огромные массы рабочего класса.
Но левые силы социалистов и рабочего класса, уча-
1 С. Е. Ruthenberg. Speeches and Writings, p. 50; «From the
Third Through the Fourth Convention of the Workers (Communist)
Party of America», p. 4.
270

ствовавшие в революционной борьбе и создании компар-
тии, не были однородными, внутри них имелись трения
и противоречия. В этом сказывались унаследованные от
социалистического и рабочего движений старые анархо-
синдикалистские ошибки и новые, левацкие тенденции,
недостаточная теоретическая зрелость и честолюбивые
стремления отдельных лидеров, догматическое понима-
ние некоторыми из них марксизма-ленинизма, переоцен-
ка революционной борьбы в США и организационная
разобщенность различных отрядов социалистов и рабо-
чих страны. Кроме этого революционные силы имели сла-
бую опору в профсоюзном движении, большинство лиде-
ров которого относилось к ним враждебно.
Требовалась большая работа истинных революционе-
ров— марксистов-ленинцев для подъема идеологического
уровня молодого революционного коммунистического
движения, ликвидации ошибок, достижения его единства
и объединения возникших двух коммунистических пар-
тий.
Революционным силам Америки пришлось вести упор-
ную и длительную борьбу за свое становление в обста-
новке преследований, беспрерывных атак и попыток пра-
вящего капиталистического класса ликвидировать их и
исключить из жизни общества.
Доказательством жизнедеятельности коммунистиче-
ского движения США является то, что, находясь по сути
дела на нелегальном положении, оно с активной помо-
щью Коминтерна постепенно преодолевало сектантские и
синдикалистские ошибки в своих рядах, изолированность
от рабочих организаций, фракционность и другие недо-
статки и создало Коммунистическую партию. В нее во-
шли левые силы социалистов и боевых профсоюзных
организаций.
Неоценимую помощь коммунистическому движению
США, как и других стран, оказали произведения
В. И. Ленина и его личные контакты с иностранными
коммунистами. Разъяснение В. И. Лениным многих во-
просов научного коммунизма и практического строитель-
ства нового общества способствовало разоблачению со-
фистики правых оппортунистов и сектантства левых.
В. И. Ленин нанес сокрушительный удар по синдика-
листским и сектантским теориям Де Леона. Работы
В. И. Ленина обеспечили прочную теоретическую основу
для борьбы левых против политики С. Гомперса в проф-
271

союзах, для работы в них. Ленинская критика различных
правых и центристских течений в социал-демократии в
лице Э. Бернштейна, К. Каутского окончательно раз-
венчала этих псевдосоциалистических «друзей» рабочего
класса. Все это оказало оздоровительное и укрепляющее
воздействие на американское левосоциалистическое и
коммунистическое движение.
Критикой различных правооппортунистических и сек-
тантских точек зрения В. И. Ленин расчистил путь для
массовой политической борьбы за социализм и в США.
В. И. Ленин разбил такую тогда широко распространен-
ную среди социалистов Америки несостоятельную точ-
ку зрения на «индустриальный юнионизм», сторонники
которой утверждали, что после прихода к власти рабочие
якобы должны распустить свою партию и все управление
хозяйственными и государственными делами передать
профсоюзам. Он показал руководящую роль партии ра-
бочего класса во время победы социалистической револю-
ции и строительства социалистического общества, а так-
же преимущество пролетарской демократии над бур-
жуазной, что не могло не усилить борьбу в США за
демократические права народа.
Для американского левосоциалистического и комму-
нистического движения очень важным был ленинский
анализ империалистической стадии капитализма. Это
помогло ему понять реакционный и агрессивный харак-
тер империализма, таящего постоянную угрозу военных
столкновений, и повести борьбу против него.
Ленинская идея необходимости установления интер-
националистских связей и взаимной поддержки борьбы
рабочих разных стран была горячо встречена американ-
скими тружениками и явилась той нотой, которая на-
строила их на боевую поддержку дела трудящихся всех
стран — Октябрьской революции в России и революцион-
ных выступлений пролетариата других стран.
Большое значение для американского революционно-
го движения имело учение В. И. Ленина о роли кресть-
янства в революции и необходимости союза рабочего
класса с его беднейшими слоями. Выяснение этого во-
проса позволило американским коммунистам мобилизо-
вать все потенциальные силы борьбы против капитализ-
ма. Важное значение имеет разработка В. И. Лениным
вопроса о борьбе за частичные политические и эко-
номические требования трудящихся как составную
272

часть программы борьбы рабочего класса против бур-
жуазии.
Сильное воздействие на американских левых социа-
листов и коммунистов оказала ленинская внешняя по-
литика, нашедшая освещение во многих работах вели-
кого вождя и в документах Советского государства.
Строительство социализма в СССР явилось наглядным
воплощением давней мечты рабочих всех стран, и оно не
могло не оказать своего влияния на передовые силы аме-
риканского рабочего класса. Осуществление ленинской
программы социалистического строительства, политиче-
ские достижения народной власти в Советской России,
поддержка большинством народа революционных преоб-
разований в стране — все это убеждало американских ра-
бочих в реальном воплощении революционного учения
о научном коммунизме в жизнь.
«Стремительное влияние глубоких и всеобъемлющих
произведений Ленина, поддержанное такой же всесто-
ронней действительностью русской революции, револю-
ционизировало мышление марксистских сил в Соединен-
ных Штатах» 1. Они очищались от сектантства, синдика-
лизма и ультралевого радикализма. Это положительно
сказывалось на программных документах американских
коммунистов, росте их теоретического уровня, определе-
нии стратегии и тактики борьбы, которые строились ис-
ходя из американской действительности, с учетом укреп-
ления рядов коммунистов, постепенно освобождавшихся
как от левых и правых оппортунистов, так и от попут-
чиков, а также с учетом упрочения их связи с рабочим
классом. В результате Коммунистическая партия США
в 20-х годах слилась с рабочим движением и добилась
ряда крупных успехов.
Так Коммунистическая партия США, являясь пар-
тией, отражающей интересы американского пролетариа-
та, в конечном итоге смогла разрешить многие жизнен-
но важные проблемы рабочего движения США, которые
не находили решения в течение ряда лет в Социали-
стической партии и в Социалистической рабочей партии.
Преодолев трудный путь формирования и идеологиче-
ского становления, Компартия США доказала свою жиз-
1 W. Z. Foster. History of the Communist Party ot the United
States, p. 155—156.
273

неспособность как один из важных отрядов междуна-
родных революционных сил.
Возникновение компартии в Соединенных Штатах
Америки имело огромное значение и говорит о том, что
и в главной стране капитализма есть сила, призванная
возглавить и повести рабочий класс на борьбу за соци-
альное переустройство общества. В отчетном докладе
XVIII Национальному съезду Коммунистической партии
США Генеральный секретарь Гэс Холл сказал: «Пере-
пуганные людишки в Вашингтоне» считают, что «явную
опасность представляет не наша численность, а наши
идеи, наши мысли. Этот страх перед идеями, испытывае-
мый самым могущественным капиталистическим клас-
сом мира, красноречивее всяких слов говорит о внутрен-
ней слабости, о неустойчивости капиталистической си-
стемы»1. Он свидетельствует о силе коммунизма, его
идей и свершений.
Коммунистическая партия США неоднократно под-
вергалась жестоким гонениям и преследованиям, вела
решительную борьбу против оппортунистических и реви-
зионистских вылазок в своих рядах. Несмотря на тяже-
лые испытания, она всегда находилась в авангарде борь-
бы за коренные интересы рабочего класса и всех трудя-
щихся, за полное равноправие и свободу негритянского
народа, за справедливые требования рабочей и учащей-
ся молодежи, выступала за сплочение народных масс,
всех прогрессивных и левых сил в борьбе против господ-
ства монополистического капитала. Этим она доказала
свою преданность революционному делу рабочего клас-
са. Своей неустанной борьбой за укрепление единства
международного коммунистического движения и разви-
тие солидарности трудящихся всех стран Коммунистиче-
ская партия США снискала законное уважение комму-
нистов и трудового народа всего мира.
В приветствии ЦК КПСС американским коммуни-
стам по случаю 50-летия Компартии США отмечалось,
что она «прошла сложный и славный путь борьбы за ко-
ренные интересы рабочего класса и всего трудового наро-
да Соединенных Штатов Америки»2. Американские ком-
мунисты последовательно выполняют свою историческую
миссию передовых борцов против империализма, за под-
1 См. «Правда», 13 июля 1967 г.
2 «Правда», 1 сентября 1969 г.
274

линно демократическое общество для народа, во имя
народа и от имени народа. Они активно поддерживают
борьбу рабочих, негритянского народа, молодежи за их
жизненные интересы, против гнета монополий. Компар-
тия США неизменно демонстрирует верность идеям ве-
ликого марксистско-ленинского учения, пролетарского
интернационализма. Она последовательно выступает и
борется за единство мирового коммунистического дви-
жения, проявляет свою братскую солидарность с наро-
дами, борющимися за национальное и социальное осво-
бождение, против агрессивной политики американского
империализма.

Содержание
Предисловие 3
Глава I. Предыстория зарождения Компартии США: развитие
Левого, революционного течения в американском социалистиче-
ском и рабочем движении накануне и в период первой мировой
войны 11
1. Социалистическое и рабочее движение США накануне и
в начале первой мировой войны —
Положение в СПА и ее отношение к войне —
Социалистическое и рабочее движение в США и роль
иммиграции 17
Левое, революционное течение в СПА 27
Ленин и радикальные силы социалистов США .... 35
2. Организационное оформление левого крыла Социалисти-
ческой партии Америки 43
Лига социалистической пропаганды и борьба против вой-
ны в США —
Упрочение позиций левых социалистов . 55
3. Развитие революционного движения в США после вступ-
ления страны в первую мировую войну 64
Съезд СПА в Сент-Луисе и его решения —
Антивоенная борьба левых сил США и рост влияния в
стране идей Ленина . 72
Глава II. Возникновение и формирование Коммунистической
партии в США 82
1. Влияние Октябрьской революции на развитие революцион-
ной борьбы американского рабочего класса —
Октябрьская революция в России и ее воздействие на
США -
Движение солидарности трудящихся США с Советской
Россией 89
Борьба левых в поддержку Советов, за мир и завоевание
ими большинства в СПА 101
2. Распространение идей марксизма-ленинизма в США в
в 1917—1919 годах 111
Публикация в США работ Маркса, Энгельса и Ленина —
Беседы Ленина с корреспондентами иностранных газет
и зарубежными политическими деятелями 122
Письмо Ленина американским рабочим и их борьба про-
тив интервенции в Советскую Россию 127
Обращения Ленина к американским солдатам и трудя-
щимся 133

3. Воздействие последствий первой мировой войны на рост
и консолидацию радикальных сил Америки 143
Последствия участия США в мировой войне —
Рост революционных сил страны и дальнейшее укрепле-
ние их позиций 155
4. Раскол в социалистическом движении США н образование
двух коммунистических партий . . 166
Создание секции левого крыла СПА и ее программные
документы —
Революционные силы США и образование Коминтерна 175
Конференция левых сил СПА (июнь 1919 г.) 178
Возникновение двух коммунистических партий США . .188
Глава III. Борьба американских коммунистов против пресле-
дований их властями, в защиту интересов рабочего класса, за
создание единой легальной Компартии США (1919—1923 гг.) 200
1. Образование Объединенной коммунистической партии
Америки —
Первые попытки объединить компартии —
Борьба здоровых сил компартий за их объединение . . 210
Объединенная конференция КРПА и части КПА . . .217
2. Дальнейшая борьба компартий за единство своих рядов и
помощь Коминтерна 225
II конгресс Коминтерна и коммунистическое движение
США -
Создание единой партии американских коммунистов . . 233
3. Пути создания легальной партии американских коммуни-
стов 240
Расширение базы компартии в рядах рабочего класса . . —
Создание легальных революционных организаций и Ра-
бочей партии 247
Борьба за легализацию Компартии США и помощь Ко-
минтерна 257
Заключение 269

Петров, Петр Сергеевич
ВОЗНИКНОВЕНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ США
И ЕЕ БОРЬБА ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ
Редактор А. В, Никольский
Младший редактор Т. Б. Дегатькова
Оформление художника О Г. Червецова
Художественный редактор В. И. Харламов
Технический редактор В. А. Кудрявцева
Корректор Ч. А. Скруль
Сдано в набор 4 февраля 1971 г. Подписано в печать 13 сен-
тября 1971 г. Формат бумаги 84X108V32, № 2. Усл. печатных
листов 14,7. Учетно-издательских листов 15,62. Тираж 4300 экз.
А 11941. Цена 1 р. 32 к. Заказ № 340.
Издательство «Мысль» — Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ленинградская типография № 5 Главполиграфпрома Комитета
по печати при Совете Министров СССР, Красная ул., 1/3,

Книги издательства «Мысль»
по истории КПСС,
партийному строительству
и истории СССР,
которые будут выпущены в 1972 г.:
Панавас Ч. В. Борьба большевиков против теории и
практики Бунда. 7 л., 50 коп.
Брошюра освещает исторический опыт борьбы большеви-
ков во главе с В. И. Лениным против мелкобуржуазной, на-
ционалистической теории и практики Бунда в дооктябрьский
период. В работе показана борьба большевиков против бун-
довцев но вопросам создания и укрепления революционной
партии российского пролетариата накануне и в период первой
русской революции. Большое внимание автор уделяет разобла-
чению сепаратизма и национализма Бунда, его участию в анти-
большевистском блоке с «ликвидаторами», троцкистами, эсе-
рами и показу идейно-политического поражения этого блока.
Специальная глава посвящается борьбе большевиков против
контрреволюционной деятельности Бунда в период подготовки
и победы Великого Октября.
«Стратегия и тактика большевистской партии в борьбе за
диктатуру пролетариата (1903—1917 гг.)». Под ред. д-ра истор.
наук А. А. Тимофеевского. 20 л., 1 р. 50 к. Авт. И. К. Терпо-
вой, Л, К. Токарь, С. В. Захаров, С, А. Сушенцова и др.
В книге рассматриваются вопросы стратегии и тактики
большевиков в период борьбы за диктатуру пролетариата. Ав-
торы исследуют основную стратегическую линию партии и
соответствующие ей формы борьбы и организации в условиях
подъема и спада революции 1905—1907 гг. Особое внимание
уделяется исследованию тактики большевиков в годы реакции
и нового революционного подъема, когда получили широкое
распространение массовые революционные стачки и демонстра-
ции, когда партия умело сочетала легальные и нелегальные
формы борьбы и организации пролетариата.
Важное место в книге занимает анализ платформы боль-
шевистской партии, направленной на перерастание буржуазно-
демократической революции в социалистическую и обеспечив-
шей создание политической армии Великого Октября.

Наумов В. П. Летопись Героической борьбы (советский
Историография гражданской войны и военной интервенции в
СССР). 25 л., 1 р. 80 к.
Впервые в исторической литературе прослеживается полу-
вековой путь советской историографии гражданской войны и
обобщаются итоги большой работы советских историков.
В книге подробно рассматривается ленинская концепция
истории гражданской войны. Основной раздел монографии по-
священ историографическому анализу современной литера-
туры, в которой исследуются актуальные проблемы истории
гражданской войны и империалистической интервенции в СССР.
«Экономическое сотрудничество советских республик в бо-
рьбе за коммунизм (1917—1971 гг.)». Под ред. чл.-корр. АН
СССР М. П. Кима. 30 л., 2 руб. Авт. М. П. Ким, Л. М. Молод-
цов, С. И. Щирба и др.
В коллективной монографии аспирантов и преподавателей
АОН при ЦК КПСС, посвященной 50-летию со дня образова-
ния СССР, на большом фактическом архивном материале,
впервые введенном в научный оборот, раскрывается много-
гранная деятельность Коммунистической партии и Советского
государства по претворению в жизнь ленинских принципов на-
циональной политики в строительстве коммунистической эко-
номики. Авторы последовательно рассматривают сложный путь
становления и развития экономики многонациональной Страны
Советов, освещают многообразные формы и направления брат-
ской помощи, взаимопомощи и сотрудничества советских рес-
публик до и после образования СССР, раскрывают вклад ка-
ждого народа в дело укрепления единой интернациональной
экономики Союза ССР.