Из истории Коммунистической партии Финляндии - Лехен Т., Лехтинен И., Эйкия А.

Автор: Лехен Т. Лехтинен И. Эйкия А.
Теги: история коммунистическая партия финляндия
Год: 1960
Похожие
История Финляндии
История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс
Очерки истории Коммунистической партии Молдавии
История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс
Текст
                    3 ИСТОРИИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
ФИНЛЯНДИИ
JFJL3 ИСТОРИИ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
Финляндии
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА
«1 Q б О
зки
И32
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Публикуемая книга представляет собой сокращенный
перевод с финского языка очерка по истории Коммунисти-
ческой партии Финляндии, изданного в 1958 г. в Хельсинки
к 40-летию КПФ под названием «Из искры возгорелось
пламя» («Kipinista tuli syttyi»). Сокращения в книге еде
ланы авторами.
На финском языке книга содержит 6 глав н заканчи-
вается описанием событий 1945 г. Для русского издания
финские товарищи написали еще одну главу, которая охва-
тывает период с 1945 по 1960 г.
Первая и пятая главы написаны топ. Туурс ЛЕХЕНОМ,
вторая — тов. Инкери ЛЕХТИНЕН, третья —тов. Арма-
зом ЭПКИЯ, четвертая—тов Тойво КАРВОПЕНОМ. ше-
стая—тов. Херттой КУУСИНЕН, седьмая—тов. Матти
ЯНХУНЕНОМ
ОТ АВТОРОВ
В настоящей книге дается популярное описание важ-
нейших этапов деятельности партии с момента ее создания
в августе 1918 г. и по настоящее время. В большей части
книги — в пяти главах из семи — рассказывается о под-
польном периоде в жизни партии, длившемся с 1918 г. до
осени 1944 г. В двух последних главах описывается дея-
тельность партии после разгрома германского фашизма
и его финляндских сателлитон, деятельность в легальных
условиях буржуазной демократии.
Потребность в пособии, дающем правдивое изложение
пройденного коммунистической партией пути, уже давно
остро ощущалась в Финляндии, особенно ввиду весьма
обильного потока клеветнической «литературы», выпу-
щенной о компартии врагами коммунизма. Единственной
возможностью удовлетворить эту потребность н данных
условиях оказался коллективный труд нескольких това-
рищей, активно участвовавших d работе партии, причем
каждый из авторов пишет о наиболее знакомом ему пе-
риоде самостоятельно, основываясь на доступном ему в
данный момент материале. Созданный таким образом
труд, который к тому же в значительной своей части но-
сит характер личных воспоминаний, далеко не претен-
дует на исчерпывающую полноту, а является лишь первой
попыткой сколько-нибудь последовательно изложить
з
основные этапы деятельности партии. Мы надеемся,
что приведенный в книге материал, давая представление
о том, как родилась и развивалась Коммунистическая
партия Финляндии, будет интересен советскому читателю.
I
РОЖДЕНИЕ ПАРТИИ
(1918—1919 22.)
Суровое время — суровые решения
25 августа 1918 г. в Москве, в здании бывшей духов-
ной семинарии, на Делегатской улице, собралось около
ста финнов — мужчин и женщин. Почти все они были
политическими эмигрантами, работниками и рядовыми
членами старой социал-демократической партии, Со-
циал-демократического союза молодежи и профсоюз-
ного движения Финляндии, только что разгромленных
вооруженной силой. Их созвала «Заграничная органи-
зация финских социал-демократов», чтобы поговорить
о будущем рабочего движения своей страны в трудных
условиях, сложившихся после поражения в граждан-
ской войне.
Дискуссия длилась 4 дня. И 29 августа в том же по-
мещении открылся Учредительный съезд Коммунисти-
ческой партии Финляндии (КПФ). Суровыми были реше-
ния съезда, ибо суровым было время, наложившее на
них свой отпечаток.
В то время, когда провозгласили рождение КПФ,
мир переживал великий переломный период. Уже
4 года бушевала первая мировая война. На Западном
фронте развертывались решающие сражения. Кайзе-
ровская армия отступала, приближаясь к своему нейз»
бежному краху. Германия стояла на пороге революции.
В России победила социалистическая революция, но
это было только началом решающих боев за социализм.
Революция вырвала страну из империалистической
войны, но после короткой передышки советский народ
был вынужден вести новую войну: на этот раз уже во
5'
имя зашиты завоеваний социалистической революции,
против посягнувшей на них с оружием в руках контр-
революции и поддерживавших ее капиталистических
государств. В жизни Советской страны начался период
«военного коммунизма».
Финляндия переживала пору наиболее мрачной в ее
истории реакции. Отечественная реакционная буржуа-
зия вместе со своими немецкими «спасителями», сыграв-
шими решающую роль в подавлении освободительной
борьбы финских трудящихся, ознаменовала победу кро-
вавыми оргиями, которые по своей жестокости и числу
жертв не имеют себе равных в истории и которые вы-
звали возмущение в широких кругах общественности
всего мира. Не успели отгреметь бон гражданской
войны, как уже десятки тысяч рабочих, работниц и мел-
ких земледельцев были убиты либо без суда и след-
ствия, либо по приговору «судов», составленных из
шюцкоровских 1 офицеров и других сторонников белого
террора. Многие десятки тысяч людей были брошены в
лагеря смерти, специально созданные буржуазией.
Родственники борцов за свободу, павших в боях, а
также тех, кто страдал в аду концентрационных лаге-
рей или скрывался в лесах от преследований шюцкоров-
цев, испытывали неописуемые лишения и притеснения.
Реакционная буржуазия бурно торжествовала. Чест-
вуя главных палачей белого террора — царского гене-
рала-монархиста Маннергейма, представителя герман-
ского кайзера фон дер Гольца и одного из родоначаль-
ников финского фашизма Свннхувуда как великих
людей, она ликовала, полагая, что теперь рабочий
класс и мелкое крестьянство Финляндии разбиты и
никогда больше нс поднимутся. Братья Вирккунен и
другие суометарские молодчики *, отцы теперешней
«сознающей ответственность» «созидательной» коали- * В
1 Военизированная фашистская организация финской буржуазии,
помещиков и кулачества, созданная в 1917 г. Шюикор распущен а
соответствии с соглашением о перемирии в 1944 г.— Ред.
’ Суометарсхая (позднее старофинская) партия—буржуазная
партия, создана в середине XIX в. Партия тесно сотрудничала С ца-
ризмом, а затем С Временным правительством.
В 1918 г. суометарская партия совместно с правым крылом мла-
дофипской партии, в которую входили либеральная интеллигенция,
мелкая буржуазия и часть крупной буржуазии, основали Националь-
ную коалиционную партию.— Ред.	. .
6
ционной партии1 публично заявляли, захлебываясь от
радости, что теперь рабочие Финляндии будут превра-
щены в париев. Итак, буржуазия провозгласила свое
желание увековечить то положение, которое сложилось
в Финляндии в недели и месяцы, последовавшие за
гражданской войной. Именно поэтому и шла подготовка
к превращению страны во владение Германии, управляе-
мое немецким принцем, и заключались сделки о продаже
красных пленных в рабство на германские калиевые
рудники. Безмерно кичившаяся своей силой и охвачен-
ная манией величия финская реакционная буржуазия
вынашивала захватнические планы. Устами Маннер-
гейма она возвестила, что свергнет Советскую власть и
мечом, вложенным в его руки, добьется создания «ве-
ликой Финляндии». С этой целью сразу же после окон-
чания гражданской воины Финляндия начала серию так
называемых «племенных войн», а точнее, разбойничьих
набегов на территорию Советской России.
Эти обстоятельства, характеризующие тогдашнее
положение, объясняют суровость решений Учредитель-
ного съезда КПФ и вместе с тем помогают понять,
почему его решения с воодушевлением были встречены
рабочими Финляндии.
Естественно, партия рабочего класса, каковой КПФ
провозгласила себя уже в первых строках обращения
Учредительного съезда, объявила решительную борьбу
за свержение господства тех, кто учинял в стране белый
террор. Такой лозунг выражал права и стремления
страдавшего от белого террора народа. КПФ в создав-
шейся тогда обстановке призывала трудящихся гото-
виться к вооруженной борьбе против белых палачей.
Эта позиция безусловно выдерживает моральную кри-
тику. Но ошибка состояла в том, что, подчеркивая
необходимость свержения господства белого террора,
партия недооценивала значение парламентской, проф-
1 Национальная коалиционная партия—это крайне правая бур-
жуазная политическая партия, оспоиана в 1918 г. В нее входят круп-
ные капиталисты и землевладельцы, банкиры, реакционная часть
интеллигенции, офицерства и духовенства. Коалиционная партия не-
изменно проводит политику преследования рабочего движения и про-
грессивных сил внутри страны; в области окешией политики высту-
пает за тесный союз Финляндии с империалистическими держа-
вами.—Pet?.	.....
7
союзной и кооперативной борьбы. О том, насколько
быстро партия сумела исправить эти левацкие ошибки,
речь пойдет ниже.
Отсталость старой социал-демократической партии в
области теории и особенно недостаточное знакомство
с трудами Ленина сказались в известном противопостав-
лении демократии диктатуре пролетариата, имевшем
место в обращении Учредительного съезда партии. Эта
ошибочная формулировка, дающая повод для непра-
вильного вывода, будто диктатура пролетариата не
является демократией, а буржуазная демократия - это
не диктатура, обильно цитируется в лагере противников
коммунизма. И напротив, появившиеся вскоре програм-
мные заявления партии, в которых эта ошибочная фор-
мулировка была исправлена, не цитируются.
Учредительный съезд КПФ призвал всех годных к
военной службе финнов, перешедших в Советскую Рос-
сию, «немедленно вступить в Красную Армию России,
чтобы вместе с ней бороться против врагов коммунизма
и Российской Советской республики».
И финны последовали этому призыву, ибо понимали,
что война против врагов Советской социалистической
республики была в своей основе такой же борьбой,
какая в течение трех месяцев велась в Финляндии как
против внутренних врагов трудового народа, так и про-
тив германских интервентов. Еще до Учредительного
съезда КПФ в ряды Красной Армии вступило значи-
тельное число бывших финских красногвардейцев и
просто гражданских лиц. В приветствии, направленном
финским воинам, вступившим в Красную Армию, Учре-
дительный съезд КПФ, в частности, отмечал:
«Вы поступили правильно, предложив свою помощь
и кровь своего сердца Советской республике. Стойте не-
поколебимо на своих постах бок о бок с русскими това-
рищами, безжалостно громите врагов пролетариата, кто
бы они ни были, и сокрушайте их. Боритесь за победу
пролетариата России. Эта победа будет решающей для
международной революции и коммунизма».
Членами Центрального Комитета на Учредительном
съезде были избраны О. В. Куусинен, Юкка Рахья,
К. М. Эвя, Лаури Летонмякн и Юрье Сирола. При по-
полнении состава Центрального Комитета, проведенном
позднее, в него вошел Куллерво Маннер.
8
Вскоре КПФ приняла участие в создании нового
международного объединения трудящихся — Коммуни-
стического Интернационала. Она была в числе тех восьми
коммунистических и социал-демократических партий,
которые в начале 1919 г. подписали обращение об осно-
вании нового Интернационала. На I конгрессе Комин-
терна, проходившем в марте того же года, присутство-
вали и представители КПФ: О. В. Куусинен, Юрье Си-
рола, Куллерво Маннер, а также Юкка и Эйно Рахья.
Юрье Сирола выступил на конгрессе с докладом о бе-
лом терроре, О. В. Куусинен был избран в состав Се-
кретариата Коминтерна.
Почти все участники Учредительного съезда КПФ
были политическими эмигрантами. Истории известно
немало собраний эмигрантов, на которых обсуждалось
положение в их странах и принимались решения
собрании, участники которых стремились повлиять на
ход событий, но безрезультатно. Этого нельзя сказать
о собрании, состоявшемся за пределами нашей страны,
о собрании, которое провозгласило рождение КПФ.
Партия, родившись, продолжала жить; она росла с не-
одолимой силой. Она живет, дышит и сегодня, не про-
являя никаких признаков слабости.
Где родилась партия
Тот факт, что решение об основании КПФ не ос-
талось на бумаге, а превратилось в живую действитель-
ность, можно объяснить лишь тем, что оно отвечало
стремлениям и воле рабочего класса Финляндии. Со-
здание КПФ было продиктовано жгучей потребностью,
оно было исторически необходимым. Недоставало имен-
но такой партии, ее ждали. Созыв Учредительного
съезда в Москве, а не где-либо в Финляндии, опреде-
лялся условиями, сложившимися после гражданской
войны. Где бы ни родилась партия, это совершенно не.
меняет того положения, что она родилась на финской
почве, как кровное детище финляндского рабочего класса.
Подлинным местом рождения КПФ являлись предприя-
тия, где гнули спину уцелевшие от расстрела и тюрьмы
рабочие, которых всячески подавляли и терроризировали;
рабочие кварталы и поселки, где жили родственники
павших в боях, убитых, арестованных и скрывающихся
9
борцов; концентрационные лагеря, куда мстительная
белая буржуазия бросила десятки тысяч рабочих и мел-
ких земледельцев; и даже казармы белой армии, в ко-
торые согнали на военную службу «отечеству» рабочую
молодежь. Именно здесь созрели необходимые предпо-
сылки для рождения партии. Важнейшей из них была
несгибаемая воля к борьбе сынов и дочерей рабочего
класса, воля, которую белая буржуазия не смогла
сломить даже самым свирепым террором. Не-
взирая на террор, рабочие, оставшиеся в живых и на-
ходившиеся на свободе, сразу же после окончания
гражданской войны начали сплачивать свои расстроен-
ные ряды, воссоздавать свои разгромленные организа-
ции. Первоочередная задача состояла в организации
помощи товарищам, томящимся в концентрационных
лагерях, и их семьям. Но дело не ограничивалось одной
лишь материальной и юридической помощью. Во многих
случаях принимались практические меры для освобож-
дения заключенных «незаконным» путем, т. е. помогали
в организации побегов из лагерей смерти. Одновременно
приходилось заботиться об укрытии преследуемых шюц-
коровцами и немцами красногвардейцев, налаживать
связь с родственниками и знакомыми скрывающихся в
лесах и т. д. Вся эта работа, расценивавшаяся тогда
властями по меньшей мерс как «подготовка нового вое
стания», заслуживала, по их мнению, смертной казни,
и работу, конечно, приходилось проводить тайно. И тем
не менее она велась в широких масштабах, и накоплен-
ный тогда опыт явился значительным подспорьем в на-
чальный период деятельности КПФ.
Участники Учредительного съезда КПФ были правы,
твердо выразив свою непоколебимую веру в рабочий
класс Финляндии, в его волю к борьбе. Съезд нс
ошибся, заявив, что «сила рабочих в данный момент
скована жестоким классовым гнетом, но она не побеж-
дена, не сломлена.
Она поднимается вновь».
КПФ зародилась в недрах старой рабочей партии
Выше говорилось только о факторах, непосредственно
повлиявших на создание КПФ. Однако объяснение воз-
никновения партии исключительной обстановкой, сложив-
Ю
шейся после гражданской войны 1918 г., было бы
слишком поверхностным и даже дезориентирующим
Противники коммунизма, конечно, вполне удовлетво-
рились бы объяснением, будто рождение КПФ произо-
шло под решающим влиянием жажды мести, вызван-
ной поражением в гражданской войне, и «горечью эми-
грантской жизни». Но мыслящим людям легко понять,
что причины нужно искать гораздо глубже.
Образование КПФ тесно связано со всей историей
рабочего движения Финляндии КПФ родилась из недр
той старой социал-демократической партии, которая
прекратила существование, когда сводились кровавые
счеты после гражданской войны и когда она не могла
появиться в своем прежнем виде. Все, кто принимал
участие в создании КПФ, являлись членами старой
социал-демократической партии. Наиболее талантливые
ее руководители стали руководителями новой рабочей
партии, коммунистической партии.
Возникновение КПФ неразрывно связано с начав-
шимся весной 1917 г. массовым революционным движе-
нием рабочих и торпарей * Финляндии и тем суровым
испытанием, каким явилась для рабочего движения
нашей страны классовая война 1918 г. Старая Социал-
демократическая партия Финляндии, которая руково-
дила героической борьбой защищавших себя рабочих и
торпарей, проявила в этом испытании огнем как свои
положительные, так и отрицательные стороны.
Было совершенно естественным, что когда после по-
ражения в борьбе, проходившей под руководством этой
партии, стали обсуждать вопрос о возрождении рабочего
движения в нашей стране, отрицательные стороны в
деятельности партии всплыли сами собой. Лучшие из ру-
ководителей старой социал-демократической партии, при-
нимавшие участие в создании КПФ, выступили с очень
резкой самокритикой в связи с недостатками прежней
партии. И для этого имелись серьезные основания. Опыт
революционной борьбы показал как нельзя яснее идей-
ную отсталость старой социал-демократической партии,
а также слабость и шаткость ее организационной струк-
туры. Было очевидно, что партия не отвечала тем
высоким требованиям, которые ей предъявляла новая
1 безземельные крестьяне-арендаторы.— Ред,
II
обстановка — требованиям непосредственной -борьбы за
диктатуру пролетариата, за осуществление социализма,
ставшей исторической необходимостью.
Однако в некоторых вопросах самокритика была
слишком резкой и категорической, односторонне за-
остренной; в ней чувствовалось влияние только что по-
несенного поражения. Но критика не затронула одного
очень существенного обстоятельства — быстрого разви-
тия партии в горниле революционного движения масс,
что отмечено Центральным Комитетом Компартии Фин-
ляндии в обращении в связи с 40-й годовщиной револю-
ционной борьбы:
<„.Старая социал-демократическая партия в конце
гражданской войны была уже не той, что в начале ре-
волюционного подъема. Она приобрела ценный опыт и
закалилась в жестоких боях, доказательством чего слу-
жит рост искусства красных бойцов и многие правиль-
ные мероприятия революционного руководства Совер-
шенно бесспорно, что рабочая партия старого типа,
какой являлась Социал-демократическая партия Фин-
ляндии, превращалась в революционную партию нового
времени, в партию периода решающих боев за социа-
лизм. В огне гражданской войны быстро выросли и со-
зрели те элементы, из которых позже была создана
Коммунистическая партия Финляндии».
Но как бы жестоко ни критиковали основатели КПФ
недостатки старой социал-демократической партии, эта
критика не имела ничего общего с теми злобными вы-
падами против старого рабочего движения к его руково-
дителей, которые после гражданской войны предприняли
Вяйне Таннер и К°, стремясь заслужить расположение
победителей — белых. Основатели КПФ не пали так
низко, чтобы порицать старую социал-демократическую
партию. Они критиковали ее не за то, что она приняла
участие в революционной борьбе вместе с рабочими и
торпарями, а за то, что она не смогла лучше органи-
зовать руководство этой борьбой, довести ее до победы.
Но сам факт, что старая социал-демократическая пар-
тия в решающий момент возглавила борьбу и стала
руководить ею в меру своего понимания и своих спо-
собностей, по мнению основателей КПФ, делало ей честь.
Критикуя слабые стороны и недостатки старой со-
циал-демократической партии, КПФ с момента своего
12
основания показала свою непоколебимую преданность
всему прогрессивному и революционному в старом рабо-
чем движении, всему тому, что выражало идеи классо-
вой борьбы, пролетарского интернационализма и со-
циализма. В этом отношении КПФ явилась продолжа-
тельницей лучших традиций старого рабочего движения
Финляндии.
Кто расколол рабочее движение?
Из сказанного совершенно очевидно, что создание
КПФ отвечало воле широких масс рабочих и было исто-
рически необходимым. Но нельзя ли было уже тогда
избежать раскола рабочего движения, покончить с кото-
рым необходимо стремиться всеми силами во имя ин-
тересов рабочего класса и всех трудящихся? Есть ли
основания для утверждений (а такие утверждения встре-
чаются часто), будто создание КПФ означало вступле-
ние на путь раскола рабочего движения?
В то время, когда КПФ начинала свою деятельность,
в Финляндии нс существовало никакой политической
организации рабочих. Действовали только скрывав-
шиеся под защитой буржуазии в период гражданской
войны Вяйне Таннер и несколько подобных ему коопера-
тивных и профсоюзных бюрократов, которые поносили
старое рабочее движение и его руководство и даже пы-
тались издавать свою собственную газету. Не было и
социал-демократической партии. Бесспорно, что КПФ
первой приступила к объединению рядов разгромлен-
ного в войне рабочего движения. Учредительный съезд
КПФ состоялся в конце августа 1918 г., тогда как учре-
дительный съезд новой социал-демократической партии,
руководимой Таннером, открылся в конце декабря того
же года, т. с. четыре месяца спустя. Да и этот съезд,
очевидно, не состоялся бы тогда, если бы не торопились
начать нападки на уже созданную рабочую партию.
Коммунистическую партию Финляндии, иными словами,
если бы не спешили внести раскол в тот фронт рабочих,
создание которого успешно начала КПФ.
13
Таннер проклинает старую рабочую партию
Новая социал-демократическая партия Таннера была
создана, как уже говорилось, в последние дни 1918 г.
Но подрывная деятельность Таннера и нескольких его
приспешников, которые рассчитывали сломить волю ра-
бочих к борьбе, заставить их склониться перед белыми
угнетателями, началась еще раньше. Первым открытым
выступлением таннеровцев явилось «Обращение к рабо-
чим Финляндии:», которое эти господа начали распро-
странять 16 апреля в занятом немецкими войсками
Хельсинки по указанию штаба генерала фон дер Гольца,
присланного из Германии в качестве главного палача
финскнх рабочих. В обращении содержалась бесстыдная
клевета на рабочих, участвовавших в революционных
боях, клевета на старое рабочее движение и его руково-
дителей. Красные борцы за свободу назывались «на-
ихудшими элементами бедноты», а вся революционная
борьба клеймилась как «цепь преступлений».
Для жаждущей мести буржуазии такое обращение
появилось как нельзя кстати. Да оно и было составлено
по заказу. Оно безоговорочно поддерживало насилие
белых над рабочими и торпарямн, благословляло и
освящало белый террор. Красногвардейцев клеймили
как шайку преступников, которая якобы совершила
«сотни самых потрясающих кровавых зверств», «мерз-
кие тайные убийства ни в чем не повинных, безоружных
граждан». И наоборот, убийства и другие зверства, со-
вершенные белыми, замалчивались. Такая крайняя тен-
денциозность в действительности означала инспириро-
вание новых убийств рабочих и уж, конечно, никак не
стремление прекратить кровопролития, хотя об этом и
болтали.
В своем обращении Таннер и К° коварно пытались
возложить вину за «преступную» революционную борьбу
на руководителей старой социал-демократической пар-
тии, которые якобы «безответственно ввели в заблуж-
дение социал-демократическое рабочее движение нашей
страны». На самом же деле это означало объявление
войны старому рабочему движению страны в целом, ибо
бесспорным фактом является то, что в революционной
борьбе 1918 г. участвовала вся старая социал-демокра-
тическая партия. В борьбу по мере возможности вклю-
14
чились все рядовые члены партии, а также почти все
работники аппарата социал-демократической партии и
профсоюзов. Так или иначе в борьбе участвовали все до
единого наиболее известные руководители рабочего
движения, а вовсе не только особенно ненавистные Тан-
неру и его клике и поносимые ими руководители более
решительного «силтасааревского» крыла1 О. В. Кууси-
нен, Юрье Сирола, Эдвард Валпас и Куллерво Маннер
или считавшиеся более «умеренными» Эдвард Гюллинг,
К. X. Винк, Суло Вуолиоки, Хилья Пярссинен и др.
В борьбу включились также зачинатели рабочего дви-
жения в нашей стране «старец» Урснн, Ээту Салин и
Юрье Мякелин. На борьбу поднялись все честные участ-
ники рабочего движения и даже те, кто раньше высказы-
вался против вооруженной борьбы.
Какие бы различные течения ни появлялись внутри
старой социал-демократической рабочей партии до на-
чала революционной борьбы, при вступлении в борьбу и
в ходе ее партия была настолько единой, насколько это
вообще было возможно в создавшейся тогда обстановке.
Вызывавшее восхищение единство могло основываться
только на осознании того, что вооруженная борьба сде-
лалась необходимой и что со стороны ставших объектом
нападения рабочих масс велась справедливая борьба,
оставаться в стороне от которой считалось трусостью.
Клеймя революционную борьбу как преступную,
Таннер и Кс обвиняли таким образом в преступлении
фактически всю старую социал-демократическую пар-
тию. Они показали этим, что окончательно повернулись
спиной к старому рабочему движению Финляндии.
Кто подписался под обращением от 16 апреля? Где
Таннеру удалось выкопать тех 24 человек, входивших в
прежнюю социал-демократическую партию, которые не-
медленно по окончании боев в Хельсинки оказались в
его распоряжении?
Большинство из них занимали хорошо оплачиваемые
должности и успели либо полностью отойти от рабочих,
либо с самого начала примкнули к рабочему движению.
1 Так называлось левое крыло старой Социал-демократической
партии Финляндии по имени района Хельсинки Силтасаари, где
помещалась редакция находившегося в руках левого крыла централь
кого органа партии газеты «Тюэмкес».— Ред.
15
побуждаемые чисто деляческими соображениями, При-
ведем хотя бы несколько характерных примеров.
Осенью 1917 г. рабочие в различных районах страны,
в частности, на окружных собраниях социал-демократи-
ческой партии в Пори и Выборге, единогласно потребо-
вали исключения Вяйне Таннера из социал-демократи-
ческой партии. Выступая в роли подобострастного
лакея Временного правительства России, Таннер заслу-
жил только осуждение рабочих. Его злобное и высоко-
мерное отношение к рабочим и социал-демократической
партии проявилось, между прочим, в том. что он (вместе
с женой) не явился на выборы в парламент в октябре
1917 г. под предлогом, что среди кандидатов от социал-
демократической партии, подавляющее большинство ко-
торых составляли рабочие и торпари, не было ни одного
угодного этому «рабочему лидеру» лица.
Что касается Вяйне Вуолнокн, участвовавшего вме-
сте с Таннером в интригах, которые плелись в штабе гене-
рала фон дер Гольца, то в старом рабочем движении он
был известен как истинный буржуа.
Третьим «героем» 16 апреля является Каарло Хей-
нонен, больше известный под именем «Каарло-война»,
которое он получил позднее, будучи уже знающим себе
цену бравым военным министром в правительстве Тан-
нера в 1926—1927 гг. Хотя он и происходил из «рабочего
сословия», но всем своим существом был типичным за-
знавшимся выскочкой-буржуа, финляндским Густавом
Носке. Характер Носке он достаточно проявил, в част-
ности, 16 мая 1927 г., когда вместе с Таннером на сту-
пенях Хельсинкского собора принимал парад фашист-
ского шюцкора.
Было бы неправильным отождествлять с Таннером
всех подписавшихся под обращением от 16 апреля.
Среди них были и честные, руководствовавшиеся хоро-
шими побуждениями люди, которые, поставив свое
доброе имя под обращением, вероятно, надеялись спо-
собствовать прекращению кровопролития. Некоторые
из них оказались позднее добросовестными участниками
рабочего движения. Но от этого содержание обращения
от 16 апреля не стало лучше. Не изменилось и то, что
Таннер и подобные ему начали свою деятельность после
гражданской войны с проклятий по адресу старого рабо-
чего движения.
1б
Таннер не думал ограничиться в своем поношении
старой социал-демократической партии пределами
страны Уже осенью 1918 г., в период разгула белого
террора, он поспешил и за границей заклеймить дей-
ствия партии как «преступные и глупые». Об этом он,
например, заявил в интервью, данном одной шведской
буржуазной газете.
Не удивительно, что такие заявления сильно возму-
щали зарубежных рабочих. Шведская социал-демокра-
тическая газета «Фолькетс дагблат политикен» заметила
тогда, что «сенатор Керенского Таннер прибыл в Шве-
цию, чтобы, опорочив происшедшее в Финляндии народ-
ное восстание, расположить к себе палачей Финляндии».
Можно ли было избежать гражданской войны?
Вопрос об отношении к гражданской войне 1918 г.
тесно связан с историей рождения КПФ. Вначале этот
вопрос был центральным в борьбе между КПФ. начав-
шей объединение рядов рабочего движения, и таннерон-
скими раскольниками. Следует помнить, что среди ра-
бочих масс ни при вступлении на путь революционной
борьбы, ни в ходе ее развития не возникало разногласий
по вопросу о необходимости и неизбежности вооружен-
ной борьбы. Недовольство проявлялось только по
поводу того, что борьба не началась раньше и не была
более решительной. Таким образом, данный вопрос ни
в коей мере не разобщал рабочих. Вступлению в борьбу
противились только отдельные, крайне правые лидеры
социал-демократической партии, но их доводы были
лишены какой бы то ни было почвы.
Только в мрачной обстановке, порожденной тяжелым
поражением и суровой классовой местью буржуазии,
средн рабочих возникли споры о том, правильно ли они
поступили, начав вооруженную борьбу. В такой обста-
новке обычно начинают искать виновных. Состояние
подавленности, вызванное среди части рабочих пораже-
нием и белым террором, создало благоприятную воз-
можность таннеровским раскольникам поносить старое
рабочее движение и обвинять его руководителей в «пре-
ступлении». Это нужно было им, чтобы на страданиях
истязаемого белым террором народа нажить политиче-
ский капитал. Подобная клевета на старое рабочее
2
Заказ 1700
17
движение, конечно, была совершенно чужда коммуни-
стической партии, как и подавляющему большинству
трудящихся нашей страны.
Тот факт, что в руководстве революционной борьбой
рабочих и торпарей Финляндии имелось много недостат-
ков, КПФ никогда не отрицала. Напротив, именно тяже-
лые уроки революционной борьбы явились отправным
моментом в стремлении создать партию, не имеющую
тех многочисленных пороков, которыми страдала старая
социал-демократическая партия. Но наличие недостат-
ков и ошибок не дает никому права поносить старую со-
циал-демократическую партию Финляндии и ее руковод-
ство за то, что они все же попытались руководить борь-
бой масс. Никогда не следует забывать, что вооруженная
борьба между рабочими и буржуазией Финляндии стала
неизбежной совершенно независимо от того, хотело этого
руководство социал-демократической партии или нет.
Партия могла присоединиться к боевому фронту рабочих
или не присоединиться, но она не могла предотвратить
возникновение войны. Всякий честный человек, который
потрудится изучить этот вопрос, будет вынужден при-
знать это. Примечательно то, что ни Вяйне Таннер, ни
кто другой из разделявших его взгляды, хотя у них и
хватило наглости заклеймить борьбу рабочих как «пре-
ступную и глупую», никогда не смогли опровергнуть
того факта, что гражданская война была неизбежной.
Когда на съезде социал-демократической партии в
ноябре 1917 г. Юрье Сирола потребовал от стоявших на
позиции Таннера Ээту Салина и Таави Тайнио прямого
ответа на вопрос: «Как они предлагают поступить в том
случае, если белые с оружием в руках нападут на рабо-
чих?», его не последовало. Произнесены были только
красивые и витиеватые речи о «старых, испытанных
средствах борьбы рабочего движения», о парламентской
работе, об объединении в профсоюзы и кооперативной
деятельности. Но оставалось неясным, как этими сред-
ствами можно отразить вооруженное нападение буржуа-
зии. И когда позднее, два месяца спустя, Ээту Салин,
несмотря на все свои сомнения, примкнул к революцион-
ной борьбе, он сделал это, лишь убедившись в неизбеж-
ности революционной борьбы и поняв решимость
и боевую волю рабочих. Та же логика —признание оче-
видных фактов — заставила и многих других лиц, счи-
18
тавшихся ревизионистами, поступить таким же образом,
и тем самым отмежеваться от случайно примкнувших к
рабочему движению обывателей, политиканов-конъюнк-
турщиков и карьеристов. Они нс могли не видеть вы-
бора: либо вступить в борьбу, либо занять позицию по-
стороннего наблюдателя, дабы не оказаться полностью
на стороне белых.
Этого решающего обстоятельства, как уже говори-
лось, Таннер и его приверженцы вплоть до сегодняш-
него дня не смогли опровергнуть и даже не предприни-
мали серьезных попыток сделать это. Напротив, мы
много раз могли слышать с их стороны то запоздалое
мудрствование, будто руководству социал-демократи-
ческой партии следовало отмежеваться от борьбы масс,
умыть руки и смотреть со стороны на ход борьбы. Осо-
бенно наглядно эта мысль выражена в брошюре Ханнеса
Рюэмя «О событиях революционного года». В ней ска-
зано:
«Таким образом, в стране родились две противостоя-
щих друг другу армии; Красная гвардия и белая гвар-
дия. Схватки между ними вряд ли уже можно было из-
бежать, и поэтому не стоит спорить о том, кто начал
борьбу. Но я считаю, что в это дело безусловно нельзя
было впутывать ни социал-демократическую партию, ни
профсоюзную организацию. Это следовало бы полно-
стью оставить Красной гвардии. Если бы работники упо-
мянутых организаций хотели вступить в борьбу, то это
считалось бы их частным делом, и они могли бы сделать
это в качестве красногвардейцев... Если борьба велась
только от имени Красной гвардии, в ней с таким же
успехом могли участвовать те же самые лица, но проф-
союзные и партийные организации в целом избегли бы
ответственности».
Если бы при нападении на рабочих вооруженного бе-
лого противника старая социал-демократическая партия
действительно провозгласила себя такой «беспартийной
партией», то, конечно, это явилось бы очень эффектив-
ным средством раскола боевого фронта рабочих. Но на-
ступавшего белого врага это вовсе не смирило бы, а, на-
против, толкнуло бы на еще более свирепую борьбу про-
тив сражавшихся за свободу красных, заклейменных как
«преступники» и «предатели родины». Можн
представить себе то глубокое разочарование и Л
2*	19	II*
*лижо
г '
ние, которое подобное поведение вызвало бы в борю
щихся массах. Поражение в гражданской войне привело
к вполне понятной подавленности настроения среди ра-
бочих. Кое-где в неудачном исходе борьбы даже обви-
няли руководство Но насколько мрачнее и безнадежнее
было бы состояние подавленности, насколько более рез-
кими были бы обвинения, если бы социал-демократиче-
ская партия в решающий момент отмежевалась от бо-
рющихся масс. Широкие массы трудящихся надолго
потеряли бы доверие ко всему рабочему движению, и не
могло бы идти и речи о таком быстром и энергичном но-
вом подъеме рабочего движения, который начался так
поразительно скоро после поражения в гражданской
войне.
Ведь совершенно бесспорно, что основатели КПФ
были правы, безоговорочно воздавая должное старой
рабочей партии Финляндии, которая, несмотря на многие
ошибки и слабые стороны, возглавила борющиеся массы.
Поступив так, она показала свою преданность принци-
пиальной позиции, которую еще в 1906 г. на съезде пар-
тии в Оулу Юрье Сирола выразил следующим обра-
зом: «Когда народное движение надвигается подобно
лавине, тогда социал-демократия должна осмелиться в
какой бы то ни было форме возглавить его.»
Такова мораль, которая отличает убежденного уча-
стника рабочего движения от случайно попавшего в него
обывателя. Усвоение этой морали, конечно, не означает,
что следовало под звук фанфар отправиться на войну,
принимать каждый провокационный вызов, вести борьбу
без веры в победу. В подобном легкомыслии нельзя об-
винить ни старую социал-демократическую партию, ни
ее руководство Им была чужда жажда военных аван-
тюр. Объяснение их тактики нельзя искать нн в «жажде
власти», ни «в стремлении к диктатуре», о чем охотно
болтают фальсификаторы истории. Простое и един-
ственное объяснение заключается в том, что они не
смогли противостоять буржуазии, выступившей с ору-
жием в руках против рабочих и торпарей, и в то же
время не могли в такой обстановке оставаться простыми
наблюдателями. Социал-демократическая партия воз-
главила борьбу, «когда народное движение шло лави-
ной», ибо начавшееся весной 1917 г. массовое брожение
промышленных рабочих и сельской бедноты вылилось в
20
самый мощный подъем народных масс, какой только
знает история Финляндии. Массы выступили на воору-
женную борьбу не по подстрекательству социал-демо-
кратической партии, а по своей воле, движимые созна-
нием своей правоты и возмущением, вызванным приго-
товлениями буржуазии к гражданской войне. Они не
требовали от руководства социал-демократической пар-
тии гарантии верной победы. Но надежда на победу у
них была. Более того: было очевидно, что победа н граж-
данской войне могла остаться за рабочими, если бы
крайне обеспокоенные белые правители Финляндии не
призвали бы и не получили бы в помощь себе немецкие
войска. Остается фактом, что только вмешательство в
гражданскую войну Финляндии сухопутных войск и
флота Германии решило ее исход в пользу белых.
Рабочее движение Финляндии
и революционная Россия
Из всего сказанного становится ясным, что основной
причиной раскола рабочего движения в нашей стране в
1918 г. явилось враждебное отношение Таннера и его
единомышленников к славным традициям старого рабо-
чего движения. Эти традиции кроме перечисленного
включают также довольно последовательно соблюдав-
шийся старой социал-демократической партией интерна-
ционализм, идею международной солидарности рабочего
класса. Учитывая географическое положение Финлян-
дии, можно сказать, что интернационализм для рабочего
движения нашей страны означал прежде всего правиль-
ное отношение к рабочему классу России, к русскому
народу. Интернационализм означал солидарность с ре-
волюционным движением в старой России, с революцией
рабочих и крестьян и, конечно, солидарность с родив-
шейся в этой революции новой, социалистической Рос-
сией. Все это столь же естественно и логично, сколь оче-
виден факт, что реакционные круги нашей страны, род-
ственные по духу старой царской и капиталистической
России, после Октябрьской революции сделались злей-
шими врагами новой, социалистической России.
Тот, кто хотя бы немного углубился в изучение исто-
рии нашей страны, знает, что единственной силой, кото-
рая вела в Финляндии серьезную борьбу против власти
21
угнетателей в России, было рабочее движение нашей
страны. Заговоры «активистов», так же как и выступле-
ния участников «пассивного сопротивления»1, являлись
мелкой игрой в сравнении с широкой борьбой рабочих
масс. Репрессии со стороны царского самодержавия д
буржуазного правительства Керенского были направ-
лены и против рабочего движения нашей страны. Можно
упомянуть хотя бы о том, что во времена царизма вряд
ли существовала такая рабочая газета, ответственный
редактор которой, как правило, не сидел бы в тюрьме за
«оскорбление его высочества». На буржуазные же га-
зеты эти репрессии распространялись только в исклю
читальных случаях.
И в этом вопросе, т. е. в отношении к рабочему дви-
жению и рабочей революции в России, Вяйне Таннер со
своими сторонниками окончательно повернулся спиной
к старой социал-демократической партии. Это было сде-
лано как раз в то время, когда КПФ последовательно
придерживалась усвоенного старым рабочим движением
принципа интернационализма Стоит лишь перелистать
старые рабочие газеты, чтобы убедиться, с каким вооду-
шевлением старая социал-демократическая партия вос-
приняла весть о победе рабочей революции в России в
ноябре 1917 г., убедиться в том, что эта партия до конца
оставалась другом социалистической России. Те, кто
косо смотрел на победу русских рабочих, были редким
исключением, и даже Таннер не осмелился тогда пуб-
лично поносить социалистическую революцию. Но сразу
же после поражения революционных финских рабочих
эти люди выступили вместе с белыми террористами.
1 В связи с наступлением царизма на национальные права Фин-
ляндии в конце XIX н начале XX в. там возникло движение нацио-
нального сопротивления царизму, подлинным руководителем которого
стал рабочий класс. Часть буржуазии, стремившаяся путем оппози-
ции защитить спои интересы, выступила с лозунгом саботажа указов
и распоряжений царских властей. Эта позиция получила название
«пассивного сопротивления».
Часть буржуазной интеллигенции, недовольная этой политикой,
создала так называемую «партию активного сопротивления» («акти-
висты»), основной формой борьбы которой были террористические
акты. «Активисты» были связаны с эсерами В период первой мировой
войны «активисты» перешли на службу Германии, составляли ядро
руководящих кадров белой армии в период рабочей революции в
Финляндии,— РеЭ.
22
В уже упомянутом обращении от 16 апреля содержалась
грубая клевета на Советскую власть. Чисто по-таннеров-
ски там доказывалось, будто ставшая у власти в России
партия большевиков «правит путем насилия, пользуется
безграничными полномочиями, управляет без парла-
мента и вопреки воле подавляющего большинства на-
рода». В нем утверждалось, будто большевизм, который
в России нашел «опору в массах, стоящих на низкой сту-
пени развития», «будет из России насильно распростра-
нен также и в Финляндию» и т. д.
Те же настроения господствовали и на том «съезде
партии», который Таннер и К0, напуганные быстрым ро-
стом влияния КПФ, наконец созвали 27 декабря 1918 г.
и «делегатами» которого являлись почти одни только
верные сторонники Таннера. Главный вопрос на съезде
касался «отношения Социал-демократической партии
Финляндии к большевистско-коммунистическим тече-
ниям». В докладе Таави Тайнио по этому вопросу содер-
жалось много выпадов против рабочего движения Рос-
сии, против Советской власти и одновременно против
КПФ и провозглашалось, что «коммунисты являются
опаснейшими врагами трудящихся Финляндии и социал-
демократического движения Финляндии, на этот раз бо-
лее опасными, чем буржуазия».
Рабочие и партия Таннера
Но почему же Таннеру после всего того, что произо-
шло, удалось привлечь значительное число рабочих в
свою новую партию, хотя его политика была в столь
резком противоречии как с традициями старой социал-
демократической партии, так и с настроениями, господ-
ствовавшими среди широких масс рабочих? Почему ра-
бочие не оставили этого господина в одиночестве по-
трясать кулаками в адрес коммунистов?
Бесспорно то, что основная часть рабочих, вступив-
ших в захваченные таннеровцами организации, пошла в
них не ради поддержки политики Таннера, а совсем по
другим причинам, продиктованным сложившимися об-
стоятельствами. Рабочие вступали в эти организации,
чтобы хоть в какой-то мере удовлетворить свою потреб-
ность быть организованными, а других возможностей,
кроме этой, они не видели. Они вошли туда по старой
23
привычке, ибо и раньше состояли в организациях, носив-
ших то же наименование. И название новой, основанной
Таннером партии их не смутило: так называлась преж-
няя, честно боровшаяся социал-демократическая партия
И те, кто не одобрял политику Таннера, жили надеждой,
что ее можно будет изменить в соответствии с волей тру-
дящихся. Следует также помнить, что наиболее актив-
ные представители рабочего класса, которые могли бы
по своей инициативе подняться против политики танне-
ронских господ, были либо убиты, либо подвергались му-
чениям в концентрационных лагерях, либо скрывались в
лесах.
Таким образом, когда встал вопрос о захвате старых
рабочих организаций, их газет, зданий и другой собст-
венности, Таннер и К° во всех отношениях оказались в
более выгодном положении. Ведь таннеровцы находи-
лись под охраной белой власти, в то время как.коммуни-
стическая партия вынуждена была начинать свою дея-
тельность как «незаконная», проклинаемая и подвергав-
шаяся кровавым преследованиям той же самой белой
властью.
Начало подпольной деятельности
Единственно правильный вывод в связи с запреще-
нием деятельности КПФ состоял в том, что партию
нужно было создавать в подполье, так как в условиях
господства белой «демократии» другого выбора не оста-
валось.
Создание подпольной политической партии—нелег-
кая задача. Она была вдвойне труднее и опаснее в об-
становке безудержного массового разгула белого тер-
рора. Организация подпольной деятельности явилась
для членов старой социал-демократической партии де-
лом совершенно новым и непривычным, так как прежняя
их работа протекала в условиях легальности Опыт неле-
гальной работы имели лишь немногие, например, те, кто
помогал скрывавшимся в Финляндии или созывавшим
там свои собрания русским революционерам, те, кто по-
могал перевозить литературу, оружие и т. д.
Но все-таки работа пошла. Вскоре по всей стране —
во всех пажнейших населенных пунктах, концентрацион-
ных лагерях и солдатских казармах — раскинулась сеть
подпольных коммунистических организаций. Этот факт,
24
которого не могли не заметить н противники, свидетель-
ствовал о том, что за трудную и опасную задачу взялись
серьезно и решительно.
В чем секрет успеха в решении этой трудной задачи?
Чем объяснить не имевшую себе примера в истории на-
шей страны самоотверженность, бесстрашие и идейное
вдохновение, которые, как говорится во вступлении к
программе КПФ, «проявили пионеры нашей партии,
когда только начинали подпольную деятельность, не счи-
таясь с опасностями, и первыми объединяли разрознен-
ные вследствие гражданской войны ряды рабочего дви-
жения»? Из какого источника черпали силы и вызываю-
щую восхищение смелость те сыны и дочери рабочего
класса, которые сразу же после нанесенного им тяже-
лого поражения были вновь готовы принести себя в
жертву?
Ответ может быть только один: они знали, что бо-
рются за дело трудящихся нашей страны; они знали, что
служат великой идее, с которой связано также и будущее
финского народа. Этого единственно правильного ответа
никак, кстати говоря, не могли найти состоящие на
службе у буржуазии «мудрецы», которые писали пухлые
«исследования» о причинах широкого распространения
коммунизма в Финляндии.
Естественно, что организация подпольной деятельно-
сти КПФ и руководство ею явились прежде всего обя-
занностью тех людей, которые основали партию и были
избраны в ее руководящие органы. В первое время эту
деятельность пришлось организовывать с территории
Советской России, где состоялся Учредительный съезд
КПФ. Переход через границу товарищей, направляв-
шихся на нелегальную работу, пересылка коммунисти
ческой литературы в Финляндию и другая связь осуще-
ствлялись вначале главным образом через тайные этап-
ные пути в пограничных районах. В этом деле, требо
вавшем знания местности, умения и отваги, особенно
ценными оказались многие бывшие красногвардейцы,
которые, скрываясь от белого террора, приобрели значи-
тельный «профессиональный опыт» вводить в заблужде-
ние полицию, шюцкоровцев и прочих сыщиков. При-
шлось обращаться также и к тем «пограничным ребя-
там», которые избрали своей профессией переход
границы и соглашались теперь помочь партии.
25
Это так называемая «этапная деятельность» отнюдь
не была детской забавой Она требовала немалых жертв.
Сколько рабочих стало жертвами свирепой расправы
шюцкоровцсв, охранки и полиции в пограничных местно-
стях, об этом вряд ли знают и сами белые убийцы, но
согласно газетным сообщениям и воспоминаниям от-
дельных лиц, число их Достигает многих десятков.
Тогдашние правители Финляндии сочли необходимым
прибегнуть к жестокости, чтобы закрыть окно, через ко-
торое свет коммунизма начал проникать в страну, где
господствовали белый террор и ложь.
Авторы дешевой демагогии испытывают неописуе-
мую радость, когда говорят, что руководство КПФ
когда-то находилось за пределами Финляндия, так как
это якобы доказывает, что партия получала и получает
указания «из-за рубежа». Конечно, таким приемом, ве-
роятно, можно повлиять на некоторых людей. Но те, кто
удосужится хотя бы немного вникнуть в суть дела, пой-
мут, почему в первое время нельзя было организовать
дело по-иному. Да к тому же указания находившегося в
свое время за рубежом руководства КПФ оказались бы
беспочвенными и безрезультатными, если бы они не со-
ответствовали воле трудящихся нашей страны
«Школы» и «университеты» подпольной работы
Подпольная сеть КПФ была создана так быстро по-
тому, что в Финляндии для этого созрели все предпо-
сылки. Преследования легальной деятельности рабочих
и бедствия жертв белого террора породили сознание
необходимости подпольной работы. Они привели во мно-
гих местах к самодеятельной работе, которая знамено-
вала начало создания подпольных организаций. Оказа-
ние помощи товарищам — рабочим и их семьям,—бро-
шенным в концентрационные лагеря и преследуемым
полицейскими, этими ищейками буржуазии, было крайне
необходимо. Большей частью ее вынуждены были осу-
ществлять тайно. Именно оказание помощи стало для уча-
ствовавших в ней ценной «школой» подпольной работы.
Подлинными же «университетами» подпольной ра-
боты явились концентрационные лагеря.
В начальный период КПФ считала одной из главных
своих задач агитационную работу среди солдат, как
26
финских, так и немецких. Нашлись нужные для этой ра-
боты товарищи, особенно из рабочей молодежи, которые
охотно взялись за дело. О первых шагах в освоении этого
трудного искусства рассказывает, например, Кайя Япеля,
которая вместе с несколькими девушками, входившими
в социал-демократическую молодежную организацию
Серняйнена * *, проникла на работу в казармы в Турку
Там они перешивали старые русские шинели для сол-
дат белого правительства. О качестве пошива они осо-
бенно не заботились, так как считали, что «лахтарям 2
сойдет и так». Когда же девушкам в разговорах с сол
датами удалось выявить, что все они - красные, было
решено создать подпольную ячейку, так как се не тре-
бовалось регистрировать в полицейском участке. Вскоре
достали тексты обращений на немецком языке, которые
нужно было распространить среди немецких солдат,
расположившихся с полным комфортом в казармах
Турку. Обращения солдатам доставляли «с нарочным»,
т, е. открывая быстро двери и бросая листки прямо в
комнаты.
Все же во многих отношениях эти «школы» и «уни-
верситеты» финских рабочих, работниц и заключенных
Финляндии были несовершенными. Они, конечно, не по-
лучали помощи от государства, не было там «ученых»
лекторов и профессоров. Приходилось обходиться своими
силами, веря в то, что сама работа создает работника.
И так оно и было. Когда требовала обстановка, люди
активно брались за дело, с воодушевлением и храбро-
стью.
Заговорщические черты и «левизна»
Кажется, будто суждено, чтобы каждая революцион-
ная партия, которой приходится вести подпольную дея-
тельность, неизбежно пережила или сравнительно лег-
кую, а иногда и тяжелую болезнь «левизны». Этой уча
сти не миновала и Коммунистическая партия Финлян-
дки. В начальный период ее деятельности, как видно из
первых документов партии и из воспоминаний отдельных
1 Рабочий район в Хельсинки — Ред.
* Лахтарь («мясник»)—презрительная кличка финляндских бе-
логяарлейцев.— Ред.
27
лиц, проявлялись некоторые заговорщические черты.
Учитывая, что КПФ пришлось делать свои первые шаги
в обстановке террора, легко понять стремление только
что родившейся организации замкнуться в собственной
скорлупе, ограничиться разработкой вопросов «прямой
деятельности» в узком кругу преданных товарищей, изы-
сканием средств, способных нанести ущерб против-
нику.
Как бы ни было легко теперь, спустя много лет, улы-
баться по поводу многих планов и понятий того времени,
говоря об этих вещах никогда не следует забывать тог-
дашней обстановки. Те рабочие и работницы, юноши и
девушки, которые осмеливались и в меру своего понима-
ния пытались что-либо сделать для освобождения своих
товарищей из когтей белого террора, хотя формы их
борьбы не всегда соответствовали их благородным и бес-
корыстным намерениям, заслуживают признания каж-
дого объективного человека. Главная цель — свержение
зверствовавшей тогда «законной власти» — соответство-
вала правосознанию трудового народа. И нельзя пори-
цать рабочих, живших в аду белого террора, за то, что
они не видели иной возможности свержения этой вла-
сти, кроме как ответить «силой против силы». Другого
пути не видел тогда и Учредительный съезд КПФ, кото-
рый считал, что «рабочим следует энергично готовиться
к вооруженной революции».
Тот факт, что возникла подпольная организация КПФ
и постоянно расширялась сеть тайных «троек», несмотря
на весь риск, с которым связана эта деятельность в усло-
виях разгула белого террора, свидетельствовал о несги-
баемой воле рабочих масс к борьбе. Члены подпольных
«троек» чувствовали и знали, что они борются за дело
народа, что они являются «депутатами» своего класса
в подпольном «парламенте». В этом они постоянно убеж-
дались, видя, как рабочие с воодушевлением встречали
слово партии, которое тайно доходило до них через бро-
шюры и листовки.
У подпольной организации, наряду с той непосред-
ственной опасностью для жизни, которая постоянно угро-
жает се членам в условиях террористической диктатуры,
есть и свои внутренние опасности. Среди членов тайной
организации, замкнувшейся в свою 'скорлупу, легко по-
является своеобразный аристократизм. Он выражается
28
в том, что люди начинают считать себя теми «лучшими
из лучших», теми «избранными», от деятельности кото-
рых решающим образом зависит весь ход событий.
Встающие на этот путь допускают серьезную ошибку —
недооценку революционной деятельности масс.
Поворот к работе в массах
Проявлявшиеся на первых порах деятельности под-
польной организации КПФ заговорщические тенденции
не получили развития. Правда, хотя даже самые «ле-
вацкие» тенденции подпольной организации отражали
настроения масс, изжить эти отрицательные явления
можно было только путем своевременного поворота на
путь живой работы в массах. Заслуга в последователь-
ном и энергичном осуществлении этого поворота принад-
лежит как руководству партии, так и ее рядовым членам
Руководящие органы партии сравнительно быстро
исправили наиболее ошибочные положения Учредитель-
ного съезда и прежде всего отрицательное отношение к
профсоюзной деятельности. Уже в конце 1918 и в начале
1919 г., т. е. через четыре месяца после Учредительного
съезда партии, в директивах Центрального Комитета
был поставлен вопрос об использовании легальных воз-
можностей в деятельности партии, о выступлениях на ле-
гальных собраниях рабочих и в массовых организациях.
Но полного поворота партия тогда еще не смогла сделать.
Это видно, в частности, из того, что в одобренном 1 конфе-
ренцией партии в начале 1919 г. «Коммунистическом
избирательном бюллетене» рабочим рекомендовалось
бойкотировать парламентские выборы, назначенные на
март того же года.
Рассказывая об этом времени, нельзя не упомянуть
о важной роли О. В. Куусинена в осуществлении пово-
рота на путь живой работы в массах. В конце мая 1919 г.
О. В. Куусинен прибыл в Финляндию в качестве пер-
вого представителя Центрального Комитета, избранного
съездом партии, и до нюня следующего года возглавлял
здесь нелегальную партийную организацию.
Летом 1919 г. по всей стране началась целеустрем-
ленная энергичная борьба за массы, против таннеров-
ского социал-демократического руководства Почва для
такой борьбы оказалась благоприятной. Хотя большая
29
часть рабочих и уступила в именовавшиеся социал-демо-
кратическими, но подпавшими под контроль таннеров-
ских лидеров легальные массовые организации, политика
классового соглашательства, проводимая этими госпо-
дами, порождала постоянно растущее недовольство ра-
бочих. Организации Социал-демократического союза
молодежи в различных районах страны выступили про-
тив таннеризма. Окружные и первичные социал-демокра-
тические молодежные организации на севере уже в
1919 г. объявили о своей поддержке Коммунистического
Интернационала Молодежи (КИМ). В августе 1919 г.
стал выходить орган Социал-демократического союза
молодежи журнал «Социалистический вестник», в кото-
ром в первый же год выпуска был опубликован ряд ста-
тей, написанных, в частности, О. В. Куусиненом. С не-
преодолимой силой росло влияние КПФ в профсоюзных
организациях.
Быстрого полевения не избежала и сама социал-де-
мократическая партия. На ее съезде, состоявшемся в
конце 1919 г. в Хельсинки, в здании общества трезвости
«Конто», уже проявилась сильная оппозиция против
таннеровского руководства. При голосовании по решаю-
щим вопросам группа левых осталась в меньшинстве, со-
ставив, однако, более трети представителей съезда Хотя
эта группа и была пестрой в идейном отношении, ее вы-
ступление отражало антипатию широких рабочих масс,
к таннеризму.
Решения, продиктованные сложившимся на этом
съезде таннеровскнм большинством, вызвали недоволь-
ство среди широких масс —членов социал-демократиче-
ской партии. Многие окружные, городские и районные
организации тотчас же после съезда вышли из партии,
и борьба направлений обострилась не только в партии,
но и во всех массовых организациях. Внимательно сле-
дивший за ходом съезда Яаакко Киви считает, что, если
бы у левых было достаточно опытных и признанных ру-
ководителей легальной деятельности, они получили бы на
съезде большинство. Сказать с полной уверенностью,
как бы развивались события, конечно, невозможно, но
Яаакко Киви был безусловно прав, заявив: «Это, ко-
нечно, не означало бы, что партия и рабочее движение
остались едиными, так как таннеровцы решили при всех
условиях оторвать рабочий класс Финляндии от мар-
30
кснстской позиции классовой борьбы, а эта задача тре-
бовала собственной организации».
Съезд в «Конто» стал отправным моментом для еще
более целеустремленной н энергичной деятельности по
развитию левого течения в рабочем движении. Сразу же
после съезда собралась левая группа и избрала Испол-
ком, которому поручили разработать план объединения
левых сил и стать связующим звеном для тех социал-де-
мократических организаций, которые могут быть исклю-
чены или же сами выйдут из партии. В конце 1919 г. ле-
вое течение в рабочем движении переживало мощный
подъем, и в этом чувствовалось ободряющее влияние
действовавшей в подполье КПФ. Стремление партии на-
править свою деятельность по пути живой работы в мас-
сах увенчалось успехом.
КПФ и политические эмигранты
Коммунистическая партия Финляндии, как об этом
сказано и в ее программе, «во всей своей деятельности
руководствуется интересами рабочего класса и всего тру-
дового народа нашей страны». Территория Финляндии
является единственным полем деятельности этой партии.
У партии нет ни организаций, ни массовой деятельности
вне пределов своей страны. Это касается также и фин-
нов, проживающих в Советском Союзе. Их участие в по-
литической или другой деятельности происходит «по обы-
чаям страны», а также внутри имеющихся там органи-
заций. Поэтому описание жизни финских политических
эмигрантов в Советском Союзе и подробное рассмотре-
ние их деятельности, вообще говоря, не входит в задачу
данной книги.
Но в период рождения партии и некоторое время
после этого грань между деятельностью партии, проводи-
мой в Финляндии, и работой среди политических эми-
грантов не была такой четкой, какой она стала позднее,
после того как удалось справиться с трудностями началь-
ного периода. Известного переплетения этих двух на-
правлений в работе, проводимой в совершенно различ-
ных условиях и с совершенно различными требованиями,
вероятно, вначале нельзя было избежать, как бы ни было
желательным с самого начала их возможно более четкое
размежевание.
31
Совершенно естественно, что «Заграничная органи-
зация финских социал демократов», основанная полити-
ческими эмигрантами, перешедшими весной 1918 г. в Со-
ветскую Россию, сочла своей первоочередной задачей
заботу о многотысячной массе эмигрантов. Работы им
хватало, если принять во внимание те чрезвычайно боль
шие экономические затруднения, которые именно в тот
период испытывало молодое Советское государство. За-
дачи «Заграничной организации финских социал-демо-
кратов» в этой области были очень разносторонними:
кроме оказания крайне необходимой непосредственной
материальной помошн эмигрантам и просветительной ра-
боты среди них приходилось заниматься также созданием
сельскохозяйственных коммун, предприятий, распределе-
нием большого числа годных к военной службе эмигран
тов, желавших вступить добровольцами в ряды Красной
Армии, и т. д.
После создания КПФ вся эта многосторонняя дея-
тельность легла на плечи только что избранного Цент-
рального Комитета партии. Однако вскоре стало ясно,
что отнести эту деятельность к одной из основных задач
партии было просто невозможно и даже опасно. И на
II съезде партии, состоявшемся осенью 1919 г., было при-
нято решение прекратить деятельность в Советской Рос-
сии всех хозяйственных предприятий, находившихся в
ведении КПФ, и передать их (а также вопросы матери-
альной помощи) соответствующим советским органам;
направить всю просветительную работу среди эмигран-
тов в ее естественное русло, т. е. в сферу деятельности
имевшихся в Советской России общественных органи-
заций.
Так как центральное руководство партии тогда сше
нельзя было полностью перевести в Финляндию, то связи
живших на советской территории членов партийного
руководства с массой политических эмигрантов не пре-
кращались. Среди политических эмигрантов было много
таких классово сознательных, энергичных, самоотвержен-
ных и бесстрашных людей, которые требовались для под-
польной деятельности партии. Если к тому же принять
во внимание, что на территории Советской страны, ру-
ководимой трудящимися, были исключительно благопри-
ятные условия для изучения марксистско-ленинской тео-
рии. чего не могло быть в истерзанной белым террором
32
Финляндии, то становится вполне понятным, почему
значительная часть первых лучших организаторов не-
легальной работы партии вышла именно из политических
эмигрантов, находившихся в Советской России. Естест-
венным являлось также и то, что политические эми-
гранты, жившие в Советской России, проявляли большой
интерес к КПФ и стремились оказать ей поддержку.
Говоря об отношениях между КПФ и политическими
эмигрантами, следует кратко упомянуть о действовавшей
на территории Советской России так называемой «оппо-
зиции убийства» *. Она была замешана в убийстве 31 ав-
густа 1920 г. в Петрограде финских коммунистов, в том
числе некоторых руководящих работников КПФ. Этот
омерзительный кровавый акт, кажется, еше и сейчас при-
водит в восторг врагов коммунизма, которые твердят, что
такое зверское сведение счетов якобы вообще присуще
коммунистам. В действительности же коммунисты были
жертвами, а не убийцами. «Оппозиция убийства» не имела
никакого отношения к Коммунистической партии Финлян-
дии. Правда, «оппозиция» пыталась разными путями
влиять на дела КПФ с той же целью подорвать партию,
и даже делала попытки распространить свою деятель-
ность на Финляндию, но безуспешно.
Некоторое время «оппозицию убийства» поддержи-
вала определенная часть эмигрантов. Но вскоре после
августовского убийства эта поддержка стала ничтожной,
да и достигалась-то она путем наглого использования
и подогревания существовавшего еще кое-где средн эми-
грантов недовольства, вызванного экономическими труд-
ностями. Возбудить недовольство против руководства
КПФ было тем более легко, что последнее взяло на себя
непосильные экономические задачи, справиться с кото-
рыми оно не имело возможности. Грязную подстрека-
тельскую работу бессовестных авантюристов облегчало
и то обстоятельство, что выбор лиц, пришедших на руко-
водящие посты, не во всех случаях был удачным. Знание
языка, местных условий и другие «технические» качества
были, конечно, необходимы лицам, проводившим работу
по оказанию помощи эмигрантам. Но кроме этих «техни-
* Террористическая антипартийная группа среди финляндских
эмигрантов в Советской России, руководившаяся финляндскими
белогвардейцами.— Реб.
3
Заказ 1Т00
33
ческих» качеств от людей, которым в тех исключительно
тяжелых условиях довелось находиться в непосредствен-
ном контакте с массами эмигрантов, требовались исключи-
тельный такт и огромное терпение. Однако не все тогдаш-
ние руководящие работники КПФ обладали в достаточной
мере этими качествами, и враги партии использовали
это в своих целях.
Справившись с подобными проблемами и трудно-
стями, руководство партии смогло сосредоточить все
свое внимание и силы на самой насущной задаче — объ-
единении рядов рабочего класса Финляндии и защите
праа трудового народа.
Il
НОВЫЙ ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
(1920—1923 гг.)
Лед трогается
1920 год явился годом определенного поворота в по
литической жизни Финляндии. Крайние правые потер
пели крупное поражение после провала затеи с пригла-
шением в Финляндию немецкого принца на королевский
престол осенью 1918 г. и истечением в июле 1919 г. срока
правления Маннергейма. Осуществляемое реакцией же-
стокое насилие не сломило рабочий класс. Реакционная
буржуазия была вынуждена перейти от открытого тер-
рора к замаскированной диктатуре.
Эти изменения активно использовала основная часть
рабочих нашей страны. Стремление к политической дея-
тельности вылилось в мощное движение, которое во мно-
гих местах смогло пробить лед реакции. Такому разви-
тию сильно способствовала направленная руководством
КПФ в Финляндию в 1919 г. нелегальная группа руково-
дящих работников, в которую входили О. В. Куусинен,
Вилле Хонканен и Юкка Лехтосаари, до ареста его летом
1919 г. Эта группа начала устанавливать связи с товари-
щами по борьбе, которым удалось освободиться из кон
центрацнонных лагерей, а также с другими сочувство-
вавшими революционному движению лицами из рядов
молодежного движения, профсоюзных организаций, ра-
бочего женского движения. Они вместе обсуждали во-
просы организации революционного рабочего движения
в нелегальных условиях.
Представители КПФ, находившиеся в Финляндии, не
имели указаний руководства партии на этот счет. Они по
своей собственной инициативе приступили к работе,
3
35
правильно оценив требований обстановки, настроения ра-
бочих и политические возможности для развертывания
деятельности. Результаты, которые были быстро достиг-
нуты рабочими организациями в борьбе против правой
политики Таннера, убедительно показали, насколько
точно било в цель это решение. В 1920 г. была создана
новая легальная партия, стоявшая на позициях классовой
борьбы. За три года своей деятельности она наложила
определенный отпечаток на политическую жизнь страны.
Новое сплочение социалистических сил происходило
в упорной борьбе против политических преследований
Требовалось приложить много усилий, прежде чем сопро
тивление властей оказалось сломленным и удалось соз-
дать организации. Работников и членов этих организа-
ций постоянно преследовали. Под защитой властей про-
цветали гнет реакционных предпринимателей и произвол
шюцкоровцев. Там, где по мнению крайней реакции
хватка властей не была достаточно крепкой, открыто
вмешаться в дело пытались фашистские группы. Так,
например, действовала группа Вихтори Косола, которая
уже в начале 20-х годов снискала себе славу поставщика
штрейкбрехеров, а в конце, того же десятилетия — истя
зателей и убийц деятелей рабочего движения. Более то-
го, некоторые факты дают повод предполагать, что этот
фашистский террористический центр уже в 1920 г. имел
самое непосредственное отношение к попыткам уничто
жить О. В. Куусинена.
Выстрел Койвукоски
Вклад, внесенный в организацию революционного
рабочего движения Финляндии такими виднейшими дея-
телями рабочего движения, как О. В. Куусинен, не мог
долго оставаться в тайне. Уже в 1919 г. на предприятиях
знали, что О. В. Куусинен находится в Хельсинки, и это
вдохновляло рабочих Белые власти всеми силами пы-
тались заманить его в свои сети. Была обещана награда
в десятки тысяч марок тому, кто выдаст Куусинена. Когда
в феврале 1920 г. разнеслась тревожная весть о том, что
он якобы убит полицейским сыщиком во льдах Ботниче-
ского залива, это глубоко потрясло трудящееся населе-
ние нашей страны. Пять тысяч рабочих Хельсинки вы-
шли на демонстрацию. Даже социал-демократические га-
зе
зеты опубликовали статьи о заслугах Куусинена как
руководителя рабочего движения. В адрес финского пра
вительства из-за границы поступал поток писем и теле-
грамм с выражением возмущения и осуждением. Обета
новка накалилась до такой степени, что социал-демокра
тическая фракция в парламенте сочла необходимым
сделать запрос.
Сыскная полиция поместила в газетах вымышленное
объяснение случившемуся. В нем говорилось, что искать
Куусинена было поручено охраннику Койвукоски. При
встрече с Куусиненом Койвукоски должен был аресто-
вать его. Охранник рассказывал, что, увидев на льду
вблизи Вааса лыжника, принял его за Куусинена. После
того как лыжник не подчинился его требованию и не вер
нулся, охранник выстрелил.
При выяснении дела стало к тому же известно, что
Койвукоски заходил на усадьбу Вихтори Косола, где
хвастал, что напал на след Куусинена и преследует его.
Однако банду Косола постигла неудача.
Это было невиданным скандалом для правящих кру-
гов и жестоким поражением фашистской реакции. Кууси-
нен, который наблюдал за всей этой шумихой из Хель
синки, опубликовал через несколько дней свое известное
письмо руководящим деятелям финляндской буржуазии,
в котором разоблачал бесперспективность и подлость их
политики. Новый оборот дела был с радостью встречен
рабочими, вдохновил их на дальнейшую борьбу.
В эти напряженные дни выявились новые друзья и
помощники КПФ. Так, например, одна хельсинкская ра-
ботница, потрясенная слухом об убийстве, сказала на
своем предприятии, что в ее квартире нашлось бы место
преследуемому. Когда через некоторое время ее спросили,
не смогла бы она укрыть О. В. Куусинена, она сдержала
свое слово
Молодежь в авангарде
Провалившийся замысел реакции ускорил легальную
организацию революционных сил. На позиции «реши-
тельной классовой борьбы», как тогда говорили, первой
вступила молодежь.
Уже в августе 1919 г. Социал-демократический союз
молодежи вновь стал издавать журнал «Социалистиче-
ский вестник», который первым в стране начал легально
37
проповедовать идеи коммунизма. В создании журнала и
особенно в его работе чувствовалась энергичная рука
коммунистической партии и прежде всего О. В. Кууси-
нена. В его статьях, как и в статьях других революцион-
ных руководителей рабочего движения, освещались прин
ципнальные вопросы борьбы рабочего движения Фин л ян
дни. Это помогало рабочим выходить из-под влияния
обуржуазившегося социал-демократического руководства
и создавать организации, отвечавшие мировоззрению
трудящихся. Журнал публиковал информации о между-
народных связях рабочего движения, статьи руководи-
телей Коммунистического Интернационала, и прежде
всего В. И. Ленина. Журнал проделал большую работу,
открывая пути для новой легальной деятельности фин-
ских трудящихся.
Один из руководителей Союза молодежи того пери-
ода, Ханнес Мякинен, писал однажды, что эта работа на-
чалась сразу же. как только в 1918 г. первые члены Со-
юза молодежи возвратились домой из концентрационных
лагерей: «Собрания молодежи постоянно запрещались
или разгонялись. Товарищей арестовывали. Но вопреки
всему молодежное движение росло с такой силой, что
белый террор оказался не в состоянии воспрепятствовать
его развитию. Вскоре число членов Союза молодежи до-
стигло 18 тысяч, а тираж газеты «Нуори тюэляйнен» —
20 тысяч экземпляров».
Далее Мякинен отмечал, что съезд свидетельствовал
также об идейном росте молодежного движения: Союз
молодежи отказал в поддержке социал-демократической
партии, родившейся под защитой белого террора. Съезд
заявил о своем сочувствии русской революции и потре-
бовал прекращения блокады Советской России. Он при-
звал новый Исполком немедленно установить контакт
с Социалистическим интернационалом молодежи, в ко-
тором все больше усиливалось революционное направле-
ние. Вскоре после создания Коммунистического Интер-
национала Молодежи Исполкому Социал-демократиче-
ского союза молодежи Финляндии удалось установить
с ним регулярную связь. Исполком издал программу
КИМа, которая явилась первой и в течение длительного
времени оставалась единственной легальной коммуни-
стической брошюрой в Финляндии. Когда позднее в Союзе
было проведено голосование по вопросу о вступлении
38
в КИМ, только одна пятая членов Союза проголосовала
против.
В начале следующего года члены Союза молодежи
активно участвовали в создании Социалистической рабо-
чей партии Финляндии (СРПФ).
сПартия получила большую часть своих работников,
агитаторов и организаторов, из молодежных организа-
ций. Председатель Союза молодежи, вице-председатель,
секретарь, редактор молодежной газеты и еще один член
Исполкома были даже избраны в Исполком СРПФ. Та-
ким образом, в руководящую группу партии и Союза
молодежи входили одни и тс же люди»,—отмечал Ханнес
Мякинен, добавив к этому, что в рядах подпольной пар-
тии работали также сотни рядовых членов Союза моло-
дежи.
Рождается социалистическая рабочая партия
28 феврали 1920 г. в левых газетах, в частности в га-
зете «Ууси савон канса», издававшейся в Куопио, было
опубликовано письмо, адресованное рабочим организа-
циям Финляндии. В нем сообщалось о том, что хельсинк
ская коммунальная организация социал-демократиче-
ской партии предоставила комитету, созданному из
делегатов на съезд партии, полномочия временного Ис-
полкома партии и призвала его приступить к подготовке
созыва Учредительного съезда социалистической рабочей
партии.
После того как проект программы повой партии был
вынесен на обсуждение рабочих организаций, разверну-
лась быстрая подготовка съезда. Товарищи, принимав-
шие участие в этой работе, рассказывают, что общим на-
строением было создать социалистическую партию воз-
можно быстрее и установить возможно более тесную ее
связь с основанным в предшествовавшем году Коммуни-
стическим Интернационалом. 13 мая 1920 г. дело про-
двинулось настолько, что в Рабочем доме в Хельсинки
собрался Учредительный съезд социалистической партии.
На съезде было представлено 50 организаций, которые
объединяли до 30 тысяч членов.
Наиболее значительный итог съезда состоял в приня-
тии программы новой рабочей партии, программы, кото-
рая стала важным историческим документом рабочего
39
движения нашей страны. Проект программы был состав-
лен О. В. Куусиненом. Многие положения программы,
как бы ни сказывалась на них обстановка того времени,
сохранили свою действенность и поныне, вошли в про-
грамму Коммунистической партии Финляндии, принятой
XI съездом КПФ 2 июня 1957 г.
В программе очень подробно излагалась общеполити-
ческая и экономическая цель партии. В качестве при-
мера рассматривалась Советская социалистическая рес-
публика и ее успехи. В то время в международном рабо-
чем движении это был единственный победоносный опыт
социалистической революции, социалистического госу-
дарственного строя и осуществления социалистических
преобразований, и никакая действительно стремящаяся
к социализму организация не могла обойти его.
Основные принципы рабочего движения и тогда были
и теперь остаются общими для всех, хотя их применение,
формы строительства социализма и государственного ус-
тройства неодинаковы в Советском Союзе и Китае, Че-
хословакии и Албании. Но в 1919—1920 гг. этого разли-
чия рабочее движение капиталистических стран еще не
видело. Его не видела в достаточной степени и основан-
ная тогда Социалистическая рабочая партия Финляндии.
Несмотря на это, программа вновь созданной партии
занимала и занимает свое прочное место среди важных
идеологических документов борющегося рабочего дви-
жения нашей страны.
На второй день работы съезда партии, когда обсуж-
дался вопрос о присоединении к Коммунистическому Ин-
тернационалу. произошла стычка с властями. Едва съезд
успел принять решение о вступлении в Коммунистиче-
ский Интернационал с собственной партийной програм-
мой, как полицмейстер Хельсинки распорядился закрыть
съезд и арестовать его участников. В феврале следую-
щего года каждый из них был приговорен к 1—4 годам
тюремного заключения. Тех же из них, кто уже был при-
говорен условно за прошлое, за участие в событиях
1918 г., немедленно арестовали для отбытия наказания.
11 основателей партии были приговорены в общей слож-
ности к 4(1 годам.
Таким образом, жизнь СРПФ началась с разгона си-
лой ее Учредительного съезда. Но ничто не могло поме-
шать основанию партии. 9 июня состоялся новый сьезд.
40
на котором и была основана Социалистическая рабочая
партия Финляндии. В качестве программы партии была
рекомендована программа, принятая разогнанным съез-
дом партии, хотя из нее изъяли положение о вступлении
в III, Коммунистический Интернационал.
Председателем временного Исполкома партии был
избран Яаакко Киви. После того как осенью был осво-
божден из тюрьмы Сет Хайккиля, ему предложили пост
секретаря партии. Исполком партии создал 12 окружных
организаций. Газетами партии были утверждены: в Куо-
пио «Вапаа канса», в Каяни «Тюэвяек лехти», в Оулу
«Похьян канса», в Вааса «Вапаа сана» и «Суомен тюэ
миес». Последняя осенью 1920 г. начала выходить в Хель-
синки. В конце декабря на собрании Совета партии эти
мероприятия были утверждены и избран первый посто-
янный Исполком партии, председателем которого стал
Хьялмар Эклунд,
Коммунисты и социалистическая рабочая
партия
Создалось, однако, трудное положение: нс было лю-
дей, обладавших знаниями и умением для руководящей
работы в организациях. В боях гражданской нойны и в
концентрационных лагерях пали десятки тысяч лучших
представителей рабочего движения. Тысячи находились
в эмиграции. Еще в 1920 г. в тюрьмах Финляндии томи-
лось более 4 тысяч заключенных 1918 г. И если учесть,
что еще не менее 30 тысяч имели условный приговор, то
неудивительно, что на главные ответственные посты при-
ходилось брать мужчин и женщин «прямо из лесу». С го-
дами большая часть из них выросла н стойких борцов
рабочего движения. Но наряду с такими людьми в пар
тию пришли и беспринципные соглашатели, тропинки ко-
торых затем разошлись с дорогой классовой борьбы про-
летариата.
Подготовка новых кадров стала, таким образом, не-
обходимостью. Оживленная учебная и просветительная
деятельность, которая захватила тогда молодежные и
другие рабочие организации, была продиктована настоя
тельной потребностью.
Понятно, что в тогдашней обстановке острой классо-
вой борьбы нелегко было сразу выработать и применить
41
подходящие формы организации и деятельности для
быстро развивавшегося революционного рабочего дви-
жения. Было бы неестественно, если бы в кипучем движе-
нии такой важный шаг, как основание новой массовой
партии, нс вызвал бы оживленного обмена мнениями и
среди социалистов, и среди коммунистов. Недовольство
среди социал-демократов направлением деятельности
Таннера было настолько широким, что в ряды СРПФ
сразу же вступили многие тысячи левых социалистов.
В числе первых организаторов рабочей партии были и
коммунисты, которые активно влияли на развитие поли-
тической деятельности трудящегося населения. Рабочие
и мелкие земледельцы, вступавшие в СРПФ, считали, что
таким путем они смогут эффективнее бороться против
реакционной буржуазии и добиваться осуществления
социалистической революции в Финляндии. Социалисти-
ческая рабочая партия за короткий период опубликовала
труды Ленина «Государство и революция» и «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме», документы Коммуни-
стического Интернационала и брошюры о его деятель-
ности.
В то время в руководстве КПФ имелись разногласия
по вопросу о необходимости социалистической рабочей
партии. Члены руководства партии, такие, как О. В. Куу-
синен, И. Лумивуокко, Вилле Хонканен и Юкка Лехто-
саари, которые в 1920 г. занимались подпольной работой
в Финляндии, понимали важность легальной деятельно-
сти и сами участвовали в создании СРПФ и содействовали
ее развитию. Большинство членов коммунистической пар-
тии принимало участие в легальной классовой борьбе.
Другая же часть руководства партии, находившаяся
за рубежом, вначале если не совсем отрицательно, то
сдержанно отнеслась к легальной деятельности. Но ре-
зультаты легальной массовой деятельности были столь
очевидными, что уже в 1920 г. конференция КПФ, на ко-
торой присутствовали также и противники нового на-
правления, выразила социалистической рабочей партии
свое «полное признание и определила ее как легальную
массовую партию революционных рабочих», призвав ра-
бочие массы вступать в нее и участвовать в ее деятель-
ности.
Однако конференция КПФ не смогла правильно оце-
нить задачи новой массовой партии В решениях конфе-
42
ренции, несмотря на признание, сказалось явно критиче-
ское отношение к СРПФ. Резко предупредив ее об
опасности засорения, конференция не углубилась в при-
чины сложности ее деятельности, не разобрала серьезно
возможности, имевшиеся для развития различных форм
легальной деятельности на основе принципов классовой
борьбы. Позиция большинства тогдашнего руководства
КПФ являлась «левацкой», односторонней Среди актив-
ных членов партии в 1920 — 1921 гг. время от времени
проводились бурные дискуссии, причем одни делали упор
на развитие нелегальной, другие — легальной деятель-
ности. Правда, чрезмерную революционность проявляли
также и сторонники легальной деятельности, выступле-
ния которых публиковались, в частности, на страницах
«Социалистического вестника». В то время это можно
было понять отчасти как отрыжку периода белого тер-
рора и результат все продолжавшегося преследования
коммунистов.
Создание революционной рабочей партии и руковод-
ство ею явилось наиболее примечательным достижением
в деятельности КПФ того периода. СРПФ нельзя было
назвать коммунистической партийной организацией, ор-
ганизацией «прикрытия» для коммунистической партии
или «заменителем», как утверждали ее противники. Ее
можно было считать Демократическим союзом народа
Финляндии того времени, братской и товарищеской орга
низацией по отношению КПФ. Действовавшая в ней ком-
мунистическая партия, хотя и была тогда относительно
слабой, но в тех условиях она выполняла значительную
работу, повышая политическое сознание трудящихся и
объединяя их под знаменем социализма. В. И. Ленин
в 1921 г. говорил некоторым иностранным товарищам о
легальной левосоциалистической рабочей партии Фин-
ляндии как о хорошем примере правильного сочетания
подпольной и легальной работы.
Защита мира в 20-х годах
За три года своего существования Социалистическая
рабочая партия Финляндии успела проделать большую
работу по организации трудящихся нашей страны и вос-
питать новые силы для борьбы. Все это время ее деятель-
ность представляла собой неустанную борьбу против
43
преследований рабочего движения, которые становились
тем ожесточеннее, чем активнее воинственные авантюри-
стические круги финской буржуазии готовились к напа-
дению на Советскую Россию.
Пааво Вирккунен, пастор, член коалиционной пар-
ши, политик, в своих мемуарах отмечает, что последние
месяцы 1919 г. в различных буржуазных кругах еже-
дневно проводились совещания по вопросу об активных
мероприятиях против Советской страны и прежде всего
об участии в захвате Петрограда, к которому готовились
военные белые силы в самой России. В Хельсинки при-
были представители белого «северо-западного правитель-
ства» России для переговоров с правительством об
активной помощи им со стороны Финляндии. Премьер-
министр Веннола заявил представителям фракции коали-
ционной партии, направленным к нему, рассказывает
Вирккунен, что можно было бы немедленно выставить
35 тысяч человек с двухмесячным запасом боеприпасов.
Для этой цели правительство под свою ответственность
ассигновало 20 миллионов марок, но приобрести боепри-
пасы еще не успело. Было решено усилить гарнизоны
Петсамо и Рспола и при первой возможности оккупиро-
вать Канталахти. Премьер-министр считал, что «против
Петрограда следовало бы выступить», однако в прави-
тельстве по этому вопросу имелись разногласия. Нахо-
дившийся в то время в Хельсинки министр торговли бе-
лого русского «северо-западного правительства» Маргу-
лис просил прежде всего экономической помощи. Но он
упомянул также и о том, что «после захвата Петрограда»
потребуется охранный гарнизон, в который, возможно,
пригласят и финнов. Говорили также, будто Франция
готова ассигновать 400 миллионов франков «для сверже-
ния русского большевизма», но насколько это правдопо-
добно, никто не знал.
Так рассказывает о событиях Вирккунен, по мнению
которого удачный момент для нападения в тот раз был
упущен. Газета «Ууси Суоми» 29 февраля уныло вещала
в своей передовой, что «подходящий момент прошел,
и придется ждать, появится ли в хаосе современного мира
еще такая возможность».
И вот эти ожидавшие сочли, что такая возможность
представилась в конце следующего года, когда финские
белогвардейцы напали на Советскую Карелию. Но тогда
44
финские трудящиеся также решительно выступили про-
тив безумных планов правых.
Насколько велик оказался пыл агрессоров, показы
вает тот факт, что министр внутренних дел Ритавуори,
который выступал против того, чтобы официально втя-
гивать Финляндию в военные походы, был убит.
В конце декабря социалистическая рабочая партия
предложила социал-демократической партии совместно
выступить за мир, но она не нашла отклика. 26 января
1922 г. Исполком социалистической рабочей партии
опубликовал ставшее широко известным обращение о
мире, в котором требовал предоставить трудящемуся на
селению Карелии возможность мирного труда и призы-
вал трудящихся Финляндии на борьбу, чтобы покончить
с авантюристической войной против Советской России
Этого не могла стерпеть находившаяся у власти бур-
жуазия. И уже на следующий день газета СРПФ «Суо-
мен тюэмиес» в аншлаге, набранном крупным шрифтом,
сообщила о том. что секретарь, члены Исполкома,
главные редакторы газет СРПФ и секретарь Социал-
демократического союза молодежи арестованы, а обра-
щение о мире власти заклеймили как измену родине
и помощь «иностранной державе»—Советской России.
Газета призывала трудящихся немедленно начать энер-
гичное самостоятельное движение протеста. Она писала:
«Каждый должен чувствовать себя работником партии
Пусть арест прежних функционеров не остановит дея
тельности».
И он ее не остановил. Рабочие быстро организовали
свои ряды. Уже через несколько дней, 1 февраля, «Суо-
мен тюэмиес» могла сообщить: «Центральное руковод
ство нашей партии вновь в порядке. Окружная органи-
зация Ууснмаа и хельсинкская коммунальная организа
ция учредили временный Исполком партии».
Ежедневно в «Суомен тюэмиес» появлялись сооб-
щения о движении протеста, в котором участвовали
профсоюзные, политические, женские и молодежные ор-
ганизации различных районов страны. Когда Исполни
тельный комитет Организации профсоюзов Финляндии
(ОПФ) призвал провести 12 февраля по всей стране де-
монстрацию под лозунгом «Работу безработным н спра-
ведливость в отношении рабочего класса», то призыв
получил широкий отклик. Буржуазия также привела в
45
движение свои силы. Против демонстрантов применили
силу. Около ста полицейских перекрыли асе улицы, веду-
щие к Рабочему дому в Хельсинки, и не дали рабочим
проникнуть туда. То же самое повторилось и в Турку.
«Суомен тюэмиес» рассказывала, что, когда дороги,
ведущие к Рабочему дому, были заполнены людьми, поя-
вилась полиция. Конные полицейские ездили по тротуа-
рам, и людям грозила опасность оказаться под копы-
тами лошадей. В одном месте конный полицейский хотел
было затоптать человека, и когда тот схватился за узду,
ему за это надели наручники и поволокли и полицейский
участок.
«Конституция не для вас*,— вот слова, брошенные
полицмейстером Хонканеном рабочим. В течение двух де-
сятилетий эти слова характеризовали обстановку в
стране.
Свирепость реакционеров объяснялась тем, что как
раз в те дни закончился сокрушительным поражением
карельский поход белых. Рабочие и мелкие земледельцы
вновь выразили признательность героической борьбе ра-
бочей партии, впервые избрав в июне 1922 г. 27 ее членов
депутатами в парламент.
Защищая дело народа в парламенте...
Парламентская фракция социалистической рабочей
партии, в которой было много коммунистов, с новыми
силами пришла на новый участок работы, требовавший
большого личного мужества. Классовые отношения в
стране по-прежнему оставались напряженными. Прошло
только четыре года после окончания гражданской войны,
большие несправедливости еще не были ликвидированы.
Политические преследования продолжались. Призвав на
помощь в 1917 г. гусар Керенского для разгона парла-
мента, в котором большинство составляли рабочие, и
приняв в 1918 г. в парламенте-обрубке, где совершенно
отсутствовало представительство рабочей партии, реше-
ние о превращении Финляндии в подчиненное Германии
королевство, реакция сильно поколебала веру трудяще-
гося населения в значение парламентской деятельности.
КПФ и СРПФ подчеркивали, что во время крупных по-
литических схваток, когда народное движение потрясает
капиталистическое общество, депутаты парламента, за-
46
щнщающие дело рабочих, должны бесстрашно провоз-
глашать революционные лозунги трудящихся. В реше-
ниях КПФ, принятых в 1921 г., говорилось, что, для того
чтобы оставаться достойными представителями пролета-
риата, рабочие —депутаты парламента должны быть
связаны с пролетарскими массами через непосредствен-
ную партийную работу и участие во внепарламентской
борьбе. Их призывали неустанно разоблачать интриги
тайной дипломатии, договоры, .заключенные с контррево-
люционными государствами, связь политиканов различ-
ных партий с иностранными империалистами, русскими
контрреволюционерами н вынашивающим реакционные
захватнические планы руководством шюцкора, а также
с охранкой.
Условия того времени живо воспроизводит в памяти
первая речь в парламенте председателя фракции социа-
листической рабочей партии Лангстрема, произнесенная
от имени своей группы по поводу речи председателя
парламента при открытии сессии. Лангстрем заявил:
«Председателю следовало бы прежде всего упомя-
нуть о том, что капиталистический строй в нашей стране
привел к тому, что здесь в 1918 г. зверски убили тысячи
рабочих и еще больше уморили голодом в тюрьмах. Ему
не следовало бы молчать о том вопиющем факте, что бе-
лые палачи еще не привлечены к ответственности к что
множество вдов и сирот, ожидая справедливого возмез-
дия убийцам своих кормильцев, ожидают также попече-
ния и хлеба. Председателю следовало бы обратить всеоб-
щее внимание на то, что и в настоящий момент лучшие
сыны народа томятся в застенках. Ему не следовало бы
забывать о крупном позорном пятне государства, об
охранке, которая с неслыханной наглостью нарушает
покой семейных очагов, арестовывает невинных людей
и часто зверски их истязает. Председателю следовало бы
также сказать, что такое грубое классовое учреждение,
как шюцкор, не может надеяться на обходительное обра-
щение со стороны парламента».
Так как было ясно, что председатель не выполнит эти
пожелания, парламентская фракция рабочей партии не
сочла возможным присутствовать на открытии парла-
мента.
О событиях того времени свидетельствует также и
перечень вопросов, поднимавшихся фракцией в парла-
47
менте. Был внесен законопроект о пенсиях вдовам пав-
ших в гражданской войне, рабочим, потерявшим трудо-
способность, а также детям, оставшимся сиротами или
без кормильца. Был внесен законопроект о возвращении
на государственную службу чиновников и служащих,
уволенных по политическим причинам в связи с граждан-
ской войной 1918 г., а также после нее. Было сделано
предложение об улучшении положения политических
заключенных, внесены законопроекты о помиловании
осужденных за участие в гражданской войне 1918 г., а
также по политическим причинам после нее и о прекра-
щении дел, основанных на аналогичных обвинениях.
Фракция выдвинула требование о роспуске шюцкоров-
ской организации. Подготавливалось предложение о при-
влечении к ответственности тех, кто учинял белый террор.
Предлагался законопроект о выплате компенсации за
отнятую у рабочих или уничтоженную во время граж-
данской войны собственность.
Другие предложения касались равной оплаты за
равный труд, независимо от пола работающего (как
известно, это предложение до сих пор ожидает своего
решения); касались вопросов, связанных с 8-часовым ра-
бочим днем, реформой налогообложения, ассигнованием
средств на строительство жилищ для лесорубов и сплав-
щиков на Крайнем Севере.
За год своей деятельности фракция сделала семь
запросов, большей частью касавшихся условий содержа-
ния политических заключенных, нарушения прав граж-
дан, помилования участников гражданской войны и лиц,
осужденных за участие в ней, а также программы сфор-
мированного осенью 1922 г. правительства Каллио
Коммунисты в народных массах
Наряду с задачей создать легальную рабочую партию,
вторая главная задача КПФ состояла в том, чтобы в
классовой борьбе завоевать решающую поддержку проф-
союзного движения. И в Организации профсоюзов пар-
тия добилась в то время прочного полевения, которое
постепенно распространилось на большинство членов
профсоюзов. Уже в конце 1919 и начале 1920 г. лишь не-
большая часть членов профсоюзов поддерживала таине-
ровское направление. Члены КПФ в те годы исключи-
48
тельно много поработали над укреплением боеспособ-
ности рабочих профсоюзов. Решения съезда партии
в 1921 г. призывали коммунистов участвовать во всех
формах борьбы рабочего класса, защищать дело трудя-
щихся во всех столкновениях между рабочими и капита-
листами, когда они касаются рабочего дня, условий
труда и т. д. Задача коммунистов, говорилось в реше-
нии, обращать внимание рабочих на наиболее вопиющие
недостатки, помогать им формулировать предъявляемые
капиталистам требования так, чтобы они были четкими и
практическими, пробуждать в них сознание общности
интересов и дела всех рабочих.
И эти указания осуществлялись на практике. Хотя
число членов подпольной партии было небольшим, ком-
мунисты уже тогда часто выступали на местах, среди ра-
бочих и мелких земледельцев, как самые авторитетные
люди.
В то же время активисты КПФ проводили политиче-
скую работу среди женщин-работниц, создавая неболь-
шие кружки по обучению грамоте, так называемые
«кружки азбуки». В кружках разъяснялись задачи повсе-
дневной борьбы партии и давались указания относи-
тельно деятельности на предприятиях.
Вплоть до 1921 г. первичные организации КПФ пред-
ставляли собой группы, состоявшие из трех членов пар-
тии, так называемые «тройки» Но это выглядело схема-
тично. И на съезде партии в 1921 г. впервые были даны
четкие указания о создании вместо «троек» первичных
организаций, ячеек. Новое название указывало на то, что
партия больше не понималась как аппарат, а превраща-
лась в действующий организм, составленный из первич-
ных организаций, ячеек партии. Ячейки должны были
стать бдительными, действующими, быстрыми и гибкими
первичными организациями партии, пользующимися
большой самостоятельностью и довольно широким пра-
вом принимать решения в тех случаях, когда решать
приходилось быстро, а времени посоветоваться с выше-
стоящими органами не было. Члены ячейки знали только
друг друга. Один из них поддерживал связь с вышестоя-
щим органом партии, которым являлся комитет комму-
нальной общины или городского района. Всегда имелись
определенные люди, явки и пароли, необходимые для
того, чтобы в случае ареста связного оставшиеся на
4
Заказ 1700
49
свободе коммунисты могли установить связь с местным
комитетом, хотя они лично и не знали его членов.
Создание ячеек на предприятиях шло очень медленно.
Преобладали организации, образованные по месту жи-
тельства. Во многих .местах работа КПФ ограничивалась
только созданием партийных групп в различных массо-
вых рабочих организациях. Если властям удавалось
воспрепятствовать деятельности организации, то и пар-
тийная группа становилась небоеспособной. В этом за-
ключалась основная слабость организационного строения
КПФ в течение всех 20-х голов.
Одновременно с созданием сети первичных организа-
ций в округах создавались подпольные окружные коми-
теты, представители которых имели непосредственную
связь с центральным руководством партии. Члены цен-
трального руководства действовали не только в своей
стране, но в силу условий того времени и за границей.
У себя же так называемое Финляндское бюро через сек-
ции и группы всегда имело до 30 помощников. Из под-
польных работников партии в 1920—1925 гг. в его дея-
тельности участвовали такие, как Тойво Аптикайнсп,
И. Лумивуокко, О. Вилми, И. К. Лехтинен, А. Тайми.
Естественно, что многие широкие совещания руко-
водства партии в то время приходилось созывать за гра-
ницей, в Швеции или в Советском Союзе. Но и з Фин-
ляндии, несмотря на тяжелые условия, проводились
крупные подпольные совещания. Они, как и многие дру-
гие собрания организаций КПФ, часто созывались на
островах. Яаакко Киви вспоминает созванное в 1921 г.
после съезда партии собрание на острове Каллносаари,
близ Хельсинки, па котором присутствовало около 20 че-
ловек из разных районов страны. Обзор создавшейся
тогда обстановки сделал Отто Вилми. Известно, что по-
добные собрания проводились на островах и в 1922—
1923 гг.
«Конституция не для вас»
Сужение возможности для легальной деятельности
стало совершенно очевидным, когда представители со-
циалистических окружных организаций собрались на
съезд 15—18 мая 1923 г. Уже в апреле того же года был
запрещен Социал-демократический союз молодежи Фин-
50
ляндии. Усилились атаки реакционных кругов против
профсоюзного движения В связи с забастовкой рабочих
деревообрабатывающей промышленности, портовиков и
транспортников Северной Финляндии в 1922 г. были
арестованы и осуждены многие деятели профсоюзного
движения. «Реакция не только оскаливает зубы, но и ку-
сает»,— писала газета «Суомен тюэмиес».
Подробный доклад о деятельности социалистической
рабочей партии за три года, подготовленный тогдашним
секретарем партии, нынешним председателем Демокра-
тического союза народа Финляндии (ДСНФ) К. Л. Куло,
и представленный съезду окружных организаций, убеди-
тельно говорит о борьбе, которая велась в годы пре-
следований. Например, газете «Суомен тюэмиес»
в 1921 г. было предъявлено почти 100 исков, причем
однажды —39 за один день. Газете в Куопио —8 исков,
за которыми, кроме штрафов, последовали приговор ре-
дакторам— 5 лет и 4 месяца тюремного заключения и
двоекратное запрещение газеты. В следующем году той
же газете было предъявлено 6 исков, сотрудники ее полу-
чили 3 года тюремного заключения, а сама газета 4 раза
закрывалась. Под заголовком «Куопио по-прежнему на
своем месте» «Суомен тюэмиес» однажды писала:
«Редактор братской нам газеты осужден на 4 месяца тю-
ремного заключения за сообщение фактов». Социалисти-
ческой газете в Каяни в 1921 г. было предъявлено 15 ис-
ков, газета 6 раз закрывалась в общей сложности на 11
месяцев. Более того, ее ответственный редактор был при-
говорен к штрафу за неявку в верховный суд, куда он,
будучи задержан охранкой, не смог прибыть, чтобы дать
показания. Газете в Вааса в 1922 г. было предъявлено
7 исков, ее на два месяца закрывали, штрафовали на
большие суммы, а редакторов приговорили к 7 годам и
2 месяцам тюрьмы.
«Статистические данные» отчета о деятельности пар-
тии этим не исчерпывались. В нем говорилось:
«О преследованиях против нашей партии свидетель-
ствует также то, что из 14 окружных секретарей, участ-
вовавших в заседании Совета партии в январе прошлого
года, в настоящее время 8 арестовано. Главным образом
из-за преследований в округе Уусимаа сейчас уже ше-
стой секретарь, в округе Южный Хяме — пятый и в
округе Сатакунта — третий».
4»
51
В августе 1923 г. прекратилась возможность деятель-
ности легальной социалистической рабочей партии. Труд-
ности капиталистической экономики возросли, и, как
всегда, капитализм искал выхода из положения в ущем-
лении прав рабочего движения. Правительство Аграр-
ного союза •, которое возглавил Кюэстн Каллно, полу-
чило задание провести операцию. Осуществление опера-
ции было назначено на 3 августа 1923 г. В тот день в
различных районах страны было арестовано до 300 ру-
ководящих работников СРПФ, а также все депутаты
парламента от этой партии. Все организации и газеты
партии были закрыты, а типографии опечатаны. Вместе
с сотнями других в тюрьму попал также и один из вид-
нейших деятелей рабочего движения Финляндии, редак-
тор социалистической рабочей газеты, издававшейся на
севере, Юрье Мякелин, который оттуда уже не вернулся
живым. 9 сентября охранка объявила о его смерти в
следственной тюрьме якобы от чрезмерного употребления
веронала! Что же на самом деле произошло в охранке,
так и осталось неизвестным.
Борьба в суде
Процесс, возбужденный против членов социалистиче-
ской рабочей партии, начался в губернском суде в Турку
только через 7 месяцев, в начале февраля 1924 г. Он на-
ложил позорное пятно на органы правосудия Финляндии.
Материалом для обвинения послужила принятая за
четыре года до этого и опубликованная программа пар-
тии, против которой власти не имели раньше никаких
возражений. СРПФ обвинялась в «непарламентаризме»
из-за принятых ею директив для ведения парламентской
работы, которые годом раньше также были опублико-
ваны в «Суомен тюэмиес». Выраженная рабочей
партией Финляндии солидарность с Коммунистическим
Интернационалом и издание материалов о нем тоже рас-
1 Аграрный союз — крупнейшая политическая партия Финляндии.
Большинство членов Союза составляют мелкие и средние земледель-
цы, однако руководящее положение в нем занимают крупные земель-
ные собственники, которые определяют его политику. В 1918—1944 гг.
Аграрный союз находился под влиянием коалиционной партии и под-
держивал проводимый ею курс в области внешней и внутренней по-
литики.— Ред
52
сматривались как преступление, хотя во многих других
капиталистических странах, как отмечалось на суде, вес
это разрешалось. Шведский юрист д-р Седерквист, сле-
дивший за процессом, заявил шведским газетам, что, по
его мнению, обвинение основывалось на серии вопиющих
нарушений закона: арест депутатов парламента, конфи-
скация типографий и закрытие газет административным
путем.
Разбирая деятельность СРПФ, нельзя было привести
ни одного факта, свидетельствовавшего о «государствен
ной измене». Тогдашний начальник охранки Клеметти.
начиная дело, обещал правительству грандиозное разо-
блачение. Но когда желаемых доказательств не нашлось,
он застрелился. Обвинительное заключение принадлежит
к числу наиболее бездоказательных, которые когда-либо
составлялись в Финляндии. И тем не менее на основе его
была запрещена крупная партия. Членов Исполкома пар-
тии и окружных комитетов, а также депутатов парла-
мента обвиняли лишь в том, что на публичных собра-
ниях они выполняли возложенные на них задачи.
Характерным для тех условий было и то, что только
один обвиняемый получил разрешение выступить в суде
с защитительной речью. Обвиняемые возложили эту за-
дачу на секретаря партии Куло. В подробной речи он
остановился прежде всего на обвинениях по идеологиче-
ским вопросам, предъявленных партии. Разбив одно за
другим эти обвинения, Куло констатировал, что на суде
не приводилось никаких фактов, которые давали бы по-
вод для обвинения партии в государственной измене или
предательстве.
Приговор по делу обвиняемых осмелились вынести
только после новых парламентских выборов, состояв-
шихся 24 июня 1924 г. На основании приговора 189 чело-
век были осуждены в общей сложности на 380 лет тюрем-
ного заключения и 1113 лет лишения гражданских прав.
Новыми путями *
Ослабление рабочего движения, последовавшее
после волны арестов, было непродолжительным.
Создавать новую единую легальную социалистичес-
кую партию в тех условиях еще не представлялось возмо-
жным. То же самое относилось и к Социалистическому
53
союзу молодежи, охватывавшему всю страну, ибо после
разгона Социал-демократического союза молодежи в
1923 г. он смог действовать всего лишь несколько меся-
цев. Деятельность левого рабочего движения была пере-
несена в местные организации, зарегистрированные под
различными названиями, в местные комитеты рабочих,
запретить которые было труднее, чем централизованную
партию, но и централизованное руководство которыми
было также значительно осложнено. Правильность этого
решения стала очевидна только после дискуссий и обсуж-
дений.
В мартовском номере подпольной газеты КПФ «Про-
летаари» О. В. Куусинен вновь серьезно предостерегал
против заблуждения в том. что если только умело и ре-
шительно лавировать, не прибегая к подпольной деятель-
ности, то можно вновь создать крупную революционную
рабочую партию. Но власти-то, говорил О. В. Куусинен,
стали умнее, чем в 1920 г., когда основание Социалисти-
ческой рабочей партии Финляндии явилось для них своего
рода неожиданностью. Теперь напрасно рассчитывать,
что они разрешат деятельность такой легальной партии,
которая не собирается разговаривать с ними на одном
языке. Если бы даже ее временно и разрешили, то лишь
для того, чтобы снова заманить в капкан лучших работ-
ников партии. Но таких кровопусканий было слишком
много. Теперь необходимы самые разнообразные методы
работы и ее распределение, воспитание новых кадров —
такова была мысль О. В. Куусинена.
В статье обсуждались также вопросы взаимоотноше-
ний между легальным движением и нелегальной партией.
Куусинен остро выступил против вводящего в заблужде-
ние мнения о том, будто коммунистическая партия дол-
жна внедриться в легальные организации. Кое-кто мог
бы подумать, что коммунисты входят в эти организации
лишь для того, во-первых, чтобы полицейские не узнали
их среди других; во-вторых, чтобы распространять там
только «чистый коммунизм» и требовать от организаций
принятия соответствующих этому решений; в-третьих,
чтобы создавать там группы, проводящие техническую
подготовку восстания. Такой взгляд, между прочим, рас-
пространявшийся охотно буржуазией, был ошибочным и
вредным, говорил Куусинен. На самом же деле коммуни-
сты должны выполнять в легальных организациях ту
54
работу, которая вытекает из характера каждой такой
организации. Иначе говоря, в профсоюзных организа-
циях — профсоюзную работу, в кооперативных — коопе-
ративную. в спортивных организациях — спортивную ра-
боту, но только в правильном, коммунистическом духе. Но
это лишь часть деятельности коммунистической партии,
главное дело которой заключается в укреплении собствен-
ной организации и оживлении ее работы. Таким образом,
речь должна идти не о двух самостоятельных движениях,
нелегальном и легальном, а об одном, едином движении,
в котором оба объединяются в революционное рабочее
движение, руководимое коммунистической партией.
События последующих лет показали, что революци-
онное рабочее движение в Финляндии не сторонилось
опасностей и трудностей, а под руководством КПФ отвое-
вывало новые возможности для своей деятельности вмес-
то имевшихся ранее.
Ill
ОТ«ОПЕРАЦИИ КАЛЛИО»
К ЛАПУАССКОМУ ПЕРЕВОРОТУ
(1924—1930 гг.)
Вновь организуется легальное левое
рабочее движение
Хотя запрещение социалистической рабочей партии и
вырвало из рядов борцов многих хороших коммунистов,
однако КПФ осталась жить. Удар был направлен глав-
ным образом против легального левого рабочего движе-
ния, а грубая работа охранки привела к тому, что, наряду
с коммунистами, в тюрьме оказались и многие такие
лица, которые боролись против роста влияния коммунис-
тической партии как внутри социалистической рабочей
партии, так и вне ее. Одной из таких жертв охранки
явился синдикалист Ниило Вялляри, который позднее
занимался большей частью лишь расколом рабочего дви
жения. Тогдашний начальник центральной сыскной поли-
ции фашист Эско Риекка отличался особенной воинст-
венностью. но у него не хватило ума понять, против кого
был направлен удар.
В результате «операции» в тюрьме оказались актив-
ные коммунисты. Самым тяжелым последствием явилось
то, что после «операции» затруднялась деятельность ле-
гального левого рабочего движения. Властями преследо-
вались не только политические, но и профсоюзные орга-
низации В такой обстановке перед КПФ встала первая и
важнейшая задача — найти такие формы организации, с
помощью которых можно было бы осуществлять легаль-
ную политическую деятельность.
Легальную партию нельзя было создавать по той при-
чине, что власти, безусловно, сочли бы ее преемницей
социалистической рабочей партии и в самом начале вос-
препятствовали бы ее деятельности. Тогда нашли другую
56
возможность, которая со временем стала действительно-
стью. Вначале стали создавать местные рабочие организа
ции. которые не имели официального руководящего орга-
на в масштабе страны. Основанная в сентябре 1923 г
хельсинкская местная рабочая организация служила при-
мером аналогичным организациям в других местностях
Несколько позже начали создаваться избирательные
комитеты, состоявшие из рабочих -- членов профсоюзов
В каждом округе центральный избирательный комитет
руководил деятельностью других комитетов, а руководя
щим центром в стране являлся избирательный комитет,
созданный в Хельсинки. Таким образом, участие рабочих
в коммунальных выборах 1923 г. происходило при совер-
шенно новой организационной структуре.
Так как левые рабочие во многих местах относились
к выборам с недоверием и считали, что в условиях такого
террора принимать участие в выборах не имеет смысла,
то одной из главных задач коммунистов явилось устра-
нение этого недоверия. В обращении Хельсинкского изби-
рательного комитета членов профсоюзов, разъяснявшем
этот вопрос, говорилось: «Значение коммунальных выбо-
ров велико в обычных условиях, но особенно оно велико в
той чрезвычайной обстановке, которую переживает сей-
час наша страна Буржуазия хочет получить мандат от
демократических сил, чтобы поддержать свою диктатуру
Представительство рабочих по сравнению с тем, что было
прежде, во многих муниципалитетах уже значительно
уменьшилось из-за ареста многих рабочих-депутатов.
Если к тому же на этих выборах буржуазия одержит
значительную победу, она объявит, что «народ» одобря-
ет ее действия и начнет еще более безудержную атаку на
рабочий класс».
В обращении политика насилия, проводившаяся бур-
жуазией, осуждалась в довольно осторожных тонах, и тем
не менее «Вестник рабочих организаций», который опуб-
ликовал это обращение накануне коммунальных выбо-
ров, 4 декабря, был конфискован.
Однако это не помешало нам участвовать в комму-
нальных выборах. Было совершенно естественным, что
в большинстве коммун мы потерпели поражение. Но,
если учесть обстановку, это поражение не было крупным.
Громадной победой явилось то, что могла продолжаться
политическая деятельность, хотя и без центральной
57
организации, которая объединила бы избирательные
комитеты,
В середине января 1924 г. президент Столберг, пытав-
шийся в какой-то степени соблюдать формальные требо-
вания конституции, счел, что парламент, целая фракция
которого (27 депутатов) арестована, не может продол-
жать свою деятельность. Однако премьер-министр член
Аграрного союза Кюэсти Каллио, подстрекаемый коали-
ционной партией, полагая, что и куцый парламент мог
бы продолжать свою деятельность, подал в отставку.
Президент удовлетворил его просьбу об отставке и наз-
начил новые выборы на 1 апреля. Вместо правительства
Каллио было сформировано правительство чиновников1,
премьер-министром которого стал Каяндер. В такой об-
становке различные партии начали подготовку к выбо-
рам.
К этому времени в важнейших центрах страны уже
были созданы избирательные комитеты рабочих. В Хель-
синки находился Центральный избирательный комитет
рабочих Финляндии.Он выпустил обращение с призывом
собрать средства для предвыборной кампании и одно-
временно сделал предложение Исполкому об избиратель-
ном блоке с социал-демократической партией. Когда же
Исполком отверг это предложение, социалистически на-
строенные рабочие и мелкие земледельцы пошли на вы-
боры самостоятельным избирательным блоком. Так нача-
лась легальная политическая деятельность левых трудя-
щихся по всей стране.
,	Основание новой газеты
Посте того как были запрещены газеты социалисти-
ческой рабочей партии, к числу наиболее трудных органи-
зационных задач начального периода можно отнести
основание общенациональной политической газеты. Та-
кой газетой стал «Вестник рабочих организаций», первый
номер которого появился уже 19 сентября 1923 г. Сна-
чала газета выходила шесть раз в неделю и печаталась
1 Если правительство не получает вотума доверия парламента, то
согласно законодательству Финляндии до новых выборов может быть
создано так называемое правительство чиновников, члены которого
считаются просто специалистами, не представляющими политических
партий.— Ред.
5S
в типографии Варьоранта в Хельсинки. Хотя первые ста-
тьи были очень осторожными и, по возможности, поли-
тика в них обходилась, буржуазные газеты узрели в них
коммунизм. Одной статьей антифашистского содержания
буржуазия воспользовалась в качестве предлога для го-
нений на владельца типографии, и последний отказался
печатать газету. Печатание «Вестника» пришлось пере-
вести в Хямеенлинна, в типографию газеты «Хямеен кан-
са», а это означало сокращение периодичности «Вестника»
до трех раз в неделю. Только когда Я августа 1924 г га-
зета получила собственную типографию «Тюэ» в Хель-
синки, «Вестник» вновь стал выходить шесть раз в неделю
Уже тогда центральным лицом в проведении работы
в период избирательных кампаний и в издании газеты
стал член Финляндского бюро КПФ, хороший организа-
тор, агитатор и журналист Вяйне Вуорио Главным и от-
ветственным редактором газеты был рабочий лесосклада
Аугуст Ниемисте, который под руководством Вуорио на-
чал постепенно создавать редакцию. Ниемисте, со време-
нем выросший в замечательного секретаря редакции,
рассказывал, что действительным политическим редакто-
ром и руководителем газеты был Вуорио, который писал
важнейшие статьи или подыскивал для них авторов, сле-
дил, чтобы газета проводила политическую линию КПФ
В то время как политические редакторы газеты часто
менялись, Вяйне Вуорио оставался человеком, опреде-
ляющим линию «Вестника» вплоть до ареста в 1928 г.
Наряду с Вуорио, энергичным политическим руководите-
лем «Вестника» являлся Хьялмар Лангстрем, который
вел большую работу в рядах коммунистической партии
не только в 20-е годы, но и в мрачный период 30-х годов
Постоянными авторами газеты были также Яаакко Киви.
Эдвард Иоксла, Эйно Пеккала и многие другие видней-
шие представители рабочего движения. Из эмиграции
присылали статьи Отто Куусинен, Юрье Снрола и Кесси
Каатра, последний писал главным образом стихи.
В тс времена под руководством Вяйне Вуорио были
основаны иллюстрированный журнал для рабочих «Вос-
ток и Запал» и молодежный журнал «Пламя». Они, как
и «Вестник», выходили до июня 1930 г., когда правитель-
ство, нарушив конституцию, запретило их.
S9
Избирательная кампания 1924 г.
Центральным вопросом всей предвыборной пропа-
ганды левого рабочего движения накануне парламент-
ских выборов 1924 г. явилась защита конституционных
гражданских свобод и права деятельности рабочих орга-
низаций. Об этом говорили на собраниях, писали в «Вест-
нике» и в избирательных брошюрах.
В предложении о создании избирательного блока,
направленном социал-демократической партии, приво-
дился следующий довод: «Ведь все меры, которые пред-
принимает буржуазия против установленных конститу-
цией гражданских свобод, стараясь свести их на нет, но-
сят такой характер, что угрожают всему рабочему классу,
и поэтому против них необходимо объединить все силы
рабочего класса».
Защита политических прав, естественно, сливалась с
борьбой за экономические интересы рабочих и мелких
земледельцев. Выдвигались требования принять меры
для смягчения безработицы и вообще повысить жизнен-
ный уровень рабочих и мелких земледельцев.
Объектом постоянной критики была также и внешняя
политика Финляндии того времени. «Вестник» особенно
критиковал коалиционную партию. Он показывал, что со-
держание всей ее деятельности, ее предвыборных обра-
щений сводилось к требованию ввести новые тяжелые
налоги на народ, необходимые для военных приготовле-
ний, целью которых являлась подготовка к нападению на
Советскую Россию.
Поражение левых на выборах оказалось менее зна-
чительным, чем даже ожидали. Если результаты этих вы-
боров сравнить с результатами, достигнутыми социали-
стической рабочей партией на предшествовавших выбо-
рах в 1922 г., то число голосов сократилось со 128 181 до
91 664. Буржуазия, так сказать, вооруженной силой при-
обрела более 36 тысяч голосов. Представительство фрак-
ции в парламенте сократилось с 27 до 18. Социал-демо-
краты получили 60 мест, иначе говоря, Таннер извлек
пользу из «операции Каллио», как назвали разгон социа-
листической рабочей партии и арест ее парламентской
группы, и получил 7 новых мест, а буржуазия — 2.
Левые рабочие стойко перенесли удар. У них вновь
была своя фракция в парламенте, которая возобновила
.60
прерванную борьбу. Мориц Розенберг, Калле Кулмала,
Лаури Мюллюмякн и другие депутаты рабочих, многие
из которых являлись членами коммунистической партии,
вновь подняли голос рабочего класса с трибуны парла-
мента. Первым шагом новой парламентской фракции
явился запрос о тех беззакониях, в которых были по-
винны судебные власти, проводившие процесс против
социалистической рабочей партии. Одновременно фрак-
ция внесла ряд предложений об улучшении экономичес-
кого положения рабочих и мелких земледельцев, о рас-
ширении жилищного строительства, выступала против
военных приготовлений. Члены фракции выезжали в раз-
личные районы страны, где отчитывались перед трудя-
щимися в своей деятельности, и это сохранилось как тра-
диция в народно-демократической фракции парламента
и в настоящее время.
Поражение на выборах 1924 г. явилось результатом
чрезвычайно жестоких фашистских мер, результатом пря
мого полицейского насилия против демократического
рабочего движения. В условиях обычной буржуазной
демократии исход выборов мог бы быть более выгодным
для рабочих. Об этом говорит и тот факт, что, хотя дея-
тельность социалистических организаций рабочих и мел-
ких земледельцев постоянно преследовалась, на следую-
щих выборах оказалось невозможным помешать расши-
рению их парламентской фракции. На выборах 1927 г.
избирательный блок рабочих-социалистов и мелких
земледельцев получил уже 109 939 голосов и 20 мест, а на
выборах 1929 г.— 128 164 голоса и 23 места. Не будь
гонений и преследований, этот рост происходил бы значи-
тельно быстрее.
Борьба за единство Организации профсоюзов
Финляндии
После запрещения социалистической рабочей партии
борьба продолжалась также и на профсоюзном фронте.
КПФ и вновь созданные легальные политические орга-
низации рабочих развернули массовое движение в за-
щиту профсоюзов. К этому движению полностью при-
соединилась и Организация профсоюзов. Попытку
правых разогнать Организацию профсоюзов Финляндии
61
и запретить профсоюзную деятельность удалось отра-
зить.
Одновременно политика единства, проводившаяся
нашей партией, помешала попыткам правого руковод-
ства социал-демократической партии расколоть профсо
юзное движение. Попытка социал-демократических ли
деров заставить Организацию профсоюзов вступить в
Амстердамский интернационал также провалилась бла-
годаря массовому движению и референдуму членов
профсоюзов, по время которого подавляющее больший
ство высказалось за сохранение единства профсоюзного
движения на основе классовой борьбы. Организация
профсоюзов Финляндии выросла в значительную силу,
защищавшую экономические интересы рабочих.
На съезде ОПФ весной 1926 г. выявилось, что три
четверти избранных делегатов были левыми, а четвер-
тая часть — социал-демократами. Считая необходимым
сохранить единство профсоюзного движения, левые
предоставили социал-демократам большее число мест в
руководстве, чем им полагалось исходя из соотношения
сил, и, таким образом, устранили угрозу раскола. Орга-
низация профсоюзов сохранила свое единство и поэтому
в конце 20-х годов смогла успешно защищать экономи
ческие интересы рабочих.
Прелюдия «ноябрьской операции»
6 ноября 1925 г. «Вестник рабочих организаций», в
котором я тогда занимал должность редактора отдела
новостей, сообщил аншлагом во всю первую страницу:
«Намечающийся бюджет охранки чреват тяжелыми по-
следствиями для рабочих.— Охранка свирепствует с не-
обычайной силой по всей Финляндии,—Аресты и обыски
во многих городах.— Только в Хельсинки около 20 аре-
стов.— Личные обыски проводятся по бобриковгкому
образцу.— Охранка стреляла в распорядителя Рабочего
дома при выполнении им своих обязанностей, полиция
освобождает стрелявшего.— Нападение охранки, оче-
видно, направлено прежде всего против молодежного
движения».
Такие заголовки, набранные крупным шрифтом, при-
влекали внимание читателей. Вся первая страница была
посвящена арестам, проводившимся в различных частях
62
Финляндии. Охранкой были задержаны главным обра-
зом работники Социалистического союза молодежи.
Информация о событиях поступала с опозданием, так
как телефоны редакции «Вестника» отключили.
Охранка задержала тогда несколько десятков чле-
нов Союза молодежи. В печати эта волна арестов изве
стна под названием «ноябрьской операции». Левые га
зеты разъясняли, что таким приемом охранка готовилась
к обсуждению бюджета. Было широко известно, что чем
яростнее центральная сыскная полиция топтала консти-
туцию, чем больше арестовывала сторонников демокра-
тии, тем легче она добивалась от большинства парла-
мента нужных ей ассигнований.
Во время обсуждения бюджета «ноябрьская опера-
ция», конечно, оказалась на авансцене. Правительство
старалось обосновать необходимость ассигнований на
охранку. Оно, в частности, считало, что аресты членов
Союза молодежи свидетельствовали о широком мас-
штабе деятельности КПФ, а это требовало расширения
аппарата сыскной полиции, для чего нужны были сред-
ства. Депутаты социалистических рабочих и мелких
земледельцев в свою очередь показали, что конституция
ие ставила никаких ограничений деятельности рабочих
организаций. И весь институт охранки был, таким обра-
зом. незаконной террористической организацией, кото-
рой следовало отказать в каких бы то ни было ассиг-
нованиях. Буржуазные депутаты парламента стали на
сторону правительства. Социал демократы, правда,
критиковали охранку за чинимый ею произвол, но в то
же время подтверждали, что деятельность левых рабо-
чих «раздражала» правительство и охранку. При голо
совании социал-демократы высказались за ассигнование
охранке «умеренных» средств. Буржуазное большин-
ство парламента, одобрив ассигнования, предложенные
правительством, тем самым одобрило деятельность
института охранки, постоянно нарушавшего консти-
туцию.
Не удивительно, что в такой обстановке привлекли
к ответственности в Хельсинкском городском суде распо-
рядителей Рабочего дома в Хельсинки Ида. Лайне и
Саарикоски за то, что они помешали сыщику Вяхякал-
лио упражняться в стрельбе в подъезде Рабочего дома.
Дело слушалось в суде в понедельник 14 декабря 1925 г.
63
Меня, присутствовавшего там в качестве репортера
«Вестника», арестовали на скамье журналистов.
Допрос был коротким, ибо мне не о чем было гово-
рить с агентами охранки. На рождество я попал в гу-
бернскую тюрьму в Турку, где другие, ранее задержан-
ные члены Союза молодежи уже поднимались и спуска-
лись по длинным лестницам под металлический лязг и
окрики конвойных.
Знакомство с судьями
Большой процесс, возбужденный против работников
Социалистического союза молодежи, начался в губерн-
ской тюрьме в Турку в понедельник 10 февраля 1926 г.
Обвинялся 31 человек, 29 из которых находились под
арестом. 15 февраля прокурор заявил, что вызвано еще
15 человек. Всех обвиняемых я не знал, так как аресты
производились в различных районах страны. Обвиняе-
мые представляли 184 различные организации.
Официальным обвинителем был судья Олави Хонка,
защитником — Ассер Сало. Председательствовал в суде
асессор Е. Линдеберг.
Вот когда мы, молодые рабочие, большинству из ко-
торых, как и мне, едва исполнилось 30 лет, по-настоя-
щему поняли, какой смысл вкладывает финский народ в
слова: «Каждый толкует закон так, как ему выгодно».
«Тогда, когда...» — гласило обвинение
На обвинительном заключении заметно сказались
время и обычаи. После перечисления обвиняемых в нем
говорилось:
«Тогда, когда группа членов Социал-демократической
партии Финляндии, недовольная решениями, принятыми
на съезде упомянутой партии в 1919 г„ приступила к
созданию новой политической партии, представители
отдельных рабочих организаций 13 мая 1920 г. на собра
нии, состоявшемся в Хельсинки, основали...»
Теперь, казалось, уже можно было ожидать сообще-
ния об Учредительном съезде Социалистического союза
молодежи. Но как бы не так| В обвинительном заклю-
чении говорилось:
64
«...организацию, названную Социалистической рабо-
чей партией Финляндии...»
Мы могли подумать, что нас обвиняют не за деятель-
ность Союза молодежи, а за деятельность социалистиче-
ской рабочей партии, запрещенной двумя годами раньше.
Это облегчило бы наше положение, так как многие нз
нас даже не входили в упомянутую партию. Но прокурор
выкладывал горячие угли на наши головы постепенно.
Вначале он рассказал об истории социалистической ра-
бочей партии, а затем перешел к истории Социал-демо-
кратического союза молодежи. Таким образом, он на-
мекал суду, что обе организации были запрещены еще
раньше. Он, конечно, не упомянул, что их запрещение
означало нарушение конституции Финляндии, именуемой
законом о форме правления. Цель была ясна: поскольку
названные организации были распущены, невзирая на
конституцию, так же можно было поступить и с Социали-
стическим союзом молодежи.
Прокурор переходит к делу
Затем прокурор перешел к делу —к изложению исто-
рии Социалистического союза молодежи. Наш Союз,
основанный 6 мая 1923 г., был назван Социалистическим
союзом молодежи Финляндии. Однако власти не утвер-
дили его по различным формальным обстоятельствам,
возникшим при его регистрации. Тогда он был вновь ос-
нован 2 декабря 1923 г. и зарегистрирован 17 января
1924 г. уже под названием Социалистический союз моло-
дежи.
Прокурор заявил, что устав Союза не дал ему мате-
риала для «действительной оценки» деятельности и це-
лей Союза. Поэтому он принялся разъяснять цели н
деятельность основанного в Москве Коммунистического
Интернационала Молодежи, получившие в его устах,
конечно, довольно своеобразное толкование. В заключе-
ние обвинитель сделал хитроумный вывод; «Хотя Социа-
листический союз молодежи открыто и формально не
присоединился к Коммунистическому Интернационалу
Молодежи, все же, если принять во внимание... то, по
моему мнению, совершенно очевидно, что Социалистиче-
ский союз молодежи стал продолжать деятельность
б
Лаклл 1700
65
распущенного Социал-демократического союза молодежи
Финляндии...»
Кроме того, прокурор полагал, что нас можно было
осудить также за деятельность Коммунистического Ин-
тернационала Молодежи. В данном случае истина заклю-
чалась в том, что часть членов Союза молодежи дейст-
вительно входила через Коммунистический союз моло-
дежи Финляндии в Коммунистический Интернационал
Молодежи. Ио ведь Социалистический союз молодежи
целиком в него не входил, н, таким образом, факт был
фальсифицирован. Так как согласно конституции Ком-
мунистическому союзу молодежи Финляндии также
полагалось предоставить права легальной деятельности,
какие были даны всем другим молодежным организа-
циям независимо от их политической окраски, то обвине-
ние прокурора строилось на песке. Нас обвиняли в дея-
тельности, которая по законам Финляндии считалась
разрешенной. Социалистический союз молодежи был не
чем иным, как массовой организацией рабочей и кре-
стьянской молодежи, стремившейся воспитать молодежь
в духе социализма, для борьбы с капиталистическим
гнетом. И в каждой стране буржуазной демократии та-
кая деятельность разрешена. Коль скоро финская бур-
жуазия хотела заклеймить эту деятельность как пре-
ступную, это доказывало только, что уже тогда эта бур-
жуазия выступала даже против буржуазной демократии
и полагалась на методы фашистского диктата.
Наши защитники
Этот непомерно затянувшийся процесс возобновился
18 марта, когда нам дали второго защитника, прибыв-
шего из Швеции, судью Георга Брантинга. В 20-х годах
он выступал как видный защитник прав рабочего класса
Финляндии. Это был левый социал-демократ, либераль-
ный поборник справедливости и гуманизма. Его особенно
возмущало то, что в Финляндии даже совсем молодых
девушек обвиняют в «подготовке государственной из-
мены». Его возмутило и то, что свидетелями, выступав-
шими против нас, были сотрудники охранки, т. е. лица,
заинтересованные в исходе дела.
Но главную работу все-таки выполнял наш собствен-
ный защитник — Ассер Сало. Он постоянно посещал об-
66
винясмых и готовил кам наиболее важные защититель-
ные речи.
Первым, кому предоставили последнее слово, был
секретарь Союза Вилхо Нокирски. В своей речи, подго-
товленной Лесером Сало, он доказывал беспочвенность
обвинения. Социалистический союз молодежи являлся не
продолжением какой-либо другой организации, а пред-
ставлял собой самостоятельную организацию, задачи и
цели которой определены в ее уставе. Впутывая Комму-
нистический Интернационал Молодежи в это дело, про-
курор сослужил исключительную службу КИМу, привле-
кая к нему внимание всей следившей за прессой публики,
В речи имелись ссылки на конституционные законы
Финляндии и выдвигалось требование отклонить обви-
нение.
В числе обвиняемых находился Людвиг Косонек.
С 1920 г., т. е. начиная с того момента, когда он стал
участвовать в деятельности рабочих организаций, он
арестовывался по крайней мере не меньше чем раз в год.
Его всегда освобождали за неимением улик. На этом
процессе он был осужден на 3 года. В тюрьме Тамми-
саари Лулу, как все его звали в кругах молодежных ор-
ганизаций. был общим любимцем и всеми уважаемым
товарищем, который, несмотря на слабое здоровье, вме-
сте с товарищами пб заключению боролся против царив-
шего в тюрьме террора. Там он писал стихотворения и
рассказы, из которых сохранились только некоторые.
Выйдя из тюрьмы в 1929 г., он, будучи членом КПФ,
участвовал в политической борьбе рабочих, особенно и
организации молодежных групп художественной само-
деятельности и в составлении программ для них. Он яв-
ляется автором лучших боевых песен молодежи 20-х го-
дов. В 1930 г. Людвиг Косонсн прибыл в Советский
Союз, чтобы лечиться от тяжелой болезни, полученной
им в тюрьме. Во время пребывания в Советском Союзе
он опубликовал сборник стихов «Мы идем вперед», часть
которых написана в тюрьме. Вышла в свет первая часть
романа «Песнь о знамени», в котором описывается дея-
тельность рабочей молодежи Финляндии в 20-х годах.
Вторая же часть романа осталась неоконченной. Людвиг
Косонен умер в Ленинграде 21 марта 1933 г. Это был
один из виднейших коммунистов, работавших в молоде-
жном движении в течение всех 20-х годов.
б*	67
На обвинение прокурора, заявившего, что Социали-
стический союз молодежи якобы подготавливал револю-
цию, пожалуй, наиболее удачно ответил секретарь Союза
организованной молодежи и член Исполкома Союза мо-
лодежи поэт Тату Вяятяйнен. Он сказал, что, конечно,
Социалистический союз молодежи являлся организа-
цией классовой борьбы рабочей молодежи, но ни в коем
случае не преступной организацией. Протоколы же поли-
цейских допросов—пустые, ложные, от начала до конца
заполнены наивными предположениями. Цель государ
ственных властей — подавить самостоятельную деятель-
ность трудящейся молодежи, отнять в интересах неболь-
шой группы капиталистов гражданские права у всего
рабочего класса, а на этот раз —и у рабочей молодежи.
В заключительной части защитительной речи выража-
лась уверенность в том, что все усилия реакции
тщетны.
Вяятяйнсн был среди старших в нашей группе. Ро-
дился он 28 ноября 1898 г., и в то время ему было более
28 лет. Свою деятельность он начал в социалистическом
молодежном обществе в Хельсинки и с 1924 г., работая
по своей специальности водопроводчиком, входил в его
правление. Летом 1925 г. Вяятяйнен стал секретарем
Союза организованной молодежи. В то же время он
вступил в коммунистическую партию, но, разумеется,
умолчал об этом на суде. Незадолго до того, как в
1935 г„ отбыв свое второе заключение, я вышел на сво-
боду, Вяятяйнен перешел в Советский Союз. Уже в
20 х годах он написал много стихотворений. Среди них
были и выдающиеся стихи. Свою поэтическую деятель-
ность он продолжал затем в Петрозаводске. Вяятяйнен
перевел на финский язык стихи и поэмы Пушкина.
Невиновных — на свободу, преступников — наказать!
Боевые речи Косонена, Вяятяйнена, а также Эмиля
Виртанена. Ханнеса Касанена и многих других обвиняе-
мых ставили прокурора, центральную сыскную полицию
и весь капиталистический строй в целом в положение
подсудимых. В речи я подробно разобрал обвинительное
заключение, прежде всего с точки зрения фельетониста,
пустив не одну острую шутку в его адрес. Но, с другой
стороны, я серьезно заявил, что «если социалистическая
68
просветительная работа расценивается как государствен-
ная измена, то. невзирая на тюремные камеры, ручные,
ножные и грудные кандалы, такое государство заслужи-
вает того, чтобы ему изменять».
В довершение мы потрясли судей, запев «Интерна-
ционал». Конечно, мы начали его со слов «Лишь мы,
работники всемирной великой армии труда».
В начале нюня губернский суд в Турку вынес предва-
рительное решение, согласно которому 24 члена Союза
молодежи освобождались с 4 нюня для ожидания при-
говора, 10 — оставались по-прежнему в тюрьме. Я был
в числе освобожденных, а это означало, что я не мог
получить больше полутора лег лишения свободы. Часть
обвиняемых все это время находилась на свободе.
30 июня в газетах был опубликован приговор губерн-
ского суда, согласно которому нам в обшей сложности
присудили 71 год и 3 месяца тюремного заключения
Самый длительный срок заключения составлял 3 года,
самый короткий — I год.
Правительство Таннера расчищает путь
для лапуасского движения
Правительство Вяйне Таннера, находившееся у вла-
сти с 13 декабря 1926 г. по 9 декабря 1927 г„ в то время
было необходимо для финляндской буржуазии как по
внутриполитическим, так и по внешнеполитическим при-
чинам. Это правительство не подвергло тюремному за-
ключению ни одного из тех лнц, которые готовили
фашистский переворот, но зато каждый месяц бросало
в тюрьмы рабочих, коммунистов, боровшихся против
войны и фашизма. Только за один год «демократ» Тан-
нер успел посадить за решетку около 200 рабочих, един-
ственное «преступление» которых состояло в социали-
стической просветительной деятельности и участии н
рабочих организациях.
Правительство Вяйне Таннера расчищало путь для
прихода к власти Вихтори Косола и Свинхувуда. Усили-
вая преследования коммунистов, военный министр
К. Хейнонен выразил признательность главным органи-
заторам белого террора — шюцкоровцам, поблагодарив
их «за хорошую службу отечеству». 16 мая 1927 г. Тан-
нер и Хейнонен принимали парад шюцкора и дружески
69
пожимали руку Маннергейму, показывая этим полное
единодушие в проведении антисоветской внешней поли^
тики. Не менее энергично правительство действовало
против интересов рабочего класса и мелких земледель
цсв, ибо его экономическая политика целиком диктова-
лась интересами крупного капитала. Ко времени своей
отставки в конце 1927 г. правительство доказало, что
влиятельные руководители социал демократической пар-
тии поддерживают не только усиление внутриполитиче-
ского террора, но и внешнеполитические авантюры и
прежде всего сближение с политикой антисоветских
интриг, проводившихся Англией и Францией. В то время
особенно в Англии чувствовался большой интерес к вне-
шнеполитическим устремлениям Финляндии. Несмотря
на то что фашизм поднимал голову, правительство Вяйне
Таннера успокаивало социал-демократические массы,
заявляя о том, что у социал-демократов нет причин для
беспокойства. Выходило, будто фашизм хотел покон-
чить только с коммунизмом. Правда, наиболее дально-
видные социал-демократы понимали, что фашизм наце-
ливался не только на коммунистов, но и на других сто-
ронников демократии и мира. К сожалению, голос этих
социал-демократов прозвучал не слишком громко. Ру-
ководство же партии подчинялось Таннеру. И когда не-
много позднее стало поднимать голову лапуасскос
движение, социал-демократические массы продолжали
убаюкивать песенкой о том, что-де «коммунисты сами
раздразнили фашистов» и «только получат по заслугам».
Такая позиция руководства социал-демократической
партии явилась главной причиной, помешавшей созда-
нию в то время единого антифашистского фронта.
Создание учебных групп
Выйдя на свободу из губернской тюрьмы в Турку, я
узнал, что меня избрали членом подпольного централь-
ного руководства Коммунистического союза молодежи.
Я побывал в Турку, Тампере, Раума, Вааса, Оулу и во
многих других городах и поселках, с тем чтобы органи-
зовать сеть учебных групп. Весной 1927 г. меня вновь
арестовали и отправили в тюрьму, где я должен был от-
бывать вынесенный мне ранее приговором по процессу
Союза молодежи срок — полтора года тюремного заклю-
70
чения. Когда меня освободили — а это было осенью
1928 г.,— в учебных группах состояло уже около 10 ты-
сяч человек. Тираж литературно-художественного жур-
нала молодежи «Пламя» намного превысил 10 тысяч.
Учебные группы, которые по существу соответствовали
нашим прежним первичным молодежным организациям,
имели около 500 кружков художественной самодеятель-
ности. В июне 1929 г. проводилось совещание предста-
вителей этих кружков в масштабе страны. В августе того
же года на семинаре в Вааса они привлекли большое
внимание. Реакция призывала лапуасских хулиганов к
кровавым выступлениям против рабочего движения и
особенно против «красных рубашек» из групп самодея-
тельности. Правда, у членов этих групп были также си-
ние и других цветов блузы, но фашисты, стремившиеся
к антисоветским внешнеполитическим авантюрам, видели
только красное. А поэтому и «синие блузы» были для
них «красными рубашками». Таким образом, группы са-
модеятельности учебных кружков стали своего рода
символом политической борьбы тех лет.
Опасность оппортунизма в 1928—1930 гг.
В этой связи, вероятно, стоит уделить несколько слов
тем разногласиям, которые тогда возникли внутри ле-
вого течения в рабочем движении и особенно обостри-
лись в 1929 г. Буржуазия, в значительной степени объ-
единившая свои силы, атаковала все рабочее движение,
стоявшее на позициях классовой борьбы. Она выступила
как против легальных, так и нелегальных организаций.
Готовясь принять участие в антисоветской войне запад-
ных держав, реакционные политики Финляндии задались
целью раз и навсегда покончить по крайней мере с ле-
гальным рабочим движением, хотя бы в той его части,
в какой оно находилось под влиянием коммунистических
идей.
Но это рабочее движение на парламентских выборах
поддерживали свыше 100 тысяч избирателей, в резуль-
тате чего оно имело в парламенте иногда 20 депутатов,
а иногда даже больше. В Организации профсоюзов
Финляндии, предшественнице теперешнего Центрального
объединения профсоюзов Финляндии (ЦОПФ), в 1929 г.
насчитывалось более 92 тысяч членов и 17 профсоюзов.
71
Кроме того, левые рабочие имели много других органи-
заций, среди которых большую роль играли организации
мелких земледельцев. Все они, от политических органи-
заций до обществ трезвости, стремились к демократиче-
ском}’ развитию страны, выступали против снижения
жизненного уровня народа, требовали проведения поли
тики дружбы с Советским Союзом, защищали мир. Ду-
шой этого легального левого движения была подпольная
коммунистическая партия, и поэтому реакционная бур-
жуазия начала поднимать преступное лапуасское дви-
жение именно под антикоммунистическими лозунгами.
Только на более позднем этапе предполагалось повер
нуть его острие также и против социал-демократов и
либеральной буржуазии, что начало осуществляться уже
в 1930 г. и продолжалось вплоть до тех пор, пока Вяйне
Таннер в 1939—1940 гг. нс заключил торжественный
союз с реакционной буржуазией и фашистами «для окон-
чательного уничтожения коммунизма».
В 1929 г. социал-демократическое руководство еще
нс зашло так далеко и даже уверяло массы в том, что
выступает против лапуасского движения. И оно дейст-
вительно выступало против этого движения, но по-
стольку, поскольку последнее преследовало видных
социал-демократов.
Общеполитическая линия таннеровского руководства
партии содержала в себе обвинение коммунистов в воз-
никновении лапуасского движения и в то же время сочув-
ствие политике чрезвычайных законов, низводивших ня
нет конституцию, с помощью которых Свинхувуд и руко-
водимые коалиционной партией круги намеревались
«законным путем» осуществить фашизм и «мирными
средствами» уничтожить коммунизм. Руководство со-
циал-демократической партии резко выступило против
единства рабочего движения в борьбе против фашизма
и войны, вызвало раскол Организации профсоюзов,
основав в Хельсинки 29 сентября 1929 г. Комитет проф-
союзных организаций, а 30 октября 1929 г.— Союз рабо-
чих Финляндии. Таннсровские профсоюзные деятели
призывали профсоюзные организации выходить из своей
центральной организации и вступать в новую, расколь-
ническую организацию, что на деле означало ослабле-
ние сил, противостоявших лапуасскому движению. Так,
несмотря на антилапуасскую позицию широких масс,
72
членou партии, политическая сила и влияние социал-де-
мократии использовались в помощь реакции. Чрезвычай-
ные законы 1929 г., предоставившие правительству воз-
можность полностью пренебрегать конституцией как в
отношении права на организацию, так и в отношении
свободы печати, были одобрены при поддержке боль
шинства социал-демократической фракции парламента.
Это было антиконституционным актом. Только ветеран
рабочего движения Микко Лмпуя и некоторые другие,
наиболее дальновидные социал-демократические руково-
дители выступили против этой политики.
В марксистском течении рабочего движения, так же
как обычно бывает в разгар крупных событий и на кру-
тых поворотах истории, в 1928—1929 гг. появились люди,
которые выступили против политики коммунистической
партии, якобы «в интересах самих же коммунистов».
Наша партия в соответствии с общей линией Коминтерна
выдвигала тогда главный лозунг: «Класс против класса».
Иначе говоря, это означало, что, если класс капиталистов
прибегнет к фашистским методам, рабочий класс должен
объединить вокруг себя все слои трудящегося населения
и с этой классовой позиции защищать права всего на-
рода, должен стремиться воспрепятствовать приходу
фашизма к власти в Финляндии. При объективном рас-
смотрении альтернативой этой позиции, конечно, не
могло быть ничто иное, кроме капитуляции, доброволь-
ного ухода из парламента, что позднее, в 1930 г., буржу-
азные фракции «благородно» предлагали фракции соци-
алистических рабочих и мелких земледельцев; ничто
иное, кроме добровольной передачи руководства проф-
союзным движением рвущимся к власти таннеровцам и
вообще роспуска левых легальных организаций.
Но именно к этому, второму пути призывали левых
либеральные буржуа. «Зверя не следовало бы дразнить,
коммунистам не следовало бы сопротивляться!» — гово-
рили они.
Второй путь, конечно, не был поддержан коммуни-
стами. Наша партия начала организовывать сопротивле-
ние. На этот счет были даны указания как нелегальным,
так и легальным организациям в той мере, в какой это
только было возможно в тех условиях. Тогда в под-
полье работали многие известные руководители нашей
партии, которые, проводя общую линию Коминтерна
73
применительно к условиям Финляндии, наметили и дан-
ную линию борьбы.
Наиболее видными деятелями, с которыми я работал,
были Тойво Антикайнен, Ханнес Мякинен и Хувн Луото-
нен. Многих членов Центрального Комитета партии, на-
ходившихся в то время на нелегальном положении, я
знал только по псевдонимам. Вяйне Вуорио и многие
другие видные коммунисты уже в 1928 г. оказались в
тюрьме. Одним из ведущих членов центрального руко-
водства в 1928—1929 гг., находившихся на легальном по-
ложении, был Лангстрем. Я знал также, что тогда в
Хельсинки на руководящей работе в подполье были то-
варищи Вилле Хонканен и Матти Янхунен. По возвраще-
нии из Вааса в Хельсинки в начале 1930 г. кроме редак-
тирования «Вестника рабочих организаций» мне при-
шлось также выполнять обязанности назначенного
Центральным Комитетом члена Финляндского бюро, на-
ходившегося в Хельсинки.
При выполнении своих задач мне доводилось встре-
чаться со многими легальными работниками, из которых
наиболее известными были наши смелые и талантливые
адвокаты на многочисленных процессах депутаты парла-
мента Ассер Сало и Мориц Розенберг, организатор групп
художественной самодеятельности в молодежном движе-
нии поэт Людвиг Косонен, депутаты парламента Арво
Лехто и Лаури Мюллюмяки, участница женского движе-
ния Бетти Пелтонен и ее сестра Тойни, талантливая
связная, всегда готовый «курьер». Все эти товарищи,
находившиеся на руководящей работе, придерживались
намеченной Центральным Комитетом нашей партии ли-
нии. которая получила полную поддержку также и среди
рядовых членов организаций. Рабочие массы отвергли
тех, кто в момент нападения буржуазии выдвинул лозунг
«Прочь от Москвы!», подразумевая под этим отказ от
международного сотрудничества рабочих.
Однако сторонники этого «направления» пользова-
лись влиянием в редакциях газет и среди некоторых ра-
ботников аппарата. Несомненно, среди них были муж-
чины и женщины, которые совершенно искренне считали,
что проводимая нашей партией тактика в какой-то сте-
пени являлась причиной разгула лапуасцев. Они находи
лись в плену ложного представления, полагая, что изме-
нением тактики можно было спасти легальное левое
74
движение. Но в некоторых вопросах эти люди делали
правильные критические замечания о политике нашей
партии. Я помню, например, что Кусти Куло, который
позднее был известен как довольно принципиальный
участник рабочего движения, в то время подчеркивал,
что не следовало бы напрасной и бессильной «резко-
стью» давать реакции оружие для пропаганды. Куло.
Ахоканта и некоторые другие были правы в том, что со-
державшиеся тогда во многих документах нашей партии
высказывания об общем полевении рабочих и револю-
ционном подъеме не соответствовали тогдашним усло-
виям Финляндии. Скорее следовало бы говорить о том,
что в Финляндии поднималась контрреволюционная
волна (шел процесс фашизации), захватившая, к сожа
лению, значительную часть крестьянства и средних слоев
народа, интеллигенцию, интересам которых фашизм, ко-
нечно, угрожал так же, как и интересам рабочих. В то
время делались и многие другие правильные критиче-
ские замечания о политике КПФ, которая в известной
степени страдала сектантством. Сектантство проявля-
лось в том, что нс было стремления серьезно наладить
сотрудничество с левыми социал-демократическими си-
лами. не уделялось необходимого внимания защите ока-
завшихся тогда под угрозой демократических прав и
мира путем создания единого Народного фронта в такой
степени, как это делалось после крупного поражения в
1933 г., когда был извлечен урок из печального опыта
рабочего движения Германии.
Но, несмотря ни на что, линия нашей партии в основ-
ном была правильной, и отказ от нее означал бы капиту-
ляцию, сдачу без борьбы своих позиций фашизму. Если
бы последовать за группой Никло Вялляри, проповедо-
вавшей лозунг «Прочь от Москвы!», то это значило бы
разорвать отношения нс только с Советским Союзом, но
и с революционным, марксистским рабочим движением
других стран. Приход к власти фашизма в форме, «уза-
коненной» Свинхувудом и затем Кивимяки, как это и
произошло, нельзя было предотвратить с помощью так-
тики Вялляри. А в истории рабочего движения Финлян-
дии осталась бы только позорная глава о подчинении
воле противника без всякого сопротивления. Более позд-
няя политика Вялляри, с помощью которой он пытается
натравить рабочих друг на друга, доказывает, насколько
75
правильной оказалась наша критика в его адрес. Напро-
тив, Кусти Куло, который ныне является председателем
ДСНФ, вместе со многими другими товарищами, придер-
живавшимися тогда иных, чем партия, взглядов, дока-
зал, что он стремился к возможно более эффективной и
гибкой политике сопротивления фашизму. С точки эре
ния истории рабочего движения настало время открыто
и ясно сказать об этом, ибо приведенные факты ни-
сколько не меняют тон истины, что линия Коммунисти-
ческой партии Финляндии в 1928—1929 гг., т. е. в годы
фашистского переворота, в основном была правильной.
Причина нашего поражения состояла в том, что реак-
ционная буржуазия Финляндии, поддержанная междуна-
родной реакцией, особенно итальянским фашизмом и
нацистским движением в Германии, а также антисовет-
скими силами Англии и Франции, прибегла к фашист-
ским методам в управлении страной. Вихтори Косола.
Свинхувуд, Маннергейм и Кивимяки направили против
левого движения, и главным образом против коммуни-
стической партия, шюцкоровские отряды, полицию, банды
громил и даже грозили применить армию. Никакая «так-
тика» в такой обстановке не смогла бы спасти левое ра-
бочее движение и все демократические силы от крупного,
правда, временного, поражения.
Следуя линии коммунистической партии, левое рабо-
чее движение по крайней мере показало, что оно было
способно на героическое сопротивление.
Борьба за Копенгагенский договор
В мае 1929 г. состоялся съезд Организации профсою
зов Финляндии. Верные Таннеру социал-демократиче-
ские профсоюзные деятели оказались на съезде в мень-
шинстве, которое не имело бы значения, если бы ни при-
бегло к угрозе: «Мы выйдем из организации, и тогда
охранка арестует весь съезд». Прибегая к угрозам, со-
циал демократическое меньшинство потребовало, чтобы
Организация профсоюзов присоединилась к Амстердам-
скому интернационалу и вообще заняла враждебную
позицию по отношению к Советскому Союзу. На съезде
стоял важный вопрос: следовало ли утверждать Копенга-
генский договор, который сше в 1928 г. был заключен
между профсоюзными организациями Финляндии, Нор-
76
вегии и Советского Союза и цель которого состояла в
содействии интернациональному единству профсоюзного
движения в борьбе против фашизма и опасности
войны?
Социал-демократическое меньшинство резко высту-
пало против утверждения этого договора. Коммунисти-
ческая же партия призвала членов партии, присутство-
вавших па съезде, поддержать договор. Однако многие
левые члены профсоюзов, опасаясь, что социал-демокра-
тическое меньшинство осуществит свою угрозу о выходе
из организации, и желая сохранить единство профсоюзов
Финляндии, поддержали решение, согласно которому
утверждение договора переносилось на будущее. Наша
партия подвергла критике, это решение, правда, может
быть, слишком горячо, ибо, если договор и был бы
утвержден, сотрудничество с другими странами в резуль-
тате этого расширилось бы не намного, потому что фа-
шистская реакция решила раз и навсегда покончить с
Организацией профсоюзов Финляндии. Если бы решение
об утверждении договора было принято, таннеровские
социал демократы могли бы использовать его в качестве
предлога для своего выхода из организации. Теперь же
они лишались такой возможности. Они искали других
предлогов. И это лишний раз подтвердило, что решение
воздержаться от утверждения договора не помогло бы
сохранить Организацию профсоюзов. Однако наша пар-
тия была права, критикуя решение съезда, так как оно
явилось уступкой тем, кто считал, что профсоюзное дви-
жение Финляндии в своей международной деятельности
не должно сотрудничать с соответствующими организа-
циями Советского Союза и вообще открыто выступать
против фашистских и военных устремлений. Дальнейшее
развитие событий показало, что попытка уйти от сотруд-
ничества с Советским Союзом была совершенно невер-
ной не только с точки зрения интересов профсоюзного
движения, но и вообще с точки зрения политики Фин-
ляндии в целом.
Преступники нс дали погаснуть огню
В 1929 г. рабочее движение переживало мощный
подъем. Хотя среди работников профсоюзного движения
были самые различные люди, подавляющее большинство
77
членов профсоюзов стояло на позициях антифашистской
борьбы и по мере своих возможностей, несмотря на на-
чавшийся экономический кризис, защищало свои эконо-
мические права. Правда, в течение года было только
26 забастовок, но, учитывая силу наступления реакции,
нельзя недооценивать и этого. К тому же в конце года,
16 ноября, была проведена однодневная забастовка со-
лидарности в поддержку объявивших голодовку поли-
тических заключенных в тюрьме принудительных работ
в Там.мисаарн. В ряде мест успешно прошли антивоен-
ные демонстрации в Красный’день — 1 августа. Эти мощ-
ные антифашистские выступления происходили и в по-
мещении, и на улице. Например, в Вааса, где мне при-
шлось участвовать в такой демонстрации, полиции
потребовалось несколько часов, чтобы расчистить приле-
гающие к Рабочему дому улицы. Когда-конные полицей-
ские сгоняли демонстрантов в одну сторону, с другой
стороны подходили все новые группы.
Парламентская фракция рабочих и мелких земле-
дельцев в конце того же года вела энергичную борьбу
против антиконституционных законопроектов, внесенных
в парламент правительством Каллио под нажимом фа-
шистского движения. Представители социалистических
рабочих и мелких земледельцев смело разоблачали в
парламенте беззакония, чинимые правительством. Было
совершенно очевидно, что если бы в нашей стране суще-
ствовала хотя бы буржуазная демократия, то левое ра-
бочее движение и коммунистическая партия постоянно
укреплялись бы. Это движение могло бы хоть в какой-то
степени воспрепятствовать такому снижению жизненного
уровня народа, к которому крупный капитал прибег в
годы кризиса.
Именно понимая это, представители крупного капи-
тала и подняли фашистских лапуасских молодчиков, рас-
считывая силой сломить рабочее движение. В Хельсинки,
в салоне Минны Крачер. где собиралась по ночам фа-
шистская аристократия, и было решено инсценировать
якобы «народный подъем» в Северной Финляндии.
24—25 ноября 1929 г. в местечке Лапуа проводились се-
мипары молодых рабочих. Руководство фашистским дви-
жением (в Хельсинки его представляли банкиры, а в
Северной Финляндии — безграмотные в политическом и
культурном отношении «искатели счастья», такие, как
78
Вихторн Косола. Вихторн Херттуа и И вари Койвнсто)
использовало это как повод, чтобы, толкнув на воору-
женное нападение шюцкоровцев ближайших деревень,
разогнать созванные на законном основании семинары.
Так как я был одним из лекторов на этих семинарах, то
своими глазами видел нападение этих хулиганов, кото-
рое буржуазная печать нашей страны превозносила по-
том как «спонтанную демонстрацию патриотически на-
строенных местных граждан».
Нападение было хорошо подготовлено, все его уча-
стники подчинялись приказам своих руководителей.
Юношей и девушек избивали рукоятками пистолетов,
стульями, кое у кого ножами была распорота одежда.
В зале взорвались бомбы с зловонным газом, от кото-
рого некоторые потеряли сознание. Несмотря на то что
преступники были вооружены, рабочая молодежь, имея
в своем распоряжении только крепкие кулаки, оказала
им сопротивление. Нападавшие жаловались потом, поти-
рая разбитые носы, что и им приходится страдать за оте-
чество. Нападению насильников подверглись и женщины:
с Алли Латвала сорвали блузку, а с некоторых даже
рубашки. Однако руководители вынуждены были запре-
тить дальнейшее насилие, и хулиганы послушно подчи-
нились. Это лучше всего доказывало, что речь шла не о
«волнении граждан». Было ясно, что «волнение» произо-
шло сначала в умах господ из Хельсинки, а местные
граждане в Лапуа хладнокровно и послушно совершили
то, что им приказали шюцкоровские руководители. Пре-
ступление было не только хорошо обдумано, но и умело
осуществлено.
Высшее руководство фашистским движением, не
присутствовавшее в Лапуа. оказало решающее влияние
на печать страны. Согласно его указанию газеты коали-
ционной партии приветствовали грязную работу лапу-
асцев как «демонстрацию патриотизма». Печать «про-
грессивной» партии, хотя и не воодушевилась до такой
степени, но тоже превозносила нарушителей закона.
Многие газеты Аграрного союза, например «Илкка», пи-
сали в таком же духе, как и пресса коалиционной пар-
тии. И это не удивительно: ведь в руководство движе-
нием насильников входили также люди и из Аграрного
союза. Правда, некоторые газеты Аграрного союза,
опасаясь, что «народное движение» обернется против
79
правительства Каллио, проявили сдержанность. Так, га-
зета «Суомен сосиалидемокраатти» обвиняла в проис-
шедшем коммунистов, которые якобы «по приказу Мо-
сквы» подняли фашистское лапуасскос движение! На
страницах же некоторых социал-демократических газет
помещались критические заявления и высказывалось
пожелание видеть правительство хозяином положения.
Кроме левых газет наиболее резко осудили происшедшее
газеты, издававшиеся на шведском языке, ибо они боя-
лись, что движение Косола под лозунгом «чистого фин-
низма» обернется и против шведского меньшинства в
стране. Однако буржуазное общественное мнение в це-
лом довольно широко выразило сочувствие грязному
делу в Лапуа.
Сразу же после событий в Лапуа рабочая печать за-
била тревогу по поводу опасности фашизма. Издавав
шнеся в городе Вааса газета «Тюэн ээнн» и в Тампере
«Тюэвяен лехти» поместили подробное описание гряз-
ных дел «местных граждан» и показали, что речь может
идти только об организованном хулиганстве фашистов.
Вскоре в Вааса и других городах страны были прове-
дены митинги протеста рабочих, которые прошли под
знаком защиты гражданских свобод. Но и лапуасцы не
бездействовали. 1 декабря в Лапуа, в здании муниципа-
литета, состоялось собрание, на котором присутствовало
300 «местных граждан», и в качестве руководителей,
кроме Вихтори Косола. выступили правые аграрии —
Кустаа Тниту и Арттури Лейнонен. Там вынесли реше-
ние начать «антикоммунистическую гражданскую дея-
тельность». которая затем распространилась по всей
стране, вылившись в убийства и похищения. Современ-
ное поколение не имеет никакого представления о том,
как выглядела та пропагандистская стряпня, которую
фашистские агитаторы развели тогда в Финляндии. В ка-
честве примера стоит привести отрывок из речи, произне-
сенной Косола на уже упомянутом собрании:
«Один лапуасец,— говорил Косола,— нашел во время
военного похода недалеко от Рабочего дома в Выборге,
в мусорной яме, клочки порванного протокола собрания.
Он начал соединять обрывки и смог прочитать часть про-
токола, в которой говорилось, что следует убивать всех
буржуа с восьми лет, так как на людей более старшего
возраста насаждаемое ими учение не подействует, но тех,
80
кто моложе восьми лет, они еще смогут обработать з
своем духе.
Другой, слышавший своими ушами, рассказывал, как
некоторые хотели даже снизить и этот возраст с восьми
до трех лет. Это было отнюдь не единственное коммуни-
стическое объединение в нашей стране, где принимались
подобные решения».
Можно прямо сказать, что те, кто сочинял подобные
страшные легенды о коммунистах, либо сами были дура-
ками, либо принимали за дураков других. Любой знает,
что, если бы среди коммунистов кто-либо и выступил с
такими глупостями, его немедленно прогнали бы как
наемника охранки. Но в нашей стране в то время и на
более высоких постах, чем Косола, находились люди, ко-
торые, питая жгучую ненависть к рабочему классу, де-
лали вид, что принимают все это за истину. Позднее,
когда лапуасские раскопщики мусорных ям и авторы
фальсификаций посетили государственного советника
Даниэльсона-Кальмари, этот старый враг финского на-
рода настолько оживился, что напутствовал насильников
ободряющими словами:
«Не останавливайтесь на полпути, не дайте погас-
нуть огню. И впредь прилагайте все силы, чтобы ис-
коренить в стране пагубное коммунистическое дви-
жение».
Этот старый черносотенец, еще будучи царским сена-
тором. был повинен в угнетении финского народа. Теперь
же, приведенный в экстаз преступлениями итальянского
фашизма, он, конечно, не напрасно раздавал свои советы.
Естественно, что лапуасские хулиганы сочли себя вправе
совершать преступления, коль скоро «государственные
деятели» призывали к этому. Руководство их «движе-
нием» занялось планомерной организацией своих гряз-
ных дел в различных частях страны. Людей, критиковав-
ших их действия, похищали и перебрасывали через гра-
ницу в Советский Союз. При этом их истязали, требуя
ложных показаний и обещаний отречься от рабочего
движения. Такие похищения стали называться по имени
братьев Муйлу, этих первых негодяев, совершавших по-
хищения.
В ночь с 27 на 28 марта поощряемые Даниэльсоном-
Кальмари злодеи превзошли все свои прежние насилия
и бесчинства. Пол покровом ночи они проникли в типо-
6 Зякя» 1700	81
графию рабочей газеты «Тюэн ээни» в Вааса и кувал-
дами разбили печатные машины. Боявшиеся правитель-
ства чиновники не осмелились разыскивать преступни-
ков. хотя один из них. известный в Лапуа деревенский
хулиган Куллерво Лескянен, оставил на месте преступ-
ления нож со своей фамилией. Видя, что правительство
поощряет местные власти скрывать преступников, руко-
водство лапуасским движением решило оказать еще
больший нажим на правительство. С этой целью 11 ап-
реля в Вааса были отправлены 72 бандита, чтобы «при-
знаться» губернатору в совершенном преступлении, но
дело должно было быть представлено так. чтобы разбой-
ничье нападение выдать за благородное дело, «патрио-
тический» поступок. Опасаясь, однако, что правитель-
ство может все-таки потребовать по крайней мере фор-
мального наказания виновных, руководство преступным
движением распорядилось, чтобы только 6 человек на-
звались участниками преступления, а остальные высту-
пили бы в качестве «моральной поддержки» им. Участ-
никами преступления назвалась только мелкая сошка:
Юсси Муйлу, Юрье Хисса, Куллерво Лескинен, Симо
Лахденсуо и Юсси Перямякн. Власти, намеревавшиеся
обсудить дело без виновников, были ошеломлены, когда
те, словно с неба, свалились в их объятия. Рассмотрение
дела было перенесено на 4 июня, и лапуасские хулиганы
вернулись домой, посмеиваясь над местными властями
и правительством Каллио, которые оказались вынужден-
ными публично поддержать бандитов. Другим решением
вопроса мог быть только арест преступников и их дей-
ствительное привлечение к ответственности, однако поли-
тика антисоветских военных провокаций и классовая
ненависть к коммунистам объединяли правительство с
лапуасским движением. И именно поэтому правитель-
ство, вопреки своим обязанностям, дало преступникам
возможность продолжать их деятельность.
После этого «огонь не угасал» ни на минуту. Похи-
щения и убийства следовали планомерно одно за другим.
Были убиты рабочие Мятте, Холм и Хаппонен, а буржу-
азная печать либо рекламировала эти преступления,
либо мягко журила за них, но в целом так, что убийства
преподносились как «героические, патриотические по-
ступки». 8 июня руководство лапуасским движением
толкнуло своих собственных негодяев — лапуасцев
82
Юрье Хисса и Юсси Перямяки на самоубийство, впро-
чем, возможно, они попросту были казнены. Но н это
зверское дело было представлено как героический по-
ступок. «Новая освободительная борьба потребовала
первых жертв»,— говорил позднее «историк» лапуасского
движения Арво Кокко. В начале 1931 г., когда уже были
совершены многие сотни похищений и многочисленные
убийства, отъявленный лапуасскнй хулиган Суло Всйко
Пеколла настолько запутался в своих преступных делах,
что не нашел иного выхода, кроме самоубийства —
«отправился к праотцам», как писал превозносящий фа-
шизм поэт Хейки Асунта.
В начале 1930 г. преступление следовало за пре-
ступлением, беззаконие за беззаконием, правые торже-
ствовали, а правительство Каллио смотрело на все
сквозь пальцы. Кто хотел защищаться, тот должен был
применить силу против силы.
Разгул фашизма продолжается
1 мая, несмотря на запрет правительства, во всех
городах состоялись антифашистские демонстрации ра-
бочих. Запрет привел к стычкам между полицейскими
и демонстрантами, которые произошли во многих местах,
особенно в Хельсинки. Волнения продолжались в раз-
личных районах страны в течение всего мая.
В начале июня борьба за право деятельности левого
рабочего движения разгорелась еще сильнее.
Хотя правительство оказывало большую поддержку
лапуасским хулиганам, оно еще не осмеливалось исполь-
зовать вооруженные силы, а стремилось придать требо-
ваниям преступников видимость законности. Министр
юстиции Кайла, который позволял фашистским газетам
беспрепятственно публиковать статьи, подстрекающие
к преступлениям, начал процесс против «Вестника рабо-
чих организаций». Дело в том, что 12 апреля наша газета
опубликовала обращение политических заключенных
тюрьмы Таммисаари: «Откройте глаза, рабочие! К рулю
нашего классового движения подбирается враг!» В обра-
щении разбирались главным образом внутренние разно-
гласия в рабочем движении, а если сказать точнее —
политические заключенные выносили свой приговор пра-
вооппортунистическому направлению Вялляри, который
6*	83
с наступлением фашизма стал на путь раскола рабочего
движения.
Дело слушалось в Хельсинкском городском суде
2 нюня. Прокурор потребовал запретить газету. Защит-
ник Ассер Сало огласил от имени ответственного редак-
тора Рудольфа Парвнайнена объяснение, в котором го-
ворилось о незаконности требования министра юстиции.
Вопрос был настолько ясным, что городской суд счел
требование о запрещении «Вестника» неосновательным,
но, несмотря на это, присудил редактора Парвнайнена за
употребление слова «революционный» к штрафу в
2250 марок. В Куопио же, где судьи еще раньше подда-
лись давлению правительства, за то же самое обращение
был вынесен приговор, согласно которому газета «Савои
тюэ» запрещалась на три месяца. Приведенный слу-
чай явствовал о том, что и среди либеральной буржуа-
зии, даже в органах юстиции, находились люди, которые
были против беззаконий, но они не всегда осмеливались
противостоять давлению правительства, оказывавшего
поддержку лапуасскому движению.
Видя, что власти поддаются, оказывая лишь слабое
сопротивление, руководство лапуасским движением уси-
лило бесчинства. 4 июня, когда налетчики, разбившие
печатные машины, должны были отвечать за свое пре-
ступление в городском суде в Вааса, газета «Ууси Суоми»
с гордостью заявила, что в Вааса состоится «почетное ше-
ствие», большая демонстрация в их защиту. Газета
«Хельсннгин саномат» писала, что в демонстрации при-
мет участие примерно 2 тысячи человек.
Так оно и произошло. Ведь упомянутые газеты полу-
чили эти сведения от хельсинкских главарей преступного
движения. «Почетное шествие», лапуасская колонна,
состоявшая из 187 автомашин, возглавлявшаяся поли-
цейским автомобилем, разъезжала по Вааса. Находив-
шиеся в машинах буйствовали и запугивали мирных гра-
ждан. Уже накануне вечером городская полиция запре-
тила рабочим проводить собрание протеста и открыто
выступила в защиту преступников. В том же номере
«Вестника рабочих организаций», где рассказывалось об
этих бесчинствах, сообщалось о похищении Микко Ярви-
пена. Пьяные хулиганы вывезли его в глухую местность
Куолеманкорпи и зверски избили. В то время как прики-
дывавшаяся «прогрессивной» газета «Хельсикгин сано-
«4
мат» с восхищением описывала эти «геройские по-
ступки». «Вестник» в конце своего сообщения 4 мая
1930 г, ядовито замечал: «Буржуазные, в первую очередь
коалиционно-фашистские газеты, начали прикрывать
преступные действия, приукрашивать их и даже восхи-
щаться ими. тем самым подстрекая хулиганов на новые
преступления. К этому хору примкнули стоящие якобы
на почне демократии и закона газеты «прогрессивной»
партии. В частности, сегодняшний номер «Хельсингин са-
номат» прикрывает грязные преступления и восхищается
беззаконными актами. «Придерживающиеся закона» и
«образованные» редакторы, очевидно, забыли, что их че-
ловек, министр Ритавуори, был убит по инициативе «по-
литических» хулиганов-коалиционеров после подобного
же подстрекальства и рьяных призывов, с какими теперь
выступает «Хельсингин саномат».
Как известно, подстрекательская деятельность «Хель-
еннгин саномат» привела позднее к роковым последст-
виям — похищению президента Столберга.
В то время как «Вестник» разоблачал вершителей
беззаконий, события в Вааса развивались дальше. Когда
защитник Ассер Сало прибыл 4 июня в Вааса, лапуас-
ские хулиганы арестовали его в зале суда в присутствии
губернатора Сардина н повезли в Лапуа. Губернатор пы-
тался красноречиво уговаривать похитителей. Но те не
слушали уговоров, а никаких других мер для восстанов-
ления порядка губернатор не предпринял.
В тот же день фашисты жестоко избили редактора
«Тюэн ээни» Эйно Ниемисте. Вообще Вааса стал цен-
тром всевозможных бесчинств, а губернатор и прави-
тельство оказывали косвенную поддержку бандитам.
Правительство не приняло делегацию парламентской
фракции рабочих и мелких земледельцев, которая хотела
выяснить, какие меры правительство намерено предпри-
нять для прекрашения преступной деятельности.
Мы обсудили обстановку на заседании Финляндского
бюро КПФ и решили, что борьбу по-прежнему следует
вести главным образом против развития лапуасского
движения, как незаконного и преступного, инспириро-
ванного магнатами крупного капитала. Мы все же счи-
тали необходимым на этом, новом этапе борьбы подчер-
кивать ответственность правительства Каллио за все, что
произошло. Чтобы заставить правительство предпринять
S5
хоть какие-то меры, кроме одобрения насильственных
актов лаиуасцев, мы сочли необходимым особенно ши-
роко освещать поведение губернатора Сарлина, высшего
чиновника в губернии Вааса, которому надлежало при-
нять меры к предотвращению в дальнейшем террора,
чинимого хулиганами. Мы считали, что если бы прави-
тельство хотя бы признало, что губернатор проявил ха-
латность при исполнении своих служебных обязанностей
и поддался давлению насильников, то это открыло бы
возможность оказать энергичное давление на все власти,
защищавшие папуасское движение. По нашему мнению,
главная задача момента заключалась в развитии мас-
сового движения и организации самозащиты рабочих.
7 июня первая страница «Вестника» была посвящена
митингам протеста рабочих. Мы проводили в жизнь ло-
зунг КПФ: «Сила против силы!» В Хельсинки собралось
5 тысяч, в Турку — 2 тысячи, в Тампере — тысяча рабо-
чих. На всех этих собраниях, так же как и на собраниях
рабочих в Котка и Пори, были приняты решения с тре-
бованием прекратить террор. Участники митинга в Там-
пере потребовали созыва парламента. Митинг рабочих в
Хельсинки обратился к рабочим Скандинавии, Герма-
нии, Советского Союза и других государств с предложе-
нием. чтобы в этих странах предали гласности разгул
финляндского фашизма. На митинге объявили, что пра-
вительство не приняло делегацию рабочих, избранную
предшествующим митингом. Одновременно было при-
нято решение о том, чтобы эта делегация и впредь до-
бивалась приема правительством.
Волна демонстраций и митингов рабочих в различ-
ных районах страны поднялась настолько, что прави-
тельство опасалось, как бы она не захлестнула дорого
стоившие пышно оформленные демонстрации фашистов.
В связи с этим полицейские власти получили указание
всячески препятствовать проведению собраний протеста
рабочих. В Хельсинки запретили даже шествие, наме-
ченное рабочим обществом трезвости «Валлила».
Несмотря на запрет, 10 июня рабочие Хельсинки со-
брались на большой митинг во дворе Рабочего дома.
Ассер Сало и один немецкий товарищ выступили с бал-
кона дома перед тремя тысячами присутствующих. На
митинге был провозглашен лозунг, ставший затем ан-
шлагом «Вестника»: «Социал-демократические рабочие
86
и беспартийные, объединяйтесь с нами для борьбы за
вашу жизнь!» «Вестник» 11 июля в основном был посвя-
щен описанию митингов протеста, а также действий фа-
шистов. Наши последние куцые права оказались под
угрозой. «Необходимо расширить пролетарскую кампа-
нию защиты!» — провозглашал «Вестник», осуществляя
решение Финляндского бюро КПФ, считавшего наиболее
важным развивать движение в защиту' рабочих.
«На основе классового сплочения труженики городов
и сельской местности п общем боевом фронте могут пре-
градить путь разгулу фашистского террора. Речь идет о
демократических правах всего рабочего класса. За них
необходимо продолжать решительную борьбу»,— заявил
Ассер Сало на митинге во дворе Рабочего дома.
В «Вестнике» от 12 июня появились новые сенсацион-
ные известия: делегации фашистов предъявили ультима-
тум президенту Реландеру. В нем говорилось:
«Коммунистические типографии и газеты необходимо
немедленно закрыть; коммунистические организации, в
какой бы форме они ни существовали, немедленно запре-
тить; коммунистических деятелей, их виднейших сторон-
ников и подстрекателей немедленно арестовать и после
того, как страна таким образом будет умиротворена,
созвать новый парламент для выработки законов
страны».
Появились признаки того, что ультиматум преступни-
ков подействовал на правительство. Министр внутренних
дел Кайла пообещал закрыть административным путем
«Тюэн ээни», что, разумеется, являлось нарушением кон-
ституции. В статье «Маски сорваны» я показывал, что
буржуазные «демократы» и «республиканцы» уступят
требованиям фашизма, если только рабочие массы не
воспрепятствуют этому. «Хельсингин саномат» уже при-
знавала, что речь шла не только о сопротивлении
коммунизму, но и о «планах, которые в свою очередь
направлены против нашей демократической формы прав-
ления в целом».
«Ууси Суоми» ликовала по поводу «новых законо-
дательных мер», которые обещало провести правитель-
ство.
«Вестник» писал: «Трудящимся нечего ждать помощи
от «демократической буржуазии». Но еще большим гне-
том и преследованиями нм угрожает фашизм. У рабочего
87
класса нет другого выбора, кроме непреклонной борьбы
против всех своих классовых врагов, а особенно против
фашизма. Вперед!».
В тот же день мы опубликовали обращение парла-
ментской фракции социалистических рабочих и мелких
земледельцев, в котором содержался призыв к созданию
классового фронта трудящихся против наступления фа-
шистов. Обращение явилось плодом совместной работы
многих людей. В нем энергично выдвигался лозунг ан-
тифашистского единого фронта:
«Чтобы стать успешной и принести результаты, ан-
тифашистская оборонительная борьба должна охватить
широкие массы трудящихся»,— говорилось в обраще-
нии. «Никакие политические или другие разногласия не
могут являться препятствием для совместной борьбы
рабочих в этом деле. Фашизм направлен против всего
рабочего класса. Против фашизма рабочий класс дол-
жен бороться всем классом. Поэтому мы призываем
всех трудящихся сельской местности и города, мужчин
и женщин, молодежь и стариков, левых, социал-демо-
кратов и беспартийных создавать и укреплять в дерев-
нях и на предприятиях единый фронт всех трудящихся
против фашизма».
В тот же день «Вестник» сообщил, что губернатор
Сардин подал в отставку и его просьба удовлетворена.
Многие круги буржуазии, сдержанно относившиеся к
фашизму, также критиковали бездеятельность Сарлина.
Позднее он передал газетам заявление, из которого сле-
довало, что он еще раньше требовал от правительства
осуществления антиконституционных домогательств ла-
пуасцев. Отставка этого покровителя беззаконий, од-
нако, не означала, что президент потребовал навести
порядок в губернии Вааса. На место Сардина был на-
значен начальник высшей военной школы полковник
Аксель Эрик Хейнрих, который отнюдь не был лучшим
блюстителем закона, чем Сарлин. Правительство при-
ступило к подготовке «закона о защите республики», ко-
торый был необходим ему для оправдания беззаконий.
В одном из первых распоряжений правительства новому
губернатору Вааса содержалось требование ие допус-
тить выпуск «Тюэн ээни».
В тот же день Финляндское информационное бюро
передало сообщение о том, что Хельсинкское объедин?-
88
ние фронтовиков 1 посетило губернатора в Уусимаа и
требовало запретить «Вестник рабочих организаций».
Мы знали, что наши дни сочтены, и поэтому опублико-
вали в качестве передовицы статью Ханнеса Мякинена
«Ты победил, лапуасец!». В ней констатировалось, что
лапуасцы победили правительство, но не рабочий класс.
Этот номер «Вестника» был последним. На следую-
щий день полицейские окружили здание, где помеща-
лась редакция, и объявили, ссылаясь на явно незакон-
ное распоряжение правительства, о закрытии нашей га-
зеты. Таким же образом оказались закрыты все другие
легальные газеты левых рабочих.
Правительство Каллио окончательно присоединилось
к лапуасскому движению.
Фашистский «фейерверк»
Преступные фашистские банды, зная, что они нахо-
дятся под защитой высших властей государства, уже
весной 1930 г. начали подготовку похода на Хельсинки,
о котором предупреждал последний номер «Вестника».
Председатель парламента Пааво Вирккунен выезжал в
Лапуа и полностью поддержал подготовку похода, хотя
это мероприятие было направлено против парламента.
29 июня, в день воздушного флота, президент Реландер
произнес в Каухава речь, которая фактически подстрека-
ла лапуасцез к беззакониям: «Отечество необходимо
освободить от проклятого коммунизма’».
Даже «Хельсингин саяомат» отмечала на следующий
день, что речь президента являлась превозношением ла-
пуасского движения.
Свинхувуд, которого лапуасцы прочили па пост дик-
татора, также охотно выехал в Лапуа на церковный
праздник, где произнес фарисейскую речь, в которой, в
частности, сказал: «Конечно, господь всегда избирает
свое оружие».
Фашистский переворот был, таким образом, заплани-
рован заранее, и составителями плана являлись более
высокопоставленные господа, чем Вихтори Косола. Со-
гласно плану, правительство Каллио. которое преступ-
ники обвиняли в том, что оно, несмотря на многие свои
1 Организация бывших белогвардейцев.— Ред.
ДО
беззакония, не пошло на все требования лапуасского
движения, было вынуждено 2 июля подать в отставку.
В сформированном на следующий день новом прави-
тельстве пост премьер-министра занял П. Е. Свинхувуд.
министра иностранных дел — X. И. Прокопе, министра
юстиции —Г. С. Сьсдерхольм, министра внутренних
дел — Е. В. Куокканен, министра финансов — И. А. Вен-
пола, министра обороны — Л. Маннер, помощника ми-
нистра обороны — X. В. Эстерман, министра просвеще-
ния — П. Вирккунен, министра сельского хозяйства
А. Раатикайнен, помощника министра сельского хозяй-
ства— И. Койвисто, министра путей сообщения и об-
щественных работ — Р. Виттинг, министра торговли и
промышленности — А. Солитандер и пост министра со-
циальных дел — Е. А. Туомиваара.
Таким образом, в правительство вошли правые, сто-
ронники беззакония — представители всех буржуазных
партий и фашистских насильников.
6 июля находившиеся под защитой правительства
лапуасские молодчики похитили членов конституционной
комиссии парламента депутатов Эйно Пекалла и Ялма-
ри Ретке. В тот же день правительство отдало незакон-
ное распоряжение об аресте парламентской фракции со-
циалистических рабочих и мелких земледельцев. А 7
июля начался тщательно подготовленный поход «мест-
ных граждан» Лапуа на Хельсинки. Бесчинства фаши-
стов были встречены населением враждебно или. по
крайней мере, безразлично. Государственные же власти
встретили преступников большим парадом почета на Се-
натской площади. Кроме Косола и пастора Кареса на
параде, свидетельствуя о своей верности фашизму,
присутствовали президент Реландер, премьер-министр
Свинхувуд, бывший царский генерал Маннергейм и быв-
ший царский сенатор Даниэльсон-Кальмари. В Рова-
ниеми был устроен «фейерверк» — большой пожар,
уничтоживший много складов и жилых зданий. Еще бу-
шевало пламя, а в печати уже обвинялись коммунисты.
Когда позднее Гитлер поджег германский рейхстаг,
чтобы также обвинить в этом коммунистов, он оказался
всего-навсего бездарным эпигоном своих финляндских
лакеев.
У нас не было больше легальной прессы, в которой
мы могли бы разоблачить поджигателей, принимавших
90
парад на Сенатской площади. Но мы это сделали в на-
шей нелегальной газете. Сразу же после запрещения
«Вестника рабочих организаций» начал выходить под-
польный «Вестник» КПФ, редактором которого в тече-
ние месяца довелось быть мне. В выпуске «Вестника»
принимали участие все члены центрального руководства,
в частности Ханнес Мякинен и Хуви Луотонен. Хотя га-
зета выходила небольшим форматом, в виде размножен-
ной на гектографе тетрадки, в тех трудных условиях
она сыграла определенную роль в организации рядов
партии.
К сожалению, среди широких народных масс не уда-
валось распространять нелегальную газету. Пользуясь
этим, буржуазия смело осуществляла свою провокатор-
скую деятельность. Хотя мы многим редакциям напра-
вили нашу газету с опровержением лжи. будто поджог
в Рованнемп—дело рук коммунистов, буржуазная пе-
чать никак не откликнулась на это. Перед майским
праздником мы успешно использовали печать для разо-
блачения провокаций. Когда фашисты распространяли
от имени коммунистов листовки, призывавшие рабочих
к террористическим актам, мы от имени Финляндского
бюро КПФ направляли в редакции газет наш протест,
разъясняя, что в политической борьбе наша партия не
прибегает к индивидуальному террору. Редакциям
буржуазных газет было известно, что рабочие газеты
опубликуют протест, и поэтому многие из них по край-
ней мере упомянули о ием. Но вскоре обстановка изме-
нилась. и редакторам буржуазных газет не нужно было
больше опасаться, что запрещенная рабочая печать рас-
скажет правду, и поэтому, например, «Хельсингин сано-
мат» явно по указанию своего владельца Эльяса Эрк-
ко повела разнузданную агитацию против коммунистов
Хотя к утру 8 июля сше не успели провести каких-либо
расследований о причинах пожара в Рованиеми, газета
опубликовала сообщение о пожаре, снабженное круп-
ным сенсационным заголовком: «Преступление комму-
нистов на Севере. Попытка сжечь дотла поселок Рова-
ниеми».
Таким образом, буржуазная печать подстрекала ох-
ранку к новому преступлению и прямо призывала ее на
провокацию против коммунистов. Эско Рискни выпол-
нял лакейскую работу. В Рованиеми и других местах
91
на севере охранка арестовала десятки молодых рабочих,
избивала юношей, сажала девушек в муравейники,
чтобы добиться от них «признания» в преступлении, ко-
торое совершили другие. Под прикрытием провокации
правительство Свинхувуда проводило повсеместно аре-
сты рабочих, так или иначе известных своим сопротив
лением преступному фашистскому движению. В этот
вновь начавшийся период террора тысячи рабочих были
брошены в тюрьмы, многих истязали, многие были убиты
или переброшены за границу. R Финляндии произо
шел фашистский переворот, и, таким образом, преступ-
ления лапуасцев были «узаконены». Таннера же упол-
номочили от имени социал-демократов провозгласить
как в своей стране, так и за границей, что в Финляндии
восстановлен демократический строй!
Один умер, два родязся
Таким образом, руководимая КПФ борьба против
фашизма и войны потерпела временное поражение, а
фашистское лапуасскос движение на некоторое время
закрепило свою победу, получив поддержку буржуазных
партий и социал-демократического руководства. Орга-
низатором лапуасского движения являлась коалицион-
ная партия. В это «движение» с воодушевлением вклю-
чились правые элементы Аграрного союза, прогрессив-
ной и шведской партий. В этих партиях было много лю-
дей, боявшихся фашизма, но им не удалось добиться
организованного сопротивления. Правые руководители
социал-демократической партии, несмотря на то что
масса сторонников социал-демократии была против фа-
шизма, а некоторые социал-демократы даже оказывали
ему сопротивление, помогали «узаконить» лапуасский
фашизм. Социал-демократы ле смогли оказать органи-
зованного сопротивления фашизму. Только коммунисти-
ческая партия, которая, кстати сказать, давала ошибоч-
ную оценку своей деятельности в условиях временного
поражения, организовывала сопротивление широких
масс лапуасскому движению. Во всех городах и даже в
сельской местности коммунисты так или иначе подни-
мали трудящихся на антифашистскую борьбу. Более
100 тысяч рабочих, членов рабочих объединений, учеб-
ных кружков молодых рабочих, профсоюзных организа-
92
ций, организованных рабочих и мелких Земледельцев,
оказывали активное сопротивление фашизму, руково-
дили движением народа, которое было сильнее лапуас-
ского движения. Лапуасские фашисты победили только
потому, что правительство, полиция и руководство ар-
мией стали на их сторону и, таким образом, «законным
путем» осуществили фашистский переворот, т. е. выну-
дили парламент одобрить требования преступного ла-
пуасского движения. Не случись этого, рабочее движе-
ние уже тогда бы сломило фашизм, предотвратило раз-
витие реакционного направления в 30-х годах, спасло
бы Финляндию от экономического кризиса и войны —
неизбежного спутника фашизма.
Теперь финские фашисты понимают, что одной из
причин их краха во второй мировой войне явилась дли-
тельная борьба КПФ за интересы рабочего класса Фин-
ляндии и за мир для всего народа. Вспоминая, сколь
серьезным было сопротивление КПФ фашизму, главари
реакции и ныне направляют главный огонь своей про-
пагандистской артиллерии против коммунизма. Со-
здается впечатление, будто финские нацисты забыли, ка-
кими горькими оказались плоды их прежней антиком-
мунистической деятельности.
Коммунизм во всем мире вырос в такую силу, что
по сравнению с ней подготовка финских фашистов к но-
вой войне против коммунизма напоминает суету умали-
шенных. Все это время, с момента своего основания,
укреплялась КПФ. И теперь она стала массовой партией,
в десять раз больше по численности, чем в период ла-
пуасского движения. И тем, кто тогда бредил и теперь
еще помышляет о «гибели коммунизма» в Финляндии,
лучше всего ответить словами Вяйнямейнена:
Храбрецы не умирали,
Калевы герои живы.
Мертв один, а два родятся
И у них багры получше.
Ловят палкой подлиннее,
Сетью вдвое пострашнее.
IV
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПФ
В «ПЕРИОД НАРОДНОГО ФРОНТА»
(1931—1938 гг.)
За тюремной решеткой
Четвертое десятилетие нашего века — 30-е годы —
оказалось между двумя крупными событиями в мировой
истории. Внешне оно выглядело затишьем между двумя
потрясшими мир событиями, но в действительности это
был бурный период между мировым экономическим кри-
зисом и новой мировой войной, период ее подготовки.
В начале ЗО-х годов весь капиталистический мир был до
основания потрясен экономическим кризисом и вызван-
ными им повсюду общественными волнениями. Чтобы
подавить общественное недовольство, порожденное кри-
зисом и безработицей, капитализм прибег к крайнему
средству своего спасения — фашистскому террору,
В 30-е годы весь капиталистический мир оказался по-
глощенным целеустремленной подготовкой ко второй
мировой войне. Она началась в конце десятилетия.
Наша партия предвидела ход развития событий в
30-х годах и их общие последствия. Уже на VIII конфе-
ренции, состоявшейся в 1931 г., КПФ останавливалась
на перспективе развития, уточнив ее затем на своем
VI съезде в 1936 г. Именно поэтому наша партия так
целеустремленно работала над осуществлением задач,
определявшихся ее съездами. Позднее, когда движение
«Народного фронта», казалось, достигло некоторого ус-
пеха, кое-где возникали ложные представления о под-
линной силе «Народного фронта». В частности, верили,
будто с падением правительства Кивимяки1 была до-
стигнута решающая победа над реакцией. Эти ошибоч-
1 Находилось у власти в 1932—1936 гг.— Ргд
94
ные представления не оказали, однако, значительного
влияния на ход событий и в большинстве случаев от них
освободились очень скоро в результате мероприятий,
осуществленных правительством Каяндера— Таннера*.
VIII конференция КПФ поставила перед партией, а
также перед рабочим движением нашей страны, задачу —
поднять весь рабочий класс на борьбу против фашист-
ского террора. Поэтому вся наша деятельность была про-
никнута стремлением возродить волю рабочего класса
к борьбе, объединить его силы в общих организациях,
воспитать в нем марксистскую сознательность и, таким
образом, поднять его вместе с либеральными буржуаз-
ными элементами и интеллигенцией на целеустремлен-
ную борьбу против фашизма и войны.
Мне лично пришлось наблюдать этот большой пере-
ломный период в жизни нашей страны из-за тюремной
решетки. Вынесенный мне в конце 20-х годов приговор
«за государственную измену» лишал меня свободы сро-
ком на 2 года, но в действительности он продолжался
вдвое дольше, т. е. 4 года, из-за влияния, оказанного на
органы юстиции в нашей стране лапуасским движением.
В тот период политические заключенные получали га-
зеты, которые подвергались сравнительно нестрогой цен-
зуре, и, таким образом, мы могли следить за мрачным
спектаклем, происходившим «на воле». И даже если бы
мы не имели возможности другими путями получать све-
дения о событиях, то мы могли судить о происходившем
уже по тому, что тюрьма начала пополняться людьми,
которым были вынесены очень суровые приговоры за
агитацию на работах, организованных для безработных,
за требование повысить заработную плату, за попытки
организовать забастовки, а также за другие поступки,
связанные с боевой деятельностью рабочего класса.
Кроме них в тюрьмы бросали совершенно несведущих
в политике людей из восточных пограничных районов
Они сами не понимали и не могли объяснить, за что их
осудили и посадили в тюрьму. Наверное, всем известно,
что раньше никогда, за исключением времен граждан-
ской войны, в тюрьмах нашей страны не было так много
политических заключенных, как в 30-х годах.
1 Правительство Каяндера, в котором Таннер занимал пост мини-
стра, находилось у власти в 1937—1939 гг.— Реа.
95
К тому же фашизм не был бы тем, чем он является
по своей природе, если бы он оставил свои жертвы в
покое даже за тюремными стенами. После того как ла-
пуасские фашисты обратили свое внимание также и на
заключенных, рассчитывая сделать и их объектом своего
садизма, мы уже нисколько не сомневались в природе и
значении событий, происходивших на воле. Обо всем
этом есть смысл когда-нибудь написать особо. Здесь же
достаточно только упомянуть, что мы начали целе-
устремленную борьбу против насилия. Мы принесли тя-
желые жертвы, но мы так твердо стояли на своем, что
даже наши противники вынуждены были воздать нам
должное. Доказательство этому я получил «свыше», ко-
гда, выйдя на свободу почти сразу после того, как оп-
равился от последствий голодовки, посетил тогдашнего
министра юстиции Серлакиуса. В самом начале раз-
говора он отдал должное нашей решительности и смело-
сти в защите своих прав, а также выразил сожаление,
что тюремные власти в начальный период забастовки
умышленно ввели его в заблуждение.
Согласно официальным данным, в начале 1934 г. па-
ление производства, вызванное экономическим кризи-
сом, прекратилось, и общий объем производства стал
равен докризисному. Численность же рабочих в про-
мышленности достигла этого уровня годом позже, а
средняя заработная плата рабочих—только в конце
1937 г. Общий объем производства тогда уже на 40%
превышал докризисный. Период кризиса и последовав-
шие за ним годы, собственно говоря, все 30-е годы,
явились, таким образом, для капиталистов нашей стра-
ны настоящим золотым веком. Для народа, и, прежде
всего для трудящегося населения Финляндии, это был
период неисчислимых страданий. Вот почему Централь-
ный Комитет КПФ считал необходимым объединить
профсоюзные силы рабочего класса в единую прочную
боевую профсоюзную организацию. Многие товарищи и
тогда и долгое время спустя считали этот лозунг оши-
бочным. Но верх взяла жизнь. Рабочий класс понял не-
обходимость осуществления этого лозунга. Профсоюз-
ные организации быстро укреплялись. С вступлением
рабочих в эти организации росла воля рабочих в
борьбе. Руководящим профсоюзным органам, захва-
ченным социал-демократами, не всегда удавалось игно-
96
рировать мнение рабочих, и это постепенно повышало
боеспособность организации. То здесь, то там рабочие
добивались значительных успехов.
Стремление трудящихся к единству в 30-х годах
С разгулом лапуасского террора КПФ начала реши-
тельней переносить основной центр тяжести партийной
организационной работы на предприятия. Здесь были
достигнуты определенные результаты, что в значитель-
ной степени помогло партии расширить свое влияние
среди рабочих. Это ясно выявилось при осуществлении
лозунга «Объединить профсоюзную деятельность» и
оказало заметное влияние на последующие дела. Через
организации на предприятиях можно было эффективно
распространять, пропагандировать политические лозунги
нашей партии, а также вести работу в их поддержку.
Вполне естественно, что стремление рабочего класса
к единству в этих условиях получало очень сильную
поддержку в широких массах. Вопреки желанию социал-
демократических лидеров рос единый фронт рабочего
класса снизу. Это можно было видеть не только в проф-
союзных, но и в политических организациях. В самой
социал-демократической партии в различных районах
страны начали появляться целые партийные организа-
ции. которые не одобряли официальную политическую
линию своей партии, резко критиковали се и стремились
к сотрудничеству с рабочими политическими комите-
тами действий. Наша партия всеми силами способство-
вала усилению стремлений к единому фронту. Под
влиянием нараставшего недовольства масс постепенно
возникали разногласия также и в самом руководстве
социал-демократической партии. Правая политика Тан-
нера и игнорирование им требований рабочих масс уг-
лубляли разногласия внутри социал-демократической
партии.
Академическое социалистическое общество
Особое значение в эти годы как с политической, так
и с идеологической точки зрения приобрело Академиче-
ское социалистическое общество. Входившая в него
группа социалистически настроенных студентов, углу-
?
Э«км 1Т00
97
бившись в изучение основ социализма, обратила внима-
ние на беспринципность руководства социал-демократи-
ческой партии и на глубокое противоречие, которое су-
ществовало между стремлением масс усвоить социали-
стические идеи и позицией руководства партии, высту-
павшего против социалистических принципов. Это разно-
гласие приобрело для молодых людей решающее значе-
ние, когда они поняли, что только на основе марксистской
теории можно было составить четкое и соответствующее
действительности представление о сложившейся обста-
новке и развитии событий, только на основе этой теории
можно было указать единственно возможную линию
борьбы в защиту демократических прав рабочего класса
и всего народа, против фашизма и войны. Оппортунисти-
ческое руководство социал-демократической партии, не
отвечая этим требованиям, не могло выступать в
качестве руководителя массовой организации рабочего
класса.
Группа молодежи, чуждая предубежденности, в по-
исках истины в социализме постепенно вступила в кон-
такт и с представителями нашей партии. Прошло немного
времени, как группа поняла, что принципы и боевые ло-
зунги КПФ отвечают ее представлениям о социализме,
марксизме, отвечают требованиям времени. При выполне-
нии партийного поручения мне пришлось в те годы очень
близко наблюдать за деятельностью этой группы. Я по-
знакомился со многими активными ее членами, и у нас
установились отношения доверия и тесного сотрудниче-
ства. Естественно, что мы помогали этой группе и поддер-
живали ее в проведении воспитательной и просветитель-
ной работы в массах, в установлении связей с рабочими
и борьбе против социал-демократического руководства.
В этой группе особенно выделялись четверо — Кай
Сукдстрем, Маури Рюэмя, Ярно Пеннанен и Рауль
Палмгрен. Позднее к нам пришли многие другие. Пен-
нанен, собственно говоря, уже и раньше имел контакт с
нашей партией и сотрудничал с нами в другой области,
о которой мы скажем позднее. Таким образом, непосред-
ственно в самом Академическом социалистическом об-
ществе наиболее влиятельными людьми оставались упо-
мянутые трое. Среди них Сундстрем был наиболее
осторожным, вероятно, из-за своего положения в руко-
водстве социал-демократической партии.
98
Сейчас, спустя десятилетия, можно наверняка ска-
зать, что, по нашей тогдашней оценке, наиболее силь-
ным, последовательным и в политическом отношении, и
по уровню сознания был Маури Рюэмя, являвшийся в
те годы признанным руководителем Академического со-
циалистического общества.
Академическое социалистическое общество время от
времени издавало двухнедельный журнал «Факел». Его
читали многие и вне Академического социалистического
общества, в том числе рабочие. Общество в целом и его
руководящие члены позднее были исключены из социал-
демократической партии. Однако влияние группы и ее
журнала от этого нисколько не уменьшилось. Можно
даже сказать, что в связи с их исключением интерес со-
циал-демократических рабочих к группе только возрос.
Наши связи с организациями
социал-демократической партии
Влияние нашей партии глубоко проникало в социал-
демократическую партию и помимо Академического со-
циалистического общества. Очень многие местные орга-
низации социал-демократической партии так или иначе
сотрудничали с нами. В оппозиции к социал-демократи-
ческой партии оказалась, в частности, крупнейшая и
наиболее активная ее организация в Хельсинки «Това-
рищеское общество», ставшая позднее объектом дисцип-
линарных взысканий со стороны социал-демократиче-
ских лидеров. Эта организация оказывала исклю-
чительно широкое влияние на хельсинкских рабочих.
Наша партия имела связи также со многими окруж-
ными организациями социал-демократической партии,
но из-за диктаторских методов руководства социал-де-
мократической партии оппозиция в этих организациях
не получила большинства. Обсуждение актуальных по-
литических вопросов нельзя было полностью предо-
ставить организациям социал-демократической партии.
Чтобы поднять на борьбу широкие массы рабочих, мы
применили испытанный в 20-е годы метод — создание
комитетов действия, избираемых общими собраниями
рабочих. Иногда одновременно создавалось несколько
комитетов действия, в зависимости от числа возникав-
ших перед массами вопросов. Наиболее постоянным
7*	99
стал комитет, выступавший против смертной казни.
Позднее он действовал совместно с Союзом прав че-
ловека.
Социал-демократические газеты не имели возможно-
сти полностью замалчивать эти комитеты и их обраще-
ния. ибо членами комитетов большей частью являлись
социал-демократы и известные граждане. Таким обра-
зом, через них мы могли довольно успешно предавать
гласности политические лозунги борьбы, выдвигаемые
нашей партией. Что же касается членов КПФ и рабочих,
следовавших за ней, то, естественно, для них гораздо
большее значение имела нелегальная печать, обращения
и директивы партии, в которых излагалась линия пар-
тии по различным вопросам. Из всей массы публиковав-
шихся политических лозунгов и материалов наиболее
подготовленные члены нашей партии умели выделять тс.
которые наша партия могла поддерживать, и те, к кото-
рым мы не могли присоединиться.
Деятельность партии в ЗО-е годы была очень много-
гранной. Прежде чем перейти к наиболее характерному
для того периода движению, к «Народному фронту», не-
обходимо остановиться еще на одном вопросе.
Литературные издания
Бдльшим влиянием, чем «Факел», среди рабочего
населения да и среди буржуазной интеллигенции пользо-
валась редактируемая Ярно Пеннаненом «Литературная
газета». Несмотря на название, она стремилась быть
литературно-политическим изданием. Выходила она
раз в месяц. Оказывая сопротивление фашистской реак-
ции в области культуры, газета не могла не касаться
почти всех актуальных политических вопросов. Тон га-
зеты был смелым и со временем она сделалась своеобраз-
ным знаменем для всех сил, выступавших против фаши-
зации культуры.
Издание такой газеты, конечно, было в материальном
отношении не по силам Пеннанену, и поскольку газета
преследовала те же цели, что и мы. то, естественно, наша
партия поддерживала ее. Мы помогали распространять
газету среди широких масс и оказывали ей материаль-
ную помощь. Больших средств а нашем распоряжении,
понятно, не было, но вместе с доходами газеты их все же
100
хватало на покрытие редакционных и издательских рас-
ходов. Авторы работали без гонорара. Постоянными со-
трудниками газеты были Элви Синерво, Арво Туртиай-
нен, Тапио Тапиоваара, Нюрки Тапиоваара, Майя Саву-
тие, Кайсу-Мирьями Рюдберг и многие другие лица,
довольно известные в современной культурной жизни
нашей страны.
Кроме «Литературной газеты» некоторое время выхо-
дил литературно-художественный еженедельник «Рас-
свет:».
«Факел» и «Литературная газета» постоянно всту-
пали в конфликт с властями, штрафовались и периоди-
чески запрещались.
Несколько дальше от нашей партии, но все же з рам-
ках определенного сотрудничества стояли либеральные
литературные издания «Факельщики» и «Современ-
ность». Главное их значение состояло в энергичной
борьбе против фашизма и реакции п области культуры.
В этом отношении «Факельщики* стали одним из цен-
тральных органов, особенно в связи с процессом Тойво
Антикайнеиа. Журнал смело боролся против задуман-
ного фашистским судом убийства Антикайнеиа. Журнал
выступил на передовую линию борьбы, первым опубли-
ковав меморандум Кивимяки, вызвавший большой поли-
тический скандал.
«Современность» была осторожнее, сдержаннее, как
бы шла мягкой поступью. Она распространялась глав-
ным образом среди либеральной буржуазии, поднимая
ее против фашистских происков в области культуры.
Таким образом, возможности антифашистских сил
публично выступать с печатным словом были значи-
тельны. Так как за этими изданиями стояли поддержи-
вавшие их организации, а также отдельные известные
граждане, то властям было труднее принимать против
них меры, чем против заклейменных коммунистическими
«Литературной газеты» и «Факела». Однако и они не из-
бежали исков, штрафов и запрещений.
«Народный фронт*
«Народный фронт», о котором в те годы можно было
говорить, сложился главным образом из граждан, объ-
единявшихся вокруг этих изданий и поддерживавших их
J01
организаций. Наиболее значительными из них, кроме
уже упоминавшегося Академического социалистического
общества и некоторых хельсинкских социал-демократиче-
ских партийных и молодежных организаций, были Союз
прав человека, Женский союз мира и свободы, а также
некоторые другие организации, выступавшие в защиту
мира. Никакого собственного общего органа или руко-
водства эти организации, т. е. «Народный фронт», не
имели, если не считать таковым Комитет борьбы против
войны и смертной казни. Таким образом, все движение
«Народного фронта» представляло собой свободную дея-
тельность граждан и различных гражданских кругов, вы-
ступавших против одной и той же опасности — фашизма
и войны. Единственной объединяющей все это движение
силой была наша партия, которая через своих членов, по
мере возможности, пыталась сплотить и направить его
по одному руслу. В сельской местности, за исключением
крупных поселков и городов, деятельность «Народного
фронта» ограничивалась рамками рабочих организаций
и отдельных комитетов.
Наиболее видным деятелем движения «Народного
фронта» стал уже тогда ученый с мировым именем профес-
сор Вяйне Лассила, слово которого имело большой вес.
Если будет написана история борьбы финского на-
рода за свои демократические права, то имя профессора
Лассила займет в ней видное место. На основе личного
знакомства могу сказать, что это был человек смелый,
без предубеждений, он мужественно презирал господст-
вовавшие тогда среди финской интеллигенции предрас-
судки, боролся против реакции в нашей стране, поддер-
живая все прогрессивные начинания в области культуры.
Лассила был первым из тех, кто открыто поддержал
политику мира и дружбы с Советским Союзом. Он делал
все для развития финско-советских культурных связей.
Профессора Лассила можно считать одним из наиболее
видных предшественников современного финско-совет-
ского сотрудничества и дружбы. Его преждевременная
смерть явилась большой утратой для демократического
движения нашей страны.
Вокруг профессора Лассила создалась группа извест-
ных и влиятельных представителей финской интеллиген-
ции, каждый из которых по-своему боролся за осуществ-
ление общих целей.
102
Немаловажную роль в общественном движении
30-х годов играли также рабочее молодежное движение
и организации молодежи. Чтобы способствовать объеди-
нению всех сил рабочей молодежи, Коммунистический
союз молодежи Финляндии, который смело руководил
борьбой молодежи нашей страны против лапуасских фа-
шистов, тщательно проанализировав обстановку, на
своем съезде в 1936 г. принял решение о самороспуске.
Оставались лишь молодежные ячейки, работавшие в кон-
такте с партийными органами. В их задачу входило руко-
водить политической деятельностью молодежи во всех
легальных молодежных организациях. Последствия этого
решения сказались очень скоро и особенно в Социал-де-
мократическом союзе молодежи, куда по призыву КПФ
начало вступать большое количество молодежи. Числен-
ный рост Союза стал пугать его правое руководство, осо-
бенно в связи с тем, что усиливались оппозиционное
настроение и активность организаций. Руководство
Союза прибегло к полицейским мерам, чтобы исключить
«подозрительных» членов и воспрепятствовать вступле-
нию в него новых членов. Однако подобные меры не
могли оказать значительного влияния на молодежь.
Руководство Союза было не в состоянии сколько-нибудь
значительно помешать активной деятельности молодежи
против войны и фашизма, которая развивалась в социал-
демократических молодежных организациях.
Можно с полным правом спросить, имел ли этот «На-
родный фронт» какое-либо практическое значение в по-
литической жизни в то исключительное время и в чем
именно или как это проявлялось? Ведь в конечном счете
«Народный фронт» не смог помешать вступлению нашей
страны в войну на стороне немецких нацистов против
Советского Союза и даже поднять сколько-нибудь замет-
ное сопротивление в начале войны.
Наша партия считает 30-е годы одним из этапов в
истории ее общественной борьбы. В то время и в тех
условиях необходимо было пытаться делать все возмож-
ное, чтобы объединить разрозненные силы рабочего
класса и поднять волю к борьбе. Задача партии заклю-
чалась в том, чтобы разбудить все прогрессивные эле-
менты страны и показать им возраставшую опасность
фашизма для культуры и прогресса в целом. На мой
взгляд, в этом отношении наша партия достигла значи-
103
тельного успеха, который не только выразился в расши-
рении ее связей с различными слоями населения, но и
имел политическое значение. Наиболее важными полити-
ческими достижениями «Народного фронта» явилась
борьба за Антикайнеиа, борьба против правительства
Кивимяки и парламентские выборы 1936 г.
Процесс Тойво Антикайнеиа
Процесс Тойво Антикайнеиа правительство Финлян-
дии превратило в широкую пропагандистскую войну
против Советского Союза. На основании показаний про-
вокаторов пытались возбудить ненависть к Советскому
Союзу и добиться смертного приговора для Антикайнеиа.
Однако вынести смертный приговор можно было только
изменив закон. Именно поэтому фашисты стали громко
требовать введения смертной казни за политические
преступления. И буржуазная печать того времени ши-
роко и подробно изо дня в день обсуждала, что более
гуманно — вешать приговоренных к смерти политических
заключенных, затягивая узел спереди или сзади? Во
всяком случае, повешение выдвигалось как единственно
возможная форма смертной казни для политических про-
тивников.
Уже само по себе предложение о введении смертной
казни вызвало сопротивление широких кругов граждан.
И оно еще больше усилилось той грубой провокацией,
с помощью которой Антикайнеиа хотели сделать первой
жертвой этих планов. Несмотря на упорное преследова-
ние охранки и всевозможные препятствия, чинимые вла-
стями, материалы судебного процесса Антикайнеиа уда-
лось широко опубликовать в печати нашей страны. Дело
Антикайнеиа привлекло большое внимание за границей,
и либеральная печать, прежде всего «Факельщики»,
широко публиковала сообщения об этом. Несмотря на
трудные условия, удалось выпустить брошюры, посвя-
щенные процессу. По инициативе партии подготавлива-
лись и распространялись в виде листовок брошюры и
заявления, которые нельзя было опубликовать другим
путем.
Несмотря на всю предприимчивость, охранка не
смогла помешать демонстрациям, постоянно возникав-
шим перед тюрьмой, где слушалось дело. Демонстранты
104
требовали прекращения суда и освобождения Антикай-
йена.
Наиболее значительной была деятельность Комитета
против смертной казни, охватившая всю страну. Комитет
постановил приступить к сбору подписей под граждан-
ским адресом против смертной казни. Принимая во вни-
мание условия того времени, террор лапуасцев и охранки,
решение было исключительно смелым. Заслуживает вни-
мания и та смелость, с какой, учитывая условия, пора-
зительно большое число людей из самых различных об-
щественных кругов в короткое время поставили свои
имена под адресом. Было собрано значительно больше
100 тысяч подписей. Законопроект о введении смертной
казни не прошел.
Однако прогрессивные элементы не были еще на-
столько сильны, чтобы добиться освобождения Антикай-
нсна. Он был приговорен к пожизненному заключению.
И несмотря на это, примечательными являются бес-
страшная борьба граждан различных слоев против домо-
гательств фашизма и результаты этой борьбы, воодуше-
вившие массы на новые выступления.
Меморандум Кивимякн
Борьба, которая велась вокруг так называемого ме-
морандума Кивимякн, была своеобразной и привела к
значительным практическим результатам. В связи с су-
дебным разбирательством дела о регистрации Союза
прав человека в руки защитника случайно попал мемо-
рандум, который даже в тех условиях весьма поразил
всех. Оказалось, что сам премьер-министр Кивимякн
запросил от государственной полиции меморандум, в ко-
тором перечислялись бы все лица и организации, а также
давалось бы описание такой деятельности в стране, кото-
рую полиция так или иначе считала коммунистической,
т. е. государственным преступлением. Полиция выпол-
нила это поручение. Однако ее фантазия превзошла все
ожидания. В меморандуме в качестве подозрительных
фигурировало большое число известнейших деятелей
культурной и общественной жизни страны и почти все
либеральные и культурные организации, начиная с орга-
низаций в области науки и искусства, не говоря уже
о рабочих организациях. Конечно, меморандум был
105
совершенно секретным н, как выяснилось позже, он не
был вручен лаже всем членам правительства, так как,
очевидно, на подозрении находилась и часть мини-
стров — членов правительства. Из состава тогдашнего
правительства в упомянутом меморандуме фигуриро-
вал министр Ютила в качестве входившего в руко-
водство некоей «(коммунистической организации». Узнав
об этом, Ютила в знак протеста вышел из прави-
тельства.
Опубликование подобного меморандума было далеко
не простым делом. С него успели быстро снять достовер-
ные копии, несколько экземпляров немедленно направили
за границу, прежде всего в Швецию, и затем стали об-
суждать вопрос о его опубликовании. На этом этапе
государственная полиция еще не догадывалась, что
произошло.
Прошло много времени, насколько я помню, больше
недели, прежде чем газеты начали осторожно намекать
на меморандум. Нужно было постараться действовать
так, чтобы «Факельщики» не опубликовали меморандум
первыми, ибо за этим неизбежно последовали бы поли-
цейские меры, которые помешали бы предать все дело
гласности. Вначале сообщения появились в шведских
газетах, затем осторожные намеки в «Хельсингин сано-
мат» и немного смелее в «Нюа прессен», и лишь затем
меморандум почти полностью опубликовали «Факель-
щики». Конечно, поднялся необычайный шум. Против-
ники фашизма использовали меморандум как исключи-
тельное доказательство того, к чему могут привести
фашистская реакция и произвол. Волнения в связи с ме-
морандумом продолжались еще долго, и это вызвало
некоторую чистку в политической полиции. Автор мемо-
рандума, судья Банг, потерял свое видное место началь-
ника охранки. Но для реакционеров он был настолько
незаменимым человеком, что смог продолжать свою дея-
тельность в государственной полиции в качестве техниче-
ского руководителя.
Следует все-таки сказать, что фантазия этого чело-
века оказалась не такой уж безудержной. В меморандум
в конечном счете не попала даже часть «коммунистов» и
тех лиц среди интеллигенции, с которыми мы находились
в дружественных связях. Но этим меморандумом он дал
нам в руки хорошее оружие против реакции, оружие,
106
которое помогло антифашистским силам добиться успеха
на выборах. Меморандум способствовал падению нена-
вистного правительства Кивимяки.
Выборы 1936 и 1937 гг.
Можно сказать, что описанные выше события в сово-
купности своей привели к избранию в парламент в
1936 г., в частности по избирательным спискам социал-
демократической партии, большого числа активных про-
тивников войны и фашизма. Конечно, вначале появились
трудности с включением Рюэмя, Сундстрема, Рюдберг
и некоторых других в список кандидатов социал-демо-
кратической партии. Но в руководстве социал-демокра-
тической партии, очевидно, сочли, что эти кандидаты
принесут партии значительное число голосов и, таким
образом, помогут осуществить стремления руководства.
Как бы там ни было, а удовлетворения от результатов
выборов руководство социал-демократов не испытывало:
было избрано слишком много левых. Мы, со своей сто-
роны, были удручены тем, что сконцентрировали слиш-
ком много голосов вокруг нескольких кандидатур. Лучше
организованной работой можно было бы добиться избра-
ния еше большего количества левых.
Социал-демократическое руководство и буржуазию
особенно раздражало то, что очень многие проголосо-
вали за Маури Рюэмя. Чтобы воспрепятствовать его дея-
тельности в парламенте, «вспомнили», что он не отбыл
военную службу. «Патриотические» круги развернули
довольно широкую кампанию против допуска Рюэмя в
парламент. Однако выяснилось, что закон не запрещает
стать членом парламента тому, кто не отбыл военной
службы, но можно было допустить такое толкование, что
депутатская деятельность не является препятствием для
несения военной службы. Вот так Рюэмя и был призван
в армию. Насколько известно, он явился первым депу-
татом парламента, отбывавшим воинскую службу в каче-
стве рядового финской армии. Во время службы в армии
он не мог выполнять свои обязанности депутата, иначе
у армии был бы свой представитель в парламенте.
Тогда бы в парламенте из первых уст могли услышать,
как обращаются с солдатами в армии и что думают
военнослужащие. Этого, конечно, не могли допустить.
107
Только отбыв воинскую службу, Рюэмя вернулся в
парламент.
На президентских выборах 1937 г. повторился резуль-
тат парламентских выборов. По спискам социал-демо-
кратической партии было избрано много левых выбор-
щиков Но это имело лишь пропагандистское значение,
так как при окончательном голосовании социал-демокра-
тические выборщики единогласно поддержали кандида-
туру Каллио, решив таким образом исход выборов в его
пользу. После того как при первом голосовании кандидат
социал-демократической партии Таннер не получил до-
статочной поддержки, а против Каллио выступил пред-
ставитель коалиционной партии Свинхувуд, другого вы-
бора не оставалось. Из двух зол пришлось выбирать
меньшее.
Так в то трудное время звучал голос нашей партии,
рабочего класса, а также сотрудничавшей с ними про-
грессивной интеллигенции.
Несмотря на неудачи, реакционеры по-прежнему дер-
жали в узде финский народ. Когда им не удавалось до-
биться успеха на одном поприще, они переходили на дру-
гое. В то время, когда происходили описанные события,
усиливалась международная напряженность. По мере
?оста вооружения Германии распоясывались и нацисты,
онка вооружений уже достигала такого предела, при
котором оставалось: либо, отказавшись от дальнейшего
производства вооружения, испытать на себе последствия
уже надвигавшегося экономического кризиса с десятками
миллионов безработных, либо начать новую мировую
войну. Международный капитализм увеличивал произ-
водство вооружений, имея в виду последнее. Финские
реакционеры уже определили, на чьей стороне они высту-
пят. Им мало было западного капитализма. Они хотели
идти дальше. И только германский нацизм удовлетворял
их реакционные вожделения. Так началась планомерная
подготовка для вовлечения нашей страны в войну против
Советского Союза на стороне немецких нацистов. Пред-
намеренно отвергалось каждое предложение Советского
Союза о гарантии нейтралитета и безопасности Финлян-
1 В Финляндии выборы президента двухстепенные! сначала по
избирательным округам население избирает 300 выборщиков прези-
дента, которые затем тайным голосованием избирают президента.—
Ред.
108
дни «во имя нейтралитета страны>. Хотя правительство
Каяндера, сменившее правительство Кивимяки, так за-
ботливо охраняло нейтралитет Финляндии от помощи и
гарантий Советского Союза, это не помешало ему одно-
временно подготавливать продажу своей страны немец-
ким нацистам, готовить страну к вступлению в нее гер-
манских войск.
К сожалению, нам не удалось организовать доста-
точно эффективного сопротивления финского рабочего
класса поползновениям реакции, мы не смогли полностью
разбудить волю к борьбе против фашизма и реакции
среди других прогрессивных элементов народа.
В решающие моменты наши объединенные силы ока-
зывались еще слишком слабыми, чтобы преградить путь
надвигавшейся беде.
Теперь, спустя 20 лет после описанных событий, когда
финский народ пожал горькие плоды реакционной поли-
тики того периода и полностью одобрил линию, которую
наша партия предлагала еше в то время, некоторые ре-
акционные круги (большей частью те же самые лица,
что действовали и тогда) вновь пытаются возродить
в Финляндии политику 30-х годов. Однако ныне обста-
новка иная. Сегодня нельзя уже ввести в заблуждение
большинство людей. Объединенные силы нашей партии
и прогрессивных элементов народа способны воспрепят-
ствовать любой попытке реакционеров в этом направле-
нии. Дружба и сотрудничество народов Финляндии и Со-
ветского Союза — это прочная и непоколебимая, основ-
ная линия внешней политики нашего народа.
У/
ПАРТИЯ И ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ЗИМНЯЯ ВОИНА
(1939—1940 гг.)
Во власти мрака и террора
Для описания деятельности КИФ в период так назы-
ваемой зимней войны мы располагали очень скудным
материалом. Это произошло прежде всего потому, что и
сама деятельность подпольной партийной организации
была ограниченной. Ведь господствовавший тогда в Фин-
ляндии фашизм, готовясь к войне, уже позаботился о
том, чтобы все хоть сколько-нибудь известные работники
левого рабочего движения и подозреваемые в этом были
тщательно изолированы от якобы «единодушно» стре-
мящихся к войне масс и посажены за решетку. Здесь
помог «закон о защите республики», на основании кото-
рого уже осенью 1939 г., задолго до начала военных дей-
ствий, началось широкое преследование рабочих с ле-
выми настроениями. Уже в октябре по всей стране прока-
тилась волна массовых арестов, а в самый канун и в
начале войны была проведена большая операция с целью
«полного искоренения коммунизма». Все считавшиеся
левыми рабочие организации и рабочие газеты были за-
прещены намного раньше. В результате создалась тяже-
лая, мрачная атмосфера, которая полностью устраивала
финских вояк. Единственные упомянутые ранее легаль-
ные издания «Факел» и «Литературная газета», на стра-
ницах которых в течение многих лет «законно» звучало
слово нашей партии, с началом войны также были за-
крыты с помощью полицейских мер. Тогдашние прави-
тели считали необходимым осуществить эти террористи-
ческие меры и сгустить мрак так, чтобы страна сдела-
лась настолько белой, что на ней не осталось ни одного
ПО
красного пятна. И уже после этого они могли под руко-
водством своего маршала, обнажившего меч, показы-
вать «единодушный народ» и «чудо зимней войны».
Нельзя отрицать, что эти гонения и преследования
достигли тогда своей цели. Милитаристским кругам на-
шей страны удалось в течение всей войны довольно
твердо сохранять неограниченную монополию на публич-
ное слово и, пользуясь этим, рисовать народу как раз ту
картину причин и характера войны, которая соответство-
вала их игре. Когда в обращении Центрального Коми-
тета КПФ, опубликованном в начале войны, говорилось,
что «белая Финляндия в настоящий момент является
самой черной страной в Европе», в этом не было боль-
шого преувеличения, так как в осуществлении террора и
мракобесия тогдашние правители Финляндии могли со-
перничать только со своими «великими» фашистскими
учителями—Гитлером в Германии и Муссолини в
Италии. В результате массовых арестов ряды подполь-
ной организации КПФ заметно поредели, связи между
центральным руководством и первичными организа-
циями большей частью были нарушены. Из имеющихся
материалов видно, что еще осенью 1939 г., в начале мо-
билизации (она началась 15 сентября), когда только что
демобилизованные военнослужащие были вновь при-
званы, наша партия провела довольно широкую массо-
вую работу среди мобилизованных, призывая их требо-
вать роспуска по домам.
В то время влияние партии чувствовалось также и на
массовых митингах, проходивших в различных районах
страны. На митингах рабочие выражали протест против
законопроектов правительства, связанных с подготовкой
к войне, в частности против введения трудовой повинно-
сти для женщин. Известно также о довольно широкой
массовой работе через распространение листовок, кото-
рая велась на последнем этапе войны. Вместе с тем во
время самой войны из-за прекращения связей первичные
организации и отдельные члены партии, которым удалось
спастись от арестов, часто были вынуждены вести само-
стоятельную работу. Подробный материал об их деятель-
ности предстоит еще собирать.
ill
Война н политика
Какими бы скудными ни были сведения о деятельно-
сти КПФ в период зимней войны, все же сохранились
важные документы того времени. Они дают возможность
составить достаточно ясную картину принципиальной
позиции руководства партии и коммунистов в целом по
отношению к этой войне, которую, как и все другие
войны, воинствующие круги нашей страны, вопреки фак-
там, пытаются представить войной «за свободу и неза-
висимость отечества».
Естественно, что КПФ не влияла и никоим образом не
могла повлиять ни в ту ни в другую сторону на возник-
новение зимней войны. Но когда война стала фактом,
партии пришлось определить свою позицию. Принципи-
альная позиция в отношении войн вообще была изло-
жена во многих партийных документах, начиная с 1918 г.
Коротко она выражалась так: целью партии является
ликвидация всяких войн на земле, установление мира во
всем мире. Но пока сохраняется неизбежность войн при
капитализме, к ним следует относиться либо положи-
тельно, либо отрицательно — в зависимости от характера
данной войны, т. е. в соответствии с тем, служит ли она
делу общественного прогресса или реакции. В конечном
итоге войны следует рассматривать с точки зрения
борьбы между силами прогресса и силами реакции в
международном масштабе. Последовательно придержи-
ваясь этого принципа, наша партия определила свою по-
зицию в отношении вооруженной борьбы рабочих и тор-
парей Финляндии в 1918 г., считая ее по своей природе
войной прогрессивной и справедливой. Опираясь на ту же
принципиальную позицию, наша партия квалифициро-
вала совершавшиеся из Финляндии в 1918—1922 гг. на
территорию Советской страны нападения, для которых
Советская республика не давала ни малейшего повода,
как реакционные, грабительские войны, к которым нс
могло быть иного отношения, кроме отрицательного. Эту'
принципиальную оценку следовало применить и к зим-
ней войне, коль скоро она стала фактом. Принципиаль-
ное отношение КПФ к зимней войне нашло ясное выра-
жение в опубликованном в начале войны обращении
Центрального Комитета «К трудящемуся народу Фин-
ляндии». К сожалению, тогда оно не распространилось
112
достаточно широко среди нашего народа, но оно не поте-
Еяло своего значения при оценке событий зимней войны.
[ в момент, когда пишутся эти строки, оно является
очень актуальным, ибо реакционные круги нашей страны
полагают, что они и впредь смогут создать пригодный
для своих целей пропагандистский миф о так называемом
«чуде зимней войны».
Определение характера войны, на котором основы-
вается положительная или отрицательная позиция по
отношению к ней, является подчас далеко не легкой за-
дачей. Чтобы вынести правильное решение в запутанной
и противоречивой обстановке, какой она обычно является
в наше время, требуется основательный и беспристраст-
ный анализ всех факторов. Прежде всего следует пом-
нить, что войну нельзя отрывать от той политики, которая
привела к ее возникновению и которой она, таким обра-
зом, служит. Чтобы понять характер войны, ведущейся
тем или иным правительством, необходимо взять на себя
труд исследовать политику этого правительства накануне
войны. Для выяснения действительной природы зимней
войны недостаточно сосредоточить внимание только на
«выстрелах в Майниле» и ранних событиях военного
периода. Решающее значение имела политика, которую
правящие круги Финляндии проводили по отношению
к Советскому Союзу в течение всего периода, предшест-
вовавшего войне. Об этой политике в упомянутом обра-
щении Центрального Комитета КПФ говорится сле-
дующее:
«Заправилы белой Финляндии всей своей политикой
показали, что они готовы продать интересы самостоя-
тельности и безопасности Финляндии империалистам
иностранных держав, готовы за приличную цену служить
их антисоветским военным притязаниям. И если теперь
финские правители лицемерно уверяют, что они всегда
хотели лишь отстоять «самостоятельность» и нейтрали-
тет Финляндии, то этим лжецам следует ответить: у этой
лжи короткие ноги. Она полностью разоблачена всем из-
вестными фактами:
Первый факт — поход на Олонец, предпринятый фин-
скими белогвардейцами весной 1919 г. совместно с импе-
риалистами Англии н Франции.
Второй факт— поход финской белогвардейской банды
осенью 1919 г. в Ингерманландию для организации там
8 Энш 1700	113
мятежа, приуроченного к началу наступления Юденича,
когда палач финских рабочих Маннергейм публично тре-
бовал посылки финляндской армии для «завоевания»
Петрограда.
Третий факт—предпринятый в 1921 1922 гг. но-
вый поход в Карелию под командованием офицеров
финляндской армии и при поддержке английских импе-
риалистов.
Четвертый факт, также характеризующий «нейтраль-
ность» финляндского правительства —реорганизация
вооруженных сил Финляндии в 1924—1925 гг., произво-
дившаяся вызванной из Англии делегацией офицеров под
руководством генерала Кирке, того самого Кирке, кото-
рый летом 1939 г. вновь посетил Финляндию для про-
верки военных приготовлений на Карельском перешейке.
Пятый факт — непрекращающаяся в Финляндии от-
крытая клеветническая травля Советского Союза и шо-
винистическая агитация за «великую Финляндию», со-
провождающаяся сумасбродными бреднями о завоева-
ниях «вплоть до Урала».
Шестой факт — после поездок Маннергейма в Лондон
правительство Финляндии грозило, вопреки протесту
Советского Союза, приступить вместе со Швецией
к постройке укреплений на Аландских островах для
использования их империалистами в антисоветской
войне.
Седьмой факт —с той же целью в Финляндии аэро-
дромов было построено в 10 раз больше, чем необходимо
для собственной авиации, были построены новые военные
химические заводы, и острова Финского залива готовили
к приему эскадр враждебных СССР стран.
Целая серия подобных злодейских поступков лежит
на совести капиталистических заправил Финляндии».
О причинах, непосредственно приведших к войне, в
обращении говорится:
«Нынешние правители Финляндии, всем известные
каяндеры, эркко, танкеры, Маннергеймы, ввергли нашу
страну в войну против Советского Союза.
Долго они провоцировали эту войну, так долго, что,
наконец, настал предел терпению Советского правитель-
ства...
Страна Советов никогда не угрожала Финляндии и
не тревожила ее. Наоборот, сразу же после Великой
114
Октябрьской социалистической революции Советская
власть добровольно предоставила Финляндии полную
независимость, чего ей никакая другая власть в России
не дала бы. Но финская буржуазия вместо того, чтобы
мирными отношениями с великодушным советским наро-
дом укреплять самостоятельность Финляндии, система-
тически злоупотребляла положением Финляндии в ущерб
интересам безопаснос,ти великой соседней страны, а тем
самым и самой Финляндии...
Почему правительство Финляндии не согласилось
с предложенным Советским Союзом договором об урегу-
лировании мирным путем, соответствующим интересам
обеих стран, вопроса о безопасности?
Только потому, что оно не хотело отказаться от враж-
дебных действий в целях подрыва безопасности Совет-
ского Союза, действий, проводившихся под диктовку
империалистических врагов СССР и Финляндии.
Почему финляндское правительство не согласилось
передвинуть границу на Карельском перешейке дальше
от Ленинграда, чтобы этот многомиллионный город не
стоял под угрозой артиллерийского обстрела с террито-
рии Финляндии?
Только потому, чтобы маннергеймы и прочие агенты
иностранных империалистов продолжали помышлять
о «завоевании Ленинграда».
В обращении не подчеркивалась роль гитлеровской
Германии в политической и военной подготовке зимней
войны. Общеизвестен факт, что правители тогдашней
фашистской Финляндии, влекомые к своим немецким
единомышленникам сильной жаждой крови, тесно со-
трудничали с ними в самых различных областях и от-
нюдь нс в последнюю очередь — в военной. Об активном
участии военных кругов Германии в милитаристских при-
готовлениях Финляндии в период, предшествовавший
зимней войне, убедительно свидетельствует, в частности,
тот известный факт, что начальник генерального штаба
гитлеровской армии генерал Гальдер уже летом 1939 г.
инспектировал «линию Маннергейма» и район будущего
плацдарма немецких войск в Северной Финляндии и
давал указания командованию финской армии. Роль
немецких фашистов в политических и военных приготов-
лениях зимней войны ярко вскрыта в опубликованной в
195-1 г. брошюре Маури Рюэмя «Что говорят документы
8*	115
б так называемой зимней войне». В ней неопровержи-
мыми фактами доказано, что отрицательное отношение
правителей нашей страны к предложениям Советского
Союза служило прежде всего интересам агрессивной
политики гитлеровской Германии. Зимняя война действи-
тельно явилась «прелюдией» к начатой Германией в
1941 г. агрессивной войне против Советского Союза, яви-
лась «частью,— как метко охарактеризовал ее один
немецкий офицер,— нашей собственной битвы». Если
находившиеся у власти финские господа, начиная зим-
нюю войну, были вынуждены следовать указаниям
прежде всего империалистических кругов Англии и
Франции, то это никак не противоречило интересам Гер-
мании, а, напротив, в тогдашней обстановке вполне соот-
ветствовало целям Гитлера. Это понимал и министр обо-
роны периода зимней войны Юхо Ниуккансн, который в
своих мемуарах пишет, что «для Германии ничто не
могло быть более желательным, чем выступление Англии
против Советского Союза».
Изучив приведшую к зимней войне политику правя-
щих кругов белой Финляндии как более раннего, так и
непосредственно предвоенного периода, Центральный
Комитет КПФ не мог поступить иначе, как занять отри-
цательную позицию в отношении этой войны. По своей
природе она была чем угодно, только не «войной за сво-
боду и независимость Финляндии», какой ее по-прежнему
тщетно рекламируют, ибо при всем желании невозможно
найти в политике Советского Союза по отношению
к Финляндии и в его предложениях, сделанных прави-
тельству Финляндии накануне зимней войны, ничего
такого, что указывало бы на его стремление уничтожить
независимость Финляндии. Да и позднейшее развитие
событий подтвердило полную необоснованность подоб-
ных утверждений. Как отмечалось в обращении Цен-
трального Комитета, речь шла совершенно о другом, об
урегулировании вопросов, касающихся безопасности.
Следует упомянуть: впоследствии даже в высших кругах
Финляндии признавалось, что выставленные правитель-
ством Советского Союза требования были умеренными.
Возник спор и шла борьба по вопросу о том, возможно ли
оставлять открытым для империалистических агрессоров
и прежде всего для гитлеровской Германии «кратчайший
и наиболее удобный» путь нападения через территорию
ПО
Финляндии вплоть до ворот Ленинграда, о чем долгое
время мечтали агрессоры. Отвечая на этот вопрос отри-
цательно, выступая против превращения Финляндии в
плацдарм для империалистических держав и в колонию,
КПФ показала, что защищала независимость Финляндии.
Противоположную позицию заняло тогдашнее правитель-
ство Финляндии, о котором в обращении Центрального
Комитета КПФ говорится: «Такое правительство не мо-
жет защищать национальных интересов Финляндии. Это
не национальное правительство, а палач, стоящий иа
службе иностранного капитала, правительство капитали-
стов и помещиков».
К чему стремилась КПФ?
«Прекращение войны и заключение мира, восстанов-
ление демократического строя в стране и обеспечение
независимости Финляндии путем улучшения отношений
с Советским Союзом»,—так определялась в обращении
Центрального Комитета основная задача, к осуществле-
нию которой партия должна была стремиться. Другими
словами, необходимо было решительно и навсегда покон-
чить с таким положением, при котором сохранялась воз-
можность и опасность войн между Финляндией и Совет-
ским Союзом, необходимо было заложить прочную, на-
дежную основу для хороших, построенных на доверии
добрососедских отношений между этими странами, пе-
рейти от политики разжигания ненависти и вражды
к политике дружбы.
Такое изменение нельзя было осуществить без серьез-
ных демократических реформ. И поэтому первой и самой
неотложной задачей считалось, конечно, отстранение от
власти правительства поджигателей войны Эркко — Тан-
нера и сформирование такого правительства, которое
стремилось бы к прекращению войны и восстановлению
мира. Но одна только смена правительства, конечно,
не могла гарантировать того, что достигнутый таким
образом мир будет прочным. В обращении Центрального
Комитета говорилось, что эти гарантии могут быть
только в ликвидации всего фашистского режима в целом
и в действительной демократизации общественных усло-
вий, в превращении нашей страны в Финляндскую демо-
кратическую республику. Одобряя создание так называе-
117
мого народного правительства, Центральный Комитет
видел и в этом искреннее стремление изменить направ-
ление политики в сторону установления основанных на
доверии добрососедских и дружественных отношений
с Советским Союзом. Другого стремления у этого безу-
держно поносимого воинственными кругами «териок-
ского правительства», собственно, и не было, ибо те демо-
кратические преобразования, о которых было объявлено
в его программном заявлении, имели целью прежде
всего обеспечить прочный мир, навсегда предотвратить
авантюру «войны-продолжения»*. Можно иметь какое
угодно мнение о необходимости создания такого прави-
тельства, но нельзя отрицать того, что цель, к которой
стремились, создавая его, была правильной.
Хорошо зная уловки находившихся на службе реак-
ционных кругов гангстеров пропаганды. Центральный
Комитет опроверг имевшееся даже и у некоторых членов
партии мнение, будто коммунисты стремятся установить
Советскую власть в Финляндии. Такой взгляд Централь-
ный Комитет считал ошибочным, ибо. как говорится в
обращении, «вопрос об изменении самих основ общест-
венной жизни не может решать одна партия и даже один
рабочий класс. Его может решать только весь народ, все
трудящиеся классы. Ни в коем случае этот вопрос не
может решаться без согласия крестьянства и одобрения
парламента».
Таким же ошибочным было мнение, согласно кото-
рому Финляндии якобы следует войти в состав Совет-
ского Союза в качестве его составной части. Отрицатель-
ное отношение к такому предположению обосновывалось,
во-первых, тем, что «Финляндская демократическая рес-
публика, которая по своему государственному строю
отличается от Советской республики, не может быть при-
соединена к Советскому Союзу, являющемуся по своей
природе советским государством», и, во-вторых, тем, что
«Советский Союз, как известно, выступает за обеспече-
ние самостоятельного, независимого существования Фин-
ляндии и за то, чтобы Финляндию и Советский Союз свя-
зывал лишь договор о взаимной помощи. Что же ка-
• Так финские реакционные круги называют войну 1941—1944 гг..
когда Финляндия выступала против СССР на стороне гитлеровской
Германии.— Ред.
118
сается обеспечения безопасности Финляндии от угроз со
стороны империалистических держав, то договор о
взаимной помоши между Финляндией и Советским Сою-
зом будет вполне достаточным средством для гарантии
такой безопасности:».
Такова была принципиальная позиция Коммунисти-
ческой партии Финляндии в отношении зимней войны.
Деятельность финских коммунистов, особенно тех из них,
кто находился тогда по ту сторону границы, дала сто-
ронникам бесконечных «войн-продолжений» повод для
злопыхательства. Но для людей, которые имеют обыкно-
вение думать собственной головой и не посчитают за
труд изучить события зимней войны в их неразрывной
связи с тем, что предшествовало ей и что было после нее,
для таких людей знакомство с принципиальной позицией
КПФ того времени многое прояснит. Они, бесспорно,
убедятся, в частности, в том, что главным содержанием
этой позиции было последовательное стремление обеспе-
чить наиболее эффективным путем и на вечные времена
мир и независимость Финляндии. И эта последователь-
ность до конца выдержит любую критику.
Ободряющим доказательством того, что таких думаю-
щих собственной головой, искренне стремящихся к миру
людей в Финляндии очень много (и не только среди ком-
мунистов и вообще рабочих), явилась та широкая массо-
вая поддержка, которую получило основанное вскоре же
после зимней войны Общество мира и дружбы с Совет-
ским Союзом. Это массовое движение было столь реши-
тельным ответом на официальную ложь о «единодушной»
ненависти финского народа к Советскому Союзу, что
для того, чтобы его заглушить, сочли необходимым
прибегнуть к старому испытанному средству — непри-
крытому насилию. Террор вновь охватил финляндскую
землю.’
На границах установился мир, так как Советский
Союз, несмотря на свою полную победу, считал самым
важным прекратить кровопролитие. Это явилось новым
свидетельством лживости утверждения, будто Советский
Союз стремился уничтожить самостоятельность Финлян-
дии, а эркки и таниеры вели свою войну «за свободу и
независимость отечества», о чем утверждалось в их па-
тентованном лозунге. Но мир оказался временным, ибо
та победа демократических сил, необходимость которой
119
КПФ подчеркивала как единственную эффективную га-
рантию мира, не была тогда достигнута. У власти в на-
шей стране по-прежнему остались воинственные круги и,
используя эту власть, они сумели ввергнуть наш народ в
новую войну, и на этот раз уже под руководством самого
Адольфа Гитлера. Прелюдия кончилась, началась под-
линная драма.
VI
ОТ ВОЯНЫ к МИРУ
(1941—1946 гг.)
Против мрака
«Губы в улыбку... стойко держись!» — это слова из
предсмертной песни, сложенной скромной швеей Мартой
Коскинен, когда она предстала перед своими палачами.
Она умирала так же, как и жила: без страха, не жалея
себя, полная веры в победу того дела, за которое ее осу-
дили на смерть, в победу дела мира и демократии, выра-
зителем которого является коммунистическая партия
В Хельсинки был замучен до смерти Арнольд Сал-
минен. В Рованиеми казнили Юкка Кумпумяки, в Лем-
пяяля—Эркки Сиевянсна и Эйно Ярвелина, в Турку —
Эйно Экмана, Элис Гастрем, Арво Хеймоваара, Юрье
Хелениуса, Урхо Карлстрема, в Оулу — Алекси Нумми и
Карла Туоми, в Хельсинки — Урхо Кайпайнена, Мартти
Койвистойнена, Тойво Поутанена и Норму Иохтейнена.
Многие и многие другие известные и безвестные передо-
вые борцы за мир встретили смерть так же смело, как
Марта. Даже палачи не могли полностью скрыть в своих
рапортах уважение к измученным и истерзанным ими
жертвам: «При зачтении смертного приговора Кайпайнен
только смотрел вокруг и на листву деревьев, будто бы
это его совершенно не касалось...» «Нервы Койвистой-
нена выдержали до конца (видимо, благодаря «Интер-
националу», которым он себя ободрял и утешал)... Он
умер с гарантией — пять пуль в области сердца и одна
в нижней части тела».
О молодом жителе Турку Вяйне Кетонене рассказы-
вали, что он улыбался, когда ему зачитывали приговор
о смертной казни. Смертельно раненный Матти Лонг
12»
стойко выдержал угрозы допрашивавших. Темной де-
кабрьской ночью 1942 г. в окруженной даче в Тиккурила
Вейко Пеюсти один отбивал нападение многочисленных
сил полиции и охранки.
«Долой Гитлера!» — были последние слова каждого
казненного.
Они любили жизнь и хотели спасти свой народ или,
по крайней мерс, приблизить конец войны.
Спустя полтора десятилетня некоторые единомышлен-
ники палачей жалуются на то, что им пришлось ока-
заться в тюрьме и испытать много трудностей. Но у них
не хватает духа сказать, кому они служили раньше и
ради кого творят свои грязные дела и сейчас.
Еше до войны в тюрьмах томились тысячи членов
Коммунистической партии Финляндии. Во время послед-
ней войны осужденных или находившихся в так назы-
ваемом превентивном заключении, а также в концентра-
ционных лагерях без всякого приговора насчитывалось
около двух тысяч. Коммунисты и перед смертью нс отка-
зались от своих убеждений. Их бросали за решетку и
колючую проволоку только за то. что они были против
войны, в которую вступила их страна, разделяя стремле-
ние гитлеровской Германии к мировому господству.
Большинство арестов происходило незадолго до начала
военных действий, так как этих людей подозревали в
антивоенных настроениях. По той же самой причине ком-
мунистов, отбывших заключение, накануне и во время
войны задерживали в тюрьмах или отправляли в дисци-
плинарные роты и затем в концентрационные лагеря.
Арестовывали не только коммунистов. Многие миро-
любиво настроенные члены социал-демократической
партии разделили участь коммунистов. В их числе было
6 депутатов парламента — Микко Ампуя, К- X. Вник,
Кайсу-Мирьями Рюдберг, Юрье Ряйсянен, Кей Сундст-
рем, Вяйне Мелтти, а также мэр города Йохан Хело.
Прекрасным доказательством «демократии» того вре-
мени служит то, что этих депутатов парламента обви-
нили в «противодействии ассигнованию средств на нужды
обороны», в поддержке деятельности Общества дружбы
с Советским Союзом и в других такого же рода «пре-
ступлениях». Приговор Вяйне Мелтти основывался лишь
на том, что в 1940 г. на рабочих курсах в Котка он про-
чел лекцию об условиях жизни в Советском Союзе...
122
Некоторых религиозных людей бросали и тюрьмы за
то, что они предсказывали поражение нацистской Гер-
мании или отказывались от военной службы.
Отрицательно относившихся к войне граждан сот-
нями вывозили в лагеря на принудительные работы.
Тысячи людей уже в самом начале войны предпочли
укрыться в лесах, чтобы не участвовать в нападении Гит-
лера на Советский Союз. Шюцкоровские «герои» охоти-
лись за ними, как за дичью.
Хотя аресты больше всего коснулись коммунистиче-
ской партии, деятельность ее не прекращалась. Нелегко
было работать в нашей малонаселенной стране, в усло-
виях жестокого террора и постоянных облав.
Со временем движение Сопротивления приобрело
большие масштабы, что доказывают, в частности, мас-
совые аресты, произведенные в районах Сатакунта и
Турку, а также стычки, происходившие в различных
районах страны. В то время печатались и распространя-
лись антивоенные листовки и информационные бюлле-
тени.
Антивоенные настроения охватили также социал-де-
мократическую партию и часть буржуазии. Эти настрое-
ния особенно усилились в середине 1943 г. Тогда было
опубликовано так называемое «Обращение 33-х», под
которым стояли подписи известных социал-демократов,
а также буржуа в основном шведской национальности.
Выделявшийся своими реалистическими политическими
взглядами государственный советник Ю. К. Паасикиви
входил в число главных лиц этой оппозиции. Наиболее
крупный вклад в дело мира внесли такие люди, как
социал-демократы Мауно Пеккала, И. В. Кето, Эйно
Килпи и Кусти Куло. Мауно Пеккала до мая 1942 г.
входил в правительство Рюти и Рангеля, но в течение
всей войны занимал антивоенную позицию.
На последнем этапе войны, когда сопротивление раз-
вернулось до массовых масштабов, наша партия устано
вила связь с этой мирной оппозицией. Некоторым депу-
татам парламента, а также за границу направлялись све-
дения о бесчеловечном обращении с военнопленными и
заключенными в концентрационных лагерях. Сюльви-
Кюлликки Килпи внесла по этому поводу запрос в пар-
ламент, и такое вмешательство оказалось полезным.
Кампания за отмену смертных приговоров началась уже
123
в 1942 г. и в некоторых случаях увенчалась успехом. По-
всюду оказывалась помощь заключенным и «лесогвар-
дейцам>’. Здесь особенно отличились женщины. Пресле-
дуемые получали поддержку и от населения сельской
местности, и от рабочих, и от интеллигенции городов.
Шведские же рабочие и тогда, и даже после нашего осво-
бождения из тюрьмы оказывали помощь финским борцам
против войны.
Коммунисты, по мере возможности, вели работу в
профсоюзных организациях, стремясь развивать борьбу
за повышение заработной платы, ставшей ниже мини-
мального уровня стоимости жизни, и за успех дела мира.
Возвращение
Сведения обо всем проникали в самые мрачные ме-
ста, где содержалось большинство членов коммунистиче-
ской партии. Каким-то чудом мы узнавали также и о
ходе войны. Когда уже начал обозначаться ее исход, не-
которые ставшие более благожелательными охранники
говорили о том, что «военная карта> заключенных значи-
тельно опережает официальные источники и соответст-
вует действительности. На наших исхудавших от голода
лицах все чаще появлялось радостное выражение, хотя,
следует сказать, что среди нас подавленности вообще не
наблюдалось. Мы всегда были уверены в исходе войны.
Неясной была только наша собственная судьба, да по-
ступавшие время от времени печальные вести приносили
горе.
Эти вести приходили до самого конца. Когда уже
отгремели орудия на фронтах, в Оулу казнили нашего
товарища из Турку, Олави Лайхо. Аатто Саллинен был
убит в Хельсинки 15 сентября, когда делегация финлянд-
ского правительства уже прибыла в Москву для ведения
переговоров о заключении перемирия, и содержание
соглашения было уже известно властям.
В тот же день, 15 сентября, немцы совершили напа-
дение на Суурсаари, которое финны отразили с помощью
русской авиации. Уже тогда началось уничтожение Лап-
* Так называли лиц. укрывавшихся в лесах от воинской службы
или трудовой повинности. Часть из них примкнула к антивоенной и
антифашистской борьбе, возглавляемой коммунистической партией,—
Ред.
124
ландии. «Брат по оружию» показал свое подлинное
нутро.
Властителям Финляндии пришлось, по крайней мере
начиная с отступления в 1943 г., констатировать, что
братство по оружию с фашистской Германией было ро-
ковой ошибкой. Гитлер дср5кал страну в тисках до пол-
ного разгрома Германии, а властители Финляндии
верили в пего вплоть до того момента, когда стал оче-
видным военный крах, хотя уже последние месяцы войны
приносили огромные потери в людях. Десятки тысяч сол-
дат гибли в результате бесцельного, опасного для страны
и народа кровопролития.
Противники .мира распространяли самые дикие слухи.
Наиболее безобидными были слухи о якобы предстоя-
щей оккупации страны и русификации государственного
аппарата. Худшими из них были слухи о переселении
финского народа в Сибирь и на рудники и шахты Рос-
сии. Однако, несмотря ни на что, укреплялись надежды
на мир, ширилось сопротивление. И только тогда, когда
паническое отступление грозило превратиться в полный
хаос, Финляндия приступила к переговорам с правитель-
ством Советского Союза. 19 сентября 1944 г. в Москве
было подписано соглашение о перемирии.
Финские войска должны были изгнать немцев из
страны, но офицерство действовало нёхотя. Солдаты рас-
сказывали о случаях, когда командование прямо или кос-
венно было повинно в смерти многих финских солдат и в
разрушении мостов в Северной Финляндии. «Получив
бочку с коньяком, офицеры приказали нашим ребятам
удалиться с моста, который немедленно после этого
взлетел в воздух»,— такие рассказы о первом этапе
войны в Лапландии — не исключение. Но эти продав-
шиеся за коньяк предатели страны все еще выдают себя
за «патриотов».
В соглашении о перемирии был пункт, по которому
предлагалось освободить всех, кто содержится в заклю-
чении за деятельность в пользу союзных наций или за
симпатии, проявленные к делу союзных наций. Весть об
этой статье соглашения проникла за тюремные стены
значительно раньше, чем ее стали претворять в жизнь.
Услыхав о статье, узницы в бараке превентивного заклю-
чения женской тюрьмы в Хямеенлинна буквально пусти-
лись в пляс. Охрана же лишь скалила зубы, то ли от
126
недовольства, то ли от сочувствия, но нас это уже не
интересовало.
Премьер-министром вместо Хакселя, умершего в
Москве от сердечного приступа, стал X. И. Кастрен.
Состав правительства был в обшем-то немного изменен
и подновлен. Но наименования «правительство мира»,
которое оно получило, вряд ли оно заслуживало чем-либо
другим, кроме подписания соглашения о перемирии. Со-
глашение правительство выполняло с большой неохотой
и медлительностью. И только после того, как в Хель-
синки стали прибывать представители Союзной кон-
трольной комиссии, правительство начало освобождать
заключенных, находившихся в тюрьме за антивоенную
деятельность.
Группами они выходили из Сукева и Карвиа, этих
пользовавшихся дурной славой лагерей, из центральных
тюрем Риихимяки и Хямсенлинна и других мест, где
содержались «политические». Первое более или менее
массовое освобождение началось 23 сентября.
Освобождение из концентрационного лагеря Карвиа
происходило торжественно. Бывшие узники маршировали
с пением «Интернационала». «Дубинки»1 стояли, пону-
рив головы, вероятно, представляя себе картину скорого
возмездия. Многие наши товарищи, а особенно аресто-
ванные «лесогвардейцы», выходили на свободу значи-
тельное время спустя, по мере того как находившиеся на
свободе требовали их освобождения.
Коммунисты собирают свои силы
В этот период в наших рядах насчитывалось менее
двух тысяч коммунистов. Среди них были коммунисты,
освободившиеся из тюрем и концентрационных лагерей,
коммунисты, которые оставались на свободе, коммуни-
сты, вступившие в партию во время войны. Друзей и
помощников у партии было во много раз больше, и с их
помощью партия стала возрождаться к жизни. Сначала
большинство из нас ютилось по чужим углам.
Мы собирались на частных квартирах. Раздавались
звонки в прихожей... Приходили все новые и новые това-
рищи, их присылали наши люди...
1 Так называли охранников,— Ред.
126
Боясь помешать соседям или разбудить детей, мы,
когда собиралось очень много народу, отправлялись в
вместительные подвалы или на чердаки частных домов.
Это не было результатом какой-то «привычки к тайной
деятельности». Просто коммунисты не имели другого
места для работы.
Мы, конечно, видели, что за членами коммунистиче-
ской партии и особенно за лицами, заподозренными в ру-
ководящей деятельности, следили по-прежнему. И даже,
более того, по-прежнему производились аресты. Наду-
манным поводом к этому были отказ от военной службы
в период войны и другие противоречившие соглашению
о перемирии обвинения.
Как коммунисты, мы понимали, что- перевес реакции
и в изменившейся обстановке можно было ликвидиро-
вать только в результате борьбы и объединения демо-
кратических, миролюбивых сил.
Уже через несколько дней после освобождения нам
стало ясно, где можно найти необходимых для деятель-
ности партии товарищей, проявивших себя в течение
многих лет опытными и надежными работниками. Однако
большинству из них пришлось сразу искать работу,
чтобы иметь средства к существованию. Так, Вилле
Песси и Аймо Аалтонен, прежде чем стать работниками
партии, нанялись на стройку.
Примерно через неделю после нашего освобождения
мы имели уже свою канцелярию. Она помещалась в
портновской мастерской в конце улицы Маннергейма.
Это было необычное помещение для канцелярии партии.
Там, на верхнем этаже, на открытой террасе с перилами,
мы собирали свои узкие совещания. Более широкие
собрания проводились на нижнем этаже, где находилась
скудная, сохранившаяся от конфискаций «собственность»
партии — несколько старых пишущих машинок и гекто-
графов. Вообще мы были довольны нашей канцеля-
рией— ведь мы привыкли к гораздо более скромным
условиям.
В то время, когда еще бушевала вторая мировая
война, приближаясь к своему неизбежному концу, в этой
портновской мастерской шла подготовка к легальной
деятельности нашей партии. Там мы обсуждали обста-
новку в стране, главной проблемой в которой являлось
соотношение сил реакции и прогресса в новых условиях.
127
Там намечалось сотрудничество демократических сил и
составлялся проект устава Коммунистической партии
Финляндии, соответствовавший тогдашним условиям.
В том же скромном помещении состоялось первое об-
щефинляндское совещание нашей партии, в котором
приняли участие 30 представителей из различных райо-
нов страны. Это совещание имело исключительно боль-
шое значение для будущего. На совещании был дан ана-
лиз обстановки, сделана информация о настроениях,
господствовавших в массах, и о начавшихся контактах
с другими политическими кругами и общественными
слоями.
Я помню участников этого совещания, многие из ко-
торых позднее находились на руководящей работе в на-
шей партии. На совещании они рассказывали о положе-
нии, стремлениях и деятельности трудящихся своих райо-
нов. Там присутствовали Эса Хиетанен из Куопио,
Вейкко Хаухиа из Вааса, Нестори Нурминен из Коккола,
Хемминг Линдквист из Лахти и ныне умершие Ялмари
Мякинсн из Пори и Вилкам Садинмяки из Котка. По-
следний вместе с Вилле Песси председательствовал на
совещании.
Во временный Исполком партии решили избрать
10 постоянных членов и 5 кандидатов, но временно в него
вошли только Аймо Аалтонен (председатель), Вилле
Песси (генеральный секретарь) и Кауко Хейкиля, Матти
Хухта, Пааво Кивикоскн, Хертта Куусинен, Ааро Ууси-
тало н Матти Янхунен. Последний еще не был освобож-
ден, но мы ждали его скорого возвращения. Исполком
получил право до съезда партии пополнять свой состав.
Платными работниками «с заработной платой в 6 тысяч
марок в месяц каждому> назначили Аймо Аалтонена,
Вилле Песси и Кауко Хейкиля. Денег, правда, мы не
имели, и заработную плату им приходилось добывать,
по-прежнему работая на стройке.
С чего мы начинали?
Если во втором послевоенном десятилетии много го-
ворится и пишется о «бедственном положении> эконо-
мики нашего государства и мировой экономики, то ка-
ким же было экономическое положение нашего дорогого
отечества осенью 1944 г.!
128
Промышленность, которая до того служила лишь
военным целям, переживала упадок. Продовольственный
кризис — это неизбежное следствие войн — сопровож-
дался процветанием «черной биржи» с ее головокружи-
тельными ценами. Занимавший в годы войны пост мини-
стра предатель трудящихся Вяйне Таннер еше тогда
выдвинул принцип компенсации заработной платы в раз-
мере двух третей минимального уровня стоимости
жизни. Капиталисты сочли это «изобретение» вполне
пригодным и в условиях мира. Демобилизованным сол-
датам и возвращавшимся из трудовых лагерей людям
угрожала безработица. Сельское хозяйство лишилось не
только рабочей силы, но и сельскохозяйственных орудий,
а также лошадей и другого скота. Земли были запу-
щены. Транспорт износился. Жилищные условия стали
крайне тяжелыми — ведь война нс созидала, а разру-
шала!
В самом худшем положении находились малоимущие
переселенцы, которых в результате военной политики со-
гнали со своих мест и дома которых были сожжены
военным командованием Финляндии. Переселенцы жили
большими группами в холодных бараках или в сараях
и домах местных граждан. В населенные пункты стека-
лись люди с фронта, из трудовых лагерей и отошедших
областей. Большинство жителей Лапландии во время
войны было переселено в Швецию. Десятки тысяч инва-
лидов войны, а также вдовы и сироты нуждались в
попечении. В сравнении со всем этим выплата военных
репараций и возвращение награбленного за границей
имущества составляли лишь незначительную долю тех
экономических трудностей, которые еще предстояло пере-
жить. Но это также необходимо было выполнить.
Буржуазия Финляндии рьяно вступила в войну, но
не смогла справиться с ее последствиями.
Политический хаос был не меньше экономического.
Правительство не знало, за что взяться, зато, видимо,
считало своей первоочередной задачей тормозить осуще-
ствление соглашения о перемирии.
Вначале были распущены только некоторые, наибо-
лее явные фашистские организации, такие, как извест-
ные своей националистической деятельностью еще в
20-х и 30-х годах Академическое карельское общество,
Патриотическое народное движение, а также некоторые
9
Ззкаэ 1700
129
национал-социалистские «партии» и объединения. И лишь
в последний день октября произошел роспуск действо-
вавшего в том же духе 100-тысячного хорошо вооружен-
ного шюцкора. Ему была предоставлена возможность
по собственному усмотрению распорядиться своими
средствами и даже оружием.
Нс удивительно, что по всей стране рабочие били
тревогу и требовали роспуска всех других организаций
фашистского толка. Деятельность еще более широкого,
чем шюцкор, «Союза братьев по оружию» проводилась
под видом оказания помощи солдатам и их семьям. Ру-
ководство же организации оставалось в руках открытых
военных политиков и авантюристов. В «Союзе братьев
по оружию», а также в Союзе офицеров запаса укры-
лись воинственные члены распущенных организаций. Под
безобидными вывесками возникали новые органы и
объединения, состав которых говорил об их подлинной
цели: поддерживать «исконную ненависть* к Советскому
Союзу и терроризировать демократические силы. Воз-
вращавшимся из армии раздавали бланки заявлений о
вступлении в «Союз братьев по оружию», причем в слу-
чае отказа нужно было указать причину. На богослу-
жениях, специально организовывавшихся для демобили-
зованных солдат, приветствовали их «временное» возвра-
щение! Позднее выяснилось: армейские круги в надежде,
что западные державы начнут войну против Советского
Союза, планировали партизанскую войну. Готовясь к за-
хвату власти, в расчете изменить новое направление, они
прятали различное оружие в ямах, на чердаках и даже
в церквах. Иногда просто диву' даешься, до чего же надо
изолгаться, чтобы приписывать коммунистам стремле-
ние к захвату власти! И у кого только хватает фантазии
для выдумывания всевозможных «подробностей»!
Коммунистическая партия никогда не стремилась к
захвату власти меньшинством. Революционное преобра-
зование общества, которое коммунисты считают своей
целью, предполагает волю безусловного большинства на-
рода. В послевоенной обстановке речь шла об объедине-
нии демократических сил для изменения внешней и
внутренней политики страны.
Положение кругов, занимавших миролюбивую пози-
цию, еще нс было прочным, они не имели организаций,
не располагали ни одной газетой. Но уже наблюдались
130
и отрадные факты. Рабочие начали тянуться к коммуни-
стической партии, которая еще не имела даже права на
легальное существование. Многие выдвинутые комму-
нистами идеи, особенно требование строить отношения
между Финляндией и Советским Союзом не на основе
вражды, а на основе дружбы, получали широкую и го-
рячую поддержку. Социал-демократические рабочие
проявляли искреннее желание работать вместе с комму-
нистами на благо мирного и демократического будущего
Финляндии.
И, естественно, коммунисты были полны надежд и
жаждали деятельности. Это чувствовалось на собраниях
и совещаниях, проходивших в маленькой портновской
мастерской. Такое же настроение царило буквально по-
всюду, где только собирались коммунисты и другие сто-
ронники мирного направления, чтобы обсудить обста-
новку и наметить предстоящие задачи. Собрания, прово-
дившиеся во временных помещениях, длились часто до
рассвета.
Предстояло решить множество насущных проблем:
в какие формы выльется сотрудничество с другими де-
мократическими силами? Как оживить переживавшую
упадок деятельность профсоюзов? Откуда взять деньги?
Где найти приличные помещения для работы?
Женщины уже составили обширную программу, на-
правленную на осуществление демократии, обеспечение
безопасности домашнего очага и мира. У женщин были
также планы установления международных связей. Но
на первом месте стояли задачи, связанные с заработной
платой, положением нуждающихся вдов и сирот, необ-
ходимостью получения профессий и профессионального
обучения.
Говорили также о всеобщей школьной реформе и о
том, что следует вовлечь молодежь в сферу демократи-
ческой деятельности и воспитания.
Земельный голод диктовал предоставление земли
как эвакуированным, так и другим безземельным и нуж-
давшимся в дополнительных наделах мелким земле-
дельцам. Налоговое бремя, долги и конфискации участ-
ков наиболее жестоко били по малоимущей части сель-
ского населения.
В горниле борьбы за интересы народа формирова-
лись и закалялись характеры людей, определялись и
9*	131
становились более ясными цели и средства, необходимые
для достижения стоявших задач. Становилось ясно, что
добиться результата можно только организованной, сов-
местной деятельностью. Необходимо было, чтобы сами
массы поднялись на борьбу за улучшение своего поло-
жения и изменение политики страны.
Свежий ветер
Массовое движение фактически уже началось. Его
первыми проявлениями были встречи бывших политиче-
ских заключенных и демобилизованных солдат, которые
проводились то местной профсоюзной организацией, то
каким-либо социал-демократическим объединением или
другой влиятельной в данной местности рабочей органи-
зацией. Власти недоброжелательно смотрели на эти
собрания, но и не могли помешать им, так как орга-
низатором их выступала законно признанная органи-
зация.
Мне довелось присутствовать на встрече бывших по-
литических заключенных, состоявшейся сразу после окон-
чания совещания 5 октября 1944 г. Инициатором встречи
выступило социал-демократическое объединение тран-
спортников Хельсинки. Актовый зал Рабочего дома был
переполнен. Далеко не все желающие смогли попасть
даже в фойе.
Выступали ораторы. Одним из них был член Испол-
кома социал-демократической партии Мауно Пеккала.
Он убедительно говорил о том, что военная политика на-
несла Финляндии ущерб, и о том, что войны можно было
избежать. Его заключительным тезисом было: «Теперь
нужно изменить курс!»
От имени бывших политических заключенных высту-
пили К. X. Винк и коммунист Пааво Лескннен. Было
принято, чтобы с приветствием выступил также кто-ни-
будь из женщин, находившихся в превентивном заклю-
чении. Это выпало на мою долю.
О чем другом можно было говорить, как не об изме-
нившейся обстановке и о том, что отношения между
Финляндией и Советским Союзом теперь необходимо
строить на новой основе. Коммунисты имели такое же
право действовать легально, как и члены других партий.
Не мы ставили под угрозу самостоятельность Финляндии,
132
ее ставили под угрозу фашисты и реакционеры, которые
были готовы продать нашу страну в колониальное раб-
ство Гитлеру. Мы хотели работать на благо Финляндки
и прежде всего ради улучшения условий жизни рабочих
и других трудящихся. Мы предлагали нашим слушате-
лям посмотреть, есть ли у нас рога на голове и нож в зу-
бах, как нас изображали наши противники. Но разве мы
в действительности не обычные люди, но люди, не испу-
гавшиеся фашистов, государственной полиции, тюрем и
даже смерти, когда под угрозой оказалось дело трудя-
щихся, дело мира и демократии?
Мы требовали неукоснительного выполнения согла-
шения о перемирии, прекрашения фашистской деятель-
ности и улучшения условий жизни трудового парода
Наиболее выдающимся из явлений, рожденных новой
обстановкой, было стихийное возрождение общества
<Финляндия — Советский Союз».
Основанное в период между войнами Общество
дружбы и мира с Советским Союзом, в которое уже
тогда вступили десятки тысяч людей, испытало на себе
преследования властей. Чтобы очернить Общество и
ввести в заблуждение народ, проводились самые настоя-
щие провокации, как, например, поджог штабелей дров
на площади Хаканиеми во время массового митинга ле-
том 1940 г.
Подобными инсценировками и в других местах на-
цисты прикрывали свои военные планы и готовили на-
ступление против миролюбивых сил. Хотя упомянутый
случай отмечался как повторение в миниатюре поджога
рейхстага в Берлине, все же и позднее его пытались ис-
пользовать, чтобы отпугнуть буржуазные круги, поддер-
живающие отношения дружбы между Финляндией и Со-
ветским Союзом, от таким же образом настроенных ши-
роких масс.
По в обстановке, сложившейся после войны, уже
ничто не могло помешать рождению отделений Общества.
Они возникали повсюду — в городах и в сельской мест-
ности. Большие массы рабочих, уставшие от войны мел-
кие земледельцы и интеллигенция восприняли это дело
как свое.
Я присутствовала на учредительном собрании руко-
водства Общества 13 октября 1944 г. в квартире Кая
Сундстрема на улице Уусимаа. Там были не только
133
коммунисты, но и социал-демократы, и закоренелые бур-
жуа. В шутку говорили, что Общество основывали торго-
вые и промышленные советники, а также советники
камня и топора, т. е. рабочие.
Государственный советник Юхо Паасикиви дал согла-
сие быть почетным председателем Общества. Общество
приняло новое название и решило приступить к налажи-
ванию культурных связей между Финляндией и Совет-
ским Союзом. Одновременно, в соответствии с принятой
программой, Общество повело работу по искоренению
враждебного отношения к Советскому Союзу во всех
звеньях общественной жизни Финляндии,
Странно было возобновлять деятельность преследуе-
мого раньше Общества вместе с самыми настоящими ка-
питалистами. Но ведь даже «Ууси Суоми» начала
ханжески писать о действительно глубокой гуманности
искусства Советской России! В конце сентября уже де-
монстрировалась первая советская кинокартина «Волга-
Волга». Один из министров выступил по радио с требо-
ванием «самодисциплины», которой необходимо придер-
живаться в отношениях с Советским Союзом.
Несмотря на все это, власти предпринимали попытки
воспрепятствовать массовым мероприятиям Общества
дружбы. Но когда 15 октября Общество организовало
свое первое, действительно крупное празднество в Мес-
сухалли в Хельсинки, оно вылилось в мощную демонстра-
цию дружбы между Финляндией и Советским Союзом.
Основную часть присутствовавших составляли трудя-
щиеся города, но также было много будущих руководя-
щих деятелей политической и экономической жизни
страны. Свежий ветер подул и во внешней политике Фин-
ляндии. но доминирующим он стал только в результате
упорной борьбы.
Новые друзья
Вместе с хлопотами о легализации коммунистической
партии, что всячески тормозилось властями, мы усиленно
вели переговоры с «шестеркой» и так называемой мир-
ной оппозицией, возникшей в социал-демократической
партии во время войны Речь шла о союзе для борьбы
за мирное направление н демократический курс в поли-
тике Финляндии.
J34
Легче всего мы нашли общий язык с людьми, исклю-
ченными в свое время из социал-демократической партии
и находившимися в заключении в период войны. Они-то
и составили «шестерку». К сожалению, многие из них
ныне уже умерли, сломленные трудностями борьбы в ря-
дах рабочего движения и тюремным заключением.
Каким близким стал тогда нам старый ветеран-агита-
тор Микко Лмпуя! Ведь он выходец из рабочего класса,
слесарь. С 1919 г. он получал наибольшее количество го-
лосов на выборах в парламент. Когда надо было избрать
социал-демократа, классово сознательные рабочие наи-
более охотно поддерживали именно его.
Вторым твердым сторонником единства был Карл
Виик. О нем следовало бы написать специальную книгу.
Он был весьма своеобразной личностью. Этот человек,
работавший на протяжении десятилетий секретарем со-
циал-демократической партии, сочетал в себе взгляды
идеалиста и марксиста, но все-таки своей главной целью
он считал социализм. К. Виик еще в довоенном парла-
менте выступал в числе наиболее отважных защитников
политики мира. Как бы жестоко ни боролся он в свое
время против коммунистов, теперь он был в числе тех,
кто безоговорочно искал сотрудничества с нашей пар-
тией на основе классовой борьбы рабочих.
В этой связи я не могу не посвятить несколько строк
Яакко Кото, который охотно предоставлял свою прекрас-
ную квартиру мэра города для проведения наших сове-
щаний.
Личные качества Я. В. Кето вселяли уверенность в
возможность единства рабочего движения, веру в то, что
есть люди, честно относящиеся к делу. Этот деятель ко-
оперативного движения и муниципальный политик, вхо-
дивший в число наиболее правых социал-демократов, те-
перь, проявив смелость, не отклонил протянутой нами
руки и вместе с нами стал расчищать путь для мирного
будущего Финляндии.
Карла Винка, Кайя Сундстрема и Кето, успевших
поработать председателями основанного нами Союза,
ныне нет в живых. Умерли также Микко Лмпуя, Мауно
и Эйно Пеккала и Хелла Вуолиоки.
Из тогдашних наших друзей, пожалуй, наиболее близ-
ким и страстным был нынешний председатель Союза
Кусти Куло, о котором я также не могу не упомянуть
135
здесь. Вскоре после войны в коммунистическую партию
вступила Кайсу-Мирьями Рюдберг.
Кроме совещаний, проводившихся у Кето, мы собира-
лись также или в здании Рабочего объединения Хель-
синки, или в Домс книги. В этих совещаниях принимало
участие до 20 социал демократов. Одни из них готовы
были даже создать с коммунистами единую партию. Дру-
гие же. напротив, хотели действовать по-прежнему в ря-
дах социал-демократической партии. Они надеялись, что
направление, выступавшее за мир и единство рабочих,
победит в этой партии, руководство которой единствен-
ное в мире из всех рабочих партий открыто поддержало
агрессивную войну Гитлера. Мы, коммунисты, считали
важным, чтобы наша партия выступала легально и под
своим именем.
Переговоры закончились принятием решения о том.
что коммунистическая партия вместе с исключенными из
социал-демократической партии лицами создаст широ-
кий Союз, в который смогут вступить отдельные люди,
группировки или партии, выступающие против фашизма
и военной политики.
Итак, 29 октября 1944 г. по инициативе КПФ, «труппы
шести». Академического социалистического общества, а
также некоторых других организаций социал-демократи-
ческой партии, исключенных из нее, был основан Демо-
кратический союз народа Финляндии (ДСНФ). председа-
телем которого стал К. X. Виик и секретарем Тююне Туо-
минен.
Основание ДСНФ оказалось исключительно важным
делом. В него сразу же вступили многочисленные социал-
демократические объединения и по всей стране начали
возникать организации Союза. Буржуазные круги и пра-
вые социал-демократы, конечно, не одобряли создание
Союза, а, наоборот, утверждали, что он служит «прикры-
тием» коммунистической партии. Однако, как тогда
говорили, каждый знал «шестерку шестеркой», а комму-
ниста коммунистом. Вопрос стоял о совместной деятель-
ности прежде всего для достижения ближайшей, демо-
кратической пели, и у коммунистической партии не было
никаких оснований скрывать себя. Напротив, она стре-
милась открыто предстать перед всем народом.
136
Выступление партии
Насколько я помню, первое публичное обращение
КПФ «К сотрудничеству за свободу, лучшую жизнь и
светлое будущее нашего народа!» было написано и опуб-
ликовано в конце октября 1944 г.
В обращении большое внимание уделялось отноше-
нию КПФ к вопросу о самостоятельности Финляндии,
ибо именно этот вопрос являлся объектом для самой раз-
нузданной фальсифицированной реакционной пропа-
ганды. Наряду с требованиями изменить внешнюю по-
литику и осуществить демократизацию страны, выдвига-
лись и такие требования: предоставить всем работу;
переложить экономические трудности, вызванные войной,
на плечи крупных капиталистов; выплатить компенсации
эвакуированным и другим пострадавшим от войны; по-
гасить недоимки, вызванные бедностью, и задолженность
за пребывание в домах для престарелых; осуществить
бесплатное школьное обучение и бесплатную медицин-
скую помощь малоимущим. Но наиболее важными были
требования повысить заработную плату и предоставить
землю и дополнительные земельные участки безземель-
ным и другим нуждающимся в земле лицам Наша пар-
тия не стремилась к монополии в проведении политики,
соответствующей интересам нашего народа. Партия об-
ращалась ко всем прогрессивным силам:
«Наш народ живет на заре более свободных времен...
Внутренние разногласия сейчас необходимо оставить в
стороне, но следует разрешить деловую критику всего
прошедшего. Настало время действовать. Сейчас необ-
ходимо собрать общие силы трудящихся под теми лозун-
гами, которые нужно осуществить и которые объеди-
няют всех честных граждан и отделяют их от реакцион-
ной буржуазии и того руководства рабочего движения,
которое проводило преступную политику сотрудничества
с фашистскими и финансовыми кругами нашей страны,
приведя наш народ на ошибочный и роковой путь».
Идеи обращения раскрыл Вилле Песси. выступая на
огромном празднике, устроенном нашей партией в зале
Мессухалли 1 ноября 1944 г. Накануне праздника нако-
нец-то получили из министерства юстиции документы о
регистрации партии.
137
Этот праздник незабываем. Зал был переполнен.
Воодушевление и волнение отражались на тысячах лиц,
когда ао вступительной речи Аймо Аалтонен сказал, что
наша партия сейчас впервые легально выступает перед
финским народом. Он остановился также на вопросах
текущей политики. «Правительство является недееспо-
собным и не желает проводить такую политику, которая
вывела бы пашу страну из трудного положения, и оно нс
станет хорошим, как бы его ни перекраивали»,— заявил
он, и присутствующие бурными аплодисментами выра-
зили свое полное единодушие.
Рождается демократическая печать
Коммунисты и только что основанный ДСНФ имели
четкую демократическую программу, но у них не было
печатного органа, который объединял бы весь народ.
В Мессухалли и в Рабочем доме в Хельсинки примерно
раз в неделю проводились мероприятия, на которые
всегда собиралось много народу, желавшего услышать
то новое слово, которое-раньше жестоко преследовалось.
Повсюду в стране народные массы участвовали в таких
же мероприятиях. В начале ноября «шестерка» вновь
заняла свое место в парламенте. Общество «Финлян-
дия — Советский Союз» начало издавать еженедельную
газету «СНС—Кансан саномат», главным редактором
которой был Маури Рюэмя. Но по-прежнему чувствова-
лась жгучая необходимость в ежедневной политической
газете.
Находившуюся в распоряжении «шестерки» газету
«Вапаа сана» хотя и не запретили, но из-за преследова-
ний она была вынуждена накануне войны прекратить
свое существование. Мы совместно решили сделать эту
газету органом нашего Союза. Трудно было найти ти-
пографию. Не имелось средств. Но газету нужно было
выпускать. И здесь оказались неоценимыми помощь и
опыт «шестерки».
Следующим крупным событием в демократическом
лагере явился выход в свет 7 ноября 1944 г. первого но-
мера газеты «Вапаа сана». Этот номер редактировался
на кухне одной частной квартиры. Контору газеты
устроили тогда в десяти метровой комнатке на улице
Вааса, где размещалась центральная канцелярия ДСНФ.
138
Печатали газету на исключительно невыгодных условиях
в одной из типографий. Там же позднее нашлись каморки
и для редакции.
Главным редактором газеты стал Вяйнс Мелтти, сек-
ретарем— Кайсу-Мирьями Рюдберг. И мой короткий
журналистский путь начался тогда с этой газеты, в ре-
дакции которой я стала политическим редактором.
Первый помер газеты вышел в свет тиражом в бОты-
сяч экземпляров, и к концу той же недели был полностью
распродан. Первые недели и месяцы мы просто тонули
в потоке писем и просьб о подписке. В 1944 г. газета вы-
пускалась только раз в неделю и лишь в начале следую-
щего года стала выходить 6 раз.
Уже 16 ноября начал издаваться собственный орган
коммунистической партии, еженедельный политико-тео-
ретический журнал «Коммунисти». Его первым главным
редактором был Аймо Аалтонен, секретарем редакции —
Элли Парккари. Немного позднее главным редактором
стал Матти Янхунен.
Среди коммунистов журнал «Коммунисти» встретил
такой же горячий прием, как и «Валаа сана» в более ши-
роких массах. Хотя каждый из этих органов страдал
крупными редакционными недостатками, читатели не
жаловались, а, напротив, говорили, что даже длинные
статьи прочитывают от начала до конца.
Воодушевление рабочих, вызванное легализацией
партии и выходом собственной газеты, нашло свое вы-
ражение в трогательных и боевых по духу письмах, ко-
торые буквально потоком шли в редакцию журнала и в
Исполком партии.
Журнал призывал рабочих писать о своих делах и
настроениях, а также принимать меры по организации
сети корреспондентов и распространению журнала. «Ра-
бочий журнал должен быть организатором и руководите-
лем рабочих... А этого можно добиться лишь в резуль-
тате регулярной помощи и поддержки, которые будут
оказаны журналу рабочими на предприятиях».
Примечательно, что именно демократическая печать
приняла на себя наиболее дерзкие выпады фашистских
элементов. Так. в помещения редакций «Коммунисти»
и «Вапаа сана», а также некоторых созданных позднее
наших провинциальных газет были брошены бомбы, ко-
торые. однако, не причинили большого ущерба.
139
Партия строится
Хотя воодушевление в связи с легализацией партии
и было мощным, но для создания дееспособной, объеди-
няющей массы организации одного его оказалось недо-
статочным.
Выше уже упоминалось, сколь вопиющей была не-
хватка помещений. Трудно было найти даже маленькую
каморку. Находившиеся в распоряжении левых рабочих
организаций и построенные ими дома были незаконно
отобраны. И даже сам «твердокаменный» Таннер поспе-
шил объявить народу, что коммунисты не добьются мно-
гого, ибо у них нет помещений для работы, и пройдет
время, прежде чем они их получат!
Но вышло по-другому. В Тампере, Турку, Куопио.
Кеми, Котка, Оулу, Вааса—во всех важнейших центрах
нашлись складские помещения, чердаки и др., которые
можно было назвать «канцелярией окружного комитета».
Часто в такую каморку вмешались и редакция местной
газеты, и книжный магазин, и комитет организации де-
мократических женщин или ДСНФ. Случалось так, что
в одной и той же комнате проходило два или три сове-
щания одновременно.
Когда же из социал-демократической партии в ДСНФ
перешло более 100 организаций, то находившиеся в их
распоряжении Рабочие дома стали общими. Начали
также строить новые дома или размещаться в солдат-
ских бараках. За высокую плату удавалось арендовать
помещения для проведения собраний и праздников. И в
конечном счете случилось так, что два года спустя этой
каркавшей вороне пришлось признаться, что в Финлян-
дии слишком много коммунистов!
В декабре 1945 г. Исполком партии переехал в по-
мещение на улицу Сяястепанкинранта, 2, где было целых
четыре комнаты. Окружная же организация Хель-
синки— Уусимаа размещалась тогда на чердаке Рабо-
чего дома Валлила.
Более важным, чем вопрос о помещениях, был вопрос
о людях. После легализации партии в нее хлынул на-
стоящий поток в сравнении с тем, что было, когда мы
только начинали. Правда, устав партии значительно ог-
раничивал прием в ее члены. Уставом предусматривался
испытательный срок для вновь вступавших и рекомен-
140
дапия двух членов партии. Вновь вступавшие должны
были также написать краткую автобиографию. Это было
оправданной предосторожностью, так как охранники по-
прсжнсму рыскали вокруг партии, пытаясь протащить в
нес своих провокаторов. Но эта предосторожность за-
трудняла вступление в партию.
В период подполья партия не выдавала партийных
билетов, и не в каждой местности имелись члены партии,
которые могли бы дать рекомендации. Проще было уста-
новить членство тех, кто прошел школу тюрем или рабо-
тал вместе с другими во время войны. И все же новых
членов принимали тысячами. Первые вручения партий-
ных билетов вылились в торжественное незабываемое
событие.
По марке, по десятку марок постепенно сколачива-
лись средства партии и ДСНФ. Время от времени дела-
лись и более крупные пожертвования. Иногда бывший
красногвардеец или кто-либо из сочувствовавших пар-
тии деловых людей вносил 20—30 тысяч марок, что в то
время составляло гораздо ббльшую сумму, чем теперь.
Если только капиталисты узнавали о симпатиях таких
деловых людей, то считали их предателями, подвергали
бойкоту и доводили до разорения. Поэтому имена сочув-
ствовавших нс стоит упоминать. И несмотря на все,
можно сказать: их роль в сравнении с тем, что делали
тысячи и десятки тысяч, которые не имели ничего, кроме
натруженных рук, была ничтожной.
Первые переговоры о формировании правительства
Правительство Кастрена распалось 7 ноября в связи
с тем, что два социал-демократа — председатель Цен-
трального объединения профсоюзов Финляндии (ЦОПФ)
Ээро Вуори и К. А. Фагерхольм — заявили об отставке.
Формировалось новое правительство, однако контакта с
активными противниками войны вначале не устанавли-
валось, хотя об этом, очевидно, и шла речь в узких бур-
жуазных кругах.
Ведь в так называемую мирную оппозицию входили
также и буржуазные политики. В их числе были и такие
(правда, немного), которые действительно стремились
строить отношения между Финляндией и Советским Сою-
зом на новой, реальной основе. Эти люди сознавали
141
неспособность правительства Кастрена изменить преж-
нюю политику. Они считали, что уверенности Советского
Союза в искренности стремлений Финляндии к миру спо-
собствовало бы то, что коммунисты, которые всегда
требовали проведения политики дружбы между Финлян-
дией и Советским Союзом, оказали бы свою поддержку
правительству. Другим почти таким же по значению об-
стоятельством, повлиявшим на них, явилось то, что эко-
номическое восстановление страны и выплату репараций
не удалось бы осуществить без поддержки трудящегося
населения.
Столь дальновидных буржуа насчитывалось немного.
Одним из них был государственный советник Паасикиви,
которого буржуазная мирная оппозиция по праву счи-
тала своим кандидатом в премьер-министры.
Некоторые руководители Аграрного союза также по-
нимали, что им следует принять во внимание недоволь-
ство крестьянства политикой войны и ее последствиями.
Часть сторонников Шведской народной партии во время
войны и особенно на ее последнем этапе испытывала
большее тяготение к западным державам и нейтральной
Швеции, чем к обреченной на поражение нацистской
Германии. Таким образом, мысль о сотрудничестве с ми-
ролюбивым крылом рабочего движения не была совер-
шенно чуждой и буржуа.
Связующую рать в этом играла писательница Хелла
Вуолиоки.
Хелла Вуолиоки не была видным политиком, но и
она во время войны оказалась в тюрьме, и даже под угро-
зой смертного приговора. Я была лично знакома с ней.
Ее обширные познания в области культуры помогали
устанавливать связи с литературно-художественными
кругами, а так как она занималась и коммерцией, то и
с такими экономическими и политическими кругами, ко-
торые хотели занять новую позицию во взаимоотноше-
ниях между Финляндией и Советским Союзом. Хелла
Вуолиоки входила в центральное руководство только что
созданного общества «Финляндия — Советский Союз».
Она выразила также свою открытую поддержку полити-
ческому направлению, представляемому ДСНФ.
Как-то в середине ноября у двери квартиры Хеллы
Вуолиоки я встретила (не знаю, случайно ли?) одного
из министров правительства Кастрена. Быстро скрыв
142
растерянность, он сказал, что ему нужно переговорить со
мной. Я поняла, что здесь дело не в личном интересе, а в
желании установить контакт с коммунистической партией.
В беседе, которая состоялась позднее на правитель-
ственной даче в пригороде Хельсинки Мейлахти, дела-
лись довольно-таки явные попытки выяснить возмож-
ность подкупа нашей партии и ее членов, но безрезуль-
татно. Затем перешли к вопросу о правительстве. Мне
стало ясно, что состав нового правительства был уже
намечен. В ближайшие дни должно было быть сформи-
ровано правительство во главе с Паасикнви. В него
предполагалось включить нескольких членов мирной оп-
позиции социал-демократической партии, а также и ком-
муниста, предоставив ему незначительный пост.
Принесенные мною в Исполком партии новости вы-
звали оживленное обсуждение. Следовало ли принимать
предложение буржуазии, представлявшей мирное направ-
ление в политике? Руководство нашей партии пришло к
выводу, что в первую очередь необходимо добиться из-
менения во внешней политике кашей страны, а для этого
нужно участвовать и в буржуазном правительстве, ко-
торое начнет осуществлять такое изменение. Подобная
позиция безусловно отвечала воле большинства нашего
народа. Значительная часть рабочих и других трудя-
щихся поддерживала более глубокие общественные ре-
формы, но большинство еще не требовало перехода к со-
циализму. И те, кто впоследствии порицал нашу партию
за то, что она «не взяла власть», надеялись только на
Красную Армию и совершенно не верили в способность
трудящихся нашей страны расправиться с капитали-
стами.
Требование включить в правительство трех коммуни-
стов и двух представителей «шестерки» не было одоб-
рено. Правые социал-демократы и игравшая тогда еще
некоторую роль «прогрессивная партия», утверждая, что
коммунистов совсем не следовало бы включать в пра-
вительство, ибо, по мнению этих кругов, было неизвестно,
велика ли поддержка у КПФ, проявили свою сомнитель-
ную прогрессивность. Действительно это не было из-
вестно!
Отставка правительства Кастрена и состав нового
правительства были оглашены 12 ноября 1944 г. Премьер-
министром нового правительства стал государственный
143
советник Ю. К- Паасикиви, министром без портфеля и
заместителем премьер-министра — Мауно Пеккала, ми-
нистром иностранных дел — Карл Энксль, вторым ми-
нистром иностранных дел —Рейнольд Свенто, министром
внутренних дел — Каарло Хиллиля, министром юсти-
ции Урхо Кекконен, министром обороны — Р. Вальден,
министром финансов — Йохан Хело, вторым министром
финансов —Сакари Туомиоя, министром просвещения —
У уно Такки, министром путей сообщения — Ээро Вуори,
вторым министром путей сообщения —Онни Хилтунен,
министром торговли и промышленности — Оке Гарц, ми-
нистрами народного обеспечения — К. Ютила и Я. Аура,
министрами социальных дел — Ральф Тсрнгрен и Юрье
Лейно1. Таким образом, правительство в некоторой сте-
пени приобрело, как тогда говорили, «новое лицо».
В тот же день Исполком КПФ разъяснил массам, по-
чему партия приняла участие в правительстве. Заявление
КПФ было опубликовано в «Вапаа сана», а позднее в бо-
лее полном виде — в «Коммунисти». В заявлении, в част-
ности, говорилось:
«КПФ хочет всеми средствами помочь нашему народу
выйти из того положения, в которое поставила нашу
страну преступная военная политика. С этой целью мы
участвуем в теперешнем правительстве, пытаясь и через
него сделать все, что мы можем, для решения стоящих
сейчас перед страной вопросов.
Трудности, перед которыми оказалось правительство,
по своему характеру — внутриполитические. Внешнеполи-
тических трудностей не будет, если правительство вполне
по-деловому отнесется к выполнению заключенного с
союзными нациями соглашения о перемирии, обуздает
фашистских смутьянов, положит конец новым реван-
шистским интригам и другими путями будет стремиться
к серьезным, хорошим, основанным на доверии отноше-
ниям с Советским Союзом и всеми демократическими
государствами... Жизнь покажет, как нынешнее прави-
тельство относится к своим задачам. Она также оконча-
тельно определит, какую позицию займет по отношению
к нему коммунистическая партия».
Таким образом, партия не связывала себе рук и не
обешала невозможного.
‘ Юрье Лейно и ,лпхан Хело — представители народно-демокра-
тической фраками.— Ред.
144
Корабль — в аварийную гавань
Но старая закваска прочно сидела (как и сейчас си-
дит) в реакционных политиках, в какую бы они партию
ни входили. Наибольшее сожаление вызывает укрепив-
шееся влияние их в социал-демократической партии, ко-
торая по своему составу является все же партией рабо-
чих. Правда, мирная оппозиция имела в конце войны
даже незначительное большинство в Исполкоме партии.
Накануне съезда социал-демократической партии, со-
стоявшегося 25—29 ноября, оппозиция опубликовала
подписанное 43 социал-демократами обращение, в кото-
ром содержалось требование осудить тех, кто проводил
военную политику, и удалить их с руководящих постов
в партии. Многие рядовые социал-демократы еще надея-
лись на изменения в политике партии. Газета «Суо-
ыен сосиалидемокраатти», главным редактором которой,
правда, с очень небольшими полномочиями, был Эйно
Килли, печатала, особенно в отделе писем, статьи, в ко-
торых резкой критике подвергалась политика руководства
партии в период воины и накануне ее.
Но высокочтимый фаворит правых буржуа «твердо-
каменный» Вяйне Таннер привлек к себе на помощь мо-
лодых, проникнутых буржуазной идеологией «братьев по
оружию». С помощью варьоненов, лескипенов и яхветти,
а также используя колебания некоторых входивших в
оппозицию элементов, он укрепил правое направление в
руководстве партии.
Вопреки требованиям оппозиции, новых делегатов на
съезд не избирали, а были признаны действительными
полномочия делегатов, избранных минувшей весной, т. е.
еще во время войны. Таким образом, возвратившиеся с
фронта и отбывшие трудовую повинность рабочие со-
циал-демократы были лишены возможности высказаться
на съезде партии. Мауно Пеккала, Я. В. Кето и многие
другие энергично выступали на съезде за изменение
курса, а также за сотрудничество всех трудящихся. Итак,
прямой атакой крыло Таннера не достигло своих целей.
Сам Таннер в создавшейся обстановке счел лучшим так-
тическим маневром уйти с поста председателя партии,
но и Сюльви-Кюлликки Килпн была удалена из Испол-
кома партии. Председателем партии стал Онни Хилтунен,
to Заказ 1700	145
секретарем — матерый «брат по оружию» Унто Варь-
онен. Благодаря некоторым другим махинациям оппози-
ция из большинства в один голос превратилась в мень-
шинство в одни голос.
Таннер по-прежнему остался фактическим руководи-
телем партии, хотя действовал из-за кулис. В докладе,
сделанном на съезде партии, и в публичных выступлениях
Таннер до некоторой степени смягчил свою позицию
военного времени. Он больше не распространялся о «не-
сомненной победе германского оружия», но зато разгла-
гольствовал о «тяжести мира». К предстоявшей избира-
тельной кампании он настраивал партию на проведение
«самой жестокой борьбы против коммунистов».
На съезде Аграрного союза, состоявшемся несколько
дней спустя, произошло такое же сведение счетов. Но на
этот раз правые элементы удержали вожжи в своих ру-
ках, и единомышленник коалиционной партии Вильями
Каллиокоски по-прежнему остался председателем
Союза.
Экономика Финляндии переживала упадок, а полити-
ческая обстановка была запутанной. Объединение рабо-
чих и малоимущего сельского населения вокруг нового
курса продолжало оставаться задачей коммунистов и
членов ДСНФ. Термин «народный демократ» тогда еще
не употреблялся. Лишь после выборов, в результате по-
исков сокращенного названия новой парламентской
фракции, оно было предложено некоторыми журнали-
стами.
Выборы были неизбежны. «Долгий» парламент засе-
дал уже почти 6 лет. Он не был способен ни на что иное,
кроме как тормозить развитие. «Шестерка», например,
внесла предложение о рассмотрении причин, вызвавших
войну, и о привлечении виновных к ответственности. По
это ни к чему не привело, если не считать создания так
называемого комитета Хорнборга. Этим стремились вы-
играть время в пользу виновных.
Избирательная борьба уже шла полным ходом, когда
в конце декабря правительство издало указ о проведении
парламентских выборов 17 и 18 марта 1945 г. На массо-
вом собрании в Мессухалли министр финансов Йохан
Хело охарактеризовал это мероприятие как стремление
«привести государственный корабль, даже с течью, в ава-
рийную гавань, где можно было бы произвести более
146
тщательную его проверку, найти и заделать пробоины и
сделать его вновь пригодным к плаванию».
Правые, которые прежде всегда сопротивлялись по-
нижению возрастного ценза избирателей, на этот раз со-
гласились на изменение избирательного закона. Право
голоса получили лица с 21-летнего возраста. В резуль-
тате в число избирателей были включены девять ранее
не принимавших участия в политике возрастных групп.
Реакция рассчитывала, что школьное воспитание и воен-
ная пропаганда подействовали на них сильнее, чем на
тех, кто на себе испытал гражданскую войну и лапуас-
скос движение.
1 января 1945 г. с целью объединения молодежи в де-
мократическом фронте был основан Демократический
союз молодежи Финляндии. Что касается Демократиче-
ского союза женщин Финляндии, то он был основан еще
13 декабря 1944 г. и вступил в качестве коллективного
члена в ДСНФ.
Коммунистическая партия и ДСНФ верили в моло-
дежь, верили в народ.
Хотя всю работу—и организационную, и агитацион-
ную — пришлось начинать почти на пустом месте, на вы-
боры шли с большими надеждами. Общий избиратель-
ный лозунг всех сил, выступавших за демократию и мир,
призывал выдвигать «новых лиц» к руководству страной.
Призыв в партию
Выше уже говорилось, что временный устав партии
заметно ограничивал прием в ее члены. Кое-где положе-
ния устава истолковывались очень узко и даже в таком
духе, будто в члены КПФ можно принимать только тех
товарищей, которые сидели в тюрьмах. Руководство пар-
тии и журнал «Коммунисти» пытались довести до созна-
ния, что такой взгляд глубоко ошибочен. Разъясняли,
что все честные граждане Финляндии, если только они
одобряют устав партии и ее программу, если только они
нс выступали против интересов рабочего класса или тру-
дящегося крестьянства и не поддерживали фашистскую
войну, имеют право вступить в партию. Указывалось
также, что под рекомендующими отнюдь не следует под-
разумевать поручителей «в таком смысле, как на долго-
вой расписке», а следует видеть просто рекомендующих.
10»
147
Кандидатский стаж, который многих смущал, считали
необходимым, так как полагали, что во время испыта-
тельного кандидатского стажа укрепится сознательность
и убежденность новых товарищей.
Хотя к концу 1944 г. численность партии почти удвои-
лась, все же она оставалась небольшой. В Исполком
партии и окружные комитеты постоянно поступали за-
просы: почему ^-о там, то тут честных рабочих не
принимают в коммунистическую партию; где найти
рекомендующих и куда вообще можно обращаться с
заявлением.
В конце года Исполком партии решил в течение трех
месяцев производить прием в партию на более легких
условиях. В апреле предполагалось провести съезд пар-
тии, на котором следовало пересмотреть устав. Исполком
партии через демократическую печать выступил с доку-
ментом «Призыв в партию». Этот «Призыв» одновре-
менно явился призывом к борьбе против фашизма и реак-
ции В нем отмечалось, что «каждый день в Исполком
партии поступают десятки писем, в которых люди из раз-
личных частей страны выражают свою глубокую радость
по поводу легализации КПФ- Сотнями приходят запросы
о возможности вступления в члены КПФ... Исполком
партии не может быть глухим к стремлению тысяч чест-
ных людей вступить в члены КПФ... Исполком партии
обращается ко всем активным и самоотверженным бор-
цам против фашизма с призывом вступать в ряды КПФ.
Лучших товарищей в каждой местности следует прини-
мать в партию без кандидатского стажа, а вступление
в кандидаты следует облегчить...»
Призыв повсюду был встречен с удовлетворением. За
два месяца число членов партии увеличилось более чем
на 10 тысяч, а к концу 1945 г.— более чем на 20 тысяч.
Но прийти к полной ясности того, как сделать партию
массовой, было нелегко. Опыт подпольного периода, по-
пытки старой охранки, а также реакционных кругов за-
сылать в партию шпиков и смутьянов требовали осто-
рожности. В некоторые местные организации и даже в
их руководство сумели проникнуть темные или анархист-
ские элементы, которые своим поведением и тоном отпу-
гивали от партии честных рабочих и мелких земледель-
цев. Однако со временем эти вредные элементы были
устранены. И достигнуть этого удалось именно благодаря
148
более свободному доступу в партию и более крепкой
связи с массами.
Подавляющее большинство вступивших в первичные
организации являлись наиболее честными, самоотвер-
женными и вдохновленными людьми той или иной мест-
ности. Но возникла новая проблема в отношении тех, кто
ранее входил в другие, нерабочие организации. Относи-
тельно оппозиционных элементов социал-демократиче-
ской партии вопрос был ясным. Но время от времени
кто-либо из бывших шкшкоровцев или организации
«лотт»1 заявлял об изменении своих воззрений и жела-
нии участвовать в деятельности коммунистической пар
тии. Товарищи из руководства наших окружных органи-
заций особенно часто получали письма, в которых такие
лица убедительно объясняли причины, толкнувшие их
в свое время во враждебный рабочим лагерь. Большей
частью это было вызвано «патриотической», «воодушев-
ляющей» пропагандой. Теперь глаза этих людей откры-
лись, и они хотели, в меру своих сил, исправить свои
ошибки.
В таких исключительных случаях старались посту-
пать в соответствии с тем. насколько искренними явля-
лись эти лица и каково мнение о них рабочих данной
местности. Кое-кто из пришедших в наши ряды с проти-
воположной стороны и поныне участвует в деятельности
коммунистической партии или ДСНФ, другие — исчезли
из поля зрения. Конъюнктурщики в нашу партию почти
не вступали, настолько по-прежнему упорными были ан-
тикоммунистическая агитация, притеснения и прямой
террор на предприятиях и в деревнях.
Члены нашей партии и примыкавшие к ней рабочие
восприняли вступление в предвыборную борьбу с тем же
воодушевлением, что и строительство самой партии Од-
ной из наиболее трудных, но одновременно и наиболее
важных задач было изыскание материальных средств.
Некоторые окружные организации, как, например, орга-
низация округа Уусимаа, выдвинули лозунг «По вечеру
в неделю!». На таких вечерах продавались открытки и
нагрудные значки, разыгрывались в лотерею приготов-
1 Имеется в виду вспомогательная женская организация шюцкора
«Лотта Свярд», распушенная в соответствии с соглашением о пере-
мирии в 1644 г.— Ред.
149
ленные женщинами торты и собирались пожертвования.
Крупных лотерей, как теперь, тогда еще не было воз-
можности проводить. Поскольку жили в условиях кар-
точной системы, то многие приносили для розыгрыша в
лотерее даже свои нормы мыла. Одной из форм сбора
средств были субботники, проводившиеся в городах и в
сельской местности. Молодежь начала широко проводить
сбор металлического лома.
На предприятиях как бы сам собою родился лозунг:
«Часовую зарплату —в предвыборный фонд!». И не-
смотря на низкую заработную плату, сборы дали пре-
красные результаты. Рабочие дока Хисталахти, прежде
чем начать сбор часовой зарплаты, которую внесло
большинство рабочих, собрали 2 тысячи марок «для по-
чина». Молодежь Коскенкюля собрала 8 тысяч марок,
что составляло в то время гораздо большую сумму, чем
теперь. В сборе средств на предвыборную кампанию
принимали участие даже некоторые профсоюзные орга-
низации. Рассказывали, что на одном из собраний пер-
вичной организации транспортников решение выделить
500 марок в предвыборный фонд ДСНФ произвело такое
впечатление, что «молоток выпал из рук председателя».
Вообще оживилось профсоюзное движение, С каж-
дым днем росло число членов Центрального объединения
профсоюзов Финляндии, коммунисты поддерживали при-
зыв вступать в него. Рабочие отмечали, что собрания
первичных профсоюзных организаций «миссионерского
типа», на которых присутствовало 3—5 человек, отошли
в прошлое.
Изменилась вся общественная и политическая жчэнь
страны, когда наконец на ее арене легально выступила
коммунистическая партия.
Накануне выборов
Следующим шагом в создании единого фронта рабо-
чих явилось предложение Исполкома ДСНФ от 13 января
1945 г. социал-демократической партии об избирательном
блоке. В обращении к ней предлагалось совместно бо-
роться против фашизма и за улучшение положения тру-
дящихся масс. Предлагалось также не выставлять в ка-
честве кандидатур от рабочих воинствующих политиче-
ских деятелей.
150
Незадолго до этого премьер-министр Паасикиви,
апеллируя к партиям, ответственным за предшествующую
политику страны, публично призвал виновников войны
отказаться от выдвижения своих кандидатур. Таким
образом, из списков выпало 11 наиболее запятнавших
себя имен бывших буржуазных и социал-демократиче-
ских министров. В их числе было и имя Вяйне Таннера.
Он пытался инсценировать в связи со своим уходом из
парламента широкую дискуссию и демонстрацию, но из
этого ничего не вышло.
Мнение о непригодности военных политиков в ка-
честве членов нового парламента было, таким образом,
всеобщим. И тем не менее Исполком социал-демократи-
ческой партии большинством в один голос отверг пред-
ложение ДСНФ об избирательном блоке. В результате
социал-демократическая оппозиция самостоятельно всту-
пила в переговоры об избирательном блоке с ДСНФ.
Положение обострялось все больше и больше. Пра-
вые буржуазные и социал-демократические элементы
создали тайный комитет, который под антикоммунистиче-
скими лозунгами руководил совместной предвыборной
борьбой реакции. Нас чернили нс только публично, но
и распускали всевозможные грязные слухи. Многие все
еще имеющие хождение слухи о руководящих работни-
ках нашей партии берут свое начало как раз с тех времен
и из того же источника. Фабриковались слухи также и о
внешнеполитических делах. Время от времени нашепты-
вали о мобилизации, мотивируя тем, что якобы западные
державы и Советский Союз вступят в войну друг с дру-
гом; иногда же запугивали тем, что если коммунисты
победят на выборах, то финскому народу предстоит «по-
ездка в Монголию».
Однако международная обстановка не благоприят-
ствовала правым. Советская Армия одерживала победы
на всех фронтах и уже приближалась к Берлину. В ан-
глийской и шведской печати появились разоблачения
интриг военных политиков Финляндии.
Советское правительство во многом проявляло свое
благожелательное отношение к финскому народу. В ян-
варе 1945 г., когда Советский Союз сам переживал боль-
шие продовольственные затруднения, оттуда поступила
первая партия зерна и сахара в обмен на наши поставки
машин и лссотоваров. В конце того же месяца из Совет-
15]
ского Союза в нашу страну приехала первая делегация
деятелей культуры, а также ансамбль песни и пляски
Советской Армии, о котором говорили, что он «завоевал
Финляндию» своими песнями, музыкой и танцами.
Националистическая агитация не имела уже такого
воздействия, как во времена полного политического
мрака. Однако реакция по-прежнему возлагала надежды
на силу предрассудков, запугивания и предсказывала,
что по избирательным спискам ДСНФ пройдет не более
20 депутатов. Старый курс имел многие преимущества.
В руках его представителей находилось подавляющее
большинство газет и радио. Организации же ДСНФ и
КПФ не имели опыта в проведении легальной подготовки
к выборам. В нашей печати и директивах нужно было
давать подробные указания об образовании избиратель-
ных блоков, о деятельности функционеров и выдвижении
кандидатов. В избирательные комиссии не включили
представителей ДСНФ. Да и списки избирателей были
неполными: то и дело приходилось беспокоиться, нс про-
пущены ли фамилии.
Избирательную работу, как и всю деятельность орга-
низации, нужно было начинать с самого начала. Еще не
везде имелись даже временные помещения. Наш органи-
затор, направленный из Хельсинки в Миккели, рассказы-
вал. что он устанавливал связь с единомышленниками,
находясь в кафе и на автобусных остановках, где Он слу-
шал беседы людей и принимал в них участие. Так нахо-
дили людей, которые принимались за дело. Даже в поез-
дах приходилось встречать людей, которые сами спра-
шивали, с кем бы они могли связаться и где получить
материалы, чтобы вести предвыборную агитацию в
пользу ДСНФ. Некоторые хельсинкские рабочие по
своей собственной инициативе направлялись в сельскую
местность, чтобы вести там предвыборную агитацию.
В период, о котором идет речь, было уже несколько легче
получить для собраний Рабочие дома и другие поме-
щения.
Демократические силы и особенно члены коммуни-
стической партии проявили большую политическую бди-
тельность. Не проходило дня, чтобы на собраниях и в
печати не выдвигались требования об изменении в соот-
ветствии с обстановкой так называемой «патриотиче-
ской» радиопрограммы. «Почему нет трансляций нз Мес-
152
сухалли? — спрашивал не один «охладевший к фашист-
ской программе деревенский житель». Требовали изме-
нить в соответствии с мирными условиями «внешний
военный вид» Хельсинки и других городов. Еше более
решительно настаивали на роспуске политической поли-
ции, заполненной старыми сыщиками и истязателями.
Эта широкая гражданская деятельность привела к
некоторым результатам. Так, ушел в отставку председа-
тель радио В. И. Вакио. И хотя Хелла Вуолиоки тогда
еше не заняла его места, но уже выдвигалась кандида-
том избирательного блока ДСНФ. Правительство назна-
чило комитет, который должен был разработать реформу
политической полиции. В нем были представлены и ком-
мунисты.
В результате требования неуклонно выполнять согла-
шение о перемирии в конечном счете был распущен
«Союз братьев по оружию», а также некоторые другие
более или менее замаскированные фашистские органи-
зации. Однако эти враждебные демократии элементы не
прекратили свою деятельность. Вначале стали созда-
ваться всякого рода «охотничьи общества» и «доброволь-
ные пожарные команды». Шюцкор и организация «лотт»
по-прежнему тайно держались наготове. И теперь, много
лет спустя, это проявляется, например, в том, что то там,
то тут они еще проводят свои юбилеи. Союз офицеров
запаса не был распушен, и в нем смогло укрыться боль-
шинство наиболее активных авантюристов. Часть из них
перешла в различные партии, укрепив наиболее правые
течения в них.
Группа «братьев по оружию», являвшихся членами
социал-демократической партии, начала открытую вер-
бовку среди бывших членов запрещенных организаций.
Она сопровождалась разжиганием националистических
страстей и антикоммунистическим подстрекательством,
направленным не только против коммунистов, но также
против сотрудничества рабочих и даже против прогрес-
сивных буржуа. Среди социал-демократических рабочих
планомерно насаждалась и воспитывалась ненависть к
социализму и особенно к Советскому Союзу.
Да и в поведении самих коммунистов имелось много
недостатков. Вместо того чтобы убеждать людей, то
один, то другой прибегали к окрикам и командова-
нию.
153
В результате этого процесс сближения между ком-
мунистами и социал-демократами, происшедший во время
войны и вскоре после нее, был прерван на длительное
время, если не считать тс сто с лишним первичных орга-
низаций и несколько тысяч отдельных социал-демокра-
тов. которые вступили в Демократический союз народа
Финляндии.
Важное место в избирательной борьбе занимали во-
просы внешней политики. На первом плане, конечно,
были отношения между Финляндией и Советским Сою-
зом. но актуальным являлось также и сотрудничество
северных стран. КПФ призывала рабочих Финляндии
поддержать борьбу, которую вел норвежский народ про-
тив немецких оккупантов.
Как бы сам по себе возник главный лозунг демокра-
тических сил: «Фашизм должен быть раздавлен!» Этот
лозунг нашел отражение в плакате, изображавшем сло-
манную свастику.
Еще более разнообразными были экономические и об-
щественные требования нашего, оказавшегося в бед-
ственном положении народа. Коммунистическая партия
опубликовала обращение, в котором народные чаяния
сконцентрированы в виде формулы. «Надо начать про-
изводственную деятельность нашей страны не ради част-
ной прибыли, а в интересах лучшего будущего всего
нашего народа».
Наиболее важное место занимали лозунги, требовав-
шие предоставления работы; повышения реальной зара-
ботной платы до уровня 1938—1939 гг.; осуществления
земельной реформы; размещения эвакуированных и вы-
платы полагающихся им компенсаций; отмены вызван-
ных войной чрезвычайных налогов с малоимущих; пере-
ложения расходов, связанных с войной, на тех, кто при-
вел к войне и извлек из нее выгоду.
Трудящиеся понимали, что эти справедливые и
необходимые требования предполагают в действитель-
ности более глубокие общественные преобразования.
Осуществить их можно было только путем передачи не-
которых отраслей, прежде всего коммерческих банков и
соответствовавших им крупных монополий, а также круп-
ных земельных владений, в общественную собственность.
Правительство, которое шло на небольшие уступки
демократического характера и в то же время тормо-
154
зило их осуществление, не удовлетворяло интересы
масс.
Таково было мнение трудового народа. И в соответ-
ствии с ним наша партия и весь наш ДСНФ проводили
предвыборную кампанию.
Нетрудно было найти темы для бесед и выступлений,
когда в зимнюю стужу и весенние заморозки нам прихо-
дилось обходить и объезжать страну, разъясняя обста-
новку. Не было недостатка и в слушателях.
Уровень концертов самодеятельности был тогда не-
высок. Чтобы получить средства, организации именовали
массовые мероприятия «вечерами» и «праздниками».
Однако для хорошего концерта не хватало выступавших,
так как художественная самодеятельность рабочих в те-
чение многих лет была запущена, а для левых рабочих
организаций вообще запрещена. Иногда не удавалось
даже провести концерт, но если выступал довольно раз-
носторонний оратор, например, такой, как секретарь на-
шей партии по пропаганде Айли Мякинеи (она и про-
износила приветственную речь, и делала доклад, и кра-
сиво и звонко пела, и читала стихи), публика оставалась
довольна и даже просила повторить. Оратору часто вы-
ражали пожелание, чтобы после концерта он снова вы-
ступил.
Работа была благодарной, и результатов ожидали с
нетерпением.
Три крупных
В выборах принимало участие 74,7% имевших право
голоса граждан Финляндии, в том числе и эвакуирован-
ных в Швецию. После выборов 1907 г. это был наиболее
высокий процент голосовавших. Впервые участвовавший
в выборах ДСНФ получил почти 400 тысяч голосов и
49 мест в парламенте, из них 40 — коммунисты. Число
представителей социал-демократической партии в парла-
менте сократилось с 85 до 50. Аграрный союз получил
48 мест. Коалиционной партии досталось 28, про-
грессивной партии —9 и Шведской народной партии —
14 мест.
В рядах КПФ и ДСНФ не было ни малейших призна-
ков опьянения победой, на что рассчитывали наши про-
тивники, которых постигло разочарование, ибо не оп-
равдались их собственные надежды. Почти повсюду,
155
особенно в первый день выборов, правые применяли дав-
ление и террор. Он выражался, в частности, в том, что
срывали наши предвыборные плакаты, угрожали членам
наших организаций и нашим сторонникам.
Собравшись на заседание Исполкома партии 23 марта,
мы сочли, что исход выборов не отразил действительного
положения. Но одновременно мы отметили, что выборы
изменили политическую обстановку в стране и что на
нашу партию легла большая, чем прежде, ответствен-
ность.
Для противной стороны выборы были совершенно сво-
бодными. А следовательно, тем более крупным было се
потрясение. Министр юстиции Урхо Кекконен, выступая
по радио, отмстил, что выборы показали «ясное и значи-
тельное полевение». В передовой статье «Суомен сосиали-
демокраатти» от 20 марта говорилось, что результаты
выборов означали «совершенно очевидное отрицание так
называемой военной политики». Ведь и по спискам со-
циал-демократов были избраны также представители
оппозиции. Еше более примечательным было высказан-
ное в той же статье пожелание «найти какую-либо почву
для сотрудничества между представителями рабочих».
Именно эта мысль больше всего занимала руководя-
щие органы КПФ и ДСНФ в последовавшие за выбо-
рами недели. Однако политический курс страны был
определен не этим. Буржуазные партии получили
101 место, или самое незначительное большинство.
В парламенте образовались три почти одинаковые по
численности фракции, подавляющее большинство изби-
рателей которых составляли рабочие и мелкие земле-
дельцы. Казалось естественным, что парламентская
основа будущего правительства должна быть найдена в
сотрудничестве этих трех фракций.
Когда мы, только что избранные депутаты Демокра-
тического союза народа Финляндии, 6 апреля 1945 г. по-
лучили свои мандаты и поднимались по высоким лест-
ницам здания парламента, чтобы приступить к своим
обязанностям, нас встречало в буквальном смысле слова
будущее нашей страны. На лестницах собралось много
молодежи и детей. Они прикрепляли на грудь каждого
депутата ДСНФ перевязанный красным бантом букет
фиалок. Мы были переполнены чувством большой от-
ветственности и волнения.
156
Председателем парламента стал считавшийся тогда
оппозиционером К. Фагерхольм, который в действитель-
ности делал все для уничтожения оппозиции. Вице-пред-
седателями были избраны член ДСНФ Кай Сундстрем
и член Аграрного союза Вихтори Вестеринен.
Как только наша группа организовалась, она сразу
же начала готовить предложение о сотрудничестве с со-
циал-демократами, а также с фракцией Аграрного союза.
Мы подготовили проект соглашения и передали его на
рассмотрение социал-демократам Они внесли поправки,
целью которых, казалось, было воспрепятствовать Аграр-
ному союзу присоединиться к соглашению. И тем боль-
шим было их удивление, когда Аграрный союз, получив
от наших представителей через свою фракцию проект
соглашения, взялся обсудить его.
Я уже не помню точно состав участвовавших в пере-
говорах о сотрудничестве, ибо на этих совещаниях про-
токолы не велись. Но из социал-демократов мне осо-
бенно запомнился профессор Вяйне Войонмаа, который
был хорошим партнером в переговорах и автором точ-
ных формулировок. Из числа аграриев выделялись пред-
седатель фракции Ютила, а также бывший военный ми-
нистр Юхо Ниукканен. Последний, известный своими
неожиданными и бесцеремонными действиями, превзо-
шел тогда своей нарочитой радикальностью даже пред-
ставителей мирной оппозиции своей фракции. Судя по
его собственным словам, он хотел «заострить» антифа-
шистские пункты программы и особенно подчеркивал
необходимость реформы государственного аппарата.
13 апреля был одобрен и опубликован тот историче-
ский документ, который известен как Соглашение о со-
трудничестве трех крупнейших фракций сейма. В нем на-
мечалась новая, мирная и дружественная по отношению
к Советскому Союзу внешняя политика нашей страны.
Оно содержало также основные задачи демократической
внутренней экономической политики, вплоть до передачи
крупного капитала «в необходимой степени» в собствен-
ность общества.
Несмотря на все это, вести переговоры о формирова-
нии правительства оказалось трудно. Особую озабочен-
ность и сопротивление со стороны буржуазии вызвало
увеличение представительства коммунистической партии.
Президентом в то время был Маннергейм. В соответствии
157
с обычаем, по которому президент обязан выслушать
представителей парламентских фракций, он однажды
через адъютанта пригласил и меня в свой дом в при-
городе Хельсинки.
Я никогда даже и не думала, что мне придется ока-
заться с глазу на глаз с этим палачом рабочего класса.
Да и его положение, наверное, было не в меньшей сте-
пени неудобным. Лакей в ливрее с галунами подал кофе.
После его ухода мы некоторое время беседовали о пра-
вительстве. Я изложила мнение нашей фракции о том,
что гарантировать действительное изменение курса
можно было только включив в правительство трех ком-
мунистов и двух представителей группы «шести». Ман-
нергейм же мало говорил о правительстве, считая, оче-
видно. нашу беседу о нем чистой формальностью. Затем,
после короткого перерыва, он ошеломил меня вопросом:
«Вы, госпожа Куусинен, вероятно, хорошо знаете новую
Россию? Я знал очень хорошо старую Россию, но Совет-
ского Союза совсем не знаю. Скажите, стремится ли
Советский Союз к мировой революции?».
Я не могла не улыбнуться ходу мыслей старого цар-
ского офицера. Что могла я ответить ему? Я сказала, что
революция является внутренним делом каждого народа.
Таким путем мировая революция и победа социализма
в свое время осуществятся и в мировом масштабе.
Вряд ли мой ответ сколь-нибудь успокоил старого
врага рабочих, но с фактами приходилось считаться.
17 апреля было сформировано новое правительство.
Премьер-министром по-прежнему оставался государ-
ственный советник Паасикиви, который обращал особое
внимание на изменение внешней политики и поэтому на
пост министра обороны потребовал назначить Мауно
Пеккала, на пост министра иностранных дел — Рейнольда
Свенто. Из числа социал-демократов новым членом пра-
вительства на посту министра социальных дел стал Эйно
Килпи. Йохан Хело занял пост министра просвещения,
бывший министр внутренних дел Хиллиля уступил свой
пост Юрье Лейно, а сам стал министром народного обес-
печения. Кроме Лейно в правительство вошли еще два
представителя коммунистической партии: Матти Янху-
нен, ставший вторым министром социальных дел, и Юрье
Мурто — помощник министра путей сообщения. В отно-
шении Юрье Мурто, который тогда был секретарем
158
окружного комитета партии в Оулу, мы приняли такое
решение потому, что он хорошо знал профсоюзное движе-
ние и мог быть полезным в правительстве именно в во-
просах. касающихся труда. Юрье Мурто прибыл в Хель-
синки для участия в заседании Совета партии как раз в
тот день, когда было назначено правительство, и почти
сразу с заседания Совета должен был направиться на за-
седание правительства.
Вперед
Итак, Коммунистическая партия Финляндии и осно-
ванный ею и социал-демократической оппозицией Демо-
кратический союз народа Финляндии как влиятельные
силы включились в политическую жизнь страны. Пред-
рассудки в отношении нашей преследуемой и всячески
поносимой партии стали ослабевать. В качестве под-
тверждения я приведу отрывок из речи тогдашнего
премьер-министра Паасикиви, произнесенной по радио
29 апреля 1945 г.: «В последние месяцы мы имели воз-
можность убедиться в необоснованности тех сомнений,
которые еще прошлой осенью высказывались относи-
тельно пригодности коммунистической партии к участию
в работе правительства. Напротив, группировка, придер-
живающаяся коммунистических взглядов, конструктив-
ным образом относилась к вопросам, возникавшим как
в правительстве, так и в парламенте. Особенно значи-
тельным событием является договоренность о взаимоот-
ношениях между тремя крупнейшими фракциями парла-
мента, достигнутая после выборов. Беспрецедентен тот
факт, что трем четвертям членов парламента удалось
сообща одобрить основные вехи своей начинающейся пар-
ламентской деятельности».
Коммунистическая партия не почила на лаврах, ибо
она понимала, что борьба продолжается и усиливается.
Очередной съезд партии пришлось перенести на осень,
так как избирательная кампания помешала хорошо под-
готовиться к нему. Вместо съезда 18 и 19 апреля в Рабо-
чем доме в Хельсинки собрался Совет партии. В докладе
секретаря партии Вилли Песси был сделан обзор меж-
дународной обстановки, в которой по-прежнему витала
тень войны, и положения в нашей собственной стране.
Цифры иногда могут быть очень красноречивыми. Война
159
действительно привела к обнищанию нашего народа.
Подсчитали, что производство составляло лишь 40% до-
военного объема. Государственный долг вырос с 3,5 мил-
лиарда до 70 миллиардов марок. В то же время многие
монополии получили огромные прибыли. Об этом на-
глядно говорят доходы акционерного общества «Фискарс»
за 1943 г., получившего 10 миллионов, а также акционер-
ных обществ «Тиккакоски», получившего 5,5 миллиона,
«Бильняс» — 4, «Стремберг» — 8, «Суомен каапелитех-
дас» — более 15, «Лммус»— 11,6, «Сютютин» — 6,4 мил-
лиона дохода, причем акционерный капитал последнего
составлял всего 1 миллион. Кроме прибылей, они полу-
чили примерно в таких же размерах и льготы. Для сопо-
ставления с теперешними приведенные цифры, конечно,
следует увеличить во много раз. Положение малоиму-
щего населения городов и сельской местности оставалось
по-прежнему исключительно тяжелым. Продовольствия,
получаемого по карточкам, нс хватало, и приходилось
прибегать к черному рынку. Заработная плата, особенно
в Северной Финляндии, была настолько низкой, что, даже
несмотря на безработицу, рабочие не хотели выходить на
работу в лес. Не помогали даже принудительные меры.
10—12 марок в час были обычной заработной платой.
Партия поставила своей задачей поддерживать проф-
союзное движение в борьбе за улучшение положения
трудящихся. Но в тогдашней обстановке, требовавшей
общего подъема производства, она ие считала забастовки
единственным средством борьбы за улучшение условий
труда. Ведь партия имела возможность и в правительстве
поддерживать справедливые требования трудящихся.
Обращалось большое внимание также на вопросы,
волновавшие сельское население. Наряду с земельным го-
лодом, там было много других острых проблем, требо-
вавших срочного разрешения. Не хватало сельскохозяй-
ственных орудий, удобрений, скота, одежды и ряда про-
мышленных товаров. В районах, опустошенных немцами,
было вопиюще бедственное положение. Совет партии
считал, что крестьянам следовало помочь, а не клеймить
«спекулянтами», так как, если мелкий земледелец и про-
давал что-нибудь на черном рынке, то прежде всего он
ущемлял самого себя.
При обсуждении политической обстановки отмеча-
лось, что партия и находившиеся в союзе с ней социал-
160
демократы возглавляли антифашистскую борьбу. В об-
ращении Совета партии говорилось: «Наша партия стала
весьма влиятельным фактором в политической жизни
страны. Теперь нужно позаботиться о том, чтобы органи-
зационный рост нашей партии отвечал ее политическому
влиянию... Обстановка и задачи обусловливают теперь
превращение коммунистической партии в массовую пар-
тию».
Все эти вопросы нашли отражение в докладе Аймо
Аалтонена и в оживленных прениях по докладу. «Сме-
лость и упорство во много раз компенсируют те ошибки
и недостатки, которые встречаются в начале нашего
пути»,— таковы были ободряющие заключительные слова
председателя партии.
Смелостью и решительностью коммунистическая пар-
тия воодушевляла весь рабочий класс, всех трудящихся
нашей страны, которые готовились тогда к первомай-
скому празднику рабочих, организовывавшемуся Цент-
ральным объединением профсоюзов Финляндии, к празд-
нику больших боев и побед.
Наша партия, готовясь к своему первому легальному
съезду и имея цель обеспечить соответствующее инте-
ресам народа направление, обращала внимание своих
членов и сторонников на необходимость проявлять сме-
лость и решительность. Одновременно партия воспиты-
вала в них готовность к сотрудничеству и чувство ответ-
ственности.
О рассмотренном в данной главе этапе и о последо-
вавших за ним этапах истории легальной деятельности
нашей партии уже имеющиеся документы рассказывают
более полно, чем те, на которые можно было сослаться в
этих кратких воспоминаниях.
Я закончу свой рассказ об этапе нашего перехода к
миру словами рабочего мастерских в Пасила, которые
он произнес, отвечая на вопрос, почему он является чле-
ном коммунистической партии:
«Коммунизм — это не только условие освобождения
трудящихся, но и условие развития и прогресса всего
человечества».
И
Заки 1700
VII
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ФИНЛЯНДИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ
(1945—1959 гг.)
1944 год знаменовал собой начало нового периода в
жизни народа Финляндии. По соглашению о перемирии
Финляндия брала обязательство не только окончить
войну, но и одновременно решительно отмежеваться от
приведшей к антисоветским войнам политики и обеспе-
чить возможности миролюбивого и демократического
развития страны.
Соглашение о перемирии нанесло жестокий удар по
господствовавшей в стране более четверти века полуфа-
шистской реакционной диктатуре и ее сторонникам. Те-
перь приходилось предоставить демократические права и
тем рабочим организациям, которые на протяжении всего
периода существования Финляндии как самостоятельного
государства были вынуждены работать нелегально, под-
польно, в условиях произвола, террора и постоянных пре-
следований.
Новая обстановка и переход Коммунистической пар-
тии Финляндии на легальное положение вызвали большие
изменения в самой партии, в методах ее работы и по-
ставили перед ней новые задачи. Поскольку КПФ стала
принимать непосредственное участие в государственной
и муниципальной деятельности, работу партии необхо-
димо было организовать в соответствии с новыми усло-
виями.
VII съезд КПФ
В октябре 1945 г. в Хельсинки собрался VII съезд
Коммунистической партии Финляндии, по многим причи-
нам весьма важный и интересный, и прежде всего по-
162
тому, что это был первый легальный съезд КПФ. Еще
в период предшествовавшего съезда партия, находясь на
нелегальном положении, преследовалась государствен-
ными властями. Теперь она была правительственной пар-
тией, с которой и противники были вынуждены считаться
как с фактором, еще более влиятельным, чем прежде.
Еще в период предшествовавшего съезда партия находи-
лась пне закона, а ее наиболее способные представители
сидели в тюрьмах. Теперь же партия руководила борь-
бой против предателей дела народа. Еще вчера партия
представляла собой небольшую группу беззаветно бо-
ровшихся, находившихся в подполье коммунистов, влия-
ние которых в массах было ограничено. Теперь же она
превращалась в крупную массовую партию, за которой
шли уже сотни тысяч граждан. VII съезд КПФ явился
одновременно съездом, усилившим антифашистскую
борьбу и объединение демократических сил. Он дал чет-
кую оценку тогдашней обстановки, изменений, происшед-
ших в положении народа, и заложил прочную основу для
деятельности партии в новых условиях.
Конец 1944 и начало 1945 г. ознаменовались выходом
на широкий простор демократических сил Финляндии,
их организацией и подъемом. В то время родилось боль-
шое число демократических газет и массовых организа-
ций. На VII съезде КПФ генеральный секретарь партии
тов. Песси указал на отличительные признаки того пе-
риода:
<Во-первых... реакционные круги потерпели серьезное
поражение и потеряли свое монопольное положение в
руководстве государством. В то же время реакционные
крути не утратили политической боеспособности и сво-
его духа, да к тому же в государственном аппарате
и в армии у них еще и сейчас сохранились преобла-
дающие позиции. Влияние реакционных элементов на ход
государственных дел по-прежнему остается значитель-
ным.
Во-вторых... народно-демократические организации и
элементы добились значительного усиления своего влия-
ния на политику страны; их политическая сила заметно
укрепилась и в других отношениях.
В-третьих, широкие слои народа, особенно в период
выборов, показали свою готовность бороться против
фашизма и реакции, а также выдвинули требование
П*	163
о проведении демократической, прогрессивной политики
во всех областях общественной жизни».
«Нынешний период является периодом демократиче-
ского развития»,— сказал тов. Песси и подчеркнул, что
это развитие может быть успешным лишь постольку, по-
скольку демократически настроенные граждане объеди-
ненными силами поведут борьбу против фашизма, за
искоренение реакции во всех областях политической, эко-
номической и культурной жизни.
Основываясь на этой оценке обстановки, VII съезд
КПФ определил вставшие перед партией и народом са-
мые существенные задачи, которые концентрировались
вокруг следующих главных проблем;
В области внешней политики отмечалось, что в Фин-
ляндии происходил переход от продиктованного недове-
рием и ненавистью отношения к Советскому Союзу, ра-
нее насаждавшегося правящими кругами, к политике
искренней и прочной дружбы с соседней великой социа-
листической страной. Съезд заявил, что партия исходит
из того, что «дружественная политика по отношению к
Советскому Союзу отвечает глубочайшим жизненным
интересам народа Финляндии, и поэтому партия будет
делать все, чтобы воспитывать широкие народные
массы в духе уважения и доверия к великому защит-
нику свободы и равноправия народов — к Советскому
Союзу».
В области внутренней политики в качестве главной
задачи выдвигалось требование укреплять и расширять
сотрудничество демократических сил в борьбе за демо-
кратическое развитие страны, искоренение остатков фа-
шизма, демократизацию государственного аппарата, а
также за привлечение к судебной ответственности на-
званных парламентом главных военных преступников за
их преступления против мира, свободы и безопасности
народа.
В области экономической политики в качестве неот-
ложной ставилась задача освободить страну из тисков
экономических трудностей, явившихся следствием воен-
ной политики, остановить обесценение денег, поднять и
расширить производство, а также повысить жизненный
уровень трудового народа.
В решениях съезда выдвигалась задача создания
единого фронта рабочих, укрепления силы партии, по-
164
вышения активности и сознательности ее организаций и
всех членов:
<3а деятельностью пашей коммунистической партии
следят теперь широкие массы трудового народа. Они
знают, что наша партия никогда не предавала дела тру-
дящихся, что и перед лицом самых жестоких преследо-
ваний она не отказывалась от своих принципов, что Ни-
какой ценой не давала подкупить себя. Поэтому сотни
тысяч избирателей на последних выборах в парламент
оказали доверие нашей партии. Наша партия обещала
им честно бороться против темных сил фашизма и реак-
ции, за демократическое развитие во всех областях, за
жизненные интересы трудового народа. Наша партия
действовала именно так, и она будет столь же неуклон-
но продолжать борьбу. В этом нет ни малейшего сомне-
ния. Но теперь речь идет о том, с какими усилиями, уме-
нием и успехом каждый член и каждая организация
партии смогут выполнить эту важную задачу. Это нуж-
но теперь показать на деле».
VII съезд партии определил, что главная задача со-
стоит в окончательном уничтожении фашизма и осуще-
ствлении демократизации во всех областях обществен-
ной жизни Было выдвинуто требование создать в стра-
не правительство, опирающееся на трудовой народ к
служащее его интересам, создать такое правительство,
которое обеспечит стране возможность никогда больше
не быть использованной в качестве базы для проведения
реакционной политики или плацдарма для нападения
на Советский Союз.
Борьба в области государственной политики
На парламентских выборах, состоявшихся в марте
1945 г., несмотря на трудные условия предвыборной ра-
боты— отсутствие печати и средств, при одновременном
создании первичных организаций,— народные демо-
краты и коммунисты пробились на политическую арену.
В результате выборов в парламенте образовались три
крупные фракции (народные демократы, социал-демо-
краты и аграрии). В том же месяце было подписано пред-
ложенное народными демократами соглашение о сотруд-
ничестве этих фракций, основные пункты которого гла-
сили:
165 .
демократизация внешней н внутренней политики
страны:
в области экономической политики — подчинение
крупного капитала интересам национальной экономики
и общества в целом;
достижение равновесия государственной экономики
путем максимального налогообложения крупного ка-
питала;
в области социальной политики — охрана труда
граждан.
На основе соглашения о сотрудничестве тогдашний
премьер-министр Паасикиви сформировал второе пра-
вительство, утвержденное 17 апреля 1945 г. В прави-
тельство вошли шесть министров — народных демокра-
тов. В период пребывания у власти правительства Паасн-
киви (апрель 1945 — март 1946 г.) было положено на-
чало многим реформам, осуществление которых дикто-
валось новой политикой: осуждению виновников воины
и военных преступников; запрещению многих организа-
ций фашистского характера (в течение 1945 г. было рас-
пущено 1107 фашистских организаций и их отделений);
восстановлению демократических прав граждан; отмене
чрезвычайных законов, принятых во время войны и фа-
шистского лапуасского «движения». Были сделаны пер-
вые шаги по улучшению положения рабочих и отмене
постановлений военного времени, обременявших сель-
ское население. Между Финляндией и Советским Сою-
зом установился и стал расширяться культурный обмен,
была облегчена выплата репараций путем продления
срока с 6 до 8 лет, а также была заложена основа для
торговых отношений. Однако и второе правительство
Паасикиви действовало только в рамках соглашения о
перемирии, ибо большинство членов правительства хо-
тело избежать далеко идущих внутренних преобразова-
ний. Только с созданием 26 марта 1946 г. правитель-
ства. возглавленного народными демократами, начался
период политических и социальных реформ.
Решение вопроса о виновниках войны
Парламент назвал главными военными преступни-
ками президента Рюти и отдельных руководителей воен-
ных правительств — Таннера, Рангеля, Линкомиеса, Кн-
166
вимяки и Кукконена. Однако, несмотря на соответствую-
щие пункты соглашения о перемирии, их нелегко было
осудить. И потребовалось мощное массовое движение,
развернувшееся в 1945 и начале 1946 г., прежде чем был
создан государственный суд и обвиняемым вынесены
какие-либо приговоры. Делегации, представлявшие бо-
лее 150 тысяч граждан, потребовали осуждения военных
преступников. В одном только Хельсинки в массовом
движении участвовало 35 тысяч граждан.
В защиту военных преступников выступили сторон-
ники старого направления. Хотя документы и неопро-
вержимые показания свидетелей доказали, что винов-
ники войны действовали не только против правосозна-
ния народа, но и нарушили буржуазные законы, в том
числе и положение о деятельности парламента, обойдя
парламент и скрыв от него свои действия, военных пре-
ступников, по мнению сторонников старого направления,
следовало освободить. Несмотря на сопротивление реак-
ционеров, суд был вынужден выполнить возложенную
на него задачу, однако реакционеры сумели предотвра-
тить конфискацию государством имущества виновников
войны и военных спекулянтов. Когда в начале 1946 г.
виновники войны были осуждены, Политбюро Испол-
кома КПФ выступило с заявлением, в котором, в част-
ности, говорилось: кБорьба, развернувшаяся вокруг
этого вопроса, не была напрасной. Напротив, именно в
результате этой борьбы военная политика осуждена и
виновные наказаны».
Образование правительства Пеккала
Прямым следствием разрешения вопроса о виновни-
ках войны явились глубокие изменения в политической
жизни страны.
Назначенный после окончания военных действий на
пост президента республики маршал Маннергейм после
многих колебаний в феврале 1946 г. соизволил наконец
подать всеми долго ожидаемое заявление об отставке.
Парламент, в порядке исключения избиравший прези-
дента, единогласно избрал премьер-министра Ю. К. Паа-
сикиви, который, таким образом, на 4 года стал прези-
дентом. За этим, естественно, последовала смена прави-
тельства. Президент Паасикиви поручил формирование
167
нового правительства народному демократу Мауно
Пеккала. В этом правительстве, созданном 26 марта
1946 г., кроме поста премьер-министра народные демо-
краты имели еше 5 мест (в том числе 3 коммуниста),
социал-демократы — 5, Аграрный союз — 5 и Шведская
народная партия — 1 место. Кроме того, в правительство
входил один так называемый беспартийный министр. Но-
вое правительство, как и предшествовавшее, поддержи-
вали три четверти депутатов парламента. Программой
его было подписанное почти год назад соглашение о со-
трудничестве трех крупнейших фракций сейма, осущест-
вление которого знаменовало начало периода политиче-
ских и социальных реформ.
Борьба за мирный договор
Первым внешнеполитическим актом правительства
Пеккала явился перевод страны из состояния перемирия
к миру. В соответствии с этим правительство направило
делегацию в Москву, где во время переговоров были
заложены основы для заключения мирного договора.
В ходе переговоров речь шла также о снижении воен-
ных репараций и заключения договора о дружбе. Прак-
тическим результатом этих переговоров явилось списа-
ние долга в сумме более 3 миллиардов марок, образо-
вавшегося в связи с обязательством возместить стои-
мость имущества, награбленного в Карелин во время
войны.
Во время подготовки мирного договора в стране раз-
вернулась упорная борьба между силами реакции и про-
гресса, борьба за содержание договора и направление
внешней политики Финляндии. Реакционные круги стре-
мились апеллировать к внешним силам и строили свои
расчеты на том, что после вступления в силу мирного
договора Союзная контрольная комиссия покинет стра-
ну, и тут-то можно будет изменить внешнюю и внутрен-
нюю политику, повернув ее к старому. Они коварно тре-
бовали, чтобы из мирного договора были исключены
пункты соглашения о перемирии. Они рядились в тогу
«защитников национальных интересов страны> и громко
обвиняли сторонников мирного договора в пренебреже-
нии национальными интересами. Крайне правая коали-
ционная партия нагло заявляла, что она по-прежнему
168
не хочет в какой бы то ни было форме участвовать в
достижении мира. Такие же ветры, казалось, дули и в
социал-демократической партии, руководство которой за-
претило своим представителям входить в официальную
государственную делегацию.
Весь демократический фронт внутри страны оказал
решительное сопротивление попыткам реакции спеку-
лировать на мирном договоре. Уже 4 августа на Празд-
нике труда, состоявшемся на Олимпийском стадионе а
Хельсинки, была принята программа мира демократи-
ческого фронта, в которой говорилось:
«В этой обстановке следует четко заявить, что глав-
ной задачей должно быть достижение и обеспечение
прочного мира между нашей страной и Советским Сою-
зом и что прочного мира можно достичь и обеспечить
его только на основе дружеских, строящихся на доверии
отношений.
Но создание дружественных отношений — обеспече-
ние прочного мира — является делом не только нашей
мирной делегации и не каких-либо отдельных групп
граждан. Это дело всего народа».
Бдительность рабочих и демократических членов де-
легации привела в конечном итоге к тому, что положе-
ние начало исправляться, и опасные предложения были
взяты обратно. Мирный договор был подписан на мир-
ной конференции Организации Объединенных Наций в
Париже в феврале 1947 г. в форме, предложенной сов-
местно Советским Союзом и Англией. В основу его было
положено соглашение о перемирии, заключенное в
1944 г. В конце концов и реакционная печать Финлян-
дии оказалась вынужденной признать, что новая пози-
ция, занятая нашей мирной делегацией, отражала ин-
тересы страны.
Расширение демократии
После образования правительства Пеккала еще на-
стоятельнее встал вопрос о расширении, обновлении и
укреплении демократии. Совет КПФ отметил на своем
заседании в июле 1946 г.: «Практическое осуществление
мероприятий, необходимых для демократического раз-
вития нашей страны, происходит слишком медленно.
Реакционные элементы, занимающие влиятельные посты,
всеми средствами сопротивляются этим мероприятиям,
169
в результате чего решение многих вопросов затяги-
вается. Решение вопроса о виновниках войны тянулось
более года, решение вопроса об удовлетворении землей
безземельных и малоземельных крестьян продвигается
очень медленно. Что касается национализации крупной
промышленности и финансовых учреждений, передачи
их в собственность государства, то туг не сделано ни
единого шага вперед. Увольнение фашистских чиновни-
ков проведено в крайне незначительных масштабах. Это
заставило широкие демократические общественные кру-
ги вмешаться в ход событий, что проявилось в крупных
массовых выступлениях в различных районах страны.
Выдвинутые массовым движением вопросы полностью
приемлемы, поэтому и правительство, и парламент дол-
жны сделать все, чтобы решить эти вопросы так, как
того требует народ.
Для достижения реальных результатов при проведе-
нии национализации финансовых учреждений и круп-
ных промышленных предприятий, для осуществления
аграрной реформы в сельской местности и при ликвида-
ции остатков фашизма и его влияния требуются сроч-
ные меры. Это означает прекращение организованной
деятельности фашистов во всех ее формах, очищение
государственного аппарата, армии и полиции от фаши-
стских элементов.
Основой демократического развития нашей страны
является сотрудничество различных демократических
кругов. На его укрепление следует обратить еще больше
внимания. И прежде всего необходимо заботиться
об укреплении единства рабочего движения на основе
общих злободневных вопросов, имея целью организа-
ционное и политическое объединение рабочих — создание
единого рабочего движения».
Мероприятия правительства
Правительство Пеккала твердо опиралось на боль-
шинство народа и защищало его интересы, ущемляя ин-
тересы монополий И хотя преобразования нс были
столь глубокими, как этого требовала изменившаяся об-
становка, они все же носили ясно выраженный прогрес-
сивный характер. Впервые страна по своей инициативе
встала на путь развития дружественных отношений с
170
Советским Союзом. Правительство стремилось к осу-
ществлению демократической внутренней, в том числе и
экономической, политики. В то время не могло быть, и
речи о том, чтобы силой государственной власти поме-
шать демократическим стремлениям рабочих, как это
произошло в 1948 г., сразу же после замены правитель-
ства Пеккала социал-демократическим правительством
меньшинства. Во время пребывания у власти правитель-
ства Пеккала были ликвидированы последствия ущерба,
причиненного войной, и экономика страны развивалась
в соответствии с интересами большинства народа.
Важнейшими внутриполитическими мероприятиями
правительства явились разрешение вопроса об осужде-
нии виновников войны и военных преступников, роспуск
снискавшей себе дурную славу политической полиции и
создание демократической государственной полиции,
чистка государственного аппарата и разоблачение тай-
ных союзов реваншистского характера.
Руководящая идея правительства в экономической
области заключалась в оживлении производства и рас-
пределении полученных в результате этого доходов
среди народа путем повышения заработной платы. Об-
ременявшая крестьянство система принудительных по-
ставок продовольственных продуктов была отменена.
Впервые в стране основную тяжесть налогов с лиц, жи-
вущих на трудовые доходы, переложили на промышлен-
ность. Экономика страны была быстро сбалансирована,
и доходная часть государственного бюджета стала пре-
вышать расходную.
В области социального и культурного развития глав
неншая задача правительства состояла в обеспечении
необходимых условий труда и жизни рабочих и в на-
правлении воспитания граждан в мирном духе. В период
пребывания у власти правительства Пеккала (1946—
1948 гг.) было принято более 20 законов по социальному
обеспечению, причем каждый из них — в результате
упорной борьбы Так, были приняты закон о ежегодных
отпусках, закон о продолжительности рабочего дня, о
надбавках к зарплате лицам, имеющим детей, об обес-
печении инвалидов и другие новые законы. 16 законо-
проектов остались в стадии подготовки. Никогда в ис-
тории страны социальное развитие не принимало таких
масштабов...
171
В тот период совершенно не знали безработицы и
даже, наоборот, ощущалась большая нехватка рабочей
силы. Правительство же социал-демократов, сменившее
правительство Пеккала, успело уже в первую зиму своей
деятельности вызвать безработицу, исчислявшуюся де-
сятками тысяч человек, а 10 лет спустя даже официаль-
ные данные называли цифру в 100 тысяч зарегистриро-
ванных безработных.
Производство быстро росло. Если объем промышлен-
ного производства в 1935 г. принять за 100, то индекс
его в 1945 г. составлял только 64, а в конце июня
1948 г.— уже 126. Еще в 1945 г. государственный бюд-
жет был дефицитным, а в 1948 г. он имел остаток бо-
лее чем в 9 миллиардов марок, чего позднее, когда дела
вершили всевозможные «стабилизаторы» экономической
жизни и «выравниватели» бюджета, не случилось ни
разу.
Но таких результатов не добилось бы даже прави-
тельство, проводящее демократическую политику, если
бы оно не опиралось на поддержку народных масс. По-
сле осуществления демократических реформ каждое ме
роприятие еще требовало решительной деятельности
трудящихся, ибо уже весной 1946 г. было ясно, что реак-
ционные элементы не примирились так просто с новым
направлением, а, напротив, стремились воспрепятство-
вать движению вперед, тормозить его по всем направле-
ниям: в восстановлении страны и осуществлении со-
циальных и демократических реформ, в развитии отно-
шений с Советским Союзом.
Договор о дружбе
Дальнейшая борьба по внешнеполитическим вопро-
сам после заключения мирного договора развернулась
весной 1948 г. в связи с заключением Договора о дру-
жбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предложен-
ного Советским Союзом. Хотя прежде всего в интересах
Финляндии нужно было конкретизировать меры по осу-
ществлению мирного договора, руководящее звено коа-
лиционеров и социал-демократической партии присту-
пило к обсуждению контрмер. Народ подстрекали к ак-
тивному сопротивлению, распространялись слухи, будто
по договору «финнов переселят в Сибирь», а финские
172
солдаты поедут «защищать монгольские границы», и
другая подобная чушь. Но договор был подписан, и в
конечном счете только горстка ура-политиков в парла-
менте голосовала против его ратификации. Опыт пока-
зал, что этот договор исключительно важен для Фин-
ляндии. И когда в 1955 г. он был продлен на 20 лет,
все имевшиеся ранее возражения его противников почти
исчезли.
Сопротивление старого направления растет
Начиная с момента перемирия, сторонники старого
направления осуществляли свою политику саботажа.
Ю. К. Паасикиви в своем заявлении осенью 1945 г. так
охарактеризовал эти элементы:
«Из постепенного установления мирного положения,
которое произошло у нас, эти безрассудные элементы
сделали вывод, будто бы последствия проигранной вой-
ны ограничиваются формальным соблюдением условий
соглашения о перемирии, а может быть и это излишне,
и будто бы интересы страны требуют сдержанности в
стремлении установить хорошие отношения с Советским
Союзом».
В течение 1946 г. реакция перешла к открытому на-
ступлению, стремясь добиться разрыва соглашения о
сотрудничестве трех крупнейших фракций парламента,
чтобы затем разгромить народно-демократическое дви-
жение в целом. Противников реформ возглавили пред-
ставители монополистических объединений и коалици-
онная партия. Правые из Аграрного союза и социал-де-
мократической партии поддакивали этим кругам и
изнутри подрывали основы сотрудничества трех круп-
нейших фракций. Некоторые изменения в международ-
ной обстановке воодушевили сторонников старой поли-
тики: борьба против коммунизма принимала междуна-
родный характер и руководил ею американский крупный
капитал. Й как же тут было обойтись без участия фин-
ляндской реакции!
Нападки на правительство Пеккала происходили
формально под экономическими лозунгами: «Повыше-
ние зарплаты ведет к инфляции», «Экономическая поли-
тика правительства ведет к анархии», «Вместо решения
частных вопросов необходимо кардинальное решение»
173
11 т. д. Накануне выборов социал-демократы заимство-
вали из США лозунг «Хватит принудительной демокра-
тии!^ который показывал, что истинной целью наступ-
ления реакции является отказ от демократической внеш-
ней и внутренней политики.
Уже в октябре 1946 г. реакция предприняла атаку
против демократической государственной полиции. На
нее нападали за то, что она осмелилась ликвидировать
заговор укрывателей оружия и вообще мешала сотруд-
ничеству подпольных агентов сторонников старой поли-
тики с иностранными агентами, что она своими мероприя-
тиями осмеливалась сделать безопасной жизнь финского
рабочего в буржуазном государстве. Однако запрос,
внесенный в сейм, был отклонен.
В своем наступлении против сотрудничества трех
парламентских фракций правым удалось оказать дав-
ление на социал-демократов и аграриев — сторонников
сотрудничества и ввести их в заблуждение в такой сте-
пени, что правительство Пеккала в апреле 1947 г. было
вынуждено подать в отставку. Исполком социал-демо-
кратической партии предложил народным демократам
лозунг: «Совместное рабочее правительство без Аграр-
ного союза». Это означало бы разрыв сотрудничества
трех парламентских фракций. А что касается «рабочего
правительства», то на том этапе оно не имело бы таких
возможностей в парламенте с буржуазным большинст-
вом, как правительство сотрудничества трех крупней-
ших фракций, ибо осуществление даже его предложений
наталкивалось на большие трудности. И в конечном
итоге правительство Пеккала осталось на своем посту в
прежнем составе.
Очередная атака началась в мае 1948 г. против ми-
нистра внутренних дел Лейно в связи с тем, что он в
соответствии с соглашением о перемирии передал совет-
ских граждан, виновных в военных преступлениях, Со-
ветскому Союзу. Хотя Лейно был вынужден оставить
пост министра, главная цель реакции — отнять портфель
министра внутренних дел у народных демократов на
этот раз не осуществилась. Помешали этому мощные
народные демонстрации протеста.
Ловившись путем давления частичных успехов, сто-
ронники старой политики готовились к парламентским
выборам 1948 г. В апреле социал-демократическая пе-
174
чагь опубликовала провокационные измышлении и «пла-
нах коммунистов по захвату власти». За «сенсацию»
быстро ухватилась вся реакционная пресса. И хотя со-
общение от начала до конца было столь фантастиче-
ским, что его авторы позднее ни разу не смогли им вос-
пользоваться, тем не менее тогда полагали, что оно
сделает свое дело и окажет известное влияние на сторон-
ников народных демократов и на весь народ. После того
как прошел период недовольства, вызванного войной,
начали распространять страх перед коммунизмом, уси-
ленно подогреваемый сторонниками старой политики.
В мае 1948 г. социал-демократы расторгли соглаше-
ние о сотрудничестве, а вслед за ними с аналогичным
заявлением выступила парламентская фракция агра-
риев. Кругам, стремившимся к старой политике, удалось
временно сорвать программу демократических реформ.
Но и в этих условиях коммунисты не отказались от
борьбы. КПФ призвала народ не поддаваться давлению
реакции и продолжать борьбу за укрепление и расшире-
ние демократии.
ВТОРОЙ ЭТАП ПОСЛЕВОЕННОГО РАЗВИТИЯ
Поворот в политике страны в 1948 г.
На парламентских выборах, состоявшихся летом
1948 г., реакция ставила своей целью разгромить комму-
нистов и все народно-демократическое движение. Агита-
торы трезвонили, что коммунизм не имеет «опоры» в
Финляндии, что он был явлением только послевоенного
периода, «явлением переходного периода», чуждым
финну, явлением, которое теперь должно быть быстро
вычеркнуто из жизни. Коллеги народных демократов по
правительству, особенно социал-демократы, оказались
наиболее надежными помощниками реакции в осущест-
влении раскольнической деятельности среди трудящихся.
Но план разгрома народных демократов и коммунистов
потерпел провал. Правда, народные демократы потеряли
11 мест в парламенте, однако общее количество подан-
ных за них голосов сохранилось почти на прежнем уровне
и показывало, что массы, стоявшие на стороне комму-
нистов и народных демократов, остались непоколебимы.
Когда стали известны результаты выборов, правые
не скрывали своего восторга. Руководство социал-демо-
кратической партии тоже, казалось, совершенно не вол-
новало, что представительство буржуазии в парламенте,
имеющем 200 мест, увеличилось со 101 места до 108, что
в парламенте вновь увеличилось число известных со вре-
мени войны «старых имен» — ведь они были и среди со-
циал-демократических лидеров. В заявлении, сделанном
непосредственно после выборов, Исполком КПФ отмечал:
«Победа реакции является поражением всего народа
Финляндии. Хотя в предвыборных лозунгах реакции го-
176
ворилось о «демократии», «национальной независимости»
и «северных правовых традициях», на самом же деле вся
предвыборная борьба ее скрывала подготовку к надви-
гающемуся экономическому кризису, с тем чтобы пере-
ложить его бремя на плечи трудового народа. Ободрен-
ная победой на выборах, именно с этой целью реакция
будет стремиться ограничить завоеванные гражданские
свободы, сломить боеспособность рабочего класса, вновь
втянуть нашу страну в антисоветскую авантюристиче-
скую политику западных поджигателей войны».
Правительство Фагерхольма меняет курс
Оценка положения, данная КПФ, оказалась совер-
шенно правильной. Немедленно после выборов реакция
предприняла серьезные попытки повернуть политику
резко вправо. Народные демократы были вытеснены из
правительства, и на место правительства сотрудничества
трех крупнейших фракций 29 июля пришло однопартий-
ное социал-демократическое правительство меньшинства
во главе с Фагсрхольмом. Цель нового правительства со-
стояла в том, чтобы открыть путь к прежней реакцион-
ной внутренней и антисоветской внешней политике, а
также помочь реакционной буржуазии прийти к власти.
Не вызывало сомнений, что буржуазное большинство
парламента будет диктовать свою волю социал-демокра-
тическому правительству меньшинства, хотя само оно на
том этапе еще нс осмеливалось выступить в качестве не-
посредственного исполнителя поворота в политике. В за-
дачу правительства Фагерхольма входило провести пер-
воначальную «грубую работу» и от имени социал-демо-
кратии под маской «рабочего правительства» обманом
привлечь рабочие массы к поддержке изменения курса.
Очень скоро стало ясно, что реакция действительно не
имела оснований для недовольства, ибо уже тогда за
широкой спиной Фагерхольма скрывались самые реак-
ционные элементы. Десять лет спустя Председатель Со-
вета Министров СССР Н. С. Хрущев обратил внимание
президента Кекконена на этот факт.
Первым шагом правительства Фагерхольма явился
роспуск демократической государственной полиции и со-
здание так называемой охранной полиции для наблю-
дения за деятельностью коммунистической партии и всех
12
Зан*# 1700
177
сил, выступавших против реакционной политики. Пред-
ставители народных демократов были уволены из госу-
дарственного аппарата; началось возрождение распущен-
ных ранее фашистских организаций, а деятельности де-
мократических организаций чинились препятствия. Раз-
вернулось наступление на жизненный уровень трудя-
щихся.
VIII съезд КПФ
Состоявшийся в августе 1948 г. VIII съезд КПФ по-
ставил перед партией задачу — защитить с помощью
масс то, что было достигнуто в послевоенные годы.
В своей резолюции съезд констатировал, что целью пра-
вительства Фагерхольма является привязать Финлян-
дию к лагерю империализма, а это представляет серьез-
ную опасность для страны. Демократическое развитие
Финляндии характеризовалось, как еще не утвердивше-
еся. И это происходило частично потому, что не был пол-
ностью искоренен фашизм.
В резолюции съезда выдвигались основные ближай-
шие требования демократического фронта. К ним отно-
сились:
укрепление дружбы между Финляндией и Советским
Союзом и неуклонное выполнение договоров; борьба
против происков империалистов и поддержка усилий де-
мократического лагеря, направленных па укрепление
мира, дружбы и самостоятельности народов;
полное искоренение фашизма, чистка государствен-
ного аппарата, срыв планов создания реакционного пра-
вительства. а также создание демократической прави-
тельственной системы;
национализация находящихся в руках монополисти-
ческого капитала крупных промышленных предприятий
и электростанций, коммерческих банков и страховых об-
ществ; передача путем аграрной реформы земель, при-
надлежащих промышленным капиталистам и спекулян-
там, мелким крестьянам и сельскохозяйственным рабо-
чим, нуждающимся в земле; улучшение условий жизни
рабочих, мелких земледельцев ’ и рабочего населения
сельской местности.
«Съезд отмечает, что основная линия нашей партии
правильная, что наша партия является цельной и единой,
руководство партии и все ее члены воодушевлены твер-
же
дой волей к борьбе. Чтобы выйти победительницей в ре-
шении стоящих перед нею крупных задач, отбить насту-
пление реакции и осуществить в Финляндии власть
народной демократии, которая откроет путь к социа-
лизму, партия должна заботиться о том, чтобы укрепля-
лась идейная, социалистическая основа членов партии, а
ее руководящие органы учились еще лучше применять
марксистско-ленинскую теорию в практике классовой
борьбы. Одновременное этим необходимо постоянно хра-
нить единство партии и укреплять связь с широкими
массами трудящихся»,— говорилось в резолюции съезда.
Реакция усиливает наступление
Правительство Фагерхольма продолжало укреплять
власть крупного капитала, увеличивать его прибыли, сни-
жая жизненный уровень трудового народа и стремясь при
вязать Финляндию к кризисной экономике Запада. На
упорное сопротивление трудящихся «рабочее правитель-
ство» отвечало силой. Уже осенью 1948 г., лишь несколько
месяцев спустя после образования правительства Фагер-
хольма, забастовавшие рабочие Хельсинки впервые после
войны были избиты полицейскими. Годом позже в Кеми
полиция сменила дубинки на огнестрельное оружие и в
результате двое рабочих было убито, а многие десятки
рабочих, участвовавших в открытой забастовочной борь-
бе, ранены. Но, несмотря на аресты и истязания, рабо-
чие не сдавались. Это привело к тому, что снижение за-
работной платы, проведенное по инициативе правитель
ства, пришлось отменить и освободить арестованных ра-
бочих.
В 1956 г. полиция вновь стала угрожать рабочим ав-
томатами. В стране развертывалась всеобщая забастовка
и у власти находилось только что сформированное вто-
рое правительство Фагерхольма. Однако в эти дни не
осмелились отдать приказ об открытии огня по рабочим.
В 1949 г. с согласия социал-демократического прави
тельства было проведено подряд две девальвации, в ре-
зультате чего стоимость марки упала более чем на 40%.
Когда у власти находилось демократическое правитель-
ство, инфляция была остановлена, теперь же она вновь
начала бурно расти. Цены быстро поднимались, зара-
ботная плата постоянно отставала от роста цен. Все это
12*	179
приводило к снижению жизненного уровня трудящихся.
Впервые после 1944 г. в стране появились десятки тысяч
безработных.
Экономическая политика правительства приводила
также к ухудшению положения трудящихся сельской
местности. Повышение цен на промышленные товары и
зерно, рост налогов и непрерывно возраставшая безра-
ботица больно ударяли и по мелким земледельцам. Нало-
говые льготы предоставлялись промышленным капита-
листам, а государственные субсидии, отпускаемые сель-
скому хозяйству,— крупным землевладельцам. Рабочие
же заводов и мелкие земледельцы не пользовались щед-
ротами «рабочего правительства».
Правительство Фагерхольма приступило также к осу-
ществлению .мер, которые должны были свести на нет
торговый обмен между Финляндией и Советским Союзом.
Оно стремилось к односторонней внешней торговле, на
рынках капиталистических стран. Однако отказ от связей
с социалистическим мировым рынком быстро привел к
нехватке сырья и промышленных товаров. Такой ход раз-
вития стал угрожать интересам буржуазии, и часть
ее начала требовать изменения внешнеполитического
курса.
Выдвинутые народными демократами лозунги об из-
менении политики страны получали все более широкую
поддержку среди народа.
В 1950 г. можно было отметить две крупные победы
народных демократов на выборах: сначала на выборах
выборщиков президента, а затем и на коммунальных выбо-
рах. Количество мест, полученных народными демокра-
тами в муниципалитетах, увеличилось с 2 тысяч до 2500.
Выборы выборщиков президента явились серьезным уда-
ром для социал-демократов. Правительство Фагерхольма
было вынуждено подать в отставку. 17 марта 1950 г.
доктор Кекконен сформировал свое первое правитель-
ство, в которое в основном вошли представители Аграр-
ного союза и Шведской народной партии. В области
внешней политики правительство Кекконена стало воз-
вращаться на расчищенный правительством Пеккала
путь и занимать отрицательную позицию в отношении
требований Запада. Однако в экономической политике
по-прежнему проводилась начатая правительством Фа-
герхольма линия на ухудшение положения трудящихся.
180
IX съезд КПФ
Состоявшийся в 1951 г. IX съезд партии счел своим
долгом побудить широкие слон народа к тому, чтобы они
вовремя осознали приближение угрозы войны.
Влекомые жаждой наживы крупные капиталисты, и
раньше стремившиеся подчинить Финляндию и полити-
чески, и экономически то одному, то другому империали-
стическому государству — «хозяину», искали теперь
опору в западном военном блоке. Было очевидно, что
этот руководимый США блок стремился к новой широкой
агрессивной войне против Советского Союза и других
государств, вступивших на путь демократического раз-
вития.
IX съезд КПФ принял обращение к рабочим, кресть-
янам и интеллигенции Финляндии, ко всем сторонникам
мира и демократии, в котором говорилось:
«Лидеры буржуазных партии и правой социал-демо-
кратии, стремясь навязать народу мнение, что якобы нам
не следовало ничего делать в интересах мира и демокра-
тии, пытаются отрицать и завуалировать всю остроту
положения. Они пытаются уверить народ в том, что зани-
мают позицию мира, но в то же время позволяют своей
печати и радио ежедневно распространять лживую про-
паганду американо-английского военного блока, направ-
ленную против движения сторонников мира, а также про-
тив Советского Союза и стран народной демократии,
политика которых имеет целью обеспечить мир... Дело
мира требует постоянной бдительности и борьбы против
всяческого подстрекательства и подготовки к войне, все-
стороннего расширения движения за мир и его активи-
зации, оно требует постоянного укрепления дружествен-
ных отношений .между Финляндией и Советским Союзом,
повседневной разъяснительной работы и разоблачения
лживых утверждений, применяемых в пропаганде войны,
оно требует объединения всех прогрессивных сил и их
союза в борьбе за обеспечение политики мира, демокра-
тического курса и обеспечение источников существования
для трудящихся».
Съезд обратил внимание на то, что народы, которые
сбросили иго крупного капитала и политической реакции
и теперь уверенно строят социализм, составляют проч-
ную цитадель мира на земном шаре:
181
«Прочный всеобщий мир является одной из тех вели-
ких целей, которые победоносный социализм обязательно
осуществит, устранив основную причину войны — капи-
талистический способ производства и вытекающее из него
стремление к подчинению и порабощению чужих стран.
Каждый, кто искренне стремится к социализму, хочет
также и мира».
Как развивалось единство действий рабочего движения
Наиболее трудные препятствия для единства действий
встретились непосредственно после 1948—1949 гг., когда
руководство профсоюзным движением, которое убедили
и принудили поддержать осуществленное реакцией изме-
нение направления, препятствовало всем совместным по-
пыткам рабочих отразить наступление предпринимателей.
Организованные рабочими выступления клеймились как
дикие забастовки, а массовые собрания как «хулиган-
ские». Целые профсоюзы исключались из центральной
профсоюзной организации — ЦОПФ, если они не согла-
шались остановить массовое движение своих членов, а
пытались сделать все, что могли, для осуществления их
законных требований. Следует считать заслугой комму-
нистов, настойчиво проводивших принципиальную разъ-
яснительную работу, что даже в таких условиях не уда-
лось воздвигнуть между рабочими никакой разделяющей
их стены. Хотя правые социал-демократы и стремились
обострить до крайности положение, расколоть профсоюз-
ное движение нм не удалось.
Спокойствие коммунистов и их искреннее желание при
сотрудничестве с рабочими социал-демократами улуч-
шить положение трудящихся начали вновь получать при-
знание со стороны трудового народа. Об этом убеди-
тельно говорили выборы. Уже в 1950 г. народные демо-
краты могли отметить две примечательные победы на
выборах. Единство действий трудящихся становилось все
более плодотворным. На предприятиях все больше сто-
ронников завоевывало то неоспоримое положение, что
рабочие могут добиться успеха только совместными дей-
ствиями, что рабочие — коммунисты и социал-демократы
не враги друг другу и что разъединять рабочих —значит
поступать неправильно, значит пытаться ввести их в за-
блуждение и играть на руку лишь угнетателям народа.
18?
Но тем не менее и с той и с другой стороны по-преж-
нему все еще наблюдались недоверие и неправильные
взаимоотношения. Необдуманным и раздражительным
поведением, беспочвенными словопрениями и унижаю-
щими друг друга кличками часто обострялись самые не-
значительные разногласия, что затрудняло достижение
единства действий.
Обращение ЦК КПФ о единстве действий
Центральный Комитет Коммунистической партии
Финляндии в начале 1954 г. опубликовал обращение с
призывом к единству действий. В нем говорилось о необ-
ходимости изменить взаимоотношения между коммуни-
стами и социал-демократами. Обращение, преследовав-
шее цель достичь честного и искреннего сотрудничества,
встретило широкий отклик, особенно на предприятиях.
В нем не скрывались ошибки коммунистов в их отно-
шениях с рабочими — социал-демократами и подчер-
кивалось, что неправильные взаимоотношения во мно-
гих случаях играют на руку противникам единства, об-
щим врагам рабочих — социал-демократов и коммуни-
стов. В обращении приводилось много примеров непра-
вильных взаимоотношений и подчеркивалось, что те
социал-демократы, которые честно стремятся к защите
прав рабочих, являются не врагами коммунистов, а их
товарищами и друзьями. Обращение заканчивалось сло-
вами:
<Тяга к единству сильна среди рабочих как социал-
демократов, так и коммунистов. Данные о положитель-
ных результатах, достигнутых в совместной борьбе в ряде
местностей, убедительны и ободряющи. Осуществления
единства действий рабочих хотят и граждане, относя-
щиеся к другим слоям трудящегося населения, ибо они
видят в рабочем классе ту решающую силу, объединив-
шись вокруг которой, и они могут добиться удовлетворе-
ния своих справедливых требований. Налицо все пред-
посылки для единства рядов рабочего класса Финляндии.
Но оно не осуществится само по себе. Оно требует доброй
воли и целеустремленных усилий. Мы считаем, что ника-
кие усилия не являются излишними, если с их помощью
можно уменьшить разъединяющую рабочих пропасть,
продвинуть вперед великое дело единства».
183
X съезд партии
Состоявшийся в 1954 г. X съезд партии обобщил итоги
развития в послевоенный период и нацелил партию на
восстановление сотрудничества трех крупнейших фрак-
ций парламента. И социал-демократы, и аграрии в от-
дельных местностях сотрудничали с народными демокра-
тами в решении многочисленных частных вопросов. На
предприятиях единство действий приобретало все более
явные формы. Да и в парламенте в связи с разногласи-
ями между сторонниками гибельной для народа прави-
тельственной политики все чаще создавалась обстановка,
когда между правящими партиями и народными демо-
кратами возникало единстно действий. Все чаще стали
сознавать, что отказ от Соглашения о сотрудничестве
трех крупнейших фракций и отстранение народных
демократов было ошибкой, которую следовало испра-
вить.
X съезд партии предложил социал-демократической
партии п Аграрному союзу серьезно обдумать возмож-
ность возврата к той политической линии сотрудничества,
на которую стали их парламентские фракции вместе с на-
родными демократами в 1945 г.
Достижение демократического сотрудничества съезд
считал необходимым также и для того, чтобы обеспечить
возможность интеллигенции и другим средним слоям по-
лучить средства к существованию, работу. Съезд утвер-
дил принятое в январе Центральным Комитетом обраще-
ние о единстве действий рабочих.
Съезд обязал коммунистов по-прежнему активно
участвовать в международном движении в защиту мира.
Он констатировал также, что всемирное движение в
защиту мира в течение нескольких лет получило под-
держку более половины человечества и уже добилось
таких выдающихся результатов, как прекращение войны
в Корее и Индо-Китае. Съезд обратил внимание на то,
что в Финляндии по-прежнему ведется открытая анти-
советская пропаганда, и счел необходимым смело разо-
блачать тайные интриги врагов мира. Съезд указал на
наиболее важную задачу партии в области внешней поли-
тики— необходимость создания прочного доверия,
дружбы и прочного мира между народом Финляндии и
великим Советским народом.
IM
Экономический и политический кризис
После 1948 г. сторонники старого курса добились
«стабилизации» многих явлений: безработица стала по-
стоянной и из года в год усиливающейся; достигнутый
правительством Пеккала активный баланс государствен-
ного бюджета сменился постоянным дефицитом, который
ежегодно восполнялся новыми займами; правительство,
как правило, решало экономические вопросы так, что
выгоду извлекали лишь монополии и крупные землевла-
дельцы. Для этой «(Стабилизированной» жизни стала
характерной постоянная смена правительств: в конце
1954 г. у власти находилось уже седьмое после 1948 г.
правительство. Но еще быстрее менялись различные
«программы стабилизации»: за свою короткую жизнь
наиболее предприимчивые правительства успевали под-
готовить множество экономических программ. Это не со-
ставляло труда, так как все программы имели одно со-
держание и отличались лишь названиями, чтобы не слиш-
ком волновался народ и чтобы можно было заверить его.
будто бы каждое находящееся у власти правительство
отказывалось от безрассудной экономической политики
своего предшественника или от своих собственных оши-
бок. Народу предлагался все тот же лежалый товар
только в разнообразной цветной упаковке.
Относительно быстро развивавшееся промышленное
производство Финляндии в 1951 г. достигло наибольшего
подъема. Затем последовал резкий спад, и в 1952 г. про-
изводство находилось на наиболее низком уровне. В конце
года вновь начался подъем, но настолько незначитель-
ный, что даже в конце 1953 г. индекс показывал превы-
шение лишь на два пункта по сравнению с предыдущим
годом. Наиболее резкий спад произошел в экспортной
промышленности. Это наглядно показывало, насколько
чувствительна экономическая жизнь Финляндии, которая
в основном привязана к капиталистическим рынкам и
кризисным явлениям, наблюдающимся в западных стра-
нах. Несмотря на это, правительства не предприни-
мали никаких мер для расширения в необходимых разме-
рах торговли с мировым социалистическим рын-
ком.
В тот период была поднята, особенно капиталистами-
экспортерами, шумиха о так называемом кризисе издер-
185
жек производства. Стали выдвигаться требования о сни-
жении заработной платы, цен на лес и налогообложения
на акционерные общества. Шумиху поддержали также и
социал-демократические лидеры, хотя всем было оче-
видно, что и без этого происходит постоянное снижение
реальной заработной платы рабочих и одновременно не-
виданное разбухание доходов капиталистов-экспортеров,
наживавшихся на девальвациях, «корейской конъюнк-
туре» и т. д.
Несмотря на раскол в рядах рабочего и особенно
профсоюзного движения, рабочие, ведя борьбу, воспре-
пятствовали катастрофическому понижению своего жиз-
ненного уровня, но им не удалось помешать значитель-
ному росту интенсификации труда, которую провели ка-
питалисты с помощью рационализации, так называемой
системы заработной платы, соответствующей работе, и
других подобных средств.
Даже по статистическим данным самой буржуазии,
производительность труда в те годы возрастала в среднем
на 6,5—8% ежегодно. Но эти данные не рассказывают,
в какой степени заработная плата рабочих отставала от
роста производительности труда. С 1953 по 1955 г. объяв-
ленные доходы акционерных обществ выросли на 41%, в
то время как весь национальный доход увеличился всего
на 25%, а средний заработок рабочих, даже по данным
самих предпринимателей, — только на 6%.
Одновременно с ухудшением материального положе-
ния промышленных рабочих очень быстро ухудшалось
материальное положение трудящихся сельской местности
Правительственная политика в области цен была направ-
лена на поощрение крупных землевладельцев за счет
мелких крестьян, живших на доходы от животноводства.
Эксплуатация, осуществляемая лесопромышленниками,
банками, а также организациями по переработке и про-
даже сельскохозяйственной продукции, заставляла все
большее число крестьян искать выход из положения в
работе по найму, которую они находили (если таковая
вообще имелась!) на работах, организованных специ-
ально для безработных. Быстрая механизация сельского
и лесного хозяйства привела к сокращению потребности
в рабочей силе. Мелкие хозяйства разорялись, и усили-
валось бегство в город. Продолжавшееся До 1956 г. уве-
личение сельского населения прекратилось, и только за
1845
один год количество жителей в сельской местности умень-
шилось на 35 тысяч человек.
Сторонникам старого курса, выступившим, чтобы раз-
громить коммунистов и других народных демократов, не
удалось расстроить их ряды, но зато в их собственных
рядах и в рядах их сторонников начали проявляться
признаки раскола. Лозунг реакционных кругов «Страной
можно управлять без коммунистов» не имел под собой
почвы. На Парламентских выборах 1954 г. народные де-
мократы получили 45 тысяч новых голосов, т. е. на
35 тысяч больше, чем раньше.
Всеобщая забастовка 1956 г.
Начавшаяся I марта 1956 г. и длившаяся 19 дней все-
общая забастовка, объявленная ЦОПФ, очень наглядно
свидетельствовала об обострении классовых противоречий
в Финляндии. Забастовке частично способствовала и уси-
лила ее политическое значение ожесточенная борьба в
связи с выборами выборщиков президента, происходив-
шая в конце 1955 г. Коалиционная партия, представля-
ющая крупный капитал, а также поддерживавшие ее
партии собрали все силы, чтобы только осуществить свои
важнейшие внешнеполитические, внутриполитические, в
том числе и экономические, цели. Они стремились добить-
ся избрания угодного им президента, который руковод-
ствовался бы главным требованием реакции в послевоен-
ный период — оторвать страну от политики мира, взаим-
ного доверия и дружбы с Советским Союзом, которая
полностью отвечала политическим и экономическим
интересам страны, и превратить се в орудие политиков
«холодной войны».
Цель реакции состояла в том, чтобы расколоть и по-
давить силы своих противников, и прежде всего рабочего
класса. Поэтому в декабре 1955 г. ее представители в пар-
ламенте помешали объявить срочным закон о предостав-
лении правительству права регламентировать внешнюю
торговлю.
Это означало отмену действовавшего закона и прекра-
щение основанного на нем регулирования цен и зара-
ботной платы. В результате в январе—феврале 1956 г.
цены на многие товары первой необходимости, квартир-
ная плата и различные платежи резко повысились.
187
Положение быстро стало таким, что ЦОПФ и социал-
демократические руководители отдельных профсоюзов,
которые на протяжении почти всего послевоенного пери-
ода подготавливали и осуществляли носившие различ-
ные названия «программы стабилизации», оказались уже
не в состоянии противиться все более решительным тре-
бованиям рабочих повысить заработную плату. Эти проф-
союзные лидеры, выдвигая ультиматум о повышении за-
работной платы на 12 марок в час, очевидно, считали, что
одной только угрозой забастовки можно будет добиться
если не полного успеха, то хотя бы приемлемого компро-
мисса. Именно поэтому многие подготовительные к заба-
стовке мероприятия оказались формальными, и случи-
лось так, что профсоюзные лидеры, как позднее приз-
навались наиболее откровенные из них, были вовлечены
в забастовку под давлением рабочих масс.
Коммунистическая партия и народно-демократиче-
ские организации совершенно ясно заявили, что они
поддерживают требования рабочих. Руководство социал-
демократической партии, которое во всем поддерживало
экономическую «политику стабилизации» капиталистов,
не могло выступить против требований рабочих, опасаясь
потерять их поддержку.
Серое утро 1 марта как нельзя лучше предвещало
крушение свойственных реформистским рабочим вождям
иллюзий о мире, согласии и сотрудничестве между клас-
сами— началась всеобщая забастовка.
В забастовке участвовало почти 500 тысяч рабочих.
Она была подлинно всеобщей, если не считать полицей-
ских, людей, занятых на лесозаготовках и на работах для
безработных, на которые по решению ЦОПФ забастовка
не распространялась, а также лиц, обслуживавших часть
автобусных линий. Полностью остановилось движение
железнодорожного и морского транспорта, а также ра-
бота почты. В соответствии с указаниями о забастовке
продолжали работать некоторые предприятия пищевой
промышленности, магазины и рестораны, больницы, учре-
ждения здравоохранения и другие предприятия, необхо-
димые для обслуживания населения.
Хотя не входившие в ЦОПФ профсоюзы инженерно-
технических работников и некоторые профсоюзы служа-
щих нс присоединились к забастовке, тем нс менее члены
этих профсоюзов, за небольшим исключением, отказа-
188
лись участвовать в работе тех объектов, на которые рас-
пространялась забастовка.
Большинство рабочих, участвовавших в забастовке,
не входило в профсоюзы. Но, несмотря на это, после
двух-трех дней затишья, после которых вновь разгоре-
лась борьба, и они заняли свое место в сомкнутых рядах
бастующих.
На нервом этапе забастовки средн рабочих прояви-
лись взаимные, основывавшиеся на различии политиче-
ских взглядов предрассудки, отсутствие доверия к руко-
водителям профсоюзов, некоторый страх перед возмож-
ностью вмешательства внешних сил в ход забастовки и
другие трудности. Но их довольно быстро удалось пре-
одолеть. На мероприятия информационного характера
и демонстрации, организовывавшиеся вопреки желанию
руководящих органов забастовки, с каждым днем стало
приходить все больше бастовавших. События разверты-
вались так, что центральные и местные забастовочные
органы также должны были участвовать в этих меро-
приятиях, причем вначале это делалось с целью сдер-
жать растущее движение и не отрываться от рабочих
масс. Позднее, по мере усиления давления масс, руко-
водящие органы были пополнены сторонниками комму-
нистов и народных демократов, в результате чего руко-
водство забастовки более активно участвовало в орга-
низации демонстраций и других подобных мероприятий.
В крупных рабочих центрах начали исчезать мешав-
шие взаимному доверию рабочих предрассудки. Борьба
профсоюзных организаций за удовлетворение требова-
ний бастовавших была единой и решительной. Сотруд-
ничество политических. женских и молодежных органи-
заций рабочих проявлялось также в организации снаб-
жения, досуга бастовавших и в другой деятельности.
В кооперативном движении и муниципалитетах, где на-
родные демократы и социал-демократы довольно резко
размежевались по вопросам, касавшимся забастовки,
произошло сближение и образовался прочный совмест-
ный фронт против буржуазных элементов, выступавших
против забастовки.
Развиваясь, забастовка стала приобретать также яс-
ные черты политического характера. Односторонняя
«информацияэ, распространяемая радио и бюллетенями
буржуазных газет, выступления полицейских офицеров
IB9
и провокаторов, в частности, в защиту интересов амери-
канских нефтяных компаний, созывавшиеся правыми по-
литиками, «гражданские собрания» фашистского толка
обостряли обстановку. Это оказало влияние также на
правые элементы руководства социал-демократической
партии, которые предложили обратиться к правитель-
ству социал-демократического премьер-министра Фагер-
хольма с требованием объявить чрезвычайное положе-
ние в стране и использовать армию против бастующих.
После массовых демонстраций, состоявшихся 16 марта
в различных частях страны и показавших волю рабочих
к борьбе (в демонстрациях приняло участие более
200 тысяч человек), сопротивление крупных предприни-
мателей стало ослабевать. 19 марта требования рабочих
были признаны в договоре, заключенном между Цент-
ральным объединением профсоюзов Финляндии и Цент-
ральным союзом предпринимателей. И хотя в договоре
имелись существенные недостатки, он был единогласно
утвержден Бюро ЦОПФ, так как среди социал-демокра-
тических профсоюзных лидеров стали появляться серьез-
ные колебания.
Если после всеобщей забастовки правительство, ис-
пользуя имевшиеся у него полномочия по регламентации
цен и предоставив предпринимателям крупные налого-
вые и другие льготы, и смогло довольно быстро обесце-
нить результаты борьбы рабочих, то политическое зна-
чение забастовки оказалось весьма существенным для
дальнейшего развития рабочего движения. Наиболее
важным является то, что всеобщая забастовка воспитала
не только коммунистов, народных демократов и социал-
демократов, которые до нее имели много предрассудков
и неверных представлений друг о друге и о возможностях
сотрудничества, но и всех рабочих. Она способствовала
также, несмотря на прекращение в первые дни поставок
продуктов сельскохозяйственными производителями,
укреплению взаимопонимания между рабочими и мел-
кими земледельцами, а также интеллигенцией. Ни-
сколько не преувеличивая, можно сказать, что всеоб-
щая забастовка открыла новый этап, этап большего
взаимного доверия, основывающегося на сознании клас-
совых интересов рабочих, н расширения предпосылок
для единства действий в рабочем движении Финляндии.
190
Разногласия среди социал-демократов
В течение многих лет в социал-демократической пар-
тии имелись разногласия. Наиболее наглядно они про-
явились вначале внутри Рабочего спортивного союза
(ТУЛ). Находившиеся в нем на руководящих постах
социал-демократы, сторонники Лескинена, хотели во-
влечь этот Союз, насчитывающий примерно 250 тысяч
членов, в буржуазный Государственный спортивный союз
Возникшие в связи с этим разногласия, постепенно раз-
рослись и вылились в бурную внутрипартийную борьбу,
распространившись также на профсоюзное движение, на
социал-демократические женские, молодежные и другие
организации. Политика, проводимая социал-демократи-
ческой партией, вступила в противоречие с интересами
членов партии и ее сторонников. Правые элементы в
партии, стремившиеся увлечь партию еще более вправо,
к сотрудничеству с консервативной коалиционной пар-
тией, использовали растущее недовольство, потребовав
созыва чрезвычайного съезда партии.
Съезд, состоявшийся весной 1957 г., вскрыл явный
раскол социал-демократической партии. Оставшееся в
меньшинстве прежнее руководство партии, не согласив-
шись на предложенные ему несколько мест в руководя-
щих органах, покинуло съезд. Вскоре оно предприняло
организационные меры для продолжения своей деятель-
ности, создав в центре и на местах свои органы и орга-
низации оппозиции. Хотя аппарат социал-демократиче-
ской партии и был захвачен правыми, км не удалось
завладеть всеми ее массовыми организациями. По-
скольку правым, обосновавшимся в руководстве социал-
демократической партии, нс удалось подчинить себе
профсоюзное движение и Рабочий спортивный союз,
большую роль в которых играют коммунисты и другие
народные демократы, руководство СДПФ основало соб
ственные раскольнические профсоюзные и спортивные
организации. Однако им не подул попутный ветер, тру-
дящиеся не оказали им поддержки. Такая же участь
постигла и созданные в противовес массовым социал-де-
мократическим организациям параллельные женские и
молодежные организации.
191
XI съезд КПФ указывает путь
Исключительно большое значение для деятельности
партии имел состоявшийся в мае — июне 1957 г.
XI съезд КПФ, который принял программу партии.
В предварительном обсуждении проекта программы
приняли участие тысячи членов и сторонников партии.
Программа КПФ — это документ, тесно и живо связан-
ный с жизнью трудящихся и отражающий их надежды.
В тезисах отдела пропаганды ЦК КПФ, подготовленных
в связи с 40-летием партии, определяются содержание
и значение этой программы.
Программа основана на принципах марксистско-ле-
нинского научного социализма. И на базе этих принци-
пов сделана оценка общественного развития нашей
страны в данный исторический момент, показаны дви-
жущие силы этого развития.
Программа учитывает опыт международного рево-
люционного движения и опыт классовой борьбы в нашей
стране, накопленный в течение последних десятилетий.
Она состоит из двух частей. В одной из них опреде-
ляется цель коммунистической партии—социализм и
указывается путь его осуществления; в другой — изла-
гаются непосредственные требования общественных
преобразований.
Отправным положением программы является прин-
цип классовой борьбы, которому следовало старое еди-
ное рабочее движение Финляндии и который нашел от-
ражение уже в принятой в 1903 г. в Фореса программе
старой рабочей партии Финляндии и вдохновлял рабочих
и торпарей нашей страны в их революционной борьбе
в дни всеобщей забастовки 1905 г., в борьбе за реформу
парламента в 1906—1907 гг., в широком народном дви-
жении 1917 г. и в боях гражданской войны в 1918 г.
В программе дается краткий обзор развития капита-
лизма в Финляндии, которому присущи сильная центра-
лизация капитала в руках нескольких крупных монопо-
лий и господствующих в них капиталистических групп,
безжалостная эксплуатация трудящихся, изгнание мел-
ких крестьян с их участков, увеличивающиеся трудности
мелких предпринимателей и превращение безработицы в
хроническое явление. В программе подчеркивается, что
капиталистический строй стал тормозом в экономиче-
192
ском, общественном н культурном развитии нашей
страны.
Социализм — единственный выход из экономической
анархии, вызванной капитализмом, указывает програм-
ма. Экономические предпосылки социализма созрели и
в нашей стране. Капитализм породил рабочий класс, ко-
торый, сознавая свое классовое положение и великую
историческую задачу, создал коммунистическую партию
для руководства борьбой трудящихся и всех прогрессив-
ных сил против капиталистической, эксплуататорской
диктатуры.
Цели коммунистической партии, изложенные в про-
грамме, отвечают интересам подавляющего большинства
народа. Партия действует во имя общественных преоб-
разований и строительства социализма в нашей стране.
Коммунисты стремятся способствовать такому демокра-
тическому развитию, которое обеспечило бы победу тру-
дящихся слоев, составляющих подавляющее большин-
ство народа, и переход государственной власти в руки
рабочего класса и находящихся в союзе с ним трудя-
щихся. Партия добивается того, чтобы в парламенте
также создалось большинство, которое, опираясь на под-
держку трудящихся масс, сможет приступить к осу-
ществлению преобразований, открывающих путь к со-
циалистическому общественному строю.
Партия в своей деятельности руководствуется инте-
ресами рабочего класса и всех трудящихся нашей
страны, защищает национальную независимость Фин-
ляндии от всех угрожающих ей стремлений. Одновре-
менно партия придерживается провозглашенного марксиз-
мом принципа пролетарской солидарности трудящихся
и братства народов и выражает свою солидарность с
лагерем социализма. Партия считает, что жизненные
интересы нашего народа требуют укрепления дружест-
венных отношений с Советским Союзом. КПФ поддер-
живает все мероприятия, способствующие развитию мир-
ного сосуществования и дружбы между народами.
Программа КПФ — это программа лучшего будущего
народа Финляндии. В ней ясно и точно определены цель
и стремления партии. Для членов и сторонников пар-
тии она служит оружием, с помощью которого можно
убедительно отразить всякую фальсификацию, ложь и
клевету, направленные против партии.
13
Заказ 1700
193
Съезд единогласно принял программу и после под-
робного обсуждения определил важнейшие задачи пар-
тии на ближайший период. Эти задачи были намечены
в большом отчетном докладе Центрального Комитета,
сделанном съезду генеральным секретарем партии
тов. Вилле Песен. Съезд принял резолюции о современ-
ной обстановке, о работе в защиту мира, о празднова-
нии 40-летия Великой Октябрьской революции, об улуч-
шении условий жизни населения сельской местности, а
также обращение к трудящемуся шведскому населению
Финляндии и резолюцию о задачах партии.
Заключительные выступления председателя партии
ЛймоАалтонена и генерального секретаря партии Вилле
Песси отразили силу и прочность партии, единство ее
рядов, показали глубокое и сознательное обсуждение
вопросов на съезде, а также чувство ответственности
партии за судьбы финского народа и сохранение мира
во всем мире. «...Нашей задачей является, во-первых,
пропаганда решений съезда как в партийных организа-
циях, так и вне их»,— сказал тов. Аймо Аалтонен и про-
должил: «Перспективы говорят о том, что борьба будет
еще более упорной, потребует много сил и умения. Но
одновременно нельзя не заметить, что быстро происхо-
дящие изменения в общественных условиях создают
более благоприятные, чем прежде, возможности для
объединения все более широких слоев трудящихся в
борьбе против монополистического капитала. Поэтому
первоочередной задачей является укрепление единства
действий рабочего класса, ибо только оно создает проч-
ную основу для развития сотрудничества рабочих и мел-
ких земледельцев, а также других слоев трудящихся».
«Наша задача — укреплять партию как оружие в той
борьбе, которую ведет трудовой народ нашей страны
против реакции и эксплуатации со стороны крупного
капитала»,— сказал тов. Вилле Песси и закончил свою
речь следующими словами:
«Мы гордимся нашей партией. Мы любим ее больше
всего. Нет выше чести, чем входить в ряды коммунисти-
ческой партии. Нет большей чести, чем отдавать все свои
силы, весь свой труд на осуществление тех величест-
венных задач, которые поставила перед собой партия.
Займем же, каждый в полную меру своих сил и спо-
собностей, свое место в боевом строю партии и всего
191
трудового народа нашей страны. Тогда задачи, о кото-
рых мы здесь говорили, и решения, которые мы приняли,
будут выполнены и наша партия вместе со всеми тру-
дящимися пойдет к новым победам».
На пороге нового подъема
В социальной области 1956 год был годом напряжен-
ной борьбы за изменение закона о народных пенсиях.
Правительство Фагерхольма внесло предложение об
изменении закона. В основе предложения лежал прин-
цип: богатые должны получать во много раз большие
пенсии, чем тс, кто в период своей трудоспособности не
смог иметь крупные заработки. Вначале только фракция
народных демократов требовала внести изменения в
предложение правительства. Но в дальнейшем в резуль-
тате упорной массовой борьбы в закон было внесено
мною изменений в нужном направлении.
На развитие в 1957 г. большой отпечаток наложила
борьба против принудительного сбережения надбавок
на детей. Дело в том, что в соответствии с принятым по
инициативе правительства Пеккала законом о надбавках
на детей государство для облегчения положения семей,
имеющих детей, выплачивает к заработной плате спе-
циальную надбавку на каждого ребенка. После 1948 г.
этот закон подвергался постоянным нападкам противни-
ков социальных реформ, однако все их атаки были отби-
ты. Весной 1957 г. правительство Фагерхольма внесло в
парламент предложение прекратить на ряд лет выплату
надбавок на детей, с тем чтобы государство «откладыва-
ло» эти средства на специальный счет. Так как предложе-
ние могло вызвать недовольство, правительство объяс-
няло свой шаг красивыми фразами о том, что дети, мол.
достигнув совершеннолетия, смогут получить в банках
значительные суммы. По призыву коммунистов и народ-
ных демократов женщины Финляндии оказали столь силь-
ное сопротивление, что предложение правительства было
отвергнуто уже в комиссии парламента. Намерения прави-
тельства Фагерхольма вообще встретили настолько силь-
ное противодействие со стороны трудового народа, что пра-
вительственным партиям пришлось пересмотреть свою по-
зицию. а 27 мая 1957 г. правительство ушло в отставку.
13*	195
Сформированному в тот же день правительству Аграр-
ного союза, возглавленному Сукселайненом, пришлось
взять из парламента отвергнутое предложение правитель-
ства Фагерхольма еше до того, как оно было вынесено на
первое обсуждение. Но в конце июня правительство
внесло новое предложение, по которому выплата надба-
вок на детей за второй квартал 1957 г. переносилась на
1958 г. Казалось, что это предложение будет принято
парламентом, ибо только народные демократы выступали
за его отклонение. Но теперь время работало на народ-
ных демократов: согласно положению о деятельности
парламента, закон приобретает обратное действие, если
он не подготовлен до конца данного квартала. Чтобы
предотвратить принятие закона, достаточно было голосов
одной шестой части депутатов парламента, т. е. народ-
ных демократов Народные демократы начали борьбу с
целью затянуть рассмотрение вопроса, что привлекло
внимание всего народа. На каждом этапе обсуждение
вопроса настолько затягивали, что дело уже подходило
к решающему сроку — концу квартала. Находившийся
на посту председателя парламента Фагерхольм в свою
очередь также прибег к маневру, рассчитывая беспре-
рывными круглосуточными заседаниями парламента уто-
мить народных демократов и заставить сдаться
Представители народных демократов получали со
всех концов страны громадное количество самых ободря-
ющих телеграмм и приветствий Это свидетельствовало
о том, что семьи, имеющие детей, с напряженным вни-
манием следили за ходом борьбы. Народные демократы
продолжали выступления, и в полночь, когда июнь сме-
нился июлем, председатель парламента Фагерхольм был
вынужден, несмотря на полученное правительством в
последний момент «заявление экспертов», объявить о
приобретении законом обратной силы. Это означало, что
предложение не могло больше быть внесенным на об-
суждение парламента Народные демократы только од-
ними своими силами успешно завершили в парламенте
ту борьбу, в которой их поддерживали семьи, имеющие
детей, и все граждане страны, заинтересованные в со-
циальном обеспечении. На следующее утро в рабочую
комнату парламентской фракции народных демократов
прибыла большая делегация женщин и детей с цветами.
Встреча была сердечной.
196
После этих событий все правительства, излагая свою
программу, специально подчеркивали, что не намерены
затрагивать надбавки на детей.
Боязнь ответственности
Приближался июль 1958 г., а вместе с ним и парла-
ментские выборы. И чем меньше оставалось времени до
выборов, тем более нагло держали себя партии, ответ-
ственные за губительную политику истекших 10 лет, пы-
таясь избежать ответственности. Эти маневры станови-
лись особенно неприкрытыми при попытках формирова-
ния правительства, ибо в конце 1957 г. не находилось лю-
дей, изъявлявших готовность войти в его состав. Год за-
кончился, и можно было подвести итог. В течение года у
власти побывало ряд правительств: социал-демократи-
ческо-аграрное правительство Фагерхольма; аграрно-
шведское правительство Сукселайнена; правительство
Сукселайнена, состоявшее из аграриев и представителей
Народной партии Финляндии; третье правительство
Сукселайнена, основу которого составлял Аграрный союз,
а также несколько представителей социал-демократиче-
ской оппозиции. Народной партии Финляндии и Швед-
ской народной партии. 29 ноября 1957 г. последнее усту-
пило место новому, пятому правительству — правитель-
ству чиновников, возглавленному генеральным дирек-
тором Финляндского банка фон Фнандтом.
Руководство социал-демократической партии делало
вид, будто находится в постоянной резкой оппозиции,
и критиковало все мероприятия правительств, словно оно
само никогда не входило в их состав и не осуществляло
точно таких же мероприятий. Особенно искусственно оп-
позиция выглядела в период правительства чиновников,
так как под видом «чиновников» в него входило 4 ее пред-
ставителя. Роль оппозиции играл и Аграрный союз, хотя
и он имел в этом правительстве также четырех своих
представителей, «чиновников». Премьер-министр хвастал,
что его правительство не нуждается ни в какой про-
грамме. Деятельность правительства, начиная с самых
первых шагов, оказалась столь безответственной, осо-
бенно в вопросах борьбы с безработицей, что народные
демократы в начале рождественских каникул парламента
внесли запрос.
197
С целью защиты правительства председатель парла-
мента Фагерхольм не дал согласия на досрочный созыв
парламента. В результате голосования, проведенного
после дискуссии, состоявшейся в начале очередной сессии
парламента, только народные демократы голосовали за
вотум недоверия.
Если бы социал-демократы или члены Аграрного
союза действительно были против мероприятий прави-
тельства фон Фиандта и хотя бы одна из этих партий
отозвала своих представителей, правительство пало бы
в тот же день. Но и те и другие полагали, что за вывес-
кой правительства чиновников они останутся в тени, и
дали ему возможность продолжать свою деятельность.
Пользуясь этим, правительство приняло решение повы-
сить цены на зерно. И социал-демократическая партия,
и Аграрный союз хотели показать избирателям, что они
не допустят повышения цен. и одновременно направили
правительству два запроса. Однако их представители
не были отозваны из правительства этими партиями и
даже не получили порицания. Не оставалось никакого
сомнения в пропагандистском характере запросов. Итог
же оказался менее всего приятным для тех, кто вносил
запрос: правительство пало в результате вотума недо-
верия, внесенного народными демократами.
26 апреля 1958 г. государственный советник Ку-
ускоски возглавил новое правительство «чиновников».
Оно просуществовало до выборов. В этом правительстве
были представлены все партии, кроме народных демо-
кратов.
Победа народных демократов на выборах
Парламентские выборы, проходившие в июле 1958 г.,
вынесли приговор политике, проводимой реакцией. На-
ибольшее число голосов набрали народные демократы,
и их фракция, получив 7 новых мест, стала крупнейшей
в парламенте. Число избирателей, голосовавших за на-
родных демократов на всех выборах после 1918 г., неиз-
менно возрастало, и теперь они получили более 450 ты-
сяч голосов. Социал-демократы потеряли 6 мест (3 места
перешло к их же собственной оппозиции). Получили они
48 мандатов, но 10 депутатов перешли в оппозицию сразу
же после выборов и еще один — в 1959 г. Таким образом.
198
общая численность социал-демократической фракции со-
кратилась с 54 до 37. Аграрный союз поставил своей
целью завоевать 60 мест в парламенте, но из имевшихся
у него ранее 53 мандатов потерял 5, а позднее исключил
одного депутата из своей фракции, и в настоящее время 1
аграрии имеют в парламенте 47 представителей. Коали-
ционная партия получила 5 новых мест и почти 40 тысяч
новых голосов, но еще не сумела компенсировать потерю
голосов на выборах 1951 г. (В 1948 г. коалиционная пар-
тия имела более 320 тысяч голосов, но в 1951 г. потеряла
более 56 тысяч.) Теперь коалиционная партия по-
лучила 300 тысяч голосов. Шведская народная пар-
тия, несмотря на некоторую потерю голосов, получила
еще одно место в парламенте, а находившаяся в фарва-
тере коалиционной партии Народная партия Финляндии
нз 13 мест потеряла 5, как раз полученных коалиционной
партией.
Хотя социал-демократы и потерпели поражение на
выборах, но приобретение народными демократами 7 но-
вых мест привело к тому, что в парламенте создалось
рабочее большинство: народные демократы и социал-де-
мократы вместе получили 101 место против остальных
99 мест, оставшихся за буржуазией.
Общее количество голосов, поданных за народных
демократов, увеличилось теперь на 17 тысяч. В то же
время социал-демократы потеряли 76,5 тысячи голосов.
Аграрный союз — почти 35,5 тысячи, а Народная партия
Финляндии — более четверти голосов, т. е. почти 44 ты-
сячи.	-
«Вперед, по пути единства рабочих»
Сразу же после выборов. 12 июля 1958 г., Централь-
ный Комитет КПФ принял обращение, в котором отме-
чалось, что результаты парламентских выборов озна-
чают победу коммунистов и народных демократов, а
следовательно, победу народа. «Результаты выборов
предполагают изменение направления проводившейся до
сих пор политики, прекращение дискриминации народных
демократов и переход к политике демократического со-
трудничества, которой требовали народные демократы»,—
говорилось в документе. Одновременно обращалось
1 Данные на начало мая 1960 г.— Ред.
199
внимание на планы правых, а также на охотно даваемые
«советы» реакционными газетами США, Англии и За-
падной Германии о переходе к еще более правому курсу.
«Этому губительному для всей нации развитию,— гово-
рилось в обращении,— можно воспрепятствовать. У на-
родных демократов, социал-демократов и аграриев три
четверти мест в парламенте. Имея такое большинство,
можно, при желании, создать прочное демократическое
правительство, которое будет способно защитить инте-
ресы рабочих и мелких крестьян, подавляющего боль-
шинства народа».
В обращении указывались наиболее неотложные за-
дачи ближайшего времени. Всех рабочих и трудящихся
призывали следить за работой парламента, а также энер-
гично добиваться, чтобы социал-демократические депу-
таты парламента выполняли данные ими перед выборами
обещания.
Борьба за направление внешней и внутренней поли-
тики страны составляла главное содержание всей дея-
тельности КПФ в послевоенный период. Объединение
демократических сил, ликвидация фашизма и остатков
военной политики, пресечение нового роста реакции,
укрепление мира и демократии, защита и улучшение по-
ложения трудового народа — вот основные направления
этой борьбы.
В послевоенном развитии нашей страны можно ясно
различить два этапа. Первый охватывает период 1944—
1948 гг. Это был этап выхода на политическую арену де-
мократических сил, их организации и роста. В этот пе-
риод коммунисты участвовали в правительстве, в парла-
менте и в работе многих административных учреждений.
Именно тогда были исправлены нанхудшие беды, выз-
ванные военной политикой, были заложены основы мир-
ного демократического развития и были осуществлены
многие социальные реформы.
Местом политического наступления реакции в тот пе-
риод явился парламент, в котором сторонники старого
направления имели еще прочную поддержку. Парламент
отклонил многие подготовленные правительством пред-
ложения о реформах и, таким образом, остались неосу-
ществленными все желаемые и требуемые народом круп-
200
ные общественные преобразования: национализация, аг*
рарная реформа, демократизация государственного аппа-
рата и т. д. Именно в парламенте реакция предпринимала
наиболее ожесточенные атаки против всех стремлений к
преобразованию и именно там воздвигались наибольшие
препятствия на пути новой политики.
Второй этап начался после 1948 г. И хотя он во многих
отношениях отличается от предыдущего, главная линия
и основные задачи партии оставались прежними. В этот
период реакция всеми средствами, которыми она теперь
располагает, пыталась увести нашу страну на старый
путь национального подстрекательства и военной поли-
тики, присоединить ее к «плану Маршалла», к так на-
зываемой «внешней семерке» и т. д., ухудшить экономи-
ческое положение народа и ограничить демократические
права. Во всех правительствах после 1948 г. сторонники
реакции занимали прочное, часто даже ведущее положе-
ние.
Под руководством нашей партии трудящиеся, активно
отражая непрерывные атаки реакции, сумели во многом
ограничить се стремления. И после того, как наша партия
оказалась в оппозиции, ее авторитет и влияние постоянно
росли. В силу коммунистической партии верят теперь
гораздо более широкие массы, чем раньше. Возросло
влияние партии на предприятиях. Несмотря на ожесто-
ченное сопротивление реакции, все более прочную опору
среди народа Финляндии получили мирное направление,
последовательным выразителем которого является ком-
мунистическая партия, требование укрепления дружбы и
связей между Финляндией и Советским Союзом. Об из-
менении обстановки свидетельствует и то, что ныне ни
одна политическая партия не осмеливается открыто вы-
ступить под антисоветскими лозунгами, не рискуя
потерять свое влияние. Но многие из таких партий еще
не отказались от попыток отравить атмосферу доверия
между нашими странами, поколебать взаимопонимание,
установившееся между нашими народами. Таким обра-
зом, и по этому жизненно важному для нашего народа
вопросу борьба отнюдь не закончилась, она продол-
жается.
Для современной обстановки характерно то, что, с
одной стороны, реакция пытается привлечь все силы в
поддержку своего наступления на коммунистов, а с
201
другой — растет недовольство народа политикой круп-
ного капитала и крепнет поддержка коммунистов со сто-
роны масс.
«Не останавливающаяся ни перед чем погоня за высо-
кими монопольными прибылями ведет к двум результа-
там,— говорил на пленуме ЦК КПФ в декабре 1959 г.
член ЦК тов. Юрье Энне.— Углубляется антагонизм
между монополистической буржуазией и рабочим клас-
сом, обостряются классовые противоречия. Одновременно
обостряются отношения между монополиями и крестьян-
ством, а также между монополиями и находящимися вне
их капиталистами и мелкими предпринимателями. Это в
свою очередь ведет к тому, что монополисты, полностью
пренебрегая национальными интересами, ищут опоры в
международных соглашениях и стремятся примкнуть к
международным коалициям, которые и экономически, и
политически губительны для подавляющего большинства
народа и всей страны.
С другой стороны, такое развитие заставляет людей
думать и делать выводы. В том числе задумываются и те,
кто еще считает капиталистический строй лучшим из
возможных систем и кому социалистический строй пред-
ставляется чем-то ужасным. Размышляя, они ищут и ви-
новных, и товарищей по судьбе. Другими словами, не-
нависть к монополистическому капитализму начинает
охватывать все более широкие слои народа. В борьбе
против монополистического капитализма растет един-
ство рабочего класса и одновременно начинает склады-
ваться более широкий антимонополистический фронт.
И хотя этот фронт еще не видит выхода из положения в
замене существующего строя социалистическим, по пред-
ставляет себе мрачное будущее страны в случае, если
монополисты смогут по-прежнему в ней господствовать.
По моему мнению, именно это составляет экономиче-
скую основу для единства рабочего класса, союза рабо-
чего класса и крестьянства, а также постепенно образу-
ющегося более широкого Народного фронта, который
может развиться в мощное движение за освобождение
народа от гнета монополий. В этой борьбе КПФ и весь
фронт наших демократических организаций на стороне
всех угнетенных — будь это рабочие, крестьяне, работ-
ники умственного труда, кустари или мелкие предприни-
матели. Здесь кроется секрет наших успехов в прошлом
202
и будущем, который так усердно пытаются разгадать
наши противники».
Центральный Комитет Коммунистической партии
Финляндии призвал всех членов партии разъяснять су-
щество вопроса о власти монополистического капитала в
Финляндии, разъяснять народу опасность, угрожающую
нации со стороны монополий, и искать средства для объ-
единения всех антиреакцнонных сил. Одна из основных
задач партии в Современной обстановке — показать путь,
следуя по которому, народ смог бы еще более успешно
вести борьбу против господства монополий и власти
крупного капитала, за обеспечение и расширение демо-
кратического развития Финляндии. Этого требуют инте-
ресы всего нашего народа.
СОДЕРЖАНИЕ
От авторов................................................. 3
I. РОЖДЕНИЕ ПАРТИИ (1918—1919 гг.)	...	5
Суровое время — суровые решения................... .	—
Где родилась партия............................... .	9
КПФ зародилась в недрах старой рабочей партии	.	10
Кто расколол рабочее движение?......................... 13
Таннер проклинает старую рабочую партию ...	.	14
Можно ли было избежать гражданской войны?............. 17
Рабочее движение Финляндии и революционная Россия .	21
Рабочие и партия Таннера.............................  23
Начало подпольной деятельности........................ 24
«Школы» и «университеты» подпольной работы ...	26
Заговорщические черты и «левизна».......... . .	27
Поворот к работе в массах . .	................29
КПФ и политические эмигранты ......................... 31
П. НОВЫЙ ПОДЪЕМ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ (1920-
1923 гг.)............................................. 35
Лед трогается................ .	. .	—
Выстрел Койвукоски ....	.	......... 36
Молодежь в авангарде.................................. 37
Рождается социалистическая рабочая партия............. 39
Коммунисты н социалистическая рабочая партия ....	41
Защита мира в 20-х годах.......................... .	43
Защищая дело народа в парламенте... .	46
Коммунисты а народных массах	48
«Конституция не для вас» .	50
Борьба в суде......................................... 52
Новыми путями .....	53
204
Ш. ОТ «ОПЕРАЦИИ КАЛЛИО» К ЛАПУАССКОМУ ПЕРЕ-
ВОРОТУ (1924—1930 гг.)............................ Б6
Вновь организуется легальное левое рабочее движение . .	—
Основание новой газеты.........................  .	58
Избирательная кампания 1924 г..................... 60
Борьба за единство Организации профсоюзов Финляндии 6!
Прелюдия «ноябрьской операции».................... 62
Знакомство с судьями.............................. 64
«Тогда, когда...» — гласило обвинение.............. —
Прокурор переходит к делу......................... 65
Наши защитники.................................... 66
Невиновных — на свободу, преступников —наказать! . .	68
Правительство Таннера расчищает путь для папуасского
движения........................................... 69
Создание учебных групп............................ 70
Опасность оппортунизма в 1928—1930 гг..............71
Борьба за Копенгагенский договор.................. 76
Преступники не дали погаснуть огню................ 77
Разгул фашизма продолжается........................83
Фашистский «фейерверк»............................ 89
Один умер, два родятся .............	92
IV. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПФ В «ПЕРИОД НАРОДНОГО
ФРОНТА» (1931—1938 гг.)........................... 94
За тюремной решеткой .............................. —
Стремление трудящихся к единству в 30-х годах ...	97
Академическое социалистическое общество............ —
Наши связи с организациями социал-демократической
партии............................................. 99
Литературные издания...............................100
«Народный фронт»....................... . .	101
Процесс Тойво Антикайнеиа ......................... 104
Меморандум Кивимяки ....	. .	105
Выборы 1936 и 1937 гг............................ 107
V. ПАРТИЯ И ТАК НАЗЫВАЕМАЯ ЗИМНЯЯ ВОЙНА
(1939- 1940'гг.).................................. НО
Во власти мрака и террора	—
Война и политика ....	112
К чему стремилась КПФ?........................... 117
VI. ОТ ВОЙНЫ К МИРУ (1941-1945 гг.)	121
Против мрака....................................... —
Возвращение ..................................... 124
205
Коммунисты собирают своя силы...................... 126
С чего мы начинали? ............................... 128
Свежий ветер......................................... 132
Новые друзья......................................... 134
Выступление партии....................................137
Рождается демократическая печать..................... 138
Партия строится...................................... 140
Первые переговоры о формировании правительства ...	141
Корабль — в аварийную гавань . .	.	145
Призыв в партию...................................... 147
Накануне выборов .................................... 150
Три крупных.........................................  155
Вперед................................................159
VII ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ФИНЛЯНДИИ В НОВЫХ УСЛОВИЯХ (1945—1959 гг.) 162
VII съезд КПФ.......................................... —
Борьба в области государственной политики............ 165
Решение вопроса о виновниках войны....................166
Образование правительства Пеккала.................... 167
Борьба за мирный договор..............................168
Расширение демократии........................ ....	169
Мероприятия правительства................. . .	170
Дсговор о дружбе.......................... 172
Сопротивление старого направления растет .	.	173
ВТОРОЙ ЭТАП ПОСЛЕВОЕННОГО РАЗВИТИЯ	176
Поворот в политике страны в 1948 г. . .	. .	—
Правительство Фагерхольма меняет курс ....	177
VIII	съезд КПФ . . . . ‘............................ 178
Реакция усиливает наступление .	....	179
IX	съезд КПФ.....................................   181
Как развивалось единство действий рабочего движения 182
Обращение ЦК КПФ о единстве действий . . .	183
X	съезд партии.................................... 184
Экономический н политический кризис .	185
Всеобщая забастовка 1966 г. . . . .	187
Разногласия средн социал-демократов	191
XI	съезд КПФ указывает путь.........................192
На пороге нового подъема................... .	.	.	195
Боязнь ответственности........... 197
Победа народных демократов на выборах	198
«Вперед, по пути единства рабочих»	.	.	199
206
В ближайшее время Госполитиздатоы выпускаются
в свет следующие книги по международному коммуни-
стическому и рабочему движению:
«Программные документы коммунистических и рабочих партий
капиталистических стран Европы».
«VI съезд Коммунистической партии Испании (28—31 января
I960 г.)».
«III съезд Румынской рабочей партии (Бухарест, 20—25 июня
1960 г.)».
«XII съезд Коммунистической партии Финляндии (Хельсинки,
15—18 апреля 1960 г.)».
«Общегосударственная конференция Коммунистической партии
Чехословакии (Прага, 5 7 июля i960 г.)».
Гротеволь Отто. Избранные статьи и речи.
«Г. Димитров. Лейпцигский процесс».
Кадар Янош. Избранные статьи и речи.
Ким Ир Сен. Избранные статьи и речи.
Ульбрихт Вальтер. Избранные статьи и речи.
На кнти принимаются
предварительные заказы
ИЗ ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ.
ПАРТИИ ФИНЛЯНДИИ
Редактор Л. Бидинская
Художник /Л Пешков
Художественный редактор Н. Симагин
Технический редактор Н. Трояновская
Ответственные корректоры
А. Батурина и Е. Молчанова
Сдано в набор 4 июня I960 г.
Подписано в печать 20 августа 1960 г.
Формат 84 X Юв’/зз. Физ. печ. л. 61/а-
Услозн. печ. л. 10,66. Учетно-нзд. л. 10.48.
Тираж 8 тыс. эка. А 06831. Заказ № 1700.
Цена 4 р. 45 к. С 1.1. 1961 г.— 45 коп.
Господнтиздат, Москва, Д-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий» Гос Политиздата
Министерства культуры СССР. Москва. Краснопролетарская, 16.
ИЗ ИСТОРИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПАРТИИ ФИНЛЯНДИИ