Библиотечка
шахматиста
Б. с.Шашин
атака
на
ферзевом
фланге
Библиотечка
шахматиста
Б. С. Шашин
атака
на
ферзевом
фланге
ФИФ
Москва
«Физкультура и спорт >
1988
ББК 75.581
Ш32
Рецензент — мастер А А. МАЦУКЕВИЧ
Шашин Б. С.
Ш32 Атака на ферзевом фланге. — М.: Физкультура
и спорт, 1988. — 96 с. — (Б-чка шахматиста).
ISBN 5—278—00067—8
Автор этой книги \idtiep Б Шашин, известный шахматный теоретик
и журналист В своей новой работе он в популярной форме рассказывает
о такой интересной стратегической проблеме, как игра на ферзевом фланге
На многочисленных примерах из классического наследия и современной
практики показаны особенности борьбы на этом участке доски
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат
Ш 4202000000—117 |2|—87	ББК 75.581
009(01)—88
ISBN 5—278—00067—8
Содержание
От автора ....	3
Страницы истории ....	4
На опасных магистралях . 22
Путь в высшее общество . 36
Инициативные пешки	49
Когда пешкой больше .	49
Атака малыми силами .	59
Превосходство качества . 69
Сицилианские мотивы . . 83
Ответы на задания . .	95
Научно-популярное издание
Библиотечка шахматиста
Борис Сергеевич Шашин
Атака на ферзевом фланге
Заведующий редакцией В. И Чепижный. Редактор Н М. Калиниченко Худож-
ник В С Лындин Художественный редактор А В. Амаспюр Технический
редактор Е И Блиндер. Корректор Р. Б Шупикова.
ИБ № 2277 Сдано в набор 15 06 87 Подписано к печати 25 01 88 Фор-
мат 84 X 108/32 Бумага офсет №	1 Гарнитура «Литературная» Офсетная
печать Усл п л 5,04 Усл кр-отт 5,46 Уч-изд л 5,03 Тираж 100 000 экз
Издат № 7872 Зак 1679 Цена 35 коп
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного
комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул , 27
170000, г Калинин, Студенческий пер , 28 Областная типография
© Издательство «Физкультура и спорт», 1988 г.
От автора
Со словом атака обычно связывается стремительное
наступление на вражеского короля. Однако объектами
нападения могут быть и иные мишени, и в современных
шахматах они постепенно начинают преобладать. Конеч-
но, заманчиво молниеносным натиском разбить позицию
неприятельского монарха и объявить ему «последний
шах». Но так красиво получается лишь иногда, более то-
го, нередко оба соперника и не стремятся к этому. Замет-
но возросла техника защиты, и частенько даже попыт-
ки создать прямую атаку пресекаются на дальних подсту-
пах, в самом зародыше. Поэтому и появилось немало
дебютных схем, где каждый из играющих ставит перед
собой иные, более скромные цели. А находятся они ча-
ще всего на ферзевом фланге, в стороне от королей.
«Куда идет король — большой секрет». Эта незатей-
ливая прибаутка вряд ли имеет смысл для практической
партии. Короли взяли за правило укрываться на собст-
венном фланге. Доказать это элементарно: каждый мо-
жет наугад взять любой турнирный сборник или книгу
избранных партий какого-нибудь гроссмейстера, и не
только современного, и убедиться в том, что примерно в
восьми-девяти случаях из десяти оба соперника предпо-
читали короткую рокировку. Следовательно, короли дале-
ки от ферзевого фланга. Так же на расстоянии от него
оказались и шахматные учебники. В принципе это легко
объяснимо. Во-первых, все шахматисты, и авторы в том
числе, все-таки больше любят напролом штурмовать ко-
ролевские крепости. Да и рассказать об этом можно
поэффектнее. И потому атакам на т ?роля посвящены де-
сятки книг, а вот наступление на ферзевом фланге ока-
залось «вне игры». Несколько разрозненных статей,
несколько страничек, а иногда даже строчек в учебни-
ках — вот, пожалуй, и все, что удалось отыскать на эту
тему. Иногда было даже смешно и неловко, когда попа-
дались советы примерно такого типа: атака на ферзевом
фланге должна проводиться так же, как на королевском,
только поспокойнее и без жертв...
У такого положения дела есть и свои достоинства.
Главное из них — это возможность импровизировать. О
громадном количестве атак на ферзевом фланге, понятно,
рассказать невозможно. Поэтому автор остановился
лишь на том, что казалось ему самым интересным.
з
Страницы
истории
В одном из шахматных
руководств начала прошло-
го века была дана такая
поучительная рекомендация:
«Если видишь хороший ход
на правой стороне доски,
то косись на левую, чтобы
отвлечь внимание против-
ника». Совет любопытный,
даже в наше время может
пригодиться при встречах
неискушенных шахматис-
тов, но тогда он был почти
бесполезным: взоры сопер-
ников устремлялись толь-
ко на неприятельского ко-
роля, где бы он, слева или
справа, ни находился. В
те далекие уже времена,
когда защита считалась
занятием неблагодарным и
даже в чем-то зазорным,
цель шахматной борьбы —
объявить мат вражескому
королю — была гораздо
ближе, чем сейчас. Пешек
и даже фигур не счита-
ли, только атака, только
бы добраться до короля
противника. «Кто смел,
тот и съел» — примерно
так проходило большинст-
во партий Тех лет
Атакующие тенденции
определили и развитие шах-
матных начал. Все начи-
нается с дороги... Перефра-
зируя эту известную мысль,
шахматисты четко гово-
рят: «Все начинается с де-
бюта». Выбор дебютного
построения, причем неред-
ко уже первые два-три хо-
да, во многом определяют
весь характер дальнейшей
борьбы. В первой полови-
не XIX века и даже чуть
позже основой дебютного
репертуара мастеров явля-
лись гамбиты, самыми по-
пулярными началами были
королевский гамбит, защи-
та Филидора, итальянская
партия, гамбит Эванса,
шотландская партия, за-
щита двух коней... А в этих
дебютах конкретная счет-
ная игра, связанная с ата-
кой на короля и жертвами,
начиналась чрезвычайно
быстро. Однако не будем
упрощать: встречались тог-
да и испанская партия, и
ферзевый гамбит, пробива-
ли себе дорогу сицилианс-
кая и французская защи-
ты, но и в этих дебютах
почти всегда все внима-
ние шахматистов привлека-
ли лишь короли, а редкие
исключения лишь подтверж-
дали незыблемое правило.
Шахматный романтизм дос-
тиг своего высшего расцве-
та, и комбинации Морфи и
Андерсена восхищают нас
до сих пор...
За десять месяцев евро-
пейских гастролей амери-
канец Пол Морфи разгро-
4
мил чуть ли не всех мас-
теров Старого Света. Не-
мало провел он красивых
атак, против них не могли
выстоять даже самые опыт-
ные шахматисты. Но, по-
жалуй, самым знаменитым
творением Морфи, как раз
соответствующим нашей те-
ме, стала его партия, сыг-
ранная в октябре 1858 го-
да в парижской опере в
антракте «Севильского ци-
рюльника». Обстановка,
прямо скажем, для шах-
матного творчества необыч-
ная. Правда, и партнеры
были «не те» — сиятель-
ные консультанты, герцог
Брауншвейгский и граф
Изуар.
Защита Филидора
МОРФИ - КОНСУЛЬТАНТЫ
I. е4 е5 2. Kf3 d6 3.
d4 Cg4? 4. de C:f3 5. Ф:
f3 de 6. Cc4 Kf6? (надо
было защитить пешку фер-
зем) 7. ФЬЗ! Фе7.
Поучительный момент.
Теперь белые могли либо
просто взять пешку — 8.
Ф:Ь7, после чего черные
затягивали сопротивление,
разменивая ферзей — 8...
ФЬ4 +, либо сыграть 8. С:
f7 + ФТ7 9. Ф:Ь7. Однако
Морфи, вероятно, отчет-
ливо представлял «класс»
игры своих партнеров и
спешил закончить партию
«до звонка». Впрочем, в
открытых позициях он, да-
же встречаясь с сильными
противниками, всегда отда-
вал предпочтение энергич-
ному развитию фигур, а не
скромным или сомнитель-
ным материальным приоб-
ретениям.
8. КсЗ сб 9. Cg5.
9... Ь5? (!!)
Не спасали черных и
другие продолжения — 9...
Каб, 9... Ь6. Маловероятно,
но, быть может, консуль-
танты заметили комбина-
цию— 9... Фс7 10. 0—0—0
Сс5 11. C:f7+ ФЛ7 12.
Лс18+ и надумали оттес-
нить белого слона. Это
было бы неплохим решени-
ем, если бы граф и герцог
играли друг против друга...
Во всех книгах и жур-
налах, а эта партия публи-
ковалась тысячи раз, пос-
ледний ход черных сопро-
вождается одним только
вопросительным знаком.
Два восклицательных до-
бавил автор как знаки бла-
годарности и графу, и гер-
цогу. Первый знак — од-
ному из них за то, что при-
5
думал такой ход, второй —
другому за то, что не отго-
ворил от него ... Впрочем,
консультанты и сами не в
накладе — вместе с Мор-
фи разделили славу восхи-
тительной для всех поколе-
ний шахматистов комбина-
ции и тем самым «попа-
ли» в историю.
10. К:Ь5!
Важнейшая заповедь
шахмат гласит: «имеющий
преимущество обязан ата-
ковать», иначе перевес мо-
жет постепенно испарить-
ся. Этот принцип впо-
следствии, лет через 20
после поединков Морфи,
был сформулирован пер-
вым официальным чемпио-
ном мира Вильгельмом
Стейницем. Но все его
«некоронованные» пред-
шественники тоже прекрас-
но понимали или чувство-
вали значение инициативы.
10... cb 11. С:Ь5 +
Kbd7 12. 0—0—0 JId8 13.
JI:d7! (Вторая жертва, уже
ладьи. Вскоре наступит
очередь ферзя) 13... JI:d7
14. JIdl Феб 15. C:d7 + .
Совсем недурно 15. C:f6
Ф:ЬЗ 16. C:d7X- Однако
понимая, что консультан-
ты и не подумают отдавать
ферзя (15... Ф:б7), Морфи
приготовил более изящный
финал.
15... K:d7 16. ФЬ8 -ф! К:
Ь8 17. JId8 X.
Даже одна партия очень
многое может рассказать.
Пешки и фигуры в центр,
быстрое и гармоничное раз-
витие сил, энергичное
вскрытие нужных верти-
калей и диагоналей, стре-
мительная атака. Быстро,
энергично, стремительно —
эти синонимы характе-
ризуют время действия,
и именно Морфи на-
учил шахматистов ценить
его. Как раз время являет-
ся главным фактором борь-
бы в открытых позициях,
в стратегии которых пос-
ле Морфи уже не надо бы-
ло ничего придумывать...
О том, что внимание да-
же сильнейших мастеров в
первую очередь было при-
ковано к неприятельскому
королю, особенно красно-
речиво говорит такой при-
мер.
БЕРД - МОРФИ
Лондон, 1858
17..	. Jl:f2!?
Точку зрения шахма-
тистов XX века по поводу
этой комбинации весьма
поучительно выразил
М. Эйве:	«Очень ин-
6
тересная жертва ладьи,
которая, однако, при пра-
вильной защите белых вела
лишь к ничьей. Правильное
продолжение за черных
было 17... Cf5 (чтобы при
случае, отойдя слоном на
g6, парализовать актив-
ность белых по линии «g»)
и затем — чисто позицион-
ная игра путем маневров
по линии «Ь» или путем
использования слабостей
белые на f2 и h2. Не
было никакой необходи-
мости, имея при отлич-
ном положении пешкой
больше, предпринимать
хитрую комбинацию, вдо-
бавок еще дающую только
ничью».
18.	C:f2 ФаЗ!
Если в предыдущей
партии при атаке на фер-
зевом фланге все удары на
застрявшего в центре коро-
ля обрушивались слева, то
сейчас происходит самый
настоящий «лобовой»,
фланговый налет. Вообще
говоря, методы атаки ко-
ролевской крепости, неза-
висимо от того, на какой
половине доски она пост-
роена, одинаковы. Однако,
поскольку нас сейчас ин-
тересует в основном фер-
зевый фланг, полезно сра-
зу же выяснить отличия
между позициями, возни-
кающими при короткой и
длинной рокировках.
Когда король «эвакуи-
руется» на собственный
фланг, он немедленно за-
щищает свою ладейную
пешку. Кроме того, допол-
нительное подкрепление, и
тоже сразу, получает и
пешка королевского слона.
Иная картина возникает в
случае рокировки на фер-
зевый фланг: крайняя пеш-
ка остается беззащитной,
нередко и пешка ферзево-
го слона тоже оказывается
слабой, потому что ладья,
перескочившая на цент-
ральную линию, ее не за-
щищает. Необходимо так-
же учитывать, что король
сразу попадает на весьма
опасную вертикаль, тем
более что во многих дебют-
ных схемах пешка «с» уже
давно ушла вперед.
Но вернемся к партии.
Вот и сейчас атака черных
основана на слабости пеш-
ки а2. Для нее длинная ро-
кировка белых, а была она
сделана совсем недавно, на
17-м ходу, оказалась слиш-
ком «короткой». Всего на
какой-то миг пешка оста-
лась без защиты, и это
порой незначительное об-
стоятельство сейчас оказа-
лось решающим и привело
к молниеносной комбина-
ции Морфи.
19.	сЗ.
Хуже 19. ФсЗ Cf4 +
20. Л62 Ф:а2 21. ФаЗ (21.
ЬЗ еЗ) 21... Ф:аЗ 22. Ьа еЗ.
19...	Ф:а2 20. Ь4 (на 20.
Фс2 проще всего 20...
Cf4 + )	20... Фа1+ 21.
Крс2 Фа4+ 22. КрЬ2?
Многолетние анализы
7
доказали, что белые спа-
сались посредством 22.
Крс 1, после чего черным
надо было ограничиться
вечным шахом. Скорее все-
го, белые полагали, что с
двумя ладьями и слоном
против ферзя они как-ни-
будь прикроют своего ко-
роля, но не заметили силь-
ного 25-го хода соперника.
22... С:Ь4 23. cb Л:Ь4 +
24. Ф:Ь4 Ф:Ь4 + 25. Крс2
(после 25. Кра2 черные с
успехом продолжали атаку
путем 25... с5!) 25... еЗ! 26.
С:еЗ Cf5 + 27. Лс13 Фс4 +
28. Kpd2 Фа2+ 29. Kpdl
ФЫ-|-, и черные одержа-
ли победу.
В живописном комбина-
ционном калейдоскопе тех
лет можно отыскать нема-
ло примеров самых разно-
образных острейших атак.
Мастера как бы состяза-
лись в создании изящных
произведений, жертвуя при
этом как можно больше
фигур. Для нашей темы по-
лезно посмотреть одну из
атак автора «вечнозеле-
ной» и «бессмертной» пар-
тий знаменитого Адольфа
Андерсена.
В этой позиции из пар-
тии Розанес — Андерсен ,
сыгранной в Бреславле в
начале 60-х годов, у чер-
ных уже все готово для ре-
шительной атаки, и она не
заставила себя ждать.
14... Cd4 15. сЗ.
Вариант 15. ЬЗ Фс5 чет-
ко иллюстрирует недостат-
ки длинной рокировки:
очень слаба пешка с2, а
вторая угроза черных —
15... ФаЗ-f- подчеркивает
уязвимое положение коро-
ля на поле cl. А после хо-
да в партии «сквозняк»
по диагонали Ы—h7 стано-
вится для белого короля
совсем невыносимым.
15... ЛаЬ8 16. ЬЗ JIed8!
Четкий ход: черным не-
обходимо взять под конт-
роль поле d2. Это станет
совершенно ясным лишь в
финальной позиции.
17. Kf3.
Совсем плохо 17... cd
18. Ф^4, а на 17. КрЬ2
очень сильно 17... Себ. Те-
перь же проходит главный
вариант комбинации.
17... Ф:ЬЗ! 18. ab Л:ЬЗ
8
19. Cel СеЗ-|-! Белые сда-
лись.
Все рассмотренные на-
ми эффектные комбинации,
а их число нетрудно бы-
ло бы и увеличить, причем
рассматривая атаки толь-
ко на ферзевом фланге,
очень красивы и сравни-
тельно легко запоминают-
ся. Скорее всего, именно
поэтому такие искрометные
фейерверки с жертвами
стали чуть ли не единствен-
ной характеристикой той
шахматной эпохи. Да, имен-
но острейшая игра в значи-
тельной степени соответст-
вовала тогда пониманию
шахматного искусства. Да,
все любили атаковать!
Сложилось даже широко
распространенное сужде-
ние о том, что мастера
прошлого, прекрасно рас-
считывая варианты, видели
«на прицеле» только не-
приятельского короля. Но
мнение это было чересчур
однобоким. Лучшие шах-
матисты тех лет не
смогли бы добиться зна-
чительных спортивных
успехов, если бы не были
разносторонними шахма-
тистами. Они тоже пре-
красно понимали, что не-
редко позиция требует оста-
вить неприятельского коро-
ля в покое и атаковать
какую-то слабую пешку.
Правда, они об этом не пи-
сали, за них говорят их
партии.
АНДЕРСЕН - ЛАНГЕ
Аахен, 1868
Белые ладьи, поддер-
жанные двумя слонами,
мощно атакуют ослабев-
шие пешки ферзевого
фланга противника. В от-
личие от предыдущих ком-
бинационных примеров сей-
час игра развивается про-
сто и понятно и почти
не требует никаких такти-
ческих разъяснений.
21. СсЗ Kpf7 22. Са4
Лс7 23. g3 Ле7 24. Лс1Ы
Ь6 (иначе белые сдвоят
тяжелые фигуры по линии
«Ь») 25. Ссб Ьа.
Любопытно, что теперь
в течение целых семи хо-
дов белые тонко маневри-
руют только ладьями, кото-
рые прочно овладели отк-
рытыми вертикалями фер-
зевого фланга. Ладьи, фи-
гуры прямолинейные и в
середине игры нередко ско-
ванные и неуклюжие, сей-
час, на просторе, демонст-
рируют удивительную и
гибкую подвижность.
26. Л:а5 Лс18 27. ЛЬа1
СЬ6 28. ЛЬ5 Са7 29. Лаб
9
Kpf8 (защищаясь от 30.
d6 Л:66 31. Cd5+, но глав-
ная угроза белых совсем
другая) 30. ЛЬа5 СЬ8 31.
Л : с5 е4.
Автору известной атаки в
защите двух коней («ата-
ка Макса Ланге на коро-
левском фланге» — даже
рифмуется) стоило поду-
мать об этом продвижении
несколькими ходами ранее,
сейчас уже поздно.
32. ЛЬ5 еЗ 33. fe Л:еЗ
34. СЬ4-(-. Черные сдались.
Атака на ферзевом флан-
ге в самом чистом виде!
Если не считать небольшой
профилактики (23. g3) и
запоздалого, ничего не из-
менившего броска черной
пешки «е», все события
развивались только на ле-
вой от белых половине до-
ски. Такое случается, но до-
вольно редко, ведь в шах-
маты играют на всех 64
клетках. Да и сейчас, если
разобраться в тактических
причинах вполне своевре-
менной капитуляции чер-
ных, нам придется пере-
кинуть действие на королев-
ский фланг. В основном ва-
рианте защиты после 34...
Cd6 35. C:d6+	Л:66
36. ЛЬ8+ Kpf7 37. Ла7+
Ке7 38. Се8+ Kpf8
39. Ch5+ черный ко-
роль, располагавшийся
на своем фланге, вдале-
ке от главных сраже-
ний, неожиданно и доста-
точно быстро «попал в
плен» ворвавшихся с про-
тивоположной стороны тя-
желых фигур. Это очень
существенная, чрезвычайно
поучительная и характер-
ная грань многих наступ-
лений на ферзевом фланге.
Итак, исходными мише-
нями атаки белых были
слабые пешки. Андерсен
выиграл одну из них, и в
принципе этого было доста-
точно для победы. Но эта
партия отлично показывает
и другую важную цель ата-
ки на ферзевом фланге —
вторжение тяжелых фигур,
чаще всего ладей, в непри-
ятельский лагерь. Иногда
это тоже приводит лишь к
выигрышу, скажем, пешки,
но нередко перерастает в
атаку на вражеского коро-
ля, даже укрывавшегося
на другой половине доски.
Если одна цель атаки
на ферзевом фланге — дос-
тижение материального пе-
ревеса — не требует осо-
бых пояснений, а с дру-
гой — вторжением тяже-
лых фигур на последние
горизонтали мы встретимся
еще не раз, то теперь самое
время остановиться на дру-
гих, более сложных дос-
тоинствах фланговой ата-
ки — приобретении пози-
ционных «ценностей», при-
чем бывают они самые
разнообразные.
ю
ГАРРВИЦ - МОРФИ
Париж, 1858
Опасаясь за своего ко-
роля, белые ошибочно
предложили размен фер-
зей — 34.	4>g2. Морфи
охотно соглашается на это
и моментально переклю-
чается на ферзевый фланг.
34... 4>:g2 + 35. Kp:g2
аб 36. а4 ab 37. ab Ла8
38. Kd2 ЛаЗ 39. е4.
Стремление к контригре
по линии «е» приводит к
размену коней, а это еще
больше ослабляет пешку
с4.
39... fe 40. К:е4 К:е4
41. С:е4 (41. Л:е4 ЛЬЗ 42.
Сс2 ЛсЗ 43. Cdl Л:с4)
41... ЛсЗ.
Формально наступление
черных на ферзевом флан-
ге закончилось. На первый
взгляд они добились не-
многого — лишь активной
позиции ладьи. Но на са-
мом деле это вторжение
принесло им весьма серьез-
ные позиционные козыри —
ладья не только сковала
силы соперника защитой
пешки с4, но и контроли-
рует важную в этой пози-
ции третью горизонталь.
Теперь события перено-
сятся на противоположный
фланг. Это и понятно —
ведь одну слабость худо-
бедно можно оборонять.
Значит, черным необходи-
мо создать еще какой-то
объект атаки. В данной
ситуации его можно найти
только на королевском
фланге.
42. Cf3 Kpf7 (42...
Л:с4 43. Ле8 + и 44. ЛЬ8)
43. Ле4 Сс8 44. Се2 Cf5.
Вот и еще одно нега-
тивное следствие хода 39.
е4: черный слон легко и с
большим эффектом входит
в игру.
45. Jld4 h5! Черные не
только тормозят продвиже-
ние g3—g4, но и готовят
вторжение короля, после
чего подрыв h5—h4 завер-
шит борьбу. В этом плане
черной ладье отводится не-
маловажная роль.
46. Kpf2 Kpf6 47. Jld2
Сс2 48. Кре! Се4 49.
Kpf2 Kpf5 50. Ла2 h4! 51.
gh Kp:f4 52. Ла7 ЛИЗ 53.
Л:с7 ЛИ2 + 54. Kpel
КреЗ. Белые сдались. (55.
СП Ла2).
11
СЕНТ-АМАН — СТАУНТОН
Париж, 1843
Те же, даже еще более
ранние времена, но совсем
иные, уже вполне совре-
менные «песни»: на доске
позиция, характерная для
ферзевого гамбита.
Черные начинают глу-
боко задуманное стратеги-
ческое наступление, сигнал
к которому подается на
ферзевом фланге. Сперва
ослабляется белая пешка
Ь4—27... а5 28. ФЬЗ ab
29. ab, а затем черная
ладья дерзко идет впе-
ред — 29... Лс4!
Поверхностный взгляд
не найдет в этом маневре
ничего особенного, он уви-
дит лишь прямое нападе-
ние на пешку. Разумеется,
белые испытывают какие-то
неудобства, но это нена-
долго, ведь белый слон
вскоре выгонит ладью...
30. Ка2 Kf6 31. Cd3
Феб ... А она и не думает
отступать.
Вот только теперь про-
является глубина замысла
Говарда Стаунтона. Он
уже давно, скорее всего на
27-м ходу, решил пожерт-
вовать качество только
за то, чтобы вскрыть боль-
шую белопольную диаго-
наль и получить пешку.
Кстати, эта идея оста-
ется актуальной и сей-
час, она встречалась в
состязаниях самого высо-
кого ранга, к примеру в
партиях Т. Петросяна.
32. ФЬ2 (суть дела, как
мы уже знаем, вовсе не в
элементарной тактике —
32. С:с4 de с двойным на-
падением на g2 и ЬЗ) 32...
Фс17 33. Kpgl Kh5 34. Фс12
f5 35. f4 Kg3 36. C:c4 de.
Слон получил отличную
работу, и на ферзевом
фланге все замирает прак-
тически вплоть до самого
конца партии. Лишь через
два десятка ходов пешка
«с» пойдет вперед, да и то
лишь потому, что Сент-
Аману очень не хотелось
сдаваться.
Таким образом, атака
черных на ферзевом фланге
закончилась. А точнее, она
завершилась еще раньше и
продолжалась фактически
всего три хода, с 27-го по
29-й. Вся дальнейшая игра
пойдет на королевском
фланге, который в принци-
пе находится вне пределов
нашей темы. Конечно, мож-
но было бы обойтись
декларацией типа «и чер-
ные выиграли» или «белые
сдались на 67-м ходу», од-
нако такое решение вряд
12
ли будет оправданным.
Ведь всегда лучше один раз
увидеть... Правда, нередко
реализация достигнутых по-
зиционных плюсов требует
немало времени, в данном
случае целых 30 ходов, по-
этому в дальнейшем при-
дется ограничиться лишь
минимально необходимыми
пояснениями. Кстати, тако-
го правила мы будем при-
держиваться и в дальней-
шем.
37. ФЬ2.
Пассивная защита. При
первом же взгляде на пози-
цию бросается в глаза
громадная разница между
расположением слонов:
черный слон на Ь7 простре-
ливает всю доску, белый —
на еЗ печально уткнулся в
собственные пешки. Ду-
мается, уже одно это срав-
нение наводит мысль о хо-
де 37. d5. Даже если эта
пешка и погибнет, вскры-
тие вертикали для ладьи и
диагонали для слона с
избытком компенсирует эту
маленькую жертву, тем
более что у белых лишнее
качество. Может быть,
А. Сент-Аман, а он был вы-
дающимся французским
мастером, одним из силь-
нейших шахматистов мира
в те годы, недостаточно
внимательно прислушивал-
ся к советам своего зна-
менитого соотечественника
Филидора — не ставить
пешки на поля цвета
своего слона. А скорее
всего будет верным иное
объяснение: тогда не толь-
ко не любили, но и не уме-
ли цепко защищаться даже
лучшие мастера.
37... Jlf6 38. КсЗ Ке4
39. Ле2 Л?6 40. Лс11
(неясно, зевок ли это или
белые не возражают «раз-
менять» свою ладью на
изрядно докучающего им
слона) 40... К:сЗ 41. Ф:сЗ
Cf3 42. Лае! С:е2 43.
Л:е2 Фе7 44. ФЬ2 Леб 45.
Kpf2 Ле4 (даже Стаунтон,
глубокий позиционный шах-
матист, не отвлекается на
«мелочи» — пешку Ь4, а
предпочитает «королевскую
охоту») 46. Фа2 Kpf7 47.
g3 ФЬ7 48. ФаЗ Ле8 49.
ФсЗ ФЫ 50. h4 g5! 51.
Фе1 ФИ2+ 52. Kpfl
ФИЗ + 53. Kpgl Фg4 54. hg
C:f4 55. C:f4 Ф:е2 56. Ф:
e2 Л:е2 57. gh сЗ 58. Kpfl
Ле4.
Недурно и 58... ЛЬ2 и
58. ЛИ2, впрочем, здесь у
черных почти «все дороги
ведут в Рим». Это была
последняя партия принци-
пиального поединка Ан-
глии и Франции, и белым,
безнадежно его проигры-
вающим, явно не хотелось
признавать свое двойное
поражение — ив партии, и
в матче сразу.
59. Cel Kpg6 60. d5 с2
61. Cd2 Л:Ь4 62. d6 Ла4 63.
Кре2 Л-.аб 64. КреЗ Kp:h6
65. Кре2+ Kpg6 66. Kpel
Ь4. Позволив нам убедить-
ся в силе проходных пешек
13
на ферзевом фланге, белые
сдались.
Как известно, через 15
лет Морфи переплыл океан
главным образом только
для того, чтобы встретить-
ся именно с прославленным
Стаунтоном. Но под раз-
личными предлогами ан-
глийский шахматист укло-
нился от борьбы: то ли
почувствовал груз прожи-
тых лет (ему было уже 48,
а Морфи — 21), то ли
быстрее других увидел и
понял силу молодого аме-
риканца и не хотел риско-
вать своей репутацией. Так
или иначе поединок всегда
сражавшегося с открытым
забралом Морфи и не при-
выкшего без необходимос-
ти рисковать, более или
менее твердо усвоившего
«технику безопасности»
Стаунтона, не состоялся.
А ведь такой матч, скорее
всего, мог повлиять на весь
ход шахматной истории,
которой теперь пришлось
дожидаться Стейница.
Впрочем, дожидаться —
это не совсем верно. Имен-
но тогда на шахматном го-
ризонте, в Вене, вдалеке
от Лондона и Парижа,
признанных шахматных
центров, и появился Виль-
гельм Стейниц. Поначалу
он ничем особенным от
других не отличался, ата-
ковал так же лихо, как и
все, и королям его сопер-
ников доставалось и в
центре, и на флангах. Вот
одна из первых известных
нам партий Стейница.
Венская партия
ГАМПЕ - СТЕЙНИЦ
Вена, 1859
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6
3. 14 d5 4. ed K:d5 5. fe K:
c3 6. be ФИ4 + 7. Kpe2
Cg4+ 8. Kf3 Kc6 9. d4
0—0—0 10. Cd2 C:f3-|-
11. gf K:e5 12. de? (12.
Фе1!) 12... Cc5 13. Фе1
Фс4 + 14. Kpdl Ф:сЗ 15.
ЛЫ ФЛЗ 4- 16. Фе2 (ве-
роятно, белым не понра-
вился вариант 16. Се2 Л:
d2 + 17. Kp:d2 ФеЗ + 18.
Kpdl Л68 + 19. Cd3 Л:
d3 + 20. cd Ф:63 + 21.
KpcI СаЗ+ 22. ЛЬ2 ФЬ5!)
16... Л^2+!
Характерно для шах-
матных нравов той эпохи!
Стейниц спокойно мог взять
белую ладью, но предпочи-
тает пожертвовать свою, во
что бы то ни стало стре-
мясь добраться до вражес-
кого короля!
17. Kp:d2 Лd8 + 18.
KpcI (18. ФбЗ СЬ4+)
18... СаЗ+ 19. ЛЬ2 ФсЗ 20.
Ch3+ КрЬ8 21. ФЬ5
Фd2+ 22. КрЫ Фdl+ 23.
Л^1 Л^1Х-
Превосходный тактиче-
ский талант Стейница
позволил ему всего через
несколько лет стать одним
из сильнейших мастеров
Европы. Это доказал и его
матч с Андерсеном в 1866
году, который Стейниц
14
выиграл со счетом 8:6. 14
партий сыграли соперники,
все закончились результа-
тивно! Мощные комбина-
ционные удары следовали
один за другим. Исключе-
нием считалась лишь одна
встреча, шестая, которая,
по общему мнению, проте-
кала спокойно. Но, во-
первых, нас сейчас, как
правило, и интересуют
исключения того времени,
а во-вторых, весьма лю-
бопытно посмотреть, какая
игра подразумевалась тог-
да под словом «спокой-
ная».
СТЕЙНИЦ - АНДЕРСЕН
Лондон, 1866
23... Фа7 24. С:Ь6 Ф:
Ь6+ 25. КрЫ.
Размен слонов позволил
черным получить отличный
и «вечный» центральный
пост для своего коня, и
ход 25... Kd4, кажется, не
вызывает сомнений. Тем не
менее, верно оценив ситуа-
цию, Андерсен готовит пе-
ревод коня на более скром-
ную, но сильную пози-
цию — пункт с5, где он бу-
дет не только держать под
ударом пешку ЬЗ, но и
обеспечивать продвижение
своих пешек ферзевого
фланга. В ответ на это
Стейниц ищет свои шансы
в атаке на короля, но его
соперник защищается и
четко, и хладнокровно.
25... Kd8 26. Ф?5 Kpf8
27. f6 g6 28. h4 Kb7 29.
Ch3 JId8 30. Ла2 Kpe8 31.
JIdl JIa8 32. Фd2 Kc5 33.
ФеЗ Kpd8 34. Ce6.
Эта попытка вызвать
хоть какие-нибудь ослож-
нения в районе расположе-
ния короля черных не сби-
вает их с намеченного пла-
на — атаки на ферзевом
фланге.
34... ФЬ7 35. Kpgl а4!
36. Ьа ЬЗ 37. Лаа1 Ь2 38.
ЛаЫ Л:а4 39. СИЗ Крс7!
40. Cfl ЛИа8 41. Лd2 ЛЬ4
42. Kph2 Ла1 43. Лddl
ЛЬЗ 44. ФИ6.
Понимая, что фланго-
вое сражение безнадежно
проиграно и черный конь
через несколько ходов сме-
тет последнюю преграду на
пути проходной пешки, бе-
лые отправляют своего фер-
зя в тыл неприятельского
лагеря, надеясь хотя бы на
вечный шах. Этот поход
ферзя позволяет черным
уже самим обрушиться на
короля противника. С та-
ким следствием наступле-
ния на ферзевом фланге —
переносом направления
15
борьбы — мы немного уже
знакомы, а в дальнейшем
встретимся еще не раз. В
этой партии поучительно
то, что вторжение идет по
третьей горизонтали, а не
по первой или второй, что
случается гораздо чаще.
44... Л:Ы 45. Л:Ы ФЬ4
46. 4>f8 4>d2 + (точный
расчет до самого фина-
ла — черный король убе-
жит от шахов) 47. Cg2 Фаз
48.	Ф:13 + Kd7 49. с5
Ф:ТЗ + 50. Kpgl ЛсЗ 51.
cd + КрЬб 52. Л:Ь2 + Крс5
53. ЛЫ Лс2 54. ЛЬ5+
Крс4. Белые сдались.
Времена меняются, ме-
няются и нравы! Сейчас
вряд ли назвали бы эту
партию «спокойной», а тог-
да подобная характеристи-
ка была вполне в духе той
эпохи.
Тяжелое поражение так
подействовало на Стейни-
ца, что он долго не мог
взять себя в руки и проиг-
*рал еще три партии под-
ряд. Однако недаром гово-
рят, что опыт — лучший
учитель и для творческого
самопознания одно пора-
жение полезнее десятка по-
бед. Вероятно, именно та-
кие партии, а точнее, их
внимательный и критичес-
кий анализ легли в основу
стройной позиционной тео-
рии Стейница. Во всяком
случае, как раз после это-
го поражения он вполне
мог задать себе такой воп-
рос: «Почему все попытки
белых прорваться к неприя-
тельскому королю оказа-
лись безуспешными? Да,
Андерсен защищался хлад-
нокровно, отказывался от
предложенных жертв, но
только ли в этом была при-
чина неудачи?» Твердого
ответа на этот вопрос тог-
да еще не было...
Лишь через несколько
лет Стейниц сделал удиви-
тельный и даже парадок-
сальный для той эпохи
вывод: «Я пришел к заклю-
чению, что комбинацион-
ная игра, хотя и дает
иногда красивые результа-
ты, не в состоянии обеспе-
чить прочного успеха. При
ближайшем рассмотрении
такого рода партий я обна-
ружил в них ряд дефектов.
Многие соблазнительные и
удавшиеся жертвы оказа-
лись неправильными. Я
пришел к убеждению, что
надежная защита требует
гораздо меньшей затраты
сил, чем атака».
Блеск комбинационных
атак требует риска, а он не
гарантирует стабильных
побед. И Стейниц начал по-
иски других направлений
развития инициативы, тех
путей, которых требовала
позиция. И не отказываясь
вовсе от подходящих случа-
ев эффектно поставить мат
вражескому королю, он,
когда это было необходи-
мо, целенаправленно стал
атаковать совершенно иные
слабости в лагере против-
16
ника, расположенные вда-
леке от королей, и потому,
как правило, на ферзевом
фланге.
Новые методы борьбы
были неожиданными для
большинства его соперни-
ков, и в некоторых партиях
игра шла просто-напросто
«в одни ворота».
СТЕЙНИЦ - ЗЕЛЬМАН
Балтимора, 1885
14... f5?
Черные боятся призра-
ков — какой-то возможной
в будущем атаки на коро-
левском фланге и заранее,
и напрасно, выстраивают
там надежные бастионы. В
комментариях к этой из-
вестной партии единствен-
ной попыткой создать ка-
кую-то контригру считает-
ся 14... f6. Действительно,
более скромное продвиже-
ние пешки «Ь> было гораз-
до сильнее, но мне ка-
жется, что у черных была и
другая поучительная воз-
можность — 14... d4, откры-
вая отличную диагональ
для своего, не имеющего
оппонента белопольного
слона. Правда, этот ход
связан с жертвой пешки,
но на нее черные получают
более чем достаточную по-
зиционную компенсацию.
Пропустив этот момент,
они уготовили своему сло-
ну поистине жалкую роль.
15. Лс1 СЬ7 16. СеЗ
4>d8 17. Kd4 Kf8 18. 0—0
h5 (после того как конь по-
пал на d4, атака g2—g4
тоже встала на повестку
дня) 19. КсЗ.
Конь не спеша отправ-
ляется на поле ЬЗ, а затем
дальше — на а5. Четыре
хода требуются неповорот-
ливому скакуну, чтобы «пе-
репрыгнуть» через одну
клетку по диагонали. Боль-
шой срок по шахматным
меркам! И ничего путного
за это время черные не
придумали, да, наверное,
уже и не могли — настоль-
ко плохой стала их пози-
ция...
19... Kpf7 20. КЫ g6
21. Kd2 Kd7 22. К2ЬЗ Лс8
23. Ka5 Са8.
Слон «поставлен в
угол», где он потерял конт-
роль над полем с8. Теперь
белые легко овладевают
линией «с», а затем врыва-
ются ферзем на седьмую
горизонталь.
24. Л:с8 Ф:с8 25. Лс1
ФЬ8 26. Фс2 Cd8 27. Касб
ФЬ7 (27... С:с6 28. Ф:с6 с
двойным ударом на пешки
еб и аб) 28. K:d8 + Л^8
29. Фс7 ФЬ8 30. Cf2 (еще
2—1679
17
одно следствие излишней
профилактики черных —
слабость	диагонали
h4—d8) 30... ФЬ6 31. Kf3
Ф:с7 32. Л:с7 Кре8 33. Kg5
Kf8 34. Сс5 Kd7 35. Cd6.
Черные сдались.
Слова и дела! Как иног-
да велик разрыв между ни-
ми!
Стейниц слов на ветер
не бросал. Свои принципы
он с завидным постоянст-
вом отстаивал за игрой во
время встреч со всеми зна-
менитыми современниками.
Например, приняв на во-
оружение ферзевый гам-
бит, больше всего соответ-
ствовавший его стилю, он
первым доказал силу этого
дебюта. Причем пострадав-
шей стороной стал его
главный соперник этого
периода.
СТЕЙНИЦ — ЧИГОРИН
20-я партия матча
Гавана, 1892
25..	. ЛЬ8 (угрожая раз-
меном ладей, после чего
значение открытой верти-
кали будет сведено к ми-
нимуму) 26. ЛЬ6!
По «картинке» очень
напоминает жертву качест-
ва из партии Стаунтона.
Но если там главной целью
жертвы было вскрытие
большой диагонали, а про-
ходная пешка играла вто-
рую роль, то сейчас ситуа-
ция иная, потому что ладья
ворвалась на один ряд
дальше...
26..	. К:Ь6?
Это ошибка. Выжида-
тельное 26... СЬ7 ставило
перед белыми нелегкую за-
дачу усиления давления.
27.	cb.
Здесь главный козырь
белых — защищенная про-
ходная пешка, которой ос-
талось всего два шага до
поля превращения. Нема-
ловажно также и то, что
конь белых получил два
отличных пункта в цент-
ре — е5 и с5, а их черно-
польный слон вскоре возь-
мет под контроль открыв-
шуюся диагональ аЗ—f8.
27...	ФЬ7.
Интересно развивалась
игра в случае 27... Фе7.
Главный вариант: 28. Ке5+
Kpg8 29. Ф:е7 С:е7 30.
К:с6 ЛЬ7 31. Се2 Лс17 32.
КЬ8 Лё8 33. К:а6 С:а6 34.
С:а6 ЛЬ8 (с идеей 35... Cd8
и 36... С:Ь6) 35. Сс8! (ука-
зано Г. Равинским) 35...
Л:с8 36. Ь7 ЛЬ8 37.
аб Л:Ь7 38. ab Cd6 39. f3,
и белые выигрывают этот
эндшпиль.
18
В многочисленных ком-
ментариях к этой партии
приводится и такое развет-
вление: 28. Ke5-f- Kpg8 29.
СЬ4 (вместо 29. Ф:е7) 29...
Фе8 30. Cd6 Ла8 31.
Са4 СЬ7, и черные держат
оборону. Однако в такой
ситуации, а следовательно,
и в основном варианте ход
28. Ке5-{- выглядит преж-
девременным — ведь у ко-
ня имеется и другой отлич-
ный пункт — с5. В связи с
этим заслуживает внима-
ния немедленное 28. СЬ4
(вместо 28. Ке5-}-), и если
черные будут защищаться
аналогично (28... Фе8 29.
Cd6 Ла8 30. Са4 СЬ7),
конь может изменить мар-
шрут — 31. Кс5.
28.	Ке5+ Kpg8 (28...
Кре8 29. Ch5+ g6 30. K:g6
hg 31. C:g6+ Kpd7 32.
Ф!8! — Стейниц) 29. Ca4
Фе7 (29... Ce7 30. Cb4, 29...
Cd7 30. Фd6) 30. Cb4 ФТ6
31. ФсЗ h6 32. Cd6, и белые
легко выиграли.
Сейчас не время и не
место углубляться в пози-
ционное учение Стейница,
вспоминать горячие и прин-
ципиальные теоретические
споры «новой» и «старой»
школ. Все это ушло в
прошлое и стало достоя-
нием истории. Отметим
только, что в битвах лиде-
ров этих школ, Вильгельма
Стейница и Михаила Ива-
новича Чигорина, шло ста-
новление шахматного ис-
кусства, причем нередко и
за доской, и в печати за-
мечательный русский шах-
матист дополнял и даже
«исправлял» чересчур стро-
гие, а иногда догматичные
правила Стейница и его
многочисленных последова-
телей конкретными и точ-
ными «замечаниями».
ЧИГОРИН - СТЕЙНИЦ
1-я партия матча
Гавана, 1892
Обычно рассказ о зна-
менитой стартовой партии
второго матча начинают
сразу с красивой комби-
нации белых. Отступим от
этой традиции на один ход
назад, потому что поучи-
тельные примечания Чиго-
рина в этот момент (они
приведены в кавычках) по-
могут получше разобрать-
ся во всех развернувшихся
событиях.
18.	ЛЫ!
«Белые имели в виду
комбинацию с продвиже-
нием пешки на еб (а затем
Ке5 или Kg5) тотчас же
или с предварительным
Ле1. Ход в партии, вызы-
19
вая в сущности бесполез-
ный ответ черных ЛЬ8 (бе-
лые угрожали также а4—
а5), выигрывает время для
перевода ладьи через ЬЗ на
королевский фланг».
18...	Khf5.
«Ход, позволивший бе-
лым жертвовать фигуру.
Положение черных очень
затруднительно. По оконча-
нии партии Стейниц заме-
тил, что ему следовало
играть 18... Кс8, но тогда
случилось бы следующее
продолжение: 19. а5 K:d6
20. ed! С:а5 21. Ке5 Фс8
22. ФЬ5 f6 23. d7 Фd8 24.
Л:Ь7!, и после 24... fe 25. de
белые пешки решают пар-
тию».
19.	K:f7!
Эта комбинация, вы-
звавшая всеобщее восхи-
щение, была затем резко
осуждена Эм. Ласкером,
который вполне справедли-
во считал, что «первый ход
этой комбинации развязы-
вает скованные силы про-
тивника, в то время как
при позиционной игре побе-
да достигалась легко,
быстро, без всякого риска
и притом разнообразными
способами». И доводы вто-
рого чемпиона мира были
просты и убедительны: 19.
а5 С:а5 20. Л:Ь7 Ф68 21.
Фа4 Ь6 (21... Ь5 22. Kg5
K:d6 23. ed Kf5 24. K:f7
Фс8 25. Jlfbl Cb6 26.
Фаб) 22. K:f5 K:f5 23. Ф:
сб Лс8 24. ФЬ5, и «черные
под натиском превосходя-
цих сил противника проиг-
рывают, так как ладья Ь8
находится «вне игры».
Все это верно, ясно так-
же, что Чигорин разбирал
все эти сравнительно не-
сложные варианты, однако
конкретное изучение пози-
ции позволило ему четко
«видеть» оба фланга, отка-
заться от «узаконенного»
плана игры на ферзевом
фланге и начать прекрас-
ную комбинацию. Пусть
даже с риском — ведь в
некоторых вариантах выиг-
рыш нашли лишь через не-
сколько десятков лет.
Правда, от того, что
Чигорин не провел атаку
на ферзевом фланге, чуть-
чуть пострадала наша те-
ма, но выиграли шахматы.
19...	Kp:f7 20. е6+ Кр:
еб 21. Ке5 Фс8 (на 21...
Фе8 выигрывает 22. Ле1
Kpf6 23. С:е7 + !) 22. Ле1
Kpf6 23. ФИ5 g6 (23... Kg6
24. g4) 24. C:e7+Kp:e7 25.
K:g6 + Kpf6 26. K:h8 C:
d4 27. ЛЬЗ! Фс17 28. Jlf3
JI:h8 29. g4 Лg8 30. Ф116 +
Лg6 31. ЛЛ5+. Черные
сдались.
Наше путешествие в
прошлое, во время которо-
го мы познакомились со
многими поучительными ме-
тодами игры на ферзевом
фланге, приближается к
концу. Завершить его хо-
чется удивительно краси-
вой и неповторимой комби-
нацией первого чемпиона
мира.
20
СТЕЙНИЦ — БАРДЕЛЕБЕН
Гастингс, 1895
22.	Л:е7 + !
Ладья прорывается на
седьмую горизонталь, и на
первый взгляд кажется,
что белые выигрывают эле-
ментарно: 22... Кр:е7 23.
Ле1+Крб6 (23... Kpd8 24.
Ке6+) 24. ФЬ4+Крс7 25.
Ке6+КрЬ8 26. ФГ4+. Од-
нако опытный немецкий
мастер подметил, что у бе-
лых слаба первая горизон-
таль, и нашел хитрейший
ответ.
22...	Kpf8.
Теперь белым угрожает
мат на cl, у них под уда-
ром все (!) фигуры. Тем не
менее Стейниц был невоз-
мутим — он рассчитал ком-
бинацию до мата, на 14 (!)
ходов вперед.
23.	Jlf7+ Kpg8. Что
изменилось? Ведь угроза
мата остается, а фигуры
«висят»...
24.	Jlg7 + ! Вот в чем
все дело! «Беззащитная»
ладья спокойно хозяйни-
чает на седьмой горизонта-
ли.
24... Kph8 (24... Kpf8
25. K:h7 + ) 25. Jl:h7+!
Здесь К. Барделебен
сдался, правда не совсем
обычным способом — про-
сто ушел из турнирного
зала. Стейниц немедленно
показал окружающим, как
он собирался завершить
атаку: 25... Kpg8 26. Л g7-|-
Kph8 27. ФЬ4+ Kp:g7 28.
ФЬ7+ Kpf8 29. ФЬ8+ Кре7
30. Фg7+ Кре8 31. Фg8+
Кре7 32. Ф17+ Kpd8 33.
ФГ8+ Фе8 34. Kf7+ Kpd7
35. ФббХ.
Вероятно, какой-нибудь
скептик заметит, что эта
получившая в грандиозном
турнире приз за красоту
победа впрямую не отно-
сится к нашей теме. Одна-
ко и аргументов в пользу
этой партии найдется не-
мало. Во-первых, во время
нашего вояжа в историю у
неискушенного читателя
вполне определенно могло
сложиться впечатление, что
Стейниц был в шахматах
каким-то «сухим педан-
том». А на самом деле, да-
же приближаясь к шести-
десятилетию, он атаковал
так же азартно, как и в мо-
лодые годы. А во-вторых,
эта комбинация, где все
висело на волоске, где сла-
бости седьмой и первой го-
ризонталей требовали и
фантазии, и исключительно
точного расчета, послужит
нам отличным мостиком к
следующей главе.
21
На опасных
магистралях
Главной целью атаки на
ферзевом фланге является
прорыв тяжелых фигур в
тыл противника — на две
его последние горизонтали,
фигурную и пешечную, где
обычно располагаются ос-
новные силы защиты. На-
шествие мощных линейных
фигур либо позволяет до-
биться материального пе-
ревеса, либо перерастает, а
иногда чрезвычайно быстро
превращается в непосред-
ственную атаку на коро-
ля.
Вторжение на фигур-
ную и пешечную горизонта-
ли (такая терминология
часто представляется бо-
лее удобной, поскольку в
этом случае она сразу
объединяет первую и вось-
мую, вторую и седьмую ли-
нии) рассматривается, как
правило, отдельно друг от
друга. Выработались даже
стереотипы подзаголовков
типа «Внимание — восьмая
горизонталь!» или «В седь-
мом ряду — раздолье!»...
Однако такое разграниче-
ние не всегда является
удачным и правомерным.
Дело в том, что эти гори-
зонтали расположены ря-
дом, и нередко именно их
географическая близость
сама по себе является сущ-
ностью многих атак.
Сначала совсем прос-
тенький пример.
КАПАБЛАНКА - ТОМАС
Маргет, 1935
32. Jld8+ Jl:d8 (отступ-
ление короля приводило к
потере важной пешки f7,
но теперь неожиданно гиб-
нет ферзь) 33. Ф:с7 Jlf8
34. КЬ6, и черные сдались.
Еще более поучительны
случаи трансформации
вторжения тяжелых фигур
на ослабленные горизон-
тали в прямую атаку на
короля.
...Первое время после
рокировки король обычно
чувствует себя более или
менее спокойно. Его оборо-
няют пешки, ладья, чаще
всего и другие фигуры. Но
затем число защитников
постепенно редеет — одни
получают иные задания,
другие же просто исчезают
с доски. В таких случаях
необходимо внимательно
следить за своей первой го-
ризонталью и вовремя от-
крыть «форточку» — ведь и
шахматным королям нужен
22
«свежий воздух». Но иног-
да по самым всевозмож-
ным обстоятельствам сде-
лать это не успевают.
Не менее опасно, хотя и
по иным причинам, вторже-
ние тяжелых фигур в пе-
шечный ряд. И дело не
только в том, что под удар
попадают беззащитные
«пехотинцы». Это чаще
всего сказывается лишь в
эндшпиле. А в середине
игры при прорыве, напри-
мер, белой ладьи на седь-
мую горизонталь черный
король обычно «крепко
прижат к борту», у него
остается мало свободных
полей, что может привести
к созданию самых различ-
ных матовых комбинаций.
Все эти соображения
справедливы для атак на
любом участке сражения:
и в центре, и на флангах.
Однако прорыв именно на
ферзевой половине доски,
вдалеке от «прикорнувше-
го» на собственном фланге
короля, нередко является
особенно неожиданным
и потому вдвойне опас-
ным. Можно было бы по-
говорить еще и о психоло-
гических трудностях защи-
ты, когда все внимание
приковано к ферзевому
флангу, и резкая смена
курса атаки становится
неприятным сюрпризом,
но... Лучше один раз уви-
деть, чем сто раз услы-
шать, а еще полезнее —
сделать самому!
Однажды замечательно-
го чешского гроссмейстера
Рихарда Рети спросили:
«На сколько ходов впе-
ред вы рассчитываете ва-
рианты?» Вероятно, в от-
вет от него ожидали
разузнать какое-нибудь
большое, быть может,
даже двузначное чис-
ло. Однако Рети сказал:
«На один!» — и добавил:
«Только этот ход должен
быть хорошим». Гроссмейс-
тер пошутил, но в каждой
шутке есть доля истины. И
сейчас, приступая к работе
«сделай сам», не забудьте,
что в каждой позиции тре-
буется найти всего 1 (один)
ход, после которого немед-
ленно следовало признание
поражения. Излишне, ве-
роятно, напоминать, что
этот ход замаскирован, он
должен быть не просто хо-
рошим, но даже отличным.
Ведь мгновенно сдавшие
свои партии опытные шах-
матисты (в этом можно
убедиться, заглянув потом
в ответы) либо его не за-
метили, либо надеялись,
что его не найдет против-
ник.
23
Всего один ход
Ход черных
4
Ход белых
Ход черных
5
Ход белых
Ход черных
6
Ход белых
Нетрудно убедиться, что
во всех одноходовых фи-
налах какая-нибудь фигура
24
или пешка отвлекалась от
своих важнейших обязан-
ностей. И действительно,
отвлечение является наибо-
лее распространенным так-
тическим приемом при ис-
пользовании слабостей в
тылу противника, в особен-
ности тогда, когда безза-
щитна последняя горизон-
таль. Возникающие комби-
нации очень эффектны,
жертвы могут быть самые
солидные, ведь ставка —
достижение мата — гораз-
до выше.
РОВНЕР - КАМЫШОВ
Москва, 1947
23. Фа7! Фа5 24. Ф:а6!
Черные сдались — от «на-
зойливого» ферзя им не
избавиться (24... Фс7
25. Фа7!).
Классическим примером
на эту тему стала блестя-
щая комбинация сравни-
тельно малоизвестного
шахматиста.
Защита Филидора
АДАМС — ТОРРЕ
Новый Орлеан, 1921
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4
ed 4. Ф^4 Кеб 5. Cb5
Cd7 6. С:с6 С:с6 7. КсЗ
Kf6 8. 0—0 Се7 9. Kd5
C:d5 10. ed 0—0 11. Cg5
сб 12. c4 cd 13. cd Jle8
14. Jlfel a5? 15. Jle2 Jlc8
16. Jlael Фd7 17. C:f6
C:f6.
В последний перед ка-
тастрофой момент черные
могли поставить любопыт-
ную ловушку, сыграв 17...
gf. Тогда несложная и на-
прашивающаяся комбина-
ция — 18. Л:е7 Л:е7 19.
Л:е7 Ф:е7 20. Фg4+ и 21.
Ф:с8+ была бы неправиль-
ной, поскольку вместо 18...
Л:е7 имеется отличный от-
вет 18... Ф:е7, и нельзя
19. Л:е7 из-за мата по пер-
вой горизонтали. Теперь же
мощные удары белого фер-
зя заставят уже черных
пожалеть о том, что они
своевременно не позабо-
тились о «форточке» для
своего короля.
25
18. <Dg4! ФЬ5 (18... Л:е2
19. Ф:с17 — как и в пре-
дыдущем примере вторая
ладья белых защищена
легкой фигурой) 19. Фс4!
Фб7 20. Фс7! ФЬ5 21. а4!
Ф:а4 22. Ле4 (угроза 23.
Ф:с8) 22... ФЬ5 23. Ф:Ь7.
Черные сдались.
Причиной скупости на
восклицательные знаки и
комментарии является
лишь громадная популяр-
ность этой комбинации.
Полезно освежить в па-
мяти и еще один класси-
ческий пример, где на ред-
кость гармонично взаимо-
действовали поддержанные
всеми фигурами ладьи чер-
ных: одна, «как и обычно»,
ворвалась на вторую го-
ризонталь, другая — на-
шла себе достойную ра-
боту чуть выше, на не
совсем привычной для себя
линии.
РОТЛЕВИ — РУБИНШТЕЙН
Лодзь, 1907
22... Л:сЗ! 23. gh Jld2!
24. Ф:с12 С:е4+ 25. Фg2
ЛЬЗ Мат неизбежен, и бе-
лые сдались.
Если во всех предыду-
щих случаях прорыв в не-
приятельский лагерь был
обусловлен комбинацион-
ными особенностями каж-
дой позиции, то сейчас —
образец изящного страте-
гического наступления в
партии, которая, кто знает,
в истории шахмат сыграла
более чем примечательную
роль. Такое интригующее
предположение требует бо-
лее подробного пояснения.
В конце 1913 года, по-
бывав с гастролями в не-
которых европейских сто-
лицах, Хосе Рауль Ка-
пабланка посетил и Пе-
тербург. Молодой кубинец,
победитель крупнейшего
международного турнира
в Сан-Себастьяне (1911),
вызвавший чемпиона мира
Эм. Ласкера на матч за
шахматную корону, нахо-
дился в расцвете сил и
славы. В Петербурге он
сыграл несколько показа-
тельных партий, в том чис-
ле и с Александром Але-
хиным. Русский шахматист
был на четыре года мо-
ложе, считался рядовым
мастером. Ведь только че-
рез несколько месяцев ему
предстояло доказать, что
он стал третьим (после
Ласкера и Капабланки)
шахматистом мира и силь-
нейшим в России... Але-
хин с величайшим уваже-
нием относился к знаме-
26
нитому кубинцу, да и тот
отвечал взаимной симпа-
тией. Но не за доской...
Вот как протекал первый
поединок в то время дру-
зей, впоследствии непри-
миримых соперников.
Славянская защита
КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН
Петербург, 1913
1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ
Kf6 4. Kf3 еб 5, Kbd2
Kbd7 6. Cd3 Ce7 7. 0—0
0—0 8. Фс2 de 9. K:c4 c5
10. Kce5 cd 11. ed Kb6
12. Kg5! g6 13. Kgf3 Kpg7
14. Cg5 Kbd5 15. Jlacl
Cd7 16. 0>d2 Kg8 17. C:e7
Ф:е7 18. Ce4! Cb5 19.
Jlfel Фd6 20. C:d5 ed.
21. Фа5!
«Белые захватывают те-
перь поле с7, что решает
исход борьбы. Если бы
черные пытались защи-
щать это поле путем
21... Ссб, то после 22. К:с6
они вскоре потеряли бы
пешку, так как белые в
состоянии привлечь доста-
точно сил для выигрыша
одной из пешек» (X. Р. Ка-
пабланка).
21... аб 22. Фс7! Ф:с7
23. Л:с7 h6 (иначе 24.
Kg5) 24. Л:Ь7.
Вторжение в пешечный
ряд уже принесло неболь-
шие материальные доходы,
но, на беду черных, на этой
же горизонтали застрял и
их король. Вскоре это об-
стоятельство станет ре-
шающим.
24... Лас8 25. ЬЗ Лс2
26. а4 Се2 27. Kh4! h5 28.
Kh:g6 Ле8 29. Л:Т7+ Kph6
30. f4 а5 31. Kh4 Л:е5
32. fe Kpg5 33. g3 Kpg4
34. ^g7+ Kph3 35. Kg2.
Черные сдались.
Конечно, Капабланка
провел эту партию прево-
сходно. Признавали это
все, в том числе и Алехин,
который в ответ на упреки
по поводу некоторых его
позиционных погрешностей
заметил после поражения:
«В партиях против Капа-
бланки игра любого про-
тивника выглядит слабой.
Но это только потому, что
Капабланка играет слиш-
ком хорошо».
Гениальный русский
шахматист умел брать уро-
ки у подходящих учителей.
Говорят, что он помнил
все сыгранные им партии.
Тогда, быть может, через
14 лет во время послед-
него, 34-го решающего по-
единка в Буэнос-Айресе
он вспомнил о хитром ма-
27
невре ферзя своего грозно-
го соперника в их первой
встрече?!
АЛЕХИН — КАПАБЛАНКА
34-я партия матча
Буэнос-Айрес, 1927
21. Фс12!
Угрожает 22. Фа5, на
естественное 21... Ссб (или
21... СЬ5) Алехин загото-
вил стремительную атаку
на королевском фланге:
22. КЬ4! К:е4 (22...С:е4
23 ФеЗ!, 22... Cd7 23. Фа5)
23. Khf5+ gf 24. K:f5+
Kpf6 25. Ф±6+ Kp:f5
26. g4X ! Шансы на защи-
ту оставляло 21... Ка4.
21... Себ 22. С:е6 Ф:е6
23. Фа5 Кс4 24. Ф:а7
К:Ь2 25. Л:с8 Л:с8 26.
Ф:Ь7.
Ворвавшись в пешеч-
ный ряд, ферзь уничтожил
весь ферзевый фланг чер-
ных. У белых осталась
лишняя пешка, которую
они реализовали лишь на
82-м ходу, потому что эта
партия ставила в матче
точку, и Капабланка за-
щищался упорно и от-
чаянно...
«Конь на Ь6 стоит в
ферзевом гамбите пло-
хо» — это категорическое
утверждение 3. Тарраша
часто подтверждается и
современной практикой.
КАСПАРОВ — ПЕТРОСЯН
Бугойно, 1982
16.	Фа5!
Опять — ферзь «а»
пять!
Эта партия, как и две
предыдущих, может соз-
дать впечатление, что до-
статочно белым поставить
ферзя на это поле, как им
тут же обеспечивается
серьезное преимущество.
Да, во всех этих эпизодах
все так и было. Но в прин-
ципе белый ферзь чрезвы-
чайно редко попадает на
а5, поле это главным обра-
зом предназначено для его
черного коллеги. Белый же
ферзь гораздо чаще стре-
мится на «свой» главный
наблюдательный, симмет-
ричный пункт — Ь5. Но
поскольку нас больше ин-
28
тересует ферзевый фланг,
а исключения нередко скла-
дываются в правила, то
тем более чрезвычайно по-
лезно проследить за фи-
лигранной игрой чемпиона
мира, причем в партии
с одним из лучших в исто-
рии шахмат «защитником».
Черные отстали в раз-
витии, их ферзевый фланг
скован, но реальных сла-
бостей в позиции пока нет,
а конь «своей грудью»
прикрывает важнейшее по-
ле с7.
16...	g6. Открыв «фор-
точку», черные намерены
разменять хотя бы пару
ладей...
17.	Jld3! ...А белые пре-
пятствуют этому: 17... Лс18
18. Фс5 Ф:с5 (нет хода
18... Л:б1 + ) 19. Л:б8+
ФГ8 20. Л:Г8+КрЧ8 21.
Лс7 с решающим вторже-
нием на критический пункт.
17...	Kd5 18. е4! КЬ6
19. СП!
Защитив ладью, белые
не дают сопернику осво-
бодиться в варианте 19...
f6 20. Кс4 К:с4 21. Л:с4 Ь6
22. ФсЗ Саб. Поэтому Гар-
ри Каспаров считает здесь
лучшим для черных ре-
шением откупиться пеш-
кой — 20... Cd7 (вместо
20... К:с4) 21. K:b6 ab
22. Ф:Ь6 Ссб 23. аЗ.
19... Ле8 20. Jlddl! Jlf8.
Черные вынуждены
стоять на месте, а белые
не спеша направляют свою
крайнюю пешку к пятой
горизонтали (на то же
поле а5!).
21. аЗ! Kpg7 22. ЬЗ
Kpg8 23. а4 Jld8 ( просмотр,
но отстаивать такие беспо-
мощные позиции никому не
по душе). 24. Фс5! Черные
сдались — в варианте 24...
Ф:с5 (24... Фе8 25. Kg4!)
25. Л:б8+ ФГ8 26. ЛЧ8+
КрЧ8 белая ладья, нако-
нец-то, прорывается на с7,
что моментально заверша-
ет игру.
В книге «Испытание
временем» Г. Каспаров
семь (!) из своих девяти
ходов финальной стадии
отметил восклицательными
знаками. Такое похваль-
ное отличие встречается
у него чрезвычайно редко.
А это лишний раз напоми-
нает о сложности борьбы
в такой, казалось бы про-
стой на вид, позиции.
Методы борьбы за от-
крытые вертикали чрезвы-
чайно разнообразны. Здесь
нет каких-то общих за-
конов, да и существую-
щие правила в лучшем
случае только советуют не
терять времени. Впрочем,
никаких таких законов,
скорее всего, и быть не
может, поскольку каждая
позиция имеет свои кон-
кретные особенности, раз-
глядеть которые порой мо-
жет лишь исключительно
острый глаз. Бывает, даже
опытные гроссмейстеры
мнимую опасность прини-
мают за реальную, в то вре-
29
мя как неприятности под-
жидают совсем с другой
стороны.
АЛЕХИН — НИМЦОВИЧ
Сан-Ремо, 1930
14... f5?
«Решающая стратегиче-
ская ошибка... Движение
пешки «f» показывает, что
Нимцович явно опасался
атаки на королевском
фланге, но это как раз
единственное в настоящей
партии, о чем можно было
не беспокоиться» (А. Але-
хин).
Обычно почти все ав-
торы стараются избегать
буквального цитирования
первоисточников. Вероят-
но, считается, что исполь-
зование цитат может ис-
портить впечатление о са-
мостоятельности работы.
Но если какая-то интерес-
ная и важная мысль вы-
ражена чрезвычайно четко,
на мой взгляд, просто не-
лепо «переписывать» ее
своими словами.
15. а5! Кс8 (15... Ьа
16. Ь5) 16. К:Ь7.
Обычно жалко отдавать
такого «красивого» коня
за такого беспомощного
слона, но сейчас этот раз-
мен является неразрывным
звеном одной длинной це-
почки ходов, каждый из
которых служит одной це-
ли — атаке по линии «с».
16... Ф:Ь7 17. аб ФТ7
(на 17... Фе7 следовал тот
же ответ ) 18. СЬ5 К8е7
19. 0—0 h6 20. Jlfcl ЛТс8
21. Лс2 Фе8.
Так как размены — 21...
Kd8 22. Лас! Л:с2 23.
Л:с2 Лс8 24. Л:с8 К:с8
25. ФсЗ Ке7 26. Фс7—
не оставляют черным ни-
каких надежд, они бросают
все силы на защиту ко-
ня сб.
22. Лас! ЛаЬ8 23. ФеЗ
Лс7 24. ЛсЗ!
При борьбе за откры-
тую вертикаль и подготов-
ке вторжения, особенно
вдалеке от королей, ладья,
а сейчас даже две, должна
опережать своего ферзя.
Такое построение, а его
полезно запомнить, крат-
ко формулируется так:
ладья — впереди, ферзь —
сзади.
24... Фс17 25. Л1с2 Kpf8
26. Фс1 ЛЬс8 27. Са4!
Заключительный эле-
мент позиционной атаки,
начавшейся на 15-м ходу.
Угрожает простое 28. Ь5.
27... Ь5 (выигрывая вре-
мя для защиты пункта с7
королем) 28. С:Ь5 Кре8
29. Са4 Kpd8 30. h4!
зо
Удивительная конструк-
ция настоящего цугцванга!
Черные сдались — несколь-
ко ходов пешками ничего
не меняют, затем они будут
вынуждены сыграть Фе8
или Кре8, снимая одну
из защит ладьи с7, и тогда
сразу решает продвижение
Ь4—Ь5.
В двух последних рас-
смотренных нами превос-
ходных партиях шла на-
пряженная борьба за поля
вторжения на важнейшей
для ферзевого фланга вер-
тикали. Цель у белых
была одна — пункт с7. Од-
нако, несмотря на то, что
задачи были одни и те же,
объединяет эти партии, по-
жалуй, лишь только одно:
и в том, и в другом слу-
чае белая ладья... так и
не попала на с7 — сопер-
ник Каспарова за несколь-
ко ходов до решающего
вторжения предпочел сра-
зу признать свое пораже-
ние, а Нимцович, препятст-
вуя проникновению тяже-
лых фигур Алехина в свой
лагерь, выстроил такую
долговечную, без окон и
дверей, крепость, что его
армия сама в ней задох-
нулась...
О белой ладье на с7.
примерах ее разнообраз-
ных и трудных дорог на
эту заманчивую клетку,
ее возросшей в пешеч-
ном ряду силе можно бы-
ло бы написать не одну
сотню страниц. Если же
к этому добавить еще и
фрагменты партий, где
главным действующим ли-
цом была черная ладья
с аналогичными агрессив-
ными наклонностями, то
получится уже солидный
двухтомник...
Выбор велик, и это мо-
жет завести слишком да-
леко. Тем не менее нельзя
не упомянуть отличную
победу первого советского
чемпиона мира над лиде-
ром венгерских шахма-
тистов. Эту партию полез-
но посмотреть целиком,
чтобы заодно познакомить-
ся с некоторыми идеями
наступления на ферзевом
фланге в популярном де-
бюте.
Английское начало
БОТВИННИК — ПОРТИШ
Монте-Карло, 1968
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6
3. g3 d5 4. cd K:d5 5. Cg2.
«В этом варианте анг-
лийского начала план игры
белых включает давление
по диагонали Ы—а8 и
по вертикали... А вот по
какой — это зависит от
черных: либо «с» (если
конь просто покинет по-
ле d5), либо «Ь» (если конь
d5 будет разменен на коня
сЗ)». (Л4. Ботвинник,}.
5... Себ 6. Kf3 Кеб
7. 0—0 КЬб 8. d3 Се7
9. аЗ а5 10. СеЗ 0—0
11. Ка4 К:а4 (энергичнее
И... Kd5) 12. Ф:а4 Cd5
31
13. Jlfcl Ле8 14. Лс2
Cf8 (иная расстановка
фигур — 14... Cd6 15. ФЬ5
Ке7 — была надежней)
15. Лас! КЬ8.
Черные намерены пол-
ностью нейтрализовать
давление белых ладей по
линии «с», сыграв 16... сб.
Правда, сейчас они отдают
пешку, но ведь после 16.
Л:с7 Ссб выигрывают ка-
чество, поскольку у ладьи
отрезан путь для отступ-
ления. Вероятно, при этом
опытный венгерский грос-
смейстер настолько внима-
тельно изучал некоторые
позиционные минусы своей
позиции на ферзевом флан-
ге (после 17. Л7:с6 К:с6),
что совершенно упустил из
виду фланг королевский.
16 Л:с7 Ссб.
17. Л1:с6! Ьс 18. ЛЛ7!
Белая ладья попала на
с7 по воле случая, но ее
агрессивные устремления в
данной партии не хочется
называть случайными.
18... Ь6.
Еще одно ослабление
белых полей, которое вско-
ре скажется, но совсем
плохо было 18... Kp:f7
19. Фс4+ Kpg6 20. Ф§4+
Kpf7 21. Kg5+, и белые
выигрывают ферзя.
19. ЛЬ7 Фс8 20. Фс4 +
Kph8.
Разбитая позиция (20...
Феб 21. К:е5) мало при-
влекательная для черных,
но теперь они проигры-
вают еще быстрее, потому
что их слабости в районе
расположения короля по-
зволяют сопернику про-
вести стремительную атаку
с жертвами, сначала —
ладьи, потом — слона.
21. Kh4 Ф:Ь7 22. Kg6+
Kph7 23. Се4 Cd6 (угро-
жало 24. Ке7+ и 25.
Фg8X) 24. К:е5+ g6 25.
C:g6+ Kpg7 26. C:h6+!
Черные сдались (26...
Kp:h6 27. ФЬ4+ Kpg7
28. Ф117+ Kpf6 29. Kg4+
Kpe6 30. Ф:Ь7).
После такой лихой ата-
ки в стиле старых мастеров
«переведем стрелку» на
стратегические рельсы. Это
решение может показаться
не совсем оправданным,
но когда вы углубитесь
в «Уроки стратегии», ста-
нет понятным, почему это
было сделано именно сей-
час. Правда, в этом пояс-
нении уже сама собой
зародилась небольшая под-
сказка. Пусть, это не
страшно — все примеры
прорыва, над которыми ре-
комендуется подумать са-
мостоятельно, чрезвычайно
32
сложны. Более того, пред-
видеть развитие событий
до конца просто невозмож-
но — и игра везде была
продолжительной, и сопер-
ники где-то могли защи-
щаться и нападать по-
иному. Поэтому, как и в
начале главы, в принципе
требуется найти всего один
ход, который стал основой
плана инициативной сто-
роны.
Уроки стратегии
7
Ход белых
8
Ход черных
9
Ход белых
Нашу главу о важных
магистралях завершают
несколько фрагментов на
самые разнообразные те-
мы. Сейчас нет смысла
предварять их какими-то
пояснениями — чаще всего
сами фигуры рассказывают
о своей борьбе и лучше
всего.
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1927
25... Лс2 26. Фаб е5!
27. С:е5 Лдд2.
О силе двух таких ла-
дей наглядно свидетельст-
вует вариант 28. Л fl Ф:еЗ!
29. Cf4 Л :f2!
3—1679
33
28. ФЬ7 Jl:f2 29. g4
Феб 30. Cg3 Jl:h2!„ и чер-
ные вскоре выиграли.
Действительно, в пешеч-
ном ряду ладьям раздоль-
но!
ЛИЛИЕНТАЛЬ — АРОНИН
16-е первенство СССР
Москва, 1948
25. с5! Ф:с5 (по седьмой
не вышло — 25... С:с5 26.
Л:Ь7, тогда по восьмой)
26. Лс1 Фа5 27. C:f6! Jl:f6
(не выручает и 27... gf 28.
Лс8+ JId8 29. ФИ5) 28.
Jlc8+Cd8 29. ФсЗ! (начи-
нается уже знакомая нам
«пляска» ферзей) 29...
ФЬ6 30. ФЬ2! Фдб 31. f4!
(новый мотив — 31... Jl:f4
32. Ф:е5) 31... ef 32. е5
Фд7 33. Ф:Ь7 Фе8 34. ФЬ8
Jld6 35. Ф^б (35. ed? Фе1 +
с вечным шахом) 35...
СЬб—|- 36. Ф:Ь6, и через
несколько ходов борьба за-
кончилась.
Желающие могут сами
подсчитать, сколько раз
отвлекались и белые, и
черные фигуры от своих
главных обязанностей...
ТАЙМАНОВ - ЛИСИЦЫН
Полуфинал первенства СССР
Ленинград, 1949
23. ФЬЗ! Ке8 24. К:Ь7!
Л:Ь7 25. Ф:Ь7!
Вторжение на седьмую
горизонталь обеспечивает
белым завоевание восьмой,
где вскоре начнут вовсю
хозяйствовать две белые
ладьи. И в фигурном ряду
неповоротливым порой
ладьям привольно!
25... Ф:Ь7 26. Л:с8
Kpf8 27. ЛЬ8!
Просто, но изящно: 27...
Ф:Ь8 28. Kd7+, 27... Фа7
28. Лсс8 Кас7 29. Кеб,
захлопывая ловушку для
ферзя.
27... Фе7 28. Л:а8 g6 29.
Лсс8. Черные сделали еще
с десяток ходов, явно за-
поздав сдаться.
34
ВАГАНЯН - РАДУЛОВ
XXVII Олимпиада
Дубай, 1986
20. d5! Ь6 21. de be
22. cd 0:d7 23. Ca4 Феб
24. C:e8 Ф:е8 25. Kg3.
После небольшой пешечной
комбинации в центре бе-
лые могли просто взять
пешку. Однако сейчас, при-
влекая черного коня на d6,
они начинают вторжение
на седьмой ряд.
25... Kd6 26. Jldl Феб
27. Фd2 КЬ7 ( снова по-
лезно упомянуть о связи
двух последних горизонта-
лей — 27... Jld8 28. Kf5).
28. Фd7 ФЬб (эндшпиль
плох, но так еще хуже)
29. Kf5 Jlg8 30. Фе7 Ф:Ь2
31. Jld7 Ка5 32. Kd6,
и вскоре все кончилось.
МИХАЛЬЧИШИН - ТУКМАКОВ
Москва, 1986
Пусть читателя не сму-
щает тот факт, что в от-
личие от всех предыдущих
примеров черный король
расположился не на ко-
ролевском, а на «нашем»
фланге. Дело в том, что
речь пойдет не о нем, а
о белом предводителе.
20. Л:а7 Ф:а7 21. К:Ь5
Фс5 22. K:d4 Ф^4 23. Лdl
Фс5 24. С:Ь7+ Кр:Ь7 25.
Лd7+ КрЬб 26. ЛЛ7.
Комбинация белых за-
вершилась весьма заман-
чивыми итогами: у них
опасная проходная ладья,
ворвавшаяся на седьмую
горизонталь, создала силь-
ную угрозу 27. Ле7, к тому
же три пешки за фигуру...
26... Фd5!..
Но теперь выясняется,
что, закрыв белому королю
«форточку», черные момен-
тально переходят в контр-
атаку по первой горизонта-
ли, а седьмая — отходит
в тень.
27. h4 Ла8 28. Kph2
Ла1 29. f3 Лdl 30. Kph3
35
Jld2 31. ФеЗ+ Cc5 32. <Dg5
Л:Ь2.
Многоходовый маневр
ладьи позволил черным вы-
играть важную пешку, а
вскоре и партию — вечного
шаха у белых не получи-
лось, а проходная пешка
пошла... в следующую гла-
ву...
Путь
в высшее общество
Шахматные фигуры жи-
вут по собственным, со-
ставленным лишь для них
законам, которые прошли
многовековую проверку
временем и не требуют
никаких модернизаций.
Правда, сейчас, в эпоху
громадного потока дебют-
ной информации, требую-
щего от шахматистов пре-
восходной памяти, разда-
ются иногда различные по
тону голоса, предлагающие
те или иные «реформы».
Одни радикально ре-
комендуют в начальной по-
зиции поменять местами
слонов и коней, другие
робко советуют хотя бы
на время отменить... длин-
ную рокировку. (Она встре-
чается не часто, все же
непонятно, как в этом
случае будут выглядеть,
например, идеи Раузера
в сицилианской защите —
в варианте дракона или
в атаке, названной его
именем.)
Другие «реформаторы»
работают намного круче:
учитывая современные до-
стижения военной техники,
они предлагают заменить
слонов на пулеметы, коней
на танки и так далее. Попа-
дали такие предложения и
ко мне иногда со строгой ре-
золюцией «дать квалифици-
рованный ответ». Разби-
раться в траекториях само-
летов, ракет, лазеров, от-
кровенно говоря, ужасно не
хотелось, да и было это ни
к чему... Мне помог случай,
одна «светлая» голова под-
сказала: «У вас же шахмат-
ная организация. Так вот и
напишите, что вы занимае-
тесь только шахматами, а
это совсем другие игры...»
Не случайно я вспомнил
об этих разнообразных за-
мыслах. Дело в том, что
ни в одном из них, несмот-
ря на избыток фантазии
у авторов, не ставилось
под сомнение единствен-
ное — право пешки превра-
щаться в сильнейшую фи-
гуру.
Вспомним Козьму Прут-
кова: «Девицы вообще по-
добны шашкам: не всякой
удается, но всякой жела-
ется попасть в дамки».
Так же и у пешек — каж-
дая мечтает стать коро-
левой...
36
Эта игра слов русского
языка сама по себе и лю-
бопытна, и поучительна.
Однако шахматисты дру-
гих стран могут ее не по-
нять. Вряд ли подобные
сравнения возникнут, на-
пример, у немцев, у кото-
рых пешка называется
гораздо солиднее — бауэр
или крестьянин. Но здесь
могут быть свои интерес-
ные истории. Мне уже
доводилось писать о том,
что в необычной партии
Кюйот — Фашингбауэр,
сыгранной в одном из аме-
риканских турниров в 1958
году, я обратил внимание
на перевод фамилии шах-
матиста, игравшего чер-
ными: «веселящаяся пеш-
ка». Такая намекающая
фамилия, вероятно, и
объясняет все необыкно-
венные события в этой
партии, где белые провели
атаку на ферзевом фланге
только одними пешками.
1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. аЗ
Кеб 4. ab Kf6 5. Ь5 КЬ8
6. е5 Фс7 7. d4 (7. ef
Фе5+) 7... Kd5 8. с4
КЬ6 9. с5 Kd5 10. Ь6.
Черные сдались (10... Фd8
11. Л:а7 Л:а7 12. Ьа Фа5+
13. КсЗ!! Ф:сЗ + 14. Cd2).
В дебюте такие удачные
путешествия пешек к по-
следнему ряду чрезвычайно
редки, они обычно являют-
ся следствием какой-то
ошибки, а иногда и не
одной.
Надь — Балог (1948):
1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. d4 е5
4. de Кеб 5. Kf3 Kge7
6. Cf4? (6. СЬ2) б... Kg6
7. Cg3 Фа5 8. Фd5? Ь3+
9. Ф:а5 Ь2! 10. ФсЗ Cd4
11. Ф:Ь4 К:Ь4. Белые сда-
лись.
Шлехтер — Перлис
(1911): 1. d4 d5 2. с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cf5 5.
ФЬЗ ФЬб 6. cd Ф:ЬЗ 7. ab
С:Ы? 8. de. Теперь в ответ
на естественное 8... Се4 бе-
лые приготовили красивый
удар — 9. Л:а7 Л:а7 10. с7.
Черные разгадали ловуш-
ку, сыграли 8... К:с6, а эта
ставшая популярной ком-
бинация нашла свою жерт-
ву лишь через полвека.
Русаков — Берлинский
(1947): 1. е4 е5 2. сЗ
Кеб 3. d4 Kf6 4. Cg5 h6
5. Ch4 g5 6. Cg3 ed 7.
e5 de 8. ef? (простое
8. К:сЗ давало белым от-
личную игру) 8... cb 9.
Фе2+
9... Фе7! Удивительно
красиво! Связка на пол-
хода важнее ферзя.
10. fe Cg7. Белые сда-
лись.
37
Эта партия, в которой
пешки обеих сторон про-
рвались далеко вперед, в
какой-то степени подсказы-
вает, почему пешке легче
проскользнуть именно на
ферзевом фланге. Понятно,
что в принципе любая
из проходных может ока-
заться опасной. Конечно,
очень заманчиво ворвать-
ся пешкой в последний
ряд где-нибудь поблизости
от неприятельского короля,
сразу создавая матовую
атаку. Но обычно район
расположения короля и
в центре, и после короткой
рокировки бывает более
надежно укреплен. Да и
сам король нередко может
остановить зарвавшуюся
пешку. Но коль скоро мы
атакуем на ферзевом флан-
ге, а короли спрятались
на королевском, то в по-
следующих примерах мит-
тельшпиля им отводится
роль сторонних наблюдате-
лей.
КАПАБЛАНКА - ШПИЛЬМАН
Нью-Йорк, 1927
Напав на слона g5,
черные рассчитывали вы-
играть время для хода
СЬ7, однако теперь с ре-
шающим эффектом в борь-
бу вступает белая пеш-
ка «а».
18. ab! 0:g5 19. С:е4
ЛЬ8.
На 19... Ла7 Капаблан-
ка дает такой вариант:
20. Ь6 Ф:а5 21. Ьа СЬ7
22. Л:а5 С:е4 23. Л:а6
Ла8 24. Ле2 СЬ7 25. Ла5
Kpf8 26. ЛЬ2 Сс8 27. ЛЬ4
Кре7 28. Л:с4, и у белых
решающий материальный
перевес.
20. Ьа ЛЬ5 (иначе фи-
гуру придется отдать сра-
зу) 21. Фс7 КЬ6 22. а7.
За несколько ходов бе-
лая пешка «а» сделала
быструю карьеру. Осталь-
ное — дело несложной тех-
ники.
22... СЬЗ 23. ЛеЫ (это
еще лучше, чем 23. Ф:Ь6
или 23. а8Ф) 23... Л:Ы +
24. Л:Ы f5 25. Cf3 f4
26. ef. Черные сдались.
Способность пешки
мгновенно и многократно
изменять свои свойства по-
служила темой многих ком-
бинаций с самыми серьез-
ными материальными жерт-
вами. Ведь новый ферзь
обычно окупает все за-
траты.
38
КОТОВ - РАГОЗИН
17-е первенство СССР
Москва, 1949
27. Ь5!
В ответ на естественное
27... с5 белые заготовили
красивую комбинацию, ос-
нованную на марш-броске
пешки: 28. de! Ф:е5 (28...
Ьс 29. Л:с5) 29. cb Л:сЗ
30. Ьа! Л:с2 31. Л:с2, и
черные фигуры не могут
защитить поле а8.
В. Рагозин тоже уви-
дел все это, он сыграл 27...
Лас7, и финал партии стал
отличным дополнением к
предыдущей главе.
28. be Kpg7 29. ФЫ!
К:с6 30. Ф:Ь6 ЛЬ8 31.
Ф:Ь8! (знакомый мотив —
удар по восьмой горизон-
тали, чтобы завоевать
седьмую) 31... К:Ь8 32.
Л:с7 Ф:аЗ 33. C:g6 Кеб
34. Л 1:с6! С:с6 35. ЛЧ7+
КрЬб 36. f4! Ф:еЗ+ 37.
КрЬ2 Ф:е5 (цейтнот)
38. fe. Черные сдались.
За свою победу X. Р. Ка-
пабланка получил первый
приз «За лучшую партию»,
а А. Котов был удостоен
специального чигоринского
приза за красоту.
БОТВИННИК - БРОНШТЕЙН
9-я партия матча
Москва, 1951
15. Ь6 С:а4.
Нехорошо и 15... cb
16. К:Ь6 С:Ь6 17. Ф:Ь6
K:d5 18. Ф:с16. К тому же
черные рассматривали сов-
сем другие варианты.
16. Ь7 С:ЬЗ 17. ЬаФ.
Как рассказывал впо-
следствии Д. Бронштейн,
в своих расчетах он сделал
два хода черных подряд —
в этой позиции черный
слон в его анализе уже
стоял на Ь6 и ход 17...
C:d5 отыгрывал ферзя. А
так он остался просто без
ладьи, которую, кстати
сказать, реализовать белые
не сумели.
Если в этой партии рас-
чет вариантов в какой-то
степени мог быть затруд-
нен нагромождением на
доске всех фигур и почти
всех пешек, то следующую
комбинацию Алехину было
провести «легче» — в сеан-
39
се одновременной игры он
сражался, не глядя на
доску.
АЛЕХИН — ШВАРЦ
Лондон, 1926
Тяжелая артиллерия
(Ла7) настоятельно тре-
бует поддержки пехоты.
Начинается десятиходовая
комбинация.
34. с5! Ьс 35. Ь6 Лс8
36. ФсЗ! Jlfe8 37. С:е5 de
38. Ф:е5 Ф:е5 39. Л:е5
Л:е5 40. Л:с7+ Л:с7 41.
Ьс Ле8 42. сЬФ Л:Ь8.
Это было форсирован-
но, и сейчас кажется, что
у черных все в порядке
(на 43. с7 следует 43...
Лс8). Однако даже «всле-
пую» Алехин издалека шел
именно к этой позиции.
Он заготовил решающий
маневр — 43. Себ, и через
несколько ходов Шварц
сдался. (Шварц — с боль-
шой буквы довольно рас-
пространенная фамилия, с
маленькой — черный, чер-
ные. Вероятно, вспомнив
о «веселящейся пешке»,
проще было бы написать
«и белые выиграли».)
Когда сравнивают от-
носительную силу шахмат-
ных фигур и определяют
их ценность, за единицу
измерения берут пешку.
Ферзь «стоит» примерно
9 пешек, ладья — 5, слон
или конь — 4 или 3. По-
нятно, что эти мерки не
являются постоянными да-
же в спокойных ситуациях.
А когда завязываются ком-
бинации с жертвами, обыч-
ные соотношения вообще
теряют силу, и пешка, как
мы уже видели, прибли-
жаясь к финишу своего
маршрута, может стать до-
роже ферзя.
Если говорить о логи-
ческом развитии событий,
а не о случайных и не-
обоснованных пешечных
наскоках, можно сделать
вывод, что по мере про-
движения вперед пешка,
приковывая внимание не-
приятельских фигур, ста-
новится все сильнее и силь-
нее. В таком случае опре-
деленно существует какая-
то прямая зависимость
между силой пешки и про-
деланным ею путем. Одна-
ко пусть лучше выяснением
цифровых таких соотноше-
ний занимаются програм-
мисты ЭВМ. Мы же огра-
ничимся практическими
уроками. Так, например,
считается, что белая пеш-
ка, добравшаяся до шестой
горизонтали и поддержан-
40
ная своими силами, уже
не уступает легкой фигуре.
Однажды сильнейший дат-
ский гроссмейстер усом-
нился в этом...
КАСПАРОВ — ЛАРСЕН
Бугойно, 1982
25. Лсб! Ьс.
Дерзкую ладью следо-
вало оставить в покое, ве-
роятно, Б. Ларсен полагал,
что с лишней фигурой он
задержит проходную пеш-
ку.
26. dc+ ФТ7 27. Сс4
d5 28. K:d5 Kph8 29. Kb6
Фс7 30. К:с8 Ф:с8 31. Ь5!
Кс5 32. ФаЗ.
Опоры у черного коня
нет, а о силе белой пешки,
даже без помощи коллег,
хорошо свидетельствует та-
кой вариант: 32... ФГ8 33.
с7 Kfd7 34. Себ. Интересно,
что белый конь на первый
взгляд расположен неваж-
но. Но хотя он и сам не
играет, но и черному слону
не дает этого делать.
32... Ксе4 33. Фе7 K:g3
34. с7 (к победе вело и
33. fg) 34... Cf5.
Теперь быстрее всего
выигрывало 35. Ф68+ Ке8
36. Cf7 или 36. Ь6 ab 37.
Саб! Но как рассказал
Г. Каспаров, в этот момент
его заинтересовало, на чем
же держится флажок ча-
сов находившегося в от-
чаянном цейтноте Б. Лар-
сена. Из-за этого партия
на несколько ходов затяну-
лась, но спасти ее черным
было уже нельзя — белые
пешки «взялись за руки»
и пошли вперед: 35. fg h5
36. а5 е4 37. Ь6 ab 38. ab
Kph7 39. Фс5 Cd7, и чер-
ные просрочили время.
БЕРНШТЕЙН - КАПАБЛАНКА
Москва, 1914
Сначала обратите вни-
мание на вертикаль «с».
Черная ладья не только
защищает свою проходную
пешку, но как бы и под-
талкивает ее вперед. А
роль белой ладьи сводит-
ся в основном к блокаде,
причем при отступлении в
ее распоряжении будет ос-
таваться совсем немного
полей.
41
В ладейном оконча-
нии такое противостояние
для активной стороны яв-
ляется наиболее удачным.
Ладья должна поддержи-
вать проходную пешку с
тыла — этот закон эндшпи-
ля, я уверен, мог появиться
только на ферзевом флан-
ге, вдалеке от королей.
Справедлив он и для сере-
дины игры.
21... Kd5 22. Лс2 (22.
Л:с4 КсЗ с выигрышем ка-
чества ) 22... сЗ 23. JIdcl
Лс5 (начало хитрого ма-
неврирования ладьей, свя-
занного с эффектной
ловушкой) 24. КЬЗ Лсб 25.
Kd4 Лс7 26. КЬ5 Лс5.
Теперь необходимо бы-
ло вернуться конем — 27.
Kd4, хотя и здесь после
27... Лбс8 с угрозой 28...
КЬ4 белым предстояла не-
легкая борьба с проходной
пешкой. Однако они не-
сколько самоуверенно по-
считали сильную пешку
слабой и надеялись, что
противник намерен разме-
нять свою «слабость» на
пешку а2.
27. К:сЗ К:сЗ 28. Л:сЗ
Л:сЗ 29. Л:сЗ.
Пешка погибла, но мас-
совый размен на сЗ ослабил
обе первые горизонтали в
лагере белых. Прямое
вторжение 29... ФЫЦ- они
видели: 30. ФП Ф:а2 (нель-
зя 30... Л<11 31. Лс8+).
Однако нашествие ферзя в
пешечный ряд— 29... ФЬ2!
оказалось для них неприят-
ным и сразу поставившим
точку сюрпризом.
КАРПОВ - МАЙЛС
Лондон, 1982
Здесь белая пешка, по-
павшая в шестой ряд, не
производит впечатления
«той», которая стоит фигу-
ры. Три точных хода пол-
ностью меняют ситуацию.
29. Jl:d5! Л^5 30. ЛсЗ!
Лd8.
Черным приходится про-
пустить неприятельскую
ладью в свой тыл, посколь-
ку после 30... Л:сЗ+ 31.
Кр:сЗ Лс5+ 32. КрЬ4
и 33. Cg2 пешка уже не-
удержима. Чем меньше
фигур на доске, тем более
чувствительной для черных
становится удаленность их
короля от ферзевого флан-
га. А вот белый король
все-таки помог завоевать
линию «с».
31. Лс7 Лdl 32. С:Ь5
е5 33. а7 ef 34. ЛЬ7.
Такая пара — «ладья+
пешка», обе на седьмой го-
ризонтали рядом — неред-
42
ко справляется даже с бо-
лее крупными силами.
34... ЛЫ+ 35. Кра4
Л:Ь5 36. Л:Ь5 f3 37.
ЛЬ8 f2 38. Л :d8~H Черные
сдались.
Если пешка за два ша-
га до превращения не усту-
пает легкой фигуре, то
сколько же она тогда
«стоит», шагнув еще даль-
ше?
ЛПУТЯН - ДОРФМАН
Москва, 1986
Белые начинают такти-
ческую перепалку, главной
целью которой является
снятие напряжения на ко-
ролевском фланге.
29. К:с7 f3 30. C:f3
ef 31. Л:ТЗ С:с6 32. К:а8
С:а8.
Два слона и конь неред-
ко бывают сильнее самого
ферзя. Сейчас у белых
против этих фигур — все-
го одна ладья. Правда,
если начать подсчитывать
пешки, материальное соот-
ношение выравняется. Но
дело совсем не в этом.
Вскоре, и весьма быстро,
решающее слово произне-
сет белая пешка а7.
33. Феб Cg7 34. Ф:с16
ФИЗ 35. Ле1 Фс8 36. ЛЫ.
Черные сдались — вариан-
ты типа 36... СЬ7 37. ЛГЬЗ
Л17 38. Л:Ь7 Л:Ь7 39. Л:Ь7
Ф:Ь7 40. ФЬ8+ не остав-
ляют им никаких надежд.
ДАНАИЛОВ - АЗМАЙПАРАШВИЛИ
Албена, 1986
Фигуры черных стоят
так хорошо, что усиливать
их позицию просто ни к
чему. Финальная комбина-
ция проста, естественна и
не требует пояснений.
39... С:аЗ 40. Ьа С:е4 41.
fe Ь2 42. Фс2 К:аЗ 43. Ф:
а4 ФЬЗ 44. Лс18+ Kpg7.
Белые сдались.
43
РОМАНИШИН - ПЕШИНЛ
Спартакиада народов СССР,
Москва, 1979
У белых серьезное дав-
ление на ферзевом фланге
по полуоткрытой линии «Ь»,
а пешка а5 полна энергии,
которая требует выхода.
27. Ке:с6 Л:с6 (не меня-
ло дела 27... Ьс 28. К:с6)
28. К:с6 Ьс 29. Л:с6 Кеб
30. аб.
Обычно в середине игры
две легкие фигуры не ус-
тупают ладье с двумя пеш-
ками. Здесь же черные иг-
рают фактически без сло-
на, у которого нет перспек-
тив быстро войти в игру.
30... Kd4 31. ЛсЗ.
Черный конь занимает
активную позицию, и его
необходимо оттеснить пу-
тем е2—еЗ. Поэтому белые
заранее защищают пешку
d3 и заодно ставят неболь-
шую ловушку, в которую
противник и попадается.
31... Kd6 32. еЗ ЛЬ8 33.
Ф:Ь8-Н (жертва ферзя
сразу приводит к выигры-
шу) (33... Ф:Ь8 34. а7 Фа8.
Ферзь — не подходя-
щая для блокады фигура,
но у черных уже не бы-
ло выбора — продолжение
34... Ф:а7 35. Л:а7 Ке2+
36. Kpfl К:сЗ приводи-
ло к мату — 37. Ла8+-
35. ed Се4 (иначе 36.
C:d5, впрочем, это все уже
не имеет значения) 36. de.
Черные сдались.
Пока все путешествия
пешек имели ярко выра-
женный комбинационный
характер. Не всегда это
бывает так. Иногда пешки
идут вперед более или
менее чинно и спокойно. Но
и сдержанное их шествие
требует и серьезной подго-
товительной работы, и точ-
ного расчета вариантов.
Заодно мы вкратце позна-
комимся и с тем, как начи-
нается карьера преуспе-
вающей пешки.
РОССОЛИМО - ТАЛЬ
Бевервейк, 1968
24... Лса8 25. Ьс Ь4! 26.
Лadl Л:а2 27. Ф^7 Ф^7
28. Л^7 ЬЗ (пешка прошла
буквально сквозь строй и
44
осталась цела) 29. Kcl
Ch4 30. Ке4 Ла1 31. ЛЬ7
ЛЬ8 32. Л:Ь8+ К:Ь8. Бе-
лые сдались.
Особенно опасными чер-
ные пешки становятся тог-
да, когда их поддерживает
староиндийско-грюнфел ь-
довский слон.
ДОННЕР - ТАЛЬ
Цюрих, 1959
19... ФЬ6! 20. ЛаЫ ФЬ4
21. ФП с4 22. Ле2 Ь5 23.
ab ab 24. КрЫ С:сЗ! 25.
Ьс Ф:сЗ 26. Л:Ь5 Фс13
27. Фе1 сЗ 28. ЛЫ Кс5! Бе-
лые сдались.
ГРАНДА - КАСПАРОВ
XXYII Олимпиада
Дубай, 1986
14... Л:Ь2! 15. Ф:Ь2
К:сЗ 16. ЛёЗ cd 17. С:с6
Саб 18. КЫ C:d3 19. ed
Фаб 20. К:сЗ de 21. ФЬ5
Ф:Ь5 22. С:Ь5 ЛЬ8 23. Са4
с2 24. ЛП ЛЬ2. Белые
сдались.
Если ь середине игры
пешки требуют поддержки
и защиты, то в эндшпиле
они уже сами могут посто-
ять за себя. Пешки ферзе-
вого фланга становятся
особенно агрессивными: ко-
роли далеко, а с другими
оставшимися фигурами они
иногда могут справиться и
самостоятельно.
Р. РОДРИГЕС - ВАН ДЕР ВИЛЬ
Межзональный турнир
Москва, 1982
35. K:d7! Л^7 (совсем
плохо 35... K:d7 36. сб)
36. сб! Л^б 37. с7.
Любопытная позиция —
и «один в поле воин». Две
фигуры не могут справить-
ся с прорывающимся ря-
дом неприятельским пехо-
тинцем.
37... Kd7 38. с8Ф + , и
белые постепенно реализо-
45
вали свое преимущество.
Вот какой переполох
может вызвать единствен-
ная пешка! Понятно, что
связанная пара нередко
обходится и без такого
счастливого совпадения
деталей позиции.
загорянский - ШТЕЙН
Москва, 1956
На своей половине дос-
ки застрял не только белый
король, его неудачно по
соседству расположенные
помощники тоже не могут
быть быстро переброшены
в «горячие точки» ферзе-
вого фланга.
40... с4 41. Лс1 а5 42.
Kpgl cb 43. ab а4 44. ba
С:а4. Ненадежные прегра-
ды рухнули, пешки черных
неудержимо идут вперед, а
завершает игру изящный
танец слона.
45. Ке5 с2 46. Cf3 ЬЗ
(гораздо сильнее, нежели
прозаическое 46... Лс11 + )
47. Кс4 Ссб! 48. Се2 СЬ5
49 КЬ2 С:е2 50. Kpf2
Jldl. Белые сдались.
Три связанные проход-
ные пешки, уже продвину-
вшиеся вперед, в эндшпи-
ле встречаются сравнитель-
но редко: либо шахматисты
заранее стараются воспре-
пятствовать их созданию,
либо к этому моменту ис-
ход борьбы становится уже
ясным.
ЧИГОРИН - МАРКО
Вена, 1903
69. Л:с5! Ьс 70. С:с5
ЛТ7 71. С:а7 Kd7 72. Cd4
Cb8 73. с5.
Так мощна эта лавина,
что черные сразу же от-
дают все назад, надеясь на
слабенькую контригру на
королевском фланге. Кста-
ти, ее вообще бы не было,
если бы белый король на-
ходился на привычном для
нашей темы месте (где-ни-
будь, скажем, на g2). А
так и ему нашлось занятие.
73... К:с5 74. С:с5 Л:Ь7
75. ab g5 76. Крс4 f5 77.
Kpd5 f4 78. gf gf 79. Креб.
Черные сдались.
Завершая наш разговор
46
о проходных пешках, вспом-
ним удивительно красивый
пример силы и слаженнос-
ти сдвоенных и изолиро-
ванных пешек.
ОРТУЭТА - САНЦ
Мадрид, 1934
1*... Л:Ь2! 2. К:Ь2 сЗ.
Если теперь 3. Kd3, то
3... с4-Е 4. Л:Ь6 cd, и, как
чаще всего бывает, две
связанные черные пешки,
прорвавшиеся на третью
горизонталь, справляются
с неприятельской ладьей.
Однако и белые понимают
это...
3.	Л:Ь6! с4!
В случае 3... ab следует
4. Kd3. Сейчас же у белого
коня нет этого поля, а гро-
зит 4... с2, что последует
и на 4. К:с4.
4.	ЛЬ4 а5! Удивительное
положение: 5. ЛЬ5 с2 или
* К сожалению, мне не уда-
лось отыскать текст всей партии,
а в первой публикации на русском
языке («Шахматный ежегодник»,
Москва, 1937) и во всех после-
дующих она приводится без ука-
зания порядковых номеров ходов
5.	Л:с4 cb. Белые сдались
после 5. Ка4 ab, потому что
вскоре черная пешка ста-
нет ферзем.
Красивая игра не долж-
на заслонить очень важной
для нас грани борьбы. В
большинстве примеров этой
главы короли, расположив-
шиеся на своем фланге,
лишь со стороны насторо-
женно или безразлично по-
глядывали на атаки, про-
ходившие на другой по-
ловине доски: их роль чаще
всего сводилась к мини-
муму. Однако даже тогда,
когда, кажется, вся иг-
ра идет лишь на ферзе-
вом фланге, когда все
главные события разви-
ваются только там, все
равно не надо забывать,
что на шахматной доске 64
клетки - - нередко успех или
неудача атаки может зави-
сеть от какой-то ничтожной
на вид детали где-то в про-
тивоположном углу доски.
Так, например, в последнем
фрагменте сразу ясно, что
белый король, попадающий
под удар слона, располо-
жен плохо. Но вот то, что
комбинация черных воз-
можна лишь при таком
удачном, чуть ли не единст-
венном положении собст-
венного короля, не сразу
бросается в глаза...
47
48
Инициативные
пешки
«Что такое пешечный
перевес на ферзевом флан-
ге?» — так я сформулиро-
вал вопрос, который зада-
вал нескольким гроссмей-
стерам и мастерам. В нем
не было никакого подвоха,
мне просто хотелось сверить
свои представления об этой
теме с мнением опытных
шахматистов.
Ответ был всегда быст-
рым и единодушным:
— Когда на фланге
пешкой больше...
Далее всякий раз полу-
чался примерно такой диа-
лог:
— А если меньше?
Небольшая пауза...
— Да, да... Атака пе-
шечного меньшинства в
ферзевом гамбите.
-- А если пешек по-
ровну?
— Ну, это, смотря ка-
кие пешки...
Пешки на ферзевом
фланге действительно бы-
вают самыми разнообраз-
ными, их сила или слабость
определяется не только ко-
личеством, но и качеством.
Это четко понимают все
шахматисты, однако отве-
ты моих собеседников в
блицинтервью ясно говорят
по крайней мере о своеоб-
разии пешек ферзевого
фланга и нешаблонности
их проблем.
Когда пешкой больше
Структура пешек явля
ется важным фактором по-
зиции, она во многом опре-
деляет течение борьбы. В
свое время В. Стейниц
считал прочным и реальным
признаком преимущества
количественный пешечный
перевес на ферзевом флан-
ге: в эндшпиле выгодно
создать проходную пешку
подальше от неприятельс-
кого короля, в середине
игры пешечное наступление
на ферзевом фланге, ско-
вывая неприятельские си-
лы, не связано с ослабле-
нием позиции собственно-
го короля.
Все это верно, и практи-
ка нередко подтверждала
этот вывод. Однако прев-
ращать его в закон, что
пытались делать некоторые
последователи первого чем-
пиона мира, причем лишь в
теории, а не в собственной
практике, в принципе не-
правильно. Арифметиче-
ское сравнение количества
пешек на фланге является
лишь одной приметой по-
зиции, которая в отрыве от
конкретной обстановки не
дает оснований играть на
выигрыш. Хорошо об этом
сказал А. Алехин: «...Одним
из самых характерных пред-
рассудков современной те-
ории является распростра-
49
ненное с чьей-то легкой ру-
ки мнение о значении пе-
шечного перевеса самого по
себе — без оценки располо-
жения составляющих этот
перевес пешек, а также рас-
положения фигур...»
Поэтому в современной
теории каждая позиция
требует конкретной, дина-
мической оценки. И хотя в
последующих примерах
лишняя на фланге пешка
будет приводить к победе,
то это только потому, что
иные эпизоды борьбы — с
противоположным резуль-
татом пока намеренно от-
ложены в сторону...
МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1909
Три пешки против двух
на ферзевом фланге, ак-
тивные позиции ладьи и
слона позволяют черным
быстро, причем без помощи
короля, получить матери-
альное преимущество.
26... Jldl + 27. Kpg2 а5
28. Лс2 Ь4 29. ab ab 30.
Cf3 ЛЫ 31. Се2 ЬЗ! (так-
тический удар основан на
варианте 32. ЛсЗ Л:Ь2 33.
С:с4 Лс2!) 32. Лс12 Лс1
33. Cdl (иначе 33... Лс2)
33... сЗ 34. Ьс Ь2 35. Л:Ь2
Л^1.
В этой, последней пар-
тии матча белые без фигу-
ры играли до 50-го хода,
вплоть до самого мата.
АЛЕХИН - ТЕЙХМАН
Берлин, 1921
Сначала небольшое от-
ступление, навеянное этой
позицией.
В русском языке слово
«лишний» имеет несколько
значений. «Третий — лиш-
ний!» — и все понятно: кто-
то ненужный, бесполезный,
более того, даже вредный
и мешающий. А вот лиш-
няя десятка, обнаружен-
ная в кармане, вряд ли
кому-нибудь помешает.
В лексиконе шахматис-
тов понятие «лишняя фигу-
ра» означает, как правило,
только одно — материаль-
ный перевес. Несколько
сложнее это определение
используется в отношении
50
пешек. Например, «лишняя
пешка на фланге» обычно
подразумевает количест-
венный пешечный перевес
только на этом участке
доски.
Вот и сейчас, в позиции
на диаграмме, у белых
лишняя, то есть дополни-
тельная, пешка на ферзе-
вом фланге. Вероятно, мож-
но сказать, что в том же
смысле у них в игре «лиш-
ний» король, который в от-
личие от застрявшего в углу
его черного коллеги нахо-
дится и в центре доски, и
в центре событий.
27. Kpd3!
Конечно же белые мог-
ли восстановить матери-
альное равенство, однако
черная пешка е5 является
лишней сразу во всех зна-
чениях этого слова. Она
не только добавочная
(4—3=1), но одновремен-
но и бесполезная, даже
ущербная — во всяком слу-
чае черным она только ме-
шает, и им в первую оче-
редь следовало избавиться
от нее (27... е4 + ), превра-
тив своего «плохого» слона
в более «хорошего».
27... Kpg 8 28. Кре4 ЛЬ8.
Вторая погрешность,
после которой позиция чер-
ных становится безнадеж-
ной. Относительно лучше
28... ЛП, при случае атакуя
белых ладьей с тыла.
29.	Ь4 Kpf7 30. Ь5 Креб
31. с4 Kpd7 32. Ла7 Cd6
(надеясь отдать слона за
две пешки: 33. с5 Л:Ь5)
33. Kpd5.
Пока черный король
шел в центр, белые макси-
мально усилили позиции
всех своих фигур и пе-
шек — от угрозы 34. Ь6 за-
щиты нет.
33...	е4 34. Ь6 ЛТ8 (на
34... C:h2 А. Алехин приво-
дит такой вариант: 35. с5
Крс8 36. Крсб cb 37. H:g7!,
но здесь возможно и более
изящное 37. Cg5) 35. с5
ЛТ5+ 36. Крс4. Черные
сдались.
СМЫСЛОВ - САБО
Гастингс, 1954/55
Легкие фигуры черных
расположены неудачно: они
не только не могут создать
надежных препятствий на
пути мощной пешечной фа-
ланги неприятеля, но и ме-
шают собственному королю
подойти поближе к ферзе-
вому флангу.
30.	f4.
Полезно вспомнить та-
кое правило: играть надо
на том фланге, на который
51
направлено действие ваше-
го слона. Справедлива и
обратная аксиома — слона
полезно нацеливать на
главный участок сражения.
Сейчас, открывая боль-
шую диагональ для слона,
белые одновременно берут
под контроль важный
пункт е5.
30...	gf 31. gf сьз
(через несколько ходов вы-
яснится, что здесь слон
стоит ненадежно) 32. КреЗ
Kpf6.
Оба короля направи-
лись в центр, однако из-
вестно, что когда двое де-
лают одно и то же, не всег-
да получается одно и
то же...
33. Ь5 е5.
...Оказывается, симмет-
ричного хода 33... Креб
у черных нет, поскольку
тогда белые пешки фор-
сированно и эффектно идут
вперед напролом: 34. сб
Kpd6 (34... be 35. be
Kpd6 36. Kb5+ и 37. с7)
35. Ь6! К:сб 36. С:сб. Но
и в партии получилось не
лучше — черные фигуры
попали под «вилку».
34. Ке4+ Креб 35. сб!
ef+ 36. Kp:f4 be (на
36... Кре7 последовал бы
тот же ответ) 37. Кс5+
Kpd6 38. K:b3 cb 39. Ь4
Кеб 40. С:с6 Кр:сб 41.
Kpg4! Ь4 42. ab КрЬ5
43. Kd4+ Черные сдались.
ФИШЕР - ТАЙМАНОВ
Межзональный турнир
Пальма-де-Майорка, 1970
На ферзевом фланге
сложилась еще одна типич-
ная структура. Белым не-
обходимо сохранить дина-
мику своих пешек и не дать
возможности сопернику их
заблокировать. Активное
расположение ладей и сло-
на, «стреножившего» чер-
ного коня, позволяют им
с успехом развить атаку
на ферзевом фланге.
41. ЛЬ5 Jld4 42. с5!
Простая на вид позиция
вмиг может быть расцве-
чена таким эффектным ва-
риантом: 42. h5 g5 43. с5
Ле8 44. cb g4 45. Ь7 gf
46. Ь8Ф f2 47. 0g3+ Kg4
48. Лс1 ЛеЗ. Но белым все
эти красоты и сложности
с лишним ферзем ни к че-
му. Они продолжают свой
план, в то время как по-
лучающийся внушительный
пешечный перевес черных
на королевском фланге не
будет иметь абсолютно ни-
какого значения.
42... Л:И4+ 43. Kpgl
52
ЛЬ4 44. Л:Ь4! ab 45.
Лс4 be (подобие блока-
ды — 45... Kd7 46. сб Кс5 -
легко разрушается: 47. а5)
46. Л:с5 Kpg7 47. а5.
Еще со времен В. Стей-
ница считается, что самой
опасной проходной являет-
ся пешка «а», потому что
она находится дальше все-
го от неприятельского ко-
роля.
47... Ле8 48. Л сП (пеш-
ка — впереди, ладья своя,
а не чужая — сзади!) 48...
Ле5 49. Ла1 Ле7 50.
Kpf2!
Игра развивается легко
и понятно! (Особенно тог-
да, когда не сам в этот
момент сидишь за доской,
а разбираешь сыгранную
большим шахматистом
партию.)
50... Ке8 51. аб Ла7
52. КреЗ Кс7 53. СЬ7
Кеб 54. Ла5 Kpf6 55.
Kpd3 Кре7 56. Крс4 Kpd6
57. Лd5^- Крс7 58. КрЬ5.
Черные сдались.
Рассматривая наступле-
ние пешечной фаланги, мы
идем от простого, разуме-
ется лишь по количеству
оставшегося на доске ма-
териала, к сложному и
сейчас переходим от энд-
шпиля к более ранним
стадиям шахматной пар-
тии. Весьма поучительны
два следующих примера,
связанных общей идеей.
РИВЛИН - БОТВИННИК
Ленинград, 1925
Только что белые сыг-
рали 31. а4, рассчитывая
решающим образом осла-
бить неприятельские пеш-
ки.
31... с4! 32. Ьс Ьа
33. Сс2 Кс5.
Ситуация резко измени-
лась пр имущество пере-
шло к черным — у них
превосходно расположился
конь, опасная проходная
пешка. А после того как
следующим ходом белые
уступили линию «Ь», борь-
ба закончилась очень быст-
ро.
34. Kpf3 (34. ЛЫ!)
34... ЛЬ8 35. е5 fe 36.
fe Л:е5 37. Л:е5 de 38.
Л:е5 аЗ 39. ЛеЗ а2 40. ЛаЗ
ЛЬ2 41. Са 4 КЬЗ! 42. С:ЬЗ
Л:ЬЗ + , и черные выигра-
ли.
53
КАПАБЛАНКА — БОГОЛЮБОВ
Лондон, 1922
24... с4! 25. Ьс Кс5
26. ФеЗ Ьа.
На ферзевом фланге
возникла уже знакомая
нам конструкция. Однако
в позиции черных есть
один, но чрезвычайно су-
щественный изъян: на ко-
ролевском фланге очень
плохо стоит слон, которого
в свое время черные не за-
хотели разменять. Через
несколько ходов он ока-
жется полностью выклю-
ченным из борьбы.
27. f4 Фе7 (иначе 28.
f5 с поимкой злосчастного
слона) 28. g4 Cg6 29.
f5 Ch7 30. Kg3 Фе5 31.
Kpg2 ЛаЬ8 32. Jlabl f6.
Даже играя фактически
без фигуры, черные, ис-
пользуя свой перевес на
ферзевом фланге, могли
создать серьезную контр-
атаку посредством 32...
ЛЬ2. Теперь же белые
элегантно реализуют свое
преимущество, хотя почти
до самого конца неприя-
тельская проходная пешка
доставляла им немало хло-
пот. Об этом убедительно
свидетельствуют восклица-
тельные знаки, отмечаю-
щие тонкие решения со-
перников в заключительной
фазе партии.
33. ЮЗ ЛЬ2+ 34. Л:Ь2
Ф:Ь2+ 35. Ле2 ФЬЗ 36.
Kd4! Ф:еЗ 37. Л:еЗ ЛЬ8
38. ЛсЗ Kpf7 39. Kpf3
ЛЬ2 40. Kge2 Cg8 41. Кеб!
КЬЗ! 42. с5! de 43. К:с5
Kd2+ 44. Kpf2! Кре7 45.
Kpel КЫ 46. ЛdЗ аЗ
47. d6+ Kpd8 48. Kd4!
ЛЬ6 49. Kde6+ С:е6 50.
fe ЛЬ8 51. е7+ Кре8
52. К:а6. Черные сдались.
Переход темы от энд-
шпиля к миттельшпилю
полезен с точки зрения
методики. А шахматная
партия развивается в прямо
противоположном направ-
лении. У каждой из ее
стадий свои проблемы, но
нередко наибольшие труд-
ности вызывает игра «на
стыках». Даже очень опыт-
ные шахматисты иногда
совершают здесь серьез-
ные ошибки.
54
АЛЕХИН — ЭЙВЕ
28-я партия матча
Амстердам, 1937
Порядковый номер этой
партии, вероятно, вызовет
сомнения, ведь во всех
справочниках написано,
что А. Алехин выиграл
матч-реванш у М. Эйве со
счетом:	Одна-
ко по регламенту поеди-
нок должен был состоять
ровно из 30 партий. Для
А. Алехина матч уже по-
терял свое значение — он
вернул себе звание чем-
пиона мира, и в этой серии
из 5 последних встреч
М. Эйве одержал «утеши-
тельную» победу — 3:2.
Правда, и этот относи-
тельный успех голландско-
го гроссмейстера был не-
сколько подпорчен серьез-
ным позиционным «проко-
лом» такого типа, который,
как я сужу по собствен-
ному опыту, потом долго
не дает спокойно спать
и вызывает гораздо больше
переживаний, нежели гру-
бый тактический просмотр.
Ведь «зевок» элементарно-
го двухходового удара
всегда можно объяснить
какими-то посторонними
причинами, в конце концов
утешением — с кем не бы-
вает, а сознаться самому
себе в неправильной оцен-
ке в общем-то несложной
ситуации гораздо неприят-
нее.
29... ФЬ5?
После размена ферзей
возникающий эндшпиль
безнадежен для черных,
и А. Алехин доказывает
это очень быстро. Упорнее
29... Лс18, и вся борьба
была еще впереди.
30. Ф:Ь5 ab 31. е4 Jld8
(пропускать белую ладью
на седьмую горизонталь
тоже было бесперспектив-
но) 32. ed ed (плохо 32...
Л:35 33. Л:35 ed 34. сб!)
33. Jlel Kpf8 34. Cd4 JIa8.
Предлагая размен фер-
зей, черные, вероятно, по-
лагали, что они сумеют
как-то заблокировать не-
приятельские пешки, но
сделать этого они не смог-
ли.
35. сб! Kd8 (проигры-
вает и 35... Ьс 36. Сс5+
Kpg8 37. аб, далее 38.
а7 с последующим вторже-
нием ладьи) 36. Сс5+
Kpg8 37. Ле8+. Черные
сдались: на 37... Kpf7 про-
ще всего выигрывает 38.
cb ЛЬ8 39. ЛЛ8 ЛЛ8
40. аб.
55
КАРПОВ - БАГИРОВ
38-е первенство СССР
Рига, 1970
На ферзевом фланге
у белых две пешки против
одной, активнее располо-
жены все фигуры. Но на-
сколько велик их перевес?
«По существу, позиция
уже технически выиграна
для белых. Им остается
только, используя хорошее
взаимодействие фигур,
привести в движение свои
пешки ферзевого фланга»
(А. Карпов).
29. Ь5 g5 (черные «окру-
жают» пешку е5, но пока
они до нее доберутся, ис-
ход сражения уже будет
решен на ферзевом флан-
ге) 30. а4 Kg6 31. Фа1
ФЬ7 32. JIfel Ф£7 33. Кс5
Jlf7 34. а5 Ле7 35. Каб
Ла8 36. Cfl Kf7 37. Кс7
Л<18 38. Лсб Kf8 39. Ь6!
ab 40. аб КЬ6 41. Л ecl Kg4
42.	а7 К:е5	(42...	Ф:е5
43.	Ф:е5	К:е5	44.	Л:Ь6)
43.	Л6с2	(выигрывало и
43. Лбб, но ход в партии
и проще,	и	не	хуже)
43...	Кс4	44.	а8Ф	Л:а8
45. К:а8 Ь5 46. Ла2. Чер-
ные сдались.
ЭЙВЕ - АЛЕХИН
8-я партия матча
Гаага, 1927
Главный недостаток по-
зиции черных — «далекое»
положение их коня. Стой
он, например, на с5, вместо
никудышного блокера-фер-
зя, белым пешкам не уда-
лось бы так эффектно про-
рваться вперед.
14. а4 Ле8 15. Ле1
Cf5 16. СаЗ Фс7 17. с5
Лад8 18. Kg5 Cf6 19. Ке4
Cg7 20. Фд2 Kg4 21. Ь6
Фс8 22. сб! (как раз вовре-
мя, иначе вошедший в игру
конь сумел бы заблокиро-
вать пешки — 22. Ф:а5
Ке5) 22... Ьс (в варианте
22... Ф:с6 23. Kd6 белые
выигрывают качество, а
теперь они получают две
связанные проходные пеш-
ки) 23. Ф:а5 Ке5 24. Фд2
Фаб 25. а5 K:d3 26. Кс5!
К:с5 27. С:с5 ФЬ5 (отно-
сительно лучше 27... d3)
28. С:е7 Лс8 29. Cfl
ФЬЗ 30. ЛаЗ Фд5 31. Ь7
56
ЛЬ8 32. аб, и последние
10 ходов черные могли бы
и не делать.
Дружное продвижение
пешек вперед, вплоть до
последней горизонтали,
всегда производит большое
впечатление. Однако не-
редко у них возникают
совершенно иные задачи.
ПЕТРОСЯН - БРОНШТЕЙН
Москва, 1967
При первом же взгляде
на позицию в глаза броса-
ются две детали: ослаблен-
ный королевский фланг
черных и пешечный пере-
вес белых на противопо-
ложном участке доски. Ме-
нее заметна слабость поля
Ь6, но именно ее тонко
использовал Т. Петросян.
18. Ь4 С?7 19. ЛЫ!
«...Самый трудный ход
в партии. Не обольщаясь
внешне красивым надви-
ганием пешек, а предва-
рительно подкрепив пешку
«Ь», белые стремятся ско-
рее вскрыть линию, на ко-
торой у их ладьи будет
отличная база на Ь6. Собст-
венно говоря, именно по-
зиция белой ладьи по
шестой горизонтали ока-
зывается решающим фак-
тором» (Т. Петросян).
19... f6 (лучше сразу
19... Фс7) 20. Kd3 Cf7
21. Ь5 Фс7 22. ba Ьа
(22... Л:а6 23. КЬ5 и далее
на d6) 23. ЛЬ6 е5 (иначе
приходилось считаться с
жертвой качества на еб)
24. de fe 25. К:е5 Ф:с5
(25... С:е5 26. K:d5) 26.
Лсб! Фа7 27. Kg4! Наступ-
ление на ферзевом фланге
переросло в решающую
и стремительную атаку на
королевском, слабости ко-
торого можно было исполь-
зовать только обходным
путем.
27... Kph8 28. K:h6 Се8
29. Л:е8! ФЛ2+ 30. Kph2
Ла:е8 31. ФЪ5 Фе1 32.
Kf5+ Kpg8 33. K:g7
ЛП 34. Ф:е8+. Черные
сдались.
ЭЙВЕ - ФЛОР
Авро-турнир, 1938
Благодаря ослаблению
того же поля Ь6 белые
57
моментально прорываются
к другой, пока незаметной
слабости — пешке f7.
24. с5 de 25. Кс4 Фд8
26. К:е5 К:Ь4 27. d6.
Теперь на 27... Ф18 по-
следует 28. Лас11 с целым
набором угроз — 29. d7,
29. С:Ь7, 29. Kg6. Поэтому
пешка f7 беззащитна.
27... Л:а1 28. <D:f7 +
Kph7 (затягивало борьбу,
но не изменяло ее ре-
зультата 28... Kph8)
29. Л:а1 4>:d6 30. Се4 +
Kph8 (30... К:е4 31. Ф(5+)
31. Kg6+ Kph7 32. Ке7+.
Черные сдались.
Обычно пешечный пере-
вес на ферзевом фланге
является либо следствием
дебюта, либо возникает
после каких-то разменов.
Однако иногда он полу-
чается и тактическим пу-
тем.
ФЛЯМБЕРГ — АЛЕХИН
Мангейм, 1914
15... с5!
Белые видели этот ход,
но полагали, что он невоз-
можен из-за 16. de С:с5
17. C:h7+ Kp:h7 18. Фс2ф-
Kpg8 19. Ф:с5. А. Алехин
рассчитал вариант намного
дальше: 19... d4 20. Ле4
Лс8 21. ФаЗ Ф§5 22. g3
(22. ФgЗ Ф^З 23. hg Kd3)
22... Kh3+ и 23... Л:с1.
16. КЬЗ с4 17. Kd2.
Стремительный бросок
черной пешки «с» превра-
тил ее из отсталой в мощ-
ную проходную. Правда,
теперь позиция в центре
стабилизировалась, а это
дает белым кое-какие шан-
сы на королевском фланге.
Поэтому дальнейшему про-
движению пешечной фа-
ланги должна предшество-
вать профилактика в райо-
не собственного короля.
17... f5! 18. Kfl Jlf7!
19. Л£3 Kg6 20. f4 a5 21.
СеЗ Ь4 22. Kd2 ФЬ6 23. Kf3
(нельзя 23. ФИ5 K:f4 24.
C:f4 Ф:34+ 25. СеЗ Ф:Ь2)
23... Cd7 24. Kg5 (слишком
активно, наступление чер-
ных пешек следовало хо-
тя бы временно приоста-
новить — 24. Са4) 24...
C:g5 25. JI:g5 а4 26. КрЫ
Ке7 27. ФЬ5 ЬЗ! 28. ab cb
29. Cd3 аЗ!
Теперь когда-то отста-
лая пешка с7, перешедшая
в соседний ряд, прорыва-
ется на вторую горизон-
таль. Все попытки белых
справиться с ней уже без-
успешны.
30. Л:аЗ Л:аЗ 31. Ьа
Ь2 32. Фdl Л1"8! 33. Л&3
Ла8 34. СЫ Л:аЗ 35. Cgl
Ла1 36. ЛсЗ Са4! 37. ФdЗ
58
Cb5 38. Ф<П Фаб! Белые
сдались (39. ЛЬЗ Фа4).
ШТЕЙН - ТАЛЬ
39-е первенство СССР
Ленинград, 1971
Взаимно атакующие
друг друга пешки в центре
не выдержат долгого на-
пряжения. Но разряжается
обстановка не совсем обыч-
ным образом.
12. ed ed 13. de de
14. b4! be 15. Ь5!
До реализации силы пе-
шечной пары на ферзевом
фланге здесь еще очень
далеко: у черных пока
лишняя пешка, да и ма-
ленький перевес в разви-
тии. После партии экс-
чемпион мира пожалел, что
не пожертвовал сейчас
ферзя: 15... C:f3 16. C:f3
Ке5 17. Л:с18 K:f3+ 18.
Kphl (плохо 18. Kpg2
Kel + ) 18... Лс:ё8 со слож-
ной борьбой. Отказавшись
от этого неясного вариан-
та, он предпочел другой,
скорее всего не заметив
20-го промежуточного хода
соперника.
15... ФЬ6 16. Cf4 Jlfd8
17. а4 Фа5 (лучше 17...а5,
и если 18. Kd2, то 18...
C:g2 19. Kp:g2 ФЬ7+ и
20... КЬ6) 18. Kd2 C:g2
19. К:с4! ФЬ4 20. Ка2!
Теперь ферзя можно
спасти, только вернув бело-
польного слона, но после
этого позиция быстро упро-
щается, и пешечный пере-
вес на ферзевом фланге
становится решающим фак-
тором.
20... Се4 21. К:Ь4 С:с2
22. К:с2 КЬб 23. Л.^8+
C:d8 24. К2еЗ К:с4 25. К:с4
Kd5 26. JIdl КЬб 27. Kd6
Ла8 28. а5 Ка4 29. Кс4
(крайняя пешка помогла
вернуться коню белых на
его «законное» поле, и их
давление ощутимо нара-
стает с каждым ходом)
29... КсЗ 30. Ле1. Посколь-
ку в случае 30... Cf6 31. Ь6
пешка проходит в ферзи,
черные отдали фигуру —
30... С:а5, но после этого
сделали еще всего два
хода.
Атака малыми силами
Если наступление пре-
восходящих сил соответст-
вует всем законам стра-
тегии, то активность на
фланге меньшего количест-
ва пешек как будто бы
не согласуется с установ-
ленными канонами. На са-
мом же деле не стоит
искать здесь каких-то про-
тиворечий.
59
Существует немало по-
зиций, в которых пешечная
масса по разнообразным
причинам может потерять
свою подвижность. Она
еще достаточно крепка,
успешно противостоит фи-
гурным атакам и расша-
тать ее не просто. Вот
тут-то и предоставляется
слово малочисленным, но
активным пешкам другого
цвета. Только они могут
«растрепать» казалось бы
неприступную позицию.
Причем нападающей сто-
роне даже выгодно иметь
на этом фланге меньшее
количество пешек, так как
сам этот факт автомати-
чески свидетельствует об
открытых или полуоткры-
тых соседних вертикалях,
что в значительной сте-
пени способствует успеху
небольших по числу, но
инициативных пешек.
ЛАСКЕР - КАПАБЛАНКА
10-я партия матча
Гавана, 1921
31... а5!
«Это приканчивает бе-
лых», — сумрачно конста-
тировал Эм. Ласкер.
32. ФЬ2 а4.
У белых уже была одна
изолированная пешка, од-
нако ее они могли пассив-
но, но надежно оборонять.
Атака крайней «нападаю-
щей» создает в лагере бе-
лых еще одну слабость,
после чего защита стано-
вится чрезвычайно труд-
ной, а учитывая дальней-
шую филигранную игру
знаменитого кубинца, без-
надежной даже для та-
кого упорного «защитни-
ка», каким был второй чем-
пион мира.
33. Фд2 Ф:д2 34. Л:д2
ab 35. ab ЛЬ6! 36. ЛдЗ
(36. ЛЬ2 ЛЬ4) 36... Лаб!
(еще одно следствие атаки
черной пешки — новая вер-
тикаль для ладьи, по ко-
торой она вторгается на
вторую горизонталь) 37. g4
hg 38. fg Ла2 39. КсЗ
Лс2 40. Kdl Ке7 (для
выигрыша какой-нибудь из
двух слабых пешек черным
необходимо перевести коня
на ферзевый фланг) 41. КеЗ
Лс1+ 42. Kpf2 Кеб 43.
Kdl ЛЫ (черные обходят
вариант 43... КЬ4 44. Л62
ЛЫ 45. КЬ2 Л:Ь2 46. Л:Ь2
Kd3+ 47. Кре2 К:Ь2, в ко-
тором после 48. Kpd2 они
теряют своего лишнего ко-
ня) 44. Кре2 (по мнению
X. Р. Капабланки, коневой
эндшпиль в случае 44. Кре 1
Ка5 45. Kpd2 Л:ЬЗ 46. Л:ЬЗ
К:ЬЗ+ безнадежен для бе-
60
лых ) 44... Л:ЬЗ! 45. КреЗ
ЛЬ4.
В итоге черным уда-
лось выиграть пешку, со-
хранив активность своих
фигур. Правда, игра про-
должалась еще долго: Лас-
кер надеялся отыскать ка-
кой-нибудь случайный
шанс, а Капабланке спе-
шить было некуда...
46. КсЗ Ке7 47. Ке2
Kf5+ 48. Kpf2 g5 49. g4
Kd6 50. Kgl Ke4+ 51. Kpf 1
ЛЫ+ 52. Kpg2 ЛЬ2+
53. КрП ЛТ2+ 54. Kpel
Ла2 55. Kpfl Kpg7 56. ЛеЗ
Kpg6 57. Лаз f6 58. ЛеЗ
Kpf7 59. Лаз Kpe7 60. ЛеЗ
Крае 6i. лаз Л12+ 62.
Kpel Лg2 63. Kpfl Ла2
64. ЛеЗ e5 65. Лаз ed
66. Л:а4 Kpc5 67. Ла1 d4
68. Лс1+ Kpd5. Белые сда-
лись.
По общему мнению,
лучшая и, вероятно, ре-
шающая в спортивном от-
ношении партия. В четы-
рех оставшихся встречах
Эм. Ласкер сумел сделать
всего две ничьи и при сче-
те —4+0=10 досрочно
сдал матч за шахматную
корону. Первый и единст-
венный случай такого рода
в истории шахмат!
ЗЕМИШ — АЛЕХИН
Дрезден, 1926
На ферзевом фланге
и в центре возникла типич-
ная пешечная структура.
Пешка а7 так и рвется
в бой, но пока черным
надо отразить угрозы
20. Ch7+ с последующим
21. Л:б6 и 20. Се4 с не-
нужными в такой редакции
для них упрощениями. Этим
целям отвечает их сле-
дующий важный ход.
19... Фе5! 20. ФЬ2 Ф:Ь2
21. Л:Ь2 а5! 22. JIbd2 Kpf8
23. Сс2 Кре7 24. f3 а4!
25. Kpf2 ab 26. C:b3
(26. ab Ла8) 26... f5
(препятствуя еЗ — е4)
27. Кре2 ЛЬ4 28. Kpd3 Са4
(хотя белый слон и выпол-
няет роль «большой» пеш-
ки, но он цементирует по-
зицию, и без его размена
черным не обойтись)
29. С:а4 (спешить с этим
не следовало, поскольку
слабость пешек а2 и с4
становится совершенно от-
четливой) 29... Л:а4 30.
ЛЫ ЛаЗ+ 31. Кре2 (31.
ЛЬЗ Лба8) 31... ЛеЗ 32. а4
61
ЛаЗ! Отдавая на 30-м ходу
пешку, белые рассчитывали
после 32... Л:с4 33. Ла2
защитить свою проходную
с тыла, получая некоторые
контршансы. А. Алехин
четко нейтрализует эту воз-
можность и в дальнейшем,
«не цепляясь» за свои
пешки королевского флан-
га, уверенно доводит игру
до победы.
33. ЛЬ7+ Jld7 34. Лdb2
Л:а4 35. JI:d7 + Kp:d7 36.
ЛЬ7+ Крсб 37. Л:?7 Л:с4
38. Лg6 Kpd5 39. Л :h6 Лс2 +
40. Kpfl с4 41. Л118 сЗ
42. h4 ^d2 43. Kpel Л:?2
44. Лс8 с2 45. h5 Л112
46. h6 JI:h6 47. Л:с2
ЛЫ+ 48. Kpd2 ЛЬ2 +
49. Kpd3 Л:с2. Белые сда-
лись.
НАЙДОРФ - ГЕЛЛЕР
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
В памятном марафон-
ском состязании претенден-
тов эта позиция, возникаю-
щая после 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0 5.
Kf3 d6 6. 0—0 Kc6 7. КсЗ
Cg4 8. h3 C:f3 9. C:f3 Kd7
10. Cg2 K:d4 И. C:b7 ЛЬ8
12. Cg2, встретилась в двух
партиях аргентинского
гроссмейстера.
В 6-м туре Т. Петросян
сыграл 12... с5, после чего
столкнулся с серьезными
позиционными трудностя-
ми: этот ход отнял лучший
пункт у черных коней — с5,
откуда какой-нибудь из них
мог поддерживать продви-
жение своей пешки «а». Те-
перь же у нее пропадают
перспективы, потому что
она встретит надежный зас-
лон на поле а4. В дальней-
шей игре никакого другого
плана у черных не нашлось,
и они были вынуждены
лишь пассивно защищать-
ся: 13. еЗ Кеб 14. Фс2 а5
15. Cd2 Ке5 16. ЬЗ Ф67 17.
Kph2 Кеб 18. JIadl Ked8 19.
Cel Kph8. В то время как
белые постепенно усили-
вают свою позицию, черным
дорог хороший совет. После
20. Ка4 Фс8 21. СсЗ С:сЗ 22.
К:сЗ они пожертвовали
пешку — 22... Ф(5 23. ФТ5
gf 24. JId5, но поймать
ладью им не удалось, и
вскоре события пришли к
закономерному итогу.
На ошибках учатся, и в
28-м туре Е. Геллер сумел
наглядно показать, какие
выводы он сделал после
этой партии.
12... ЛЬ4 13. еЗ Кеб 14.
Фе2 Ке5! 15. f4 Kd7 16.
Kd5 «ЛЬ8. Активность белых
сил мнимая — пешка «Ь>
62
должна контролировать по-
ле е5 и потому не может
пока идти вперед, а конь
немедленно оттесняется.
17. Фс2 сб 18. КсЗ Фс7
19. ЛЫ а5 20. Cd2 Кес5.
Цель черных — атакой
на пешку с4 вынудить ос-
лабляющее продвижение Ь2
— ЬЗ, а затем создать пе-
шечное напряжение пос-
редством а5 — а4. Возмож-
ности белых на королевском
фланге пока туманны.
21. Ке2 ФЬ6 22. Kph2
Лк8 23. СсЗ С:сЗ 24. К:
сЗ Фаб (своим 22-м ходом
черные подготовили для
ферзя гораздо более актив-
ную точку — 24... ФЬ4) 25.
ЬЗ ЛЬ6 26. Ке4 К:е4 27. Ф:
е4.
Сейчас рекомендован-
ное Д. Бронштейном про-
должение 27... еб 28. g4 d5 и
затем а5—а4 было самым
последовательным завер-
шением наступления на
ферзевом фланге. Теперь
же логика борьбы нару-
шается взаимными, вероят-
но, цейтнотными промаха-
ми. Но интересно, что в
конце концов именно пешка
«а» определила исход борь-
бы.
27... Ле8 28. f5 Ке5
(конь занял красивую
стоянку, но не стоило поз-
волять сопернику вбивать
«клин» в королевском рай-
оне, так как после этого
призрачные шансы белых
быстро превращаются в са-
мую реальную и грозную
атаку) 29. Тб! Фа7 30. Jlbdl
ЛЬ4 (30... Фс7!) 31. Фd4
с5 32. ФИ4 (верный маневр
32. Ф14, сохранявший коня
под боем, не позволил бы
черным перейти сейчас в
давно намеченную атаку)
32... а4! 33. Л^б ab 34. ab
Л:ЬЗ 35. fe Ф:е7 36. Ф:е7
Л:е7 37. Cd5 Л:еЗ, и, прой-
дя контроль, белые вскоре
сдались.
Понятно, что атака не-
подвижного, но крепкого
пешечного массива требует
уйму времени. А вот неос-
торожно подвижные пешки,
иногда явно намеренные до-
казать свое превосходство
на фланге, порой могут
«наткнуться» на такой вне-
запный контрудар, что раз-
вязка наступает весьма ско-
ро.
КАСТАЛЬДИ - РЕШЕВСКИЙ
IX Олимпиада
Дубровник, 1950
Белый ферзь молодцева-
то встал в один ряд с насту-
пающими пешками. Лучше
бы он окопался где-нибудь в
собственном тылу.
63
11... а5! 12. СаЗ.
Это проигрывает момен-
тально, но варианты типа
12. Ь5 КЬ4 13. Ке1 Кс5 14.
ФаЗ Cf5 или 12. Ьа Кс5 13.
ФаЗ Л:а5 одновременно и
просты, и убедительны.
12... ab! 13. Ф:а8 КЬ6.
Белые сдались.
Так уж получилось, что
пока малыми силами атако-
вали только черные пешки.
В какой-то мере, это дело
случая, можно было бы при-
вести и аналогичные приме-
ры с переменой цвета. Но
далеко не случайно в этом
разделе пока ни разу стара-
тельно не употреблялось
четко соответствующее те-
ме и наиболее удачное вы-
ражение «атака пешечного
меньшинства». Дело в том,
что в шахматной теории
этот термин, как правило,
однозначно относится толь-
ко к карлсбадскому вариан-
ту ферзевого гамбита.
И именно эта «атака пе-
шечного меньшинства» яв-
ляется, кажется, единствен-
ным наступлением на фер-
зевом фланге, которое более
или менее подробно подвер-
галось анализам. Причем,
пожалуй, ни один из них не
обходился без известной
партии советских грос-
смейстеров, сыгранной в
матч-турнире на первенство
мира.
Ферзевый гамбит
СМЫСЛОВ - КЕРЕС
Гаага — Москва, 1948
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 сб 5. еЗ Kbd7 6.
cd ed 7. Cd3 Ce7 8. Kf3
0—0 9. Фс2 JIe8 10. 0—0
Kf8 11. JIabl.
Типичная позиция для
атаки пешечного мень-
шинства. Белые намерены
решительно протолкнуть
вперед свою пешку «Ь» —
Ь2—Ь4—Ь5. Затем размен
на сб приведет к вскрытию
линии «Ь» и серьезному ос-
лаблению ставшей отсталой
пешки сб. В свою очередь,
черные могут временно вос-
препятствовать броску не-
приятельской пешки — не-
медленно 11... а5 и сейчас
или, скорее всего, чуть поз-
же а7—аб. Тогда в любом
случае в бой направляется
вторая белая пешка — со-
ответственно 12. аЗ или в
нужный момент а2—а4. Ко-
нечно, это только схема, в
реальной борьбе возникает
множество различных стра-
64
тегических и тактических
тонкостей.
11... Kg6 12. Ь4 Cd6.
Черные не стали изме-
нять рисунок пешек на фер-
зевом фланге, а решили
сразу готовить контратаку
на королевском. Все же на-
дежнее 12... аб 13. а4 и
лишь теперь 13... Cd6 или
даже 13... Ке4.
13. Ь5 Cd7 ( снова спор-
ный момент — в варианте
13... h6 14. C:f6 Ф:Т6 черные
фигуры уже присматри-
ваются к белому королю)
14. Ьс С:с6 (очередной ход
и очередная проблема —
14... Ьс 15. Cf5 Фс8 произ-
водит более прочное впечат-
ление) 15. ФЬЗ Се7 16.
C:f6! C:f6 17. Cb5 0d6 18.
Jlfcl h5 (идея 18... Ke7 и
далее g7—g5 имеет свои не-
достатки) 19. Ке2 Ь4 20.
С:с6 Ьс 21. Фа4 Ке7.
О сложном характере
борьбы красноречиво сви-
детельствует и такой любо-
пытный факт: в свое время к
следующему ходу белых
ставили восклицательный
знак. За эти годы он «по-
старел, изогнулся» и прев-
ратился в знак вопроси-
тельный. Сейчас нашли бо-
лее сильное развитие атаки
белых на ферзевом флан-
ге — 22. Фаб, не только
приковывая к месту пешку
а7, но и препятствуя прод-
вижению сб—с5, и лишь
затем 23. ЛЬ7.
22. ЛЬ7 а5 23. ЬЗ ЛеЬ8
24. ЛсЫ Л:Ь7 25. Л:Ь7 с5!
26. ЛЬ5 cd 27. Ke:d4 Лс8.
Черные спешат исполь-
зовать незаметно возник-
шую слабость первой гори-
зонтали. Однако с этой
целью лучше было 27... Фс7
28. КЬЗ Феб, оставляя пока
ладью на месте для защиты
пешки а5.
28. КЬЗ СсЗ 29. Ф:Ь4!
Лс4 30. g4 а4 31. Kbd4 С:
d4 32. K:d4 Фе5 ( эта потеря
времени фактически ставит
в партии точку) 33. Kf3
Фd6 34. Ла5 Лс8 35. Л:а4
Kg6 36. ФЬ5 Фf6 37.
ФТ5 Феб 38. Ла7 Лf8 39.
Лd7 d4 40. Л^4 Ла8 41. а4.
Черные сдались.
ГЕЛЛЕР — ГОРОВИЦ
Матч СССР — США
Нью-Йорк, 1954
13... Cd6.
У черных нет скорых
перспектив на королевском
фланге, и в ответ на атаку
пешечного меньшинства
они задумали создать про-
ходную пешку на вертикали
«а». Но, скорее всего, ра-
дикальное 13... а5 было
сильнее, так как в этом слу-
65
чае чернопольный слон ог-
раничивал свободу дейст-
вий белых пешек.
14. Ь4 аб 15. а4 Себ 16.
Ь5 cb.
Черные следуют своему
плану, однако открытая ли-
ния (16... ab) принесла бы
им больше пользы, нежели
защищенная проходная, от
которой не оказалось ника-
кого проку.
17. ab а5 18. ФЬЗ Ле8
19. Jlfcl Kf8 20. Ь6! Kd7
21. КЬ5! (жертву пешки
приходится принимать —
угрожало 22. Кс7) 21...
Ф:Ь6 22. Фс11! ( после этого
скромного отступления рас-
крывается идея комбинации
белых — от того же манев-
ра коня защиты уже нет)
22... СЬ4.
Черные отдают качество
за пешку, но неудачная по-
зиция фигур не позволяет
им выстроить надежную
оборону. Жертва ферзя —
22... Лес8 23. Кс7 Ф:с7 24.
Л:с7 Л:с7 — затрудняла
задачу белых, но все-таки
они постепенно расшатали
бы устои неприятельского
лагеря — 25. Kg5.
23. Кс7 Kf6 24. К:е8
Л:е8 25. Фс2 h6 26. Ке5
Ла8 27. Cf5 Фдб 28. С:е6
Ф:е6 29. Фс7 Ке4 30. Ф:Ь7
Лf8 31. Лс2 Фf5 32. g4 Ф?5
33. Лс8 Л:с8 34. Ф:с8+
Kph7 35. K:f7. Черные сда-
лись.
КЕРЕС — НАЙДОРФ
Маргет, 1939
Отсутствие на доске чер-
нопольных слонов вносит в
позицию новые моменты,
связанные, в частности, с
ключевым пунктом с5.
14. Ь4 Себ 15. Ка4
(преждевременно 15. Ь5 с5)
15... Ке4! Существенный
тактический нюанс: после
16. С:е4 de 17. Ф:е4 черные
могут играть как просто
17... С:а2, так и послож-
нее— 17... Ф16 с угрозами
18... С:а2 и 18... C:h3. Поль-
зуясь этим, они переводят
коня на важное поле d6.
16. Кс5 Kd6 17. а4.
В данный момент это не
просто стандартное продол-
жение наступления. Во всех
подобных атаках пешечного
меньшинства белым необхо-
димо пристально следить за
пунктом с4. Так и сейчас,
им надо было считаться с
возможностью Ь7—Ь5 и да-
лее Kd6—с4.
17... f6 18. Лк1 Cf7
19. Kd2 g6.
Сохраняя защиту пешки
d5, черные уже наметили
66
свой следующий ход. Воз-
можен и другой план —
19... Cg6 с разменом бело-
польных слонов. В этом слу-
чае в ответ на Ь4—Ь5 чер-
ные обязаны удерживать
пешку сб на месте.
20. Ь5 cb (с этой же
идеей контригры по линии
«с» правильно было 20...
Лес8, и если 21. Ьс, то 21...
Л:сб) 21. ab! Лес8 22. ФЬЗ
Kd7 (пропускать белую
пешку на Ь6 опасно, к тому
же через это поле конь при
случае метит попасть на с4)
23. ФЬ4!
Такая острая конструк-
ция ферзей и коней на одной
диагонали встречается не
часто. Угрожает 24. К:Ь7,
это, кстати, последует и на
23... КЬ6. Черным следовало
как-то разрядить обстанов-
ку — 23... Ке8. Однако они
решили, что можно такти-
ческим путем к своей выгоде
использовать противостоя-
ние ферзей. Вышло же
наоборот, расчет П. Кереса
был более дальновидным.
23... Ке4 24. Kd:e4 de 25.
С:е4! Ь6 26. С:а8 Ьс
27. Л:с5! И выясняется,
что взять слона черные
не могут — 27... Л:а8 28.
Лс8+.
27... К:с5 28. Ссб!
Второй конь черных по-
пал на злополучную для
них диагональ, где он и
погибает.
28... аб 29. de! ab 30.
Ф:Ь5. Черные сдались.
Чтобы убедиться в том,
что атака пешечного мень-
шинства не является при-
вилегией только ферзево-
го гамбита, посмотрим еще
два аналогичных наступле-
ния на ферзевом фланге.
Партию Т. Петросяна, где
была разыграна защита
Грюнфельда, отличает тон-
кое использование плохого
положения фианкеттиро-
ванного слона, эпизод из
турнира в Югославии за-
одно еще раз напоминает
о симметрии шахматной
доски.
ПЕТРОСЯН — КРОГИУС
26-е первенство СССР
Тбилиси, 1959
Лбом стенку не про-
шибешь... Похоже, белая
пешка пытается опроверг-
нуть эту давнюю истину,
однако понятно, что с тре-
мя черными пехотинцами,
застывшими стеной на
своих местах, ей никогда
не справиться. Но белые
предвидели, что нарастаю-
щее давление и на пешку
d5, и по линии «с» рано
67
или поздно заставит чер-
ных сыграть с7—сб.
15. ФЬЗ Ке7 16. Jlfcl
Kph8 17. Лс2 Ь6 18. Jlacl
сб (пешки «зацепились»
друг за друга, создав
типичную фланговую си-
туацию) 19. Ка4! (прежде-
временно 19. be Ьс 20.
Ка4 ЛаЬ8) 19... ЛаЬ8 20. g3!
Очень важный момент,
причем по двум причинам
сразу: во-первых, королю
в дальнейшем пригодится
форточка, во-вторых, един-
ственный шанс черных свя-
зан с контратакой f7 —
f5 — f4. Теперь же эта
идея потребует движения
и соседней пешки на линии
«g», что связано с серьез-
ным ослаблением королев-
ского фланга. В конце кон-
цов, именно это обстоя-
тельство скорректировало
план белых в заключитель-
ной стадии партии.
20... Kph7 21. Кс5 Лfd8.
Это форсированно теря-
ет пешку, но и вариант
21... Ь6 22. Kd3 cb 23.
Ф:Ь5 JIfc8 24. Л:с8 Л:с8
25. Л:с8 К:с8 26. Фе8 при-
водил к ясному и стойкому
преимуществу белых.
22. be Ьс 23. Фа4 Фf6
24. Kpg2 Ла8 25. КЬ7
Ле8 26. Ка5 (пешку за-
щищать уже просто нечем,
и Т. Петросян четко реали-
зовал свой перевес) 26...
g5 27. ЬЗ Фf5 28. К:с6
Фе4 29. Jljc5 f5 30. Фс2
К:с6 31. Д:с6 f4 32. ef gf
33. g4 C:d4 34. Фd2 Cg7
35. Ле1 Фа4 36. Ф^5.
Л:е1 37. К:е1 JIf8 38. Kf3
Kph8 39. Лс7 аб 40. ФЬ7
Лg8 41. КЬ4. Черные сда-
лись.
Ж. НИКОЛИЧ - РИВАС
Бор, 1986
24... Ь5 25. аЗ а5 26.
g4 Ь4 27. ab ab 28. Л:а8
Л:а8 29. cb.
В отличие от всех пре-
дыдущих примеров здесь
защищающаяся сторона
сама разбила свои пешки.
Вероятно, белые надеялись
на то, что, пока неприя-
тельская ладья будет вос-
станавливать материальное
равенство, они, пользуясь
ее отвлечением, сумеют
создать какие-нибудь угро-
зы на королевском фланге.
Но уже через несколько
ходов выяснилось, что с та-
ким мощным централизо-
ванным конем у черных
нет никаких забот и на
этом участке боя.
29... Ла2 ( неплохо и
сразу 29... Ла4) 30. ЛЫ
Ла4 31. gf gf 32. 0g2 Л:Ь4
68
33. Kphl 0g7 34. ЬЗ ЛЬ7
35. 0:g7+ JI:g7 36. Jlfl
Jlc7 37. JIcl C:f4.
Изящный трюк, черные
выиграли пешку, а затем,
преодолев некоторые тех-
нические трудности, и пар-
тию.
Обычно разнообразные
атаки пешечного мень-
шинства (теперь мы уже
сознательно будем приме-
нять этот термин для всех
наступлений на ферзевом
фланге малыми силами)
развиваются поступатель-
но и даже неторопливо.
Но бывают и иные случаи,
где многое, если не все,
определяется только так-
тическими особенностями
позиции. Так, например,
в следующей партии го-
раздо труднее найти пер-
вый ход атаки, нежели
довести ее до успешного
конца.
АЛЕХИН - ЭЙВЕ
1-я партия матча
Амстердам, 1935
19. Ь4!
«Эффектное начало ата-
ки «пешечного меньшинст-
ва», непосредственным ре-
зультатом которой явля-
ется завоевание важного
поля d5.
Тактическое оправдание
этого хода заключается в
варианте: 19... С:Ь4 20.
КЬЗ Фс7 21. Фе4 СсЗ (или
21... Cd6 22. Ф64) 22. Лс1
СЬ2 (или 22... f5 23. Фс2)
23. Лс2 f5 24. ФЬ4! с вы-
игрышной позицией»
(А. Алехин).
19... Фс7 20. Ь5 с5
21. ЮЗ f6 (упорнее 21...
Cf6 22. Kd6 Л68, но и
здесь после 23. Кс4 у бе-
лых явный перевес) 22. КеЗ.
Борьба разворачивает-
ся вокруг пункта d5. Чер-
ные защищают его сло-
ном, но это вскоре приве-
дет к вторжению белой
ладьи на седьмую горизон-
таль, что, в свою очередь,
моментально завершит иг-
ру прямой атакой на ко-
ролевском фланге.
22... Себ 23. Cd5! C:d5
24. Jl:d5 Фа5 (24... Л68
25.	С:е5 fe	26.	Ф(5)
25.	Ю5	Фе1+	26.	Kpg2
Cd8	27.	С:е5 fe 28.	Лd7!
Cf6	29.	Kh6+	Kph8 30.
Ф:с5. Черные сдались.
Превосходство качества
Иногда во время игры
на доске создаются длин-
ные, протянувшиеся с флан-
га на фланг пешечные це-
пи, прорыв которых тре-
| бует и тщательной страте-
69
гической подготовки, и чет-
кого тактического испол-
нения. Вот классический
пример борьбы в таких
ситуациях.
КАПАБЛАНКА — ТРЕЙБАЛ
Карлсбад, 1929
Пешечная цепь, выстро-
енная черными на коро-
левском фланге и в центре,
называется «каменной сте-
ной». И действительно, ча-
стенько бывает весьма
трудно пробить брешь в
такой конструкции. Но на
ферзевом фланге у белых
уже все готово для осу-
ществления опасного про-
рыва Ь4 — Ь5, вскрываю-
щего игру. Однако в этом
случае (после 23. Ь5 ab)
черные получают в свое
распоряжение линию «а»,
что дает им некоторые
контр шансы. Следователь-
но, белым не надо спешить,
но, самое главное, в этом
нет никакой необходимо-
сти, потому что качествен-
ный перевес их пешек на
ферзевом фланге имеет по-
стоянный характер: любая
попытка черных изменить
здесь расположение пешек
обернется крахом. А вот
белые, напротив, могут на-
чать атаку на ферзевом
фланге в любой подходя-
щий для них момент. По-
этому Капабланка, остав-
ляя угрозу прорыва пешки
«Ь» до лучших времен,
начинает атаку на проти-
воположном участке сра-
жения.
23. h3! Kf7 24. g4!
Два отличных хода бе-
лых резко изменили об-
становку на королевском
фланге. Сейчас и здесь
их пешки стали обладать
качественным превосходст-
вом: они завоевали про-
странство, попутно преду-
предили попытку контрата-
ки (g6—g5), угрожают
дальнейшим движением
вперед...
24... Cd7 25. Лс2 Kph8
26. Jlg2.
У белых явный про-
странственный перевес — у
них намного больше сво-
бодных полей, находящих-
ся в своем лагере перед
цепью пешек. В таких слу-
чаях при закрытом центре
выгодно вести атаку сразу
на двух флангах: если,
например, сейчас белые
ладьи могут быть легко и
быстро переброшены с
фланга на фланг по пер-
вым двум горизонталям,
то в распоряжении черных
70
тяжелых фигур имеется
только одна, довольно-таки
тесная восьмая горизон-
таль, где к тому же у них
«под ногами» мешается
«плохой» слон.
26... «Tig'S 27. g5 (перенос
атаки на крайнюю королев-
скую вертикаль) 27... Фс18
28. h4 Kpg7 29. h5 ЛИ8
30. ЛИ2 Фс7 31. ФсЗ Ф<18
32. Kpf2 Фс7 33. ЛЬЫ
Jlag8 34. Фа1 ЛЬ8 (черные
вынуждены стоять на ме-
сте, в то время как белые
постепенно улучшают рас-
положение своих фигур)
35. ФаЗ Jlbg8.
Позиция черных, конеч-
но, плоха. Все же им сле-
довало сыграть 35... Ла8,
препятствуя пока прорыву
белых.
36. Ь5! (и вот только
теперь наступает очередь
давно подготовленной ата-
ки) 36... ab 37. Ь6-Н
Запирая игру на этом
фланге, белые отбрасыва-
ют неприятельского короля
на последнюю горизонталь,
где он пока блокирует
собственные ладьи. Теперь
игра окончательно перено-
сится на ферзевый фланг:
линия «а» полностью в
распоряжении белых, и
именно по этой магистрали
развернется решающая
атака.
37... Kpf8 38. ab Кре7
(нельзя 38... cb 39. с6+)
39. Ь6 ФЬ8 (39... Ла8 40.
Ф:а8) 40. Ла1 Лс8 41. ФЬ4
JIhd8 42. Ла7 Kpf8 43. ЛЫ
Се8 44. ЛИа! Kpg8 45. Л1а4
Kpf8 46. ФаЗ Kpg8.
Вертикаль прочно окку-
пирована, а что дальше?
Даже Капабланка не сразу
дает ответ на этот непро-
стой вопрос.
47. Kpg3 Cd7 48. Kph4
Kph8 49. Фа1 Kpg8 50. Kpg3
Kpf8 51. Kpg2 (освобождая
коня от необходимости сле-
дить за пешкой g5 — 51.
Kd2 K:g5) 51... Се8 52. Kd2.
Прогулка белого короля
ничего не изменила, воз-
можно, Капабланка выиг-
рывал время на обдумыва-
ние ходов, а быть может,
уточнял план дальнейших
действий. Теперь белый
конь отправляется на поле
а5 для решающей атаки
пешки Ь7.
52... Cd7 53. КЬЗ Ле8 54.
Ка5 Kd8 55. Саб!
Красочная позиция!
Пункт Ь7 беззащитен, и
после 55... Ьа 56. Л^7 Ле7
57. Л^8+ черные сдались.
ПЕТРОВ - ГРАУ
VIII Олимпиада
Буэнос-Айрес, 1939
71
Пешечные цепи идентич-
ны предыдущей партии, но
на доске нет слонов, и фи-
гуры черных имеют боль-
шую свободу действий. Тем
не менее и здесь качествен-
ное превосходство белых
пешек определяет весь ха-
рактер борьбы.
18. Ь5 ЖЬ8 19. Kf3 ab.
Вряд ли стоило спешить
с этим разменом, так как
теперь у белых ясная игра
по линии «а». Однако если
бы черные просто стояли
на месте, то им пришлось бы
считаться и с атакой на ко-
ролевском фланге, которая
могла начаться путем Ь2—
ЬЗ и g2—g4.
20. ab 4>d8 21. Ь6 Л:а1
22. Л:а1 h6.
Пешки назад не ходят,
но сейчас недостатки этого
хода незаметны даже во-
оруженным глазом. Вероят-
но, черные убедились, что
линию «а» приходится пол-
ностью уступать — 22...
Ла8 23. ФсЗ, и разменять
ладьи они не могут: 23... Л:
al (угрожало 24. Ла7 или
24. Ла5) 24. Ф:а1, затем
25. Фа7 с последующим пе-
реводом коня на а5. Потому
они и решили просто выжи-
дать.
23. Ла7 Kpf7 24. Фе2 g6
25. Kd2 Kf6 26. КЬЗ Кре8
27. Ка5 Фс8 28. Фа2 Kd7.
На ферзевом фланге
белые достигли всего, чего
только могли, однако прор-
вать оборону пока не удает-
ся: в варианте 29. К:Ь7 Л:
Ь7 30. Л:Ь7 Ф:Ь7 31. Фа7
черных выручает конь —
31... ФЬ8. Следовательно,
пользуясь свободой манев-
ра, белым необходимо
открыть «второй фронт»...
29. ФГ2! Kf6 30. ФИ4
Kg8 31. g4 Kpf7 32. g5!.. И
быстро его закрыть — поле
f6 под контролем, и черный
конь теперь не попадет на
d7, а на соседней клетке
делать ему нечего.
32... h5 (32... Kpg7 33.
Фе1!) 33. ФГ2! Кре8 34.
Фа2 Ке7.
Теперь проходит уже из-
вестная нам комбинация,
но не выручало и 34...
Kpd8 35. К:Ь7+ Л:Ь7 36.
Ла8 ЛЬ8 37. Л:Ь8 Ф:Ь8 38.
Фа7 Крс8 39. ФГ7.
35. К:Ь7! Л:Ь7 36. Л:Ь7
Ф:Ь7 37. Фа7. Черные сда-
лись.
КУПЧИК — КАПАБЛАНКА
Лейк-Хопатконг, 1926
Здесь поражает уни-
кальная профилактика чер-
ных на королевском фланге,
после которой началась
стандартная атака.
72
19... h5.
Этот парадоксальный
ход производит неизглади-
мое впечатление на всех
шахматистов, которые
впервые видят эту партию.
Сначала он вызывает удив-
ление — без необходимости
пешка от своего короля
идет на два поля вперед, а
уж затем — восхищение,
когда глубина замысла Ка-
пабланки раскрывается
последующей игрой. Можно
себе представить, как спер-
ва был обрадован, а потом
обескуражен партнер зна-
менитого кубинца: он ярост-
но бросился в атаку на «ос-
лабленную» позицию не-
приятельского короля, а
когда понял, что пора тру-
бить отбой, было уже
поздно.
20. Jlef 1 Jlh6! 21. Cel g6
22. Ch4 Kpf7 23. Фе1 аб
24. Ca4 b5 25. Cdl Cc6 26.
Jlh3 a5 27. Cg5 Jlhh8 28.
ФИ4 b4 29. Фе1 ЛЬ8 30.
Jlhf3 a4 31. JI3f2 a3 32.
ЬЗ cb 33. C:b3 Cb5 34. Лgl
Ф:сЗ, и черные выиграли.
Понятие о качествен-
ном пешечном превосходст-
ве впервые появилось в
учебниках А. Нимцовича.
Он рассматривал эту проб-
лему в основном на приме-
рах борьбы в позициях с
замкнутыми пешечными це-
пями, аналогичных тем, ко-
торые мы только что рас-
смотрели. Однако такое
сужение понятия вряд ли
будет правильным. Ведь
практика показала, что не-
редко превосходство тех
или иных пешек при рав-
ных их количествах на
фланге существует и во
многих других позициях,
проявляясь самыми разно-
образными способами. При-
чем, если в позициях с зам-
кнутыми цепями качество
пешек во многом опреде-
ляется самим их рисунком,
то в более общем случае
ударная сила пешек зави-
сит не только от их располо-
жения, но и от всех других
стратегических и тактичес-
ких факторов.
Кратко рассмотрим не-
сколько примеров своеоб-
разных атак пешек ферзево-
го фланга.
В двух следующих пар-
тиях М. Ботвинника целью
белых было вторжение тя-
желых фигур по линии «d»
на седьмую горизонталь. В
обоих случаях это вторже-
ние помогали осуществить
пешки. Но, как нетрудно бу-
дет убедиться, одни и те же
действующие лица идут к
одной и той же цели абсо-
лютно различными мето-
дами.
73
БОТВИННИК - КАН
7-е первенство СССР
Москва, 1931
БОТВИННИК - БОЛЕСЛАВСКИЙ
14-е первенство СССР
Москва, 1945
20. Сс5! (сразу с двумя
угрозами — 21. Феб и 21.
Ь4) 20... Ле8 21. Ь4 аб
(необходимо было 21... h6,
теперь белые красиво ис-
пользуют слабость двух
последних горизонталей)
22. Ь5 ab 23. cb Ка5
24. Феб! Ла8 (24... Л:еб
25. Лб8+) 25. Л<17 Фс16
26. Фд5 h6 27. Л:с7 Ле8
28. СЬ4 Ь6 29. С:а5 Ьа 30.
Ь6 Феб 31. Ф:еб Л:еб
32. ЛЫ Ле8 (32... Л:Ь6
33. Лс8+) 33. ЛЛ7 Kp:f7
34. Ь7, и через несколько
ходов белые легко выигра-
ли.
22. Ь4! Себ 23. СЬЗ
Л:с12 24. Ф:<12 С:ЬЗ 25. ab
Феб 26. с4 Cf6 27. с5!
(оттесняя коня, белые вры-
ваются на седьмую гори-
зонталь и как минимум
выигрывают пешку) 27...
Кс8 28. Фд7 Ф:ЬЗ 29. Ф:Ь7
Cg5 30. K:g5 hg 31. Ф:а6
Ке7 32. ФЬ7 Ле8 33. Фс17
Kpf8 34. Фаб Ф:Ь4 35. Kg4!
Ла8 36. Ф:е5. К быстрой
победе вело 36. К:е5 Ф:е4
37. ФГ6 ФГ5 38. Kd7+.
После хода в партии игра
затянулась на 10 ходов,
но ее результат не изме-
нился.
74
КАСПАРОВ - МАРТИНОВИЧ
Баку, 1980
16. а4!
Завоеванное простран-
ство на ферзевом фланге
определяет перевес белых.
В то время как любая их
пешка в удобный момент
может продвинуться и
дальше, черным такого
права уже практически не
дано.
16... Феб 17. Kfd2 Kh5
18. f3 Cf6 19. Cf2 Cg5
20. Ke3 Kdf6 21. c4!
Атакующий потенциал
этой, еще одной активной
пешки наглядно демонстри-
рует, что все последние
ходы черных, связанные с
попыткой контригры на ко-
ролевском фланге, лишь
отвлекли их легкие фигуры
от защиты важных полей.
21... сб 22. КЬЗ Kd7
23. с5! Ь5 24. Jledl Се7
25. Кс4.
Теперь брать этого коня
нельзя, и он с решающим
эффектом вторгается на
важнейший центральный
ПУНКТ.
25... Лс7 26. Kd6 ЛЬ8
27. ab cb (27... ab 28. Ла7)
28. К:Ь7 ЛЬ:Ь7 29. Фа2!
КЬ8 30. Ка5 Ф:а2 31. Л:а2
Ла7 (31... Лс17 32. Л35)
32. сб (проходная пешка
будет стоить черным фи-
гуры) 32... Ла8 33. Лс2!
С:Ь4 34. Лd8+ Kpg7 35.
СЬ6 С:а5 36. С:а5 Л:сб
37. Л:Ь8 Л:Ь8 38. Л:с6
Ь4 39. Сс7. Черные сда-
лись.
ЯНОВСКИЙ - КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1916
Могут ли два сдвоенных
«изолятора» быть качест-
венно сильнее пары свя-
занных пешек? Капабланка
убедительно дает утверди-
тельный ответ. Правда, не-
лишне заметить, что если
его пронизанная единым
планом игра была без-
укоризненна, то для
Д. Яновского, гроссмейсте-
ра острого комбинационно-
го стиля, сыгравшего два
матча на первенство мира
с Эм. Ласкером, создав-
шаяся позиция оказалась
слишком «пресной», и по-
тому он вполне может счи-
75
таться полноправным со-
автором «учебной» партии.
10... Cd7!
Пожалуй, так же не-
ожиданно и так же сильно,
как h7 — h5 в предыдущей
партии Капабланки — с
превосходной позиции, те-
ряя темп, слон вдруг от-
ходит назад! Дело в том,
что черные наметили такой
план игры: перевод коня
по маршруту Кеб — а5 —
с4 после предварительного
Ь6 — Ь5, а без слона его
не осуществишь...
11. Се2 (лучше 11. СЬ5)
11... еб 12. 0—0 Cd6 13.
Jlfcl Кре7 14. СсЗ ЛИс8
15. аЗ (по меньшей мере
не обязательный ход) 15...
Ка5! 16. Kd2 f5! 17. g3 Ь5
18. f3 Кс4 19. С:с4
(снова навстречу желани-
ям соперника, продолжение
19. К:с4 Ьс 20. Ле1, далее
21. Cdl и еЗ — е4 было
намного перспективней)
19... Ьс 20. е4 Kpf7 21. е5
(шансы на ничью сохра-
няло 21. ed ed 22. f4 с по-
следующим переводом коня
на е5) 21... Се7 22. f4 Ь5.
В дальнейшем поучи-
тельно проследить, как чер-
ные реализовали свой по-
зиционный перевес: снача-
ла они вскрыли линию «g»,
заняли ее ладьями, а про-
рыв Ь5— Ь4, завершивший
атаку на ферзевом фланге,
обеспечил решительное
вступление в игру бело-
польного слона.
23. Kpf2 (23. СЬ4 С:Ь4
24. ab Ла4 25. Л:а4 Ьа
и затем 26... ЛЬ8) 23... Ла4
24. КреЗ Лса8 25. ЛаЫ
Ь6 26. Kf3 g5 27. Kel
Jlg8 28. Kpf3 gf 29. gf
Лаа8 30. Kg2 Лg4 31. Лgl
Лag8 32. Cel b4! 33. ab
(33. C:b4 C:b4 34. ab h5
или 34... ЛЬ8) 33... Ca4
34. Ла1 (34. Лс1 ЛЛ4+)
34... Сс2 35. Cg3 Се4 +
36. Kpf2 h5! 37. Ла7 C:g2
38. Л^2 h4 39. C:h4
Л^2+ 40. Kpf3 Л:Ь2,
и вскоре черные выиграли.
Во всех предыдущих
примерах качественное
превосходство пешек носи-
ло более или менее ста-
бильный характер. Но
иногда достоинства пешек
бывают мимолетными, их
можно использовать лишь
незамедлительно. Старин-
ная позиция наглядно
подтверждает это явление.
Белые могут использо-
вать силу своих пешек
только при своем ходе.
1. Ь6 ab 2. сб или
1... cb 2. аб. При ходе чер-
ных — 1... Ь6 — плюсы
76
продвинутых пешек ниве-
лируются.
Весьма поучительны
два эпизода на эту тему
из одного и того же состя-
зания.
ШТАЛЬБЕРГ - ГЕЛЛЕР
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
Немедленный прорыв
40... Ь4! ставил перед бе-
лыми неразрешимые зада-
чи: 41. ab аЗ 42. Ьа С:сЗ
или 41. cb сЗ с дальнейшим
выигрышем пешки аЗ. В
любом случае два мощных
слона черных обеспечивали
им победу.
В цейтноте (40-й ход!)
черные чуть промедлили —
40... Ь5, и после 41. Kg3
запоздали с прорывом, по-
тому что теперь белые
успели бы оттеснить не-
приятельского ферзя пу-
тем Cfl.
ШТАЛЬБЕРГ - ТАЙМАНОВ
Турнир претендентов
Цюрих, 1953
А здесь шведскому
гроссмейстеру не повез-
ло — изящной вилкой на
ферзя и пешку черные
захватили инициативу.
10... Ь5! (понятно, что
чуть позже такой случай
мог и не представиться)
11. cb cb 12. Фс11 Ь4
13. Kb 1 (ход 13. Ка4, с на-
деждой перевести коня на
с5, был лучше) 13... Кеб
14. К:с6 Ф:с6 15. Kd2
ФЬ6 16. еЗ ( связано с не-
удачной идеей размена бе-
лопольных слонов, сильнее
16. КЬЗ) 16... Лас8 17. Cfl
Лсб 18. С:а6 Ф:а6 19. Kf3
Лк8 20. ФЬЗ Ке4 21. Kd2
Лс2 22. К:е4 de 23. аЗ.
Сейчас катастрофиче-
скую слабость белых полей
подчеркивало энергичное
23... Фс13. Размен ферзей
невозможен—24. Ф:с13 ed
25. JIdl Ле2, и поэтому
белым приходится его из-
бегать — 24. Фа4. В этом
случае финал этой партии
стал бы прекрасным допол-
77
нением к главе об откры-
тых магистралях, когда
вторжение ладьи по линии
«с» в пешечный ряд транс-
формируется в стремитель-
ную атаку на королевском
фланге. Красив и убеди-
телен такой вариант
Д. Бронштейна: 24... ЬЗ
25. Ф:а7 Cf8 26. а4 Ле2
27. ЛИ Лсс2 28. а5 Л:?2!
29. Л:Г2 Фд1+ 30. Kpg2
ФГЗ+!
23... Ь5 24. d5 Л8с4
25. Jldl ed 26. Cd2 4>f6
27. ЛаЫ Ь4 28. Фа4 4>f5
29. Ф:а7 Cf8.
Точное 29... Cg5 не да-
вало белым возможности
затянуть игру. Впрочем,
справиться с ворвавшейся
в их лагерь ладьей они
все равно не смогли.
30. ФЬ8 g5 31. gh gh
32. ФГ4 ФЛ4 33. ef d4
34. ЬЗ Лсб 35. ab f5
36. ЬЗ Лаб 37. ЛЬс1 Л:с1
38. Л:с1 Ла2 39. Cel ЛЬ2
40. Kpg2 Л:ЬЗ 41. Лс8
ЛЫ 42. Cd2 еЗ. Белые сда-
лись.
Если в дебюте этой пар-
тии инициатива черной
пешки была, прямо ска-
жем, случайной, то во мно-
гих современных началах
пешечные наступления на
одном из флангов заложе-
ны в самой природе дебю-
та. К примеру, в некоторых
вариантах староиндийской
защиты у белых вообще
нет никакой другой игры,
кроме пешечной атаки на
левой от них стороне доски.
Так развивались тысячи
партий, они внимательно,
даже скрупулезно анализи-
руются в многочисленных
теоретических справочни-
ках, где обобщаются раз-
личные, даже мизерные
на вид детали, которые
на самом деле и опреде-
ляют, добьются ли белые
успеха на ферзевом фланге
или получат мат на ко-
ролевском.
Идеи пешечного наступ-
ления белых неплохо де-
монстрирует следующая
партия. Кроме того, она
выбрана и еще по двум
причинам: во-первых, ее
подсказало само название
дебюта, а победитель
встречи был родом из
Индии, во-вторых, интерес-
но посмотреть, как разыг-
рывали староиндийский
миттельшпиль на заре ста-
новления этого испытавше-
го свои взлеты и падения
начала.
СУЛТАН-ХАН - ФЛОР
III Олимпиада
Гамбург, 1930
78
10... f4.
До рокировки белых
этот ход сомнителен — он
развязывает им руки на
ферзевом фланге. Намного
активнее 10... Ch6 (11. C:h6
ФИ4+).
И. Cf2 а5 12. аЗ (бло-
кирующего движения
а5—а4 у черных сейчас
нет) 12... Kef6 13. Ь4 Ь6
(этот частокол пешек ока-
зывается ненадежным,
предпочтительнее ставшее
сейчас типичным продол-
жение 13... JIf7 и затем
14... Cf8) 14. Ка4 Ле8.
Прорыв, вскрытие ли-
ний, вторжение — все эти
фазы атаки на ферзевом
фланге белые проводят
быстро и решительно.
15. с5! Ьс 16. Ьс К:с5 17.
К:с5 de 18. С:с5 Kd7 19. Cf2
Саб 20. С:а6 Л:а6 21. Фс2!
Ла8 22. 0—0 Cf8 23. Jlfcl
Cd6 24. Кс4 Фс7 25. K:d6!
cd 26. Jladl Kf8 (слабость
двух последних горизон-
талей подчеркивает ва-
риант 26... Лес8 27. Ф:с8+
Л:с8 28. Л:с8+ Kpf7
29. ЛЬ7) 27. Феб ЛЬ8
28. ЛЬ6! Л:Ь6 29. Ф:Ь6
Фd7 30. Леб Лс8 31. Cel!
Черные сдались.
РДШКОВСКИИ - ГЕЛЛЕР
Сочи, 1977
Снова староиндийская
защита (1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. h3 0—0 6. Cg5 с5 7. d5
Ь5! 8. cb аб 9. ba Фа5
10. Cd2 ФЬ4!). Но на этот
раз на ферзевом фланге
инициативой владеют чер-
ные. Полезно отметить, что
сейчас первую скрипку иг-
рает черный ферзь, кото-
рый, как мы не раз убеж-
дались, в начале игры
не слишком хорош на пе-
редовых позициях.
11. Фс2 С:аб 12. С:аб
К:а6 13. аЗ Фс4! 14. ЛЫ
КЬ4! 15. ab cb 16. Kge2 Ьс
17. К:сЗ ЛТс8 18. f3
Kh5 19. g4 Kg3 20. Лgl
Ke2! (очень интересный и
эффектный перевод коня
с f6 на d4) 21. Лg2 Kd4
22. Фdl ФdЗ 23. Kpf2
K:f3!	24. ФЧЗ Ф^2+
25. Kpgl Cd4+ 26. КрЫ
ФеЗ! 27. Ф:еЗ С:еЗ.
Позиция определилась:
у черных мощный слон,
их ладьи вот-вот возьмут
под обстрел слабую пеш-
79
ку Ь2, и вертикаль «Ь» ста-
новится отличным трамп-
лином для вторжения в не-
приятельский лагерь по
третьей горизонтали.
28. Лс2 ЛаЬ8 29. Kpg2
ЛЬЗ 30. Ла1 Cd4 31. Лас1
ЛсЬ8 32. Kdl Kpg7 33. Лс7
Cf6 34. Л1с2 JId3 35. Kf2
ЛеЗ 36. Ла7 ЛЬЬЗ 37. Лас7
Ь6 38. Ла7 СЬ4 39. Лас7
C:f2 40. Л:Т2 Л:е4 41.
Лd2 ЛЬеЗ 42. ЛЬ7 ЛТ4.
Белые сдались.
Агрессивный, но на пер-
вый взгляд рискованный
маневр черного ферзя был
осуществлен Е. Геллером
без особых колебаний. А
ведь он, один из лучших
знатоков староиндийской
защиты, в дебюте никогда
не был сторонником сом-
нительных экспериментов.
Дело в том, что он хорошо
помнил такую позицию.
Любопытная переклич-
ка дебютных идей! С пере-
меной цвета позиция ана-
логична предыдущей. А
пришли к ней в 1955 году
соперники так:
1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. g3
с5 4. Cg2 Кеб 5. 0—0 е5
6. d3 Се7 7. Ь4 cb 8. аЗ.
Сейчас широкое рас-
пространение получил
волжский гамбит (1. d4
Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5). До-
статочно сказать, что на
XXVII Олимпиаде в Ду-
бай в решающей партии
последнего тура, когда для
нашей команды каждое
очко было действительно
на вес золота, Г. Каспаров
избрал именно этот гам-
бит. Однако разнообразные
вариации жертвы пешки
«Ь» и черными, и белыми
(белыми, как сейчас в де-
бюте Рети) разрабатыва-
лись и гораздо раньше.
8... Ьа 9. Фа4 Cd7
10. С:аЗ Kf6 11. ФЬ5!,
и получилсь приведенная
на диаграмме позиция.
11... 0—0.
Сомнительное решение,
лучше было защитить пеш-
ку е5 — 11... С:аЗ и 12...
Фе7. Теперь белые без по-
мех развивают давление на
ферзевом фланге, которое
после еще одной неточ-
ности черных на 17-м ходу
становится решающим.
12. К:е5 К:е5 13. Ф:е5
С:аЗ 14. Л:аЗ! Ссб 15. С:с6
Ьс 16. Ле1 ФЬ6 17. Kd2 ФЬ4
18. Фа5! Фd6 19. ЛЬЗ
Же8 20. ЛЬ7 Ле5 21. Фс7
Феб 22. Kf3 ЛЬ5 23. K:d4
Фе8 24. ЛеЫ. Чер ные
сдались.
Пора объяснить, почему
Е. Геллер обязательно знал
эту партию. Он играл ее
80
сам белыми с В. Микена-
сом в 22-м первенстве
СССР, когда, нелишне за-
метить, стал чемпионом
страны.
...Существовало когда-
то мнение, что проблемы
ферзевого фланга мало
беспокоят шахматисток —
им только подавай атаку
на короля. Сейчас этот
односторонний взгляд дав-
но ушел в прошлое, и более
чем убедительно подтвер-
дил этот факт матч на
первенство мира среди
женщин между Майей
Чибурданидзе и Еленой
Лхмыловской. Почти во
всех партиях этого поедин-
ка события развивались
на ферзевом фланге. Во
всех семи «черных» пар-
тиях чемпионка мира вы-
бирала защиту Грюнфель-
да, на что ее соперница
тоже фианкеттировала сво-
его белопольного слона.
А при игре белыми М. Чи-
бурданидзе предпочитала
каталонское начало или
новоиндийскую защиту, где
слоны тоже нацелены на
ферзевый фланг.
ЧИБУРДАНИДЗЕ - АХМЫЛОВСКАЯ
5-я партия матча
София, 1986
11. аЗ Кас5.
Сложная позиция, в ко-
торой у белых могут воз-
никнуть самые разнообраз-
ные планы игры. Чемпион-
ка мира получает заметный
перевес с помощью не-
скольких разменов. Обра-
тите внимание: за следую-
щие шесть ходов с поля
боя исчезнут сразу восемь
фигур.
12. Ь4 К:сЗ 13. С:сЗ
Ке4 14. C:f6 ФЛ6 15.
Фд4 Kg5 16. ФЛ6 K:f3+
17. C:f3 ЛЛ6.
Иногда такие позиции
шахматисты называют
простыми. Не совсем точ-
ное название. Они просты
лишь формально — на дос-
ке немного фигур. Но по-
рой разобраться в них го-
раздо сложнее, чем, напри-
мер, рассчитать какую-ни-
будь сложную комбина-
цию. Фигур мало, а потому
решения становятся от-
ветственнней...
18. ЛТс11 е5 19. е4 fe
81
(следовало сохранить на-
пряжение в центре, сыграв
19... g6) 20. С:е4 JIaf8 21.
JId2 d6.
Теперь превосходство
белых пешек стало более
ясным и отчетливым. Сле-
дует немедленный прорыв.
22. с5! g6.
Это ослабление впо-
следствии скажется.
Поучительно проследить,
как, заняв открытую линию
и сковав силы черных, чем-
пионка мира завершает
борьбу атакой небольшими
силами на королевском
фланге.
23. cb cb 24. JIdc2 Ле8
25. Лс7 JIf7 26. h4! Kpf8
27. Л7сЗ Лее7 28. Kpg2
ЛТ6 29. f3 Кре8 30. g4
Kpd8 31. Kpg3 ^ff7 32.
Л3с2 Лс7 33. Л:с7 Л:с7 34.
Л:с7 Кр:с7 35. h5 gh 36. g5
Kpd8 37. Kph4. Черные
сдались.
До сих пор во всех при-
мерах качественные до-
стоинства пешек проявля-
лись в их наступлении.
Иногда оно было скром-
ным, почти незаметным,
чаще — внушительным, по
всему фронту атаки. Сила
таких пешек — в движе-
нии, что однозначно связы-
вается с их динамикой.
Именно только в таких
случаях и говорят о ка-
чественном превосходстве
пешек. Думается, однако,
что это же понятие вполне
может подойти и для ста-
тичных достоинств тех или
иных пешек, превосходст-
во которых заключается в
том, что они сохранили
прочную цепь, в то время
как их соответствующие
неприятельские коллеги ли-
бо сами поторопились, ли-
бо вынуждены были поки-
нуть свои исходные пози-
ции, так или иначе ослабив
какие-то важные пункты.
Вероятно, это предло-
жение о сохранении одно-
го и того же названия для
столь различных пешек по-
кажется спорным — ведь
нетрудно подыскать и ка-
кие-то иные определения...
Все это так. Но, должен
сознаться, эти соображе-
ния о «новом», статичном
качестве пешек возникли у
меня не сразу, а лишь
только тогда, когда я окон-
чательно убедился, что
глава, целиком посвящен-
ная наступлениям в ферзе-
вом гамбите, в этой книге
не уместится, а обойтись
без классической партии
А. Рубинштейна в данной
работе просто-напросто не-
возможно.
Ферзевый гамбит
РУБИНШТЕЙН - САЛЬВЕ
Лодзь, 1908
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3.
с4 еб 4. cd ed 5. КсЗ Kf6
6. g3 Кеб 7. Cg2 cd (совре-
менная теория советует 7...
Се7 или 7... Себ) 8. K:d4
<J>d6 9. К:с6! de 10. 0—0
Се7.
82
Полезно сравнить рас-
положение пешек на ферзе-
вом фланге: у белых они
стоят рядом, а это наилуч-
шая позиция, черные пеш-
ки разорваны, причем одна
из них отстала на полуот-
крытой линии «с» и подвер-
жена фронтальным уда-
рам. Но главное даже не в
этом, одну слабость можно
защищать. Беда черных в
том, что важное поле с5
стало у них прямо-таки
зияющим и в дальнейшем
послужило отличным тран-
зитным пунктом для боль-
шинства белых фигур: сна-
чала на нем побывал слон,
затем конь, ладья, ферзь.
11. Ка4! ФЬ5 12. СеЗ!
0—0 13. Jlcl Cg4 14. f3
Себ 15. Сс5 Jlfe8 16. Jlf2!
(начало очень тонкой стра-
тегической расстановки сил,
которая станет понятной
лишь после 23-го хода
белых) 16... Kd7 17. С:е7
Л:е7 18. Фд4 Лее8 19.
СП! Лес8 20. еЗ Фд7 21.
Кс5 К:с5 22. Л:с5 Лс7 23.
Jlfc2 ФЬ6.
Сейчас или, что получ-
ше, ходом раньше черным
необходимо было сыграть
а7—а5. Теперь же их пози-
ция на ферзевом фланге
полностью парализуется —
наступила очередь белой
пешки, которая в финале
неудержимо пойдет впе-
ред...
24. Ь4! аб 25. Ла5 (во
всяком случае, не хуже,
чем 25. Л:б5) 25... ЛЬ8 26.
аЗ Ла7 (26... Сс8 27. Ф:
Ь6 и 28. Л :d5) 27. Л:с6!
Как иногда шутят шахма-
тисты, у белых лишняя
пешка, «зато» лучшая по-
зиция.
27... Ф:сб 28. Ф:а7 Ла8
29. Фс5 ФЬ7 30. Kpf2 h5
31. Се2 g6 32. Фдб Фс8 33.
Лс5 ФЬ7 34. Ь4 а5 35. Лс7
ФЬ8 36. Ь5 а4 37. Ь6 Ла5
38. Ь7. Черные сдались.
Заключительная пози-
ция еще раз напомнила о
неразрывной связи двух
последних горизонталей:
если 38... Kpg7, то 39. Л:
f7+, а иначе нет защиты
от 39. Лс8+-
Сицилианские мотивы
В течение нескольких
десятилетий сицилианская
защита, в которой черные
уже первым ходом раскры-
вают свои карты, намере-
ваясь наступать на ферзе-
вом фланге, прочно удер-
живает лидирующее поло-
жение среди самых попу-
лярных начал.
Современные шахматис-
83
ты в дебюте, играя черны-
ми, стремятся не только
уравнять шансы, но даже
как можно скорее перехва-
тить инициативу. Этим на-
мерениям сицилианская за-
щита соответствует цели-
ком и полностью. Более то-
го, она и от белых требует
особо энергичных действий,
иначе они сами могут быст-
ро оказаться в затрудни-
тельном положении.
Посмотрим сначала,
как нельзя играть белыми
сицилианскую защиту.
Сицилианская защита
УНЦИКЕР - ТАЙМАНОВ
Межзональный турнир
Стокгольм, 1952
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Ce2 e5 7. Kf3 h6 8. 0—0
Ce7 9. Jlel 0—0 10. h3 a6
11. Cfl b5 12. аЗ (силь-
нее 12. a4 b4 13. Kd5) 12...
Cb7 13. ЬЗ Лс8 14. Cb2
Лс7! 15. КЫ Фа8.
Чрезвычайно поучитель-
ное сочетание разнообраз-
ных идей — атаки пешеч-
ного меньшинства и пере-
вода ферзя в угол доски,
предложенного Р. Рети.
16. Kbd2 Kd8! (16...
Л1с8 17. с4!) 17. Cd3 Кеб
18. Лс1 ( так как на 18. с4
появился ответ 18... Кс5,
белые вынуждены ограни-
чиваться пассивной и абсо-
лютно бесперспективной
защитой) 18... Jlfc8 19.
Kh2 (лучше было 19. Ь4,
отнимая у черного коня
поле с5) 19... Kd7 20. Khf 1
Kdc5 21. Kg3g6 22. Ke2 Cg5!
Собирать урожай пока
преждевременно: 22... К:е4
23. К:е4 С:е4 24. С:е4 Ф:е4
25. КсЗ и 26. Kd5.
23. КсЗ Kd4.
Даже в такой страте-
гически выигранной пози-
ции, как эта, черные не
должны забывать о такти-
ке: после напрашивающе-
гося 23... K:d3 24. cd Кс5
25. Фе2! C:d2 26. Фд12
К:ЬЗ характер борьбы рез-
ко изменялся — 27. Ф: h6
К:с1 28. С:с1 с угрозой 29.
Cg5.
24. Kcbl d5! 25. ed (25.
C:d4 K:d3) 25... K:d3 26.
cd Л:с1 27. C:cl C:d5 28.
f3 Лс2 29. a4 (на 29. Л:е5
возможно 29. C:f3, но еще
проще 29... Феб 30. Ле1
Л:с1 31. Ф:с1 Ф:с1 32. Л:с1
Ке2+) 29... Ь4 30. КрЫ
Феб.
Белые сдались.
Финальная позиция за-
служивает диаграммы!
При полной доске фигур у
белых нет разумных ходов,
84
причем, помимо всего про-
чего, угрожает 31... Cf4 и
далее 32... Kf5 с решающей
атакой уже на королевском
фланге.
Тяжелое наказание за
пассивную игру белыми в
сицилианской защите!
Ведь, обратите внимание,
за всю партию ни одна их
фигура или пешка не пе-
решла демаркационную ли-
нию. Более того, лишь од-
нажды, в самом начале, бе-
лый конь по инерции
появился на d4, другие же
фигуры, а объективно гово-
ря, и пешки тоже, не выхо-
дили даже в четвертый
ряд...
В этой партии черным
удалось достаточно быст-
ро и исключительно на-
глядно осуществить основ-
ную идею первого хода
дебюта — атаку на ферзе-
вом фланге, характер кото-
рой определен полуоткры-
той линией «с» и наступ-
лением пешек. Этот план
является типичным, прав-
да не всегда выполнимым,
и входил он в моду вместе
с самой защитой, которая,
нелишне напомнить, в пер-
вой четверти нашего века
ютилась на задворках и де-
бютной теории, и практики.
Сицилианская защита
ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ - ЭЙВЕ
Уэстон-Супер-Мэр, 1924
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8.
СеЗ 0—0 9. КЬЗ аб 10. f4
Ь5 11. Cf3 Cb7 12. Ке2
Ка5 13. К:а5 Ф:а5 14. Kg3
Лас8 15. сЗ Jlfd8 16. ФЬЗ
d5 17. е5 Ке4 18. Ке2 Сс5
19. С:с5 Л:с5 20. Лadl
Лс4 21. Kd4.
21... g6!
Прежде чем приступить
к реализации своего плана,
черным необходимо пре-
дупредить атаку на коро-
левском фланге. Белые не
рискнули пойти на обоюдо-
острую игру с g2—g4 и
постепенно уступили ини-
циативу сопернику.
22. КрЫ Са8 23. Се2
Лс5 24. Фс2 ФЬ6 25. аЗ
а5 26. Cd3 Ь4 27. ab ab
28. КЬЗ (в случае 28. ФЬЗ
черным предстоял выбор
между сдержанным 28...
ЛЬ8 и рискованным 28...
К:сЗ 29. Ьс Л:сЗ 30. ФЫ
Ф:б4 31. C:g6) 28... Лсс8
85
29. C:e4 de 30. с4 Cd5 31.
JId4 C:c4! 32. Л:с4 Фаб!
33. Kd2.
Лучшая защита — 33.
Ка5 раскрывала идею ком-
бинации черных — 33...
Лс5, и они возвращают фи-
гуру, но до выигрыша пар-
тии было бы еще очень да-
леко. Теперь же все срав-
нительно просто.
33... еЗ 34. ЬЗ ed 35.
Jldl Л:с4 36. be ФаЗ 37.
g3 ФсЗ 38. Фе4 ЬЗ 39. Kpg2
Фс2. Белые сдались.
АВЕРБАХ - ПЕТРОСЯН
26-е первенство СССР
Тбилиси, 1959
«Черные удачно развер-
нули свои силы. Слабость
пешки d6 не играет ника-
кой роли. А главное — у
черных имеется в перспек-
тиве хороший план даль-
нейшей борьбы: надвиже-
ние пешек ферзевого флан-
га с целью вскрытия ли-
ний. План этот органичес-
ки вытекает из сложившей-
ся на доске ситуации. У
белых, наоборот, нет ак-
тивного плана игры. Они
вынуждены фактически
топтаться на месте, в то
время как черные усили-
вают свою позицию»
(Г. Петросян).
18. Фе2 Ь5 19. Ла1
ФЬ6 20. Kd2 а5 21. Kdfl
JIfc8 22. аЗ Ь4 23. cb ab
24. а4 Фа7 25. Лedl Лаб
26. ЛdЗ ЬЗ 27. а5 Лссб
28. Фdl Фс7 (угрожает
28... Лс2) 29. Kd5 C:d5
30. ed Лс5 31. Л:ЬЗ Ла:а5
32. Л:а5 Л:а5 33. ЛеЗ
ФЬ6 34. ЛЬЗ Фа7 35. ЛЬ4
Kpg7 36. Ь4 СЬ6 37. ЬЗ.
Несмотря на то, что
черным удалось осущест-
вить все свои идеи наступ-
ления и получить ясный
позиционный перевес, ис-
ход борьбы полностью оп-
ределяется только сейчас,
когда в цейтноте белые
намеревались разменять
ладьи (ЛЬ4—а4) и неосто-
рожно ослабили вторую го-
ризонталь. «Светлая фор-
точка» для короля—37.
g3 намного осложняла за-
дачи черных. А сейчас ко-
роткая тактическая схват-
ка на ферзевом фланге
завершается тематическим
для подобных атак втор-
жением ладьи и эффект-
ным взятием «в плен» бе-
лого ферзя.
37... Ла2 38. Фе1 Фа5
(угроза 39... Cd2) 39. ФЫ
Ла1 40. ЛЬ5 (40. Ла4
Ф:а4) 40... ФсЗ! Белые
сдались.
86
ТРОЯНЕСКУ - ПЕТРОСЯН
Бухарест, 1953
Пешечное наступление
на фланге сочетается с
атакой неприятельского
центра.
22... Ь5 23. JId2 Лс4
24. аЗ а5 25. КеЗ (пере-
оценка достоинств своей
позиции — пешка и ини-
циатива станут более чем
достаточной компенсацией
за качество) 25... Л:е4
26. С:е4 С:е4 27. Кс2 d5
28. Kd4 (еще один спорный
момент — продвижение
Ь5—Ь4 пока не угрожало,
и потому можно было под-
готовить для короля более
надежное убежище: 28. h3,
а затем 29. Kph2) 28... Ь4
29. cb ab 30. а4 Фа7
31. 4>f2 Лс8 32. ЬЗ Cf8!
(надежды белых на про-
ходную пешку оправдыва-
лись в варианте 32... ЛсЗ
33. КЬ5 Ф:Г2+ 34. Kp:f2
Л:ЬЗ 35. а5) 33. КЬ5
Фаб 34. Фе2 ФЬ6+
35. Kpf 1 ЛсЗ!
Красивое решение проб-
лемы! Жертва второго ка-
чества приводит к пози-
ции, в которой два дально-
бойных и мощных слона
целиком доминируют над
на редкость неуклюжими
ладьями.
36. К:сЗ Ьс 37. Лс2
(на 37. ЛбЗ черные соби-
рались продолжать 37...
Cf5 38. g4 C:d3 39. Ф:ёЗ
Ф:ЬЗ с выигрышем) 37...
Ф:ЬЗ 38. Лес! СЬ4 39. g4
С:с2 40. Л:с2 Ф:а4.
Здесь партия была от-
ложена, и Тигран Петросян
четко довел ее до победы.
41. f5 ef 42. gf g5
43. h4 Cc5 44. hg ФТ4 +
45. Kpel ФgЗ+ 46. Kpdl
Фgl+ 47. Фе1 Ф:е1 +
48. Kp:el hg49. Kpe2 Cd4 50.
Ла2 Kpg7 51. Kpd3 Ce5 52.
Ла5 Kpf6 53. Л^5 Kp:f5
54. Kpe3 f6 55. Лс5 Kpg4
56. Лс4+ Kpg3 57. Kpe4 g4.
Белые сдались.
В следующей встрече,
которая попутно приводит-
ся и для того, чтобы фа-
милия автора присутство-
вала не только на обложке,
тоже важным действую-
щим лицом оказалась пеш-
ка е4. Только сейчас она
будет не слабой, а силь-
ной, но, как ни стран-
но, именно это обстоятель-
ство сыграло на руку чер-
ным.
87
Сицилианская защита
БОЛЕСЛАВСКИЙ — ШАШИН
Харьков, 1963
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. СеЗ
Kf6 6. КсЗ Cg7 7. Cc4 d6
8. f3 ФЬ6 (в наше время
этот вариант потерял своих
сторонников из-за энергич-
ной жертвы пешки — 9.
Kf5, а тогда, четверть века
назад, он делал только пер-
вые шаги ) 9. СЬ5 Фс7
10. Фd2 0—0 И. 0—0 Cd7
12. JIadl аб 13. Се2 Ь5
14. Jlf2 Жс8 15. К:с6
Ф:с6 16. аЗ ФЬ7 17. Cd4
Себ 18. Cfl Сс4 19. С:с4
Л:с4 20. Ке2 а5 21. ФdЗ
Лас8 22. сЗ Л4сб 23. СеЗ
Ь4 24. cb ab 25. К d4 Лс4
26. а4 Kd7 27. КЬ5 Ке5
28. ФЬЗ.
Именно в этой позиции
надежно укрепленная цент-
ральная белая пешка по-
могла мне придумать ори-
гинальный план пешечного
штурма от собственного
короля, который, кажется,
в варианте дракона не
встречался.
Линии действия ферзя
и ладьи беспросветно пере-
секаются в пункте е4.
Значит, было бы неплохо
как-то «подорвать» пешку
1'3. Замысел черных вы-
играет в силе, если его
замаскировать элементар-
ной попыткой взять под
контроль поле g4, куда при
случае мог бы попасть их
конь...
28... Ь5 29. ЬЗ (наибо-
лее естественная реакция)
29... Cf6 30. Лfd2 g5.
Резкая перемена обста-
новки повлияла на белых,
они попали в цейтнот и не
смогли создать никаких по-
мех быстрой атаке сопер-
ника на королевском
фланге
31. Jld5 g4 32. f4 Kg6
33. Ka7 ЛсЗ (в такой
ситуации этот обмен ладьи
на слона трудно назвать
жертвой) 34. Ьс Л:сЗ
35. ФЫ Л:еЗ 36. КЬ5
K:f4 37. Ф:Ь4 gh 38. gh
ФЬ6. Белые просрочили
время, но их позиция все
равно проигрывается в
один-два хода...
Кроме наступления пе-
шечного меньшинства, ти-
пичной для сицилианской
защиты является страте-
гическая жертва качества,
с помощью которой черные
разрушают центральные
устои противника. Встре-
чается она нередко, в са-
мых различных системах,
и поэтому иногда имену-
ется даже трафаретной.
88
Вот одна из первых партий
на эту тему.
Сицилианская защита
РАВИНСКИЙ - СИМАГИН
Москва, 1947
1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. Kc3 g6 6. Ce2 Cg7
7. 0—0 0—0 8. Kb3 Kbd7
9. Kphl b6 10. f4 Cb7
11. Cf3 Лс8 12. СеЗ
(аккуратнее 12. Фе2 или
12. Фе1).
12... Л:сЗ! 13. Ьс К:е4.
У черных за качество
всего одна пешка, однако
все их фигуры занимают
отличные позиции, в то
время как открытых верти-
калей для белых ладей
на доске пока нет.
14. Cd4 е5 15. fe de
16. Фе1.
Вариант 16. С:е4 С:е4
17. СеЗ Ссб совсем без-
радостен для белых, поэто-
му они предпочитают вы-
звать осложнения, отдавая
ферзя за две ладьи. Од-
нако в дальнейшей борьбе
сказалось плохое положе-
ние их коня, не имевшего
никаких опорных пунктов.
16... ed 17. С:е4 Ле8
18. С:Ь7 Л:е1 19. Ла:е1 de
20. ЛеЗ Ь5! 21. Саб Ке5!
22. Л:сЗ Kph7 23. ЛИЗ <Dd5
24. Cd3 Kpg8! 25. ЛеЗ
Ch6 26. ЛgЗ h4 27. ЛИЗ
Cg5 28. Ce2 a5 29. Kcl
(этот просмотр лишь уско-
рил развязку) 29... С:с1.
Белые сдались (30. Л:с1
Ф62).
Сицилианская защита
ПАДЕВСКИЙ - БОТВИННИК
XII Олимпиада
Москва, 1956
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Cc4 еб
7. 0—0 Ce7 8. СеЗ 0—0
9. СЬЗ Ka5 10. f4 Ьб
11. ФТЗ (активнее И. е5)
И... СЬ7 12. g4 Лс8 13. g5.
13... Л:сЗ! Этот контр-
удар на ферзевом фланге
сбивает атакующий пыл
белых фигур на противопо-
ложной стороне доски.
14. Ьс.
89
Относительно спокой-
ный характер борьбы — 14.
gf Л:еЗ 15. Ф:еЗ C:f6 не
устраивал белых: малень-
кий материальный перевес
никак не окупал плохого
положения короля. Поэто-
му, как и в предыдущем
примере, они стремятся к
острой игре, но М. Ботвин-
ник четко нейтрализует все
угрозы и переходит в ре-
шающую контратаку.
14... К:е4 15. 4>g4 Фс8!
(на некоторые другие отве-
ты неприятно 16. f5) 16.
JIf3 К:ЬЗ 17. ab f5 18.
ФИ4 ( варианты после 18.
gf JI:f6 завершаются в
пользу черных) 18... е5 19.
ЛЬЗ Ьб 20. ФЬ5 Ф:сЗ 21.
JIdl ed 22. Cd2 Феб 23.
gh Kg5! 24. ЛgЗ ФЫ+ 25.
Kpf2 Ke4+. Белые сда-
лись.
Когда гроссмейстер
И. Болеславский начал
«знакомить» шахматный
мир с глубоко разработан-
ной им системой, все не-
приятности поджидали бе-
лых чаще всего на ферзе-
вом фланге.
Сицилианская защита
ЛЕВЕНФИШ — БОЛЕСЛАВСКИЙ
Куйбышев, 1943
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Ce2 e5 7. Kf3 h6 8.
0—0 Ce7 9. Ce3 0—0 10.
Фd2 Ce6 11. Jladl Ле8 12.
h3 JIc8 13. Kh2 Ka5 14.
Фе1 Kc4 15. Cel a6 16.
Kf3 Фа5 17. Cd3 b5 18. ЬЗ
КаЗ! 19. Kd5 (одна мелкая
погрешность на 16-м ходу,
другая — сейчас, и пози-
ция белых становится все
хуже и хуже).
19... Ф:е1 20. K:f6+
C:f6 21. K:el КЫ!
22. СЬ2 КсЗ 23. Ла!
(лучше, но вряд ли намно-
го, 23. С:сЗ) 23... d5! 24.
(3 d4 25. а4 Cd7 26. ab
C:b5 27. g3 C:d3 28. cd
Леб 29. f4 ЛЬ8 30. С:сЗ
de 31. fe C:e5 32. Kf3
C:g3 33. Kd4 Лd6 34. Kf5
Л^З 35. Л:аб Л:ЬЗ 36.
Лсб ЛЬ2 37. Ке7+ Kph7
38. ЛЛ7 Лdl+. Белые
сдались.
Сицилианская защита
СТЕРНЕР — БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч СССР — Швеция
Стокгольм, 1954
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8.
0—0 0—0 9. Ce3 Ce6 10.
f4 a5 11. fe (очень прос-
то и очень плохо, следова-
ло играть 11. f5) 11... de
90
12. <D:d8 Л18 13. Jlfdl
(этот очередной шаг к раз-
менам уже ведет к безна-
дежной позиции) 13... КЬ4
14. Л^8+ C:d8 15. Cd3 а4
16. Kd2 аЗ 17. ЬЗ Kg4! 18.
Сс5 K:d3 19. cd Лс8 20.
СЬ4 СЬ6+ 21. Kpfl КеЗ+
22. Кре2 Кс2. Белые сда-
лись.
Атаку черных на ферзе-
вом фланге завершает од-
на из современных идей,
которая с первого взгляда
не производит впечатле-
ния и даже кажется до-
вольно странной.
ИЛИНЧИЧ — БАРЛОВ
Бор, 1986
13... Ка5 14. К:а5 Ьа.
За сдвоенные пешки
черные получили две
открытые вертикали и
серьезную инициативу.
Противопоставить ей что-
нибудь реальное белые не
сумели.
15. Фе2 Лас8 16. ФТ2
Kd7 17. Jlfdl Лfd8 18.
Лd2 Са8 19. Ке2 ЛЬ8 20.
сЗ Кс5 21. С:с5 de 22.
ФеЗ Л^2 23. Ф^2 ФЬ6 24.
Ла2 Лd8 25. Фс2 с4 26.
Ла1 ФеЗ 27. Лdl ЛdЗ 28.
Л^З cd 29. Фс1 d2 30. Фе1
ФdЗ 31. Фdl Сс5 32. Kg3
ФеЗ 33. ИЗ Фе1+ 34. КН
С:е4. Белые сдались.
А теперь повернем дос-
ку и станем присматри-
ваться к сицилианскому
ферзевому флангу со сто-
роны белых. До сих пор
серьезные неприятности до-
ставляла им типичная ата-
ка пешечного меньшинства.
Но ведь не всегда компакт-
ная группа левых белых
пешек обязана поджидать
нападения малочисленного
неприятеля. Она и сама
может энергично пойти
вперед.
СОКОЛОВ - ЯНСА
XXVII Олимпиада
Дубай, 1986
Молодой московский
гроссмейстер начинает ата-
ку на ферзевом фланге,
жертвуя коня за две пеш-
ки.
20. Kdb5 ab 21. K:b5
Фd8 22. K:d6 ЛТ8 23. е5
Ке7 24. ФdЗ Кс5 25. ФаЗ
91
Cd7 26. a5 Ла8 (в таких
ситуациях преимущество
двух слонов является по-
давляющим) 27. Ь4 Ка4 28.
Ь5 Кс5 29. С:с5.
Два слона хороши еще и
тем, что одного из них
можно с выгодой разме-
нять.
Вот, например, сей-
час белые не берут ладью
за слона, а уничтожают
другим слоном коня — пос-
леднюю преграду на пути
связанных проходных пе-
шек.
29... Ьс 30. КЬ7 Фс8 31.
с4 Kf5 32. К:с5 Ла7 33. аб
Лd8 34. Ь6 Cf8 35. ba С:с5
36. а8Ф Ф:а8 37. Ф:с5 Ф:а6
38. Фс7. Черные сдались.
Это один из последних
по времени примеров эф-
фектной атаки белых на
ферзевом фланге в си-
цилианской защите. По-
нятно, что такие же краси-
вые, а по характеру весьма
разнообразные наступле-
ния на фланге многократно
встречались и раньше.
Большой выбор создает
свои трудности — все ка-
жется интересным и заслу-
живающим упоминания.
Но поскольку это невоз-
можно, ограничимся лишь
некоторыми, своеобразны-
ми приемами борьбы.
В некоторых системах
сицилианской защиты чер-
ные стремятся как можно
скорее выстроить цепочку
из пешек аб и Ь5. Иногда
это осуществляется за счет
развития королевского
фланга...
Классическую атаку
провел Д. Бронштейн в
матче СССР — Аргентина.
Сицилианская защита
БРОНШТЕЙН - НАЙДОРФ
Буэнос-Айрес, 1954
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Kc3
аб 6. Cg5 еб 7. Ф13 Kbd7
8. 0—0—0 Фс7 9. Ф£3 Ь5.
10. C:b5! ab 11. Kd:b5
ФЬ8 12. K:d6+ C:d6 13.
Ф^б Ф^б 14. Л-.de h6 15.
Cd2 Cb7 16. f3 0—0.
Очень важный для на-
шей темы момент! В главе
о проходных пешках уже
отмечалось, что их наступ-
ление на ферзевом фланге
по сравнению с королевс-
ким даже в миттельшпиле
нередко удается еще и по
той причине, что король за-
щищающейся стороны на-
ходится далеко от главных
событий и поэтому не мо-
жет сам бороться с пешка-
ми. В связи с этим черным
необходимо было играть
92
16... О—О—О, тем более
что тогда у них появлялась
контригра, связанная с
продвижением g7—g5—g4.
Сейчас же белые пеш-
ки постепенно, но дружно
пошли вперед.
17. ЬЗ JIfc8 18. КрЬ2
Кс5 19. СеЗ е5 20. Jlhdl
Кеб 21. ЛЬ6 Ссб 22. Kd5!
C:d5 23. ed Кс5 24. ЛЬ5
Kfd7 25. с4 е4 26. С:с5
К:с5 27. fe К:е4 28. d6!
Л:а2+ 29. Кр:а2 КсЗ+ 30.
КраЗ K:dl 31. с5 КсЗ 32.
Ла5 Kd5 33. сб! Kf6 34.
Лаб Kpf8 35. Ь4 Кре8 36.
Ь5 Kd7 37. Ла7 (разбивать
такие пешки жалко даже
за коня) 37... ЛЬ8 38. JI:d7
Л:Ь5 39. Ла7 ЛЬ8 40. d7+
Кре7.
Шахматный столик, за
которым сидели соперники,
был историческим — за
ним оспаривали шахмат-
ную корону Алехин и Ка-
пабланка. Может быть,
поэтому М. Найдорф про-
должал переставлять фигу-
ры...
41. d8<D+ Kp:d8 42.
с7+ Крс8 43. сЬФ+ Кр:Ь8
44. JI:f7. Черные сдались.
Если на доске остаются
ферзи, то типовая жертва
фигуры становится еще
опасней.
Сицилианская защита
КЕРЕС — ОЯНЕН
Хельсинки, 1960
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. K:d4 аб 5. КсЗ
Фс7 6. Cd3 Ь5 7. 0—0 СЬ7
8. Ле1 Сс5 (надежнее 8...
d6) 9. СеЗ Ке7.
10.	ФЬ5.
Немедленная жертва
фигуры также в пользу бе-
лых. В главном варианте
П. Кереса — 10. C:b5 C:d4
11. Ф:б4 ab 12. К:Ь5 Феб
13. Kd6+ Kpf8 —они
имеют выбор между про-
движением пешек на фер-
зевом фланге (14. Ь4) и
прямой атакой на коро-
левском (14. JIadl с угро-
зой 15. Ch6 JIg8 16. Ф16).
Однако замечательный эс-
тонский гроссмейстер спра-
ведливо рассудил, что ход
в партии еще сильнее.
10...	е5.
Угрожало 11. К:е6, но
черные слишком прямоли-
нейно защищаются от это-
го выпада коня. Необходи-
мо было отступить черно-
польным слоном. Правда,
в случае 10... СЬ6 начи-
нают мелькать варианты
типа 11. C:b5 ab 12. Кс:
Ь5 Фс5 13. К:е6 Ф:И5 14.
Kd6X, но верное 10... СЬ4
93
препятствовало жертве фи-
гуры.
11.	Kd:b5 ab 12. K:b5
Феб 13. С:с5 Ф:с5 14. Ь4!
Феб (14... Ф:Ь4 15. Кс74- и
16. ЛеЫ) 15. Ф:е5 f6 16.
Kd6+ Kpf8 17. Фd4!
Комбинация белых за-
кончилась и привела к ре-
шающему преимуществу.
Несколько точных ходов
быстро завершают игру.
17... Каб (17... Кс8 18.
К:Ь7 Ф:Ь7 19. е5) 18. ЛеЗ!
h5 19. Ь5! Фс5 20. еЗ! Кеб
(20... Ф:64 21.cd КЬ4 22.
К:Ь7, а слон белых защи-
щен — в этом тонкость их
18-го хода) 21. K:b7 K:d4
22. К:с5 К:с5 23. cd КЬЗ
24. JIdl K:d4 25. Сс4. Чер-
ные сдались.
Весьма поучителен и
другой метод борьбы про-
тив выскочивших вперед
черных пешек. Он связан с
подрывом а2—а4 и темати-
ческой жертвой коня, пос-
ле чего вскрывается вер-
тикаль «е».
Сицилианская защита
ШТЕЙН - ФУРМАН
37-е первенство СССР
Москва, 1969
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3.
d4 cd 4. K:d4 аб 5. КсЗ
Фс7 6. g3 Ь5 7. Cg2 СЬ7 8.
0—0 Kf6 9. Ле1 d6.
10. а4! Ь4 11. Kd5! ed
(невыгодно 11... K:d5 12.
ed е5 13. а5) 12. ed-ф Kpd8.
У черных солидный мате-
риальный перевес, но за-
стрявший в центре король
мешает наладить взаимо-
действие сил.
13. Cg5 Kd7! 14. Фе2
Крс8 15. сЗ! ЬЗ 16. Кеб!
С:с6 17. de Ке5 18. ЛаЗ!
d5! 19. Л:ЬЗ Cd6 20. C:f6
gf 21. C:d5 K:c6! 22.
Фg4+ Фd7 23. Ф^7+ Кр:
d7 24. ЛЬ7+ Сс7.
Атака и защита достой-
ны друг друга. Об этом
свидетельствует и немалое
число восклицательных
знаков, оставшихся от мно-
гочисленных комментариев
к этой вызвавшей в свое
время громадный интерес
партии.
Сейчас начинается но-
вый этап атаки белых, уже
небольшими силами, кото-
рый приводит к их решаю-
щему перевесу в эндшпиле.
25. Cg2! Лad8! 26.
Ch3+! Kpd6 27. Лdl +
Крс5 28. Ь4+ Крс4 29.
Cfl + ! КрЬЗ 30. Л:с7 Л-.dl
94
31. Л:с6 Кр:а4 32. Kpg2!
а5 33. ba Jlhd8 34. Л:16
Л8с17 35. аб Лс1 36. Cd3!
Л:сЗ 37. С:Ь7 КрЬ4 38. Се4
ЛаЗ 39. СЬ7 Крс5 40. h4
Kpd4 41. Л15 Ле7 42. Ь5
Ле5 43. Л14+ Крс5 44. Ь6.
Черные сдались.
Атака на короля не вхо-
дила в планы этой книги.
Но что делать, иногда он
укрывается и на ферзевом
фланге. В конце концов,
интересное исключение не
помешает и не сможет вы-
звать возражений.
Сицилианская защита
ДЕЛИ - ДОННЕР
Будапешт, 1961
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4
cd 4. K:d4 аб 5. КсЗ Ь5 6.
g3 СЬ7 7. Cg2 Фс7 8. 0—0
d6 9. Ле1 Kd7 10. а4 Ьа 11.
Л:а4 Kgf6 (лучше 11...
Се7) 12. Kd5 ed 13. ed+
Ке5.
В такой редакции (пос-
ле размена на а4) черным
приходится сразу отдавать
фигуру, потому что и 13...
Се7 14. KF5, и 13... Kpd8
14. Cd2 приводят к невы-
годным для них вариантам.
14. f4 0—0—0 15. fe de
16. Л:е5! Cd6 (16... Ф:е5
17. Лс4+ Kpd7 18. Cf4
ФЬ5 19. Лс7+ Кре8 20.
Фе1 + ) 17. ЛеЗ КрЬ8 18.
ЛеЗ <l>d7 19. Ксб+ С:сб.
20. Л:аб!
Рушатся последние на-
дежды черных: маленькая
сейчас — 20. Л:с6 Ф:с6 21.
de Сс5-Н более солид-
ная — ходом позже.
20... C:d5 21. ЛЬ6+ (21.
ЛЛ6 Ф:б6 22. Cf4 Ф:(4)
21... СЬ7 22. <t>:d6+ <t>:d6
23. Л:Ь7+ Кра8 24. ЛЬ4+.
Черные сдались.
Ответы
на задания
Всего один ход
№ 1. Фюштер — Балог
(1964): 1... ФЬ2! (но не
1... Л1а8? 2. Ф:а8-Н).
Белые сдались (2. Фdl
Ф:Г2+).
№ 2. Микен ас — Брон-
штейн (1965): 1... Л:аЗ!
Белые сдались.
№ 3. Марич — Глиго-
рич (1962): 1... ЛЬЗ! Белые
сдались.
№ 4. Ботвинник — Ке-
рес (1966): 1. ЛЬ8! Черные
сдались (1... Ф:Ь8 2. Ф:й4).
№ 5. Бронштейн — Гел-
лер (1961): 1. Ф§6! Черные
95
сдались (1... fg 2. JLg7+).
№ 6. Романовский —
Равинский (1943): 1. ФеЗ!
Черные сдались (1... Ь6
2. Ф:Ь6!, 1... Ла8 2. Фа7!).
Уроки стратегии
№ 7. Петросян — Пор-
тит (1974): 1. gf! K:f4 +
2. Kpg3 K:d3 3. ЛсЗ КЬ4
4. аЗ Каб 5. Ь4 КЬ8 (упор-
нее 5... Л67, хотя и здесь
после 6. Лс8Ц- Kph7 7. Ь5
Кс7 8. Ке5 Ле7 9. Кеб
Л67 10. К:а7 Ке8 у белых
преимущество) 6. Лс7 а5
7. Ь5 Kd7 8. Kpf4 h5
9. Ке5 Kf8 10. ЛЬ7 f6
И. Кеб, и вскоре черные
сдались.
№ 8. Паульсен — Тар-
раш (1888): 1... Фаб! 2.
Ф:аб Ьа 3. Kpg2 Лс2
4. Сс1 ЛЬ8 5. ЛЫ ЛсЗ
6. Cd2 Лс:ЬЗ 7. Л:ЬЗ Л:ЬЗ
8. С:а5 ЛЬ2 9. Cd2 СЬ4
10. Cf4. Теперь лучше
всего было 10... Ла2. Чер-
ные же предпочли 10... Ь6,
и после 11. g4 Ке7 12. Ла1
белые еще сопротивлялись
свыше 30 ходов.
№ 9. Фишер — Петро-
сян (1971):	1. K:d7+!
(неожиданный размен, пос-
ле которого белые втор-
гаются по линии «с»)
1... Л:37 2. Лс1 Лбб 3. Лс7
Kd7 4. Ле2 g6 5. Kpf2 h5
6. f4 Ь4 7. Kpf3 f5 8. КреЗ
d4+ 9. Kpd2 КЬб 10. Лее7,
и белые легко выиграли.
Путь в высшее общество
№ 10. Эберле — Нова-
ровский (1959): 1. сб! Ьс
2. ЛЬ5!, и после 3. Ь7
пешка становится ферзем.
№ 11. Юргис — Бот-
винник (1931): 1... Лс4!
2. Ьс Сс5 3. Kpg2 C:f2
4. Kp:f2 ЬЗ. Белые сдались.
№ 12. Ботвинник—
Тейлор (1936): 1. сб! е4
2. Ф:е4 Ф^3+ 3. ®g2
C:f2+ 4. Kpfl Л:31+ 5.
Л:б1 Ф^2+ 6. Kp:g2 СЬб
7. Л67! Л38 8. с7 С:с7
9. Л:с7. Черные сдались.
№ 13. Зелинский —
Журавлев (1974): 1. Кеб
С:сб 2. de fe 3. с7! Фе7
(3... Ф:с7 4. C:f7+) 4. ЛЧ7!
ЛЧ7 5. Ф^7 Ф^7 6. сЬФ4-
Cf8 7. ЛЯ. Черные сда-
лись.
№ 14. Геллер — Авер-
бах (1954): 1... Л:е5! 2. de
Ф:е5! 3. Ф:е5 С:е5 4. Л^5+
КрЬ7 5. Лg:e5 Ьс 6. ЛЬ5
Лб1! Белые сдались.
№ 15. Кмох — Алехин
(1927): 1... de! 2. Л:37
JI:d7 3. Л:37 (не спасает и
3. Фе8+ КрЬ7 4. Ф:37 Фе4!
5. Фd5 Ф:35 6. Л^5 с2 7.
Лс5 Cd4 + ) 3... Cd4 +
4. Kphl Фс1+. Белые сда-
лись.
35 кол.
Библиотечка
шахматиста
и
Несмотря на
прозаическое название,
книга не будет скучной
для читателя. Автор в
живой и интересной
форме рассказал
о проблемах, характерных
для игры на ферзевой
половине доски. Для
широкого круга
любителей шахмат.
ФИСЗ