Экспорт контрреволюции история и современность - Колар Ф.Я.

Американские колонисты и война за независимость 1775—1783 годов
Западные «демократии» предают Испанскую республику
Чехословакия, 1948 год: попытка реакционного переворота
Международный терроризм — подлинный и мифический
Автор: Колар Ф.Я.
Теги: террор переводная литература издательство прогресс агрессия контрреволюция редакция литературы по международным отношениям
Год: 1983
Похожие
Экспорт контрреволюции: история и современность
История американской агрессии на Тайване
Шесть агрессий Запада против южных славян в XX-м столетии
Эскалация позора. (Агрессия США в Индокитае)
Текст
                    Франтишек КОЛАР
ЭКСПОРТ
КОНТРРЕВОЛЮЦИИ:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

FJ.Kolar
VYVOZ
KONTRAREVOLUCE
v dejinach
a soucasnosti
Knihpvna
Rudeho prava

Франтишек
Колар
ЭКСПОРТ
КОНТР-
революции:
история
и современность
Перевод с чешского
Москва
Прогресс
1983

Переводчик А. Д. Петров
Редактор Л. И. Двинина
Редакция литературы по международным отношениям
©
Перевод, примечания, послесловие,
издательство «Прогресс», 1983

От автора
Читателю, конечно, известно, какую беспре-
цедентную по истеричности шумиху импе-
риалистические средства массовой информа-
ции развязали вокруг якобы имевшего место
«вмешательства» Советского Союза во внут-
ренние дела Афганистана, Польши, Анголы,
Сальвадора. С приходом к власти Рональда
Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобри-
тании этот ажиотаж принял размах доселе не-
виданный.
И если бы речь шла не о таких серьезных
по последствиям обвинениях и не сопровож-
далась при этом нагнетанием угроз и бряца-
нием оружием, то эти неуклюжие нападки мог-
ли бы вызвать у каждого, кто обратится к сов-
ременной истории империализма, особенно
к американской, лишь ироническую улыбку.
Ибо история империализма — это история от-
кровенных интервенций и всякого рода вме-
шательств во внутренние дела других стран,
это история грабительских войн и неприкрытых
агрессий; они сплошь и рядом сопровожда-
лись оккупацией чужих территорий и установ-
лением кровавых диктатур независимо от того,
в каком уголке планеты происходили.
В то же время известна и другая История:
Советский Союз и его социалистические со-
братья никогда не вели несправедливых, агрес-
сивных, грабительских войн. Верный заветам
Ленина, Советский Союз вместе со всеми
странами социалистического содружества всег-
5

да помогал и продолжает помогать эксплуати-
руемым и угнетаемым народам Земли в их
борьбе за свободу, национальную независи-
мость и социальную справедливость.
Мы являемся свидетелями того, как ми-
литаризм, агрессивность империализма из года
в год усиливаются. Наиболее очевидна эта тен-
денция на примере Соединенных Штатов Аме-
рики, где во внутренней и внешней политике
безраздельно господствует военно-промыш-
ленный комплекс — союз военной верхушки,
работающей на войну промышленности и под-
чиненной им науки. Однажды генерал Дэвид
Шоуп, некогда командовавший морской пе-
хотой США, «прославившейся» своим участием
в различного рода интервенциях и агрес-
сиях, сделал характерное признание. Он
сказал, что американский народ стал на-
родом агрессоров и милитаристов, постепен-
но «привыкнув» к американскому экспансио-
низму, а также культу оружия и насилия, с ко-
торыми связаны войны. Генерал несколько
«переборщил», огульно говоря о всем аме-
риканском народе. Но в его словах — немалая
доля правды.
После второй мировой войны во внешней
политике США сменилось несколько доктрин.
Их названия вобрали в себя имена многих
президентов — Трумэна, Эйзенхауэра, Джон-
сона, Никсона, Картера. Всех этих президентов
объединяло стремление править миром и не-
нависть к коммунизму. Но не только. Общим
у них было и то, что все они в конечном счете
потерпели фиаско: соотношение сил в совре-
менном мире ничуть не напоминает то, каким
оно было, когда в бескрайних прериях Север-
ной Америки всякие кларки и им подобные
6

«супермены» истребляли индейцев точно так
же, как изводили мирные стада бизонов.
Администрация Рейгана не изобрела чего-
нибудь, принципиально отличного от доктрины
предыдущего американского президента
Джимми Картера. Этот последний с амбицией
мелкого торговца арахисом, замешенной на на-
зидательности баптистского проповедника и
необразованности провинциального политика-
на, 23 января 1980 года изложил цели своего
правления в послании конгрессу «О поло-
жении страны». Он говорил о притязаниях
США на «ведущую роль в мире», нагло
и откровенно объявил ряд регионов зем-
ного шара сферами, «жизненно важными»
для интересов Соединенных Штатов Аме-
рики. И если-де этим интересам будет
грозить опасность, США станут защищать их
всеми средствами, включая военные. А по-
тому... американское правительство и впредь
будет увеличивать военный бюджет. Там же,
где, по его, американского правительства, мне-
нию, возникнет угроза «жизненным интере-
сам» США, будет использован 100-тысячный
корпус «быстрого развертывания». И эту от-
нюдь не новую, неоднократно применявшуюся
в прошлом воинственную доктрину Картер
постарался увязать с так называемым «совет-
ским нападением на Афганистан».
Правительство Рейгана также разработало
свою собственную всеохватывающую, детально
продуманную агрессивную военную доктри-
ну. В этом нет ничего удивительного: вице-
президентом нынешней администрации являет-
ся Джордж Буш, долгое время руководивший
Центральным разведывательным управлением,
а первым государственным секретарем у Рей-
7

гана был генерал Александр Хейг, на которого
ложится немалая доля ответственности за
«грязную войну» во Вьетнаме. Именно ему,
Хейгу, принадлежит печально известное изре-
чение: «Есть вещи и поважнее, чем мир».
Уже во время предвыборной кампании Ро-
нальд Рейган весьма недвусмысленно сформу-
лировал суть своей военной программы — до-
биваться такого финансирования вооружений,
которое позволит обеспечить Соединенным
Штатам безусловное военное превосходство
на всей планете. Отсюда и задача внешней
политики новой администрации — абсолютное
доминирование, которое должно завершить-
ся установлением безраздельного мирового
господства Соединенных Штатов!
Надо сказать, Рейган не оригинален: среди
американских президентов у него было не-
мало предшественников, тоже предававшихся
мечтам об «американском мире» путем дости-
жения превосходства, в первую очередь над
СССР. С того дня, как американский бомбар-
дировщик В-29 сбросил на Хиросиму атомную
бомбу, мировой империализм, возглавляемый
заокеанскими стратегами, не расстается с нес-
быточными иллюзиями о своем военно-дип-
ломатическом превосходстве, уповая на ядер-
ное оружие как на средство держать в узде все
антиимпериалистические революционные дви-
жения.
От этих навязчивых химер в Вашингтоне не
избавились и после того, как атомную монопо-
лию они утратили. Скорее наоборот: лишив-
шись ее, милитаристы получили как бы новый
импульс к поиску иных путей достижения сво-
его превосходства. В книге, озаглавленной «Ка-
нун судного дня», американский публицист
8

Сидней Ланс с фактами в руках и не оставляя
каких-либо сомнений в их достоверности дока-
зывает, что подлинными виновниками и под-
стрекателями в нынешней гонке вооружений
выступают Соединенные Штаты с их военно-
промышленным комплексом. Он пишет: «Рас-
чет на атомную бомбу в качестве основы аме-
риканского могущества с самого начала был
эфемерным... Однако в правительственных
кругах эти иллюзии сохранялись, и более того,
поддавшись самообману, там повышали ставки
в игре. Не давая себе труда подумать, осмыс-
лить последствия этих ошибочных расчетов,
там продолжали превозносить каждую техно-
логическую новинку, создавая новый фетиш...
Атомную бомбу сменила водородная, затем
было изобретено твердое топливо для ракет.
Потом настал черед систем противоракетной
обороны и ракет с разделяющимися боеголов-
ками... Вновь и вновь... С одной целью — обес-
печить победу».
Монополии, связанные с военным произ-
водством, ежегодно бросают миллионы долла-
ров на поддержание и раздувание антикомму-
нистической, антисоветской кампании, которая
призвана культивировать страх перед Совет-
ским Союзом, перед «коммунистической опас-
ностью». Кроме того, эта психологическая вой-
на должна оправдать в глазах общественности
гонку вооружений.
В последние годы главным содержанием
буржуазных пропагандистских кампаний стала
«борьба за демократию и права человека» в
социалистических странах. Особое место отво-
дится «борьбе с международным террориз-
мом», под которым империалисты разумеют
любое революционное, национально-освобо-
9

дительное движение в мире. Уже цитировав-
шийся нами Сидней Ланс отмечал, что эта «про-
пагандистская шумиха в действительности соп-
ровождает неуклонное приближение судного
дня, с одной стороны, и, с другой — наше
превращение в полицейское государство, по-
давляющее всякую демократию и всякую сво-
боду».
Рональд Рейган и Каспар Уайнбергер носят-
ся с идеей третьей мировой войны. Таков глав-
ный тезис их военной доктрины. Начнись эта
война — и она наверняка охватит всю нашу пла-
нету, а возможно, и окружающее ее космичес-
кое пространство. Политики империалистичес-
ких стран, средства массовой информации без-
ответственно рекламируют и прославляют но-
вые средства массового уничтожения людей,
на которые выделяются все более крупные
ассигнования: химическое и бактериологичес-
кое оружие, лазеры, нейтронные бомбы и т.п.
Рейган публично отказался от ряда догово-
ров и соглашений, ограничивающих гонку во-
оружений, под которыми Соединенные Штаты
поставили свою подпись в семидесятые годы.
Такие действия означают, что нынешняя амери-
канская администрация хочет принудить мир к
прямому или косвенному участию в новом вит-
ке гонки вооружений. Это опасные действия,
чреватые войной. Они создают новую между-
народную ситуацию, к которой страны социа-
листического содружества не могут проявлять
безразличие. На XXVI съезде КПСС в связи
с этим говорилось следующее: «Мы не доби-
вались и не добиваемся военного превосход-
ства над другой стороной. Это не наша поли-
тика. Но мы и не позволим создать такое
превосходство над нами. Подобные попытки,
10

а также разговоры с нами с позиции силы
абсолютно бесперспективны!» (Материалы
XXVI съезда КПСС. М., Политиздат, с. 22.)

ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ
Исторический опыт говорит о том, что револю-
ции всегда в той или иной форме сопутствует
контрреволюция. Об этом писал еще Карл
Маркс. Развитие революционного процесса не
может не сопровождаться контрреволюцией
в том смысле, что правящие классы никогда
добровольно не отдавали свою власть и всегда
организовывали сопротивление новому обще-
ственному порядку. Таким образом, контр-
революция — это, по существу, ответ реак-
ционных классов на социальную революцию.
Отжившие классы стремятся к сохранению или
в лучшем случае подновлению прежнего об-
щественного устройства, при этом внутренние
силы реакции обычно всеми доступными сред-
ствами поддерживаются из-за рубежа. В наши
дни такими средствами являются широкие
кампании лжи и клеветы в печати, на радио
и телевидении — психологические войны, ди-
версии и саботажи, засылка подрывных элемен-
тов и экономическая блокада, наконец, воору-
женная интервенция. Все это представляет со-
бой экспорт контрреволюции.
На протяжении без малого пяти веков новой
истории — от гуситских войн, войны за незави-
симость в Северной Америке против английс-
ких колонизаторов в XVIII веке, через Великую
французскую революцию 1789 года и Великую
Октябрьскую социалистическую революцию
1917 года в России до современных револю-
ционных движений на Кубе, во Вьетнаме,
12

Афганистане и т.д. — контрреволюция обрета-
ла самые различные формы и использовала
изощреннейшие методы борьбы и подрывных
действий — саботаж, диверсии, путчи, загово-
ры, вооруженные выступления, включая граж-
данскую войну. Контрреволюцию нельзя недо-
оценивать: отстаивая старое, отжившее, она
может проявлять терпение и настойчивость,
упорство и редкостную изворотливость; она
умеет приспосабливаться к самым сложным
условиям, учитывать промахи, перенимать
опыт. Так, сегодня, исходя из сложившегося на
мировой арене соотношения сил, контррево-
люция не может рассчитывать на успех в откры-
том столкновении с новым, прогрессивным и
поэтому переключается на ведение идеологи-
ческой войны, играя на религиозных предрас-
судках, проявлениях национализма или под-
талкивая рабочие партии к ревизионизму и
социал-демократическому перерождению.
Среди западных буржуазных теоретиков ан-
тикоммунизма — разного рода «советологов»,
«кремленологов» и пр. — заметную прослойку
составляют «социологи революции», посвятив-
шие себя разработке моделей и доктрин контр-
революции. Двое из них — чикагские «иссле-
дователи» Н. Литс и Ч. Уолф — написали книгу
«Восстание и власть», в которой дают реакцион-
ным правительствам советы, как противостоять
народным революциям. Например, следует
брать пример с командующего американскими
войсками на Филиппинах, который в 1901 году
подавил вооруженное восстание, отдав приказ
превратить обширную территорию страны в
«зону опустошения». В книге рекомендуется
также уничтожать прежде всего руководителей
восстаний, что дает «значительно больший эф-
13

фект, чем уничтожение нескольких отрядов
восставших». Эти «теоретические» писания на-
ходят свое воплощение в практике современ-
ной контрреволюции, о чем мы периодически
узнаем из сообщений американской прессы,
когда по тем или иным соображениям она
приоткрывает завесу над тайной деятельностью
ЦРУ. Этим подрывным террористическим
учреждением как раз и используются средства,
рекомендуемые вышеозначенными теоретика-
ми: создание шпионской сети, уничтожение
революционеров и патриотов, откровенное и
грубое насилие, предание огню и мечу соглас-
но тактике «выжженной земли».
Во времена гуситов
В XV веке в Чехии зародилось гуситское на-
циональное движение — крупнейшее из анти-
феодальных движений Европы. Чешский народ
вел тогда длительную и упорную борьбу за
социальное и национальное освобождение. Это
движение приобрело огромное, ни с чем не
сравнимое значение для судеб чешского наро-
да, становления его национального самосозна-
ния. Оно вписало одну из самых ярких страниц
в историю человечества. В те мрачные времена
средневековья чешский народ первым среди
европейских народов выступил против засилья
римской католической церкви.
Известный ученый, государственный и об-
щественный деятель Чехословакии Зденек Не-
едлы писал об этом революционном движении
так: «Гуситские войны — это апогей чешской
истории... потому что тогда чехи встали во гла-
ве европейского прогресса, опередив другие
14

народы. Они первыми гордо и смело подняли
знамя новой свободы — социальной, полити-
ческой и духовной,— и лишь потом другие
народы начали вести такую же борьбу».
И нет ничего удивительного в том, что на-
родное гуситское движение было не по нутру
знатным властителям того времени — богатым
феодалам, обладателям огромных земельных
поместий, немецкому патрициату в городах, ка-
толической церкви, которая выступала в ро-
ли самого крупного феодала. У простых лю-
дей вызывали гневный протест беспардонные,
незаконные захваты католической церковью
земельных владений, недвижимости и различ-
ного имущества. Богатый чешский край в те да-
лекие годы был лакомым куском для всякого
рода угнетателей. В церковных храмах и мо-
настырях хранились огромные запасы золота и
серебра. Немалая часть этих запасов увозилась
за границу, пополняя папскую казну. Церковь,
чтобы приумножить свои богатства, не брезго-
вала и широкой торговлей индульгенциями, от-
пуская большие грехи за большие деньги...
Выразителями народного гнева, протеста
против разложения, коррупции высоких цер-
ковных чинов стали мелкие бедные священни-
ки. Среди них выделялся Ян Гус, который, буду-
чи проповедником в Вифлеемской часовне в
Праге и ректором Пражского (Карлова) уни-
верситета, страстно обличал злоупотребления и
моральный упадок католического духовенства,
резко порицал торговлю индульгенциями, тре-
бовал радикальной реформы католической
церкви. Он выступил с открытыми призывами
положить конец всевластию католической цер-
кви и немецкого патрициата в городах.
Церковь судила Яна Гуса. Он не отрекся
15

от своих убеждений, продолжал говорить прав-
ду и по приговору Констанцского собора был
сожжен. В глазах правителей того времени
еретиком являлся не только сам Гус, но и весь
народ Чехии, погрязший в «смертных» грехах.
В самом деле:
— на целое столетие раньше других гуси-
ты выступили против католической церкви, вла-
девшей огромными земельными угодьями;
— чешский народ вышел из-под идейного
влияния святой церкви;
— был подорван в своей основе прежде
непререкаемый авторитет папского престола;
— был дан первый толчок к расколу в ка-
толической церкви, кульминацией которого
явилась Реформация XVI века — отделение
протестантской церкви от Рима;
— наиболее прогрессивные радикальные
идеи, высказывавшиеся гуситами, исходили
из необходимости устранить как власть церк-
ви и крупных землевладельцев, так и весь фео-
дальный социально-экономический строй;
— гуситы поднялись на борьбу против бо-
гатого немецкого патрициата в городах, про-
тив немецких правителей, которых изгнали в
конечном счете из Чехии.
Эти с церковной точки зрения «грехи» и
«преступления» простого народа, замахнувше-
гося на богатых и сильных угнетателей, поро-
дили экспорт контрреволюции. Согласно сред-
невековой религиозной терминологии, это бы-
ли «крестовые походы». Провозгласил их папа
римский по инициативе германского импера-
тора Сигизмунда I, долгие годы после смер-
ти своего брата, короля Чехии Вацлава IV,
безуспешно претендовавшего на чешский трон.
Несколько крестовых походов было организо-
16

вано против гуситов, но ни один не имел успе-
ха. Победу каждый раз одерживала народная
гуситская армия, крестоносцы же были не раз
биты наголову.
В апреле 1420 года 100-тысячная армия
крестоносцев была разгромлена в битве на
Витковой горе, откуда и поныне одетый в ка-
мень, крепко сидящий в седле Ян Жижка1
своим единственным глазом пристально следит
за тем, как его пламенные заветы претворя-
ются в жизнь.
В ноябре того же года гуситы вновь одер-
жали верх над войском Сигизмунда в битве
под Прагой и овладели пражским замком Вы-
шеградом.
Поражением закончился и второй поход
крестоносцев в 1422 году.
Уже после смерти Яна Жижки, в 1426 го-
ду, гуситы разгромили крестоносцев и саксонс-
ких феодалов в битве при Усти-над-Лабой.
В последующие годы крестоносцы неизмен-
но обращались в паническое бегство, лишь зас-
лышав величественный боевой гимн гуситов
«Кто же вы, божьи воины?».
Последний, пятый крестовый поход в Чехию
закончился в 1431 году битвой под Домаж-
лице, где огромная армия крестоносцев была
разбита таборитами, которыми командовал
талантливый полководец Прокоп Большой.
Из этих поражений феодальная католичес-
кая реакция сумела извлечь урок. Она стала
искать обходные пути — вела переговоры, пле-
ла интриги, натравливала гуситов друг на друга
— и, увы, добилась успеха. В сражении у Липан
1 Ян Жижка (ок. 1360—1424)—национальный герой
чешского народа, полководец.— Прим. ред.
17

в 1434 году единство врагов победило. «Гу-
ситская революция не выдержала,— писал
Зденек Неедлы,— но не столько из-за силы
противника, сколько из-за своих собственных
ошибок».
Контрреволюция всегда предпочитала и
предпочитает до сих пор действовать испод-
тишка. Скрытыми от глаз, ползучими мето-
дами. Вербовать, подкупать, склонять к преда-
тельству...
Разве мы не наблюдали аналогичную кар-
тину в Польше, где — кто бы мог подумать?!—
как и пятьсот лет назад, папский престол, по-
вадки которого так хорошо известны из исто-
рии гуситских войн, вновь провозгласил кресто-
вый поход. Естественно, современный, т.е. ан-
тикоммунистический, и, конечно, на более ра-
циональном, в высшей степени «цивилизован-
ном» и «интеллектуальном» уровне.
«Где же мечи врагов?— писал Ян Гус поль-
скому королю в 1410 году, после битвы у
Грюнвальда.— Правдой подавлены пытавшиеся
запугать бедных людей. Вот злость и гордость
вдвоем замахнулись — и много тысяч потеря-
ли, напрасно унизили. Где же мечи, кони в
покрывалах, латах и доспехах, на которых так
надеялись? Где множество золота или сокро-
вища? Конечно, все пропало. Не верили над-
менные, что бедные, прежде покорные, побе-
дят».
До чего же современно звучат ныне эти
слова! Не мешало бы кое-кому за океаном
вдуматься в них, осознать их глубокий предо-
стерегающий смысл...
Со временем кто-то может понять эти сло-
ва иначе, но их суть неизменна. Мудрость Яна
Гуса пережила века и поражает нас по сей
18

день. Народ, знающий, чего он хочет, борю-
щийся за правду, не может долго заблужда-
ться, и победить такой народ нельзя.
Американские колонисты и война за
независимость 1775-1783 годов
Как не усмотреть иронию истории в том, что
контрреволюционные методы, практика контр-
революции — тогда, правда, еще весьма несо-
вершенные — были опробованы и примени-
тельно к самой Америке!
Это произошло более двухсот лет назад,
когда в североамериканской колонии Англии
зародилось освободительное демократическое
движение против колонизаторов. Оно перерос-
ло в революционную войну, которую В. И. Ле-
нин назвал «войной американского народа про-
тив разбойников англичан, угнетавших и дер-
жавших в колониальном рабстве Америку...»
(В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 48). Семь
лет кряду английская корона беспощадно, ог-
нем и мечом пыталась усмирить тринадцать
восставших и объединившихся в борьбе коло-
ний. Английские наемники под командованием
многоопытных генералов заняли Филадельфию
и потеснили революционную армию Дж. Ва-
шингтона — слабо вооруженных, плохо одетых,
а зачастую и разутых солдат — в бескрайние
и безлюдные прерии. И все-таки в конце
концов победу праздновало именно это не-
подготовленное, плохо обученное, но пат-
риотически настроенное войско, а не анг-
лийская королевская армия. Причина здесь од-
на: первых отличало прежде всего сознание вы-
сокой цели, за которую они сражались. А вот
19

королю Георгу III не помогла и 30-тысячная ар-
мия наемников, специально набранных для вой-
ны в Америке по договору с немецкими князья-
ми, у которых были «куплены» эти головорезы.
Так в конце XVIII века происходил экспорт
контрреволюции в Америку.
Из страны, свободу и независимость кото-
рой завоевали революционные армии, сокру-
шившие вооруженную, доставлявшуюся из-за
океана контрреволюцию, Америка преврати-
лась сегодня в откровенного жандарма на ми-
ровой арене, даже не скрывающего свои экс-
пансионистские цели.
Да, история США отнюдь не предстает пе-
ред нами в форме развития прогрессивных, де-
мократических традиций и движений, харак-
терных для периода становления этой страны.
Путь, пройденный Соединенными Штатами,—
это цепь беспардонных вмешательств во внут-
реннюю жизнь других стран, территориальных
экспансий, военных интервенций, психологичес-
кой и «холодной» войн, неспровоцированных
агрессий против народов, поднимающихся на
борьбу с экспортом контрреволюции. И каж-
дый раз попрание Соединенными Штатами ос-
новных принципов международного права со-
провождалось лицемерными и циничными до-
водами о «высших интересах страны» или
объяснялось «заботой об охране жизни амери-
канских граждан и их имущества». В 1925 году
командующий военно-морским флотом США
некто Кертис Уильбур заявлял, например, что
для военной интервенции или вмешательства
во внутренние дела какой-либо страны Амери-
ке было бы достаточно, чтобы «где-то в Китае
слезы пролило хотя бы одно американское ди-
тя».
20

Подобные сентиментальные, а точнее гово-
ря, лицемерные заявления, быть может, и спо-
собны растрогать мещаночек из благотвори-
тельных шовинистических организаций типа
«Дочерей американской революции». Реальное
же развитие событий выглядит несколько, что-
бы не сказать совсем, иначе. Апелляция к выс-
шим человеческим ценностям на самом деле
призвана прикрыть человеконенавистническую
суть и цели внешней политики США, набросить
лицемерный покров на варварские методы, ко-
торыми достигаются эти цели. В действительно-
сти внешняя политика США служит средством
экономического подчинения более слабых
партнеров, которые становятся сферой актив-
ного вторжения американского капитала. Так
называемое сотрудничество оказывается лишь
начальной стадией экономической экспансии и
неизменно предшествует неприкрытому нео-
колониализму. «Изобретателем» этого «ново-
введения» Клод Жюльен, французский эконо-
мист и исследователь проблем империализма,
назвал именно Соединенные Штаты Америки.
Говоря о закабалении американским импе-
риализмом более слабых народов, вспоми-
наешь «опыт», накопленный на земле самих
Соединенных Штатов. Не прошло и года после
провозглашения в 1776 году Декларации неза-
висимости, как армия генерала Кларка приня-
лась за уничтожение индейских племен, насе-
лявших северо-восточные районы страны. Ми-
нуло несколько беспощадных, жестоких, вар-
варских лет, и в 1789 году генерал Кларк мог с
полным основанием хвастать тем, что «очис-
тил» огромную территорию для целей колони-
зации. Не одно столетие американские «блед-
нолицые» вели этот истребительный «цивили-
21

зованный» поход против коренного населения
континента под лозунгом «хороший индеец —
мертвый индеец». И в конце концов индейский
вопрос был «решен»—в 1925 году немногие
выжившие индейские племена согнаны в резер-
вации. Из 600 племен сохранилось менее 200,
при этом в некоторых насчитывалось не более
тысячи или даже несколько сот человек. Ис-
требляя индейцев, американские войска прибе-
гали к целому вееру различных средств: широ-
кое применение пороха и свинца они сочетали с
отстрелом бизонов, обрекая индейцев на го-
лодную смерть; в ход шли и зараженные холе-
рой одеяла, которые «любезно» предоставля-
лись захваченным в плен аборигенам.
Да, они были изобретательны. Уже тогда...
«Несвященная коалиция»
Против Великой французской буржуазной ре-
волюции, как известно, объединилась вся ми-
ровая реакция. Революция получила колоссаль-
ный отзвук в странах Европы: ее идеи, подобно
неудержимому вихрю, сметали старые поня-
тия, будоражили умы; были насмерть перепу-
ганы царствующие монархи, растревожены
своры придворных. В сплочении контррево-
люционных сил немалую роль сыграла и фран-
цузская эмиграция, распространившаяся по
всей Европе и плодившая реакционные заго-
воры.
Английский публицист и политический дея-
тель Эдмунд Берк уже в ноябре 1790 года из-
дал книгу под названием «Размышления о
французской революции», в которой яростно
22

обрушился на проведенные преобразования.
Он осуждал революцию главным образом за
то, что она ликвидировала аристократические
сословия, а значит, и классовую иерархию, ко-
торые якобы предустановлены законом божь-
им. Памфлеты Берка стали евангелием контр-
революции; они вызвали восторженное одоб-
рение со стороны реакции в Англии и других
европейских странах. Книгу благословил и папа
Пий VI, торжественно предавший анафеме ре-
волюцию 1789 года. Российская императрица
Екатерина II с радостью поддержала идею
крестового похода против революции, считая,
что «защита французского короля — дело всех
правителей, а уничтожение французской анар-
хии вознаградится вечной славой».
Бежавший за границу граф д'Артуа (буду-
щий король Карл X) стал одним из главных
руководителей контрреволюционной эмигра-
ции. Поселившись в Турине, д'Артуа, например,
требовал от Мадрида выступить против фран-
цузской революции. В результате испанские
войска были размещены вдоль Пиренеев, что-
бы «остановить французскую чуму». Уже в 1790
году в прирейнском городе Кобленце, приняв-
шем поток феодально-монархической контр-
революционной эмиграции, начали формиро-
ваться первые вооруженные отряды, готовив-
шиеся к расправе с революцией. С тех вре-
мен слово «Кобленц» стало синонимом нацио-
нальной измены и предательства.
В 1791 году в замке Пильниц (Саксония)
встретились австрийский император Лео-
польд II и прусский король Фридрих Виль-
гельм II. Они подписали так называемую Пиль-
ницкую декларацию о совместной борьбе по
восстановлению абсолютной монархии Людо-
23

вика XVI. Затем был заключен союзный дого-
вор между Австрией и Пруссией, положивший
начало коалиции европейских феодальных мо-
нархов против французской буржуазной рево-
люции. К этой камарилье присоединился и ко-
роль Сардинии Виктор-Амадей III, впоследст-
вии разбитый Бонапартом. Независимо от этого
союза приступил к подготовке войны против
Франции и ярый противник французской рево-
люции шведский король Густав III.
В начале 1792 года австрийский император
принял решение открыть военные действия
против революционной Франции, чтобы вос-
становить монархию Людовика XVI и своей
сестры Марии-Антуанетты. Однако его опере-
дило парижское законодательное собрание,
само объявившее войну Австрии. В поддержку
последней выступила Пруссия.
В поход на Париж двинулась многочислен-
ная, хорошо вооруженная армия: прусские и
австрийские войска соединились с эмигрант-
скими полками из Кобленца. Командовавший
австро-прусскими войсками Вильгельм-Ферди-
нанд герцог Брауншвейгский издал злобный
манифест, в котором грозил не оставить кам-
ня на камне от Парижа, если не будут восста-
новлены дореволюционные порядки и власть
Людовика XVI.
Доставшаяся революции от королевских
времен французская армия не была готова к
ведению войны. Королева-«австриячка», по-
буждавшая Австрию ускорить военную интер-
венцию во Францию, выдала противнику фран-
цузские военные планы. Офицерский корпус,
состоявший из монархического дворянства,
был ненадежным, продажным; в армии отсут-
ствовала дисциплина.
24

В ответ на призыв законодательного собра-
ния, объявившего: «Отечество в опасности»,
начали формироваться отряды народного
ополчения. Со всей страны к Парижу стекались
все новые и новые полки. Вооруженные отряды
из Марселя распевали «Марсельезу», которая
стала боевым гимном революции, а позже
— французским национальным гимном. Имен-
но в эти дни с трибуны законодательного соб-
рания Дантон провозгласил ставший знаме-
нитым лозунг: «Когда Отечество в опасности,
каждый обязан отдать себя ему, иначе будет
покрыт позором и заслужит кличку предате-
ля... Чтобы победить врага, нужна смелость,
смелость и еще раз смелость...»
С тех времен борьба на два фронта — про-
тив предательской королевской власти и про-
тив внешней контрреволюции — называется
«якобинской обороной». В 1938 году Комму-
нистическая партия Чехословакии многократ-
но приводила в пример эту испытанную ре-
волюционную форму борьбы и предлагала ис-
пользовать ее против прогнившей реакции и
гейнлейновских последышей, с одной стороны,
и против нацистских армий, стоявших у гра-
ниц Чехословакии,— с другой.
В августе 1792 года во Франции вспыхнуло
народное восстание. В новых условиях револю-
ционная армия, формировавшаяся в боях с
контрреволюцией, быстро обрела боевой дух,
дисциплину, смелость и маневренность. И хотя
была она голодной, плохо одетой, почти ра-
зутой и недостаточно вооруженной, пруссаки,
австрияки и кобленцское отребье были обра-
щены в бегство. И как во времена гуситов,
революционный подъем народа оказался ве-
сомее, нежели вымуштрованное, до зубов воо-
25

руженное войско равнодушных и безучастных
наемников. Первая фаза войн революционной
Франции закончилась славной победой при
Вальми 20 сентября 1792 года: интервенты были
изгнаны, а их командующий герцог Брауншвей-
гский едва избежал плена...
Из последующей истории известно, что по-
пытки экспорта контрреволюции во Францию
на этом не прекратились. Низложенный в ходе
народного восстания Людовик XVI был казнен,
гильотинировали и королеву Марию-Антуанет-
ту. Распавшуюся первую коалицию феодаль-
ной Европы сменила вторая, в которой веду-
щую роль играла Англия. Она сформирова-
лась в 1799 году, когда в нее влились Голлан-
дия, Испания, Королевство Сицилия, Венеция,
герцогство Тоскана. Видное место в этой
контрреволюционной коалиции заняла царская
Россия. Объединилась вся монархическая Евро-
па, все реакционные силы. Например, Уильям
Питт-младший, видный английский государст-
венный деятель и один из главных организато-
ров коалиционной войны против революцион-
ной Франции, ежегодно предоставлял 5 мил-
лионов фунтов стерлингов на проведение вся-
кого рода диверсий. Своим личным агентам он
выплачивал огромные вознаграждения — до
2500 фунтов в месяц. Грязной подрывной рабо-
той во Франции занимались чаще всего аген-
ты, завербованные из духовенства и дворян-
ства.
Если немного отвлечься от далекого и не
столь далекого прошлого, убеждаешься, что в
наше время не изобретено ничего нового и
на нашей планете все идет по-старому: совре-
менные организаторы экспорта контрреволю-
ции и сегодня действуют все теми же «прове-
26

ренными» методами, естественно, модернизи-
рованными — соответственно уровню научно-
технической революции.
Весной 1793 года в отсталых областях За-
падной Франции — Вандее и Бретани — вспых-
нул контрреволюционный мятеж, руководи-
мый дворянами и священниками, которым уда-
лось увлечь за собой забитое крестьянство.
Мятежники получали помощь от Англии, еще
в феврале 1793 года вступившей в войну про-
тив Франции. «Помощью» оказалась и из-
мена генерала Дюмурье, серьезно ослож-
нившая военную ситуацию.
Поражение революции, падение якобин-
ской диктатуры произошло в результате ор-
ганизованного крупной буржуазией контррево-
люционного переворота 9 термидора (27 июля
1794 года). Так был положен конец восходя-
щей линии развития французской буржуазной
революции. Ее нисходящая началась с пере-
ходом революции, оборонявшейся от экспор-
тируемой контрреволюции, к захватническим
войнам, к попыткам добиться гегемонии в Ев-
ропе, в особенности при Наполеоне.
Однако реакция, наступившая после пере-
ворота, не уничтожила основных итогов фран-
цузской революции и не привела к восстанов-
лению социально-политических отношений, су-
ществовавших до нее. «...Французская рево-
люция,— писал В. И. Ленин,— хотя ее и раз-
били, все-таки победила, потому что она все-
му миру дала такие устои буржуазной демок-
ратии, буржуазной свободы, которые были уже
неустранимы» (В.И. Ленин. Полн. собр. соч.,
т.38, с.367).
27

Контрреволюция 1848 года.
Такой же оборот приняли и события 1848 го-
да в Германии и Австрии. Здесь внутренняя
контрреволюция была достаточно сильна са-
ма по себе и поначалу обходилась без внешней
помощи.
Австрийская империя в те годы представля-
ла собой «лоскутное» государство, состоявшее
из национально обособленных частей, тяготив-
шихся пребыванием в австрийской «тюрьме на-
родов».
Вспыхнувшие в Австрии под воздействием
февральской революции 1848 года во Фран-
ции революционные движения угрожали цело-
стности империи.
Умело используя национальную неоднород-
ность страны и разжигая национальную рознь,
внутренняя реакция натравливала друг на дру-
га жившие по соседству народы. Той же цели
служили и глубоко укоренившиеся и искусно
поддерживавшиеся взаимные антипатии и не-
нависть. Именно поэтому стало возможным по-
давление венского восстания с помощью сол-
дат из южных славянских территорий, в част-
ности хорватскими подразделениями, кото-
рыми командовал Елачич. Июньское восста-
ние в Праге было задушено австрийскими войс-
ками под командованием ярого реакционера
генерала Виндишгреца. Разве не было все это
экспортом контрреволюции, хотя и происходи-
ло внутри огромного конгломерата наций?!
С экспортом контрреволюции в «чистом
виде» народы, населявшие Австрию, столкну-
лись весной 1849 года, когда венгерский на-
род поднялся на революцию и изгнал австрий-
ские войска. Было объявлено о низложении
28

Габсбургов и независимости Венгрии. Крестья-
не стали захватывать помещичьи земли... Новое
революционное правительство Венгрии возгла-
вил Лайош Кошут.
Австрийская императорская власть была в
панике, она понимала, что победа венгерской
революции могла стать началом конца всей им-
перии Габсбургов, если бы по примеру Венг-
рии другие народы империи поднялись на
борьбу за свободу. Австрийский император, со-
знававший, что самостоятельно подавить вен-
герскую революцию не сможет, обратился за
помощью к российскому императору Нико-
лаю I. Жандарм Европы поспешил снарядить
100-тысячную армию под командованием ге-
нерала Паскевича. Царские войска помогли по-
давить революцию в Венгрии — феодально-
монархическая контрреволюция восторже-
ствовала по всей Австрии.
Заговор против Парижской коммуны
В марте 1871 года была торжественно провоз-
глашена Парижская коммуна — первый в исто-
рии опыт образования пролетарского госу-
дарства. Это произошло в окруженном прус-
ской армией Париже: в то время Франция на-
ходилась в состоянии войны с Пруссией.
Коммуна просуществовала 72 дня. За корот-
кий срок она сумела проделать огромную ра-
боту, провозгласив многие прогрессивные ре-
формы в интересах широких слоев трудящихся.
Она и поныне — вдохновляющий пример!
Парижская коммуна явилась прообразом
Великой Октябрьской социалистической рево-
люции в России, которая, создав первое социа-
29

листическое государство рабочих и крестьян,
положила начало новой эре человечества. Опыт
Парижской коммуны высоко ценил Владимир
Ильич Ленин. «...Она,— писал В.И. Ленин,—
всколыхнула по Европе социалистическое дви-
жение, она показала силу гражданской войны,
она рассеяла патриотические иллюзии и разби-
ла наивную веру в общенациональные стрем-
ления буржуазии. Коммуна научила европейс-
кий пролетариат конкретно ставить задачи со-
циалистической революции» (В.И. Ленин. Полн.
собр. соч., т. 16, с. 453).
Как известно, Коммуна была создана в тот
момент, когда стало совершенно очевидным
поражение Франции в войне с Пруссией.
В битве при Седане французские войска
капитулировали, в плен сдался сам император.
Революционное выступление парижских рабо-
чих привело к низвержению Второй империи
и провозглашению республики. Слабая органи-
зованность трудящихся позволила буржуазным
либералам прийти к власти. Они создали так
называемое «правительство национальной обо-
роны», в которое вошли многие ярые враги
демократии, в том числе Адольф Тьер. С пер-
вых шагов своей деятельности это правительст-
во помышляло не о мобилизации сил народа
для отпора осадившей Париж прусской армии,
а о сделке с неприятелем. Оно больше всего
опасалось растущей активности патриотически
и революционно настроенных народных масс.
Как отмечал К. Маркс, это правительство «унас-
ледовало от империи... страх перед рабочим
классом» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 17,
с.280).
Засевшие в правительстве реакционеры
прямо вели дело к скорейшему окончанию
30

войны на любых условиях и к сдаче Парижа
захватчикам, рассчитывая силами оккупантов
подавить нараставшую революцию.
В феврале 1871 года с Пруссией было зак-
лючено тяжелое и унизительное перемирие.
И тогда народ Парижа восстал против «прави-
тельства национального предательства».
Тьер видел «врага номер один» не в прус-
ской армии, а в поднявшемся на революцию
Париже. В неменьшей степени вооруженный
народ внушал страх и Пруссии. Бисмарк,
которого связывали узы классовой соли-
дарности с Тьером, договорился с ним
очень быстро, и из плена были освобождены
самые «надежные» французские полки. В ре-
зультате численность армии Тьера, бежавшего
к тому времени вместе со своим кабинетом
в Версаль, под Парижем, выросла с 40 до 100
тысяч солдат. И это была сила, с которой Тьер
мог начать поход против Коммуны.
Таким образом, экспорт контрреволюции
был осуществлен еще в одном варианте —
К. Маркс охарактеризовал его как «заговор
господствующего класса для подавления рево-
люции при помощи гражданской войны под
покровительством чужеземного завоевате-
ля...» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., Т.17, с.364).
Массовое изничтожение парижских рево-
люционеров завершилось 28 мая 1871 года
кровавой бойней у Стены федератов на кладби-
ще Пер-Лашез, где в последнем бою было уби-
то 30 тысяч коммунаров.
В море крови потопили враги славную ра-
бочую революцию 1871 года. Десятки тысяч
лучших сынов и дочерей французского народа
погибли в борьбе за свободу и независимость
своей родины, за освобождение ее трудящихся
31

масс от капиталистического гнета. Общее число
расстрелянных, заключенных в тюрьмы и сос-
ланных на каторгу достигло 70 тысяч человек.
Разоблачая преступный сговор французской
буржуазии с прусскими юнкерами, Карл Маркс
30 мая 1871 года — через два дня после паде-
ния Коммуны — в воззвании Генерального Со-
вета Международного Товарищества Рабочих
«Гражданская война во Франции» напишет, что
в борьбе с Коммуной «для совместной крова-
вой расправы с пролетариатом» соединились
две армии — «армия победившая и армия по-
бежденная» (там же, с.365).
В заключительных строках этого воззвания
К. Маркс предсказывал: «Париж рабочих с его
Коммуной всегда будут чествовать как славного
предвестника нового общества. Его мученики
навеки запечатлены в великом сердце рабочего
класса. Его палачей история уже теперь при-
гвоздила к тому позорному столбу, от которого
их не в силах будут освободить все молитвы
их попов» (там же, с.366-367).
Мексика: грабеж средь бела дня
Испокон веков американские монополии, поль-
зующиеся неограниченной поддержкой импе-
риалистического по своей природе государст-
ва, вели войны за новые источники сырья, за
дешевую рабочую силу и за рынки сбыта. Пер-
вым объектом их грабежа стала развитая и
богатая природными ископаемыми Мексика.
Очень ярко об этой странице американской
истории написал известный американский ком-
мунист У.З. Фостер. В его книге «Очерки по-
литической истории Америки» мы читаем:
32

«История войн не знает других примеров
захвата таких огромных пространств: у Мексики
было отнято больше половины ее территории.
Даже теперь, спустя сто лет, некоторые важные
последствия этой войны еще сильно дают себя
знать. Мексика продолжает ощущать губитель-
ное экономическое воздействие хищнической
войны: Соединенные Штаты отняли у нее бога-
тейшие районы земледелия, скотоводства и
садоводства, огромные залежи нефти, меди
и другие неисчислимые природные богатства.
Все это подорвало экономическое развитие
Мексики в прошлом веке и продолжает подры-
вать его по сей день. Например, Мексика испы-
тывает теперь серьезные затруднения в связи
с нехваткой пахотной земли и пастбищ, общая
площадь которых в стране не превышает 200
млн. акров; а в отнятых у нее штатах Техас,
Калифорния, Нью-Мексико и Аризона имеется
около 265 млн. акров пастбищ и пахотной зем-
ли, большая часть которой к тому же очень
плодородна» (У. 3. Фостер. Очерки политичес-
кой истории Америки. М., 1953, с. 266).
Итогом экспансионизма Соединенных Шта-
тов на протяжении первых ста лет их существо-
вания был захват большей части Мексики, Га-
вайских островов и ряда других территорий.
Из первоначально входивших в США три-
надцати штатов, приютившихся на относительно
узкой полосе северо-восточного атлантическо-
го побережья площадью 2302 тыс, кв. км., пу-
тем насильственной, в том числе военной,
экспансии была создана могущественная феде-
рация, состоящая из 50 штатов, расположенных
на огромной территории в 9364 тыс.кв.км.
33

Латинская Америка: полоса интервенций
Борьба против колонизаторов, прибывавших
на оба американских континента из различных
стран Старого Света, была использована Сое-
диненными Штатами для распространения сво-
его влияния на обширный круг стран Латинской
Америки и Карибского бассейна, которые со
временем оказались во власти американского
монополистического капитала. Не будет преу-
величением сказать, что вряд ли Соединенные
Штаты были бы столь сильны и богаты, если бы
не имели возможности получать дешевое
сырье из Латинской Америки, откуда они выво-
зят около трех четвертей необходимого им
важнейшего сырья! При этом цены на него
чаще всего они сами и устанавливают...
Читатель знает, что в начале XX века насту-
пили времена империалистического передела
мира, Соединенные Штаты, развернув жесто-
кую конкурентную борьбу с партнерами по
разбою, постоянно под различными предлога-
ми прибегали к испытанному средству — во-
оруженной интервенции. В период с 1903 по
1924 год агрессии подвергались Венесуэла, До-
миниканская Республика, Куба, Никарагуа, Гаи-
ти, Гватемала, Панама и Гондурас. Генерал
Смедли Д. Батлер, который всю свою жизнь
только и делал, что участвовал в подобного
рода «военных операциях», впоследствии напи-
сал об этом следующее: «Я провел тридцать
три года и четыре месяца на действительной
военной службе в наиболее подвижном роде
вооруженных сил нашей страны — в корпусе
морской пехоты. Я прошел всю лестницу офи-
церских чинов, начиная с младшего лейтенанта
до генерал-майора. В течение этого периода
34

большую часть времени я служил высокоопла-
чиваемым наемником, пробивающим дорогу
крупному капиталу Уолл-стрита и банкирам.
Короче говоря, я был рэкетиром капитализма...
Так, в 1914 г. я помогал тому, чтобы Мекси-
ка, и особенно Тампико, стали безопасными
для американских нефтяных трестов. Я помогал
превратить Гаити и Кубу в прибыльное место
для «Нэшнл сити бэнк»... Я помогал «очистить»
Никарагуа для международного банкирского
дома «Браун бразерс» в 1909—1912 гг. Я «при-
нес свет» Доминиканской Республике в интере-
сах американских сахарных компаний в 1916 го-
ду. Я «приводил в порядок» Гондурас для аме-
риканских фруктовых компаний в 1903 году. В
1927 году я содействовал тому, чтобы «Стан-
дард ойл» могла спокойно вершить свои дела
в Китае».
Это и другие свидетельства бесчинств, тво-
римых Соединенными Штатами, приводит в
своей книге «Американский империализм»
известный американский экономист Виктор
Перло (В. Перло. Американский империализм.
М., 1951, с.13-14).

ДЕНЬ ВЧЕРАШНИЙ
Союз интервентов
Победа Великой Октябрьской социалистичес-
кой революции, установившая диктатуру про-
летариата в России и обеспечившая условия для
торжества нового общественного строя, не
знающего эксплуатации человека человеком,
имела огромное всемирно-историческое зна-
чение. Это было начало новой эры — эры про-
летарских революций.
Международный империализм встретил
Великий Октябрь крайне враждебно и с первых
дней существования Советского государства
стремился к его ликвидации.
На борьбу с победившей революцией объе-
динились все реакционные силы как в самой
России, так и за ее пределами.
Капиталисты Франции, Англии, Германии,
Соединенных Штатов Америки, Бельгии и дру-
гих стран в течение многих десятилетий захва-
тывали важные позиции в экономике Россий-
ской империи, наживаясь за счет нещадной
эксплуатации трудового народа. Они не хотели
расставаться с возможностью выколачивать из
России максимальные прибыли.
Революционные события в России и нараста-
ние под их прямым воздействием рабочего и
национально-освободительного движения во
всем мире вызвали страх и смятение среди
эксплуататоров. Они опасались, что пример
русских рабочих и крестьян может оказаться
«заразительным». По этому поводу В.И. Ленин
писал: «У них одна мысль: как бы искры нашего
36

пожара не перепали на их крыши» (В.И. Ленин.
Полн.собр.соч., т.35, с.324).
В условиях продолжавшейся мировой войны
основные силы обоих империалистических ла-
герей, участвовавших в ней, были скованы на
фронтах. Поэтому до весны 1918 года они
организовывали и поддерживали контрреволю-
ционные выступления внутри самой России,
разжигали в ней гражданскую войну, оказывая
контрреволюционерам всяческую, прежде все-
го материальную, помощь.
Вскоре враждебность к молодой Республи-
ке Советов вылилась в открытое вмешательство
в ее внутренние дела, а затем и в военную
интервенцию. Экспорт контрреволюции высту-
пил в своем крайне откровенном обличье.
Свергнутые социалистической революцией
эксплуататорские классы России пошли на
службу к иностранным интервентам. Во имя
реставрации старых порядков они готовы были
отдать страну на расчленение и разграбление
международному империализму. В результате
произошло объединение сил внешней и внут-
ренней контрреволюции.
Всесторонняя помощь империалистических
государств, которые поставляли своим классо-
вым союзникам оружие, боеприпасы, обмунди-
рование, продовольствие, деньги, с одной сто-
роны, их открытая вооруженная интервен-
ция — с другой, были направлены против
триумфального шествия Советской власти, на
подрыв ее высокого престижа на мировой
арене, который она завоевала, объявив «войну
войне».
Объединенная внутренняя и внешняя реак-
ция хотела изменить или остановить ход исто-
рии. В интервенцию, которую начал в февра-
37

ле 1918 года германский империализм, вклю-
чились все крупные империалистические дер-
жавы: весной и летом 1918 года север Со-
ветской страны был оккупирован английскими,
французскими и американскими войсками; на
Дальнем Востоке высадились японские, англий-
ские, американские интервенты, а вслед за
ними войска Франции, Италии, Канады; в Сред-
ней Азии и Баку — английские части. Повсе-
местно, где появлялись интервенты, они свер-
гали власть Советов, устанавливали белогвар-
дейские контрреволюционные диктатуры и же-
стокий оккупационный режим, беззастенчиво
грабили богатства оккупированных территорий
и проживавшее там население.
В свою очередь немецкие империалисты
захватили всю Прибалтику, большую часть Бе-
лоруссии, Украину, Донскую область, Крым,
Грузию. Ликвидировав советский строй, они
вернули к власти буржуазию и помещиков.
Правителем Украины был посажен гетман Ско-
ропадский — бывший генерал царской армии,
крупный помещик. На Дону с помощью нем-
цев правил генерал Краснов, которого контр-
революционные верхи казачества избрали сво-
им атаманом.
В результате Советская Республика оказа-
лась в огненном кольце фронтов. При всей
опасности, которую создавала иностранная
интервенция, она на первом этапе охватила
лишь окраины Советской Республики. Чтобы
проникнуть в глубь страны, международная
реакция решила использовать чехословацкий
корпус. Этому корпусу, состоявшему из чехов
и словаков австро-венгерской армии, взятых в
плен русскими во время мировой войны, Со-
ветским правительством после заключения
38

Брестского мира было разрешенно эвакуиро-
ваться во Францию через Владивосток. Импе-
риалисты подкупили командование корпуса и
с его помощью подбили солдат на антисовет-
ское выступление. Мятеж вскоре охватил ог-
ромную территорию — от Пензы до Владиво-
стока,— по которой растянулись эшелоны че-
хословацкого корпуса. Антанта взяла мятежни-
ков под свою защиту. Им было послано толь-
ко из США более 100 тысяч винтовок и
другое снаряжение.
Мятеж чехословацкого корпуса послужил
сигналом к контрреволюционным выступле-
ниям на Волге, Урале и в Сибири. На всей
территории от Волги до Владивостока объе-
диненным силам контрреволюции удалось
свергнуть Советскую власть. В Самаре они соз-
дали контрреволюционное «правительство»
эсеров и кадетов. Такие же «правительства»
возникли в Омске и Екатеринбурге.
Мятеж вызвал резкое осуждение со сторо-
ны значительной части чехословацкого корпу-
са. В конце мая заседал учредительный съезд
Чехословацкой коммунистической партии в
России, который призвал к созданию чехосло-
вацких красноармейских отрядов. Более 6 ты-
сяч солдат еще до начала мятежа перешли
на сторону Советской власти, около 3 тысяч
солдат вступили в Красную Армию, а всего в
годы гражданской войны в рядах Красной Ар-
мии сражалось около 12 тысяч чехов и сло-
ваков.
Тяжелое положение Советской Республики
использовала внешняя реакция, которая раз-
вернула подрывную работу по созданию контр-
революционных организаций. Интервенты фи-
нансировали деятельность эсера Савинкова, и
39

руководимая им организация подняла мятежи
в 23 городах Центральной России. Крупный за-
говор был подготовлен главой английской
миссии в Москве Локкартом. Антанта ввела
строгую экономическую блокаду Советской
России.
Успешное преодоление неимоверных труд-
ностей этого периода показало, какой неис-
черпаемой энергией обладает революция в
борьбе со своими врагами. Руководимые Ле-
ниным российские коммунисты мобилизовали
все силы на отпор внутренней и внешней контр-
революции. Советское правительство объяви-
ло:«Социалистическое отечество — в опаснос-
ти!»— и призвало народные массы на его за-
щиту. Коммунистическая партия направляла
всю деятельность Советского государства по
организации обороны страны, превращению
ее в военный лагерь. Под ее руководством
рабочие и трудящиеся крестьяне России под-
нялись на отечественную, освободительную,
революционную войну против интервентов и
внутренней контрреволюции. И они победили!
Ни военные «нажимы» на Советскую Рес-
публику, ни натравливание на нее соседних
государств, ни контрреволюционные мятежи,
ни попытки «комбинированных» походов на
Москву, ни Колчак, ни Врангель с Деникиным
не принесли желаемых результатов мировой
реакции. На протяжении почти трех лет рабо-
чим и крестьянам России пришлось одновре-
менно вести отечественную войну против меж-
дународного империализма и гражданскую
войну против сил внутренней контрреволюции.
Историческая победа Советской Республики
наглядно подтвердила ленинские слова: «Ни-
когда не победят того народа, в котором ра-
40

бочие и крестьяне в большинстве своем уз-
нали, почувствовали и увидели, что они от-
стаивают свою, Советскую власть — власть тру-
дящихся, что отстаивают то дело, победа ко-
торого им и их детям обеспечит возможность
пользоваться всеми благами культуры, всеми
созданиями человеческого труда» (В.И. Ленин.
Поли. собр. соч., т. 38, с. 315).
Серьезную поддержку советскому народу в
его справедливой борьбе оказали трудящиеся
капиталистических стран. Пролетарии всего ми-
ра сочувствовали революции, происшедшей в
России, приветствовали успехи народившейся
Советской страны и оказывали ей всяческую
помощь. Во многих странах были созданы
комитеты действия под лозунгом «Руки
прочь от России!». Рабочие Англии, Франции
и других стран организовывали стачки, отка-
зывались грузить вооружение и военное
имущество, направлявшееся интервентам и бе-
логвардейцам.
В союзе интервентов активнейшую роль
сыграли Соединенные Штаты Америки — уже
тогда богатейшая и сильнейшая страна капи-
талистического мира, использовавшая свои ог-
ромные материальные средства для поддер-
жки сил контрреволюции. Помимо организации
вооруженной интервенции, в различной анти-
советской деятельности непосредственно учас-
твовали американские дипломаты, военные и
государственные деятели. Они были причаст-
ны и к заговорам, и к сколачиванию всякого ро-
да коалиций против Советской России. В «Пись-
ме к американским рабочим» В. И. Ленин пи-
сал по этому поводу, что «американские мил-
лиардеры, эти современные рабовладельцы,
открыли особенно трагическую страницу в кро-
41

вавой истории кровавого империализма...»
(В.И. Ленин. Полн.собр. соч., т. 37, с. 48).
В 1922 году из Советской России были изгна-
ны последние отряды интервентов: японцы из
Владивостока убрались на свои острова.
Красная Армия «на Тихом океане свой
закончила поход!».
«И только благодаря тому,— говорил
Ленин,— что партия была на страже, что партия
была строжайше дисциплинирована, и потому,
что авторитет партии объединял все ведомства
и учреждения, и по лозунгу, который был дан
ЦК, как один человек шли десятки, сотни, ты-
сячи и в конечном счете миллионы, и только
потому, что неслыханные жертвы были при-
несены,— только поэтому чудо, которое про-
изошло, могло произойти. Только поэтому,
несмотря на двукратный, трехкратный и четы-
рехкратный поход империалистов Антанты и
империалистов всего мира, мы оказались в
состоянии победить» (В. И. Ленин. Полн.собр.
соч., т. 40, с.240).
Заговор против Советской Венгрии
21 марта 1919 года в Будапеште была провоз-
глашена Венгерская Советская Республика. Эту
пролетарскую революцию от всего сердца по-
здравил В. И. Ленин. «...Семя, посеянное рус-
ской революцией, всходит в Европе»,— писал
он (В. И. Ленин. Полн. собр. соч.., т. 38, с. 215).
У колыбели венгерской революции стояли ком-
мунисты, прошедшие школу русской револю-
ции,— Бела Кун, Тибор Самуэли, Ференц Мюн-
них и др.
Советская республика в Венгрии была про-
42

возглашена в чрезвычайно сложных внеш-
них и внутренних условиях. Мировая буржу-
азия испытывала страх перед влиянием побе-
дившей русской революции и перед возмож-
ной победой революции в странах Западной
Европы. Создание советской республики в
Венгрии вызвало новый прилив ярости импери-
алистов и усилило их страх. Против Советской
Венгрии были использованы те же средства,
что и против Советской России,— экономиче-
ская блокада и вооруженная интервенция.
Венгерская Советская Республика просуще-
ствовала 133 дня, то есть почти в 2 раза
дольше, чем Парижская коммуна. Правительст-
во республики издало ряд революционных де-
кретов — о национализации заводов и шахт,
банков и транспорта, о введении монополии
внешней торговли, о 8-часовом рабочем дне
и др. Промышленные предприятия управля-
лись советами рабочих и правительственными
комиссарами. Государственным социальным
страхованием могли пользоваться не только ра-
бочие и служащие, но и сельскохозяйственные
рабочие. Церковь была отделена от государ-
ства, а школа — от церкви.
Правительство республики приняло меры
по улучшению условий труда и материального
положения трудящихся. Был издан закон о
всеобщем избирательном праве, которое рас-
пространялось и на солдат. Выборы в рево-
люционные советы состоялись уже в начале ап-
реля.
Все помещичьи угодья размером свыше 57
гектаров были конфискованы и переданы
в пользование производственным кооперати-
вам. Была создана регулярная Красная армия.
В общем, мировой буржуазии и империа-
43

листическим державам было от чего прийти в
ярость! Полковник Эдвард М. Хауз, ближайший
сотрудник американского президента В. Виль-
сона, записал в своем дневнике: «... 22 марта...
Большевизм всюду завоевывает новые пози-
ции. Только что потеряна Венгрия. Сидим на
бочке с порохом, которая в один прекрасный
день может взорваться от малейшей искры...»
В американской прессе откровенно выска-
зывались требования, чтобы войска Антанты не-
медленно оккупировали Будапешт и «проучили
Венгрию».
Советская Россия горячо приветствовала
Советскую Венгрию, но в исключительно слож-
ной обстановке, создавшейся в результате ино-
странной интервенции и гражданской войны,
не могла уделить значительных сил и средств
для помощи революционерам Венгрии.
Западные капиталистические страны во гла-
ве с Соединенными Штатами отказались при-
знать Венгерскую Советскую Республику, Объ-
явленная ими экономическая блокада должна
была сломить большевистскую «дерзость» и
поставить республику на колени. Шеф амери-
канской организации по оказанию продоволь-
ственной помощи Европе Герберт Гувер ци-
нично заявил, что не будет снабжать Венгер-
скую республику зерном. В связи с этим
В. И. Ленин писал, что империалистическая бур-
жуазия «дошла до такой наглости, что предла-
гает венгерскому правительству такие вещи:
,,Мы вам дадим хлеб, а вы откажитесь от Совет-
ской власти"» (В.И.Ленин. Поли. собр. соч.,
т. 39, с. 126)
Против Советской Венгрии были брошены
французский экспедиционный корпус на Балка-
нах, подготовленный для отправки в Совет-
44

скую Россию, и войска соседних буржуазных
государств — Чехословакии и Румынии. В ап-
реле французские интервенты заняли один из
крупнейших городов Венгрии — Сегед. Здесь
под охраной и при поддержке войск Ан-
танты образовался центр внутренней контрре-
волюции, начали формироваться контррево-
люционные венгерские войска во главе с быв-
шим адмиралом австро-венгерского флота
М. Хорти.
Республика с первых дней существования
оказалась в кольце фронтов и экономической
блокады. Ситуация приняла драматический ха-
рактер, поскольку верховное командование ар-
мии, состоявшее из правых социал-демократов,
и ряд офицеров предательски перешли на сто-
рону Антанты. Экспортеры контрреволюции
торжествовали!
Лондонская «Таймс» 7 мая 1919 года пи-
сала: «Правительство Венгерской Советской
Республики должно немедленно капитулиро-
вать. Будапешт занимают армии стран Антанты.
Венгерское правительство Советов должно уй-
ти в отставку».
Однако венгерские коммунисты отвергли
притязания стран Антанты и мобилизовали тру-
дящихся для отпора врагу. Во второй поло-
вине мая Красная Армия перешла в контр-
наступление, очистила правый берег Тисы от
румынских войск и, преследуя отступавшие че-
хословацкие войска, продвинулась в глубь сло-
вацкой территории. В Прешове была провоз-
глашена Словацкая республика Советов.
Это, естественно, встревожило империа-
листов Антанты, собравшихся на мирную кон-
ференцию в Париже. Они договорились об уси-
лении давления на Венгерскую Советскую Рес-
45

публику. Председатель конференции Жорж
Клемансо направил в Будапешт ультиматум:
«Если в течение двух недель державы Антанты
не получат подтверждения о выполнении ука-
заний о прекращении наступления венгерской
Красной армии, они будут считать себя вправе
направить в Венгрию войска или принять иные
меры...» Клемансо при этом заверил, что про-
тивоположная сторона также отведет свои
войска, а представители Венгерской респуб-
лики будут приглашены на мирную конфе-
ренцию (что означало бы официальное приз-
нание Советской Венгрии).
В действительности это был не более чем
обман, столь характерный для империалисти-
ческих политиков, ибо Клемансо и не намере-
вался выполнять данные обещания. И хотя пра-
вительство Венгерской республики отвело вой-
ска с севера страны, румынская армия продол-
жала оставаться на венгерской территории.
В этих условиях голову подняла внутренняя
контрреволюция, организовавшая выступления
в ряде городов страны. Попытки Красной ар-
мии атаковать румынские войска в июле 1919
года кончились неудачей в результате преда-
тельства начальника генерального штаба и дру-
гих высших офицеров. Потерпев поражение
на Тисе и под давлением превосходящих сил,
она отступила к Будапешту.
Тем временем большинство правых со-
циал-демократов в совете народных комисса-
ров организовало заговор против правитель-
ства Венгерской Советской Республики, кото-
рое вынуждено было 1 августа 1919 года по-
дать в отставку.
Таким образом, в результате объединен-
ных усилий внешней империалистической ин-
46

тервенции и внутренней контрреволюции, а
также предательства социал-демократов, про-
бравшихся к руководству страной, советская
власть в Венгрии была свергнута.
Установился режим кровавого террора
М. Хорти. Его офицеры наряду с деклассиро-
ванными элементами с упоением делали свое
черное дело — пытали коммунистов и патрио-
тов, бросали их связанными в Дунай, вешали
на фонарях, привязав к повозкам, волочили
по улицам. От белого террора погибло свыше
5 тысяч человек, 40 тысяч было брошено
в тюрьмы, и 70 тысяч эмигрировало.
Западные «демократии» предают
Испанскую республику
Победа партий Народного фронта в феврале
1936 года в Испании, создание правительства
Народного фронта, его первые прогрессивные
реформы вызвали бешеную злобу фашист-
ских правительств Германии и Италии. Пример
Испании оказывал революционизирующее
влияние на народные массы других стран и
содействовал усилению их борьбы против реак-
ции и фашизма. Очередной приступ ненависти
мировой реакции вызвало известие о победе
партий Народного фронта на парламентских
выборах в апреле—мае 1936 года во Франции.
Стремясь разгромить Народный фронт при
активной германо-итальянской поддержке, ис-
панская реакционная офицерская клика во гла-
ве с генералом Франко подняла военный мя-
теж против законного республиканского пра-
вительства. Последовавшая затем открытая
военная интервенция Германии и Италии прохо-
47

дила в обстановке преступного попустительства
и даже поддержки со стороны правящих кру-
гов «великих западных демократий»— Англии,
Франции и США. Провозглашенная одним из
правых лидеров французских социалистов
Л.Блюмом политика «невмешательства» рас-
чистила путь для экспорта контрреволюции в
Испанию.
В те годы, когда испанский народ вступил в
смертельную схватку с мятежниками Франко
и германо-итальянскими интервентами, Совет-
ский Союз оказался единственной страной, ко-
торая предоставила действенную и всесторон-
нюю помощь республиканскому правительству
Испании. Трудящиеся Советского Союза отда-
вали себе отчет, что борьба против фашизма
в Испании не частное дело испанцев, а общее
дело всего передового человечества!
Советская страна пришла на помощь испанс-
кому народу всем, чем могла,— от диплома-
тической поддержки, экономической и военной
помощи до личного вклада тысяч советских
добровольцев, влившихся в Интербригады и
вместе с испанцами, немцами, французами за-
щищавших подступы к Барселоне и небо Мад-
рида.
Испанская республика истекала кровью, а
западные «демократии» затеяли в это время
игру в «невмешательство», оставаясь глухими
к требованиям прогрессивной общественности
оказать помощь законно избранному прави-
тельству этой страны. Занятая ими страусовая
позиция «ничего не вижу, ничего не слышу»
обернулась против их собственных стран, так
как она поощряла агрессоров.
Политика Германии и Италии была направ-
лена не только на подавление революции в
48

Испании, но и преследовала дальнюю цель —
ослабление позиций Англии и Франции и под-
готовку условий для расширения агрессивных
действий в Европе. Главари Германии цинично
заявляли, что рассматривают Испанию как по-
лигон для испытания своего оружия. Поэтому
курс правящих кругов западных «демократий»
на «невмешательство» был курсом предатель-
ства национальных интересов, предательства
своих народов.
...Вспоминаю, как 14 июля 1938 года народ
Парижа в традиционном марше проходил от
площади Бастилии к площади Наций. Над де-
монстрантами реяли красные знамена, а на
тротуарах шел сбор средств на покупку ле-
карств для Испанской республики. Непрерывно
скандировались лозунги: «Откройте границы!
Самолеты — Испании!»
И еще одно воспоминание... Там же мне рас-
сказали партийную тайну, как в маленькой га-
вани на французском берегу Атлантики
рыбаки на утлых баркасах по ночам переправ-
ляли в Испанию добровольцев и лекарства.
Эти рыбаки, простые французы, сберегли честь
гордой Франции — страны пяти революций.
Но они это делали против воли продажного,
разложившегося, пораженческого правитель-
ства.
Рука об руку с фашизмом
Война в Испании была лишь прелюдией, лишь
увертюрой... Вторая мировая война! В стремле-
нии взять контрреволюционный реванш, ликви-
дировать Советский Союз мировая реакция
развязала кровавую бойню, в которую было
49

ввергнуто 110 миллионов солдат из 72 стран
и на фронтах которой погибло свыше 50 мил-
лионов человек! Такого ужасающего, такого
кошмарного и отвратительного экспорта контр-
революции история еще не знала!
Общей целью империалистов всех стран
было уничтожение Страны Советов, ее социа-
листических завоеваний. Однако объективная
логика капиталистического развития привела к
резкому обострению межимпериалистических
противоречий, а страх перед огромной концен-
трацией экономической мощи на берегах Рейна
(заметим, что возрождение германского про-
мышленного и военного потенциала после пер-
вой мировой войны было осуществлено не без
поддержки из-за океана) расколол единый им-
периалистический фронт.
Вторая мировая война была подготовлена
силами международной империалистической
реакции и развязана наиболее агрессивными
государствами — фашистской Германией, фа-
шистской Италией и милитаристской Япони-
ей — ради нового передела мира. Она нача-
лась 1 сентября 1939 года с вторжения герман-
ских нацистских армий в Польшу.
Вспыхнула эта война как война между двумя
коалициями империалистических держав. В
дальнейшем она стала принимать со стороны
всех государств, сражавшихся против стран
фашистского блока, характер справедливой,
антифашистской войны. Окончательно такой
характер войны определился после того, как,
подвергшийся вероломному нападению со сто-
роны нацистской Германии, с которой его свя-
зывал договор о ненападении, в войну вступил
Советский Союз.
Без политической, экономической и военной
50

поддержки, которую «великие западные де-
мократии»— где явно, откровенно, гласно, а
где тайно и скрытно — оказывали в канун вой-
ны фашистской Германии, Гитлер не смог бы
отважиться на аншлюс Австрии, оккупацию Че-
хословакии и нападение на Советский Союз.
За минувшие с окончания войны годы мировая
общественность познакомилась со многими
убедительными свидетельствами, документами
и другими материалами, доказывающими спра-
ведливость такой оценки.
Книга «Ваш член парламента», которая выш-
ла в Англии в 1944 году, представляет с этой
точки зрения значительный интерес. Ее написал
видный представитель левых лейбористов, вос-
пользовавшийся псевдонимом Т. Гракх. Автор
не оставляет у читателя никаких сомнений в
том, что английская монополистическая буржу-
азия поддерживала агрессивную политику
гитлеровской Германии. В качестве иллюстра-
ции приводится заявление депутата от консер-
вативной партии К. Т. Калверуэлла, который
30 ноября 1939 года во время дебатов в палате
общин по мюнхенскому соглашению заявил
буквально следующее: «Я обращаюсь к тем,
кому Гитлер внушает страх и ненависть, и хочу
их спросить: «Сделал ли Гитлер что-нибудь
такое, чем мы, положа руку на сердце, могли
бы быть недовольны?!» Затем добавил: «Со
своей стороны мне, например, кажется вполне
реальной наша совместная, бок о бок, с немца-
ми борьба против большевистской опасности».
В свою очередь Уинстон Черчилль, кто пер-
вым из английских государственных деятелей
понял необходимость выступления против на-
цистской агрессии и кто способствовал участию
Англии в общей с СССР антифашистской коали-
51

ции, фактически был закоренелым врагом
Советского Союза.
Т. Гракх публикует в своей книге подборку
более чем красноречивых высказываний Чер-
чилля. Например, в связи с окончанием первой
мировой войны им был сформулирован сле-
дующий лозунг: «Мир — немецкому народу,
война — большевистской тирании!» В том же
духе он высказывался в адрес Советского Сою-
за на протяжении всех межвоенных лет. Совет-
ская Россия, утверждал Черчилль в 1919 году,
является «гнусной комбинацией криминалисти-
ки и зверств». В 1920 году он называл советских
людей «откровенными врагами цивилизации»
и «крокодилами, обладающими изощренным
мышлением». Дальше последовали «кровожад-
ные тираны» и «грязные мясники» (1924 год),
«дьявольская машинерия» и «мрачные конспи-
раторы» (1926), а в 1927 году — «извращенное
русское варварство». (Не характерно ли, что
спустя годы «железная леди», которая покло-
няется Черчиллю, прибегает к лексике своего
кумира всякий раз, когда говорит о Советском
Союзе?)
Из самых влиятельных аристократических
и буржуазных кругов Великобритании вышли
инициаторы создания так называемого Англо-
германского общества. Это было в то время,
когда в Германии к власти пришел Гитлер и из
опубликованной им «Майн кампф»— этой
библии нацизма — стало ясно, что Германия
стремится к завоеванию мирового господства.
В новом «клубе друзей» членами состояли
английские и немецкие промышленники,
английские и немецкие политики, английские
и немецкие военные. Лондонское отделение
Англо-германского общества неоднократно по-
52

сещал гитлеровский министр иностранных дел
И. Риббентроп, военный министр Германии
фельдмаршал фон Бломберг, небезызвестный
адъютант Гиммлера по СС фон Хадельн.
И если в первые годы второй мировой вой-
ны британской армии не хватало оружия и
боеприпасов, то у Германии их было в избытке,
ибо в Чехословакии и других странах Европы,
оказавшихся в руках Гитлера в результате ка-
питулянтства Великобритании и Франции,
оружия выпускалось предостаточно. Впро-
чем, еще раньше Германия воссоздала
свою военную мощь при прямом содей-
ствии западных монополий, которые вплоть
до последнего дня снабжали Германию и Ита-
лию сырьем, промышленными товарами, ору-
жием. Например, за две недели до объявления
войны английская газета «Ньюс кроникл» отме-
чала: «Лондонская биржа каучука и резины
достигла абсолютных рекордных показателей
благодаря немецкому заказу на 4 тысячи тонн.
Цены резко возросли...» Ей вторила «Ивнинг
Стандард», которая уточняла: «Чтобы этот за-
каз был выполнен своевременно, необходимо
было использовать много сырья из резервов
Великобритании. В настоящее время треть
наших запасов каучука и четверть запасов
никеля уже на пути в Германию».
Даже позднее, во время «странной войны»
1939—1940 гг., когда союзные армии укрыва-
лись в бункерах «линии Мажино», из Англии че-
рез нейтральную в то время Италию и другие
страны, в частности и через Соединенные Шта-
ты, в Германию шли военное сырье, хлопок,
нефть, промышленные товары, вооружение.
Изготовленные из этого сырья оружие, боепри-
пасы использовались против французских, анг-
53

лийских и американских солдат, летчиков и мо-
ряков, но уже несколько позже...
Будущий президент Соединенных Штатов
Америки Джон Ф. Кеннеди, а в то время рядо-
вой журналист, написал книгу под впечатля-
ющим названием «Почему Англия спала». В ней
он рассказал об этих, мягко выражаясь, непо-
стижимых явлениях английской действи-
тельности, происходивших в самый канун вто-
рой мировой войны. Он писал:
«В тот период в Англии больше всего боя-
лись коммунизма, отнюдь не фашизма. Гитле-
ровская Германия, провозгласившая своей ос-
новополагающей задачей решительную борьбу
с коммунизмом, рассматривалась в качестве
бастиона против распространения коммунисти-
ческой доктрины в Европе.
Однажды сэр Артур Бальфур 1 в связи с
создавшейся для России опасной ситуацией
заметил, что «наибольшую угрозу для мира
представляет собой совершенно невооружен-
ная Германия». «Невооруженная Германия»—
какой горькой и удивительной иронией звучат
эти слова теперь!»
«Иронией, да,— замечает в свою очередь
Т. Гракх, комментируя реплику Дж.Кеннеди.—
Но удивительной ли?» И, перечислив без мало-
го десяток банков и крупных фирм, в правлении
которых состоял один из богатейших людей
Великобритании сэр Артур Бальфур, Т. Гракх
лаконично заключает: «Когда о Германии и
России говорил Артур Бальфур, то его устами
говорили огромные деньги, а их цель никогда
не вызывала сомнений».
1 Артур Бальфур — английский премьер-министр, за-
ключивший с Францией в 1904 году договор, который по-
служил основой Антанты.— Прим. ред.
54

За спиной советского союзника
Закончилась вторая мировая война. Но не на-
стал конец экспорту контрреволюции, как нет
ему конца и в наши дни. В новом обличье,
используя нередко «усовершенствованные»
методы, и в иных проявлениях экспорт контр-
революции продолжается.
Даже в годы второй мировой войны, бу-
дучи союзниками СССР по борьбе против
гитлеризма, Соединенные Штаты и Великобри-
тания в лице их высших руководителей стро-
или планы подавления освободительного дви-
жения в Европе. Этим целям была подчи-
нена и дипломатическая деятельность обоих
государств.
...Начало 1945 года. Это было время развер-
нутого наступления Советской Армии, пере-
несшей военные действия на территорию Гер-
мании и приближавшейся к Берлину. Война
вступила в заключительную фазу.
12 января 1945 года началось грандиозное
наступление советских войск. На фронте про-
тяженностью 700 км — от Немана до Карпат
— советские вооруженные силы обрушили на
гитлеровскую армию небывалый по силе удар
и взломали мощную оборону противника, за-
нимавшего хорошо подготовленные позиции
в казалось бы неприступных укреплениях. Как
известно, это наступление было предпринято
на неделю раньше назначенного срока в связи
с обращением к советскому Верховному
Главнокомандующему премьер-министра Ве-
ликобритании У. Черчилля, сообщавшего о
крайне тяжелом положении англо-американ-
ских войск, создавшемся в результате контр-
наступления немцев в районе Арденн.
55

В освобожденных странах Европы окреп-
ли демократические силы; они повели реши-
тельную борьбу за возрождение националь-
ной независимости и суверенитета, за социаль-
ный прогресс.
К тому времени необыкновенно возрос
авторитет Советского Союза в мире: никто
не мог себе позволить не считаться с ним.
Именно поэтому оказался свободным путь к со-
глашениям Крымской конференции, которые
отвечали антифашистскому, освободительному
характеру войны союзных народов.
Конференция руководителей трех держав
антигитлеровской коалиции — СССР, США и
Великобритании — проходила 4—11 февраля
1945 года в Ливадийском дворце, близ Ялты.
Прежде всего были определены и согласованы
дальнейшие военные планы союзников и наме-
чены основные принципы их послевоенной
политики с целью создания прочного мира и
системы международной безопасности. Главы
трех держав договорились о принципах и фор-
мах осуществления безоговорочной капитуля-
ции Германии и оккупации ее территории; они
приняли решение о создании зон оккупации и
общего контрольного органа, о взыскании с
Германии репараций, об учреждении ООН и по
другим вопросам. Основу договоренностей по
Германии составили решения о ее демилитари-
зации и демократизации. Целью политики в
отношении ее будущего, говорилось в коммю-
нике Крымской конференции, является «унич-
тожение германского милитаризма и нацизма
и создание гарантии в том, что Германия никог-
да больше не будет в состоянии нарушить мир».
В принятой главами трех держав «Дек-
ларации об освобожденной Европе» указыва-
56

лось, что они договорились согласовывать меж-
ду собой политику с целью оказания помощи
народам, освобожденным от господства на-
цистской Германии, и народам бывших госу-
дарств-сателлитов при решении ими демокра-
тическими способами их насущных политиче-
ских и экономических проблем.
Впоследствии, в годы «холодной войны», на-
чало которой связано в памяти людей с пе-
чально известной речью У. Черчилля 5 марта
1946 года в Фултоне, противники сотрудни-
чества с Советским Союзом по обе стороны
Атлантики приложили немало сил к тому, что-
бы опорочить ялтинские решения. Они и по-
ныне пытаются изобразить дело так, будто
западные державы сдали в Крыму свои по-
зиции, позволив советской стороне извлечь
выгоду «в ущерб Западу». В ход была пущена
легенда о «больном человеке в Ялте»— пре-
зиденте Рузвельте, который, дескать, из-за тя-
желого состояния здоровья вообще не ведал,
что творил, и не мог оценить последствий
решений конференции1. Апологетами «холод-
ной войны» широко распространялась также
версия о том, будто Советский Союз впос-
ледствии нарушил ялтинские решения, что и
привело к отчуждению между бывшими
союзниками.
Как говорится в таких случаях, у западных
историков и пропагандистов концы с концами
не сходятся. Ибо если решения Крымской кон-
ференции были выгодны Советскому Союзу, то
1 Президент Ф.Д.Рузвельт умер 12 апреля 1945 го-
да, или спустя два месяца после окончания Крымской
конференции; резкое ухудшение в состоянии здоровья,
по свидетельству врачей, наступило в самые последние
недели его жизни.— Прим. ред.
57

непонятно, зачем ему понадобилось их нару-
шать.
Будь наши оппоненты пооткровеннее, они
бы признали, что руководители западных дер-
жав, сознавая необходимость союза с СССР
для победы над гитлеровской Германией, вы-
нуждены были подписать с ним ряд соглаше-
ний, отвечавших воле союзных народов, но
всегда оставались верны своим классовым ин-
тересам и заранее планировали контрреволю-
ционный реванш. Так, например, Черчилль,
первый из лидеров капиталистического мира,
кто выступил за создание антигитлеровской
коалиции с участием СССР, одновременно рас-
считывал на то, что Советский Союз выйдет из
тяжелейшей войны измотанным и обескров-
ленным и тогда западные союзники, «разобрав
руины, наведут в Европе порядок». Это была
прямая установка на экспорт контрреволюции
в европейские страны, не желавшие восстанов-
ления продажных довоенных режимов. Беспре-
рывно откладывая открытие «второго фронта»
на Западе, Черчилль предпочитал высадку ан-
гло-американских войск в Италии или на Бал-
канах — там, где, по его мнению, следовало
помешать революционному волеизъявлению
народа.
Известно, что по пути на Крымскую кон-
ференцию У.Черчилль встретился с президен-
том Ф.Рузвельтом и вел с ним переговоры.
Согласно записи, сделанной американской дип-
службой, на этих переговорах Черчилль «при-
давал большое значение скорейшей капиту-
ляции германских вооруженных сил в Италии
либо их выводу оттуда. Он чувствовал, как
важно, чтобы мы смогли оккупировать воз-
можно большую часть Австрии, поскольку бы-
58

ло нежелательным, чтобы русские оккупирова-
ли в Западной Европе больше, чем это необ-
ходимо».
На Крымской конференции большое внима-
ние было уделено обсуждению польского воп-
роса. Глава советской делегации заявил, что
СССР заинтересован в создании «сильной,
свободной и независимой Польши». Предста-
вители западных стран вынуждены были со-
гласиться с тем, что советско-польская граница
должна проходить в соответствии с националь-
ным признаком, то есть в основном по так
называемой «линии Керзона», и что западная
граница Польши устанавливается по Одеру и
Западной Нейсе.
Однако при обсуждении вопроса о поль-
ском правительстве разгорелась острейшая по-
литическая борьба. Главным в требованиях
Черчилля было условие, чтобы во главе осво-
божденной Польши было поставлено реак-
ционное антисоветское лондонское правитель-
ство, хотя в это время в Варшаве уже функ-
ционировало законное правительство поль-
ского народа, образованное в свое время в
Люблине. Речь шла о том, чтобы Запад заполу-
чил реакционный антисоветский анклав в цент-
ре освобожденных Советским Союзом вос-
точноевропейских стран, вставших на путь
народной демократии и социализма.
Советский Союз не допустил экспорта
контрреволюции в Польшу. Принятое на кон-
ференции решение не оставляло реакционным
политикам Запада никаких шансов на реставра-
цию «санационного» режима в этой стране. Их
расчеты не оправдались в 1945 году в Крыму,
как не оправдались они в Чехословакии сначала
в 1948, а затем в 1968 году, как не прошла
59

контрреволюция в Венгрии в 1956 году, как
вновь потерпели крах надежды на контррево-
люционный «реванш» во время событий в По-
льше в 1980—1982 годах.
Кое-кто в Западной Европе не скрывает
своих симпатий к польским контрреволюцион-
ным силам, которые якобы защищают «право,
свободу и независимость» своей страны. «Нет
крепче солидарности, чем та, которая связы-
вает нас с народом Польши»,— утверждают
в Париже и вспоминают о старых традициях
франко-польской дружбы. Той дружбы, кото-
рая зародилась во времена польских восстаний
XIX века, когда в эмиграции во Франции дол-
гое время жили И. Лелевель, А. Мицкевич,
Ф. Шопен, когда польские революционеры бы-
ли символом героической борьбы за прогресс.
Но так было полтораста лет назад. С тех
пор в Сене и Висле много утекло воды. Когда
же в 1939 году на Польшу напали гитлеров-
ские армии и ее свобода и само существова-
ние оказались действительно в смертельной
опасности, что тогда сделала буржуазная Фран-
ция, так много шумевшая о «солидарности
с польским народом»? Хотя Даладье и Чем-
берлен — французский и английский премье-
ры — и объявили войну Гитлеру, но защищать
союзную Польшу даже и не пытались. Это
было время «странной войны», когда за «ли-
нией Мажино» бездействовали 110 француз-
ских и английских дивизий, имея перед собой
каких-нибудь 23 немецкие дивизии.
На Нюрнбергском процессе маршал Кей-
тель и генерал Йодль признавали, что немецкая
армия не была готова к войне против Поль-
ши и против Франции и Англии одновремен-
но — такую войну она бы наверняка проиграла.
60

Уклоняясь от боевых действий, правящие
круги Франции в эти 10 месяцев «стран-
ной войны» усердствовали главным обра-
зом в двух направлениях: подавлении соб-
ственного народа и подготовке антисоветских
авантюр.
Сегодня те, кто 45 лет назад предал
Польшу, вновь покусились на ее суверенитет,
попытались подчинить ее воле империалистов.
Польский народ, опираясь на моральную и
материальную помощь своих друзей — стран
социалистического содружества,— сумел пере-
крыть каналы, по которым осуществлялся экс-
порт контрреволюции.
Мы, в Чехословакии, испытали предательст-
во Запада еще раньше поляков. В 1938 году
английские и французские союзники предали
нас в Мюнхене. Кейтель и Йодль подтвердили
на процессе в Нюрнберге, что 50 немецких ди-
визий не смогли бы преодолеть пограничные
укрепления Чехословакии и одержать победу,
поскольку им противостояли 35 наших дивизий,
100 дивизий французских и большие силы Крас-
ной Армии, готовой прийти на помощь Чехо-
словакии. Тогда и у нас свобода и независи-
мость страны оказались в смертельной опас-
ности.
Как же поступила буржуазная Франция?
Вкупе с Англией она бросила Чехословакию
под ноги Гитлеру. Лидер социалистов Леон
Блюм в дни «Мюнхена» с умилением писал:
«Война устранена, бедствие предотвращено.
Жизнь вновь вошла в норму. Можно возоб-
новить свою работу и обрести спокойный сон».
А через 11 месяцев началась вторая мировая
война...
61

Под видом «помощи»
Главным «специалистом» по экспорту контрре-
волюции ныне являются Соединенные Штаты
Америки, которые в послевоенные годы осу-
ществили не один десяток вооруженных интер-
венций и развязали не одну агрессивную
войну, поставив под угрозу покой и жизнь
сотен миллионов людей.
Этим старым, «традиционным» методам за-
океанские властители не прочь дать благовид-
ное идеологическое прикрытие.
В 1947 году на свет появилась так назы-
ваемая «доктрина Трумэна», названная именем
человека, который «прославился» тем, что от-
дал приказ об атомной бомбардировке Хиро-
симы и Нагасаки. Путем оказания «помощи»
Греции и Турции (на общую сумму 400 мил-
лионов долларов) США рассчитывали нанести
удар по демократическому и освободитель-
ному движению в названных странах, а также
подорвать борьбу народных масс в других
районах. Предпринятая акция была непосредст-
венно направлена против СССР и других социа-
листических стран, так как предусматривала
использование греческой и турецкой террито-
рий в качестве военно-стратегического плац-
дарма. Провозглашение «доктрины» сопрово-
ждалось шумной пропагандистской кампанией,
носившей антикоммунистический характер. Ее
осуществление позволило американскому им-
периализму открыто вмешаться во внутренние
дела Греции в тот момент, когда дела в этой
стране принимали явно неблагоприятный обо-
рот для хозяйничавших в ней английских
62

империалистов и их монархо-фашистских
ставленников. Американское вмешательство
позволило греческому монархо-фашизму,
переживавшему острейший кризис, удержать-
ся у власти и продолжить политику террора
против прогрессивных сил, боровшихся за сво-
боду и независимость своей страны. В декаб-
ре 1947 года был принят новый, фашистский
по своей природе декрет, объявивший вне
закона Коммунистическую партию Греции, все
патриотические партии и организации, объ-
единявшиеся в Национально-освободительном
фронте (ЭАМ) . Нарушение декрета каралось
смертной казнью.
Усиление фашистского террора в Греции
было прямым следствием применения «докт-
рины Трумэна». Соединенные Штаты осущест-
вляли открытое вмешательство во внутренние
дела этой страны, помогая монархо-фашистам
потопить в крови освободительное движение.
Под лозунгом «защиты свободы и демократии
от коммунизма» американцы руководили реп-
рессиями против населения: проводились ар-
тиллерийский обстрел и бомбардировка жилых
городских кварталов, обширные территории
подвергались «обработке» напалмом, устраи-
вались массовые облавы, тюрьмы были пе-
реполнены, казни стали повседневностью. Гре-
ция превратилась в огромный концентрацион-
ный лагерь. Трагическую известность получили
безводные, кишащие крысами и змеями остро-
ва Эгейского моря, где погибли сосланные туда
тысячи греческих патриотов.
1 В октябре 1944 года под предлогом освобождения
страны от спасавшихся бегством немецко-фашистских ок-
купантов в Греции высадились английские войска.— Прим.
ред.
63

Результатом американской «помощи» явил-
ся политический хаос и экономический застой.
Греция на долгие годы попала в зависимость
к американскому империализму.
В годы войны с нацизмом коммунистичес-
кие партии стран Западной Европы шли в пер-
вых рядах борцов против коричневой фашист-
ской чумы. Именно они как политическая орга-
низация понесли самые крупные людские поте-
ри. Достаточно вспомнить, что Французская
коммунистическая партия в те годы называлась
«партией расстрелянных» — сражаясь против
нацистских оккупантов, она потеряла 75 тысяч
своих сынов и дочерей. Так было и в Италии, и
в Бельгии, и в Греции, и в других странах.
Ведущая роль коммунистических партий в
организации движения Сопротивления в годы
второй мировой войны снискала им уважение
народов, укрепила веру в них как в прогрессив-
ную политическую силу. После победы над
фашизмом компартии выдвинулись на полити-
ческую авансцену. Коммунисты Италии, Фран-
ции, Бельгии сформулировали требование,
поддержанное народами их стран, об участии
в правительствах этих стран. В условиях сложив-
шегося тогда единства демократических и анти-
фашистских сил коммунисты успешно участво-
вали в деятельности правительств, находились
в авангарде борьбы против антинациональных
происков монополий на хозяйственном фрон-
те, возглавили «битву за производство» во
Франции, повели борьбу за демократизацию
общественного строя в Италии и т. п.
Реакция применила максимум изворотли-
вости, чтобы по окончании военных действий
64

разоружить боевые соединения партизан,
франтиреров, отряды вооруженного народа...
Участие коммунистов в правительствах вызыва-
ло у нее не меньший страх.
И именно в этот период появился «план
Маршалла»... Его официально заявленная цель
состояла в «возрождении жизнеспособности
экономики во всем мире». Так это звучало на
словах. На деле же шумиха вокруг «благород-
ной» инициативы Соединенных Штатов была
призвана прикрыть далеко идущие цели. Видя,
что позиции буржуазии в странах Западной
Европы существенно ослабли, американские
империалисты решили оказать материальную
помощь... господствующим классам, дабы сох-
ранить устои капитализма и консолидировать
там силы реакции.
Когда 5 июня 1947 года в Гарвардском
университете государственный секретарь США
Джордж Маршалл изложил свой план (который
начал действовать с апреля 1948 года), буржу-
азные средства массовой информации меньше
всего говорили о подлинной его сущности,
например о том, что с помощью этого плана
США стремились к укреплению своей гегемо-
нии в Западной Европе, к созданию объединен-
ного империалистического фронта против
освободительного движения, Советского Сою-
за и складывавшейся в то время мировой систе-
мы социализма. Не прошло и года, как в связи
с февральскими событиями в Чехословакии
(см. ниже) английская газета «Ивнинг стар»
откровенно изложила смысл американской
инициативы. В номере за 27 февраля 1948 года
читаем следующее: «Коллективная сила неком-
мунистического мира может обладать эффек-
тивностью лишь в той степени, в какой ее
65

использование осуществляется коллективно. В
настоящее время эта сила в политическом,
экономическом и военном отношениях пред-
ставляется раздробленной по различным суве-
ренным странам. Необходим конкретный прог-
ресс в достижении действенного и реального
единства независимой Европы при сильной и
недвусмысленной американской поддержке в
виде плана Маршалла и т.п.».
Предоставление «помощи» по «плану Мар-
шалла» было обставлено такими условиями, ко-
торые фактически означали неприкрытое вме-
шательство Соединенных Штатов во внутрен-
ние дела «маршаллизованных» стран, прове-
дение в отношении этих стран политики диктата
и навязывания воли Вашингтона. Одним из
предварительных условий получения «помо-
щи» было устранение коммунистов из прави-
тельств. Французская газета «Монд» в связи с
этим отмечала в номере за 11 ноября 1947 года:
«Американская помощь станет, по-видимому,
машиной антикоммунистической войны». На
соответствующие правительства было оказано
давление — и коммунисты были удалены из
правительств: в марте 1947 года в Бельгии, в
мае 1947 года — во Франции и Италии.
Механизмы, приведенные в действие для
осуществления этой операции, действовали
слаженно и в точном соответствии с раз-
работанным за океаном сценарием. В нем
известная роль отводилась и Чехословакии как
промышленно развитой стране, имевшей тра-
диционные связи с Западом и примыкавшей
в прошлом к «западным демократиям».
66

Чехословакия, 1948 год: попытка
реакционного переворота
«План Маршалла» сыграл зловещую роль
и в нагнетании напряженности в Чехословакии
в конце 1947 — начале 1948 года. И здесь
внутренние реакционные силы, следуя указке
извне, предприняли попытку переворота,
целью которого по примеру Франции, Италии
и Бельгии было удаление коммунистов из
правительства.
Обострение классовой борьбы, которое
привело к февральским событиям в Чехосло-
вакии, было связано со стремлением внутрен-
ней реакции, ослабленной мирными рево-
люционными преобразованиями в Чехослова-
кии после окончания войны, добиться восста-
новления утраченных позиций. В свою очередь
в реставрации буржуазного строя были заинте-
ресованы и международные монополии, по-
терявшие немалый куш в результате земель-
ной реформы в Чехословакии и поэтапно
проводившейся национализации. Достаточно
сказать, что четвертью капиталовложений (по
буржуазным оценкам) в экономике страны
владели иностранные монополии, прежде
всего немецкие, английские, французские,
швейцарские, шведские, американские и т. д.
Фактическое влияние ввезенного капитала
в экономике Чехословакии было значительно
большим, чем его удельный вес, поскольку
для обладания контрольным пакетом акций той
или иной компании нередко достаточно учас-
тия капитала в довольно скромном объеме.
Например, все химические и нефтеперераба-
тывающие предприятия находились под конт-
ролем американского концерна «Сокони
67

Вакуум Ойл К°», ему, в частности, принадлежа-
ли заводы в Пардубице. Юридическую контору
этого концерна возглавлял, до того как
стать американским послом в Праге, не-
безызвестный Лоуренс Стейнгарт. Все свои на-
дежды он связывал с победой «умеренных»—
читай: реакционных — политических партий на
выборах 1946 года и откровенно писал об этом
своему шефу в Нью-Йорк. Одновременно
Стейнгарт предрекал последующее возвраще-
ние национализированных заводов и фабрик
в руки иностранных монополий.
К концу 1947 года классовая борьба в стра-
не крайне обострилась. Кроме того, тем летом
Чехословакию постигла небывалая засуха,
и стране грозил голод. Силы внутренней реак-
ции спекулировали на трудностях, используя
стихийное бедствие против народно-демокра-
тической власти. Чехословацкая буржуазия,
опиравшаяся на поддержку извне, все еще сох-
раняла в своих руках 49% всех предприятий,
всю внутреннюю и внешнюю торговлю. В ее
распоряжении находились такие важные поли-
тические рычаги, как посты президента и ряда
министров1. Буржуазия требовала «преобразо-
вания» национализированных предприятий
в акционерные общества с участием чешских
и иностранных капиталистов, саботировала
работу государственных предприятий, поощря-
ла частную торговлю и процветание черного
рынка. Опираясь на правые элементы социал-
демократии, буржуазия встала на путь созда-
В правительство Национального фронта, созданное
4 апреля 1945 года, вошли представители коммунистичес-
кой, социал-демократической, национально-социалисти-
ческой, народной (католической) партий, а также некото-
рых буржуазных словацких партий.— Прим. ред.
68

ния внутри Национального фронта и дру-
гих политических учреждений антикомму-
нистического блока. Президент Чехословакии
Эдуард Бенеш, продолжая вынашивать планы
восстановления буржуазных порядков, расши-
рял контакты с реакционными деятелями, по-
лучавшими активную помощь от англо-амери-
канских империалистов.
В вопросах внешнеполитической ориента-
ции силы реакции широко пользовались
ссылками на «план Маршалла», который якобы
один мог спасти Чехословакию от грозившей
ей разрухи, но был отвергнут правительством
в июле 1947 года. Трудящимся внушалась
мысль о том, что Чехословакия не сможет
выжить без помощи США. Реакция делала все,
чтобы дезорганизовать экономику, ухудшить
снабжение населения продовольствием и вы-
звать тем самым недовольство демократи-
ческим строем в стране.
Такова была реальная обстановка в Чехо-
словакии, когда в феврале 1948 года, опираясь
на поддержку рабочего класса и всех трудя-
щихся, коммунисты выдвинули требование
о национализации всех промышленных пред-
приятий, на которых работало свыше 50 че-
ловек, о национализации внешней и внутренней
оптовой торговли, о проведении следующего
этапа земельной реформы.
Реакция решила ускорить давно гото-
вившийся контрреволюционный заговор. Его
главной движущей силой и организатором
стали определенные националистические и ре-
акционные круги, тесно связанные с прези-
дентом Бенешем. 20 февраля 1948 года ряд
министров подали в отставку, стремясь
вызвать правительственный кризис и спрово-
69

цировать отставку правительства, которое к то-
му времени возглавил верный сын КПЧ Кле-
мент Готвальд.
Накануне, 19 февраля, в Прагу неожидан-
но, на месяц раньше предполагавшегося сро-
ка, и самолетом, а не пароходом, как плани-
ровалось, из отпуска возвратился американ-
ский посол Лоуренс Стейнгарт. Прямо с аэро-
дрома он проследовал в свою резиденцию, где
в тот же день был устроен прием, на котором
присутствовали многие правые политические
деятели Чехословакии. Как сообщало агентство
ЧТК, посол заявил на приеме: «Мы еще не
расстались с надеждой, что Чехословакия из-
менит свое решение и примет участие в ,,плане
Маршалла"». Стейнгарт приехал из Вашингтона
не с пустыми руками. Он довольно ясно дал
понять, что «более разумное умеренное»— то
есть прозападное и антисоветское — пра-
вительство могло бы рассчитывать на кредит
в 25 миллионов долларов. Как видим, в порт-
феле посла, доставленном из-за океана,
находились вполне конкретные предложения.
Именно 20 февраля в Прагу «неожиданно»
из Западной Германии «на отдых» прибыли 42
американских офицера. Совсем «случайно»
близ границ Чехословакии в те февральские
дни начались маневры соединений американ-
ской армии, размещенных в г. Пассау (Бавария).
И, конечно, тоже «случайно» вдоль границы
Чехословакии в те дни продвигался железно-
дорожный состав с американским стрелковым
оружием.
Реакция была настолько уверена в успехе
разработанной операции, что стали известны
даже имена будущих министров.
Новое чиновничье правительство во главе
70

с Бенешем, секретарем Ирой и прозападным
генералом в роли министра национальной обо-
роны Г. Пикой должно было ликвидировать ре-
волюционные завоевания народа и подгото-
вить реставрацию капиталистического строя.
Президент Бенеш, как стало известно, не толь-
ко знал о готовившемся перевороте, но и дер-
жал в своих руках инициативу, рассчитывая
своими «парламентскими» методами разде-
латься с коммунистами. Готвальд, однако, уже
в тот день предупредил Бенеша: «Господин
президент, я думаю, что на этот раз так просто
и дешево это не пройдет». Лондонская газета
«Дейли экспресс» так прокомментировала 22
февраля сложившуюся ситуацию: «Бенеш убе-
дился, что допустил самый крупный просчет в
своей жизни».
Все попытки буржуазии привлечь на свою
сторону народные массы кончились провалом.
Не помогли и маневры президента Бенеша, ко-
торый поначалу отказался принять отставку
двенадцати министров. Возмущение полити-
кой Бенеша изо дня в день возрастало, шири-
лись требования принять отставку министров-
реакционеров. Под давлением рабочего клас-
са 25 февраля Бенеш был вынужден принять
их отставку и согласиться с предложенным Гот-
вальдом составом нового правительства воз-
рожденного Национального фронта.
Таким образом, в феврале 1948 года рабо-
чий класс Чехословакии в союзе со всеми тру-
дящимися выиграл решающую битву против
внутренней и международной реакции и встал
на путь победоносного социалистического
строительства. Центральный орган КПЧ «Руде
право» 28 февраля 1948 года поместила деталь-
ный анализ этого заговора мировой реакции,
71

которая тщетно пыталась экспортировать в Че-
хословакию контрреволюцию. «Внутренняя и
внешняя реакция,— писала газета,— хотели
превратить Чехословакию в колонию иностран-
ного империализма, осуществив переворот и
беспощадно преследуя всех сторонников на-
родно-демократического строя, особенно ком-
мунистов...
И на этот раз внутренняя и внешняя реакция
действовали методами, которые уже неодно-
кратно использовались: до войны — в Испании,
а после войны — в Греции».
Далее в газете приводились материалы,
подтверждающие тот факт, что контрреволю-
ционный путч готовился сообща — как в стране,
так и за ее пределами. «Руде право» писала:«О
том, насколько хорошо о предстоящих собы-
тиях были осведомлены внешние реакционные
силы, свидетельствует тот факт, что о намере-
нии двенадцати министров подать в отставку
некоторые иностранные представительства в
Праге знали уже утром 20 февраля, то есть
раньше, чем были написаны письма об отставке.
Один американский журналист в Праге уже
в 10 часов утра распространял информацию об
отставке министров-реакционеров; некоторые
агентства печати сообщили о предстоящем со-
бытии в послеобеденные часы 20 февраля, то
есть до того, как заявление об отставке было
вручено».
Анализируя международное значение фев-
ральских событий в Чехословакии, Клемент
Готвальд на апрельском (1949 года) пленуме
Центрального Комитета КПЧ подчеркивал:«Во
внешней политике вопрос стоял так — пойдет
наша республика в будущем и дальше непоко-
лебимым путем союза с СССР, союза с другими
72

славянскими народами, путем союза со всеми
народно-демократическими государствами
Центральной и Юго-Восточной Европы, или бу-
дет вырвана из этого прогрессивного демокра-
тического союза и снова станет объектом поли-
тики западных империалистов, перекидным
мостом мировой реакции в ее борьбе против
народно-демократических государств и Со-
ветского Союза. Ну а февральские события ре-
шили ясно и однозначно, что наша народно-
демократическая республика не только про-
должит свой прежний курс на союз с Советским
Союзом и другими славянскими народами, но
еще решительнее пойдет этим курсом, будет
проводить его на практике» (Документы о фев-
ральских событиях. ЦК КПЧ. Прага, 1948, с. 89).
Прикрываясь флагом ООН...
Среди многочисленных вариантов экспорта
контрреволюции, применяемых мировой реак-
цией с целью воспрепятствовать прогрессивно-
му ходу истории, значатся попытки американ-
ских империалистов навязать народам, став-
шим на путь национального освобождения, нео-
колониалистские порядки, прикрываясь реше-
ниями такого авторитетного международного
форума, как Организация Объединенных На-
ций. При этом над воинскими подразделения-
ми, вовлеченными в откровенную вооружен-
ную интервенцию, словно в насмешку, реял
голубой флаг ООН. Так было в Корее...
Воспользовавшись поражением японского
милитаризма во второй мировой войне,— а по-
беда союзников была достигнута прежде всего
благодаря разгрому квантунской армии совет-
73

скими войсками,— американские империалис-
ты поспешили занять его место в Корее. Напом-
ним, что войска Соединенных Штатов высади-
лись в Корее уже после капитуляции Японии.
Закрепившись в южной части страны, США по-
пытались распространить свое влияние на всю
Корею. Они ставили своей целью приостано-
вить (в том числе и вооруженным путем) раз-
витие национально-освободительной борьбы и
сохранить позиции капитализма в этом важном
районе Азии.
Иной была позиция Советского Союза, ар-
мии которого в ходе военных действий против
японских милитаристов вступили в Северо-Вос-
точный Китай и Корею. Советский Союз спра-
ведливо считал, что корейскому народу, десят-
ки лет боровшемуся против японских колони-
заторов, должна быть предоставлена возмож-
ность независимого политического и экономи-
ческого развития.
Американская администрация, располагая
в те годы послушным большинством в ООН,
рассчитывала превратить Корею в своего поли-
тического сателлита. Советские предложения
о выводе всех иностранных войск из Кореи и
сформировании временного общекорейского
демократического правительства саботирова-
лись, и одновременно принимались меры по
подавлению демократических сил и укрепле-
нию реакции в южной части страны.
В мае 1948 года в условиях разнузданного
террора и преследования демократических
элементов американские оккупационные вла-
сти провели «выборы» в так называемое нацио-
нальное собрание. Избирательный фарс завер-
шился созданием южнокорейского прави-
тельства, во главе которого был поставлен
74

реакционный корейский деятель Ли Сын Ман,
долгие годы проживавший в США. Попытки
прогрессивных демократических сил Северной
и Южной Кореи создать общекорейское демо-
кратическое правительство постоянно наталки-
вались на противодействие США.
В августе 1948 года Верховное народное
собрание Кореи, образованное по итогам вы-
боров, проведенных по всей стране, как в се-
верной, так и в южной ее части, приняло кон-
ституцию. Была провозглашена Корейская На-
родно-Демократическая Республика (КНДР) и
образовано ее правительство. К концу 1948 го-
да Советское правительство, исходя из призна-
ния права народов на самоопределение и ува-
жение их суверенитета, вывело свои войска из
Кореи. Однако американские власти отказа-
лись последовать советскому примеру, отверг-
нув соответствующую просьбу Верховного на-
родного собрания.
В июне 1949 года по инициативе ряда поли-
тических и общественных организаций Южной
Кореи был образован Единый демократический
отечественный фронт (ЕДОФ) из представите-
лей партий и организаций обеих частей страны.
Фронт выдвинул план мирного объединения
всей Кореи. Американские правящие круги,
напуганные перспективой утраты важного стра-
тегического плацдарма, сделали все возмож-
ное, чтобы не допустить создания единой неза-
висимой Кореи. Цинизм, с которым они оказы-
вали давление по всем линиям, не часто встре-
тишь в международной практике. Например,
конгресс США принял закон, согласно которо-
му американская помощь немедленно прекра-
щалась «в случае образования в Корейской рес-
публике коалиционного правительства, имею-
75

щего в своем составе одного или больше чле-
нов коммунистической партии или партии, ны-
не находящейся у власти в Северной Корее».
Предложение ЕДОФ было отвергнуто. Уже
в то время американские империалисты и их
южнокорейские ставленники лелеяли надежду
объединить страну силой оружия — путем экс-
порта контрреволюции. И они начали подготов-
ку к такому «объединению».
Сразу после прихода к власти реакционного
правительства Ли Сын Мана Соединенные Шта-
ты заключили с ним секретное военное согла-
шение о создании под контролем американ-
ской военной миссии южнокорейской армии.
США стали оказывать Южной Корее военную
помощь, которая в 1950 году достигла 110 мил-
лионов долларов. В конце 1949 года южноко-
рейская армия насчитывала в своих рядах свы-
ше 100 тысяч человек. А в январе 1950 года
шеф группы военных советников в Южной Ко-
рее генерал Робертс говорил, что «план похода
против Севера — дело решенное».
Американцы постоянно подталкивали к вой-
не своих южнокорейских ставленников, обещая
необходимую материальную и моральную по-
мощь «в борьбе против коммунизма». Ликви-
дация КНДР, по замыслам американских поли-
тиков, должна была продемонстрировать на-
родам Азии силу мирового империализма, по-
дорвать их веру в возможность успешной борь-
бы за свое освобождение, ослабить националь-
но-освободительное движение.
Долго нагнетавшееся состояние напряжен-
ности на 38-й параллели вылилось в гражданс-
кую войну, развязанную 25 июня 1950 года Юж-
ной Кореей. Эта локальная война едва не прев-
ратилась в мировую. Когда армия Ли Сын Ма-
76

на, не оправдавшая американских надежд, от-
катилась далеко в глубь своей территории, пра-
вительство США решило вмешаться в конфликт
собственными вооруженными силами. Базиро-
вавшийся на Филиппинах 7-й американский
флот двинулся в Тайваньский пролив. Генерал
Дуглас Макартур получил приказ направить
флот и авиацию на помощь лисынмановцам.
Американская дипломатия постаралась при-
крыть вооруженную интервенцию США против
КНДР флагом Организации Объединенных На-
ций. Воспользовавшись отсутствием в Совете
Безопасности представителя Советского Сою-
за 1, США протащили резолюцию, согласно
которой КНДР, вопреки фактам, была призна-
на «агрессором». Затем, согласно еще одной
резолюции, все государства—члены ООН при-
зывались помогать Южной Корее. Третья ре-
золюция потребовалась американской дипло-
матии, чтобы прикрыть свою интервенцию
авторитетом ООН: американским войскам в
Корее было присвоено наименование «войск
ООН» и разрешалось пользоваться голубым
флагом этой организации.
Все эти резолюции означали грубое нару-
шение Устава ООН, согласно которому все
вопросы, касающиеся сохранения мира и безо-
пасности, должны обсуждаться при участии
всех пяти постоянных членов Совета Безопас-
ности, а решения по ним приниматься только
единогласно. Кроме того, резолюции были
1 Представитель СССР в Совете Безопасности не
участвовал в его заседаниях с 13 января по 1 августа
1950 года в знак протеста против отказа западных стран
заменить в Совете Безопасности представителя клики
Чан Кайши законным представителем Народного Китая.—
Прим. ред.
77

приняты задним числом — уже после того, как
американская интервенция началась, и пресле-
довали единственную цель — обеспечить ей
«международное прикрытие». Однако все
уловки американской дипломатии не могли об-
мануть мировую прогрессивную обществен-
ность, которая с тревогой следила за развитием
событий в Стране утренней свежести.
Интервенция в Корее резко накалила меж-
дународную обстановку и могла привести к
развязыванию третьей мировой войны. Извест-
но, что 30 ноября 1950 года американский
президент — все тот же Трумэн — выступил
с угрозой применения в Корее атомного ору-
жия. Из опубликованных позднее материалов
выяснилось, что генерал Макартур предлагал
сбросить на эту азиатскую страну... 30—50
атомных бомб! Одновременно американский
генерал считал целесообразным создать зону,
зараженную радиоактивным кобальтом,— от
Японского до Желтого моря. Трумэн подтвер-
дил позднее, что в то тревожное для всего ми-
ра время Макартур был готов пойти на риск
«всеобщей войны».
Макартур был не одинок; он отражал пози-
цию заправил военно-промышленного комп-
лекса США, которые стремились события в
Корее раздуть в большую «превентивную вой-
ну». Тогда не получилось. Длительная дискус-
сия в правящих кругах Вашингтона закончилась
тем, что экстремистский план был отвергнут, и
в этом не последнюю роль сыграли военная
мощь и политический авторитет СССР. В мему-
арах Трумэна говорится, что страх перед по-
следствиями вступления в войну Советского
Союза был главным фактором, заставившим
отказаться от принятия плана Макартура и его
78

сторонников и даже сместить главнокоман-
дующего со своего поста. Из истории известно
также, что в отражении американской агрес-
сии Корейской Народно-Демократической
Республике огромную помощь оказали брат-
ские социалистические страны.
Эскалация войны была предотвращена.
Главные цели, которые ставил перед собой им-
периализм США при развязывании войны в Ко-
рее, достигнуты не были.
«День Икс» для ГДР
После того как в феврале 1948 года контр-
революционный заговор в Чехословакии потер-
пел поражение, империалисты попытались
спровоцировать контрреволюционные выступ-
ления против социалистического строя в Гер-
манской Демократической Республике. Сигнал
был дан 17 июня 1953 года.
Сам шеф ЦРУ Аллен Даллес руководил
тогда из Западного Берлина координацией дей-
ствий диверсионных радиостанций и всей мно-
гочисленной агентуры в ГДР, получившей зада-
ние организовывать демонстрации и забастов-
ки. Согласно заранее подготовленному сцена-
рию, в ГДР предусматривались «стихийные»
беспорядки, уличные бои и даже кровопроли-
тие. Интервенция стоявших наготове амери-
канских и западногерманских вооруженных сил
должна была стать следующим этапом. Интер-
венция, а значит, и оккупация!
Был выбран момент, когда Германская Де-
мократическая Республика преодолевала боль-
шие политические и экономические трудности.
Создание сельскохозяйственных кооперати-
79

bob и меры против буржуазных слоев в городах
вызвали обострение классовой борьбы. Кроме
того, по ряду причин в первом полугодии 1953
года возникли перебои в снабжении населения
продовольствием и промышленными товарами.
Обнаружились неполадки в сфере мелкотовар-
ного производства. Временные трудности в
строительстве социализма в ГДР и исключи-
тельно сильное давление империалистической
реакции извне способствовали активизации
бывших фашистов и других контрреволюцион-
ных элементов, приводили к проявлениям не-
довольства прежде всего среди мелкобуржуаз-
ных слоев населения. Руководство СЕПГ и пра-
вительство ГДР 9 и 11 июня приняли решения,
направленные на устранение недочетов и улуч-
шение обстановки в стране,— они положили
начало проведению «политики нового курса».
Чтобы помешать осуществлению принятых
мер, империалистическая реакция стала уско-
ренными темпами готовиться к давно заплани-
рованному контрреволюционному путчу. Его
целью ставилось поглощение ГДР Западной
Германией под угрозой военного вмешательст-
ва западных держав.
14 июня 1953 года престарелый Аденауэр
потребовал устранить все «границы личного
и экономического общения» между ГДР и
ФРГ. В движение были приведены враждебные
ГДР подрывные организации, а также диверси-
онные империалистические службы. Специаль-
ный уполномоченный госдепартамента США
по «берлинскому вопросу» Элеонора Л. Дал-
лес, «прославившийся» своими жестокостями
в Корее генерал М.Риджуэй, ответственные ли-
ца из окружения канцлера ФРГ прибыли в За-
падный Берлин, чтобы на месте руководить
80

ходом событий. Одновременно американские
военные самолеты перебросили в Западный
Берлин боевиков из полувоенной «Немецкой
вспомогательной службы». Западногерманские
пограничные части были приведены в состояние
боевой готовности, а американские танки в Ба-
варии заняли исходные позиции на государ-
ственной границе с ГДР.
17 июня 1953 года в Берлине и некоторых
других городах ГДР агентам империалистичес-
ких секретных служб и фашистским провокато-
рам удалось склонить трудящихся ряда пред-
приятий к прекращению работы и демонстра-
циям. Группы провокаторов пытались взять
на себя руководство выступлениями трудящих-
ся, спровоцировать беспорядки и перестрелку.
Радиостанция «РИАС» призывала из американ-
ского сектора Западного Берлина к «всеобщей
забастовке» и передавала закодированные ука-
зания по проведению путча. Банды уголовных
и подкупленных элементов врывались в госу-
дарственные учреждения, партийные комите-
ты, магазины, разрушали оборудование, под-
жигали и оскверняли символы ГДР и рабочего
движения. Сознательные рабочие, выступав-
шие против путчистов, подвергались избиениям
и издевательствам. Агенты империализма вся-
чески стремились спровоцировать кровопроли-
тие, что послужило бы поводом для военной
интервенции западных держав.
Но уже на следующие сутки стало ясно, что
контрреволюционный путч полностью прова-
лился. Введенные в заблуждение трудящиеся
увидели, что организаторы путча стремились
вовсе не к преодолению создавшихся труднос-
тей и исправлению недостатков, а к уничтоже-
нию народно-демократической власти и вос-
81

становлению господства империализма. Рабо-
чие организовали отпор фашистским провока-
торам, создали отряды самообороны и под
руководством партийных организаций СЕПГ
взяли на себя охрану предприятий. Присут-
ствие советских войск, расквартированных в
ГДР, также явилось важным фактором, способ-
ствовавшим срыву планов империализма.
Заговорщики потерпели фиаско. Под руко-
водством партии рабочего класса трудящиеся,
государственные органы охраны порядка и во-
оруженные силы ГДР ликвидировали фашист-
ский путч. На состоявшемся несколько дней
спустя пленуме ЦК СЕПГ были сделаны долж-
ные выводы из событий 17 июня и разработаны
меры по укреплению народно-демократиче-
ской власти. В принятом пленумом документе
подчеркивалось: «Расчеты инициаторов этого
авантюрного плана на то, что рабочий класс
пойдет на ликвидацию своего собственного
государственного строя, были сорваны в тече-
ние нескольких часов».
Мятеж в Венгрии
Из поражений в Чехословакии (1948 г.) и ГДР
(1953 г.) был сделан вывод — готовить новую
контрреволюцию более продуманно и тща-
тельно. На этот раз объектом пристального
«внимания» империализма стала Венгрия. В
1956 году.
Характерно, что в правительственных кру-
гах Вашингтона даже и не пытались скрыть
причастность США к подготовке этой факти-
чески фашистской контрреволюции. Аллен
Даллес на заседании сенатской комиссии США
82

по иностранным делам признал, что правитель-
ственные учреждения Соединенных Штатов
знали заранее о подготовке заговора и, более
того, помогали его организовать. Джон Фостер
Даллес, брат Аллена и тогдашний государ-
ственный секретарь, выступая в штате Техас
27 октября, то есть на четвертый день после на-
чала в Венгрии контрреволюционного мятежа,
открыто призывал к свержению существующе-
го в ВНР правительства. Мало того, американ-
ская администрация предложила путчистам ма-
териальную помощь в размере 20 миллионов
долларов.
Социальную опору контрреволюционного
мятежа в Венгрии составляли представители
свергнутых классов помещиков и капиталистов,
примкнувшие к ним мелкобуржуазные элемен-
ты, а также изгнанные из Венгрии и укрывшие-
ся на Западе остатки хортистов и реакционного
офицерства. Против народно-демократическо-
го строя выступили, таким образом, две сбло-
кировавшиеся силы: международная реакция
и внутренняя контрреволюция.
Послушным орудием в осуществлении пре-
ступных планов империализма стал прокрав-
шийся к власти ревизионист и предатель Имре
Надь. Не кто иной, как Имре Надь, задолго до
мятежа сколотил нелегальную группу заговор-
щиков, которая вела подпольную работу по
подготовке к свержению народно-демократи-
ческого строя. Это он в качестве главы венгер-
ского правительства выразил пожелание о
выводе советских войск из Будапешта. И
именно он отдал затем приказ венгерским
войскам о прекращении боевых действий
против мятежников. Руки контрреволюции
были развязаны, и она перешла в наступление.
83

Возглавив венгерское правительство 24 ок-
тября 1956 года, Имре Надь и его сообщни-
ки уже на следующий день начали проводить
в жизнь давно разработанный план отрыва
Венгрии от братских социалистических стран,
намереваясь провозгласить «нейтралитет» Вен-
грии. Когда же венгерские трудящиеся сорвали
коварный план, этот предатель обратился к им-
периалистическим странам с призывом оказать
вооруженную поддержку контрреволюции.
Нетрудно понять, что вмешательство западных
держав во внутренние дела Венгерской Народ-
ной Республики представляло бы прямую угро-
зу безопасности европейских социалистических
стран, создало бы новый очаг военной опаснос-
ти на континенте.
Деятельность мятежников координирова-
лась американской радиостанцией «Свободная
Европа», которая фактически превратилась в
штаб контрреволюции. Ее программы, гото-
вившиеся специалистами из ЦРУ, содержали
подробные инструкции, как совершать бандит-
ские налеты на общественные организации и
государственные учреждения, как расправлять-
ся со сторонниками народного строя. 31 октяб-
ря она передала в эфир провокационный при-
зыв к венграм —«ликвидировать Варшавский
Договор и заявить, что Венгрия не является
больше его членом».
Достаточно сопоставить призывы «Свобод-
ной Европы» с действиями путчистов, чтобы
исчезли всякие сомнения в тесной координа-
ции действий внутренней контрреволюции
и мировой реакции!
Поощряемые поддержкой из-за рубежа мя-
тежники приступили к массовым расправам
с коммунистами, с общественными и полити-
84

ческими деятелями, выступавшими в защиту
народно-демократического строя. Улицы Буда-
пешта обагрились кровью верных сынов вен-
герского народа. По распоряжению Имре На-
дя были открыты государственны границы, и
в страну хлынул поток бывших приспешников
Хорти, подручных Салаши1—откровенных фа-
шистов, бывших господ — владельцев фабрик
и заводов и прочего сброда, кинувшихся сво-
дить счеты с народной властью.
...Перебираю старые фотографии, газеты:
кровь стынет в жилах при виде растерзан-
ных, изуродованных трупов; виселиц, на ко-
торых жертвы подвешены за ноги; при виде
груд оторванных рук, ног, голов, клочьев сод-
ранной кожи, обезображенных тел с кровавой
звездой на спине, груди, животе... Весь
этот шабаш газета «Сабат неп»— орган «пра-
вительства» Надя — выдавала за «народное и
демократическое восстание». А кардинал
Миндсенти, этот архиреакционный католи-
ческий прелат со взглядами времен инквизи-
ции, торжественно приглашенный «новой
властью» на архиепископский престол, в выс-
туплении по радио квалифицировал разгул тер-
рора как «культурно-националистический ре-
жим».
Даже буржуазная печать стран Запада вы-
нуждена была заговорить о «крайностях»
контрреволюционного путча. Так, английская
газета «Дейли телеграф» 30 октября 1956 го-
да сообщала: «В Будапеште господствует на-
силие...» Журнал «Рейнольдс ньюс», издаю-
щийся в Лондоне, писал: «Венгерские фашисты
1 Ф. Салаши — лидер венгерских фашистов, руково-
дил венгерским правительством в 1944—1945 годах на не
освобожденной от оккупантов территории Венгрии; в
1946 году приговорен к смертной казни.— Прим. ред.
85

рвутся из-за границы в Венгрию, где стало
возможным установление крайнего фашист-
ского режима под руководством сторонни-
ков адмирала Хорти и Салаши». Французское
информационное агентство АФП передало
31 октября: «В Венгрии повеяло хортистским
путчем 1919 года». К аналогичному выводу
пришло английское агентство Рейтер, которое
31 октября сообщило: «Со вчерашнего дня на
будапештских улицах идет охота на людей. Со-
трудников государственной безопасности уби-
вают как собак, вешают на фонарях и бал-
конах. По всей стране разыгрываются сцены,
напоминающие возвращение «белых» в 1919
году...»
Таким было положение в Венгрии в конце
октября — начале ноября 1956 года, когда
контрреволюция посягнула на исторические за-
воевания венгерского рабочего класса и тру-
дящихся слоев населения, достигнутые за 10
лет существования народно-демократического
строя. На карту было поставлено социалис-
тическое будущее этой страны.
Однако венгерский рабочий класс нашел
в себе силы для спасения родины. 3 ноября
было создано новое, революционное рабоче-
крестьянское правительство во главе с Яношем
Кадаром. Оно провозгласило своими ближай-
шими задачами конец братоубийственной вой-
ны, разоружение контрреволюционных банд,
защиту социалистического отечества, обеспе-
чение национальной независимости Венгрии.
Правительство обратилось к Советскому Сою-
зу с просьбой оказать помощь в борьбе с контр-
революцией. Советское правительство, руко-
водствуясь стремлением к поддержанию мира
и безопасности в Европе и исходя из прин-
86

ципов социалистического интернационализма,
выполнило эту просьбу. Оно решительно вы-
ступило против империалистического экспор-
та контрреволюции. Советские войска помог-
ли венгерским вооруженным силам восстано-
вить в стране спокойствие и порядок.
6 ноября в Будапеште состоялись массо-
вые митинги и демонстрации. Над колоннами
трудящихся реяли красные и национальные
знамена. Торжественно звучали «Интернацио-
нал» и «Марсельеза». Простой рабочий народ,
вечная соль земли, скандировал: «Долой анар-
хию!», «Хотим работать!», «Фашизм не прой-
дет!», «Да здравствует правительство Кадара!»
Расчеты империалистов на экспорт контрре-
волюции в Венгерскую Народную Республи-
ку потерпели полный крах.
«Грязная война» во Вьетнаме
Большие революционные изменения произо-
шли после второй мировой войны в Юго-Вос-
точной Азии, и прежде всего в Индокитае.
В годы войны эта бывшая французская коло-
ния была оккупирована японцами. Однако уже
тогда в регионе действовали влиятельные
политические силы, которые организовали пар-
тизанскую борьбу с оккупантами. Развернулось
мощное национально-освободительное движе-
ние. В результате победы народно-демократи-
ческой революции 2 сентября 1945 года была
провозглашена Демократическая Республика
Вьетнам — первое в Юго-Восточной Азии го-
сударство трудового народа, основанное на со-
юзе рабочих и крестьян. Произошло событие
огромного исторического значения.
87

Оно, конечно, не могло понравиться вче-
рашним колонизаторам, что и доказала развя-
занная против ДРВ французская военная ин-
тервенция. Недавний участник антигитлеров-
ской коалиции пустился в широкомасштабную
колониальную авантюру против едва освобо-
дившегося от оккупации народа. Армия коло-
низаторов, насчитывавшая 400 тысяч солдат,
в течение восьми с лишним лет вела войну, ко-
торая получила название «грязной». Она за-
кончилась в 1954 году разгромом французских
войск в сражении у Дьенбьенфу.
В ходе Женевского совещания по Индо-
китаю правительство США выступало против
мирного урегулирования и провоцировало
Францию к продолжению войны. Соединенные
Штаты увеличили военные поставки Франции,
обязались оказать дополнительную помощь на
сотни миллионов долларов. Рассматривая Ин-
докитай как важную стратегическую базу
и источник сырья, США готовились принять
непосредственное участие в военных опе-
рациях с использованием даже атомного
оружия.
Однако во Франции дорогостоящая и не-
популярная «грязная война» во Вьетнаме выз-
вала широкое недовольство населения, что
привело к падению правительства, упорство-
вавшего в ее продолжении. Франция согласи-
лась подписать соглашения о прекращении во-
енных действий во Вьетнаме, Камбодже и
Лаосе. В соответствии с этим соглашением
созданные во Вьетнаме зоны (ДРВ и Южный
Вьетнам) не должны были вступать ни в ка-
кие военные союзы и на их территории не
должно было создаваться никаких баз иност-
ранных государств.
88

После поражения и ухода французских ко-
лонизаторов «вакуум» в Южном Вьетнаме за-
полнили Соединенные Штаты, стремившиеся
превратить его в плацдарм борьбы против на-
ционально-освободительного движения в Юго-
Восточной Азии. Итак, снова экспорт контрре-
волюции!
Американские империалисты приложили
максимум усилий, чтобы не допустить поли-
тического урегулирования между Южным и
Северным Вьетнамом, тем более их объеди-
нения. Они сорвали всеобщие выборы, пре-
дусмотренные Женевским совещанием по Ин-
докитаю. Засевшая в Сайгоне клика продавших-
ся заокеанскому патрону генералов и бюро-
кратов огнем и мечом подавила освободи-
тельное движение народа Южного Вьетнама.
Массовый террор обрушился прежде всего
против участников Сопротивления и антиколо-
ниальной войны, против всех, кто боролся за
самостоятельное развитие и мирное объеди-
нение страны.
Уже в 1955 году, грубо нарушив Же-
невское соглашение, США стали посылать в
Южный Вьетнам тысячи своих военных совет-
ников и специалистов. Президент Дж. Ф. Кен-
неди в 1961 году направил туда 15 тысяч
военнослужащих, чтобы, по его словам,
поддержать борьбу против «коммунисти-
ческого терроризма». Инсценировав в августе
1964 года инцидент у побережья Демокра-
тической Республики Вьетнам, администрация
США провела через конгресс так называемую
«тонкинскую резолюцию», санкционировав-
шую военные действия против ДРВ. Вскоре
число американских «советников и специали-
стов» во Вьетнаме увеличилось до 40 тысяч,
89

к 1965 году оно составило 80 тысяч, а в
1967 году — 525 тысяч. К началу 1969 года
в разбойничьей войне, кроме войск сай-
гонского правительства, снаряженных аме-
риканцами, участвовало свыше 550 тысяч
американских солдат, а также 7-й флот США,
насчитывающий 200 военных кораблей и 80
тысяч военнослужащих.
С августа 1964 года начались варварские
бомбардировки Вьетнама, десанты морской
пехоты, широкомасштабные военные операции
с применением современных технических
средств. Соединенные Штаты сбросили в Индо-
китае — на Вьетнам, а также на Лаос и Кам-
боджу — 760 тысяч т бомб, то есть в три с
половиной раза больше бомб, чем ими было
использовано за всю вторую мировую войну.
В массовых масштабах применялось и химичес-
кое оружие. На территорию Южного Вьет-
нама было обрушено 71 миллион литров де-
фолианта. Против женщин, стариков и детей
применялись напалм и газы, шрапнельные и
шариковые бомбы.
В 1969 году в Париже открылись перегово-
ры между представителями Демократической
Республики Вьетнам и США. Они завершились
27 января 1973 года подписанием Парижского
соглашения, по условиям которого Соединен-
ные Штаты вывели свои войска из Южного
Вьетнама.
Американским налогоплательщикам эта
война обошлась в колоссальную сумму —
150 миллиардов долларов. Она стоила жизни
50 тысячам американских парней. Одна из
жертв войны капитан американской армии
Эдуард Майлз, потерявший в тропических
джунглях ноги, глаз и руку, говорил: «Я спра-
90

шиваю себя, неужели все это стоило наших
жизней... Если бы теперь я мог туда вернуться,
то воевал бы на стороне Вьетнама. Эти люди
знают, за что они борются».
Соединенным Штатам не помогли ни тер-
рор, ни резня, ни пытки, ни ловушки для тигров,
использовавшиеся против людей, ни превра-
щенные в концлагеря деревни, ни уничтожение
целых населенных пунктов. Крупнейшая импе-
риалистическая держава в конце концов ка-
питулировала перед свободолюбивым наро-
дом, который на протяжении десятков лет вел
мужественную борьбу с тремя агрессорами —
сначала против японских милитаристов, затем с
французскими колонизаторами и, наконец,
против американских империалистов. Он ге-
ройски выстоял до победного конца. Выстоял
потому, что никогда не забывал и руковод-
ствовался словами Хо Ши Мина: «Нет ничего
ценнее, чем независимость и свобода».
Ясным утром 30 апреля 1975 года над Сай-
гоном (ныне — город Хошимин) взвилось зна-
мя с золотой звездой. Это означало, что вся
территория Южного Вьетнама перешла под
контроль патриотических сил. Остатки аме-
риканских соединений, а с ними 60 тысяч
их приспешников в панике грузились в само-
леты, вертолеты, на корабли. Народно-осво-
бодительная армия открыла ворота страшных
тюрем, освободив 200 тысяч политических за-
ключенных... Контрреволюционная попытка си-
лой навязать вьетнамскому народу режим,
скроенный на американский манер, провали-
лась.
91

Кровавая резня в Индонезии
Индонезия, население которой приближается
к 150 миллионам человек, принадлежит к
крупнейшим и богатейшим по своим природ-
ным ресурсам государствам Юго-Восточной
Азии. Эта островная держава, добывая свыше
80 млн. тонн нефти в год, является мощнейшим
во всем регионе поставщиком энергетического
сырья. Она занимает одно из первых мест в
мире по экспорту газа. В Индонезии имеются
огромные запасы олова, марганца, свинца, хро-
ма, цинка, меди, бокситов, никеля. Отсюда
экспортируется естественный каучук, рис, ко-
фе, тропическая древесина.
Индонезия издавна привлекала к себе жад-
ные взоры любителей легкой наживы. В тече-
ние трех с половиной веков она была колонией
Голландии. Во время второй мировой вой-
ны страну оккупировали японцы. Весть о пора-
жении японского милитаризма на Дальнем
Востоке всколыхнула индонезийский народ; в
августе 1945 года он поднялся на восстание
и провозгласил образование Индонезийской
Республики.
С первых дней существования независимо-
го государства индонезийскому народу при-
шлось столкнуться с немалыми трудностями
при организации институтов власти и защите
республики от внешних врагов. В августе 1945
года в условиях подъема революции была вве-
дена в действие временная конституция, раз-
работанная еще в период японской оккупа-
ции, созван парламент, избран президент (Су-
карно). Вскоре правительство объявило о на-
ционализации многих иностранных предприя-
тий, плантаций, банков. Когда 29 сентября
92

1945 года первые отряды английских войск
высадились на Яве, они попали в нормально
функционировавшее государство.
В обозе английской армии прибыли гол-
ландские колонизаторы. Английские и голланд-
ские войска прежде всего сделали попытку вос-
становить колониалистские порядки в Индоне-
зии. Они стали организовывать одну провока-
цию за другой, захватывать города и готовиться
к более крупному конфликту. Им стал штурм
г. Сурабайи 10 ноября 1945 года, в котором
участвовали и остатки недобитых японских час-
тей. Объединенные силы империалистов по-
терпели поражение — население Сурабайи
героически отстояло город. В честь этой по-
беды 10 ноября стал ежегодно отмечаться в
республике как День героев.
Но и после поражения под Сурабайей
голландские колонизаторы, пользуясь под-
держкой правящих кругов США, не прекра-
щали своих попыток свергнуть законное пра-
вительство Индонезийской Республики. Эти по-
пытки являлись составной частью политики аме-
риканского империализма, направленной на
превращение всей Юго-Восточной Азии в сфе-
ру влияния США. О том, какое место отво-
дилось Индонезии в планах США, свидетель-
ствует заявление американского президента
Эйзенхауэра, который в 1955 году говорил сле-
дующее: «К этому отдаленному от Соединен-
ных Штатов отрогу Юго-Восточной Азии мы
испытываем огромный интерес».
В своей подрывной деятельности колониза-
торы прибегали к организации антиправитель-
ственных заговоров, террористических актов,
диверсий, саботажа, а также к политическому,
экономическому и военному давлению. При
93

этом они делали ставку на внутренние контр-
революционные силы Индонезии — помещи-
ков-феодалов, компрадорскую буржуазию и
выражающие их интересы реакционные партии
и клики. Дипломатические представители
США в Джакарте открыто вмешивались во
внутренние дела республики, поощряя дейст-
вия всякого рода отщепенцев. Так, когда в
конце 1957 года одному из них — полковни-
ку Симболону — удалось захватить власть на
Северной Суматре, американский посол заявил
о намерении правительства США признать де-
факто режим мятежного полковника. Оказы-
вая помощь сепаратистам, Соединенные Шта-
ты снабжали их оружием, боеприпасами и
снаряжением со своих военных баз.
Несмотря на всевозможную поддержку со
стороны империалистов, контрреволюционное
восстание в Индонезии длилось недолго — на-
род разгромил мятежников.
Правительство Сукарно взяло курс на ис-
коренение остатков колониализма, на сближе-
ние с Советским Союзом и другими социа-
листическими странами. Сукарно выступил од-
ним из инициаторов движения неприсоедине-
ния. При его активном участии в 1955 году
в Бандунге (Индонезия) состоялась конферен-
ция 29 государств Азии и Африки, которая,
взяв за основу пять принципов мирного сосу-
ществования «Панча-шила», сыграла важную
роль в ослаблении международной напряжен-
ности, в усилении антиимпериалистической на-
правленности в политике развивающихся стран,
в их борьбе за ликвидацию колониализма и
неоколониализма.
Империалистическая агентура не прекра-
щала подрывной работы против прогрессив-
94

ного режима Индонезийской Республики. Пра-
вительству этой страны пришлось вести дли-
тельную борьбу за воссоединение с республи-
кой западной части острова Новая Гвинея —
Западного Ириана. Нелегко было прео-
долеть сопротивление Голландии, упорно отка-
зывавшейся передать индонезийскому народу
остатки своих колониальных владений в Ин-
донезии. За спиной Голландии стояли амери-
канские и английские империалисты, заинтере-
сованные в использовании Западного Ириана
в качестве военной базы и в эксплуатации
местных урановых рудников. Борьба заверши-
лась лишь в 1962 году, когда после пере-
говоров с участием ООН Западный Ириан был
передан Индонезии.
Однако Индонезийская Республика была
слишком лакомым куском, чтобы реакция мог-
ла легко с ним расстаться. Осенью 1965 го-
да в стране не без помощи Центрального раз-
ведывательного управления США был осущест-
влен контрреволюционный переворот. Глав-
ный удар был нацелен на коммунистическую
партию. Против нее применили тактику пого-
ловного физического уничтожения: в крова-
вой резне погибли сотни тысяч индонезий-
ских коммунистов. Помимо коммунистической
партии, были разгромлены и запрещены дру-
гие прогрессивные общественные и левона-
ционалистические организации, наложен зап-
рет на распространение левых изданий
и т. п.
Экспорт контрреволюции дал свои плоды.
95

Неудавшийся реванш
Жаркое чехословацкое лето 1968 года стало
достоянием истории, а его события по-
прежнему волнуют многих людей во всех кон-
цах земли. Этот интерес в немалой степени
объясняется тем, что значительная часть миро-
вого общественного мнения оказалась обма-
нута теми, кто под предлогом борьбы за
«улучшение» социализма, за его «гуманиза-
цию» пытался превратить социалистическую
Чехословакию в своего рода полигон для
испытания политических, экономических, идео-
логических и даже военных средств борьбы
против народно-демократического строя, про-
тив мирового социализма.
В те дни на страницах печати всех континен-
тов замелькали сенсационные сообщения
из Чехословакии. Во многих странах они произ-
вели впечатление разорвавшейся бомбы. Од-
нако у каждой «внезапности» есть своя пре-
дыстория. Истоки событий в Чехословакии —
не только во внутриполитической обстановке,
сложившейся к весне 1968 года, они берут
начало значительно раньше. Когда в феврале
1948 года героический рабочий класс Чехо-
словакии, возглавляемый коммунистами, по-
бедоносно вывел свою страну на социалисти-
ческую дорогу, мировая реакция не могла сми-
риться с потерей такого важного плацдарма в
центре Европы. Один из стратегов «холодной
войны», государственный секретарь США
Джон Ф. Даллес не уставал тогда повторять,
что «Запад должен вернуть в свое лоно Че-
хословакию», а заодно и другие страны, «ока-
завшиеся в советской орбите».
На реализацию этой авантюры, этой откро-
96

венно беспардонной попытки экспорта контр-
революции были брошены все ресурсы, имев-
шиеся в распоряжении реакции. Массирован-
ный натиск на социализм был скрупулезно ско-
ординирован: сборища судетских немцев со-
четались с визитами западноевропейских фи-
нансистов в Прагу, демагогия западных дер-
жав в ООН перекликалась с кликушеством
бесчинствующих «длинноволосых» на Ста-
роместской и Вацлавской площадях, дислока-
ция по всей стране заранее подготовлен-
ных подпольных радиостанций, типографий,
складов с оружием дополнялась листовками и
газетами контрреволюционного содержания,
будто «с неба» обрушившимися на землю Че-
хословакии. Лидеры и идеологи внутренних ан-
тисоциалистических сил в своих «программ-
ных» выступлениях в течение многих месяцев
клеветой и инсинуациями отравляли соз-
нание чехословацкого народа. Находились и
такие безответственные официальные лица,
кто, подобно генералу Прхлику, в своем анти-
социалистическом рвении не остановились
даже перед выдачей противнику военных сек-
ретов государств — членов Организации Вар-
шавского Договора.
Коммунистическая партия Чехословакии
подвергла тщательному анализу эти события в
известном документе «Уроки кризисного раз-
вития в Компартии и обществе после XIII съез-
да КПЧ». В нем показано, как остатки ском-
прометированного и свергнутого класса буржу-
азии, а также мелкобуржуазные слои населе-
ния вместе с ревизионистами и правыми оп-
портунистами в руководстве коммунистичес-
кой партии спустя двадцать лет после Февраль-
ской победы 1948 года предприняли попытку
97

контрреволюционного переворота —«решили
подготовить реванш за февраль 1948 года,
реставрировать капитализм».
Путь социалистической Чехословакии не
был легким. Не раз подтверждались прозор-
ливые слова Клемента Готвальда о том, что
к социализму нет асфальтированных дорог.
Помимо обострявшегося международного по-
ложения и диверсий внутренних врагов, труд-
ности вызывались пережитками прошлого в со-
знании людей и теми новыми проблемами в
управлении, которые порождало само стреми-
тельное развитие, прежде всего экономичес-
кое. Происходило и нарастание субъективист-
ских ошибок, связанное с оживлением правооп-
портунистических взглядов на руководство эко-
номикой и обществом. Одновременно ослаб-
ла идеологическая работа партии, в ней не
велось последовательной борьбы с проникно-
вением немарксистских воззрений. Оживились
мещанские нравы, карьеризм, конъюнктурное
приспособленчество. Было предано забвению
предупреждение Клемента Готвальда о том,
что «классовый враг никогда не дремлет, и
мы должны постоянно считаться с тем, что он
снова и снова попытается проникнуть и в нашу
партию, оказать влияние на ее политику и сбить
ее с истинного пути».
Извращение действительности, полуправда,
красивые обещания — все пускалось в ход,
чтобы прикрыть подлинные замыслы. Так, кри-
тика недостатков в народном хозяйстве и
управлении им стала предметом политических
спекуляций. Правые оппортунистические и ан-
тисоциалистические силы почти монопольно
распоряжались средствами массовой информа-
ции. Эксперименты О. Шика вели дело к посте-
98

пенной замене централизованного руковод-
ства и планирования «рыночной экономикой»
и «рабочим самоуправлением», к ослаблению,
а затем и ликвидации социалистической собст-
венности на средства производства и, нако-
нец, к реставрации капитализма.
По ту сторону границы международная
реакция начала подготовку к усилению «пси-
хологической войны» против социалистическо-
го содружества в целом и в частности против
народно-демократических завоеваний в Чехо-
словакии. В 1957 году на конференции стран
НАТО в Лондоне было принято решение об
«улучшении деятельности средств пропаганды
и психологической войны». Следующая анало-
гичная конференция в 1959 году сочла не-
обходимым создать новый отдел НАТО,
который оказывал бы соответствующую по-
мощь союзным странам и стал бы главным
штабом идеологической войны. В июне 1968 го-
да в Рейкьявике состоялось известное засе-
дание совета Североатлантического пакта, ко-
торое обсуждало политическое развитие в Че-
хословакии. Присутствовавшие на нем ми-
нистры иностранных дел дали высокую оцен-
ку деятельности чехословацких «реформато-
ров». Они отметили, что «на Востоке проис-
ходит дифференциация, которую необходимо
поддерживать», и выразили убеждение, что
«недалеки и политические перемены».
«Психологическая война» сопровождалась
военными приготовлениями, которым предше-
ствовала интенсивная разведывательная дея-
тельность. Под маской туристов и журналистов
Чехословакию заполонили агенты западных
разведывательных служб. В Прагу съехалось
свыше 300 корреспондентов буржуазных
99

средств массовой информации империалисти-
ческих стран.
Объединенными усилиями внешней и внут-
ренней реакции была создана обстановка, по-
ставившая страну на грань братоубийственной
войны. Поэтому и оказалась необходимой ин-
тернациональная помощь Советского Союза
и других союзников Чехословакии по Вар-
шавскому Договору, которая сорвала планы
экспорта контрреволюции и предотвратила
кровопролитие. Следовательно, это решение
было необходимым и единственно правиль-
ным.
Попытка реакции взять реванш за 1948 год,
осуществить в Чехословакии «антифевраль
1968 года» потерпела крах.

ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ
Ненависть к Апрельской революции
В конце 70-х годов объектом, приковавшим
к себе внимание экспортеров контрреволюции,
стал Афганистан.
Еще в феврале 1919 года это отсталое азиат-
ское государство провозгласило независи-
мость, бросив вызов империалистической Анг-
лии, которая с помощью кабальных договоров,
заключенных в конце XIX века, осуществляла
контроль над его экономикой и политикой.
Решающим импульсом к освободительному
движению афганского народа послужила Вели-
кая Октябрьская социалистическая революция.
Первой страной, которая уже 27 марта 1919 го-
да признала независимость Афганистана, а
27 мая того же года установила с ним диплома-
тические отношения, была молодая Советская
Республика.
Совсем иначе реагировала на провозглаше-
ние Афганистаном независимости Англия —
она развязала против него войну. Афганский
народ дал решительный отпор колонизаторам,
и они вынуждены были убраться восвояси, под-
писав мирный договор, ратифицированный аф-
ганской стороной 19 августа 1919 года. Понадо-
билась победа Апрельской революции 1978 го-
да, чтобы день 19 августа стал праздноваться
в Афганистане как День восстановления неза-
висимости.
Революцию 1978 года возглавила и осущест-
вила Народно-демократическая партия Афга-
нистана (НДПА) — партия рабочего класса и
101

всех трудящихся страны. Новая власть присту-
пила к проведению глубоких социально-эконо-
мических преобразований в интересах трудя-
щихся масс, в сфере внешней политики провоз-
гласила курс на неприсоединение и развитие
добрососедских отношений со всеми странами
региона. Осуществление мер по ликвидации
феодальных и дофеодальных отношений, по
демократизации общественной жизни прохо-
дило в очень сложных условиях, встречая ожес-
точенное сопротивление со стороны обречен-
ных историей классов.
Как и следовало ожидать, афганские феода-
лы увидели в революции смертельную опас-
ность и ответили на нее саботажем и диверсия-
ми, организацией банд душманов, призванных
сеять среди населения страх и ужас, занимать-
ся грабежами, поджогами, убийствами. Внут-
ренние реакционные силы получили поддерж-
ку международного империализма. Сложность
обстановки в стране усугублялась политикой
Амина, который в сентябре 1979 года, свергнув
и физически уничтожив законного руководите-
ля НДПА и афганского государства Н. М. Тара-
ки, узурпировал власть и развернул в стране
кампанию террора и репрессий. По его указа-
нию были убиты или брошены в тюрьмы тысячи
невинных людей — активистов партии и бес-
партийных трудящихся.
Американское вмешательство в Афганиста-
не является одной из главных причин кризис-
ной ситуации, сложившейся в этой стране в
конце 1979 года. Отступления от социалисти-
ческих норм и перегибы, которые совершали
Амин и его клика, были лишь общим фоном,
на котором развертывалось усиливающееся
вмешательство США, снабжавших оружием и
102

финансировавших контрреволюционные бан-
ды. На территории Пакистана, куда после
крушения шахского режима переехала из Ира-
на региональная штаб-квартира ЦРУ, было соз-
дано около 30 специальных баз и 50 опорных
пунктов по подготовке банд для вторжения в
Афганистан. При этом администрация США
пыталась маскировать свои действия, рядясь в
тогу «миротворцев», «терпимо» относящих-
ся к революционным преобразованиям в Афга-
нистане. Американцев подвел их друг и союз-
ник, тогдашний президент Египта А. Садат.
В сентябре 1981 года в интервью американской
телевизионной компании Эн-би-си Садат нео-
жиданно разоткровенничался и рассказал о
фактах, тщательно скрывавшихся Вашингтоном.
«Я вам открою секрет,— сказал он.— Как толь-
ко в Афганистане началась борьба, Соединен-
ные Штаты установили со мной контакт для
поставок оружия афганцам из Каира на амери-
канских самолетах». И далее Садат поведал о
том, что эти поставки осуществляются непре-
рывно и будут продолжаться в дальнейшем.
Именно демократический характер Апрель-
ской революции предопределил враждебное
отношение к ней Соединенных Штатов. Мани-
пулируя контрреволюционными силами внутри
Афганистана, правящие круги США умело на-
гнетали напряженность, кризисную ситуацию
во всем регионе. Известно, что 14 февраля
1979 года провокаторы совершили убийство
американского посла в Кабуле А. Дабса. Не-
смотря на то что правительство ДРА выразило
искреннее сожаление и осудило преступление,
в американской прессе была организована
злобная антиафганская кампания. На ее волне
Белый дом приступил к осуществлению под-
103

рывных действий, создав реальную угрозу для
революционных завоеваний и безопасности аф-
ганского народа. Так началась «необъявленная
война» против Афганистана. Наряду с дискре-
дитацией и разрушением кликой Амина соци-
ально-экономических преобразований в стране,
«необъявленная война» Вашингтона привела
к кризисной ситуации в Афганистане.
Против создавшейся для революции угрозы
выступили здоровые силы в НДПА и афганской
армии. 27 декабря 1979 года режим Амина был
свергнут. Новое правительство возглавил
Бабрак Кармаль. В ответ на неоднократные
просьбы правительства ДРА Советский Союз,
выполняя свой интернациональный долг, ввел
в Афганистан ограниченный контингент войск
для оказания содействия афганскому народу
в отражении вооруженной агрессии извне. Эта
акция была предпринята в полном соответствии
с п. 51 Устава ООН и п. 4 советско-афганского
Договора о дружбе, добрососедстве и сотруд-
ничестве, заключенного в декабре 1978 года 1.
Замыслы мировой контрреволюции оказа-
лись сорванными. Целостность и независимость
Афганистана были сохранены.
На Западе началась истерическая антисовет-
ская и антиафганская кампания. Она не ограни-
чилась словами. В марте 1981 года президент
Рейган заявил о расширении помощи афган-
ской контрреволюции. Зато помощь США пра-
вительству ДРА, которой США так кичились,
доказывая свою «незаинтересованность» в по-
1 В связи с разгромом крупных банд душманов и в
условиях постепенной нормализации жизни в Афганиста-
не Советский Союз по согласованию с правительством
ДРА в июне 1980 года вывел некоторые части из совет-
ского воинского контингента в Афганистане.— Прим. ред.
104

литической окраске происходивших в стране
событий, была прекращена в начале 1980 года.
Революция в Афганистане произошла по
воле трудового народа и в его интересах. Она
ставит перед собой общедемократические и
национальные задачи: ликвидацию крупного
землевладения и распределение земли между
беднейшими крестьянами, создание подлинно
национальной экономики, повышение жизнен-
ного уровня населения, развитие образования
и национальной культуры, преодоление фео-
дального наследия, внедрение основных эле-
ментов политической демократии и т. д. Все это
отвечает чаяниям широких слоев населения
и потому вызывает злобу и ненависть феодаль-
ной верхушки, реакционного духовенства и
международного империализма, возлагающе-
го надежды на экспорт контрреволюции.
Напрасные надежды!
Запад ищет «слабое звено»
На рубеже 80-х годов администрация Карте-
ра с легкой руки помощника президента Збиг-
нева Бжезинского начала широкую демагоги-
ческую кампанию за «права человека», на-
правленную против стран социалистического
содружества. В Чехословакии к этой показной
пропагандистской шумихе активно подклю-
чилась группа «диссидентов»— антисоциа-
листически настроенных политиканов-неудач-
ников, которые в 1977 году выступили с так
называемой «Хартией-77». Банкроты «антифев-
раля» 1968 года, разглагольствуя о «правах
человека», на самом деле подразумевали «пра-
во» контрреволюционных элементов на под-
105

рывную деятельность против социалистиче-
ского государства.
Естественно, что «хартисты» поддержки в
Чехословакии не получили, а кампания вокруг
них на Западе провалилась.
Очередной антикоммунистический поход
под лозунгом «защиты прав человека» и по
рецептам, изготовленным в ЦРУ, был направ-
лен против Польши. Его вдохновителем и на
этот раз был 3. Бжезинский. Поляк по
происхождению, говоривший по-английски
с акцентом, он не один год формулировал
и направлял внешнеполитический курс США
в отношении социалистических стран, в част-
ности Польши. Как и другим «политологам» За-
пада, ему представлялось, что Польша — это
«слабое звено» в цепи мировой социалисти-
ческой системы. Вспомним, что Джон Фостер
Даллес, проповедовавший политику «с позиции
силы», еще в 1949 году обещал «вернуть
Польшу в лоно Запада». (То же самое он на-
меревался проделать и с Чехословакией!)
И в подтверждение «теоретических оценок»,
делавшихся с первых послевоенных лет, аме-
риканские спецслужбы выбрали Польшу
в качестве главного звена в планах разложения
изнутри народно-демократических режимов
и подрыва социалистического содружества.
Политику западных держав в отношении
стран социалистического содружества следует
рассматривать в свете общей борьбы капита-
лизма и социализма на мировой арене. В совре-
менных условиях еще и еще раз под-
тверждаются слова В. И. Ленина, который,
отмечая, что «переход от капитализма к ком-
мунизму есть целая историческая эпоха»,
подчеркивал: «Пока она не закончилась, у экс-
106

плуататоров неизбежно остается надежда на
реставрацию, а эта надежда превращается
в попытки реставрации» (в. И. Ленин. Полн.
собр. соч., т. 37, с. 264).
Эти попытки — часть общей стратегии ка-
питализма, нацеленной против социализма.
Ради ее воплощения в жизнь в империа-
листических государствах до несуразных раз-
меров раздуты организации, непосредствен-
но участвующие в подрывной деятельности,
в том числе в области пропаганды. Широко-
масштабная пропагандистская кампания против
социалистической Польши, ничем не прикрытое
вмешательство в ее внутренние дела в этом
смысле не являются чем-то новым. Планы
использования внутреннего положения в ПНР
для конфронтации с социализмом готовились
многие годы.
После окончания второй мировой войны
Польша переживала огромные трудности:
предстояло залечить глубокие раны, нане-
сенные ее экономике гитлеровским фашизмом.
Потребности восстановительного периода не
позволяли выделять достаточных средств
на подъем жизненного уровня населения. По-
мимо того, государственное и партийное ру-
ководство страны допустило субъективистские
ошибки в строительстве нового общества.
Ими не замедлили воспользоваться противни-
ки Польши для усиления борьбы против на-
родно-демократического строя.
В период, предшествующий событиям
1980—1982 гг., «борцы за права человека»
всячески очерняли успехи, достигнутые за
неполные четыре десятилетия существования
Народной Польши. По их словам, коммунисты
все эти годы разваливали экономику, уничтожа-
107

ли национальные традиции и польскую куль-
туру! Сознательно замалчивались условия, в
которых находилась Польша при вступлении
на путь социалистических преобразований.
А разве можно забывать, что в результате
второй мировой войны и гитлеровской оккупа-
ции Польша лишилась 40% национального
достояния, 70% заводов и фабрик лежало
в развалинах. Страна потеряла свыше 6 мил-
лионов граждан (22% населения), более полу-
миллиона поляков на всю жизнь остались инва-
лидами. Отчаянная борьба свергнутых классов
против социальных перемен принимала формы
гражданской войны, унесшей 50 тысяч чело-
веческих жизней.
Чего же добилась Народная Польша за
36 лет развития, с чем она пришла к 1980 году?
Вот несколько фактов. К 1980 году доля Польши
в мировом промышленном производстве до-
стигла примерно 2,5% (в 1938 году —1,3%) при
населении, составляющем 0,8% мирового.
Этот показатель выводил страну в первую де-
сятку промышленно развитых стран мира.
По жилищному строительству Народная Поль-
ша перекрыла довоенный уровень в одиннад-
цать раз. Реальные денежные доходы насе-
ления были в 3,5 раза выше, чем в 1937 году.
Потребление мяса на душу населения в 70-е
годы превысило 70 кг, тогда как до войны оно
составляло около 20 кг в год. Новая Польша
оставила далеко позади Польшу предвоенную.
Разве такие показатели были бы возможны без
массовой поддержки идей социализма основ-
ной частью населения, без высвобождения
творческих сил народа?
Ответ внутренней антисоциалистической
оппозиции и ее зарубежных покровителей был
108

иным и однозначным: события в ПНР в 1980—
1982 гг.— результат «кризиса» социалистиче-
ского строя, социалистической модели разви-
тия. Таким образом, подлинное положение
вещей подменялось ложной пропагандистской
схемой, которая исходила из необходимости
осуществить и оправдать демонтаж социализ-
ма в Польше под лозунгом его улучшения,
замены «новым, подлинно справедливым
строем».
На самом деле трудности, накопившиеся к
1980 году, в принципе можно было преодолеть.
Весьма знаменательно в этом отношении
мнение обозревателя западногерманской газе-
ты «Франкфуртер альгемайне цайтунг», кото-
рая 18 августа 1980 года писала об экономи-
ческом положении Польши: «Если бы Варшава
смогла продолжить в течение ближайших двух
лет нынешнюю экспортную и импортную по-
литику, то ей удалось бы в основном решить
свои проблемы». Именно в этот момент внеш-
няя и внутренняя контрреволюция нанесла
удар, создав в стране острый кризис.
Опыт учит, что классовый враг умеет поль-
зоваться малейшим нашим упущением, чтобы,
выражаясь фигурально, в неплотно закрытую
дверь просунуть сначала палку, затем — ногу,
потом и самому предстать во всей своей «кра-
се». Так, на мой взгляд, получилось летом
1980 года в Гданьске, где волна забастовок
привела к официальному признанию так
называемых «независимых» профсоюзов —
«Солидарности». Легализация дала воз-
можность реакционным силам повести откры-
тую политическую борьбу против партии
и ПНР. Целью этой борьбы был захват власти
и ликвидация социалистического строя.
109

Первую скрипку в польском контрреволю-
ционном оркестре играла в то время группи-
ровка, именуемая «Комитетом общественной
самообороны»— КОС (прежнее название
КОР—«Комитет защиты рабочих»). Создание
КОР было санкционировано западными спец-
службами осенью 1975 года, когда в Женеве
состоялось сборище отщепенцев из социали-
стических стран. Заокеанские хозяева пообеща-
ли щедрую помощь деньгами и подрывными
материалами. Организация появилась на свет
осенью 1976 года. «Пистолет, приставленный
к груди власти»— так определял роль КОС —
КОР один из лидеров этой организации Адам
Михник.
Идея создания в Польше так называемых
«свободных профсоюзов» также пришла из-за
границы и финансировалась в долларах. В фев-
рале 1978 года по инициативе лидеров КОС —
КОР в г. Катовице заявил о себе «Комитет сво-
бодных профсоюзов», а с апреля 1978 года
была сформирована «Комиссия свободных
профсоюзов Побережья»— предшественница
«Солидарности». Многие деятели КОР были
направлены в «независимые» профсоюзы
в качестве «экспертов».
Публицист из Люксембурга Джо Мюттерж
выпустил книгу под названием «Куда идет
Польша?». Она вышла на многих языках, в том
числе на чешском. В ней автор глубоко про-
анализировал характер «Солидарности», контр-
революционные методы, используемые ею в
борьбе против социализма. Он, в частности,
писал:
«Стараниями «экспертов» из КОР и при
содействии деятелей из католических влия-
тельных кругов «Солидарность» начала оказы-
110

вать определенное давление на польское об-
щество, не имея конструктивной общественной
программы. Ее агрессивность все в большей
степени приобретала формы психологическо-
го насилия. Действия «экспертов» из «Соли-
дарности» несут на себе печать влияния не-
которых групп и даже конкретных лиц, при-
надлежащих к польской эмиграции на Западе,
которую перипетии судьбы крепко связали
с империалистическими шпионскими и раз-
ведывательными службами. Таким образом,
в ходе «польских событий» выявились ин-
тересы мирового империализма, прежде всего
империализма Соединенных Штатов, и като-
лической церкви в лице Ватикана и его
аппарата».
Через год после образования «Солидар-
ности» контрреволюционные силы, скрываю-
щиеся под ее знаменем, привели Польшу на
грань краха — к экономическому и политичес-
кому хаосу.
На съезде «Солидарности» в Гданьске был
поставлен вопрос о выходе Польши из Вар-
шавского Договора и Совета Экономической
Взаимопомощи, а также о пересмотре ее до-
говоров и внешнеполитических обязательств.
Был подготовлен детальный сценарий насильст-
венного захвата власти. Все это вместе с так
называемым «Посланием к народам Восточ-
ной Европы», призывавшим народы других
социалистических стран последовать примеру
«Солидарности», свидетельствовало о том, что
эта организация служила орудием подрывных
центров Запада, делавших ставку на осущест-
вление контрреволюционного переворота сна-
чала в Польше, а затем и в других странах
социалистического содружества. Именно поэ-
111

тому «Солидарности» оказывалась необы-
чайно щедрая помощь из-за рубежа.
На Западе и по сей день находятся люди,
полагающие, что польские события — это
результат внутреннего брожения, а разговоры
о вмешательстве извне — голая пропаганда.
Однако о существовании заговора против Поль-
ши, о готовившейся заранее операции по
дестабилизации внутреннего положения в этой
стране мы получаем все новые и новые
доказательства. Одно из последних — ста-
тья в испанском журнале «Тьемпо» о тайном
плане, разработанном все тем же Бжезинским
и представленном президенту 17 марта 1978 го-
да. Ознакомление с этим любопытным доку-
ментом вряд ли оставит у кого-либо сомнения
в подлинном характере событий, которые при-
вели к кризису 1980—1982 годов в ПНР.
«В 80-е годы,— предсказывал Бжезин-
ским,— Варшава будет выплачивать 90% своих
доходов от экспорта на покрытие долгов, кото-
рые достигнут суммы 18—20 млрд. долларов».
Он делал вывод о том, что «это обстоятельство
станет удобным моментом» для дальнейших
шагов по осуществлению плана действий.
В связи с этим «Соединенные Штаты должны
быть готовы к любым потрясениям и переме-
нам в Польше».
Испанский журнал напомнил, что существо-
вало несколько вариантов в отношении будуще-
го государственного устройства Польши, в том
числе вариант «создания коалиционного пра-
вительства из умеренных коммунистов, неза-
висимых экономистов, членов оппозиции и
представителей церкви». Бжезинским преду-
сматривался и вариант «восстания» в Польше.
Наряду с другими средствами по подрыву на-
112

родной власти особую роль призваны были сыг-
рать средства массовой информации. В плане
говорилось: «Пропаганда Соединенных Штатов
должна сосредоточиться на том, чтобы вы-
звать в Польше антисоветские настроения.
Необходимо использовать все средства для
утверждения прозападной политики». И в за-
ключение Бжезинский предрекал, что все эти
действия «должны привести к дестабилизации
положения в Польше».
Нельзя сказать, что автор этого документа
лишен «прозорливости». Отнюдь. Сопоставле-
ние составленного им «прогноза» с последо-
вательностью событий в Польше говорит о том,
что план Бжезинского был взят на вооружение
американской администрацией. Он стал сцена-
рием, по которому «профсоюзная» контррево-
люция пыталась осуществить насильственный
отрыв Польши от социалистического содруже-
ства. Бжезинский просчитался потому, что, уви-
дев в Польше «слабое звено», он оказался не
в состоянии понять силу и крепость всей цепи,
всего социалистического содружества, способ-
ного отстоять свои завоевания от любых, даже
самых коварных контрреволюционных замыс-
лов.
Впервые я побывал в Польше в 1948 году.
Тогда меня потряс гигантский урон, который
эта страна понесла во второй мировой войне.
С каждым новым приездом меня поражало
другое — какой могучей жизненной силой об-
ладает польский народ, взявший власть в свои
руки. Из руин поднялись прекрасные города.
113

Цвели и плодоносили сады в селах. В отстроен-
ные школы ходили дети. А культура Польши?
Сколько замечательных фильмов было создано
польским кинематографом! Каких глубин до-
стигла ее литература!
Когда я думаю об этом, у меня не возника-
ет и тени сомнения в том, что у польского
народа найдутся силы для преодоления нынеш-
них трудностей, что патриотические силы стра-
ны способны сами навести порядок в собствен-
ном доме, сохранить и укрепить дело социа-
лизма в Польше, упрочить ее международное
положение как неотъемлемой части содру-
жества социалистических государств.
Контрреволюция имеет на Западе своих
сторонников и покровителей, но у народа Поль-
ши тоже есть надежные и близкие друзья!
Израиль — плацдарм агрессии
29 ноября 1947 года Генеральная Ассамблея
ООН приняла решение об аннулировании бри-
танского мандата над Палестиной, одновремен-
но предусмотрев создание двух суверенных
государств — арабского и еврейского. Иеруса-
лим должен был оставаться единым и недели-
мым и находиться под международным кон-
тролем. С этим решением согласилось две
трети стран—членов ООН, включая Советский
Союз, Чехословакию и многие другие страны,
приветствовавшие справедливый акт узаконе-
ния национального самоопределения еврей-
ского и арабского населения Палестины. ООН
исходила из права обоих народов на независи-
мое существование, в соответствии с чем и
определила границы будущих государств.
114

Уже на другой день после принятия резолю-
ции ООН реакционные сионистские силы, доби-
вавшиеся образования самостоятельного ев-
рейского государства, перестали скрывать под-
линный смысл своих агрессивных устремлений.
Еще до того, как Израиль был официально
провозглашен государством, сионистские во-
оруженные банды начали борьбу за контроль
над коммуникациями и городами со смешан-
ным населением.
На протяжении 1948—1949 годов израиль-
ские вооруженные силы насильно оккупирова-
ли большую часть территории, на которой по
решению Генеральной Ассамблеи ООН долж-
но было быть создано Арабское Палестинское
государство. Уже тогда во имя осуществления
сионистской идеи о создании израильской им-
перии от Нила до Евфрата около миллиона ара-
бов были согнаны со своих законных земель.
Ради воплощения в жизнь мечты о «великом
Израиле — земле обетованной» из США, Ка-
нады, Англии, Франции нескончаемым потоком
шли вооружения. Всяческое содействие новому
государству оказывали международные сио-
нистские организации, крупнейшие капиталис-
ты еврейского происхождения типа барона
Ротшильда. В правительство Тель-Авива вошли
представители крайне реакционных сионист-
ских сил.
Национально-освободительное движение
арабских народов вынудило колонизаторов
расстаться со своими некогда прочными пози-
циями на Ближнем Востоке; интересы капита-
листических держав оказались перед серьез-
ной угрозой. В этой ситуации израильские пра-
вящие круги взяли на себя роль жандарма все-
го региона, добровольно и не без корысти ох-
115

ранявшего интересы международного, прежде
всего американского, капитала. Израиль прев-
ратился в опорный пункт по осуществлению
различных интервенционистских планов, в
плацдарм для экспорта контрреволюции.
Уже в июле 1956 года, когда разразился так
называемый «суэцкий кризис», в полной мере
выявилась агрессивная сущность государства
Израиль, стало очевидным место, которое ему
отводилось империалистическими державами
в борьбе против национального становления
египетского народа.
Вряд ли в истории XX века можно найти та-
кой случай, когда при возникновении напря-
женности на Ближнем Востоке спор не затраги-
вал бы интересы нефтяных монополий. Запад-
ноевропейские страны, не имеющие собствен-
ных запасов нефти, большую часть потребнос-
тей в ней всегда удовлетворяли за счет ближне-
восточных поставок. Так, в 1956 году Англия вы-
возила оттуда 80%, а Франция и Италия — 90%
необходимой им нефти. Общий объем прибы-
лей, поступавших в кассы британских и амери-
канских компаний от выкачивания нефтяных бо-
гатств и эксплуатации трудящихся Ближнего
Востока, составлял ежегодно более трех мил-
лиардов долларов.
60% нефти этого региона провозилось че-
рез Суэцкий канал.
Национализация «Всеобщей компании Суэц-
кого морского канала», многие годы являвшей-
ся источником крупных прибылей английских
и французских акционеров, явилась сильным
ударом по интересам империалистических дер-
жав. Ее осуществило новое, революционное
правительство Египта, во главе которого стоял
выдающийся деятель египетской революции
116

Гамаль Абдель Насер. Это правительство роди-
лось в результате антимонархической, антико-
лониальной революции. Нетрудно представить
себе, какое огромное беспокойство, более то-
го, страх вызвали у империалистов заявления
Насера о том, что Египет пойдет по социалис-
тическому пути развития.
Западные державы объявили национализа-
цию канала «захватом». Помимо экономиче-
ских санкций, к которым прибегли правительст-
ва Англии и Франции, начались военные приго-
товления, что свидетельствовало о том, что
Суэцкий канал намеревались захватить силой.
В этой авантюре единым фронтом с Англией и
Францией выступали США, которые видели в
национализации Суэцкого канала угрозу ин-
тересам нефтяных американских компаний,
контролировавших 60% всей добычи нефти
в регионе.
С ведома и молчаливого согласия прави-
тельства Соединенных Штатов 25 октября из-
раильский премьер-министр Бен-Гурион на тай-
ном совещании с министрами иностранных дел
Франции и Англии договорился о координации
военных и политических акций трех стран про-
тив Египта. Далее события развивались в усло-
вленном порядке:
— в ночь с 29 на 30 октября 1956 года воинс-
кие подразделения Израиля открыли военные
действия против Египта на Синайском полуост-
рове, а уже 2 ноября весь полуостров был за-
нят израильской армией;
— 31 октября англо-французская авиация
приступила к бомбардировкам Каира и других
египетских городов;
— 5 ноября началась высадка английских
и французских войск в Порт-Саиде.
117

Но, едва начавшись, англо-франко-израиль-
ская агрессия захлебнулась. И это произошло
благодаря решительному вмешательству Со-
ветского Союза. В его послании правительствам
США, Франции, Англии и Израиля от 5 ноября
1956 года содержалось требование прекратить
военные действия и указывалось на опасные по-
следствия, к которым могло бы привести про-
должение военной интервенции в Египте. В ре-
зультате уже 6 ноября Англия объявила о вы-
воде своих войск из Египта, а 7 ноября анало-
гичное заявление сделало французское прави-
тельство.
Так бесславно кончился империалистиче-
ский «блицкриг» 1956 года. Однако огонь войны
продолжал тлеть на Ближнем Востоке, а Изра-
иль по-прежнему оставался источником агрес-
сии с той лишь разницей, что место англо-
французских партнеров по интервенции проч-
но занял американский империализм.
Война, развязанная Израилем 5 июня 1967
года, имела целью не только захватить араб-
ские земли для создания «великого еврейского
государства», но и свергнуть прогрессивные ре-
жимы в Египте и других странах региона. Со-
вершенно очевидно, что без военной, экономи-
ческой и политической поддержки крупнейше-
го империалистического государства мира пра-
вящие круги Тель-Авива никогда бы не смогли
вести широкомасштабную войну. Война показа-
ла, что США окончательно сделали ставку на
Израиль как на своего главного союзника и ос-
новной опорный пункт на Ближнем Востоке. К
этому времени американский империализм,
укрепив свои позиции за счет старых колони-
альных держав — Англии и Франции,— прев-
ратился во «врага номер один» арабского
118

освободительного движения.
В результате агрессии 1967 года Израиль ок-
купировал значительные территории, принад-
лежащие АРЕ (Синайский полуостров) и Сирии
(Голанские высоты), а также западный берег ре-
ки Иордан, восточную часть Иерусалима и сек-
тор Газы. Площадь всех незаконно захваченных
арабских территорий составила 60 тыс. кв. км,
что в четыре раза превышает площадь, пре-
доставленную Израилю резолюцией ООН(!).
И если в те годы заокеанский империализм
еще пытался маскировать свое соучастие в ор-
ганизации и проведении агрессивных акций,
стремился скрыть предварительные приготов-
ления и договоренности, то в 1981—1982 гг. сго-
вор израильского агрессора с американским
боссом с самого начала ни для кого не был сек-
ретом. Рейгановская администрация открыто
встала на сторону правительства Бегина—Ша-
рона, во всеуслышание выступила с оправда-
нием развязанной им захватнической войны.
Более того, миссия Хабиба, эмиссара Рейгана
на Ближнем Востоке, имела своей целью до-
полнить вооруженную агрессию дипломати-
ческим наступлением, оказать давление на Ор-
ганизацию освобождения Палестины (ООП),
на Ливан и Сирию, чтобы ослабить их сопротив-
ление Израилю.
Когда в 1967 году центральный орган ЦК
КПЧ «Руде право» опубликовала серию моих
статей о реакционном характере сионизма и
изобличила Израиль как агрессора, правореви-
зионистская «прогрессивная интеллектуальная
коалиция», тогда еще обладавшая весьма зна-
119

чительным весом в Чехословакии, обвинила
нас, коммунистов, в антисемитизме. К сожале-
нию, в то время часть литературной и худо-
жественной интеллигенции в ЧССР поддалась
империалистической и сионистской пропаган-
де. Каждого, кто сохранил способность трез-
во судить о войне на Ближнем Востоке, кто
клеймил позором израильского агрессора и
поддерживал его жертву — арабов, эти «ин-
теллектуалы» легко и просто зачисляли в раз-
ряд догматиков и консерваторов.
Агрессивную войну 1967 года сионистская
пропаганда называла «локальной», «местным
национальным конфликтом». Мировой общест-
венности надлежало считать, что «слабый» Из-
раиль перед «угрозой нового геноцида» ведет
оборонительную войну. Например, в книге «Из-
раильские левые» социал-демократа Переца
Морхавы, ведущего деятеля правящей в то вре-
мя партии МАПАИ, «шестидневная война» 1967
года комментируется так: «Евреи Израиля ни-
сколько не сомневались в том, что в мае—июне
1967 года были на грани уничтожения и что вой-
на была оборонительной, войной за существо-
вание».
Несостоятельность подобных утверждений
совершенно очевидна, как очевидно любому
непредубежденному наблюдателю, что отва-
гу в своих агрессивных провокациях израиль-
ское правительство черпает из разносторонней
поддержки со стороны империалистов Запада,
как не составляет секрета и тот факт, что мощ-
ный промышленный потенциал Израиля — это
плод миллиардных инвестиций, займов и суб-
сидий мирового капитализма. Уже тогда, в 1967
году, Израиль был процветающим предприя-
тием, филиалом западного капитала на Ближ-
120

нем Востоке. И уже тогда он был до зубов во-
оружен современнейшим американским ору-
жием, а американский 6-й флот в Средиземном
море отнюдь не служил «оборонительным щи-
том» для «беззащитных» израильтян — он не-
посредственно участвовал в военных действиях,
предоставляя в распоряжение армии агрессора
свою электронную технику и воздушную раз-
ведку.
Разве не естественно, что израильскую аг-
рессию осудили все социалистические страны
и международное коммунистическое движе-
ние? Разве не правы были израильские комму-
нисты во главе с товарищем Вильнером, разоб-
лачившие сионистский тезис о том, что нападе-
ние Израиля представляло собой не более чем
локальный межнациональный конфликт, а Из-
раиль якобы вел борьбу за национальное ос-
вобождение?
Факты, реальная действительность говорят
о том, что Израиль проводит неоколониалист-
скую политику в угоду мировому империализ-
му, выступая в качестве «непотопляемого авиа-
носца» империалистических держав на Ближ-
нем Востоке. Его главное предназначение —
бдительно охранять интересы нефтяных моно-
полий против той угрозы, которую таит для них
развитие арабского национально-освободи-
тельного движения.
Эта роль Тель-Авива еще полнее выявилась
летом 1982 года, когда израильский голем 1
снова — уже в пятый раз — двинулся в поход
против суверенного арабского государства —
на этот раз Ливана — под фарисейским лозун-
1 Голем — в еврейских фольклорных преданиях —
глиняный великан, оживляемый магическими средства-
ми.— Прим. ред.
121

гом «Мир Галилее!»1 Вторжение израильской
военщины в Ливан еще раз показало человеко-
ненавистническую сущность сионизма, его
реакционную роль на политической арене. Кро-
вавая бойня, учиненная сионистами в Бейруте,
лишила иллюзий даже тех людей на Западе,
которые верили измышлениям израильской
пропаганды об «оборонительном характере»
действий преступной клики Бегина—Шарона,
обнажила тот страшный факт, что одним из
главных методов, используемых сионизмом
для достижения его политических целей, яв-
ляется геноцид.
Злодеяния агрессоров на ливанской земле
воскрешают в памяти преступные деяния на-
цистов в годы второй мировой войны. Доби-
ваясь с помощью империализма США ликви-
дации национального существования арабского
народа Палестины, правящие круги Израиля го-
товы пойти на любое преступление — даже
стать фитилем, от которого вспыхнет пламя
мирового пожара.
Израильская агрессия в Ливане стала одним
из опаснейших последствий кэмп-дэвидских
соглашений между Египтом, Израилем и США.
Кэмп-Дэвид знаменовал создание стратегиче-
ского блока международной реакции, нацелен-
ного против национально-освободительного
движения на Ближнем Востоке и обеспечиваю-
щего экспорт контрреволюции в этот регион.
Не вызывает сомнения, что преступная война
против Ливана, затеянная сионистами Израи-
ля, предоставила империалистам США воз-
1 Историческая область в Северной Палестине, где,
согласно евангельской легенде, был основной район про-
поведничества Иисуса Христа.— Прим. ред.
122

можность для подкрепления своих гегемонист-
ских претензий на Ближнем Востоке. Извест-
но совершенно циничное заявление американ-
ского президента о том, что в результате из-
раильской акции в Ливане США «получили
возможность для более далеко идущих усилий
по установлению мира в регионе...». Мира, ес-
тественно, на американский манер.
В августе 1982 г. в Никосии (Кипр) заседа-
ла Международная комиссия по расследова-
нию израильских преступлений против ливан-
ского и палестинского народов. Она заслушала
показания большого числа свидетелей — оче-
видцев событий. На основании их показаний,
а также отчетов, представленных врачами и
участниками спасательных команд, которые ра-
ботали в лагерях палестинских беженцев, из
заключений членов комиссии, посетивших За-
падный Бейрут, и свидетельств журналистов
Международная комиссия сделала вывод о ха-
рактере совершенных на ливанской земле пре-
ступлений. В заключении комиссии говорится:
«Государство Израиль и его сионистское
руководство обвиняются в совершении:
I — преступлений против мира;
II—преступлений против человечности;
III —военных преступлений, а также
IV — действий, направленных на лишение
палестинского народа права на самоопреде-
ление».
Лишение права народов на самоопределе-
ние — это и есть экспорт контрреволюции, это
и есть поступь мировой реакции, которая в сио-
нистском обличье сеет пожар войны на Ближ-
нем Востоке!
Один из пророков писал в Ветхом завете,
что в 2000 году будет «страна обетованная»
123

стерта с лица Земли... Это предсказание может
сбыться и раньше — хотя нельзя доводить до
такого исхода,— если 100-миллионный араб-
ский мир, объединившись, поднимется против
агрессивного сионистского соседа. Не настало
ли время, чтобы население Израиля осознало
лозунг израильских коммунистов: «Не с импе-
риалистами против арабов, а с арабами про-
тив империалистов!»
На колониальный манер
В июле 1982 года, находясь в Вашингтоне,
премьер-министр Великобритании М.Тэтчер
принесла американской администрации «боль-
шую благодарность» за «практическую под-
держку» в англо-аргентинском вооруженном
конфликте из-за Фолклендских (Мальвин-
ских) островов, который, как известно, закон-
чился насильственным возвращением островов
на положение фактической колонии Велико-
британии.
О чем шла речь?
Спор о Фолклендских островах имеет длин-
ную историю. На протяжении четырех столе-
тий они не раз переходили из рук в руки.
В начале прошлого века они вошли естествен-
ной частью в состав Объединенных провин-
ций Ла-Платы (сегодняшней Аргентины), до-
бившихся освобождения от испанского влады-
чества. В 1833 году острова вновь захватили
англичане, взявшие под свой контроль морской
путь вокруг мыса Горн. Аргентина никогда
не признавала эту насильственную оккупацию.
Спор был перенесен в XX век. В 60—70-е
годы ООН неоднократно призывала обе сторо-
124

ны решить его в соответствии с Декларацией
о предоставлении независимости колониаль-
ным странам и народам (1960 год). Великобри-
тания словно и не слышала этих призывов.
В ночь с 1 на 2 апреля 1982 года арген-
тинские воинские части заняли острова. По
самолюбию и тщеславию английского импери-
ализма был нанесен ощутимый удар. Впервые
со времен «суэцкого кризиса» 1956 года, когда
в связи с крахом совместной англо-франко-
израильской агрессии против Египта премьер
консервативного правительства Антони Иден
был вынужден уйти в отставку, обе палаты
парламента собрались на чрезвычайное засе-
дание. В зале стоял несусветный шум. Прави-
тельство оказалось под огнем острой, уничто-
жающей критики не только со стороны оппо-
зиции, но и со стороны многих депутатов кон-
сервативной партии, кричавших о предательст-
ве национальных интересов. «Санди таймс» в
отчете о заседании писала, что «гражданка Тэт-
чер сидела бледная, с опущенной головой, по-
ка министр обороны Дж. Нотт старался всех
перекричать».
... Много лет назад, будучи в Лондоне, я
посетил Вестминстер — резиденцию британ-
ского парламента. Сопровождал нас депутат от
консервативной партии, который в типичной
английской манере — суховато, но с дозой иро-
нии и юмора — рассказывал о старых, поби-
тых молью традициях. Например, спикер па-
латы лордов, он же лорд-канцлер, восседает
на красной подушке —«мешке» с шерстью,
символизирующем промышленность и торгов-
лю — основу богатства, мощи и славы Британ-
ской империи. Могу себе представить, сколь
неудобно чувствовал себя лорд-канцлер на
125

своем шерстяном троне! Ведь его превосхо-
дительство понимал, что в нынешнюю эпоху не-
достаточно опираться на мягкую шерсть, куда
как выгоднее сидеть на ценных ископаемых —
золоте, марганце, хроме, алмазах, бокситах,
уране, скрытых в земле и водах Фолкленд-
ских островов и недалекой от них Антарктиды.
Более того, он, по-видимому, предпочел бы,
чтобы мешок был не только твердым, но и
влажным от нефти, которой на островах по
предварительным подсчетам в девять раз боль-
ше, чем в Северном море, где Великобрита-
ния ведет активные разработки, став седьмым
из крупнейших производителей нефти в мире.
В этом-то и заключалась главная причина не-
обыкновенного ажиотажа и откровенной нер-
возности известных своей сдержанностью чле-
нов палаты лордов, а также того шовинисти-
ческого угара, который овладел крупной бур-
жуазией Англии (по иронии судьбы называ-
ющей себя «средним слоем»— между аристо-
кратией и рабочими). Хозяева нефтяных мо-
нополий, банкиры, судостроители и крупные
торговцы были лучше других информированы
о том, чего они могли лишиться с потерей
Фолклендских островов.
Правительство Великобритании ввело про-
тив Аргентины экономическое и торговое эм-
барго и, добиваясь присоединения к нему
своих союзников по ЕЭС и НАТО, осущест-
вило на них серьезный нажим. В срочном по-
рядке была снаряжена флотилия, отправив-
шаяся с неоколониалистической миссией к
Фолклендским островам. Только на содержа-
ние армады было вынуто из карманов нало-
гоплательщиков 50 млн. фунтов стерлингов.
Добавьте сюда военные убытки и потери
126

в живой силе и технике — и вы узнаете, во
что обошлась британскому народу военная
авантюра г-жи Тэтчер.
К Фолклендским островам проявили инте-
рес и Соединенные Штаты, они были явно
не прочь поживиться на споре. Поначалу адми-
нистрация США заявила, что считает себя хо-
рошим другом обеих сторон — и Великобри-
тании, и Аргентины,— однако вскоре от маски
«незаинтересованного и справедливого добро-
желателя» отказалась и открыто встала на сто-
рону своего «ближайшего и вернейшего» союз-
ника. Участие США в подготовке и осуществле-
нии этой неоколониалистской агрессии вырази-
лось и в том, что Англия и ее вооруженные
силы получали необходимую информацию по
американской системе спутниковой связи —
о передвижениях армии и флота противника.
Соединенные Штаты взяли на себя также осу-
ществление связи между английской столицей
и эскадрой в Южной Атлантике; с американ-
ских баз английский флот снабжался боепри-
пасами и топливом.
В Аргентине, как и во всей Латинской Аме-
рике, поднялась волна возмущения и гнева
в связи с этим рецидивом колониализма. Фран-
цузский журнал «Экспресс» отмечал: «Больше
150 лет все правительственные и другие поли-
тические силы Аргентины как справа, так и
слева всегда выступали против «британской ок-
купации островов»... Теперь даже те, кто нахо-
дится в оппозиции, хотя и выступает против пра-
вительства, временно присоединяется к поли-
тике, отвечающей традиционным националь-
ным чаяниям».
Англичанам свойственно особое отноше-
ние к традициям. Не лишена этой националь-
127

ной слабости и госпожа Тэтчер, решившая
воскресить традиции... британского колониа-
лизма. Британская колониальная империя
создавалась, как свидетельствует история,
с помощью пиратских набегов и грабежей,
беззастенчивых захватов и обмана. Сыграла
свою роль и прибыльная торговля рабами.
Британские парусники вывезли из Африки в
Америку огромные количества «черного
товара»—почти 20 миллионов рабов по 15
фунтов стерлингов за каждого. Предпринима-
тельство в колониях приносило колоссальные
прибыли, ставшие, как писал Маркс, тем пер-
воначальным накоплением, которое обеспе-
чило свершение в Англии промышленной
революции.
История британской колониальной империи
полна насилий и крови. В XX веке пролитая
кровь очень часто была смешена с нефтью.
«Кто владеет нефтью — владеет миром». Это
было сказано еще в начале века, сразу после
первой мировой войны, одним весьма осведо-
мленным человеком. Виднейший специалист
своего времени по нефти, французский посол
в Вашингтоне (нет ли здесь логической связи?)
Анри Беранже знал, о чем говорил. Ему была
хорошо известна история открытия этого энер-
гетического сырья — история убийств и поку-
шений, подлогов и войн.
Нефтяные короли — Рокфеллеры, Детер-
динги, Нобели решали судьбы государств, фи-
нансировали самые реакционные правительст-
ва, короновали монархов, закупали науку.
По окончании первой мировой войны, в кото-
рой человечество потеряло десять миллионов
человек убитыми, нефтяной набоб сэр Генри
Детердинг объявил, что его «Ройял датч-Шелл»
128

заработала 69 миллионов голландских гульде-
нов чистой прибыли, то есть около семи гуль-
денов на каждом погибшем. Джон Д.Рокфел-
лер-старший в свою очередь подсчитал, что
его «Стандард ойл компани» получила чистой
прибыли 460 миллионов долларов и таким
образом заработала 46 долларов на каждой
загубленной жизни. За годы второй мировой
войны, в которой нефти принадлежит своя
зловещая роль, «Стандард ойл» положила
в свои сейфы свыше 2 миллиардов долларов,
а ее немецкий партнер по нефтяному карте-
лю «ИГ-Фарбениндустри»—6 миллиардов им-
перских марок.
Нефть всегда ходила об руку с войной,
с агрессией. Разве не за нефть велись войны
в Мексике, Венесуэле, в Гран-Чако и Алжир-
ской Сахаре? Разве не транснациональные неф-
тяные концерны стоят за кулисами израильской
агрессии на Ближнем Востоке? Разве не
с американскими нефтяными монополиями
фактически ведет борьбу иранский народ,
поднявшийся на революцию и свергнувший
шаха? Разве экспорт контрреволюции в Афга-
нистан не продиктован стремлением оградить
интересы крупнейших американских нефтяных
корпораций под предлогом защиты «жизнен-
ных интересов» США?
Иными словами, нефть в мире капитала
имеет запах крови. Эта истина подтверди-
лась и в войне британского империализма за
Фолклендские острова.
Войну вела Маргарет Тэтчер. Она не коро-
лева Елизавета I, которая в XVI веке поло-
жила начало Британской империи. Она и не
Уинстон Черчилль, который в период второй
мировой войны приложил максимум усилий,
129

чтобы сохранить остатки этой колониальной
империи. Тэтчер живет в иные времена, когда
колониализм окончательно осужден народами
и выброшен на свалку истории. Ныне, чтобы
удержать группку островов с населением в
две тысячи человек, недостаточно иметь не-
сколько быстроходных фрегатов, оснащенных
дюжиной пушек. Теперь оказалось необхо-
димым послать за 15 тысяч километров самые
современные корабли британского военного
флота. Но и этого могло не хватить, не будь
существенной дипломатической, экономичес-
кой и военной поддержки со стороны самой
богатой и самой мощной империалистичес-
кой державы — Соединенных Штатов Аме-
рики. Британским тори рано или поздно, хо-
тят они того или нет, но придется признать
новые реальности мира, вступившего в по-
следнюю четверть XX века.
Международный терроризм — подлинный и
мифический
В феврале 1933 года мир узнал о «поджоге
рейхстага». Нацистское правительство, только
что пришедшее к власти в Германии, объявило
поджог «делом рук коммунистов», которые
якобы хотели подать таким образом сигнал
к вооруженному восстанию. На самом деле
это была грубая провокация фашистов, на-
чинавших кампанию террора против комму-
нистической партии, рабочего движения и де-
мократии в Германии.
Лейпцигский процесс-инсценировка, за-
теянный против компартии, понадобился гитле-
ровцам для того, чтобы попытаться реабилити-
130

ровать фашистские банды, оправдать массовый
террор в глазах мировой общественности, дать
повод для новой антикоммунистической кампа-
нии и выставить фашизм «спасителем» не толь-
ко Германии, но и всей «цивилизованной Евро-
пы» от «угрозы мирового коммунизма». Глав-
ным обвиняемым на Лейпцигском процессе
был выдающийся болгарский революционер
Георгий Димитров. Мужественное поведение
на суде Г. Димитрова превратило его в грозно-
го обвинителя фашистского режима. Отметая
клевету на коммунистов, Г. Димитров говорил:
«Коммунистический Интернационал... явля-
ется не организацией заговорщиков, а мировой
партией... Такая мировая партия не играет с
восстанием и революцией. Такая мировая пар-
тия не может официально говорить миллионам
своих сторонников одно и в то же время тайно
делать противоположное. Такая партия не знает
двойной бухгалтерии... Я — за пролетарскую
революцию и за диктатуру пролетариата. Я
глубоко убежден, что в этом — единственный
выход и спасение из экономического кризиса
и военной катастрофы капитализма... Но имен-
но поэтому я решительный противник методов
индивидуального террора и путчизма...»
(Г. Димитров. Избранные произведения, т. 1.
М., Политиздат, 1979, с. 93, 347).
Марксисты-ленинцы всегда отвергали и
осуждали террор как средство достижения ре-
волюционных целей. Исторический опыт свиде-
тельствует о том, что современный междуна-
родный терроризм как теория, идеология и
политическая практика вышел не из лона рабо-
чего движения, а является порождением капи-
талистической системы.
Террористы — и в прошлом, и в настоя-
131

щем — пытаются оправдать свои бесплодные
действия стремлением поднять эксплуатируе-
мые массы на бунт против угнетателей. Подоб-
ные аргументы вызывали у вождя революции
В.И.Ленина лишь иронию. Он отвечал на эти
безответственные утверждения так: «Неужели,
спрашивается, в русской жизни мало еще таких
безобразий, что нужно выдумывать особые
«возбуждающие» средства?» (В.И.Ленин. Полн.
собр. соч., т. 6, с. 77).
Террористы не только не «поднимали» мас-
сы, а скорее наоборот — определенные слои
населения впадали в пассивное ожидание «чу-
дес» от револьверных выстрелов и взрывов
бомб.
Современный международный терроризм
отвергается как странами социалистического
содружества, так и международным коммунис-
тическим и рабочим движением, поскольку,
какими бы ни были субъективные побуждения
его инициаторов, в конечном счете он выгоден
только мировой буржуазии. Несомненно, страх
перед террором отталкивает от участия в ре-
волюции широкие народные массы, в частности
средние слои. В свою очередь империалисти-
ческие круги стремятся приписать всякого рода
«акции» организаций, присвоивших револю-
ционные названия и символы (например, «Крас-
ной армии» в ФРГ или «Красных бригад» в Ита-
лии), деятельности прогрессивных сил, марк-
систско-ленинских партий.
Буржуазия использует угрозу «левого» тер-
роризма для наступления на демократические
права трудящихся, для введения драконовско-
го законодательства против подлинно револю-
ционных партий и социальных завоеваний рабо-
чего класса. Обстановка насилия и хаоса, возни-
132

кающая в результате террористических дейст-
вий леваков, открывает, как об этом говорит
опыт истории, путь правительствам «сильной
руки», фашистской диктатуре.
В области международных отношений «ле-
вый» терроризм верно служит интересам аг-
рессивных империалистических кругов, исполь-
зующих его для экспорта контрреволюции и
оправдания своих интервенционистских целей.
Никакие старания и усилия антикоммунисти-
ческих идеологов и империалистических поли-
тиков, стремящихся приписать коммунистам
террористическую деятельность, не могут
увенчаться успехом, поскольку не подтвержда-
ются фактами. Тем не менее нынешняя админи-
страция Соединенных Штатов без устали повто-
ряет бессмыслицу о «руке Москвы», направля-
ющей действия террористов. Авторство столь
чудовищного вымысла, а вернее, его современ-
ного варианта принадлежит бывшему государ-
ственному секретарю США А. Хейгу — этому
многоопытному генералу, «герою» интервен-
ции в Корее, прославившемуся в этой далекой
от Америки стране применением массового
террора против мирного населения... Так вот,
Хейг заявил, что Советский Союз проводит
политику, которая поощряет, поддерживает
и расширяет международный терроризм. В
качестве «доказательств» представитель госде-
партамента выдвинул в адрес Советского Сою-
за ряд обвинений, среди которых — поставка
оружия «для террористической деятельности»
Организации освобождения Палестины, ис-
пользование «в террористических планах» Ку-
бы и Ливии, всяческая поддержка войн за на-
циональное освобождение и т. п.
Американцы приняли срочные меры, чтобы
133

обнаружить существование некой «глобальной
террористической сети русских», и учредили с
этой целью специальную сенатскую подкомис-
сию по безопасности и терроризму. Конкрет-
ными изысканиями занялось ЦРУ. К ним под-
ключили и Интерпол. Результат, увы, оказался
неутешительным. «Нью-Йорк таймс» после
консультации в «хорошо информированных
кругах» вынуждена была опубликовать такое
резюме: «Советский Союз не осуществляет
подготовки и не снабжает оружием такие тер-
рористические организации, как «Красные бри-
гады» (Италия) и «Красная армия» (ФРГ). Он не
обладает каким-либо планом расширения тер-
рористической деятельности в масштабе всего
мира».
В свое время при французском королев-
ском дворе родилась поговорка "cherchez la
femme" — «ищите женщину»... Представьте
себе, нынешних политиканов эта поговорка
выручила — женщина нашлась! Ею оказалась
некая Клэр Стерлинг, американская журналист-
ка, которая более 30 лет живет и работает в
Риме. Она написала книгу под многозначитель-
ным названием «Сеть террора». Почему бы
опытной журналистке и не написать книгу? Это
вполне естественно и объяснимо. Италия дает
богатый материал по избранной теме. Необъяс-
нимы некоторые детали: как при строгих пра-
вилах международной конвенции по охране
авторских прав, защищающих материальные
интересы создателей литературных произведе-
ний, книга могла выйти одновременно на не-
скольких языках? Кто кому платил неустойку?
Кто с такой космической скоростью осущест-
вил перевод на другие языки? Или, может
быть, логичнее задать другой вопрос: кто пла-
134

тил гонорар за столь оперативный труд? Ду-
маю, что платил тот, кто заказывал «музыку».
Ведь книга появилась действительно как по
заказу, да и шуму наделала много...
У меня в руках сие произведение на фран-
цузском языке. Его автор утверждает, что все
нити к террористическим актам тянутся из Мос-
квы, которая-де хочет «ослабить», «деморали-
зовать», «запугать», «парализовать», а если бы
удалось, то и «демонтировать» демократичес-
кое общество Запада. Шестнадцать глав книги
посвящены международным авантюристам, ре-
альным и несуществующим террористическим
организациям, сепаратистским движениям,
поджогам и подлогам, «случайным» убийствам
и неслучайным автомобильным катастрофам
и пр. Но главного и решающего — доказатель-
ства того, что этим «концертом» дирижирует
на расстоянии Москва,— у старательной госпо-
жи Стерлинг не оказалось, хотя она обиль-
но цитировала высказывания сотрудников шпи-
онских центров, их шефов и прочих темных
личностей вроде отщепенца Андрея Саха-
рова.
Политики, идеологи и пропагандисты Запа-
да в совершенстве овладели искусством назы-
вать вещи не своими именами. Десятки лет
кряду социальное и национальное угнетение на
их языке обозначается словом «свобода»; реак-
ционный переворот (например, в Чили) прохо-
дит как «народная» и даже «социальная» рево-
люция; реакционные диктатуры нарекаются
«демократическими» правительствами; коло-
ниальные войны ведутся в «интересах» тех,
на кого напали, подлинно социальная револю-
ция и национально-освободительная борьба на-
зываются «произволом», «бандитизмом», «тер-
135

рористическими актами» международных за-
говорщиков.
Исходя из империалистической логики,
США выдавали политику геноцида в отношении
населения Вьетнама за «меры по защите» от
«коммунистической агрессии». Истребление
сотен тысяч коммунистов в Индонезии называ-
лось «торжеством порядка над коммунисти-
ческим терроризмом». Разбой Израиля в Лива-
не, согласно буржуазной прессе, есть оборона
«небольшого» «беззащитного» государства от
палестинских террористов. Даже налет изра-
ильской авиации на строительство атомного
исследовательского центра в Багдаде — этот
беззаконный пиратский акт — реакционные
средства массовой информации преподнесли
как «благодеяние» по отношению к народам
Ближнего Востока: если бы бомбы упали на
этот центр после того, как он вступил в строй,
то от радиоактивного облучения погибли бы
тысячи людей! В Афганистане, по той же логи-
ке, контрреволюционные банды душманов, во-
оруженные Соединенными Штатами и обучен-
ные ими жечь, грабить и убивать, считаются
не террористами, а «патриотами».
Логика, прямо скажем, удивительная. Она
напоминает женскую логику уже знакомой нам
Клэр Стерлинг. Доказательством того, что ми-
ровой терроризм направляется из социалисти-
ческих стран, она считает... практическое от-
сутствие в социалистических странах террорис-
тических актов. Ей невдомек, что причину этого
явления следует искать в том, что в странах
социалистического содружества нет организа-
ций, подобных ЦРУ или ФБР, готовящих тер-
рористов, да и сам социальный строй этих госу-
дарств исключает возможность появления та-
136

ких банд и бригад, которые держат на мушке
профсоюзных активистов, терроризируют по-
литических деятелей, убивают президентов.
Организованная преступность пронизывает
все капиталистическое общество. В широких
масштабах прибегает к нарушению законов
правящий класс. Тут и сокрытие доходов при
уплате налогов — предотвратить его не могут
самые современные счетные машины,— под-
купы и шантаж, взяточничество, торговля эко-
номическими и промышленными секретами и
даже физическая ликвидация конкурентов. Ло-
гика преступности неизбежно приводит к тер-
рору против политических противников. Так
образуется система, включающая не только
мафию, но и ЦРУ, ФБР, то есть правительствен-
ные учреждения Соединенных Штатов.
В прошлом буржуазия вела бесчисленные
захватнические войны и создавала гигантские
колониальные владения. История не забудет
и не простит безжалостного террора, насильст-
венного вывоза рабов с Африканского конти-
нента для американских плантаторов, закован-
ных в цепи туземцев, геноцида в отношении
индейцев, истребления всех, кто поднимался
на борьбу против угнетения и эксплуатации.
Как говорят в народе, сколько веревочке
не виться...
Историческая победа Советского Союза над
гитлеровской Германией означала и поражение
расистских теорий, победу идей национального
освобождения и равноправия народов. Вели-
кобритания, Франция, Голландия вынуждены
были отступить перед освободительным дви-
жением народов в своих колониях. Начался рас-
пад колониальной системы империализма.
Резко возросшая агрессивность империа-
137

лизма, прежде всего американского, тесно свя-
зана с сужением сферы империалистического
господства в мире, обострением внутренних
противоречий в странах капитала, соперни-
чества между ними. Пытаясь восстановить свои
пошатнувшиеся позиции в мире, империализм
усиливает конфронтацию с миром социализма.
Годы безуспешных попыток сдержать на-
тиск национально-освободительного движения,
несомненно, огорчили обитателей Белого до-
ма, которые не придумали ничего лучшего,
как объявить «международным терроризмом»
всякое проявление несогласия народов с идеей
"pax americana" — «мира по-американски».
Миф о «международном терроризме» не се-
годня завтра развеется, но в памяти людской
не изгладятся преступления империализма —
подлинный терроризм, используемый как
средство осуществления экспорта контррево-
люции.
Экономические диверсии
В своей патологической ненависти к реальному
социализму сменяющие друг друга в Вашингто-
не администрации, будь то с Картером или
Рейганом во главе, с одинаковым упорством,
достойным лучшего применения, пытаются ис-
пользовать против СССР и других социалисти-
ческих стран меры экономического давления.
Упомянем последние. Эмбарго на оборудова-
ние для газопровода Сибирь—Западная Евро-
па — чтобы задержать, а по возможности и
сорвать его сооружение. Эмбарго на креди-
ты — чтобы ограничить получение на Западе
«новейшей технологии» и тем самым помешать
138

экономическому развитию «провинившихся»
стран. Эмбарго на зерно и другие сельско-
хозяйственные продукты — чтобы вызвать пе-
ребои в снабжении населения и даже... «голод
в СССР».
По поводу всех этих шагов Вашингтона мож-
но сказать, что они отнюдь не оригинальны.
Идея экономических санкций с целью оказать
давление на социализм возникла у империа-
листических держав буквально сразу же после
победы Великого Октября. Первым, кто пустил
ее в ход, были Соединенные Штаты. Уже в
ноябре 1917 года американское правительство
выступило с заявлением о том, что никаких
отправок товаров в Россию производиться не
будет.
Организуя военную интервенцию против
молодого Советского государства, Запад одно-
временно предпринимал экономические меры,
стремясь задушить социалистическую револю-
цию в России костлявой рукой голода. 10 ок-
тября 1919 года Верховный совет Антанты офи-
циально объявил блокаду Советской республи-
ки и призвал к участию в блокаде нейтральные
страны. Им предлагалось воздерживаться от
посылки кораблей в советские порты, запретить
банкам осуществлять финансовые операции с
Советской Россией, прекратить с ней почтовую,
телеграфную и радиотелеграфную связь. Но
так же как провалилась военная интервенция,
так и другая форма экспорта контрреволю-
ции — экономическая блокада — оказалась не-
эффективной. Уже через три месяца, в январе
1920 года, правители Антанты вынуждены были
разрешить обмен товарами с Россией. Это было
формальным актом снятия блокады. Однако
попытки использовать разного рода экономи-
139

ческие санкции для оказания политического
давления на Страну Советов со стороны импе-
риалистических государств не прекратились.
В 1921 году известный чешский поэт-ком-
мунист Иржи Волькер написал стихотворение
«Фотографии». Он не мог равнодушно пройти
мимо витрины магазина, в которой между кар-
тин и книг были выставлены снимки, сделан-
ные в районах Поволжья:
В книгах прекрасная жизнь намалевана,
как на картинах,
А картины всего лишь холсты,
Даже если и верно все в них.
Но фотография каждая правдою бьет,
Страшной, подлинной жизнью живет:
Голод в России!
Голод в России!
Засуха и неурожаи привели в 1921 году
к голоду в губерниях Поволжья. Воспользовав-
шись этим, правящие круги США, Франции и
других империалистических государств вновь
попытались добиться капитуляции Советской
России. Особенно наглядно это продемонст-
рировала состоявшаяся в октябре 1921 года в
Брюсселе конференция по вопросам «помощи»
России. Предоставление помощи голодающим
империалисты обусловили согласием Советско-
го правительства на выплату всех царских до-
военных и военных долгов и возвращением
иностранным капиталистам национализирован-
ной собственности. Не мытьем, так катаньем
пытались протащить экспорт контрреволюции!
Голодом в России, отмечал руководитель Со-
ветского государства В. И. Ленин, «хотят сейчас
воспользоваться, чтобы уничтожить нашу кро-
140

вью добытую свободу, навеки вырвать власть
из рук рабочих и крестьян...» (Ленинский сбор-
ник. Т. XXXIV, с. 425).
Собственно, правящие круги западных стран
и не скрывали своих конечных целей. В 1921
году государственный секретарь США Ч. Хьюз
прямо заявил, что условием нормализации от-
ношений с Советской республикой является
«осуществление фундаментальных изменений
в советском социалистическом строе».
Та же политика проводилась в отношении
Советской республики в Венгрии, провозгла-
шенной в марте 1919 года под влиянием по-
бедившей русской революции. И там им-
периалисты наряду с вооруженной интер-
венцией прибегли к экономической бло-
каде. Шеф «Американской администрации по-
мощи» Европе (АРА) Герберт Гувер цинично
говорил, что не намерен кормить хлебом боль-
шевиков.
АРА может служить типичным примером
того, как Вашингтон использовал и использует
экономическую «помощь» другим странам в
своих корыстных интересах, для достижения
политических целей. Созданная в США в 1919
году, эта организация под видом оказания про-
довольственной и иной помощи европейским
странам, пострадавшим во время первой миро-
вой войны, действовала фактически в интере-
сах укрепления экономических и политических
позиций американского империализма и в це-
лях борьбы с революционным движением. Уча-
ствуя в экономических санкциях против Совет-
ской республики в Венгрии, АРА, напротив, ока-
зывала всемерное содействие кровавому ре-
жиму Хорти, а также буржуазно-помещичьей
Польше Пилсудского. Вела разведывательную
141

работу, собирая сведения об экономическом
и военном потенциале европейских стран. Во
время голода, охватившего Поволжье в 1921
году, Советское правительство разрешило дея-
тельность АРА в РСФСР. Однако возмож-
ность создания в Советской России своего ап-
парата эта американская организация исполь-
зовала в шпионско-подрывных целях, для под-
держки контрреволюционных элементов. В ию-
не 1923 года деятельность АРА в РСФСР была
прекращена, а вскоре и сама эта организация
перестала существовать.
Однако нечто подобное, но только в боль-
ших масштабах, Вашингтон предложил Европе
и после второй мировой войны. В июне 1947 го-
да на свет появился так называемый «план
Маршалла», названный по имени его автора —
тогдашнего государственного секретаря США.
Разбогатевшие на войне, а сами при этом вой-
ной практически не тронутые, Соединенные
Штаты выступили в роли организаторов «помо-
щи» Западной Европе. Официально цель плана
выражалась высокими словами о «возрождении
жизнеспособности экономики во всем мире».
На деле задачи были гораздо более конкретны-
ми и далеко не бескорыстными. С одной сторо-
ны, американский империализм хотел оказать
поддержку господствующим классам западно-
европейских стран, укрепить капиталистиче-
ские устои в противовес возросшим прогрес-
сивным тенденциям народных масс. С другой
стороны, США рассчитывали использовать «по-
мощь» для усиления своего политического вли-
яния в странах, ее получающих, для подчине-
ния их своему диктату.
У «плана Маршалла» была еще одна, как
говорят, «сверхзадача»— попытаться отор-
142

вать страны народной демократии от Совет-
ского Союза, сбить послевоенную революцион-
ную волну в Восточной Европе, сохранить там
капиталистический строй. Но страны народной
демократии «план Маршалла» отвергли, так
как не захотели, выражаясь словами, написан-
ными в прошлом веке чешским поэтом Яном
Нерудой, «за горсть тухлого риса с унижением
плети лизать, коими столетиями были биты».
В 1947 году в Чехословакии был катастрофи-
ческий неурожай. Создалась угроза серьезной
нехватки продовольствия, а возможно, и голо-
да. Империалисты и их агенты в Чехословакии
злорадствовали по поводу этой «напасти на
коммунистов», которые должны были «понес-
ти ответственность».
Один из реакционных министров, правый
социал-демократ Вацлав Майер еще раньше
начал рекламировать консервы из конины, а
затем они поступили в страну со складов аме-
риканских военных излишков через организа-
цию ЮНРРА1. Внешне это выглядело так, буд-
то американцы, и особенно Майер, выручают
Чехословакию из беды. Но когда из-за неуро-
жая грянула настоящая беда, американцы прек-
ратили поставки консервов. А помощь, дейст-
вительную и бескорыстную, оказал Чехослова-
кии не кто иной, как Советский Союз. Он при-
слал 600 тысяч тонн зерна, несмотря на то что
из-за засухи в южных районах в СССР тоже был
неурожай.
В послевоенный период открывались хоро-
шие перспективы экономического сотрудни-
1 ЮНРРА — по английскому наименованию Адми-
нистрация помощи и восстановления Объединенных На-
ций.— Прим. ред.
143

чества между капиталистическими странами
Запада и Советским Союзом. Но в главной
стране капиталистического мира верх одержа-
ли агрессивно настроенные круги. Взяв курс
на мировое господство, на противоборство с
социализмом, Вашингтон «одарил» мир снача-
ла антикоммунистической «доктриной Трумэ-
на», затем агрессивным Атлантическим пак-
том — НАТО, куда вошли в большинстве своем
страны, охваченные помощью по «плану Мар-
шалла». А вскоре ветры «холодной войны»
принесли из-за океана еще одну идею, которая
на совещании стран НАТО и Японии в Париже
была оформлена в организацию под названием
КОКОМ. Расшифровывается это как Коорди-
национный комитет по осуществлению контро-
ля над экспортом в социалистические страны.
А по существу — очередная попытка экономи-
ческого давления на социализм. Только теперь
уже не на один Советский Союз, а на целую
группу стран, избравших иной социальный
строй.
В начале 50-х годов под видом «стратеги-
ческих» в списки товаров, запрещенных для
продажи в социалистические страны, было вне-
сено более двух тысяч наименований. На прак-
тике это означало, что, например, прокатный
стан, за который уже были внесены ог-
ромные деньги, многие годы пролежал
неотправленным на причале в американском
порту. По мысли американских стратегов «хо-
лодной войны», запреты на вывоз в социалис-
тические страны машин и оборудования долж-
ны были если не сорвать, то по меньшей мере
значительно замедлить их экономическое раз-
витие.
В создавшемся положении социалистичес-
144

кие страны не могли рассчитывать на внешнюю
помощь. И они сумели не только не отстать от
Запада, но в целом ряде случаев опередить
его. Запуск первого советского спутника, воз-
вестившего всему миру начало космической
эры, стал одним из самых убедительных дока-
зательств того, что экономическое эмбарго
времен «холодной войны» потерпело крах.
Сегодня, однако, приходится вновь конста-
тировать, что в Вашингтоне ничего не поняли
и ничему не научились. Там по-прежнему пыта-
ются размахивать дубинкой экономического
эмбарго против социалистических стран, хотя
ее удары приходятся прежде всего по опреде-
ленным слоям населения в самих США или по
странам, которые входят в число их союзников.
Осуждая политику бойкотов и экономичес-
ких санкций в отношении социалистических
стран, западногерманская газета «Зюддойче
цайтунг» писала: «Эмбарго — вредная вещь.
В США до сих пор бытует мнение, будто Запад
способен какими-то экономическими санкция-
ми «наказать» СССР или повлиять на советскую
политику. Поборники такой политики упускают
из виду, что современная экономическая сис-
тема охватывает весь мир. Поэтому торговые
санкции, может быть возможные в прошлом
веке, сейчас представляются абсолютно без-
действенными. Непреложной истиной является
и следующее: санкции негативно сказываются
прежде всего на их инициаторе. В этом неод-
нократно могли убедиться сами американцы».
Действительно, в результате объявленного
президентом Картером эмбарго на продажу
Советскому Союзу зерна американскому
сельскому хозяйству и предпринимателям, по
подсчетам американской прессы, был причинен
145

ущерб в 22 млрд. долларов. А первыми жерт-
вами эмбарго президента Рейгана на поставки
в СССР оборудования для строительства газо-
провода Сибирь — Западная Европа стали ра-
бочие американской фирмы «Катерпиллер»,
которая лишилась выгодного заказа на произ-
водство крупной партии трубоукладчиков.
А строительство газопровода? На его осу-
ществление эмбарго, объявленное американ-
ским президентом, не оказало никакого влия-
ния. Да иначе и быть не могло. Ведь экспортный
газопровод в страны Западной Европы (на тер-
ритории СССР он проходит по маршруту Урен-
гой — Помары — Ужгород) — это только один
из шести трансконтинентальных газопроводов,
которые сооружаются или уже закончены и
по которым сибирский газ пойдет в первую
очередь в европейскую часть СССР. Узнав о
попытках американского президента помешать
сооружению газопровода, советские рабо-
чие — те, кто непосредственно обеспечивает
прокладку газопровода, и те, кто занят на
производстве компрессорных станций, трубо-
укладчиков и других машин и оборудования,—
приняли повышенные обязательства, чтобы
обеспечить для строительства все необходимое
и пустить газопровод в эксплуатацию точно в
намеченный срок.
Не возымело действия американское эм-
барго и в странах Западной Европы, которые
обязались поставить для строительства часть
оборудования и труб в обмен на газ, который
они будут получать в течение четверти века
в объеме примерно 40 миллиардов кубомет-
ров в год. В ФРГ, Франции, Англии и других
западноевропейских странах произвольные
действия Рейгана были восприняты как вмеша-
146

тельство в их внутренние дела, как шаг, спо-
собный лишь усугубить и без того незавидное
состояние их экономики. Ведь заказы, связан-
ные только с сооружением экспортного газо-
провода из Сибири, дают в Западной Европе
работу многим десяткам тысяч человек. А все-
го в странах Запада экономическое сотрудни-
чество с миром социализма обеспечивает, по
подсчетам экспертов, более 2 миллионов рабо-
чих мест. Есть над чем задуматься, если вспом-
нить, что к началу 1983 года в индустриально
развитых странах капиталистического мира
число безработных превысило 32 миллиона
человек.
Но Рейгана и тех, чьи интересы он представ-
ляет, очевидно, мало заботит судьба рабочих
в Соединенных Штатах, а тем более где-то в
Западной Европе. Другое дело интересы моно-
полий, и в частности калифорнийской компа-
нии «Бектел», которую американская печать
называет, и не без оснований, вдохновителем
политики Белого дома. «Бектел» является круп-
нейшим в США строителем нефте- и газопро-
водов. Сейчас она разрабатывает рассчитанные
на много лет планы экспорта в Японию и Запад-
ную Европу газа с пока еще не эксплуатируе-
мых месторождений на Аляске. Выгодный для
западноевропейских стран контракт на постав-
ки газа из Советской Сибири может, таким
образом, лишить «Бектел» запланированных
прибылей. Вот, оказывается, где собака зарыта!
В ноябре 1982 года, не добившись ни малей-
ших нарушений в графике строительства экс-
портного газопровода из Сибири, встретив
упорное сопротивление в западноевропейских
странах и даже у значительной части трезво
мыслящих американских бизнесменов, прези-
147

дент Рейган вынужден был отменить объяв-
ленные им санкции в отношении Советского
Союза. Так бесславно закончилась еще одна
затея экономического шантажа со стороны ва-
шингтонской администрации — эмбарго с
целью сорвать сделку «газ-трубы».
Казалось бы, урок серьезный. Но прошло
всего несколько месяцев, и вот в марте 1983 го-
да тот же Рейган внес в конгресс США законо-
проект, предусматривающий на этот раз... вве-
дение торговых санкций против государств, ко-
торые «в нарушение американских распоря-
жений» поставляют в СССР современное тех-
нологическое оборудование. Новая попытка
реанимации КОКОМ. Наверное, не послед-
няя... Но что из этого?!
«Империалисты,— говорил в своем докла-
де «Шестьдесят лет СССР» Генеральный секре-
тарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов,— не расстаются
с замыслами экономической войны против со-
циалистических стран, вмешательства в их внут-
ренние дела в надежде расшатать их общест-
венный строй, пытаются добиться военного
превосходства над СССР, всеми странами со-
циалистического содружества. Конечно, эти
планы обречены на провал. Никому не дано
повернуть вспять ход исторического развития.
Попытки «удушить» социализм срывались даже
в то время, когда Советское государство толь-
ко становилось на ноги и было единственной
социалистической страной в мире. И уж тем
более из этого ничего не выйдет теперь»
(Ю. В. Андропов. Шестьдесят лет СССР. М.,
Политиздат, 1982, с. 42).
148

Осторожно: отравленный эфир!
Империалистические государства подчинили
целям экспорта контрреволюции многочислен-
ные каналы радиовещания, а в последние годы
и телевидения. Американские стратеги идео-
логических диверсий и «психологической вой-
ны» хорошо запомнили фразу, сказанную Ген-
ри Киссинджером в бытность его государст-
венным секретарем США: «Одна радиостан-
ция может быть в отношениях со многими
странами более эффективным средством нажи-
ма, чем эскадрилья бомбардировщиков». Впро-
чем, Вашингтон руководствовался соображени-
ями такого рода еще задолго до того, как
Киссинджер переступил порог госдепарта-
мента.
Уже в начале 50-х годов, в период «холод-
ной войны», в США был принят направленный
против социалистических стран «закон о взаим-
ном обеспечении безопасности», разрешавший
правительству с помощью пропаганды на за-
границу «оказывать планомерное и системати-
ческое влияние на общественное мнение дру-
гих народов». Характер этого «влияния» не
оставлял никаких сомнений, поскольку одно-
временно были выделены первые 100 млн. дол-
ларов на создание диверсионных центров и
вооружение террористических групп, укомп-
лектованных перебежчиками из социалисти-
ческих стран. А вскоре с благословления шефа
Центрального разведывательного управления
США Аллена Даллеса и его коллеги из Управ-
ления стратегической разведки Уильяма Доно-
вана была основана радиостанция «Свободная
Европа» (РСЕ), которой вменялось вести под-
149

рывную пропаганду на социалистические стра-
ны Восточной Европы.
Прикрываясь ширмой общественной орга-
низации — так называемого фонда «Свобод-
ной Европы»,— эта радиостанция фактически
стала одним из филиалов ЦРУ, финансировав-
шего 85% ее расходов. Заокеанские хозяева
«Свободной Европы» определили и основные
задачи радиостанции: организовывать и нап-
равлять политическую эмиграцию из социалис-
тических стран, бороться против утвердившего-
ся в них общественного строя. И пострановые
редакции РСЕ, в которых осели разного рода
отщепенцы и изменники, вплоть до сотрудни-
чавших с гитлеровскими оккупантами преступ-
ников, старались и продолжают усердно отра-
батывать свои «тридцать сребреников».
Особенно наглядно диверсионная роль РСЕ
проявилась во время событий 1956 года в Венг-
рии и в 1968 году, когда империалистические
силы пытались отторгнуть от социалистическо-
го содружества Чехословакию.
Близ Мюнхена (ФРГ), где обосновалась РСЕ,
действует другая подрывная американская ра-
диостанция с не менее претенциозным назва-
нием —«Свобода», ведущая передачи на язы-
ках народов СССР. Обе эти радиостанции слу-
жат типичным примером «черной» или «серой»
пропаганды, которая, согласно классификации
буржуазных теоретиков средств массовой ин-
формации, ведется без объявления источника.
Буржуазная наука различает также «бе-
лую», официальную пропаганду, которая ве-
дется из открыто объявленного источника. При-
мер — контролируемая правительством США
радиостанция «Голос Америки». Но, спраши-
вается, чем программы «Голоса Америки»,
150

предназначенные для населения социалисти-
ческих стран, отличаются от программ мюн-
хенских подрывных радиоцентров «Свобо-
да»—«Свободная Европа»? Даже при самом
тщательном анализе принципиальной раз-
ницы в их содержании обнаружить не удаст-
ся. Тот же патологический антикоммунизм. То
же стремление любыми средствами, не гну-
шаясь фальсификаций и прямого обмана, опо-
рочить действительность в социалистических
государствах и «припудрить» язвы буржуаз-
ного образа жизни в странах капитала, лице-
мерно именуемых «свободным миром». Та же
фальшь при комментировании международной
политики, когда проводимую Вашингтоном
гонку вооружений и подготовку к ядерной
войне пытаются выдать за «заботу о мире»,
а действительно миролюбивые инициативы со-
циалистического содружества представить как
«угрозу» для безопасности народов. Програм-
мы «Голоса Америки» преследуют те же чер-
ные цели, что и передачи мюнхенских рупоров
ЦРУ. Да, не боясь ошибиться, можно утверж-
дать, что все радиостанции империалистичес-
ких государств, будь то английская Би-би-си,
западногерманская «Дойче велле» («Немецкая
волна») или «Голос Израиля», систематически
ведут антикоммунистическую пропаганду в ми-
ровом эфире, стремясь подорвать крепнущие
позиции реального социализма, ослабить рас-
тущее влияние марксистско-ленинских идей.
На примере ЧССР хорошо видно, как Запад
наращивает свои усилия в области радио-
пропаганды против социалистических стран. Че-
тырнадцать западных радиостанций на 90 часто-
тах ведут вещание, нацеленное на Чехослова-
кию. Его общая продолжительность составляет
151

ежесуточно 37 часов, из них 20 часов на 14 час-
тотах — это передачи «Свободной Европы» на
чешском и словацком языках. В античехосло-
вацком радиохоре не отстают от других и
официальные государственные радиостанции,
в том числе Би-би-си, «Немецкая волна»,
«Вена».
Для антисоциалистической радиопропаган-
ды Запада характерна не только концентрация
усилий, но и их координация. Она касается и
технических средств, обеспечивающих веща-
ние, и, пожалуй, еще в большей степени содер-
жания передач, их основных направлений и те-
матики. Не приходится поэтому удивляться,
что так же, как одновременно в нескольких
западных странах появляется какая-нибудь ан-
тисоветская, антикоммунистическая книжонка,
так и в передачах различных западных радио-
станций синхронно начинают звучать опреде-
ленные темы антикоммунистической пропа-
ганды.
Дирижером здесь давно уже выступает Ва-
шингтон, располагающий разветвленной систе-
мой каналов идеологического воздействия, в
которой далеко не последнее место занимают
специальные идеологические службы ЦРУ и
Пентагона. По сообщениям печати, ЦРУ имеет
«в сфере своего влияния» более 800 различных
органов пропаганды, а Пентагон — до 300 раз-
бросанных по всему земному шару радио- и
телевизионных станций.
Когда президентом США был Дж. Картер,
его пропагандистские службы пытались эксплу-
атировать вопрос о «правах человека» для напа-
док на социалистические страны и восхваления
«западной демократии». Очевидное банкрот-
ство этой демагогической кампании вынудило
152

пришедшую на смену администрацию Р. Рейга-
на искать новую тему. И она решила использо-
вать тезис о «борьбе с международным терро-
ризмом», рассчитывая активизировать под его
прикрытием вмешательство в дела других госу-
дарств, чтобы диктовать свою волю и насаждать
свои порядки. А в качестве одного из наиболее
эффективных средств для реализации этих ге-
гемонистских планов Рейган и его окружение
избрали радиовещание. «Администрация Рей-
гана,— писала американская газета «Крисчен
сайенс монитор»,— пришла к власти, полная
решимости увеличить роль радиовещания как
инструмента внешней политики США и исполь-
зовать, в частности, «Голос Америки» как насту-
пательное оружие...»
Как видим, официальная государственная
радиостанция рассматривается в качестве пря-
мого орудия идеологической агрессии. «Голос
Америки» ведет передачи на 39 языках общим
объемом свыше 940 часов в неделю. И 77%
этих передач нацелены на социалистические
страны. Показательно, что первый же представ-
ленный Рейганом бюджет этой радиостанции на
1982 год предусматривал увеличение ассигно-
ваний со 101,5 млн. долларов до 188 млн. дол-
ларов. Не были забыты и мюнхенские радио-
филиалы ЦРУ, которые теперь уже совершенно
открыто финансируются из бюджета США.
Средства, выделяемые диверсионным радио-
станциям «Свобода»—«Свободная Европа»,
в 1983 году были увеличены до 95,8 млн. долла-
ров. Это почти в два раза больше, чем они по-
лучили в 1975 году — в период разрядки меж-
дународной напряженности.
«Щедрость» Вашингтона никогда и ни в чем
не была бескорыстной. И в данном случае она
153

связана с планами еще более широкого исполь-
зования радиопропаганды в интересах военно-
промышленного комплекса США. Это под-
тверждают и предпринятые администрацией
Рейгана организационные меры по перестрой-
ке аппарата и смене руководства главных про-
пагандистских служб. Сначала Белый дом объя-
вил, что Управление по международным свя-
зям, координировавшее деятельность всех
средств информации США, работающих на
заграницу, вновь переименовывается в Инфор-
мационное агентство США (ЮСИА). Затем был
назначен новый директор радиостанции «Голос
Америки». Им стал Кеннет Томлинсон. А еще
через несколько дней произошла смена «глав-
нокомандующего» американскими радиостан-
циями «Свобода»—«Свободная Европа». Этот
пост занял сенатор Джеймс Бакли.
Бакли зарекомендовал себя в Вашингтоне
одним из наиболее хищных «ястребов». И за
свои выступления в Капитолии против совет-
ско-американского Договора об ограничении
стратегических вооружений. И за призывы при-
менять вооруженную силу всюду, где сущест-
вует угроза интересам американских монопо-
лий. С большим усердием участвовал он в раз-
работке объявленных администрацией Рейга-
на «экономических санкций» против СССР и
Польши.
Под стать Бакли и новый директор «Голоса
Америки» Томлинсон. Журнал, которым он
прежде руководил, даже среди американских
«желтых» изданий отличался мракобесием
суждений и патологической ненавистью к ком-
мунизму и социализму.
Смена руководства в основных центрах ра-
диопропаганды США весьма симптоматична.
154

Она свидетельствует прежде всего о недоволь-
стве администрации Рейгана деятельностью ра-
диоцентров, в частности в связи с положением
в Польше. Недовольство, разумеется, не подст-
рекательским характером передач, а их недос-
таточной эффективностью.
Казалось бы, у американского президента
нет оснований для подобных выводов. И РСЕ,
и «Голос Америки», нарушая все международ-
ные нормы, и прежде всего Заключительный
акт Общеевропейского совещания в Хельсинки,
грубо вмешиваются во внутренние польские
дела, ведя оголтелую кампанию по дискреди-
тации социалистического строя в Польше.
18 августа 1981 года директор польского отдела
РСЕ Зигмунд Михаловский, выступая перед
членами комиссии по иностранным делам пала-
ты представителей США, прямо заявил, что со-
бытия в Польше были подготовлены местными
«диссидентами» при содействии радиостанции
«Свободная Европа». После 13 декабря 1981 го-
да, когда в ПНР было введено военное положе-
ние, «Голос Америки» увеличил вещание на эту
страну с 2,5 до 5 часов, а затем до 7 часов еже-
дневно. Тогда же 150 сотрудников польского
отдела РСЕ (его передачи звучат в эфире 20 ча-
сов ежедневно) перешли на круглосуточный
режим работы, готовя «информацию», содер-
жащую прямые инструкции для контрреволю-
ционного подполья. Не остался в стороне от
этой провокационной, подстрекательской «ра-
боты» и официальный, правительственный
рупор США. Так, например, 2 мая 1982
года в передачах «Голоса Америки» под ви-
дом «корреспонденций из Варшавы» пере-
давались точные указания относительно
времени и места сборов контрреволюцион-
155

ных элементов, которые должны были на
следующий день учинить беспорядки в
польской столице.
Все это, однако, не привело к результа-
там, на которые рассчитывал Вашингтон. Так
же как не возымело задуманного эффекта и
антипольское «телевизионное шоу» в январе
1982 года , хотя оно было разрекламировано
самым широким образом. Нелишне, кстати,
заметить, что ни одна крупная западная
телекомпания не согласилась сотрудничать
с американским Управлением по междуна-
родным связям в организации этой провока-
ционной затеи.
Провал телешоу, в котором принимал лич-
ное участие Р. Рейган, нанес, конечно, весьма
чувствительный удар по престижу президента.
Но это все же нельзя считать достаточным осно-
ванием для реорганизации Управления по меж-
дународным связям. Это управление в какой-то
мере явилось данью разрядке, в то время как
деятельность Информационного агентства
США (ЮСИА) была связана с «психологической
войной» в годы «холодной войны». Судя по
всему, это и определило решение вернуться к
прежнему названию центрального ведомства
внешнеполитической пропаганды Вашингтона,
чтобы и из этой акции «выжать» необходимый
пропагандистский эффект. А назначение «яст-
ребов» на руководящие посты в «Голос Амери-
ки» и в мюнхенский радиоцентр США говорит
о той роли, которую призвано играть радиове-
щание в рамках взятого вашингтонской адми-
нистрацией откровенно агрессивного курса в
международных делах.
Кредо своего правительства Рейган изложил
летом 1982 года перед английскими парламен-
156

тариями, призвав их начать «крестовый поход»
против стран социализма. В развитие этого пла-
на президентской директивой № 77 в янва-
ре 1983 года был образован специальный коми-
тет на уровне кабинета министров для «плани-
рования пропаганды». Во главе комитета по-
ставлен помощник президента по националь-
ной безопасности У. Кларк. Среди порученных
ему вопросов одно из первых мест занимает
международное радиовещание, которое Рей-
ган, как уже говорилось выше, числит в разря-
де «наступательного оружия».
Подводя итог, можно сказать, что исполь-
зование эфира современным империализмом,
прежде всего американским, убедительно под-
тверждает ту оценку, которая была ему дана
на XXVI съезде коммунистов Советского Сою-
за: «Империалисты и их пособники системати-
чески проводят враждебные кампании против
социалистических стран. Они чернят и извра-
щают все, что происходит в этих странах. Для
них самое главное — отвратить людей от со-
циализма» (Материалы XXVI съезда КПСС,
с. 9).
Коммунисты предупреждают народы брат-
ских стран: «Осторожно — эфир отравлен!»

В БОРЬБЕ ЗА МИР И СОЦИАЛЬНЫЙ
ПРОГРЕСС
На принципах пролетарского
интернационализма
Исторический опыт учит нас, что старые, отжив-
шие режимы всегда стремились предотвратить
социальные перемены. Но все попытки такого
рода в конечном счете неизменно завершались
провалом, ибо объективный ход истории неот-
вратим. Тем не менее нельзя забывать, что не
было, нет и не может быть революций, которые
протекали бы без открытого или тайного сопро-
тивления реакции. В арсенале современных
экспортеров контрреволюции, как мы убеди-
лись, вмешательство во внутренние дела дру-
гих стран, грабежи и насилия, подлоги, убийства
и войны — кровь, кровь, кровь...
Политике международного разбоя и наси-
лия над волей народов вот уже седьмое деся-
тилетие противостоит политика мира и социаль-
ного прогресса, проводимая Советским Сою-
зом. В лице первого в мире социалистического
государства человечество обрело надежный
оплот в борьбе против захватнических войн, за
мир и безопасность народов. Декрет о мире,
провозглашенный в первые часы существова-
ния этого государства нового типа, высоко под-
нял знамя пролетарского интернационализма,
международной солидарности трудящихся в
борьбе за мирное, счастливое будущее. Имен-
но поэтому враги революции всячески поноси-
ли декрет, приписывали ему чисто «пропаган-
дистский характер», а Советскую Россию обви-
няли в «экспорте революции». Такова одна из
излюбленных выдумок врагов социализма, ко-
158

торые сознательно извращали понимание со-
ветским рабочим классом его интернациональ-
ной ответственности перед пролетариатом дру-
гих стран.
Миролюбивая внешняя политика Советско-
го Союза всегда категорически отвергала экс-
порт революции, равно как и экспорт контрре-
волюции. Советский народ испытывает чувство
глубокой симпатии к революционным силам,
действующим в капиталистическом мире, про-
являет классовую солидарность с ними и оказы-
вает им поддержку. Но эта поддержка осу-
ществляется не путем экспорта революции, а
борьбой против вмешательства империалисти-
ческих держав во внутренние дела народов, то
есть против экспорта контрреволюции. Поли-
тика мирного сосуществования, составляющая
основу внешней политики Советского Союза,
не только не противоречит задачам развития
революционного процесса, но и способствует
их решению, обеспечивая обуздание агрессив-
ных сил империализма и пресечение империа-
листического экспорта контрреволюции.
Под пролетарским интернационализмом
марксисты-ленинцы понимают ответственность
за судьбу социализма не только в своей стра-
не, но и во всем мире, высочайшее уважение
к национальным и историческим особенностям
развития каждого народа и решимость оказы-
вать самую широкую поддержку друг другу,
глубокое понимание той исторической роли,
которая принадлежит странам социализма в
мировом революционном процессе, в деле
поддержки освободительной, антиимпериалис-
тической борьбы народов.
Ход событий на международной арене в
последние годы дал немало убедительных до-
159

казательств того, каким эффективным орудием
борьбы против попыток реакции реставриро-
вать капиталистические порядки в социалисти-
ческих странах является пролетарский интер-
национализм, солидарность и единство дейст-
вий братских государств.
Примером бесперспективности и истори-
ческой обреченности политики, ориентирую-
щейся на экспорт контрреволюции, служит
крах американской агрессии во Вьетнаме. Эта
агрессия была самой крупной после второй ми-
ровой войны попыткой империализма воору-
женной рукой расправиться с социалистичес-
ким государством и раздавить национально-
освободительную революцию.
Исторический урок Вьетнама говорит о том,
что мужество народа, борющегося за правое
дело, помноженное на животворную силу про-
летарского интернационализма, на солидар-
ность стран социализма, всех миролюбивых
прогрессивных сил, способно нанести сокру-
шительное поражение империалистической
агрессии. Этот урок наглядно показал, что про-
летарский интернационализм — могучий и ак-
тивный фактор международных отношений
наших дней, способный оказывать решающее
влияние на ход событий.
Освободительная миссия СССР
В чем состояла освободительная миссия Со-
ветского Союза во второй мировой войне?
Советско-германский фронт был главным,
здесь решалась судьба человечества. Отра-
жение нацистской агрессии требовало титани-
ческого напряжения всех сил советского наро-
160

да и мобилизации всех ресурсов страны. И да-
же в тех труднейших условиях Советский Союз
изыскивал возможности для оказания помощи
антифашистскому движению Сопротивления
в странах, оккупированных гитлеровцами.
Успешно защитив свое Отечество от импе-
риалистического нашествия, советский народ
выполнил не только свою великую националь-
ную задачу, но и свой интернациональный долг
перед всеми, кто боролся за свое социальное и
национальное освобождение. Это привело к
огромному росту международного авторитета
и влияния СССР.
Советская Армия сыграла решающую роль
в освобождении полностью или частично де-
сяти стран Европы и двух стран Азии. От кро-
вавой диктатуры был избавлен немецкий на-
род, который, как подчеркивал Вильгельм Пик,
благодарен Советскому Союзу за «сохранение
своего национального существования».
Дань признательности советскому народу
за его заслуги в разгроме германо-японской
военной машины отдали даже государствен-
ные деятели, далекие от симпатий к советскому
общественному строю. Де Голль считал, что
русские победы явились «основным условием»
освобождения территории Франции. Убежден-
ный антикоммунист, британский премьер-ми-
нистр Уинстон Черчилль писал в феврале 1945
года по случаю Дня Советской Армии: «Крас-
ная Армия празднует свою 27-ю годовщину
под аккомпанемент непрерывных побед, кото-
рые завоевали безграничное восхищение ее
союзников и решили участь германского ми-
литаризма. Будущие поколения будут считать
себя в долгу перед Красной Армией столь же
безоговорочно, как и мы, которым довелось
161

быть свидетелями этих великолепных под-
вигов».
Советский Союз оказал неоценимую под-
держку социалистическим революциям в ряде
стран Европы и Азии, употребив все свое влия-
ние, чтобы не допустить экспорта контррево-
люции в страны, вступившие после войны на
путь демократического развития. А пример
империалистического экспорта контрреволю-
ции был у всех перед глазами — английская
интервенция в Греции в конце второй мировой
войны. Соединенные Штаты Америки и их
союзники пытались распространить «греческий
опыт» на Чехословакию, Венгрию, Польшу и
другие страны. Однако твердая позиция Со-
ветского Союза оказалась непреодолимой пре-
градой для сил реакции, пытавшихся рестав-
рировать Европу в довоенном виде, и создала
благоприятные условия для победы социалис-
тических революций в ряде стран Европы и
Азии, что и привело в дальнейшем к образова-
нию социалистического содружества.
Империалистам оказалось не по зубам осу-
ществить экспорт контрреволюции. Как при-
знавала американская газета «Нью-Йорк
геральд трибюн», США и Англия «не обладали
ни военной, ни экономической, ни идеологи-
ческой мощью, которая была необходима, что-
бы определить судьбу Восточной Европы». В
Западной Европе, напротив, присутствие анг-
ло-американских войск помешало осуществле-
нию назревших революционно-демократичес-
ких преобразований.
162

Заговоры империалистов
Направляя поздравительную телеграмму в ад-
рес Советской Армии, Черчилль в то же время
хладнокровно обдумывал возможность ис-
пользования сохранившихся немецких воинских
частей, немецкого оружия против Советского
Союза. Ведь еще в октябре 1942 года, поняв,
что СССР выйдет из войны победителем и
принесет народам Европы освобождение от
фашизма, Черчилль разослал членам англий-
ского военного кабинета меморандум, в кото-
ром ставил задачу создания коалиции европей-
ских государств, направленной против Совет-
ского Союза и социалистического движения в
Европе. «Все мои помыслы,— писал Чер-
чилль,— обращены прежде всего к Европе как
прародительнице современных наций и циви-
лизации. Произошла бы страшная катастрофа,
если бы русское варварство уничтожило куль-
туру и независимость древних европейских
государств. Хотя и трудно говорить об этом
сейчас, я верю, что европейская семья наций
сможет действовать единым фронтом, как еди-
ное целое, под руководством европейского
совета. Я обращаю свой взор к объединенной
Европе». Это было наиболее определенное
выражение линии империалистических кругов,
которая противостояла линии Советского Сою-
за на демократический послевоенный мир.
Свою важнейшую задачу СССР видел не
только в том, чтобы покончить с фашистской
агрессией, но и противодействовать контрре-
волюционным устремлениям определенных
кругов в государствах антигитлеровской ко-
алиции. Как отмечал один из лидеров
Компартии Великобритании Палм Датт, «к
163

1943 году западных правителей охватила
паника в связи с открывшейся перспекти-
вой падения фашизма и победы коммунизма».
Западные союзники не без основания опаса-
лись, что поражение фашизма явится стиму-
лом для развития социалистической револю-
ции. Отсюда их настойчивое стремление со-
хранить реакционные режимы в освобождае-
мых от гитлеровской оккупации странах.
А сделать это было нелегко, так как в осво-
божденных странах возникали национальные
демократические правительства с широким
участием представителей антифашистских пар-
тий и групп, включая коммунистов, пользо-
вавшихся громадным авторитетом. Во Франции
коммунисты, получив на выборах 1945 и 1946 гг.
более пяти миллионов голосов избирателей,
стали крупнейшей политической партией стра-
ны. В ведущую силу превратилась и Итальян-
ская компартия. Заняв в правительствах этих
стран ряд министерских постов, коммунисты
активно содействовали послевоенному восста-
новлению экономики и общественной жизни.
Империалистическим кругам подобное раз-
витие событий пришлось не по вкусу. В осво-
божденных странах они стремились опереться
на реакционные слои населения, правую соци-
ал-демократию и католическую церковь. В ря-
де стран Западной и Южной Европы Соединен-
ным Штатам и Англии удалось предотвратить
развитие демократических преобразований
(Бельгия, Голландия, Греция и др).
Применив экономическое и политическое
давление в Западной Европе, США и их союз-
никам удалось к весне 1947 года добиться
удаления коммунистов из правительств стран
Западной Европы.
164

И тем не менее важнейшим результатом
второй мировой войны явилось ослабление и
подрыв империалистической системы и изме-
нение соотношения сил в пользу социализма.
Необычайно возрос международный авторитет
Советского Союза, тогда как позиции основ-
ных капиталистических государств были су-
щественно подорваны. Большинство из них —
не только побежденные, но и принад-
лежавшие к числу победителей — были на-
столько ослаблены войной, что оказались в
экономической и политической зависимости от
Соединенных Штатов Америки. Экономичес-
кий, а вслед за ним политический и военный
центр империализма переместился из Европы
в США. Американский монополистический ка-
питал, разбухший на дрожжах военных при-
былей и гонки вооружений, стал самым круп-
ным и самым могущественным мировым экс-
плуататором.
После окончания второй мировой войны
империалистические державы во главе с США
стали проводить политику «с позиции силы».
Вскоре после своего вступления на пост пре-
зидента США Г, Трумэн заявил, что «одержан-
ная победа возложила на американский народ
постоянную ответственность за руководство
миром». Как говорится, комментарии из-
лишни...
Едва развеялся дым на полях сражений,
как Советскому Союзу пришлось столкнуться
с «холодной войной», развязанной наиболее
агрессивными империалистическими кругами.
Против социалистических стран пустили в ход
клевету и провокации, атомный шантаж и эко-
номическую блокаду. Это была попытка своего
рода социального реванша империализма, не
165

желавшего допустить дальнейшего развития
процесса революционного обновления нашей
планеты. Это был рецидив контрреволюцион-
ной болезни.
Германский вопрос: два подхода
Позиция Советского Союза по германскому
вопросу диктовалась стремлением не допу-
стить возрождения в этой стране милитаризма,
дважды в течение XX столетия ввергнувшего
человечество в кровопролитные войны. Новая
Германия не могла возникнуть внезапно. Речь
шла не о простой перелицовке государствен-
ных институтов или перестановках в правя-
щей элите. Необходима была демилитари-
зация, демократизация и денацификация
страны.
Примечательна разница в подходе к этому
вопросу западных держав, с одной стороны,
и Советского Союза — с другой. Казалось бы,
что тут может быть неясного? Ведь еще до
окончания войны союзники по антигитлеров-
ской коалиции договорились о том, что Герма-
ния будет возрождена на демократических
и мирных началах; будут приняты меры по
недопущению возрождения милитаризма и на-
цизма, предусматривающие уничтожение их
социальной базы в государственной, экономи-
ческой и общественной областях.
В советской зоне оккупации Германии деми-
литаризация была завершена к декабрю 1947
года, в других зонах ее осуществление затяги-
валось в результате политики западных держав,
нацеленной на сохранение материально-техни-
ческой базы германского милитаризма. На тер-
166

ритории западных зон под видом «рабочих
отрядов», «рот охраны», «германских служеб-
ных групп», «промышленной полиции» продол-
жали функционировать сотни и тысячи гитле-
ровских воинских частей. Еще в конце 1947 го-
да там не были демонтированы сотни военных
заводов, складов, военных сооружений.
Примерно так же обстояло дело в западных
зонах и с денацификацией. Подавляющее боль-
шинство нацистов не было привлечено к ответ-
ственности. Генерал Клей, тогда заместитель
американского главнокомандующего в Герма-
нии, в ноябре 1946 года писал в газете «Нью-
Йорк таймс», что закон о денацификации в
американской зоне был «больше приспособ-
лен для того, чтобы вернуть как можно больше
людей на посты, которые они занимали рань-
ше, нежели для того, чтобы наказать винов-
ных».
Совершенно по-иному обстояло дело с де-
нацификацией в советской зоне. Были привле-
чены к ответственности нацистские военные
преступники, проведена чистка аппаратов по-
лиции, прессы, юстиции, органов самоуправле-
ния, школ. Имущество активных нацистов и
военных преступников конфисковалось и пе-
редавалось органам самоуправления.
В Восточной Германии была проведена аг-
рарная реформа — землю получили 530 тысяч
крестьянских хозяйств. В зонах оккупации за-
падных держав попытки трудящихся узаконить
национализацию тяжелой промышленности и
аграрную реформу были пресечены. Напри-
мер, в земле Гессен 70% избирателей выска-
зались на плебисците за национализацию ряда
отраслей промышленности, но американские
оккупационные власти не посчитались с мнени-
167

ем населения. Такой же линии придерживалось
и лейбористское правительство, сменившее
после войны кабинет Черчилля; оно воспрепят-
ствовало национализации тяжелой промышлен-
ности в земле Северный Рейн-Вестфалия,
этом крупнейшем промышленном районе
Западной Германии. Оккупационные власти
Англии, США и Франции сорвали проведение
земельной реформы, которая отвечала тре-
бованиям трудового крестьянства.
Таким образом, только на территории со-
ветской зоны оккупации Германии действитель-
но произошли демократические перемены. Из
оплота юнкерства и прусской военщины Вос-
точная Германия превратилась в базу возрож-
дения немецкого народа. Этим демократичес-
ким преобразованиям СССР помогал всеми
силами — широко и бескорыстно.
Правительства США, Великобритании и
Франции стремились использовать побежден-
ную Германию для реализации своих импе-
риалистических военно-политических интере-
сов, для борьбы с укреплявшим свои позиции
социализмом. Поскольку они были бессильны
повести по этому пути всю Германию, они
сознательно вели дело к расколу страны, воз-
рождению реакционного режима и милита-
ристских реваншистских сил на территории за-
падных зон оккупации.
Разбитые цепи колониализма
В ходе второй мировой войны полностью обан-
кротился тщательно культивировавшийся им-
периалистами вековой миф о «непобедимос-
ти» колонизаторов; пошатнулась одна из глав-
168

ных основ мощи и богатства империализма —
система колониального порабощения и экс-
плуатации. Победа Советского Союза расчис-
тила путь для революционного выступления
угнетенных народов против колониализма.
По окончании войны Советское государство
продолжало оказывать большую и все возрас-
тающую поддержку угнетенным народам в
их борьбе за национальную независимость.
В лице СССР эти народы обрели надежного и
бескорыстного друга, неизменно выступавшего
в защиту их интересов. С государствами, до-
бившимися национальной независимости (часто
далеко не полной, урезанной в результате ма-
невров бывших колонизаторов), Советский Со-
юз устанавливал отношения на началах полного
равноправия и взаимного уважения, без ка-
ких-либо оговорок или ограничений.
Советский Союз предоставлял народам ос-
вободившихся государств значительную эконо-
мическую помощь, которая содействовала ук-
реплению их независимости и суверенитета.
При этом развивающимся странам не ставилось
никаких условий политического, военного или
иного характера, несовместимых с их суверени-
тетом и национальными интересами. Совет-
ский Союз не преследовал цели извлечения
прибыли и, что характерно, не стремился к
приобретению каких-либо прав в промышлен-
ных предприятиях и других объектах, соору-
жавшихся при его содействии. Финансовая по-
мощь оказывалась на льготных условиях — из
расчета 2—2,5% годовых. СССР поддерживал
решимость освободившихся государств пол-
ностью избавиться от империалистической экс-
плуатации, самим распоряжаться своими наци-
ональными богатствами. На рубеже 80-х годов
1*9

определяющей тенденцией развития отноше-
ний между СССР и развивающимися странами
стало дальнейшее упрочение взаимных свя-
зей и всестороннего сотрудничества. Возросло
число стран Азии, Африки и Латинской Амери-
ки, с которыми СССР заключил соглашения об
экономическом и техническом сотрудничестве.
Если в 1970 году их было 40, то в 1978 — 64.
Известно, что Советский Союз за после-
военные годы помог развивающимся странам
построить свыше 1050 промышленных пред-
приятий и других народнохозяйственных объ-
ектов. Среди них были такие гиганты, как Асу-
анская плотина в Египте, Евфратская плотина
в Сирии, металлургический комбинат Бхилаи
в Индии и другие крупнейшие стройки.
В значительных масштабах осуществлялась
также передача передовой техники на льготных
условиях. СССР помог освободившимся стра-
нам в обеспечении их экономики дипломиро-
ванными специалистами, число которых превы-
сило полмиллиона.
С образованием мировой социалистической
системы расширился диапазон помощи разви-
вающимся странам, которые по-прежнему ос-
тавались в зоне пристального внимания миро-
вых контрреволюционных сил. Эта помощь ук-
репляла освободительные устремления наро-
дов, содействовала избранию ими некапиталис-
тического пути развития.
Бескорыстная помощь
Силы реакции, развязавшие «холодную войну»,
просчитались. Социализм не удалось ни пода-
вить, ни ослабить. Со странами Восточной Ев-
170

ропы, ставшими на путь демократического раз-
вития, у Советского Союза начали складывать-
ся отношения принципиально нового типа. Бес-
прецедентный характер этих отношений вы-
явился уже вскоре после освобождения восточ-
ноевропейских государств от гитлеровской ок-
купации, когда тяжело пострадавший от войны
Советский Союз стал помогать молодым на-
родно-демократическим странам, экономика
которых была на грани катастрофы. Достаточно
сказать, что, например, в Румынии объем про-
мышленного производства в 1947 году не дос-
тигал даже половины уровня 1938 года; бол-
гарская промышленность не выпускала и двух
третей довоенного объема продукции; в Поль-
ше во время оккупации было уничтожено
свыше 70% всех промышленных предприятий;
в Венгрии промышленное производство едва
достигало одной трети уровня 1938 года. Ог-
ромный ущерб нанесла гитлеровская оккупа-
ция и Чехословакии.
Экономическая помощь Советского Союза
явилась значительным вкладом в экономичес-
кое восстановление каждой из восточноевро-
пейских стран. Например, Болгария уже в 1945
году получила из Советского Союза 30 тыс. т.
кукурузы и 20 тыс. т. пшеницы. В 1946 году
правительство Болгарии снова обратилось к
Советскому Союзу с просьбой о дополнитель-
ных поставках еще 40 тыс. т. зерна, необходи-
мых для снабжения населения, и эта просьба
была удовлетворена в течение нескольких ме-
сяцев. Сверх того, в 1945—1947 гг. СССР поста-
вил Болгарии 229 тыс. т нефтепродуктов и
масел, 217 тыс. т металла и металлоизделий,
33 тыс. т хлопка, 72 тыс. комплектов автомо-
бильных покрышек, 2020 грузовых автомоби-
171

лей и тракторов, значительное число ком-
байнов, сельскохозяйственных машин, вагонов
и т. п.
Румынии в 1945 году Советский Союз пре-
доставил в виде займа 300 тыс. т зерна. Премь-
ер-министр румынского правительства Пет-
ру Гроза говорил в 1947 году: «Засуха постави-
ла нас в тяжелое положение. Мы были вынуж-
дены платить золотом, чтобы получить кукуру-
зу с Запада. Нам были поставлены очень тяже-
лые условия, и, несмотря на это, мы получили
очень мало кукурузы. Мы были вынуждены
снова стучаться к нашим друзьям на Востоке.
Мы знали, что у них была засуха, но тем не ме-
нее они-то предоставили нам в предыдущем го-
ду 30 тыс. вагонов зерна, не требуя никаких
гарантий, никакого золота, а мы не смогли
отдать этот долг. Несмотря на это, мы снова
обратились к нашим друзьям, и они поняли нас
и снова нам помогают».
В отношениях с Чехословакией СССР при-
держивался тех же принципов. Реакция рас-
считывала использовать засуху 1947 года про-
тив молодого народно-демократического ре-
жима. Советский Союз в то время оказал наро-
дам Чехословакии неоценимую помощь: не-
смотря на собственные ощутимые трудности с
продовольствием, поставил 600 тыс. т зерна.
Кроме того, СССР предоставил Чехословакии
по соглашению от 14 декабря 1948 года золо-
той заем на сумму 132,5 млн. рублей (из 2,5%
годовых).
Советский Союз никогда не стремился к
получению политических или экономических
выгод в обмен на оказанную помощь. Его прин-
ципиальный курс содействовал созданию проч-
ной базы для дальнейшего углубления и расши-
рения экономического сотрудничества, для по-
172

явления новых форм хозяйственных отношений
между социалистическими государствами.
Содружество братских стран
Чем дальше развивались отношения дружбы
и сотрудничества между СССР и народно-де-
мократическими государствами Центральной
и Юго-Восточной Европы, тем большее значе-
ние приобретали вопросы упрочения их хо-
зяйственных связей как базы мировой социа-
листической системы.
Первоначально в этих связях, как мы видели
выше, преимущественное место занимали пре-
доставление Советским Союзом безвозмезд-
ной помощи, а также кредитов, оказание тех-
нического содействия в восстановлении разру-
шенных предприятий и т.п. Со временем эко-
номическое сотрудничество приобрело более
разносторонний характер, базируясь на взаи-
мовыгодных двусторонних соглашениях. В кон-
це 40-х годов новые долгосрочные формы
сотрудничества и мировой социалистический
рынок только зарождались, тем не менее все
ощутимей стала необходимость координации
хозяйственной политики стран народной де-
мократии и Советского Союза, создания прин-
ципиально новой системы внешнеэкономичес-
ких связей.
В налаживании широкого экономического
сотрудничества социалистических стран боль-
шую роль сыграл Совет Экономической Взаи-
мопомощи (СЭВ). Он был создан по решению
совещания представителей Болгарии, Венгрии,
Польши, Румынии, СССР и Чехословакии, кото-
рое состоялось в январе 1949 года. СЭВ был
173

задуман как открытая организация, и к нему
впоследствии присоединился ряд стран, в том
числе Германская Демократическая Республи-
ка, Вьетнам, Куба, Монгольская Народная Рес-
публика. Югославия, согласно соглашению с
СЭВ (1964 г.), также принимает участие в рабо-
те некоторых его органов, а КНДР, Лаос, Ангола
и Эфиопия имеют статус наблюдателей. На
основе специальных соглашений СЭВ сотруд-
ничает с Финляндией, Ираком, Мексикой, с
многими международными организациями.
Одна из главных целей создания новой ор-
ганизации состояла в том, чтобы способство-
вать развитию подлинного сотрудничества ме-
жду народами, укреплению мира и дружбы
стран социализма. Образование СЭВ явилось
важным этапом в становлении международных
отношений нового типа, основанных на прин-
ципах интернационализма. Речь шла о том,
что страна, обладающая более развитым и бо-
лее крупным народным хозяйством, не только
не подчиняет себе менее сильные государства,
но и помогает им обеспечить быстрый рост
экономики, содействует выравниванию уров-
ней хозяйственного развития в рамках одной
международной организации.
Независимо от размеров территории, при-
родных богатств, экономического потенциала
стран—членов СЭВ каждая из стран-участниц
имеет в органах Совета один голос и участвует
в осуществлении только тех мероприятий, в
которых, по ее мнению, она заинтересована.
С 1956 года в рамках СЭВ начала осуществ-
ляться координация народнохозяйственных
планов, которая заняла основное место в дея-
тельности СЭВ. Принятые в декабре 1961 года
«Основные принципы международного социа-
174

листического разделения труда» заложили
фундамент для дальнейшего углубления со-
трудничества стран мировой социалистической
системы.
Важнейшее значение имела разработка в
1971 году комплексной, рассчитанной на дли-
тельный срок программы экономической ин-
теграции социалистических стран. К этому вре-
мени социалистическое сообщество зареко-
мендовало себя как наиболее динамичная эко-
номическая и политическая международная
сила, идущая в авангарде социального прогрес-
са, как оплот мира и безопасности народов.
Щит мира и социализма
Выход социализма за рамки одной страны,
создание системы социалистических государств
означали превращение социализма в самую
влиятельную силу современности, в гигантский
ускоритель социального прогресса, определя-
ющий ход международного развития. Решаю-
щее значение при этом имело создание мощ-
ной материально-технической базы стран со-
циалистического содружества, укрепление их
оборонного могущества.
Важнейшим инструментом политического
и оборонного сотрудничества европейских
стран социализма, прочным оплотом мира в
Европе и во всем мире, надежным щитом про-
тив контрреволюционных устремлений миро-
вого империализма и гарантом социалистичес-
ких завоеваний братских стран является Орга-
низация Варшавского Договора, созданная в
мае 1955 года. Как отмечалось на XXVI съезде
советских коммунистов, этот военно-полити-
175

ческий оборонительный союз верно служит
миру и располагает всем необходимым, чтобы
защитить мирную жизнь стран социализма (Ма-
териалы XXVI съезда КПСС, с. 6).
Само образование ОВД было ответной ме-
рой на политику стран Запада, создавших аг-
рессивный блок НАТО и включивших в него
ФРГ (вопреки договоренностям, достигнутым
государствами антигитлеровской коалиции во
время второй мировой войны). Членами ОВД
являются Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Ру-
мыния, СССР, Чехословакия. Он открыт для
присоединения других стран, независимо от
их общественного и государственного строя.
В преамбуле Варшавского договора зафикси-
рованы принципы уважения независимости и
суверенитета государств, невмешательства в
их внутренние дела. Страны-участницы обяза-
лись воздерживаться от угрозы силой или ее
применения, а в случае вооруженного нападе-
ния на одну из них — оказать жертве агрессии
немедленную помощь всеми необходимыми
средствами, включая применение вооружен-
ной силы. Они взяли также на себя обязательст-
во постоянно консультироваться по всем воп-
росам мировой политики, координировать
свою внешнеполитическую деятельность на
мировой арене. Главным органом, в котором
осуществляется такая координация, являет-
ся Политический консультативный комитет
(ПКК ОВД).
Империалистические органы пропаганды
немало исписали бумаги и пролили чернил,
чтобы изобразить ОВД как орудие диктата
Советского Союза в отношении своих союзни-
ков. Для придания подобным утверждениям
убедительности делались ссылки на присутст-
176

вие советских войск в некоторых странах ОВД
(Венгрии, ГДР, Польше и Чехословакии).
Подобные утверждения не выдерживают
критики. Статус пребывания советских войск
в каждой из указанных стран определяется
специальными соглашениями. Назначение этих
войск состоит в обеспечении коммуникаций
советским войскам, дислоцированным в ГДР.
Их присутствие там обусловлено нахождением
войск западных держав в ФРГ. СССР неоднок-
ратно заявлял, что советские войска будут вы-
ведены с территории этих государств в случае
роспуска НАТО и ОВД. Известно, что соответст-
вующие предложения страны — участницы
ОВД неоднократно адресовали странам Запа-
да, но конструктивного ответа не получили.
Организация Варшавского Договора — на-
дежный щит мира и социализма, инструмент
коллективной защиты социалистических завое-
ваний народов братских стран, основное пре-
пятствие на пути осуществления интервенцио-
нистских замыслов империалистов.

ПОМНИТЬ ОБ ОПАСНОСТИ
(Заключение)
Дорога, которой пошла Советская Россия в
октябре 1917 года, открыла магистральное нап-
равление социального прогресса всего челове-
чества.
Разве не об этом говорит тот факт, что
социалистическая революция победила уже во
многих странах мира?
Разве это не доказано прогрессом реаль-
ного социализма, который коренным образом
изменил весь строй человеческих отношений
и оказывает решающее воздействие на ход
мирового развития?
И если кое-кто тщится доказать случайность
такого поворота в судьбах человечества, то об
этих людях можно сказать лишь одно — они
утратили чувство реального и хотят выдать
желаемое за действительное. А трезво мысля-
щим политикам и идеологам Запада уже боль-
ше шестидесяти лет приходится, подобно аме-
риканцу Дж. Кеннану, исходить из того, что
русская революция 1917 года стала «неотъем-
лемым фактом истории». Но и те и другие,
за редким исключением, находятся в постоян-
ном поиске социального реванша, выискивают
возможности повернут историю вспять — к
контрреволюции.
В нашей небольшой книге мы хотели пока-
зать, что перманентный экспорт контрреволю-
ции был всегда свойствен классам отжившим,
уходящим с арены истории. Еще больше иллю-
страций к этой очевидной истине можно почер-
178

пнуть и в учебниках истории, и на страницах
сегодняшних газет. Если же обратиться к писа-
ниям современных буржуазных идеологов, то
истина запутывается в них до такой степени,
что оказывается поставленной на голову.
На книжные рынки капиталистического За-
пада за последние десятилетия выброшено ог-
ромное количество литературной продукции,
посвященной проблемам революции. Переиз-
даны и труды «классиков» буржуазной «социо-
логии революции» — К. Бринтона и Л. Эдвард-
са. Майзель и Даниэльс, Эллюль и Боулдинг,
Данн и Маркузе, Берли, Мейер и десятки
всяких джонсонов, калвертов и других идео-
логов Запада превратились в модных авторов.
Почему?
Дело в том, что в социологических схемах
этих авторов чаще всего доказывается сущест-
вование «закона термидора», то есть утверж-
дается, что каждая революция должна закон-
читься контрреволюционным «термидором».
Вспомните, с названием этого месяца по фран-
цузскому республиканскому календарю1 свя-
зан контрреволюционный переворот, завер-
шивший Французскую буржуазную револю-
цию. Например, в книге «Анатомия револю-
ции» К. Бринтон пишет: «Термидор приходит
в общества, охваченные революцией, так же
естественно, как морской отлив, как затишье
после шторма, как выздоровление после лихо-
радки, как разрыв до предела натянутой стру-
ны».
Для доказательства мнимой бесплодности
социальных революций в истории общества
буржуазными идеологами разработана так на-
1 Действовал в течение 1793—1805 гг.— Прим. ред.
179

зываемая схема революционного процесса.
Так, согласно тому же К. Бринтону, основными
и обязательными этапами всякой социальной
революции являются: предреволюционный
период, взрыв насилия и свержение старого
режима, последовательный переход власти ко
все более левым группам, диктатура «крайне
левых»—«экстремистов», термидорианский пе-
реворот, означающий возврат к исходному
пункту.
Не правда ли утешительная для современ-
ных термидорианцев схема? Ведь согласно ей,
они как-никак неотъемлемый компонент исто-
рии! И нужно ли удивляться моде на Бринтона
и иже с ним, когда на официальном правитель-
ственном уровне объявляется так называемая
«программа открытой демократии и публичной
дипломатии»,— программа грубого, непрев-
зойденного по цинизму вмешательства во
внутренние дела суверенных государств?!
Непричастность «закона термидора» к ходу
социалистической революции доказана време-
нем, упрямыми фактами — существующими,
действующими и развивающимися,— они от-
брасывают прочь все попытки доказать их «слу-
чайность», «эфемерность» и «обреченность».
Если завершением Французской буржуазной
революции оказался «термидор», то это прои-
зошло не «по Бринтону», а потому, что широ-
кое участие народных масс в общественно-по-
литическом движении неизбежно сделало ре-
волюцию более глубокой, чем того хотела
возглавлявшая ее буржуазия. За «избытком
революционной активности последовала неиз-
бежная реакция». (См. К. Маркс, Ф. Энгельс.
Соч., т. 22, с. 309). Это был далеко не един-
ственный случай, когда буржуазия, нередко
180

в союзе со свергнутыми феодалами, пред-
принимала усилия к тому, чтобы засто-
порить революцию, ограничить ее рамка-
ми собственных классовых интересов.
В той или иной форме контрреволюция
неизбежно сопровождает всякую революцию.
Самим своим развитием, отмечал К. Маркс,
революция порождает контрреволюцию (см.
К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 7, с. 7). Это
происходит в силу того, что господствующие
классы никогда не отдают добровольно своей
власти, оказывают упорное сопротивление но-
вому строю. Противоборство революции и
контрреволюции — объективный закон клас-
совой борьбы.
В конечном счете контрреволюция обрече-
на, так как она противостоит исторической не-
обходимости смены одной общественно-эко-
номической формации другой. Однако она
способна задерживать общественный прогресс,
вызывать зигзаги и отступления. Это увеличи-
вает издержки революционной борьбы, обре-
кает угнетенные классы на дополнительные
лишения, а иногда приводит к кровавой развяз-
ке. Контрреволюция, как правило, сопровожда-
ется жестоким террором.
Успех борьбы с контрреволюцией зависит
от умения предпринять смелые действия, на-
правленные на незамедлительную ликвидацию
очагов контрреволюции, решительное пресе-
чение всякого рода левацких авантюр и глав-
ное — осуществление глубоких революцион-
ных преобразований, отвечающих насущным
интересам трудящихся, успешное решение со-
зидательных задач революции. История рево-
люционного движения доказывает, что победа
над контрреволюцией достигается лишь на
181

пути углубления революции, доведения ее до
конца.
Последние годы однозначно свидетельст-
вуют о том, что по мере укрепления социализ-
ма, по мере роста его международного авто-
ритета множатся и становятся все более изощ-
ренными попытки его врагов ликвидировать
или ослабить социализм то в одной, то в дру-
гой стране. Империализм продолжает ориен-
тироваться на насильственное свержение со-
циалистического строя, но в наши дни он ориен-
тируется на более изощренные способы под-
рывной деятельности. Теперь вдохновляемая
им внутренняя реакция маскируется стремле-
нием «улучшить» социализм, «вернуть его к
национальным источникам», «возродить», сде-
лать более «демократичным и гуманным». А
по сути дела, предпринимаются все те же
попытки подорвать корни социализма, опоро-
чить его плоды, помешать его растущему влия-
нию в мире.
Усилия врагов социализма скрыть свои за-
мыслы, отыскать обходные пути к осуществле-
нию контрреволюции, как это делалось, напри-
мер, в ЧССР, требуют от нас усиления бдитель-
ности, своевременного разоблачения происков
скрытых противников нашего строя.
Империалисты делают ставку на широкое
использование ревизионистов и оппортунистов
всех мастей, «диссидентов» и прочих недоволь-
ных в социалистических странах. Например,
в Чехословакии правые оппортунисты и реви-
зионисты в 60-х годах подвергали яростным
нападкам идею революционной бдительности.
Они видели в ней некий пережиток «догма-
тизма», который, впрочем, усматривали во
всем, что обусловливало успешный процесс
182

революционной перестройки общества в
ЧССР.
Чем с большей симпатией эти отщепенцы
относились к нашим классовым противникам,
чем теснее сближались с ними, тем станови-
лись все более аллергичными ко всему совет-
скому, к опыту братских стран, к ленинизму.
Поэтому неудивительно, что когда начавшуюся
контрреволюцию возглавили оппортунисти-
ческие элементы из руководства коммунисти-
ческой партии, то именно к ним стали прояв-
лять наибольшие симпатии ярые реакционеры
Запада, все, кто говорил о коммунизме только
в самых злобных выражениях. Они восторжен-
но отзывались о Дубчеке — этот ревизионист
был назван «самым популярным человеком
года», а его фотографии с мученическим выра-
жением лица печатались во всех антикомму-
нистических газетенках. Кто только не помогал
тогда «возрождать» социализм в ЧССР! Даже
папа римский молился за успех «возрожде-
ния».
В документе «Уроки кризисного развития
в Компартии Чехословакии и обществе после
XIII съезда КПЧ» (декабрь 1970 года) подчер-
кивалось: «Внутреннее наступление правых сил
было тесно связано с идейными центрами ми-
рового антикоммунизма. Их длительное воз-
действие и применяемые ими методы идеоло-
гической диверсии и различные психологичес-
кие операции были целеустремленно направ-
лены на постепенный подрыв всех основных
ценностей социализма в ЧССР».
Об этом говорит опыт борьбы народа Че-
хословакии против внутренних контрреволюци-
онных сил, стремившихся к импорту контр-
революции, и против международного импе-
183

риализма, пытавшегося осуществить ее экспорт
в нашу страну.
«Люди, будьте бдительны!»— говорил на-
циональный герой Чехословакии Юлиус Фучик,
погибший от рук самых страшных сил миро-
вой контрреволюции.
Этот завет забывать нельзя!

ПОСЛЕСЛОВИЕ
Исторический период, переживаемый ныне
человечеством, отмечен небывалым за все
послевоенное время противоборством двух
полярно противоположных политических кур-
сов — социалистического и империалистиче-
ского.
В чем причина этого?
Дело прежде всего в тех необратимых
процессах, которые произошли на мировой
арене в результате победы Великой Октябрь-
ской социалистической революции, победы
советского народа в Великой Отечественной
войне, превращения содружества социалисти-
ческих стран в могучий фактор современности
и ликвидации колониальной системы империа-
лизма. Социализм утвердился на планете, и
именно его последовательная политика мира,
защиты жизненных интересов народов оказы-
вает все более глубокое положительное воз-
действие на ход мирового развития.
Напротив, позиции капитализма неумолимо
подрываются и слабеют. Империализм все
сильнее запутывается в клубке внутренних и
межгосударственных антагонизмов, потрясе-
ний, конфликтов. Империалистическую реак-
цию явно охватывает страх перед будущим.
Отсюда резкое возрастание агрессивности
ультрареакционных сил во главе с империализ-
мом США. «Авантюризм, готовность ставить
на карту жизненные интересы человечества во
имя своих узких корыстных целей,— отмеча-
лось на XXVI съезде КПСС,— вот что особенно
185

обнаженно проявляется в политике наиболее
агрессивных кругов империализма» (Мате-
риалы XXVI съезда КПСС, с. 20).
В арсенале преступных средств, которые
пускает в ход империализм в попытке оттянуть
исполнение приговора истории, весьма суще-
ственное значение придается экспорту контр-
революции. Среди примерно 150 войн и воен-
ных конфликтов, развязанных империализмом
в послевоенный период, жертвами которых
стали более 25 млн. человек, наибольшая часть
приходится как раз на попытки экспорта контр-
революции в другие страны. Вот почему не-
сомненный интерес читателя вызовет книга
нашего чехословацкого друга, главного редак-
тора журнала «Прага — Москва» Франтишека
Колара.
Едва я закончил читать рукопись этой кни-
ги, как на моем рабочем столе оказался номер
газеты «Нью-Йорк таймс» с речью президента
Р. Рейгана на совместном заседании сената и
палаты представителей. Выступление прези-
дента на объединенном заседании палат кон-
гресса США — событие не совсем обычное:
подобных заседаний в истории американского
конгресса было не много, проводятся они не
по обыденным вопросам, а в том случае, когда
президент должен проинформировать Капито-
лий о каких-то особых внешнеполитических
актах своего правительства. Так было, напри-
мер, когда президент Ф. Д. Рузвельт сообщил
конгрессу о результатах встречи руководите-
лей держав антигитлеровской коалиции в Ялте
или когда президент Р. Никсон, стремясь
обрести поддержку курса на разрядку с СССР,
обратился с воззванием к совместному засе-
данию сената и палаты представителей.
186

На сей раз дело обстояло иначе. Президент
пустил в ход все мастерство голливудского
актера с тем, чтобы поведать нации о некоей
«новой нависшей над ней угрозе». В траги-
ческих тонах президент вещал о «зловещей
опасности, способной дестабилизировать по-
ложение во всем районе от Панамского канала
до Мексики». Пораженным конгрессменам
сообщалось, что в Центральной Америке со-
здалась кризисная ситуация, являющаяся де-
лом рук горстки «партизан-профессионалов»,
«приверженных той же философии, которая
пустила корни в Никарагуа, на Кубе и в Совет-
ском Союзе». Подумать только: маленькой,
беззащитной стране под названием Соеди-
ненные Штаты Америки угрожает «крупней-
шая армия»— армия Никарагуа, насчитываю-
щая, по сведениям самого президента, 25 ты-
сяч человек! На «границе США создалась кри-
тическая ситуация!..»
Признаюсь: я невольно перечитал речь
президента, чтобы убедиться, не начались ли
у меня галлюцинации. Однако нет: и эта речь
американского президента, и его последующие
заявления, как и выступления других вашинг-
тонских политиков, подтвердили, что галлю-
цинациями страдаю не я. Так, выступая в Джек-
соне (штат Висконсин) в июне 1983 года, пре-
зидент США договорился даже до «оси Со-
ветский Союз — Куба — Никарагуа»— стран,
якобы готовых «прибрать к своим рукам Цен-
тральную Америку».
Изо дня в день Белым домом насаждается
истерическая кампания, преследующая цель
убедить американцев (и не только американ-
цев) в том, что в странах, лежащих к югу от
США, происходит процесс, называемый «вос-
187

точно-европеизацией» и характеризуемый при-
ходом к власти... «просоветских правительств».
Много десятилетий назад В. И. Ленин,
вскрывая сущность приемов и методов реак-
ционной буржуазной пропаганды, запугиваю-
щей обывателя «красной опасностью», писал:
«Пугай как можно усерднее — таков лозунг
всей буржуазной печати. Пугай изо всех сил!
Лги, клевещи — только пугай!» (В. И. Ленин.
Полн. собр. соч., т. 34, с. 214). Одно из основ-
ных назначений буржуазной пропаганды —
маскировать сущность политики империали-
стической буржуазии, в частности неизменно
присущее ей стремление осуществлять экспорт
контрреволюции. Об этом курсе на много-
численных примерах истории убедительно рас-
сказывает в своей книге Ф. Колар.
Вспомните, как, казалось, хорошо шли
дела для капитализма, как самонадеянно чув-
ствовали себя «сильные мира сего» всего семь-
восемь десятилетий назад. Планетой беспре-
кословно правил «концерт» великих держав.
Земля была поделена между «великими», про-
водившими границы между «своими» колония-
ми по линейке! Трудовые люди покорно тя-
нули ярмо, работая по 12—14 часов в сутки,
а их изголодавшиеся жены и дети получали
в лавках хозяев то, что именовалось «продук-
тами». Сотни миллионов черных, желтых и
прочих «цветных» были низведены до состоя-
ния червей. Захотелось «дяде Сэму» «полако-
миться» Мексикой — отхватил половину стра-
ны, объявил ее «своей» и наименовал Техасом.
Прослышали английские или испанские коро-
ли, что есть где-то земли, откуда можно до-
бывать не только пряности, но рабов и золо-
то,— взвились флаги над канонерками, и це-
188

лые континенты оказались под пятой колони-
заторов. «Добудь мне золото,— напутствовали
испанские короли конкистадоров, пускавшихся
в путешествия.— Добудь мне золото: если
можно, гуманным способом, а если нет, то
любой ценой». И они добывали... «любой це-
ной»! Под ударами плетей колонизаторов
клочьями обвисала кожа «инородцев», а их
руки и ноги заковывались в колодки. Казалось:
на насилии и надругательстве будет вечно дер-
жаться власть капитала.
И вдруг все перевернулось. Грянул гром
Октября! «Чумазые», «мужики», «желтые»
объявили, что они тоже люди и — более то-
го — хотят стать хозяевами своей судьбы. При-
выкшие столетиями топтать другие народы,
угнетатели оказались перед совершенно но-
вой, доселе неизвестной проблемой — как со-
хранить рушащийся мир насилия и рабства?
Тут-то и раскрылась суть цивилизации и спра-
ведливости буржуазного строя.
В свое время Карл Маркс писал: «Цивили-
зация и справедливость буржуазного строя
выступают в своем истинном зловещем свете,
когда его рабы и угнетенные восстают против
господ. Тогда эта цивилизация и эта справед-
ливость являются ничем не прикрытым вар-
варством и беззаконной местью» (К. Маркс
и Ф.Энгельс. Соч., т. 17, с. 360).
Орудием капиталистической «цивилизации»
и стал экспорт контрреволюции. Вдохновители
и адвокаты этой преступной политики апелли-
руют к тому, что «меньшинство»-де покушает-
ся на самое «святое», на чем держится мир,—
на частную собственность. «Подстрекателями»
в подобного рода «воровстве» выступают
(конечно!) «коммунисты». Поэтому спасти
189

«вечную и священную» частную собственность
можно лишь путем уничтожения этих «под-
стрекателей». Так родилась политика «кресто-
вых походов» против народов, жаждущих пра-
ва на жизнь. В наши дни это — провозглашен-
ный Р. Рейганом «крестовый поход» против
социализма, против всех сил свободы и про-
гресса.
В «доводах» организаторов экспорта контр-
революции, разумеется, нет и грана правды.
Коммунистическое движение никогда не
было приверженцем экспорта революции.
Основоположники революционной теории
осуждали всякое, в том числе и военное, под-
талкивание революции, показывали всю не-
состоятельность рассуждений о возможности
«принести» какому-либо народу «революцию
на штыках». Как известно, В. И. Ленин резко
критиковал теорию «подталкивания револю-
ции», подчеркивая, что она «шла бы в полный
разрыв с марксизмом» (В. И. Ленин. Полн.
собр. соч., т. 35, с. 403). По Марксу и Ленину,
революции возникают лишь там и тогда, где
и когда большая часть населения — люди
труда — приходят к выводу, что жить по-ста-
рому уже невозможно.
Но ведь именно это и происходит в наше
время в Латинской Америке, в Южной Афри-
ке, в Азии — всюду, где кипит освободитель-
ная антиимпериалистическая борьба народов
против поработителей и угнетателей.
Когда вашингтонские заправилы во все-
услышание заявляют, будто народы, подни-
мающие знамя свободы, представляют собой
«угрозу для безопасности США», они тем не
менее помалкивают о том, что никарагуанский
народ только на последнем этапе борьбы с
190

кровавой сомосистской диктатурой потерял
45 тысяч убитыми и 150 тысяч ранеными, что
250 тысяч никарагуанцев лишились крова, а
понесенный нацией ущерб составил миллиар-
ды долларов. Эти цифры свидетельствуют о
многом, в частности, они заставляют осознать
справедливость дела никарагуанских патрио-
тов, вышвырнувших вашингтонского ставлен-
ника Сомосу и с таким героизмом продолжаю-
щих отстаивать от наемных бандитов каждую
пядь своей земли.
Правящая верхушка США в союзе с реак-
ционными кругами других стран — участниц
НАТО надеется на то, что с помощью гонки
вооружений, военно-политической конфрон-
тации с миром социализма, применения силы
против национально-освободительного дви-
жения ей удастся осуществить далеко идущие
планы восстановления своих позиций в мире,
в частности путем экспорта контрреволюции.
Именно американский империализм выступает
в новейшее время основным экспортером
контрреволюции. «...США, рожденные в кро-
вавой борьбе за свободу, против империа-
листической тирании,— отмечал видный пред-
ставитель американской культуры Поль Роб-
сон,— превратились в душителя свободы, в
главного тирана середины XX века».
Вместе с тем для политического мышления
нынешней американской администрации ха-
рактерно всяческое выпячивание якобы все-
мирных интересов и «ответственности» Соеди-
ненных Штатов, призванное закамуфлировать
гегемонистские претензии американского мо-
нополистического капитала в отношении
остального мира. Особенно усилился этот
процесс в последние годы.
191

Рейгановское правительство сделало все
для того, чтобы избавить страну от так назы-
ваемого «вьетнамского синдрома», то есть от
нежелания простых американцев участвовать
в кровавых нашествиях на другие страны после
того, как социалистический Вьетнам нанес
США — крупнейшему из современных капи-
талистических государств — чувствительней-
шее поражение. Все эти годы — годы преодо-
ления «вьетнамского синдрома»— шел непре-
рывный процесс «искоренения» из памяти аме-
риканского народа ужасов вьетнамской войны
и его психологической подготовки к новым
войнам. Как писал 15 мая 1983 года журнал
«Тайм», на всем протяжении этого периода ру-
ководство вооруженных сил США осуществля-
ло широкую рекламную кампанию по восхва-
лению армии, поглотившую 175 млн. долларов.
Было сделано, отмечал журнал, все для того,
чтобы образ «белого рыцаря надраить до
блеска». Но как говорится, «черного кобеля
не отмоешь добела»: отталкивающий облик
пентагоновской военщины известен во многих
районах планеты, и его изменить нельзя.
Характерными иллюстрациями на сей счет
пестрят страницы американских органов печа-
ти. Весной 1983 года журнал «Ю. С. ньюс энд
Уорлд рипорт» силами своих экспертов провел
обследование, чтобы установить, сколько раз
Пентагон в последние десятилетия в прямой
или косвенной форме пускал в ход свои воору-
женные силы с целью навязать другим странам
порядки и условия, угодные Вашингтону. Вот
его итоги: «По меньшей мере 262 раза после
окончания второй мировой войны Соединен-
ные Штаты использовали вооруженные силы
для достижения целей американской внешней
192

политики». Американские войска, самолеты,
корабли появлялись почти в каждом уголке
мира — в Европе, Африке, на Ближнем Восто-
ке, в Азии, Латинской Америке. С их помощью
свергались демократические правительства,
подавлялись национально-освободительные
движения, велись кровавые агрессии, к власти
приходили диктаторы и реакционные хунты.
Кровавая интервенция против вьетнамского
народа, свержение правительства Народного
единства в Чили, фактическая война против
никарагуанского народа, прямое вмешатель-
ство во внутренние дела Сальвадора и других
латиноамериканских стран, необъявленная
война против Афганистана, всемерная под-
держка Вашингтоном чудовищных преступле-
ний Израиля против арабских народов — тако-
вы лишь некоторые звенья этой преступной
политики.
Конечно, Ф. Колар не мог рассказать о всех
случаях экспорта контрреволюции американ-
ским империализмом. Да и не ставил перед
собой такой цели. Но и те примеры, которые
он приводит, звучат как гневное обвинение
реакционным силам, всегда стремившимся и
не прекратившим своих попыток задушить
революционный порыв масс, уничтожить но-
вый, прогрессивный строй, не допустить пося-
гательства на «священные устои» эксплуата-
торского строя.
Ныне Соединенные Штаты Америки ока-
зались в полосе подлинной политической тра-
гедии. И не только потому, что хозяин Белого
дома — человек, политическая карьера кото-
рого, говоря словами западногерманской га-
зеты «Франкфуртер рундшау», «связана с
эмоциональным неразборчивым антикомму-
193

низмом времен разгула маккартизма». И не
только потому, что вместе с ним в Белый дом
пришли «не смыслящие в мировой политике
провинциалы из Калифорнии». Корни этой
трагедии в том, что в США возобладали наибо-
лее реакционные круги американской буржуа-
зии, ставшие на путь ликвидации международ-
ной разрядки. По сути дела, верх в США взя-
ла «партия подготовки войны», нацелившаяся
на развязывание всемирного ракетно-ядерно-
го конфликта...
В результате президентских выборов 1980
года в высших государственных сферах США
ведущие позиции впервые захватили наиболее
жадные до чужих богатств «фабриканты смер-
ти», прежде всего главари калифорнийской
финансовой группировки. Калифорния и со-
седние штаты в настоящее время буквально
нашпигованы предприятиями, изготовляющими
орудия смерти. Такие корпорации, как «Лок-
хид», «Боинг» и «Рокуэлл», общеизвестны.
Однако на страницах мировой печати все чаще
стало мелькать и название корпорации «Бек-
тел»...
Обычно считалось, что «Бектел»— одна из
крупнейших в мире строительных компаний,
сооружающая, в частности, газопровод в
странах Ближнего Востока. Но далеко не все
знают, что для «Бектел» главными являются
огромные электростанции, производящие плу-
тоний, и заводы по производству ядерных бое-
головок и ракет.
Однажды газета «Майами ньюс» опублико-
вала снимок Белого дома, на фронтоне кото-
рого красовался рекламный щит с надписью
«Филиал «Бектел». И, видимо, не случайно.
Государственный секретарь США Дж. Шульц
194

в течение восьми лет перед своим назначением
являлся президентом этой фирмы. Юрискон-
сультом и одним из директоров корпорации,
получившим от нее в 1981 году «выходное по-
собие» в сумме 300 тыс. долларов, был К. Уайн-
бергер — ныне министр обороны США. Боссом
этой же компании был и К. Дэвис — ныне за-
меститель министра энергетики. В штаб-квар-
тире фирмы подвизался также Ф. Хабиб, вы-
полняющий теперь самые «деликатные» из
операций на Ближнем Востоке в интересах
Вашингтона и Тель-Авива. «Скудость информа-
ции о «Бектел»,— отмечают американские га-
зеты,— породила слухи о ее тесных связях
с ЦРУ. Эти слухи подкрепляются тем, напри-
мер, что в числе управляющих корпорации —
Джон Маккоун, который служил в высших
эшелонах руководства ЦРУ, а бывший глава
разведывательного ведомства Дж. Хелмс яв-
ляется в настоящее время консультантом фир-
мы». Вашингтонский обозреватель Дж. Рестон
как-то не без иронии заметил: «Удивительно,
как до сих пор президент просто не передал
всю неразбериху, которая называется нашей
внешней политикой, корпорации «Бектел».
Это, по крайней мере, избавило бы правитель-
ство от забот об управлении».
Наименование военно-промышленной кор-
порации —«Хелионетикс», правление которой
пребывает в той же Калифорнии, также стало
привычным для американской прессы. Именно
в кабинетах этой корпорации родился план
войны в космосе, публично объявленный Рей-
ганом в 1983 году. Одним из авторов этого
чудовищного плана является «отец водород-
ной бомбы» Эдвард Теллер, близкий друг
семьи Рейгана. Главная специальность «Хелио-
195

нетикс»— не только ракеты «Першинг-2»,
усиленно навязываемые Вашингтоном Европе,
но и лазерное оружие, предназначенное для
использования в космосе... Не здесь ли кроют-
ся причины непрекращающегося нажима адми-
нистрации Рейгана с целью заставить союзные
страны в максимальной степени наращивать
свои военные арсеналы?
Необходимым условием для проведения
империалистической политики экспорта контр-
революции выступает милитаризация как эко-
номической жизни, так и политического мыш-
ления. Как отмечал журнал «Инкуайри», пра-
вительство Рейгана исходит из перспективы
«новых Вьетнамов», то есть военных интервен-
ций.
Советский Союз и другие страны социа-
листического содружества рассматриваются
в Вашингтоне как основное препятствие на пути
осуществления интервенционистских планов.
Против них-то и направлены самые злобные
замыслы мировой империалистической реак-
ции во главе с США.
Чем больше неудач терпят их антисоциа-
листические устремления, тем изворотливее
и изощреннее становится их тактика. В книге
Ф. Колара это показано весьма красноречиво.
Так, методы, которыми действовала контр-
революция в Чехословакии в 1968 году, были
значительно более изощренными, чем приме-
ненные в 1956 году против Венгрии. Еще более
модернизированными и опасными они оказа-
лись при недавней попытке подорвать социа-
листический строй в Польской Народной Рес-
публике.
Военно-политическая диверсия против ПНР
готовилась долго, и в ход были пущены самые
196

иезуитские средства. Тщательному анализу
подверглась вся система антисоциалистиче-
ских действий, которые позволили бы экспор-
тировать контрреволюцию: использование
враждебной пропаганды, особенно радиопро-
паганды, и введение в действие католической
реакции, разложение рядов рабочего, в пер-
вую очередь профсоюзного, движения и по-
пытки уничтожения ПОРП, использование
серьезных ошибок прежнего польского руко-
водства и преднамеренная дезорганизация
народного хозяйства страны. Разжигание не-
истового национализма, антисоветизма и анти-
коммунизма было направлено на разрушение
основ социализма в Польше, чтобы дискреди-
тировать социализм и отвратить от него поль-
ский и другие народы. Одновременно была
задействована вся система внешнеполитиче-
ских, дипломатических средств, вплоть до от-
крытого участия правительственных чиновни-
ков США в подрывной работе по ликвидации
социалистического строя в Польше. Здесь
предполагалось начать процесс демонтажа
послевоенной Европы, а затем и всего совре-
менного мира. Воспользовавшись событиями
в Польше, международная реакция заговори-
ла о пересмотре установленных границ, об от-
казе от ялтинских и потсдамских соглашений.
Ставка делалась на то, что Польшу удастся
превратить в детонатор новой войны в Европе.
Ф. Колар цитирует в своей книге выдержки
из секретного плана, представленного 17 мар-
та 1978 года 3. Бжезинским президенту Кар-
теру. Хотелось бы привести из этого докумен-
та еще один пассаж, проливающий свет на
далеко идущие замыслы американской и ми-
ровой империалистической реакции. «Развитие
197

событий,— говорится в нем,— показывает,
что послевоенное устройство Европы и нынеш-
няя напряженность являются лишь переход-
ной фазой. Настало время более активной по-
литики, направленной на углубление необходи-
мого нам процесса перемен в коммунисти-
ческом мире. Анализ обстановки в отдельных
странах позволяет сделать вывод, что Польша
является наиболее уязвимым звеном среди
стран Восточной Европы... на котором следует
сконцентрировать все внимание США и их
союзников. Все, что есть в нашем распоряже-
нии, нужно использовать для утверждения в
Польше прозападной политики и прозападной
экономической ориентации». На случай, если
политика прямого удара не сработает, в упомя-
нутом плане предлагалась и другая тактика —
тактика «ползучей контрреволюции».
Борьба за социалистическую Польшу приоб-
рела острейший характер: опасность была ве-
лика. Однако существенно и другое: польские
события показывают, что социализм сильнее
империализма и способен опрокидывать самые
злобные замыслы по экспорту контрреволю-
ции.
Империализм был и остается коварным
хищником, способным на любые преступления
и любые авантюры в стремлении приостано-
вить ход истории, вернуть его вспять. Но изме-
нился мир, в котором этот хищник злоб-
ствует. В современном мире действуют новые
закономерности, и они во все большей мере
определяются мировым социализмом, рабо-
чим, коммунистическим, национально-освобо-
дительным движениями. Соотношение сил
неуклонно меняется в ущерб империализму,
его наймитам.
198

Следует, однако, всегда помнить, что этот
процесс не происходит автоматически. Каждый
шаг вперед достигается в борьбе революции
с черными силами контрреволюции, в том чис-
ле в ее экспортном исполнении.
Поэтому актуальность разоблачения импе-
риалистического экспорта контрреволюции,
предпринятая историком и публицистом
Ф. Коларом, особенно значима. О том, что
попытки такого экспорта не прекращаются, а
приобретают откровенный и наглый, попи-
рающий всякие нормы международного обще-
ния характер, свидетельствует официальное
провозглашение Вашингтоном в феврале 1983
года программы «психологической войны»,
именуемой «программой демократии и пуб-
личной дипломатии».
Составители «программы» сделали все для
того, чтобы придать ей пристойный вид,—
здесь много говорится о «защите принципов
демократии», о свободном «обмене идеями и
информацией» и т. п. Стоит, однако, внима-
тельно прочитать ее, как становится ясным,
что в действительности речь идет о «демокра-
тии» и «информации», призванной обслужи-
вать интересы агрессивной военной политики
администрации США. Обратимся же к ее тек-
сту.
Провозглашается задача «противодействия
недемократическим силам». Но кому не из-
вестно, что под «недемократическими силами»
в Вашингтоне подразумеваются те, кто высту-
пает против авантюристической политики аме-
риканских «ястребов», кто борется за мир и
свободу народов?
Формулируется цель координации «дея-
тельности в поддержку и упрочение демокра-
199

тии и демократических институтов за рубе-
жом». Разве из передач «Голоса Америки» и
других «голосов» не очевидно, что под такого
рода «деятельностью» откровенно имеется
в виду «дестабилизация Советского Союза и
его союзников путем противопоставления на-
родов этих стран их руководителям»?
Говорится о необходимости «создать более
правильное представление о характере и идеа-
лах Соединенных Штатов». Не понятно ли
каждому, что речь идет о новой попытке при-
крыть подлинную суть агрессивной внешней
политики Вашингтона?
Ставится задача подготовки руководящих
кадров для зарубежных стран — то есть таких
людей, которые будут верно обслуживать по-
требности монополистического капитала США.
Что это? Новый канал проникновения в другие
страны? Кто не знает, что уже существуют та-
кие, как «оказание помощи», в том числе фи-
нансовой, проамериканским политическим
партиям зарубежных стран, «субсидии» для их
средств массовой информации, для проф-
союзных, религиозных и иных организаций,
«склонных» действовать в нужном Вашингтону
направлении?
«Программа» столь же откровенно направ-
лена против стран и народов, борющихся за
национальную независимость и социальный
прогресс. В частности, речь идет о подготовке
и обучении в американских учебных заведени-
ях молодежи из развивающихся стран для
дальнейшего ее использования в руководстве
этими странами. Расширение обмена студен-
тами в свою очередь призвано способствовать
пропаганде «американского образа жизни»,
О чем толкуют авторы «программы», если не
200

о «пятой колонне»— этом испытанном сред-
стве экспорта контрреволюции?
Реализация этих недобрых замыслов пред-
полагает всеобщую мобилизацию «органов
информации, университетов, компаний, су-
дебно-полицейских систем, религиозных уч-
реждений, местных организаций и т. п.». За-
чем такая мобилизация, если не преследуют-
ся интервенционистские цели — цели навязы-
вания иным народам и странам воли и интере-
сов американского монополистического капи-
тала? Зачем это «свистать всех наверх», если
не для «крестового похода» против револю-
ционного развития современного мира, не для
экспорта контрреволюции?
Прикрываясь личиной «демократии и пуб-
личной дипломатии», американская админи-
страция изыскивает новые возможности попи-
рать права народов, навязывать им свою волю,
свои взгляды. Идеологическому противобор-
ству с миром социализма, с народами, борю-
щимися за свободу и независимость, откровен-
но пытаются придать характер «психологиче-
ской войны». В дополнение к прежним мето-
дам, когда использовались в основном приемы
«тайной войны» против правительств, неугод-
ных Вашингтону, теперь делается ставка на ле-
гальную «пятую колонну», создается развет-
вленная система воздействия на другие страны
и народы.
Бдительность — таков ответ народов социа-
листических стран, всех свободолюбивых сил
на новые диверсии и ухищрения классовых про-
тивников.
Мировая система социализма — решаю-
щий фактор общественного прогресса. Содру-
жество социалистических государств представ-
201

ляет собой новый тип международных отно-
шений, строящихся на принципах социалисти-
ческого интернационализма — идейном един-
стве, общности целей, товарищеской взаимо-
помощи при полном уважении интересов, осо-
бенностей и традиций каждой из стран. Делу
укрепления могущества и социального про-
гресса стран социализма хорошо служит дея-
тельность Совета Экономической Взаимопо-
мощи по реализации комплексных программ
социалистической экономической интеграции.
Надежным щитом содружества является орга-
низация Варшавского Договора.
«Мирному сосуществованию,— подчерки-
вает Ю. В. Андропов,— объективно способ-
ствует военно-стратегическое равновесие меж-
ду социализмом и империализмом. Достиже-
ние этого равновесия — один из важнейших
итогов последних десятилетий. Оно потребо-
вало от нашего народа и народов других стран
социалистического содружества немалых сил
и средств, и мы не позволим его сломать. Мы
и впредь будем делать все необходимое для
обеспечения безопасности своей страны, на-
ших друзей и союзников, будем повышать
боевую мощь Советских Вооруженных Сил —
могучего фактора сдерживания агрессивных
устремлений империалистической реакции»
(Материалы Пленума ЦК КПСС. 14—15 июня
1983 года. М., Политиздат, 1983, с. 25).
Цель коммунистов, всех народов социа-
листических стран — не просто предотвраще-
ние войн. Они стремятся к коренному оздо-
ровлению международных отношений, упро-
чению и развитию добрых начал в этих отноше-
ниях. Они настойчиво и последовательно до-
биваются уважения суверенных прав госу-
202

дарств и народов, строгого соблюдения прин-
ципов международного права, которые импе-
риализм все чаще пытается отбросить, рас-
топтать.
Коммунисты твердо убеждены, что буду-
щее принадлежит социализму. Таков объек-
тивный ход истории. Это вовсе не означает,
что коммунисты занимаются «экспортом рево-
люции». Такой экспорт противоречит самому
мировоззрению коммунистов и вообще прак-
тически невозможен.
Будучи принципиальными противниками
«экспорта революции», марксисты-ленинцы в
то же время являются решительными против-
никами экспорта контрреволюции.
Советский Союз и другие страны социа-
листического содружества решительно высту-
пают против вмешательства в дела других
государств, против нарушения их суверените-
та. Говоря словами Ю. В. Андропова, «в нашу
эпоху именно социализм выступает как самый
последовательный защитник здоровых начал
в международных отношениях, защитник ин-
тересов разрядки и мира, интересов каждого
народа, всего человечества» (там же). Стра-
нам социалистического содружества чуждо
стремление навязывать кому бы то ни было
свои порядки. В то же время они сегодня, как
и всегда, считают недопустимыми, более то-
го — преступными, любые попытки экспор-
тировать контрреволюцию. Уважение воли
народов, их стремления самим, без вмешатель-
ства извне, решать свои внутренние дела, со-
вершать революционные преобразования сво-
его общества способствовало бы установле-
нию прочного мира для всего человечества.
Виталий Корионов,
политический обозреватель «Правды».

ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора . 5
ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ 12
Во времена гуситов 14
Американские колонисты и война за независи-
мость 1775—1783 годов 19
«Несвященная коалиция» 22
Контрреволюция 1848 года 28
Заговор против Парижской коммуны .... 29
Мексика: грабеж средь бела дня 32
Латинская Америка: полоса интервенций 34
ДЕНЬ ВЧЕРАШНИЙ 36
Союз интервентов 36
Заговор против Советской Венгрии 42
Западные «демократии» предают Испанскую
республику 47
Рука об руку с фашизмом 49
За спиной советского союзника 55
Под видом «помощи» 62
Чехословакия, 1948 год: попытка реакционного
переворота 67
Прикрываясь флагом ООН 73
«День Икс» для ГДР 79
Мятеж в Венгрии 82
«Грязная война» во Вьетнаме 87
Кровавая резня в Индонезии 92
Неудавшийся реванш 96
ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ 101
Ненависть к Апрельской революции 101
Запад ищет «слабое звено» 105

Израиль — плацдарм агрессии 114
На колониальный манер 124
Международный терроризм — подлинный и
мифический 130
Экономические диверсии 138
Осторожно: отравленный эфир! 149
В БОРЬБЕ ЗА МИР И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОГРЕСС 158
На принципах пролетарского интернационализ-
ма 158
Освободительная миссия СССР 160
Заговоры империалистов 163
Германский вопрос: два подхода 166
Разбитые цепи колониализма 168
Бескорыстная помощь 170
Содружество братских стран 173
Щит мира и социализма 175
ПОМНИТЬ ОБ ОПАСНОСТИ (заключение) .... 178
Послесловие 185

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»
Вышла в свет
ГОНЗАЛЕС-МАТА Л. Невидимые властители.
Записки агента. Пер. с франц.
Книга бывшего сотрудника ЦРУ приоткрывает
завесу над тайной борьбой за власть, которую ве-
дет «всемирное сверхправительство Запада». В
работе показана деятельность масонов, Бильдер-
бергского клуба, Трехсторонней комиссии. Вскры-
ваются методы, с помощью которых «мозговой
трест» мирового империализма осуществляет и
координирует многие крупнейшие политические
акции официальных правительств Запада, а также
некоторых международных организаций. Автор
привлекает новые разоблачительные материалы,
обнажая истоки терроризма, коррупции, процветаю-
щих в «свободном мире».

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»
Вышла в свет
ЭДЕЛЬ П. Когда речь идет о жизни: Пер. с нем.
Петер Эдель, известный писатель, публицист и
художник ГДР, в годы нацизма был узником Освен-
цима, Заксенхаузена и других концлагерей. Воспо-
минания об этом составляют основу его автобио-
графической книги. Разоблачая бесчисленные пре-
ступления фашистов, Эдель, в частности, подробно
рассказывает, как в Заксенхаузене эсэсовцы орга-
низовали изготовление фальшивой западной валю-
ты.
Интересны страницы о возрождении немецкой
демократической культуры в первые послевоенные
годы, о встречах с ее выдающимися деятелями.
Иллюстрируют книгу рисунки автора, которые
он сделал в концлагерях и сохранил с риском для
жизни.

Франтишек Колар
ЭКСПОРТ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ:
История и современность
ИБ № 12448
Редактор Л. И. Двинина
Художник В. К. Бисенгалиев
Художественный редактор В. А Пузанков
Технический редактор Г. В. Лазарева
Корректор Н. Е. Ужтупене
Сдано в набор 04.05.83. Подписано в печать
22.09.83. Формат 70Х901/32. Бумага офсетная.
Гарнитура ж.-рубл. Печать офсетная. Условн.
печ. л. 7,60. Усл. кр.-отт. 7,75. Уч.-изд. л. 7,42.
Тираж 25 000 экз. Заказ № 414. Цена 35 коп.
Изд. № 37406.
Ордена Трудового Красного Знамени
издательство «Прогресс» Государственного
комитета СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. 119847, ГСП;
Москва, Г-21, Зубовский бульвар, 17.
Можайский полиграфкомбинат
Союзполиграфпрома при Государственном
комитете СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли, г. Можайск,
ул. Мира, 93.