Текст
Цм н Жу-дзи «д
ИСТОРИЯ
АМЕРИКАНСКОЙ
АГРЕССИИ
НА
ТАЙВАНЕ
а
■ ъ
№ № Ш
-Л 2ГЗГ^ • АЫь
ЦИН ЖУ-ЦЗИ
ИСТОРИЯ
АМЕРИКАНСКОЙ
АГРЕССИИ
НА ТАЙВАНЕ
Перевод с китайского
Б. ЗАНЕГИНА
Вступительная статья
Л. ДЕЛЮСИНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва — 1956
АННОТАЦИЯ
Книга китайского историка Цин Жу*цзи «Исто¬
рия американской агрессии на Тайване» посвящена
разоблачению агрессивных замыслов США в отноше¬
нии Тайваня за последние сто лет. Особенно подробно
в книге показаны происки США против Тайваня после
образования Китайской Народной Республики. Книга
богато аргументирована, написана живым публици¬
стическим языком.
Редакция литературы по международным отношениям и дипломатии
Заведующая редакцией А. К. ЖЕГ АЛОВА:
ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Уже в течение многих лет тайваньский вопрос вол¬
нует мировую общественность, являясь одним из острых
вопросов международных отношений нашего времени.
Как известно, за последнее время благодаря настойчивым
усилиям миролюбивых стран, и прежде всего Советского
Союза и Китайской Народной Республики, было достиг¬
нуто известное ослабление международной напряжен¬
ности. Замолкли пушки на полях Кореи. Был потушен
огонь войны в Индо-Китае.
Тем не менее агрессия в Азии не ликвидирована пол¬
ностью, что не перестает тревожить миролюбивые народы
всего мира. Одной из причин такого положения, яв¬
ляется то, что принадлежащий Китаю остров Тайвань
незаконно захвачен американскими вооруженными си¬
лами и превращен ими в военную базу, в плацдарм агрес¬
сии против Китая.
Тайвань — неотъемлемая часть территории Китая. В
состав китайского государства Тайвань вошел задолго
до того, как Соединенные Штаты стали независимой
страной. <В 1895 году Тайванем завладела Япония, от¬
торгнув его от Китая в результате ятюно-китайской
войны 1894—1895 годов. Однако ни население острова,
ни китайский народ никогда не признавали законным
этот насильственный захват, продолжая считать остров
частью китайской территории. Эта позиция китайского
народа во время второй мировой войны нашла под¬
держку у воевавших против милитаристской Японии со¬
юзных держав, в том, числе и у США, что было зафик¬
сировано в Каирской декларации 1943 года. Потсдамская
декларация 1945 года, под которой стоит подпись и пред¬
ставителя Соединенных Штатов, торжественно подтвер¬
дила положения Каирской декларации.
5
Почему же в таком случае правящие круги США
отказываются от обоих обязательств и всеми силами
стремятся помешать осуществлению суверенитета Китая
над этим островом?
В результате революционной гражданской войны ки¬
тайский народ под руководством Коммунистической пар¬
тии Китая сверг реакционную власть гоминдана и из¬
гнал гоминдановскую армию с континента. Рухнул ре¬
акционный режим, опираясь на который американские
империалисты пытались установить свое господство над
Китаем.
Не желая расстаться со своей мечтой о покорении
Китая, Соединенные Штаты решили использовать в
своих интересах гоминдановцев, укрывшихся на Тайване.
Америка взяла под свою защиту Чан Кай-ши и его клику.
Воды Тайваньского пролива, отделяющие остров от ма¬
терика, начали бороздить американские военные суда,
над островом стали патрулировать американские военные
самолеты. Американская военщина открыто вмешалась в
гражданскую войну в Китае.
Совершая агрессию против Китая, американские ре¬
акционеры хотят при Этом выдать себя за «друзей Ки¬
тая» и представить свою 'агрессивную политику как
«традиционную политику дружбы». При этом они не¬
редко ссылаются на факты истории, якобы доказываю¬
щие преемственность их «дружеских» чувств к китай¬
скому народу. Но исторические факты рисуют иную
картину. Они показывают, что с середины XIX века и
вплоть до наших дней традиционной политикой Соеди¬
ненных Штатов в отношении Китая была политика агрес¬
сии. Нынешние агрессивные действия США против Ки¬
тая, выразившиеся, в частности, в незаконном захвате его
исконной территории — Тайваня, также имеют свои исто¬
рические корни. Об этом рассказывается в предлагаемой
советскому читателю книге китайского автора Цин
Жу-цзи «История американской агрессии на Тайване».
Автор ее — известный историк, крупный знаток в об¬
ласти китайско-америка неких отношений. Используя
богатый фактический материал, Цин Жу-цзи знакомит чи¬
тателя, как в течение более ста лет постепенно зрели и
оформлялись захватнические планы американских импе¬
риалистов в отношении китайского острова. Эти планы
появились на свет в 50-х годах прошлого столетия.
6
Первыми американцами на Тайване были коммер¬
санты. Близкое знакомство с островом, надежды на
большие барыши побудили жадных до наживы американ¬
ских купцов поставить перед властями США вопрос о том,
чтобы прибрать Тайвань к своим рукам. В 1857 году аме¬
риканский купец Робинэ в письме на имя дипломатическо¬
го представителя США в Китае Паркера, описывая богат¬
ства, писал, что «никогда еще не было более удобного и
более подходящего для колонизации места».
Цин Жу-цзи отмечает, что замыслы таких лиц, как
Робинэ, «не были выражением алчности отдельных капи¬
талистов.* Они отражали возникшие в 50-х годах XIX ве¬
ка бредовые мечты американского капитализма о созда¬
нии азиатской колониальной империи, мечты о проведе¬
нии политики, которая в истории США именуется поли¬
тикой Тихоокеанской империи».
По мере развития капитализма в Соединенных Шта¬
тах росли аппетиты нм ерик а неких дельцов и предпри¬
нимателей. На поиски удобных рынков сбыта, опорных
баз для дальнейшей экспансии отправляются эскадры
военных кораблей.
'Когда на международной арене .в лице Японии по¬
явился новый капиталистический хищник, правящие кру¬
ги США начали оказывать ему всяческую поддержку, на¬
мереваясь его руками утвердить свое влияние на Тайване.
В книге подробно описывается участие Соединенных
Штатов в агрессивных действиях Японии на Тайване в
70—90-х годах прошлого столетия. США помогали Япо¬
нии в отторжении острова Тайвань от Китая. Но расчеты
американских капиталистов извлечь из этого выгоды для
себя провалились. Захватив Тайвань, Япония не поже¬
лала поделиться доставшимся ей лакомым куском со
своим «другом» и «покровителем».
Только поражение японского империализма ВО' вто¬
рой мировой войне заставило Японию расстаться с Тай¬
ванем.
В книге вскрываются замыслы Соединенных Штатов
в отношении Тайваня, которые они вынашивали в
1945—1949 годах. В то время устами своих государст¬
венных деятелей США неоднократно заявляли о том,
что они не претендуют на Тайвань и рассматривают его
как часть территории Китая. Цин Жу-цзи разоблачает
истинный смысл этих деклараций. Дело в том, что в тот
7
период американская военщина развила бешеную актив¬
ность, направленную на подчинение американскому импе¬
риализму всего Китая. Осуществление этих целей облег¬
чалось тем, что у власти в Китае в те годы стояла чан-
кайшистская клика, которая, как пишет Цин Жу-цзи,
«буквально на другой день после капитуляции Японии
заключила с Америкой целую серию договоров, предавав¬
ших национальные интересы страны. Эти договоры фак¬
тически превращали Китай в колонию американского мо¬
нополистического капитала, и Тайвань стал составной
частью этой колонии».
Вынужденные в результате победы китайской рево¬
люции уйти из Китая, США решили ттрочно обосно¬
ваться на Тайване. В глазах американской военщины
Тайвань приобрел особое значение как военная база, как
«нетонущий авианосец» у берегов народного Китая, с су¬
ществованием которого не хотели примириться американ¬
ские империалисты.
Народное правительство Китая с первых же шагов
свой деятельности заявило о непоколебимой реши¬
мости освободить Тайвань. Присутствие на Тайване
американских вооруженных сил оно о полным основа¬
нием расценило как ничем не оправданное вмешатель¬
ство во внутренние дела Китая, как посягательство на
его суверенные права. В книге Цин Жу-цзи читатель най¬
дет богатый фактический материал, воспроизводящий
историю борьбы народного правительства Китая за
справедливое разрешение тайваньской проблемы в 1949—
1954 годах. Настойчиво борясь за мирное урегулирование
нерешенных международных проблем, правительство Ки¬
тайской Народной Республики летом 1950 года передало
вопрос о Тайване на рассмотрение Совета Безопасности
Организации Объединенных Наций. Под давлением ми¬
рового общественного мнения и по требованию Советского
Союза Совет Безопасности был вынужден включить во¬
прос о Тайване в повестку дня. 28 ноября 1950 года
представитель Китайской Народной Республики У Сю-
цюань от имени китайского народа и народного прави¬
тельства Китая сделал заявление, в котором указал на
незаконность действий США в отношении Тайваня и по¬
требовал возвращения острова Китаю.
Позиция правительства КНР в вопросе о Тайване
была поддержана всем китайским народом. ЭтЬ, ука-
8
зывает автор, нашло свое яркое отражение в принятой
22 августа 1954 года совместной декларации демократиче¬
ских партий и народных организаций Китайской Народ¬
ной Республики об освобождении Тайваня. Знакомя чита¬
теля с этой декларацией, Цин Жу-цзи выражает твердую
уверенность в том, что Тайвань — неотъемлемая часть тер¬
ритории Китая — будет возвращен Китайской Народной
Республике и что вынашивавшиеся в течение ста лег
агрессивные замыслы США в отношении Тайваня потер¬
пят крах, ибо им противостоит единая воля китайского
народа и других миролюбивых народов мира, борющихся
за дальнейшее смягчение международной напряженности.
Как же развивались события после 1954 года, на
котором автор заканчивает свое историческое иссле¬
дование? I
Игнорируя требования шестисотмиллионного китай¬
ского народа, реакционные круги СЩА в конце 1954 года
предприняли новый шаг, направленный на то, чтобы уза¬
конить оккупацию Тайваня: они заключили с Чан Кай-
ши так называемый «договор о взаимном обеспечении
безопасности». Намереваясь запугать китайский народ,
американская военщина вскоре после этого провела в
районе Тайваня крупные военные маневры.
Надо ли говорить о том, что подобная провокаци¬
онная мера не достигла своих целей. Китайский народ
выступил с решительным протестом против американо-
чанкайшистского договора и действий американской
военщины, бряцавшей оружием у границ Китая.
Требование китайского народа было поддержано Со¬
ветским Союзом, всегда выступавшим з:а справедливое
урегулирование тайваньского вопроаа. Представитель
СССР в Совете Безопасности 30 января 1955 года вы¬
двинул проект резолюции, предусматривавший осуждение
агрессивных действий США против Китая и принятие мер
к их прекращению.
Однако это предложение было встречено в штыки
врагами мира. Вместо делового обсуждения проекта
резолюции советского представителя они подняли шу¬
миху о «неясности» тайваньского статута, о существова¬
нии «двух Китаев». Желая помешать китайскому' ‘На¬
роду освободить свою исконную территорию -г*- остров
Тайвань, представитель Новой Зеландии внес предложу-'
ние о так называемом «прекращении огня». Суть, это^о?
предложения заключалась в том, что его реализация по¬
зволила бы прикрыть флагом ООН американскую агрес¬
сию на Тайване. Китайское правительство отказалось
принять участие в обсуждении этого предложения, рас¬
ценив его как новую попытку вмешательства во внутрен¬
ние дела Китая.
Дело в том, что урегулирование отношений между
правительством Китая и Чан Кай-ши — это внутреннее
дело Китая. Правительство КНР не раз заявляло о своем
стремлении добиться мирного урегулирования этих отно¬
шений, считая, что такая возможность существует.
Так, например, оно обращалось к гоминдановским
военнослужащим и чиновникам с предложением оказать
китайскому народу содействие в мирном освобождении
Тайваня и тем самым искупить свою вину перед родиной.
Вместе с тем правительство КНР всегда учитывает,
что разрешение вопроса об устранении напряженности
в районе Тайваня представляет собой также междуна¬
родную проблему, так как на острове находятся амери¬
канские вооруженные силы. В связи с этим на Бандунг¬
ской конференции стран Азии и Африки в апреле 1955 го¬
да китайское правительство заявило о своей готовности
веети переговоры с Соединенными Штатами по вопросу о
смягчении и ликвидации напряженности в районе
острова Тайвань. Под давлением мирового обществен¬
ного мнения США вынуждены были согласиться на пе¬
реговоры, которые начались осенью 1955 года в Женеве.
Однако ход переговоров показал, что США не заинтере¬
сованы в мирном, справедливом разрешении тайвань¬
ской проблемы.
Изображая себя «пострадавшей стороной», предста¬
витель США предложил китайскому представителю
подписать заявление об отказе от 'применения силы.
Тем самым он хотел представить дело так, будто на¬
пряженное положение в районе Тайваня вызвано при¬
менением силы со стороны Китайской Народной Респуб¬
лики.
Между тем хорошо известно, что напряженное поло¬
жение в районе Тайваня создалось всецело в результате
насильственной оккупации США китайской территории
Тайвань. Поэтому любое заявление о взаимном отказе от
применения силы между Китаем и США обязательно дол¬
жно вести к смягчению и ликвидации подобного напря-
Ю
женного положения, а не узаконивать оккупацию Тайваня
Соединенными Штатами. В то же время вопрос о том, ка¬
кими методами будет Китай освобождать Тайвань, являет¬
ся полностью суверенным правом и внутренним делом
Китая, не допускающим постороннего вмешательства.
Поэтому китайская делегация на китайско-американ¬
ских переговорах в Женеве указывала, что китайско-аме¬
риканское заявление не должно в какой бы то ни было
форме затрагивать этот вопрос.
В ходе китайско-американских переговоров китайская
делегация, принимая во внимание точку зрения США,
11 мая с. г. предложила, чтобы в своем заявлении КНР и
ОША одновременно с сообщением о том, что их спор в
районе Тайваня будет урегулирован мирным путем и они
не будут прибегать к силе, также указали, что в те¬
чение определенного срока после опубликования этого за¬
явления обе стороны должны постараться найти и опре¬
делить пути осуществления этих общих стремлений, в том
числе проведения совещания министров иностранных дел
КНР и США, что китайская делегация предлагала с са¬
мого начала китайско-американских переговоров. Это
было конкретное и практически осуществимое предложе¬
ние, однако оно натолкнулось на противодействие амери¬
канского представителя.
Чего же добивается тос департамент на китайско-
американских переговорах в Женеве? Ответить на этот
вопрос не представляет труда. Оправдывая позицию
своего представителя, участвующего в переговорах, руко¬
водители госдепартамента открыто заявляют, что Аме¬
рика не намерена отказываться от своих целей в районе
Тайваня, другими словами, они упорно стоят за сохра¬
нение американского оккупационного режима на этом
китайском острове. Для отвода глаз американский пред¬
ставитель твердит о пресловутом «праве США на инди¬
видуальную и коллективную самооборону» в этом рай¬
оне. Но при чем же здесь самооборона? Ведь остров
Тайвань расположен за тысячи миль от американского
континента, Америке никто не угрожает и, вполне по¬
нятно, не может угрожать в районе Тайваня.
Терпеливо и настойчиво добивается китайское прави¬
тельство мирного урегулирования вопроса о Тайване,
стремясь найти выход из тупика, в который по вине США
зашли китайско-американские переговоры.
11
Справедливая позиция народного Китая в тайвань¬
ском вопросе находит поддержку всех миролюбивых на¬
родов земного шара, ибо восстановление суверенных прав
Китайской Народной Республики на Тайвань будет спо¬
собствовать не только укреплению безопасности Китая,
но и явится существенным вкладом в дело сохранения
мира в Азии и во всем мире.
Знакомство с книгой китайского историка Цин Жу-
цзи, написанной пером искреннего и горячего патриота,
а не бесстрастного летописца, поможет советскому чита¬
телю в изучении истории американской агрессии на Даль¬
нем Востоке, даст ему возможность лучше понять сущ¬
ность тайваньской проблемы.
' Л. Делюсин.
27 июля 1956 года.
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
В 1952 году в Соединенных Штатах Америки было
опубликовано несколько книг, посвященных Тайваню.
Одна из этих книг, «Формоза — проблема внешней по¬
литики США», принадлежит перу Боллентайна.
В прошлом Боллентайй занимал должность амери¬
канского консула на Тайване, затем был назначен на¬
чальником дальневосточного управления государствен¬
ного департамента США. Уж кому-кому, а ему-то, ра¬
зумеется, очень хорошо известно об интригах и преступ¬
ных актах Соединенных Штатов в отношении Тайваня,
начало которым было положено еще в 50-х годах прош¬
лого столетия. Тем не менее этот автор, как, впрочем,
и другие американские буржуазные авторы, в своей
книге ни одним словом не обмолвился обо всех этих
происках (И преступлениях. Это еще раз с полной оче¬
видностью свидетельствует о том, что американские
буржуазные авторы, призванные быть рупором агрес¬
сии против Китая, всегда, везде, при любых обстоятель¬
ствах стремятся скрыть кровавый облик своих хозяев.
Свое преступное нутро скрывает, конечно, любой аг¬
рессор. Тем более это относится к американскому аг¬
рессору, который всегда обманывает китайский народ,
пряча с циничным лицемерием под маской добродетели
свою разбойничью сущность. Только в том случае, если
мы будем изучать и последовательно разоблачать пре¬
ступный характер американской агрессии в отношении
Китая, нам удастся понять и объяснить, почему ныне
американские агрессоры упрямо поддерживают этот
мумифицированный политический труп — Чан Кай-ши и
его продажную клику, почему они упорно всюду и везде
выступают как враги великого шестисотмиллионного ки¬
тайского народа.
Данная брошюра -написана в развитие моей статьи
«Сто лет интриг и преступлений американских агрессо-
13
ров на Тайване», опубликованной в газете «Гуанминьжи-
бао» 'в номерах с 24 августа по 12 сентября 1954 года.
За период, прошедший со дня капитуляции Японии в
1945 году и по настоящее время, китайский народ во¬
очию убедился в агрессивных замыслах и преступных
действиях Америки в отношении Тайваня, воочию убе¬
дились в них и народы в-сего мира. Это позволяет мне
по поводу материалов, относящихся к данному периоду,
ограничиться лишь обобщающими пояснениями. Что ка¬
сается пятидесятилетия с 50-х годов XIX века до перио¬
да, последовавшего за японо-китайской войной 1894—
1895 годов, когда продажное цивское (маньчжурское)
правительство пошло на уступку Тайваня Японии, то,
хотя американские агрессивные замыслы и предприня¬
тые в этот период Америкой преступные действия в от¬
ношении Тайваня являются совершенно достоверным
фактом, они, тем не менее, до настоящего времени ос¬
таются почти не известными нашему народу. Поэтому
каждая фраза, каждое слово, которое я употребляю в
этой книге, опираются на американские документы, на
свидетельства самих американских агрессоров, то есть
на такие свидетельства, которые имеют силу бесспор¬
ного доказательства. Тех из читателей, которые захотят
более основательно ознакомиться с этими документами
и доказательствами, я отсылаю к своей работе «Из¬
бранные документы и материалы к вопросу об амери¬
канской агрессии на Тайване перед японо-китайской
войной 1894—1895 годов», которая была опубликована
в третьем выпуске «Материалов по новейшей истории»
(издание 3-го Института истории Академии наук КНР).
Эта работа может послужить справочным пособием.
12 декабря 1954 года, когда данная книга уже нахо¬
дилась в печати, американские агрессоры официально за¬
ключили с продажной кликой Чан Кай-ши так называе¬
мый «договор о взаимном обеспечении безопасности».
Вторая статья договора гласит, что американское прави¬
тельство намерено не только усилить военную помощь
клике Чан Кай-ши, но и осуществить вооруженное вме¬
шательство, в случае если создастся какая-либо угроза
этой банде. Статья 5 договора еще более открыто конста¬
тирует, что американское правительство предпримет про¬
тив китайского народа военные действия, если китайский
народ захочет освободить Тайвань. Из разъяснений
14
статьи 6 договора вытекает, что американское правитель¬
ство не только намерено вооруженной силой поддержи¬
вать засевшие на Тайване банды Чан Кай-ши с целью
превращения этого острова в американскую колонию,
но что оно намерено также поддерживать вооруженной
силой сами чанкайшистские банды, если они, используя
Тайвань в качестве своей базы, повели бы отсюда на¬
ступление на прибрежные острова и на территорию кон¬
тинентального Китая. В целях осуществления этих агрес¬
сивных замыслов в статье 7 договора устанавливается,
что на современном этапе Соединенные Штаты обладают
«...правом на основе взаимного согласия держать на Фор¬
мозе и Пескадорских островах, а также в прилегающем
районе такие американские сухопутные, морские и воз¬
душные силы, какие могут потребоваться для обороны
этих территорий». Одним словом, Америка фактически
вооруженной силой захватила эти священные земли, при¬
надлежащие китайскому народу! Наконец, статья 10 гла¬
сит: «Срок действия настоящего договора не ограничен».
Это значит, что предатель Чан Кай-ши и его клика на
вечные времена продали Тайвань Америке, это значит,
что Америка намерена осуществить «не ограниченную
сроком» оккупацию священных китайских территорий —
Тайваня и островов Пэнхуледао!
Читатель, знакомый со столетней историей амери¬
канской агрессии на Тайване, не будет .изумлен этой
преступной амери1кано-чанкайшиетской «дипломатиче¬
ской акцией».
Будучи отражением их собственного безвыходного
положения, она, несомненно, еще полнее обнажит перед
глазами народов всего мира алчное стремление к за¬
хватам и преступные деяния агрессивной клики Соеди¬
ненных Штатов. Этот так называемый «договор» яв¬
ляется незаконным .и недействительным, он не может
запугать китайский народ и никогда не будет им при¬
знан.
Я уверен, что у нас в Китае каждый человек знает,
что счастливая и мирная жизнь, свобода, независи¬
мость и демократия, которыми мы сегодня поль¬
зуемся,— все это плоды победы, одержанной в героиче¬
ской революционной борьбе всем китайским народом
под руководством великой Коммунистической партии
Китая, под водительством вождя нашего народа
15
Мао Цзэ-дуна. Для того чтобы прочно закрепить эти за¬
воевания, чтобы довести революцию до конца, мы обяза¬
ны начисто вымести продажную клику Чан Кай-ши, обру¬
бить когти американскому империализму, вцепившемуся в
нашу Родину, короче говоря, мы обязаны освободить Тай¬
вань. Мы не можем питать каких-либо иллюзий по отно¬
шению к американским империалистам. Единственно воз¬
можный путь состоит в том, чтобы весь народ нашей
страны, с одной стороны, развивал высокий дух патрио¬
тизма, под руководством нашей великой партии и ее
вождя удваивал сплоченность, множил усилия в деле
строительства нашего государства, а с другой — развивал
великий дух интернационализма. Мы должны укреплять
солидарность не только со всеми миролюбивыми демо¬
кратическими народами мира, возглавляемыми Совет¬
ским Союзом, не только со всеми народами Азии, сотни
лет подвергавшимися порабощению со стороны капитали-
стов-колонизаторов, а ныне либо уже добившимися сво¬
боды, либо продолжающими вести борьбу за свое осво¬
бождение, — мы должны также усилить единение миро¬
любивых демократических народов со всеми угнетенными
и эксплуатируемыми народами мира. Именно в этом
источник сил, при помощи которых мы, несомненно, смо¬
жем освободить Тайвань и довести дело революции до
конца. Эти силы таковы, что американский империализм
не посмеет столкнуться с ними. Если же он все-таки ре¬
шится посягнуть на них, то для него это может кончиться
лишь тем, что он размозжит себе голову.
Пекин, декабрь 1954 года.
Цин Жу-цзи.
ВВЕДЕНИЕ
Американская агрессия на Тайване началась в 50-х
годах XIX века. С тех пор прошло почти сто лет. И хотя
в течение полувека Тайвань был оккупирован Японией,
весь этот столетний период от начала до конца запол¬
нен агрессивными маневрами и преступными действиями
Соединенных Штатов против Тайваня.
Но дело не только в этом. Агрессивные замыслы и
действия США в отношении Тайваня развивались не
изолированно. Они росли по мере того как рос амери¬
канский капитализм, ширились по мере того как усили¬
вался ненасытный аппетит этого капиталистического го,-
сударства, питавшего надежды захватить Китай, нало¬
жить свою лапу на Азию, а затем и на весь 1мир. Имен¬
но поэтому история американской агрессии на Тайване
является не только историей преступных действий, по¬
средством которых США пытались поработить народ
Тайваня. Она вместе с тем с исчерпывающей ясностью
отражает преступные устремления США, их постоянные
мечты превратить Тайвань в военную базу для насту¬
пления на континентальный Китай, для вооруженного
захвата Азии, для нарушения мира во ©сем мире:
В этом полном злодеяний историческом процессе на¬
ходят свое отражение те коварные приемы, которые
применялись американскими агрессорами для вторжения
в Китай, подчинения Азии и установления господства
над ©сем миром. Мы обнаружим, например, что для
оккупации и превращения Тайваня в американскую ко¬
лонию американские империалисты замышляли создать
на этом китайском острове так называемое независимое
правительство, пытались проводить политику покорения
азиатов руками самих азиатов, а позже старались ис¬
пользовать в своих интересах институт опеки Организа¬
ций Объединенных Наций. Все эти наглые, коварные
приемы не могли обмануть в прошлом и тем более не
могут обмануть сейчас ни китайский народ, испивший
до дна горькую чашу империалистической агрессии и
Цин Жу-цзи
17
угнетения, н.и народы Азии, ни миролюбивые народы
всего мира. Стать на ту точку зрения, что разрешение
тайваньской проблемы возможно на основании принци¬
пов опеки Организации Объединенных Наций, — это зна¬
чит не только пренебречь важным значением того факта,
что Тайвань с древнейших времен является неотъемлемой
частью священной территории Китая, но в такой же
мере пренебречь самими принципами так называемой
опеки ООН. А ведь именно с помощью таких приемов и
именно в такой форме Соединенные Штаты уже давно
решили прибрать Тайвань к своим рукам.
Совместная декларация демократических партий и
народных организаций Китайской Народной Республики
об освобождении Тайваня торжественно заявила всему
миру, «что Тайвань является китайской территорией и
что китайский народ непременно должен освободить
Тайвань». Совместная декларация гласит:
«В целях обеспечения безопасности и территориаль¬
ной целостности своего отечества, в целях защиты мира
в Азии и во всем мире китайский народ должен прило¬
жить все усилия к тому, чтобы освободить Тайвань.
Тайвань является неотъемлемой частью китайской тер¬
ритории, поэтому он 'ни в коем случае не должен оста¬
ваться под оккупацией США или быть переданным под
опеку ООН. Освобождение Тайваня и уничтожение пре¬
дательской клики Чан Кай-ш,и можно рассматривать
только как осуществление Китаем своих суверенных
прав и представляет собой внутреннее дело Китая, по¬
этому мы ни в коем случае не допустим вмешательства
в это дело любой иностранной державы. Если иностран¬
ные агрессоры попытаются воспрепятствовать китайскому
народу освободить Тайвань, то это будет равносильно
вмешательству во внутренние дела Китая, нарушению ими
суверенитета и территориальной целостности Китая, и они
должны будут нести полную ответственность за все
серьезные последствия этих агрессивных действий».
Эта справедливая и вместе с тем решительная де¬
кларация является голосом поднявшегося шестисотмил¬
лионного китайского народа. Учитывая более чем сто¬
летнюю историю преступных действий США в отношении
Тайваня, китайский народ никому не позволит скрыть это
предупреждение или игнорировать его характер.
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Середина XIX столетия — начальный этап заговора
американских колонизаторов, направленного на захват
Тайваня
Заговорщицкая деятельность Соединенных Штатов,
направленная на захват Тайваня, началась в 50-х годах
XIX века.
Для Соединенных Штатов это была эпоха развития
промышленного капитализма, эпоха, когда США в бес¬
численных кровавых воинах отвоевали у индейцев и
мексиканцев материк Северной Америки, завершив объ¬
единение континента. Именно в эту эпоху американские
капиталисты и защитники их интересов — политиканы,
дипломаты, военные, миссионеры и прочие развернули
лихорадочную деятельность, направленную на захват
заморских и особенно тихоокеанских колоний и полуко¬
лоний. Именно в тот период вся эта публика вслед за
пушками- английских колонизаторов сама начала исполь¬
зовать свою артиллерию для угроз Китаю, открыв, та¬
ким образом, эпоху американской агрессии против Ки¬
тая. Американские коммерсанты Уильям Робинэ, Гидеон
Най младший, Чарльз Уильямс, Генри Энтон младший
и созданные ими коммерческие фирмы начинают про¬
иски с целью захвата Тайваня. Фирмы этих лиц, учреж¬
денные в Гонконге в 1855 году, проникают и на Тайвань.
В это время Тайвань и острова Пэнхуледао пред¬
ставляли собой единую административную единицу с
населением примерно в 2—3 миллиона человек, подраз¬
деленную на шесть уездов и входившую в состав про¬
винции Фуцзянь. В 1847 году один английский автор
так охарактеризовал богатейшие ресурсы этого района
и его торговые связи с континентальным Китаем:
Остров Формоза * «...находящийся под властью Ки¬
тая, отличается плодородием своих почв и здоровым
* Формоза (букв. «Цветущий Остров») —название острова Таи-%
вань, данное ему португальскими колонизаторам*! в XVI веке. -- \
Прим. ред. :
2*
19
климатом. Широкие равнины в его южной части могут
быть справедливо названы садом. На острове выращи¬
ваются ©се виды зерна и фруктов, однако главными
статьями экспорта являются рис, сахар, табак и кам¬
фора. Свыше двухсот джонок заняты транспортировкой
риса с острова в провинции Фуцзянь и Чжэцзян. Что ка¬
сается сахара, то ежегодно более семидесяти джонок до¬
ставляют его лишь в один порт Тяньцзинь. Камфора на¬
правляется в Кантон, и ее количество также очень ве¬
лико. Здесь в изобилии разводят крупный рогатый скот,
овец, коз, домашнюю птицу. В горах добывают золото,
серебро, киноварь, медь и уголь... По объему своего
экспорта Формоза превосходит Манилу и Яву. Размеры
оборотного капитала вполне соответствуют масштабам
торговли» *.
Этот живописатель чужого изобилия отмечает далее,
что, хотя его данные и не являются достаточно полными
и точными, «однако ...как бы там ни было... они гово¬
рят о том, что эти обширные земли еще ждут своего
развития и, можно надеяться, принесут коммерческие
доходы»2. Он сообщает также, что англичане добыли
па Тайване и уже направили в Англию для химического
анализа образцы превосходного каменного угля 3.
В это время англичане как раз были заняты расши¬
рением своего влияния в континентальном Китае, и
именно поэтому первыми стяжателями «коммерческих
доходов», проникшими на Тайвань, фактически оказа¬
лись упомянутые выше американские хищники.
До 1855 года американские торговые корабли неод¬
нократно пытались проникнуть на Тайвань, но постоянно
терпели неудачу, не достигнув цели своих устремлений.
В числе этих кораблей 'был снаряженный фирмой «Най
бразерс энд компами» клиппер «Кэлпи», совершивший
плавание в 1848—1849 годах. Один из братьев — вла¬
дельцев фирмы, а именно Томас Най, пропал без вести
вместе с потерпевшим бедствие клиппером 4. В марте
1855 года фирма Уильяма Робинэ направила на Тай¬
вань судно «Луизиана». Вернувшись в Гонконг, это
судно доставило «рис и другие продукты местного про¬
изводства, а главное драгоценную информацию». За ним
последовало другое судно — «Сант-Яго», которое также
вернулось с полным грузом. Этот успех заставил «за¬
шевелиться» американских коммерсантов. Они немед-
20
ленно «задумали провести мероприятия постоянного
характера». Фирмы «Най бразерс энд компании, «Уиль¬
ямс, Энтон энд компани» и фирма Уильяма Робинэ ре¬
шили действовать сообща. Прежде всего они направили
на Тайвань судно «Сайенс». Последнее, имея на борту
оружие и боеприпасы, а также достаточное число «бое¬
вого персонала», отплыло на Тайвань, чтобы выбрать
на его берегах «удобную гавань», обосноваться там и
использовать ее в (качестве «перевалочной торговой
базы». Вслед за этим были посланы еще три корабля
и значительная сумма денег (80 тысяч долларов) 5.
Известно, что в то время регламент «пяти открытых
портов» * отнюдь не распространялся на Тайвань и, та¬
ким образом, иностранные купцы проникли на наш Тай¬
вань без юридических оснований. Одним из первых меро¬
приятий этих американских купцов-агрессоров в дости¬
жении их «коммерческих» целей был, в частности, сговор
с чиновниками цинекого правительства на Тайване, ко¬
торых они открыто подкупали. Робинэ откровенно при¬
знает, что ради того чтобы заполучить дли фирм право
«постоянно вести на Формозе торговлю и пользоваться
всяческим содействием», они направили туда «чрезвы¬
чайно дорогие подарки для подношения местным вла¬
стям». Лицом, представлявшим на Тайване кучку агрес¬
сивно настроенных коммерсантов, был Уильямс, кото¬
рый прибыл на остров для сбора информации и уста¬
новления связей. Кроме центральных тайваньских вла¬
стей, он «давал взятки также мелким чиновникам
всюду, где ему случалось быть», добиваясь таким обра¬
зом полного осуществления своих целей. «Путешествуя
по морю и суше, он с громадным удовлетворением кон¬
статировал плодородие почвы этого острова, обширность
его равнин, обилие материальных богатств». С тайвань¬
скими властями Уильямс «заключил контракт на моно¬
польную закупку камфоры по твердым ценам». Он по¬
лучил также «право вести торговлю на острове, по¬
строить постоянные помещения для торговых нужд в
Дагу [ныне-Гаосюн]». Эта гавань была «самой удобной,
поскольку она расположена в непосредственной близо¬
сти от районов, производящих рис и сахар».
* В 1842 году в результате первой опиумной войны Англия вы¬
нудила Китай открыть для торговли пять китайских портов: Кан¬
тон, Фучжоу, Амой, Ннпбо и Шанхай. — Прим. ред.
21
Именно при таких обстоятельствах эти американские
хищники и их фирмы приступили на Тайване к «долго¬
срочным .капиталовложениям и строительству постоян¬
ных сооружений». С 1855 по 1857 год они затратили
45 тысяч долларов на углубление фарватера, установку
телеграфной линии, сооружение причалов и складов ем¬
костью свыше тысячи тонн. За эти годы они вывезли с
Тайваня 78 судов с товарами на сумму более 400 ты¬
сяч долларов. Для того чтобы получить возможность за¬
ходить в мелководные тайваньские гавани, они постро¬
или в Вампу, близ Кантона, судно с осадкой всего в три
английских фута и с грузоподъемностью в 80 тонн.
Словом, Тайвань стал для них обетованной землей. В
дополнение ко всему они незаконно подняли над своей
резиденцией на Тайване американский флаг6.
По свидетельству Робинэ, маньчжурские чиновники
на Тайване в дальнейшем отказались от соблюдения
контракта о монопольной торговле камфорой и стали
продавать ее другим купцам, платившим дороже. Од¬
нако американские грабители осуществили «меры во¬
оруженного давления», обеспечив, таким образом, «раз¬
витие событий в удовлетворительном направлении», и
уже в 1857 году Робинэ с циничной откровенностью го¬
ворил:
«Теперь мы больше не нуждаемся в поддержке Фор¬
мозских чиновников, чтобы вести торговлю. Капитан
нашего военного судна «Сайене» добился надлежащего
уважения со стороны этих правителей и их подданных» 7.
|Все это означает, что к тому времени американские
грабители при помощи подкупа и мер вооруженного
давления уже создали на этой священной земле китай¬
ского народа базу для своей дальнейшей агрессии.
Уже эти немногие факты приводят нас к выводу, что
так называемые американские коммерсанты были скорее
агрессорами и грабителями, чем ,мирными купцами.
Дальнейшее ознакомление с историческими событиями
позволит нам увидеть в них даже не обычных грабите¬
лей, а алчных, ненасытных колонизаторов.
Не прошло и двух лет после появления на Тайване
американских коммерсантов, как они уже стали зате¬
вать интриги, рассчитывая вырвать из рук китайского
народа священную землю Тайваня, его территориальные
воды и превратить этот остров в американскую колонию!
22 '
В 1857 поду, за год до окончания второй опиумной
войны, развязанной против Китая Америкой, Англией и
Францией, Робинэ и Най неоднократно обращались со
своими предложениями к Питеру Паркеру, являвшемуся
в то время главным представителем экспансионистских
кругов США в Китае*. Так, излагая в письме от
2 марта 1857 года на имя Паркера доводы в пользу от¬
торжения Тайваня, Робинэ писал:
«Примите во внимание лишь следующие обстоятель¬
ства: Формоза является богатейшей землей: здесь по¬
всюду залегают руды, расстилаются обширные, изоби¬
лующие водой равнины. Коренное население острова
очень немногочисленно. Превосходный климат не плодо¬
родная поч-ва позволяют выращивать здесь любые куль¬
туры, производимые на Филиппинах и в приморском
районе китайского континента,. к тому же рынки сбыта
расположены очень близко от острова. Положение этого
острова, если говорить о нем с точки зрения развития
парового судоходства между Калифорнией и Северным
Китаем, позволяет сравнить его с промежуточной стан¬
цией снабжения, поскольку . здесь добывается уголь и
притом превосходного качества.
Если вы далее примете во внимание то обстоятель¬
ство, что рабочая сила — это важнейшее условие раз¬
вития всякого района — может доставляться из провин¬
ции Фуцзянь и соседних с ней провинций, от которых
лишь один день пути морем до Формозы, что источники
этой рабочей силы неисчерпаемы, а ее цена — самая
дешевая в мире, — то вы, несомненно, придете к вы¬
воду, что никогда еще не было более удобного и более
подходящего для колонизации места».
Для того чтобы превратить Тайвань в американскую
колонию, эти грабители прежде всего обратились к во¬
оруженной силе. Робинэ считал, что применение оружия
для подчинения Тайваня не явится проблемой, по-
*• Питер Паркер был в то время коммерческим наблюдателем и
одновременно дипломатическим представителем США в Китае.
Он являлся активным сторонником военного сотрудничества Аме¬
рики, Англии и Франции в целях проведения политики широкой
агрессии против Китая. Письмо Гидеона Ная на его имя см. ТЬе
ЕхесцЦуе Ооситеп1з, Рг1п1еб Ьу Огбег оГ Ше Зепа1:е оГ 1Ье ИпЦеб 51а-
1ез. 35 сопдг., 26 зезз., 1858—1859, рр. 1203—1204. Письмо Уильяма
Робинэ, 1Ы6., рр. 1211—1216. (В дальнейшем именуются «5епа{е
6оситеп1з».)
23
скольку, как он писал, на острове «стены главных го¬
родов — столицы, Данынуя, Цзилуна — ...пришли в вет¬
хость и не ремонтируются, пушки также уже не при¬
годны к действию. Почти любой китайский населенный
пункт может быть захвачен десантом с небольшого па¬
рового катера. Нет ни одного участка, где бы оборона
была как следует подготовлена. Хотя войска на Формозе
вооружены лучше, чем китайская армия на континенте,
однако и они не имеют необходимой подготовки... Пра¬
вители Формозы — это низкие, беспринципные, невоспи¬
танные и необразованные люди. Они могут заниматься
лишь вымогательством денег у земледельцев и купцов» 8.
Дав такого рода оценку, Робина предложил план,
согласно которому, как он считал, стоило лишь сформи¬
ровать «хорошо вооруженный отряд численностью в
250 человек, чтобы оказалось возможным оккупировать
Формозу и отторгнуть ее от Китая». Он предполагал,
что после того как Тайвань будет оккупирован и от¬
торгнут, можно будет создать на острове «независимое
правительство, пользующееся .'покровительством Амери¬
ки», иными словами, колониальное правительство под
господством США. Так американские хищники замыш¬
ляли превратить Тайвань в колонию Соединенных Шта¬
тов Америки 9.
Именно таков был начальный этап заговора амери¬
канских колонизаторов, направленный на захват Тай¬
ваня. '■
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Р. М. М а г и п', СЫпа, Ро1Шса1, Соттегаа1 апс! 5ос«а1, т ап
0№с1а1 рероП 1о Нег Ма]ез(у,5 Ооуегптеп!, Бопйоп, 1847, V. I, р. 27.
2 1Ыс1., р. 28.
3 1Ъ1с1., р. 27.
4 ТЬе ЕхесиНуе Боситетз, Рпп1ес1 Ьу Ог<Зег о! 1Не 5епа1е о! Шё
ИпНес! 51а(ез. 35 Соп^г., 2<3 5езз., 1858—1859, р. 1204.
5 1Ыа., рр. 121 1 — 1212.
в 1ЫФ, рр. 1212—1213.
7 1Ыс1., р. 1213.
в 1Ы<1, рр. 1214—1215.
» 1Ыс1., р. 1215.
ГЛАВА ВТОРАЯ
Мечты О Тихоокеанской империи и агрессивная политика
в отношении Тайваня
Замыслы таких лиц, как Уильям Робинэ или Гидеон
Най, стремившихся к аннексии Тайваня, разумеется, не
были выражением алчности отдельных капиталистов.
Они отражали возникшие в 50-х годах XIX века бре¬
довые мечты американского капитализма о создании ази¬
атской колониальной империи, мечты о проведении по¬
литики, которая в истории США именуется политикой
Тихоокеанской империи.
Шумиха по .поводу политики Тихоокеанской империи
возникла при следующих исторических обстоятельствах.
С одной стороны, завершение объединения земель на
американском континенте дало американскому промыш¬
ленному капитализму богатейшие ресурсы и широкий
внутренний рынок. Это посдужило толчком к стреми¬
тельному развитию США — государства, сложившегося
позже других капиталистических государств. Причем по
темпам развития американский капитализм превосходил
английский, который в то время занимал господствую¬
щее положение.
С другой стороны, «опередившие свой век» предста¬
вители американского капитализма увидели в Азии, на
другом берегу Тихого океана, объект дальнейшей экс¬
пансии США. И хотя Индия к тому времени была уже
аннексирована Англией, весь китайский континент вме¬
сте с окружающими Китай многочисленными государ¬
ствами представлял собой еще «не открытые» террито¬
рии. Здесь для будущей американской эксплуатации
имелись, обильные источники самой дешевой в мире ра¬
бочей силы, богатейшие естественные ресурсы и обшир¬
ные рынки сбыта. Если бы только Соединенным Шта¬
там удалось занять монопольное положение в Азии, они
фактически стали бы гегемоном во всем мире. С точки
зрения столь «дальновидных» апологетов - американского
25
капитала создание азиатской колониальной империи с
Китаем в качестве ее ядра было, разумеется, «перспек¬
тивой, предопределенной Америке самим небом». Вместе
с тем создание подобной колониальной империи озна¬
чало бы переход контроля над Тихим океаном в руки
Соединенных Штатов. В связи с этим несбыточные
грезы о создании азиатской колониальной империи и
получили громкое название «политики Тихоокеанской им¬
перии» *.
Пресловутый контроль над Тихим океаном, несом¬
ненно, означал, что Соединенные Штаты должны были
создать на широких просторах океана, и особенно на
морях, омывающих континентальный Китай, целую си¬
стему военных 'баз. Во второй половине XIX столетия
рост аппетитов США в этой части земного шара про¬
явился в ряде фактов, свидетельствовавших о неуклон¬
ном расширении их хищнических замыслов, направлен¬
ных на захват Китая и всей Азии. «Открытие» Японии,
захват островов Рюкю, приобретение Аляски, присо¬
единение Гавайского архипелага, отторжение островов
Самоа, кровавая аннексия Филиппин — все это вехи на
пути претворения в жизнь американской политики Ти¬
хоокеанской империи.
Тайвань и острова Пэнхуледао обладают не только
плодородными почвами, богатыми природными ресур¬
сами и изобилием продуктов, но и прекрасными гава-
* Американские буржуазные историки ни в коей мере не скры¬
вают, более того, воспевают политику Тихоокеанской империи, начало
которой было положено в 50-х годах XIX века. Так, например, Фо¬
стер Р. Даллес пишет: «Стремление к господству над Тихим океа¬
ном впервые было вызвано к жизни купцами, которые еще в старое
время торговали в Китае... В дальнейшем оно было воспринято и
сохранено целой плеядой политических деятелей, которые верили,
что логическая область расширения власти и влияния Америки ле¬
жит скорее на Тихом, нежели на Атлантическом океане». См. Ро-
з!ег К. Э и 11 е з, Атепса т 1Не РасШс, а Сеп1игу о! Ехрапзюп,
Воз1оп, 1938, р. 2.
Американские буржуазные историки считают, что из трех госу¬
дарственных секретарей, ставших «знаменитыми» в связи с агрес¬
сией в Китае, «заслуги» Даниэля Вэбстера, направившего миссию
для заключения первого китайско-американского неравноправного
договора, и Джона Грея, сформулировавшего в нотах 1898 и
1900 годов политику «открытых дверей», несравненно ниже «заслуг»
Уильяма Г. Сьюарда, провозгласившего доктрину Тихоркеанской
империи См. Роз1ег К- О и 1 1 е з, ор. сИ., рр. 65—6§,
26
нями *. Поэтому оьш представляют собой идеальный
плацдарм для нападения на континентальный Китай, от
которого отделены лишь нешироким морским проливом,
н нет ничего удивительного в том, что американские
агрессоры, и особенно идеологи Тихоокеанской империи,
с самого начала стали вынашивать планы аннексии
Тайваня.
Подобно Уильяму Генри Сьюарду, Мэтью Калбрейт
Перри, возглавивший по приказу американского прави¬
тельства эскадру, направленную для «открытия» Япо¬
нии, известен как один из первых пропагандистов по¬
литики Тихоокеанской империи **. В частности, он был
первым из американцев, предложившим оккупировать
Тайвань. В 1854 году при выполнении миссия «откры¬
тия» Японии Перри на основании доклада гонконгской
фирмы «Най бразерс энд компани» направил в терри¬
ториальные воды Тайваня военный корабль под предло¬
гом поисков .потерпевшего аварию торгового судна
«Кэлпи», а на самом деле для сбора шпионских сведе¬
ний о положении на Тайване. В докладах американ¬
скому правительству Перри неоднократно и без всяких
обиняков настаивал на проведении Соединенными Шта¬
тами империалистических мероприятий в этом районе,
с тем чтобы «власть и влияние» США приобрели на
* Робинэ в своем докладе от 2 марта 1857 года на имя Пар¬
кера писал: «Пескадорские острова лежат примерно в тридцати ан¬
глийских милях к западу от Формозы. Они располагают превосход¬
нейшей гаванью, которая может принять крупную военную
эскадру...» («5епа1е Ооситеп1з», р. 1213).
** Перри н Сьюард в равной степени известны как идеологи
Тихоокеанской империи. Фостер Р. Даллес говорит: «Сьюард был
готов к созданию империи на Тихом океане, был готов к ней и Пер¬
ри» (Роз1ег Р. О и 1 1 е з, ор. ей., р. 66). О пропаганде коммодором
Перри Тихоокеанской империи ом. также Р. Ь. Н а V/ к з, №ггаЦуе
о/ 1Ье ЕхребШоп оГ ап Атепсап Зяиабгоп 1о 1Ье СЫпа зеаз апб
рап, регТогтеб т 1Ье Уеагз 1852, 1853 эпб 1854 ипбег 1Ье соттапс!
о! Сот. М. С. Реггу, \УазЫпд;1оп 1856.
Историк Деннет Тайлер, превознося Перри, пишет: «Ни у кого
из американцев до Перри и лишь у немногих после него были та¬
кие же гордые замыслы». (О е п п е И Ту1ег, Атепсапз т Еаз1егп
Аз1а, Ые\\г Уогк 1922, р. 272).
Деннет считает, что по сравнению с политикой Вэбстера «по¬
литика Перри отличалась значительно большей широтой и была бо¬
лее агрессивной... являя собой нечто новое в политике. Перри чув¬
ствовал, что он закладывает фундамент американской торговой им¬
перии в Азии и на Тихом океане» (О е п п е Н Т у 1 е г. 9Р, сИ.,
р. 270).
Востоке «еще большее значение». 'Американский бур¬
жуазный историк Фостер Р. Даллес говорит, что Перри
«...сделал все, что смог... для расширения американского
влияния на азиатском континенте» 1. К делам, которые
Перри действительно смог совершить, относятся происки,
преследовавшие цель установить над Тайванем господ¬
ство Соединенных Штатов. Перри настаивал на том,
чтобы «Америка взяла на себя инициативу», приняв под
свое «покровительство» этот «великолепный остров»2.
С этого времени на аннексии Тайваня стал настаи¬
вать не только Перри; требование отторжения острова
нашло выражение и в происках других лиц, жаждавших
колониальных захватов. Так, в роли «исследователя тай¬
ваньской проблемы» выступил, экс-коммерсант на Вос¬
токе Таунсенд Гаррис, заслуживший одо;брение Сьюарда
и Перри за поддержку, оказанную доктрине Тихоокеан¬
ской империи. В 1854 году Гаррис в своих докладах
государственному департаменту предлагал, чтобы Аме¬
рика приобрела у Китая право контроля над Тайванем,
применив для этого принятый в коммерции метод купли-
продажи 3. С таким же предложением выступил и Пар¬
кер, выходец из миссионеров, назначенный эмиссаром
США в Китае, тот самый Паркер, который всегда яв¬
лялся наиболее решительным сторонником вмешатель¬
ства Америки в дела Китая. В своем докладе государ¬
ственному департаменту от 12 декабря 1856 года он на¬
стаивал на необходимости добиваться от Китая уступки
Кореи Франции, Чжоушаньских островов—Англии, а
Тайваня — Соединенным Штатам, причем все это мыс¬
лилось организовать под благовидным предлогом пере¬
смотра договоров 4.
Вряд ли можно сказать более ясно. Агрессивные про¬
иски и преступления на Тайване американских «дель¬
цов» вроде Робинэ или Ная, выдвигавших требования
от «строительства на острове постоянных сооружений»
до «создания самостоятельной колонии», как мы уже
отметили выше, отнюдь* не были выражением алчности
отдельных капиталистов. Еще меньше оснований считать
эти происки случайностью. Они были неизбежным ре¬
зультатом агрессивной политики таких официальных
американских лиц, как Перри, Гаррис, Паркер. Что же
касается агрессивной политики в отношении Тайваня,
которую проводили эти лица, то она явилась прямым
28
или косвенным отражением проявившихся в эту эпоху
в США навязчивых идей о Тихоокеанской империи, от¬
ражением бредовой мечты о покорении Китая и превра¬
щении его в ядро азиатской колониальной империи.
Десятого февраля 1857 года Най в письме Паркеру
подробно изложил свои доводы в пользу отторжения
Тайваня. Паркер немедленно ответил ему следующее:
«Я совершенно уверен, что эта проблема в целом
будет внимательно изучена гражданскими и военными
чинами Соединенных Штатов, аккредитованными в Ки¬
тае, а также правительством .в Вашингтоне». Паркер
просил Ная «присылать ему больше информации о на¬
селении Тайваня, о промышленности, полезных ископае¬
мых и сельскохозяйственных культурах, произрастаю¬
щих на острове» 5.
Тремя днями позже, 13 февраля, Паркер доклады¬
вал государственному департаменту:
«Проблема Формозы чрезвычайно заинтересовала
многих наших предпринимателей. Выражаются серьез¬
ные надежды, что правительство Соединенных Штатов...
не будет уклоняться от действий» 6.
В письме от 24 февраля на имя командующего аме¬
риканской эскадрой на Дальнем Востоке Джеймса Арм¬
стронга он писал:
«Я в настоящее время располагаю вполне достовер¬
ными доказательствами, что этот имеющий чрезвычай¬
ную ценность остров [то есть Тайвань. — Авт.] поль¬
зуется пристальным вниманием некоторых держав... Я
искренне надеюсь, что вы найдете возможным как
можно скорее... 'встретиться со мной, дабы, догово¬
риться по этому... имеющему для Соединенных Штатов
исключительно важное значение... вопросу. Я имею
основания утверждать, что Соединенные Штаты, если
они вообще намерены действовать, должны действовать
быстро. Стоит упустить случай, и он будет утрачен на¬
всегда» 7.
Под «некоторыми державами» в данном случае разу¬
меется Англия (к этому вопросу мы вернемся ниже).
Что же касается «случая», который может быть «утра¬
чен навсегда», то Паркер имел в виду возможность при¬
бегнуть к вооруженной силе трех держав, чтобы прину¬
дить Китай пересмотреть договоры — возможность, кото¬
рой, по его мнению, должна воспользоваться Америка.
29
^.цо, сразу же после .подписания в 1844 году
Как из В1® равноправного договора между Китаем и Со-
первого Штатами американские агрессоры в союзе с
единеннЫ Францией начали 'проводить политику рас-
Англией '^гр©ссии против Китая под тем предлогом, что
ш прения не соблюдает договоров 8.
Китай Я'Д седьмого февраля в Амое встретились
ДваД'й. Армстронг. В меморандуме этой встречи Пар-
Паркер р^нул, что оба они пришли к единому мнению
кер тюдяено того> что «Формоза является наиболее.
относитеД р0,вом> причем для Соединенных Штатов цен-
ценным О,собенно велика».
ность еР° р0ворились также о том, что будет использо-
Они А ^ довод о несоблюдении Китаем договора с
гтпл^^^б^1 дать Соединенным Штатам возможность
чтСС0енно оккупировать Тайвань под предлогом
непосреДс освященных так называемым междуна-
«репресеаЛ^вом 9
роднь»1м г1Р^с>Луче11ия предложений Робинэ от 2 марта
После ^окладе государственному департаменту про-
Паркер 10 происки, направленные на оккупацию Тай-
должал концов он не согласился с планом Ро-
ваня. В 1 ^ 0 создании на Тайване «самостоятельной ко-
Оинэ и г* ^ргямо заявил о необходимости превращения
лоии.и» Я 0,&а непосредственно в американскую колонию.
это:го остр богатые естественные ресурсы Тайваня, он
Указав Л с,0,бое внимание государстве иного департамента
обратил ’е1*ие этого острова, подчеркнув, что «с точки
на полоЖ^^ер.цИ|И и политики оно [положение острова]
зрения к Соединенных Штатов чрезвычайно важное
имеет для ^Паркер, конечно, понимал, что Тайвань яв-
зна'чение^^^иэ священной территории Китая, но тем не
ляется чаз^^вил: «Если Формоза будет отделена от этой
менее оН ^о, разумеется, над островом должна быть
империи.-- _ юрисдикция Соединенных Штатов». Это
установле^^ более чем пустой звук. Ведь нам хорошо из-
«если» - этот миссионер, на устах которого были
вестно, ч и «милосердие», давно уже требовал, чтобы
слова Штаты Америки аннексировали Тайвань,
оединен 1СЛаде Паркер специально разъяснил, что ок-
своем А^^ваня диктуется целями Соединенных Шта-
купадия ^ целями достижения господства над Тихим
океансзм & Г1^‘РкеР Указывал далее, что Англия уже имеет
30
в китайских морях Гонконг, и если бы Америка обосно¬
валась на Тайване, то это лишь соответствовало бы
«принципу равновесия оил», которому «Англия не смо¬
жет противиться» 10.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Роз1ег К. О и 1 1 е з, ор. сН., р. 73.
2 ■'ЛЯШатз 3. \\Г е 1 1 з, Лоигпа1 о! Ше Реггу ЕхредШоп (1853—
1854); см. также Оеппе! Ту1ег, ор. сИ., р. 276.
3 Т г е а 1 Р. I., 01р1отаис Ке1аиопз Ъе1\уееп Пае ИпНед 51а1ез апс(
,1арап 1853—1895, 31ап1огс1 итуегзПу Ргезз, СаШогп1а 1932, V. I, р. 37
4 ,;5епа1е Оосигпеп1з“, р. 1083.
в 1Ыс1., р. 1205.
6 1ЬШ., р. 1184.
7 1Ыс1., р. 1210.
в Цин Жу-цзи, Мэйго цинхуа ши („История американской аг¬
рессии в Китае44). Пекин, 1952, т. \, стр. 116—185.
0 „ЗепаСе Поситеп1з“. р. 1211.
•о 1ЫсЗ., рр. 1208—1210.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Провал американского агрессивного заговора против
Тайваня в 50-х годах XIX века
Факты, изложенные .выше, показывают, что в период
с 1854 по 1857 год американские .«гражданские и воен¬
ные чины» в Китае прилагали все силы для расшире¬
ния агрессивного заговора в отношении Тайваня, причем
фактором, стимулировавшим рост этой заговорщицкой
деятельности, являлись мечты о Тихоокеанской .империи.
Спрашивается, почему же в эти годы Соединенные
Штаты так и не осуществили своих агрессивных чаяний?
Существуют три причины. Первая из них заключа¬
лась в относительной слабости американского военно-
морского флота. Вторая причина была обусловлена тем,
что противоположные стремления США в отношениях
с Англией в тот период не позволяли американским аг¬
рессорам действовать сепаратно. Третьей причиной яви¬
лось то обстоятельство, что далеко идущие планы аме¬
риканского капитализма требовали, чтобы политика
агрессии против Китая неизменно сохраняла маску «от¬
сутствия притязаний на китайскую территорию».
Несмотря на то, что Америка в период обеих опиум¬
ных войн держала ,в китайских водах свою эскадру, из¬
вестно, что она не смогла предпринять против Китая се¬
паратных, независимых от английского флота военных
действий. Причем не столько потому, что количество
кораблей в американской эскадре было невелико, сколь¬
ко в связи с тем, что Америка в это время еще не
располагала на Тихом и .Ийдийеком океанах военными
базами, которые можно было бы использовать в каче¬
стве опорных пунктов и, таким образом, приблизить ре¬
зервы к действующим военным силам. И хотя вслед¬
ствие полной беспомощности в военном отношении про¬
гнившего цинского режима американские колонизаторы
могли без труда, одним ударом овладеть Тайванем, они
вынуждены были призадуматься по крайней мере над
32
двумя серьезными последствиями таких агрессивных
действий.
Первое из этих последствий заключалось в том, что
Соединенные Штаты не смогли бы предпринять эффек¬
тивных контрмер против пинского правительства, если
бы последнее осуществило репрессивные меры против
американских коммерсантов з пяти «открытых портах».
Это обстоятельство было ясно подчеркнуто в меморан¬
думе совещания Паркера с Армстронгом. ,
«Учитывая наличные силы нашего флота, — указы¬
валось в меморандуме, — осуществление этой акции
[имеется в виду оккупация Тайваня. — Авт.\ представ¬
ляется совершенно нереальным. Американский флот не
располагает в настоящее время достаточными силами
для защиты своих граждан, если в результате осуще¬
ствления упомянутой акции китайское правительство
предпримет враждебные действия против американцев и
их интересов в пяти открытых для торговли пор¬
тах»
Вторым серьезным последствием американских аг¬
рессивных действий в отношении Тайваня явилась бы
невозможность организовать эффективную оборону про¬
тив войск цинского правительства, а также против на¬
селения Тайваня, если бы они ответили контрударом на
вторжение на остров горстки вооруженных американцев.
Недвусмысленное разъяснение по аналогичному поводу
содержится в инструкции американского госдепарта¬
мента, датированной маем .1854 года, в связи с предло¬
жением Перри захватить острова Рюкю (ныне острова
Чуншэдао). В этой инструкции говорится:
«Если мы столкнемся с сопротивлением или угрозой
сопротивления, будет слишком унизительно отдавать
острова обратно, коль скоро они уже захвачены. А по¬
сылка подкреплений на острова с целью удержать их
связана с серьезными неудобствами и затратами» 2.
Ясно, что отказ госдепартамента санкционировать
предложение Паркера об оккупации Тайваня, выдви¬
гавшееся .им в 1856—1857 годах, продиктовано подоб¬
ными же соображениями.
Именно такова первая причина, обусловившая тот
факт, что в 50-х годах XIX столетия происки американ¬
ских колонизаторов и их приказчиков в отношении Тай¬
ваня не привели к желаемым результатам
33
3 Цин Жу-цзи
Как -было отмечено выше, Соединенные Штаты, осу
ще-ствляя свои агрессивные замыслы -против Китая в-с
время опиумных войн, опирались в основном на воору¬
женные силы Англии. В этот период английские «коммер¬
санты» были заняты расширением своих позиций в конти¬
нентальном Китае и поэтому не пытались проникнуть на
Тайвань.
Однако означает ли это, что английское правительство
могло сидеть сложа руки и смотреть, как Америка пы¬
тается прибрать к рукам Тайвань и острова Пэнхуледао,
которые по своему значению далеко превосходят Гонконг?
Разумеется, нет.
И действительно, английский губернатор Гонконга и
главнокомандующий английского флота адмирал Майкл
Сеймур очень рано заинтересовался Тайванем, отразив
тем самым интерес Англии к этому острову. В марте
18о7 года Сеймур подумывал даже о том, чтобы через
американского «коммерсанта» Р-обинэ собрать шпион¬
ские сведения о положении на Тайване. Он намеревался
также направить на Тайвань «с визитом» эскадру, вы¬
двинув в качестве предлога необходимость «поисков
судна, потерпевшего бедствие» 3. В протесте Паркера по
этому поводу, направленном 21 марта посланнику Англии
Джону Боурингу, говорится:
«Из надежных источников мне -стало известно, что
одно высокопоставленное должностное лицо вашей
страны пытается предпринять действия, направленные
против Формозы. Совершенно очевидно, что такие по¬
пытки находятся в противоречии с ранее сделанными
вашим превосходительством заверениями, а именно, что
английское правительство не -имеет никаких претензий в
отношении приобретения в Китае прав и привилегий
монопольного характера. Я имею честь от имени пра¬
вительства моей страны выразить решительный протест
против любой попытки оккупировать Формозу или
установить контроль над этим островом или над какой-
либо его частью, что нарушило бы упомянутые выше за¬
верения правительства вашей страны» 4.
Этот протест представляет собой не что иное, как
трюк жулика, который громко кричит: «Держи вора!»,
надеясь таким образом уйти от ответа. Истинные за¬
мыслы автора этого протеста обнаруживаются из ниже¬
следующего текста. -Паркер далее писал:
34
«В случае, если остров Формоза окажется отделен¬
ным от Китайской империи в политическом отношении,
я полагаю, что смогу доказать прав-овой приоритет 'Сое¬
диненных Штатов на этот остров, во-первых, тем, что
граждане Соединенных Штатов уже заключили согла¬
шение с властями Китайской империи на острове; во-
вторых, тем, что они практически создали там поселе¬
ние... над которым уже более года развевается амери¬
канский флаг» 5.
Для того чтобы английское правительство не высту¬
пило с возражениями против планов этого «благочести¬
вого вора», Паркер в заключительной части протеста в
завуалированной форме выдвинул план вооруженной ин¬
тервенции и раздела Китая между тремя державами.
Опытный английский дипломат ответил на протест
Паркера 24 марта. Он отрицал наличие у Англии ка¬
ких-либо претензий относительно Тайваня. По поводу
того, что на Тайване поднят американский флаг и что
между американскими коммерсантами и цинеким пра¬
вительством заключено соглашение, Боуринг заявил, что
это «первая официальная информация» и поэтому он не
намерен обсуждать вопрос о так называемом приори¬
тете Америки. В заключение Боуринг с иронией заметил:
«Я могу заверить ваше превосходительство, что я от¬
ношусь к расширению американской торговли в этих
районах без зависти или раздражения и искренне под¬
держу попытку вашего превосходительства придать ей
силу и надежность законности» 6.
Таким образом, английский дипломат дал понять
Паркеру, что американская «коммерческая» деятельность
на Тайване является противозаконной, пиратской, что
она ведется без официального разрешения правитель¬
ства ци некой империи и что Америка не может говорить
о каком-то правовом приоритете. Если Америка наме¬
рена поставить св-ою торговлю на законное основание, то
английское правительство может оказать ей поддержку,
поскольку в этом случае Англия сможет воспользоваться
«правом равных возможностей».
Но забавнее всего то, что Паркер так и не понял
иронии, содержавшейся в ноте Боуринга. «На мой
взгляд, —■ писал; он, — этот ответ продемонстрировал, что
заявленный мною протест был предусмотрительной и
своевременной мерой!» 7
35
Как раз в это время Паркер и Армстронг, желая
обосновать «приоритет... на захват Формозы в буду¬
щем»8, замышляли направить на Тайвань американский
военный корабль, сфабриковав для этой цели предлог —
«наказание за уничтожение экипажа американского тор¬
гового судна». Однако американское правительство по¬
нимало, что предлагаемые этими лицами методы слиш¬
ком несовершенны. Как могла Америка непосредственно
оккупировать лежащий близ китайского побережья
крупный, богатый и имеюгций важное стратегическое зна¬
чение остров, не считаясь с «законными» интересами Ан¬
глии, когда основной политической линией Вашингтона
было стремление использовать вооруженные силы Англии
для наступательных операций против континентального
Китая, для «открытия» Китая? Именно поэтому, как от¬
мечает американский буржуазный историк Деннет, .ва¬
шингтонское правительство просто ничего не ответило на
предложение Паркера. 1
Такова вторая причина того, что в 50-х годах XIX сто-1
летия происки американских колонизаторов в отношении!
Тайваня не могли привести к желаемым для них ре-|
зультатам. I
Наконец, всем хорошо известно, что начиная с пер-1
вой опиумной войны американские интересы, связанные|
с агрессией в Китае, опирались на политику «равных
возможностей», главным проводником которой была Ан¬
глия. В XIX столетии, и особенно в его первой половине,
эта политика объединяла все капиталистические агрес¬
сивные государства в единый фронт наступления на
континентальный Китай. Расширение политики «равных
возможностей» приносило Америке лишь выгоды. Дело ,
в том, что политический смысл принципов «совместного :
международного управления» и «поддержания террито¬
риальной целостности Китая», лежавших в основе этой
политики, более всего соответствовал бредовым мечтам
Соединенных Штатов, навеваемым доктриной Тихоокеан¬
ской империи, главнейшим элементом которой было тре¬
бование монопольного обладания Китаем. Именно по¬
этому Америка уже тогда напялила на себя маску, при¬
званную подчеркнуть, что у США нет притязаний на
китайскую территорию. Соединенные Штаты собирались
воспользоваться этой маской, чтобы, прикрываясь ею, за¬
хватить весь Китай и превратить его в свою кол они во. |
36
Даже с этой точки зрения, то есть с точки зрения «отда¬
ленных великих замыслов», Америка в своем стремлении
овладеть Тайванем не могла не учитывать возможных
последствий преждевременного раскрытия своих планов.
В этом, очевидно, состоит третья причина того, что
американское правительство не санкционировало осуще¬
ствления направленных на оккупацию Тайваня происков
таких «экстремистских элементов», как Перри, Паркер и
Армстронг.
Необходимо подчеркнуть, что если в 50-х годах прош¬
лого столетия вашингтонское правительство не дало хода
замыслам таких лиц, как Перри, Паркер и Армстронг,
настаивавших на немедленном присоединении Тайваня к
США, то это вовсе не значит, что оно препятствовало
американским «коммерсантам» в их незаконной, преступ¬
ной, агрессивной деятельности на Тайване. Тем более
нельзя сказать, что этим завершился агрессивный заговор
Соединенных Штатов против Тайваня.
Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я
1 «5епа1е Ооситегйз», р. 1211.
2
1Ыс1.,
Р-
1112.
3
1Ыс1.,
рр. 1208
4
1Ыс1.,
р.
1247.
5
1ЬМ.,
П
Г *
1247.
6
1Ы0.,
Р-
1247.
7
1ЫЙ.,
р.
1250.
3
1Ыс1.,
Р-
1249.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Провал американской вооруженной агрессии на Тайване
в 60-х годах
Как известно, вторая опиумная война 1858 года ве¬
лась Англией и Францией, однако фактическим ее орга¬
низатором были также Соединенные Штаты Америки. На
заключительном же этапе войны, то есть во время кам¬
пании 1860 года, США непосредственно приняли участие
в военных действиях.
Результатом второй опиумной войны явилось подпи¬
сание новых неравноправных договоров, приведших к
дальнейшему захвату суверенных прав Китая иностран¬
ными агрессорами. Эти договоры нанесли еще больший
ущерб интересам китайского народа. Одним из следствий
этих неравноправных договоров было, в частности, «от¬
крытие» Тайваня, в результате которого купцы и мис¬
сионеры Америки и других государств, заключивших до¬
говоры с Китаем, получали право легально вести в сто¬
лице Тайваня и в городе Даньшуе свою преступную дея¬
тельность, направленную на эксплуатацию, угнетение и
ограбление тайваньского населения 1.
Таким образом, несмотря на провал в 50-х годах
прошлого столетия американских планов единоличной
оккупации Тайваня, Соединенные Штаты в конце концов
своими обагренными кровью руками и при помощи чу¬
жих пушек «открыли» Тайвань, «узаконив» грабитель¬
скую деятельность американских пиратствующих купцов.
Ясно, что Америка не была удовлетворена этим, ибо
аппетиты агрессоров не имеют предела. Процесс расши¬
рения их агрессии неизбежно превращается в процесс не¬
прерывного нарушения старых неравноправных договоров
и заключения новых неравноправных договоров, а также
осуществления преступной агрессивной деятельности в
самых различных формах. Примером этого является «экс¬
педиция» американского флота на Тайвань в 1867 году.
Как мы отметили выше, отправка в 50-х годах коммо¬
дором Перри на Тайвань военного корабля с агрессив-
38
ным'И целями была осуществлена под тем лживым пред¬
логом, что будто бы братский нам тайваньский народ
уничтожил экипаж судна «Кэлпи». В дальнейшем этим
же предлогом пытался воспользоваться Паркер. Но, как
можно судить по докладу самого Перри, пресловутое
уничтожение экипажа судна «Кэлпи» абсолютно не дока¬
зано 2. Однако в апреле 1867 года экипаж американского
торгового судна «Ровер» действительно потерпел бед¬
ствие, и американцы поспешили воспользоваться этим
случаем, чтобы .'направить в тайваньские воды каратель¬
ную экспедицию.
Обстоятельства этого дела таковы: американское суд¬
но «Ровер» вышло из Сватоу и в пути было застигнуто
штормом. У мыса Наньцзя (южная оконечность Тайваня)
оно было выброшено на рифы. Капитан потерпевшего
аварию судна на шлюпках повел свою команду в Лянцяо.
После высадки американцев на берег их заметили люди
из племени кээря. Моряки подверглись внезапному напа¬
дению и были уничтожены. Лишь один матрос, кантонец,
имя которого осталось неизвестным, спрятавшись в траве,
избежал гибели. Этот инцидент стал известен американ¬
скому посольству 3.
В прошлом почти все историки капиталистических
стран клеветали на братский нам народ Тайваня, утвер¬
ждая, что истребление жителями острова моряков с по¬
терпевших аварию судов является варварским актом, до¬
стойным дикарей, и что за это жители острова должны
были понести наказание. Но утверждать так — значит,
встав на точку зрения агрессора, полностью скрыть исто¬
рическую правду. А историческая правда такова: нападе¬
ние братского народа Тайваня на команды потерпевших
аварию судов есть не что иное, как вполне правомерное
действие, поскольку оно было вызвано необходимостью
дать отпор агрессору. Если же говорить о племени кээря,
то в отдаленном прошлом оно было почти полностью
уничтожено прибывшими на остров европейцами. Избе¬
жали этой участи лишь три человека. Естественно по¬
этому, что каждый белый человек, высадившийся на бе¬
рег, был для кээря смертельным врагом, и они стреми¬
лись ему отомстить за гибель своих соплеменников.
Этим и объясняется, почему команда «Ровера», высадив¬
шаяся во главе со своим капитаном >в Лянцяо, встретила
со стороны племени кээря решительный отпор 4.
39
После того как об этом инциденте стало известно
американскому правительству, «знаменитый» автор док¬
трины Тихоокеанской империи 'Государственный секретарь
США Сыоард послал временному поверенному в делах
США в Китае Уэлсу Уильямсу инструкцию с указанием
направить ноту цинскому правительству и потребовать от
него принятия эффективных мер в интересах американ¬
ских коммерсантов5. Одновременно Сыоард добился от
военно-морского департамента США назначения контр-ад¬
мирала Белла руководителем карательной экспедиции
против Тайваня в составе двух судов военно-морского
флота США — «Хартфорд» и «Вайоминг». 13 июня
1867 года десант этой «экспедиции» был высажен на
тайваньский берег6. Так же, как и в Корее, где амери¬
канская «карательная экспедиция» потерпела поражение
от героического корейского народа *, высадившийся на
Тайване американский экспедиционный отряд числен¬
ностью в 181 человек, сформированный из солдат десант¬
ных войск США, не выдержал мужественного отпора
племени кээря. Американцы потерпели поражение, а по¬
мощник Белла — Мекензи был убит в бою 7.
Конечно, американских агрессоров это не остановило.
Они прибегли к тактике дипломатического нажима на
продажное пинское правительство, добиваясь, чтобы -по-
следнее приняло на себя функции палача племени кээря.
В сентябре того же года консул США в Амое Лежандр,
сопровождавший экспедицию Белла, заручившись указом
генерал-губернатора (провинции Фуцзянь, сел ,на пароход,
предоставленный ему губернатором, и отправился на Тай¬
вань, намереваясь заставить генерала Лю выделить в его
распоряжение крупные военные силы для организации
* Наряду с расширением агрессии против Тайваня США в 60-х
годах предприняли ряд пиратских налетов на Корею. Так
в 1866 году американский корабль «Шерман», нарушив суверенитет
Кореи, прибыл в порт Синдян, в предместье Пхеньяна. Американцы
качали грабить корейские суда и, угрожая артиллерией, потребовали
от корейских властей доставить им золото, серебро и другие драго¬
ценности. Возмущенные пиратскими действиями американцев, жители
Пхеньяна сожгли их корабль и перебили всю его команду/ Анало¬
гичный случай произошел в 1867 году. Два американских судна, бро¬
сив якорь в бухте Асан, провинция Чунчендо, высадили на берег лю¬
дей, которые стали грабить местное население и корейские истори¬
ческие памятники. Эта вылазка американских колонизаторов также
закончилась их разгромом: корейцы с оружием в руках изгнали аме¬
риканцев. — Прим. ред.
40
карательной экспедиции против племени кээря. Под дав¬
лением Лежандра Лю принял на себя командование ка¬
рательной экспедицией и выступил в поход -в Лянцяо во
главе отряда, состоявшего из пятисот солдат регулярной
армии, вооруженных иностранными винтовками, и полу¬
тора тысяч солдат местных войск.
Однако племя кээря не проявило слабости: пришель¬
цев встретил отряд численностью в шестьсот человек.
Кээря располагали собственной артиллерией и были хо¬
рошо вооружены. Поняв, что «этой войны ему не кон¬
чить победой», Лежандр резко изменил свои планы и за¬
говорил о мире. 10 октября он в сопровождении несколь¬
ких переводчиков отправился на переговоры с главой
племени кээря Чжо Ци-ду. В словах Чжо Ци-ду, произ¬
несенных во время этих переговоров, ярко проявился
свойственный этому народу дух героизма и справедливо¬
сти. Чжо Ци-ду сказал: «Если ты пришел воевать, мы,
конечно, будем обороняться, и я не берусь предсказать,
каковы будут последствия. Если же, наоборот, ты же¬
лаешь мира, то пусть будет мир навеки» 8.
Таков был ответ, полученный американскими агрессо¬
рами, мобилизовавшими корабли своего военно-морского
флота и войска продажного пинского правительства для
нападения на братский нам народ Тайваня.
Американским агрессорам неведомо, что такое спра¬
ведливость, и поэтому, когда Уильямс получил доклад
Лежандра, он расценил ответ Чжо Ци-ду как результат
усмирения племени кээря экспедицией Белла 9.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Статья 14 китайско-американского Тяньцзиньского договора 1858
года, Сборник „Договора Китая с иностранными государствами^, из¬
дание Главного таможенного управления Китая, т. I, стр. 515.
3 Н а к з Р. Б., ор. сИ., V. 2, р. 143.
8 Л янь Я-г а н, Общая история Тайваня, японское издание 1920 г.,
т. II, стр. 459—460.
4 Доклад Лежандра на имя Берлингхема. Рарегз ге1айп§ 1о Иге
1оге1гп роПсу о! 1Ье ИпЦед ЗШез о! Ашепса 1868 — 1869, V. I,
р. 508 (в дальнейшем РК о! ИЗА).
5 „СЫпа 1пз1гисНопз“, V. I, Липе 20, 1867.
6 6 е п п е 11 Т у 1 е г, ор. сИ., р. 411.
7 Л я н ь Я-т а н, там же.
8 Доклад Лежандра на имя Берлингхема, РК о! ИЗА 1868—1869,
V. I, рр. 504—508.
9 Доклад Уильямса государственному департамент}', РК о! ИЗА
1868—1869, V. I, рр. 503 -504.
ГЛАВА ПЯТАЯ
Семидесятые годы — начальный этап американской
политики «покорения азиатов руками самих азиатов»
После 1867 года племя кэзря строго выполняло свою
клятву. Командам европейских и американских кораблей,
потерпевших аварию е водах Тайваня, не только не при¬
чинялось вреда, но, наоборот, оказывалась всяческая по¬
мощь. Однако американские грабители и не думали от¬
казываться от своих агрессивных замыслов в отношении
Тайваня. Когда в 1872 году Япония, следуя примеру
ОША, выдвинула идекЗ "Посылки на Тайвань карательной
экспедиции под предлогом наказания за убийство коман¬
ды потерпевшего аварию судна (это судно вышло с остро¬
вов Рюкю), американские пираты сочли это за благо¬
приятный предлог, которым следовало воспользоваться.
Они предприняли попытку осуществить принцип «покоре¬
ния азиатов руками самих азиатов», с тем чтобы до¬
биться своей цели — превратить Тайвань в американскую
колонию. Это означало, что заговорщицкая деятель¬
ность Соединенных Штатов, направленная на захват
Тайваня, приняла новую форму.
Известно, что в середине XIX века в Японии полу¬
чило развитие реформаторское Движение, обычно назы¬
ваемое революцией Мэйдзи. В дальнейшем Япония всту¬
пила в сговор с другими партнерами по капиталистиче¬
ской агрессии в Китае—Соединенными Штатами Америки
и европейскими государствами. Более того, стремясь за¬
гребать жар чужими руками, США оказали «японскому
тигру» значительную помощь. По мере развития капита¬
лизма в самой Японии алчные устремления японских аг^-
рессоров все более расширялись. Во второй половине
XIX века эта тенденция впервые проявилась в вооружен¬
ной агрессии на Тайване (1872—1874), затем в подписа¬
нии Канхваокого договора (1876), знаменовавшего собой
начало японской агрессии против Кореи. Далее последо¬
вала аннексия островов Рюкю (1879), и, наконец, выра-
42
жением этой тенденции явились японо-китайская война
1894—4895 йодов, вызванная агрессией Японии в Корее,
и Симоносекский договор, закрепивший победу Японии в
этой войне. Естественно, что рассматривать в данной
книге все эти исторические события нет необходимости.
В данном случае следует лишь подчеркнуть, что агрессив¬
ная деятельность Японии всегда и во всем опиралась на
помощь американского агрессора, подвизавшегося в роли
непосредственного участника, руководителя и подстрека¬
теля японской агрессии. Причины, заставлявшие Америку
участвовать в японской агрессии, направленной против
Китая, руководить ею и поддерживать ее, мы разберем
в следующей главе. Здесь же рассмотрим, в чем выра¬
зилось участие Соединенных Штатов в агрессивных пре¬
ступлениях Японии на Тайване в 1872—1874 годах, как
они руководили действиями Японии и в чем заключалась
их помощь японским агрессорам.
В своей книге «Дипломатические отношения между
Соединенными Штатами и Японией» П. Дж. Трит, этот
историк, занимающийся восхвалением американской
агрессии, пытается заставить нас поверить, что в ходе
японской агрессии на Тайване правительство Соединен¬
ных Штатов и американский посол в Японии стремились
поддерживать дружественные отношения между Японией
и Китаем и сохранять нейтралитет Америки. Но даже
такой «историк», как П. Дж. Трит, не может скрыть при¬
знаний самих агрессоров, хотя он и маскирует их раз¬
бросанными по всей книге лицемерными оговорками и
ссылками на «желание уточнить», на «вечные противоре¬
чия» или на «невозможность найти объяснение».
Историческая наука, основанная на подлинных фак¬
тах, свидетельствует о том, что японские агрессоры в сво¬
их замыслах и преступных действиях постоянно, как на
каменную гору, опирались на Америку, а американские
дипломаты, военные деятели и коммерсанты неизменно
были либо участниками этой деятельности, либо руково¬
дили ею, либо способствовали ей.
Первыми американцами, принявшими участие в пре¬
ступных действиях Японии и руководившими этими дей¬
ствиями, были посол США в Японии Делонг и американ¬
ский консул в Амое генерал Лежандр.
Осуществляя подготовку аннексии островов Рюкю,
Япония одновременно предприняла первую попытку по-
43
слать на Тайвань военную экспедицию. Выдвинув в ка¬
честве предлога факт истребления экипажа судна с ост¬
ровов Рюкю тайваньскими «туземцами» (этой презри¬
тельной 'кличкой империалисты называли народ Тай¬
ваня), японцы собирались повторить то, что в 1867 году
проделали Соединенные Штаты, а именно послать в тер¬
риториальные воды Тайваня военную эскадру для ре¬
прессий против «туземцев». Однако эти агрессивные за¬
мыслы Японии в отношении Тайваня были встречены в
штыки Англией. Известно, что Англия в то время зани¬
мала господствующее положение на просторах Индий¬
ского океана, а также Китайского и Японского морей.
Она не желала видеть этот богатый и к тому же имею¬
щий стратегическое значение остров в руках японцев
или, точнее говоря, в руках Японии, пользующейся по¬
кровительством Соединенных Штатов. Эта отрицательная
позиция Англии нашла свое выражение в начале апреля
1874 года в активности английских посланников, аккре¬
дитованных в Японии и Китае, когда военные корабли
Японии вошли в тайваньские воды. Прежде всего ан¬
глийский посланник в Японии телеграфной депешей
уведомил английского посланника в Китае Томаса
Ф. Вэйда, что так называемая японская «карательная
акция против туземцев восточного побережья Формозы
есть лишь предлог, действительной же целью является
колонизация острова». Когда японское правительство
14 апреля официально уведомило английского 'послан¬
ника в Японии о том, что восточное побережье Тайваня
не является территорией Китая, английский посол прямо
заявил, что он «жил в Китае двадцать лет и все это
время полагал, что весь остров Формоза входит в тер¬
риторию Китая». Наконец, 19 апреля Вэйд разъяснил
цзунлиямыню * подлинный смысл японской акции на
Тайване, и уже 20 апреля цзунлиямыиь опубликовал де¬
кларацию, решительно опровергавшую абсурдную вер¬
сию, будто бы восточное побережье Тайваня не является
китайской территорией 1.
Итак, Англия отказалась поддержать японскую аг¬
рессию на Тайване. Какова же причина того, что кро¬
шечная Япония все же решилась на интервенцию? При-
Цзунлиямыиь— ведомство цинского правительства, выполняв¬
шее функции министерства иностранных дел. — Прим, ред.
44
чина состоит в том, что агрессивные происки Японии в
отношении Тайваня с .самого начала встретили покро¬
вительство и поощрение со стороны Америки. В своем
докладе государстве ином у департаменту Делонг совер¬
шенно недвусмысленно указывал, что Япония готовится
к войне против Китая.
«Цели этой войны, — писал он,—заключаются в
разрешении -проблемы островов Рюкю, а также в окку¬
пации Формозы и унижении Китая...» 2
Когда Япония в 1872 году подняла вопрос о кара¬
тельной экспедиции против Тайваня и обратилась к Де¬
лонгу с требованием снабдить ее соответствующей ин¬
формацией военного характера3, Делонг не только не
счел нужным направить японцев на путь истины и со¬
хранить нейтралитет своей страны, но намеренно содей¬
ствовал развязыванию японской агрессии. Посмотрим,
что говорит по этому поводу П. Дж. Трит.
«Как раз в это время, — пишет он, — американский
консул в Амое Лежандр... прибыл в Японию, имея при
себе целый набор карт прибрежной линии Формозы, а
также сведения о населении, схемы фарватера, фотогра¬
фии... Делонг просил Лежандра на некоторое время за¬
держаться в Японии для .ведения переговоров с яттон-
с к им и р а в и тел ь ств ом».
Конечно, Лежандр не преминул выполнить эту
просьбу и задержался в Японии. Что же нашли они
нужным сообщить японскому правительству? Послу¬
шаем, что говорит об этом сам Делонг:
«Мы, Лежандр и я, совместно предупредили япон¬
ское правительство, что прежде чем применить воору¬
женную силу следует использовать все разумные дипло¬
матические мирные средства».
Под так называемыми «разумными дипломатиче¬
скими мирными средствами» подразумевалась посылка
в Китай миссии с требованием, чтобы Китай признал,
«что Япония обладает безусловным и полным правом на
оккупацию островов Рюкю». Кроме того, предполагалось
«получить от Китая ноту с выражением сожаления но
поводу инцидента, связанного с убийством на Формозе
моряков с островов Рюкю, и заверения, что в дальней¬
шем подобные случаи не повторятся».
Смысл первого из этих «средств» вполне ясен и не
требует особых комментариев, второе же «средство», то
45
есть требование, чтобы Китай послал указанную ноту,
имело 'целью получить «законные» основания для япон¬
ского вторжения на Тайвань. Одним еловом, Японию
таким (путем подстрекали к своего рода дипломатиче¬
скому шантажу.
Чтобы обеспечить за Соединенными Штатами кон¬
троль над агрессивными мероприятиями Японии, Делонг
и Лежандр пошли на еще более далеко идущую догово¬
ренность с японским правительством: они добились на¬
значения Лежандра советником японского правитель¬
ства независимо от того, будет ли послана «мирная»
миссия в Китай или карательная экспедиция на Тайвань.
■В связи с необходимостью определить служебное по¬
ложение и материальное обеспечение Лежандра 21 но¬
ября 1873 года министр иностранных дел Японии Соэд-
зима и один из адмиралов японского флота совещались
с Делонгом и Лежандром. Японский министр иностран¬
ных дел выдвинул следующие условия: если в Китай
будет послана «мирная миссия», то Лежандр может
быть назначен ее первым секретарем, если же будет на¬
чата война, то Лежандру может быть предложен ранг
генерала. Кроме того, имелось в виду предоставить Ле¬
жандру щедрое содержание, а если операция по за¬
хвату Тайваня завершится успехом, то и пожизненное
жалованье.
Делонг и Лежандр не согласились с этими усло¬
виями и со своей стороны предложили следующее:
«Лежандр назначается заместителем главы японской
миссии, направляемой в Китай. Если деятельность этой
миссии завершится успехом, он получает резиденцию в
Пекине и руководит деятельностью японского предста¬
вительства. Если же эта деятельность не будет успеш¬
ной и начнется война, Лежандр будет назначен главно¬
командующим экспедиционным и силами. В случае
победы Японии и оккупации Формозы Лежандр назна¬
чается губернатором Формозы с предоставлением ему
всех вытекающих отсюда прав».
Разве не проявилось здесь в полной мере намерение
американских агрессоров достигнуть своей цели — окку¬
пации Тайваня — руками Японии, при помощи политики
«покорения азиатов руками самих азиатов»?
Поскольку Япония не согласилась с этими предложе¬
ниями, в конце концов было принято следующее реше-
46
иле: присвоить Лежандру второй служебный ранг и
включить его в состав направляемой в Китай японской
миссии в качестве советника.
Здесь нет нужды останавливаться на деятельности
японской миссии в Китае и на той роли, какую играл
в ней Лежандр, поскольку эта «.мирная миссия» окон¬
чилась безрезультатно. Собственно, министр иностран¬
ных дел Японии еще до посылки миссии сообщал Де¬
лонгу, что деятельность ее не может быть успешной, ибо
и японский министр и Делонг понимали, что это всего
лишь, своеобразный диплом этический шантаж 4.
В начале апреля 1874 года японские экспедиционные
силы, предназначенные для вторжения на Тайвань, были,
наконец, приведены в действие. Кроме Лежандра, в этом
японском военном спектакле приняли участие еще два
американца. Один из них, Дуглас Кессель, был офице¬
ром американского военно-морского флота, а другой,
Джеймс Уассон, офицером сухопутных сил США. Одна
американская судоходная компания, много лет функцио¬
нировавшая <в Китае, взяла на себя транспортировку
японских войск на Тайвань 5.
Цинское правительство обратилось с запросом к
Америке, которая всегда называла себя «другом Китая».
Этот запрос был направлен американскому поверенному
в делах Уильямсу 15 мая 1874 года, а японские воен¬
ные корабли достигли Тайваня еще б мая. 8 мая они
уже высадили на берег десант, который начал оккупацию
острова.
22 мая произошло первое боевое столкновение. Вскоре
на Тайвань прибыл японский главнокомандующий. Япон¬
ские агрессоры, добившись военного преимущества, стали
строить свои дальнейшие планы на развертывание дипло¬
матической войны.
Уильямс решил, что пришла пора действовать. Он
выразил «порицание» американским офицерам, служив¬
шим в японских войсках, и приказ ад им покинуть сцену
кровавого японского спектакля, а б августа американ¬
ский консул в Амое арестовал Лежандра 6. Этими ме¬
рами американцы добились того, что цинское прави¬
тельство было «удовлетворено». В действительности же
все это было чистейшим обманом. Во-первых, Япония,
воспользовавшаяся помощью американцев для органи¬
зации вторжения на Тайвань, уже полностью выполнила
47
поставленную перед собой задачу; во-вторых, арест Ле¬
жандра весьма напоминал собой фарс, поскольку аме¬
риканский генеральный консул в Шанхае Джордж Ф.
Сьюард тут же приказал освободить его; в-третьих,
особого внимания заслуживает то, что государственный
департамент, выражая в связи с этим инцидентом свое
недовольство действиями американских дипломатов .в
Китае, разъяснил, что, по его мнению, «Япония не ве¬
дет никакой войны против Китая» и что поэтому амери¬
канцев, участвовавших в японской вооруженной прово¬
кации, не следует считать нарушителями обязательного
для Соединенных Штатов «нейтралитета» 7.
Необходимо подчеркнуть, что политика, ставившая
своей целью присоединение островов Рюкю, «оккупацию
Формозы и унижение Китая», политика «покорения азиа¬
тов руками самих азиатов», которую такие люди, как
Делонг и Лежандр, пытались проводить с помощью Япо¬
нии, проявилась не только в требовании назначить Ле¬
жандра заместителем главы японской миссии, направ¬
ляемой в Китай, или главнокомандующим сухопутными
и морскими силами японской экспедиции, или, наконец,
губернатором Тайваня. Имеются неопровержимые свиде¬
тельства того, что Делонг и Лежандр стремились про¬
воцировать трения между Японией, Кореей и Китаем,
добиваясь, чтобы эти государства постоянно враждовали
между собой, чтобы Япония в интересах Соединенных
Штатов оккупировала Тайвань и Корею. В своем се¬
кретном докладе государственному департаменту Делонг
писал, что поскольку в восточном вопросе наиболее
опасны®^ на его взгляд, было бы объединение Японии с
Китаем и Кореей, постольку он «всегда считал, что реа¬
листическая политика западных держав в отношении
Японии должна заключаться в поощрении Японии к
систематической активности, с тем чтобы вызвать чув¬
ство враждебности между японским правительством и
правительствами Китая и Кореи и, таким образом,
превратить Японию в союзника и друга западных
держав».
Не стоит тратить время на доказательство того, что
под так называемыми «западными державами» в данном
случае прежде всего разумеется Америка. К тому же
этот представитель агрессивных кругов Соединенных
Штатов заявил следующее:
48
«Я полагаю, что нашел -благоприятный при данной
ситуации предлог для осуществления моего плана. Кро¬
вопролитной войны, возможно, и не потребуется. Но
если война окажется неизбежной, то мы имеем возмож¬
ность добиться того, что она будет... войной, которая по¬
ставит Формозу и Корею под знамя дружественного за¬
падным державам государства» 8.
Таким образом, война, развязанная Японией против
Китая, должна была стать войной за захват Тайваня и
Кореи в интересах Соединенных Штатов Америки!
Совершенно очевидно, что именно отсюда берет свое
начало та политика Соединенных Штатов в отношении
азиатских государств, в основе которой лежал принцип
«разделяй и властвуй», принцип «покорения азиатов ру¬
ками самих азиатов».
Б ИБ ЛИОГРАФИЯ
1 Т г е а I Р. 3., ор. ей., V. I, рр. 343—344.
2 1Ы6., V. I, р. 475.
2 1ЫФ, V. 1, р. 473.
4 1ЫФ, V. I, рр. 474—479.
6 1Ы5., V. I, р. 546.
6 1Ън1., V. I, р. 549.
7 РР о! 1Л5А 1874, V. 2, рр. 348 — 350.
3 Т гс а I Р. Л., ор. сИ., V. 1, рр. 374—376.
4 Цци Жу-цтн
гЛ АВА ШЕСТАЯ
Инспирированная Соединенными Штатами вооруженная
интервенция на Тайване. Цинизм и подлость американ¬
ского империализма, шантажировавшего цинский режим
и сеявшего рознь между Китаем и Японией
Несмотря на то, что японская карательная экспеди¬
ция, руководимая американскими морскими и армей¬
скими офицерами, высадилась в апреле 1874 года на бе¬
рег Тайваня и устроила резню местного населения,
своей цели — оккупации острова — она не достигла.
Этому помешали три обстоятельства.
Первым из них было отрицательное отношение Англии.
Английский посол в Китае Вэйд поставил в изве¬
стность цзунлиямынь о японской вооруженной агрессии
на Тайване, что привело к опубликованию цзунлиямы-
нем декларации, подтверждавшей принадлежность Тай¬
ваня к территории Китая. Кроме того, он прямо и ре¬
шительно уведомил японскую сторону, что «коль скоро
английские коммерсанты в Китае поддерживают тесные
торговые связи с Формозой, Англия не может оставить
без внимания оккупацию Формозы Японией» *. В силу
того, что Англия в то время по существу занимала гос¬
подствующее положение на Востоке, ее позиция, как
этого и следовало ожидать, умерила пыл американских
и японских агрессоров, как хороший удар палкой по го¬
лове.
Далее. В 70-х годах XIX века Япония только что
приступила к проведению «реформ», открывших для
страны путь капиталистического развития. Наличие вну¬
тренних противоречий в стране, слабость ее сил — все
это заставило Японию придерживаться «осторожной» по¬
зиции в вопросе об агрессии против Китая. Поэтому
члены Тайного совета Японии в большинстве своем вы¬
сказались за смягчение политического курса в отношении |
Китая, хотя возглавлявшаяся японским министром ино- |
странных дел партия войны, чувствуя за собой поддержку
50 I
американских заговорщиков, стремилась во что бы то ни
стало обострить японо-китайские отношения *.
И, наконец, роль Америки. Несомненно, государст¬
венный департамент США был полностью согласен с пред¬
ложенным Делонгом политическим курсом, заключавшим
в себе две линии: линию на подрыв взаимоотношений
Японии с Китаем и Кореей (принцип «разделяй и вла¬
ствуй») и линию на использование японцев в качестве
пушечного мяса для завоевания Китая (принцип «поко¬
рения азиатов руками самих азиатов»). Однако, когда
дело дошло до практического осуществления этого курса,
началась борьба между умеренной и крайней точками
зрения, представленными соответственно государствен¬
ным департаментом США, с одной стороны, и Делонгом
и Лежандром — с другой. Позиция Делонга и Лежандра
была откровенно крайней. Если бы их экстремистские тен¬
денции были проведены в жизнь, государственный де¬
партамент, возможно, добился бы «декрета о на¬
граде» **. Но когда Япония отклонила требование о на¬
значении Лежандра главнокомандующим сухопутными и
морскими экспедиционными силами Японии на Тайване
и «губернатором Формозы», уже одно это продемонстри¬
ровало поражение крайних и показало, что они со
свойственной им тупостью раскрыли свои планы еще
до того, как созрели условия для их осуществления. По¬
этому Делонг был отстранен от должности, Лежандр
«арестован», а Джон А. Бингхем, сменивший Делонга
на посту американского посла в Японии, провозгласил
* Во время переговоров Делонга и Лежандра с японским ми¬
нистром иностранных дел об условиях помощи Лежандра в опера¬
циях против Тайваня многие члены Тайного совета Японии высту¬
пили против форсирования событий. (См. Т г е а { Р. оо. ей., V. I,
р. 474.)
** После того как американский авантюрист Уорд был убит
в кровавой войне, развязанной против тайпинской революции, пра¬
вительство США издало декрет о его награждении, провозгласив,
что он «погиб во имя повышения престижа своей родины» (читай:
Америки). (См. С а ,с Ь 111 Н. А Уапкее Ас1уеп1игег, Уогк
1932, рр. 228—229.) Если бы Лежандру действительно удалось
стать главнокомандующим японскими экспедиционными силами, а
затем губернатором Тайваня, то правительству США, очевидно,
пришлось бы констатировать, что он «произведен на свет во имя
престижа родины» (читай: Америки).
4*
51
«нейтралитет» США *. Так государственный департа-
мент «смягчил» политику использования японцев в каче¬
стве пушечного мяса для нападения на Китай и оттор¬
жения Тайваня.
Эти три обстоятельства привели к тому, что япон¬
ские дипломатические чиновники прибыли в Китай
почти одновременно с высадкой десанта японских войск
на остров Тайвань. Теперь цель Японии состояла уже
не в немедленном присоединении Тайваня, а в достиже¬
нии победы на дипломатическом фронте. Мы не соби¬
раемся рассматривать здесь весь ход (переговоров между
Китаем и Японией. В данном случае нас будет интересо¬
вать вопрос, как проявили себя американские агрессоры
в ходе этих; переговоров.
История дает на этот вопрос исчерпывающий ответ.
В ходе японо-китайских переговоров американские аг¬
рессоры продемонстрировали, что они блестяще умеют
дурачить продажное цинокое правительство и сеять
рознь между .Китаем и Японией.
Представителем Японии на переговорах с Китаем
был назначен Окубо Тосимити. Цинокое правительство
всю ответственность за проведение переговоров фактиче¬
ски возложило на сановника по делам Севера Ли Хун-
чжана. Основной позицией Америки во время перегово¬
ров было, конечно, покровительство Японии.
Необходимо ясно представлять себе, что основная
политическая линия США, продиктованная стремлением
поставить Японию на ноги и превратить ее в базу аме¬
риканской агрессии против Китая, в базу завоевания
* В первом томе книги «Китай и Япония за 60 лет», изданной
под редакцией Ван Юнь-шэна, на стр. 60 о Бингхеме говорится
следующее: «Посол Соединенных Штатов в Токио совершенно не
одобрял действий Японии». Разумеется, Ван Юнь-шэн не мог знать
всех исторических фактов, связанных с деятельностью Делонга и
Лежандра, провоцировавших вооруженную интервенцию Японии на
Тайване, поскольку эти исторические факты тщательно скрывались
американским правительством и узнать о них за границей было
крайне трудно. Однако нужно отметить, что так называемое
«неодобрение» Бингхемом действий Японии было ни чем иным,
как рассчитанным на обман мирового общественного мнения дип¬
ломатическим трюком. Даже Трит, посвятивший свой труд за¬
щите агрессивной политики США, не мог не указать, что хотя Бинг-
хем и утверждал, что желает мира, но он «отнюдь не сочувствовал
Китаю». (См. Т г е а I Р. 3., ор. сН., V. I, р. 553).
52
гегемонии в Азии, с 1854 года, когда Япония была «от¬
крыта» коммодором Перри, до 1905 года, то есть до
окончания русско-японской войны, проводилась последо¬
вательно и неизменно. Поэтому нет ничего удивитель¬
ного в . том, что в 1874 году в 'переговорах, завершив¬
ших японскую вооруженную агрессию на Тайване, Аме¬
рика прилагала все силы, чтобы поддержать Японию,
добыть для нее дипломатическую победу.
Когда Окубо Тосимити прибыл в Тяньцзинь, амери¬
канский консул в этом городе Е. Т. Шеппард предоста¬
вил ему в качестве резиденции свой особняк. Сам же
он по приказанию Окубо занялся шпионской деятельно¬
стью в качестве «длинного уха» при Ли Хун-чжане.. Од¬
новременно американский вице-консул в Тяньцзине
В. Н. Пэтик по поручению Окубо запугивал Ли Хун-
чжана, добиваясь, чтобы последний капитулировал пе¬
ред требованиями Японии.
Предметом спора между Китаем и Японией на пере¬
говорах был вопрос о возмещении военных расходов.
Япония требовала возмещения своих военных расходов,
а китайская сторона считала, что, поскольку Япония
вторглась на китайскую территорию, требовать с Китая
контрибуции нет никаких оснований. Эта позиция ки¬
тайской стороны была, безусловно, справедливой. И тем
не менее, пытаясь запугать Ли Хун-чжана, Пэтик, во-
первых, говорил, что, «если Китай не возместит военных
расходов, Япония никогда не пойдет на эвакуацию
своих войск [с Тайваня. — Ред.], а в дальнейшем порвет
отношения», и, во-вторых, он утверждал, что «Окубо —
большая сила, он является главой клана Сацума, а клан
Сацума наиболее влиятельный в Японии... Окубо может
поднять большой шум. Существует опасение, что, если
Окубо по прибытии в Пекин не достигнет соглашения с
цзунлиямынем, это вызовет трения и окажет серьез¬
ное отрицательное влияние па международное положе¬
ние Китая». Запугивая таким образом Ли Хун-чжана,
Пэтик добивался, чтобы последний направил в цзунлия-
мынь письмо с просьбой «не отклонять слишком реши¬
тельно» требований Окубо. Короче говоря, Пэтик пугал
Ли Хун-чжана войной, добиваясь, чтобы цинское пра¬
вительство согласилось на требования Японии2.
Однако если такое доброжелательное отношение аме¬
риканских агрессоров к Японии и соответствовало их
53
основной политической линии, рассчитанной на поддерж¬
ку Японии и превращение ее в базу американской аг¬
рессии против Китая, то ©месте с тем оно резко проти¬
воречило другой основной политической линии США,
также рассчитанной на агрессию в Китае. Вторая из ос¬
новных политических линий США, 'рассчитанных на аг¬
рессию в Китае, — это так называемая политика вза¬
имного доверия, представлявшая собой политику сговора
США с китайским феодальным режимом в целях пре¬
вращения последнего в послушное орудие американ¬
ского проникновения в Китай. Эта политика была про¬
возглашена Уильямом Генри Сьюардом, автором сума¬
сбродной идеи о Тихоокеанской империи. В 60-х годах
XIX века, в бытность свою государственным секретарем,
Сьюард пришел к выводу, что если США хотят в бу¬
дущем создать Тихоокеанскую империю с аннексирован¬
ным Соединенными Штатами Китаем <в качестве ее ядра,
то сначала они должны позаботиться об обеспечении тер¬
риториальной целостности Китая. Другими словами,
США прежде всего должны были выступить против
провозглашенной Францией тенденции расчленить Китай,
которая к тому времени уже достаточно ясно прояви¬
лась. Разве не лопнула бы, как мыльный пузырь, аме¬
риканская идея о пресловутой Тихоокеанской империи,
если бы Китай был расчленен на части? Именно поэтому
проводники так называемой политики взаимного дове¬
рия использовали в качестве приманки принцип «обес¬
печения территориальной целостности Китая», демон¬
стрируя цинскому правительству «дружеское расположе¬
ние» США.
Со своей стороны, цинское правительство, видя такие
знаки «дружбы», всей душой было готово служить вы¬
двигавшимся Америкой принципам «равных возможно¬
стей» и «совместного международного управления». гТак
цинское правительство по существу тоже стало орудием
американской агрессивной политики в Китае. Начиная
с 60-х годов, когда Сьюард был государственным секре¬
тарем и в качестве такового назначил посланником США
в Китае Берлингхема, эта лицемерная доктрина «взаим¬
ного доверия», или «американско-китайской дружбы»,
стала одной из двух основных линий американской поли¬
тики, служившей интересам американской агрессии в Ки¬
тае. Таким образом, этот политический курс был вместе
54
с тем одним из основных мероприятий США по созданию
Тихоокеанской империи путем поглощения Китая и уста¬
новления американского господства в Азии.
Но позволительно спросить, как можно было совме¬
стить политику поддержки японской агрессии против
Китая с «политикой взаимного доверия», с политикой
«американо-китайской дружбы»? Возьмем в качестве
примера китайско-японские переговоры 1874 года по во¬
просу о Тайване. Как могла Америка заставить Ли Хун-
чжана поверить, что Соединенные Штаты являются
другом Китая, когда они помогали Японии запугивать
того же Ли Хун-чжана? I
На этот вопрос возможен лишь один ответ: амери¬
канские агрессоры дурачили продажное пинское прави¬
тельство, используя для этой цели самые циничные, са¬
мые подлые способы обмана.
Вот несколько фактов. После начала японо-китай¬
ских переговоров посланник Соединенных Штатов в Ки¬
тае Эйсмин прибыл в Тяньцзинь для встречи с Ли Хун-
чжаном. Он выразил желание «сделать конфиденциаль¬
ное заявление и попросил удалить посторонних». Когда
за столом остались лишь Ли Хун-чжан, Эйсмин, консул
Шеппард и вице-консул Пэтик, «конфиденциальное за¬
явление» было сделано. Его содержание сводилось к сле¬
дующему: во-первых, Америка «искренне опечалена»
тем, что «Китаю приходится проявлять сдержанность
перед стремлением Японии обращаться к силе и прибе¬
гать к возмутительным действиям»; во-вторых, «если
Япония пойдет на изъятие Формозы из-под суверенитета
Китая и на длительный срок оккупирует остров... то
Соединенные Штаты ни в коем случае не оставят это
без последствий»; в-третьих, Окубо похож на «попро-
шайку-нищего», который «затевает скандал перед дверями
лавки»; Япония «не имеет никаких оснований требо¬
вать уплаты контрибуции» с Китая3.
Спрашивается, как мог Ли Хун-чжан и представляе¬
мое им цинское правительство поверить в это «конфи¬
денциальное заявление» американского агрессора? Отве¬
тить на такой вопрос не представляет большого труда.
Сделанное представителям японского правительства за¬
явление Делонга и Лежандра о том, что «туземцы Фор¬
мозы не находятся под юрисдикцией Китая» и что Япо¬
ния должна «послать карательную экспедицию и окку-
65
пировать Формозу», а также выраженное Лежандром
желание стать главнокомандующим японскими агрес¬
сивными силами на Тайване и «губернатором Формозы»
действительно остались никому не известными. Тем не
менее, учитывая наличие сговора между Лежандром и
Японией, и в связи с тем, что японские войска транс¬
портировались на американских судах, Ли Хун-чжан
догадывался, что японская агрессия на Тайване «поль¬
зуется тайной поддержкой Америки» *. Однако Ли Хун-
чжан не знал, что именно Америка является той актив¬
ной закулисной силой, которая непосредственно инспи¬
рировала японское агрессивное выступление против Тай¬
ваня.
Еще более важно то, что начиная с 1860 года пин¬
ское правительство вело по существу продажную поли¬
тику, методом которой была торговля интересами ки¬
тайского народа, а целью — сохранение феодальной си¬
стемы. Одним из виднейших представителей этой по¬
литики являлся Ли Хун-чжан. Цинское правительство
трепетало не только перед европейскими и американ¬
скими империалистами. Оно шарахалось, как пуганая
ворона от куста, даже от «только что вышедшего из
пеленок» и пытавшегося бравировать своей силой япон¬
ского агрессора. Цинское правительство понимало, на¬
сколько важно стратегическое значение Тайваня, как
велики его ресурсы4. Но несмотря на это, в течение
всего 1874 года, когда развивались японские агрессив¬
ные действия на Тайване, оно так и не оказало прямого
сопротивления агрессии, возлагая надежды на то, что
* Ли Хун-чжану было известно, что «Япония закупает в Соеди¬
ненных Штатах 8 миллионов патронов для винтовок «Ремингтон»
и что в Нью-Йорке для нее снаряжается два военных корабля».
(Ли Хун-чжан, Собрание сочинений, т. 1, стр. 43). Из различ¬
ных источников, и в частности от англичанина Харта, ему было из¬
вестно, что «Лежандр, как это подтверждается полученными здесь
сведениями, является инициатором японских происков». (Там же,
т. 2, стр. 20.) Эти факты были известны не только Ли Хун-чжану.
О них знали и такие лица, как генерал-губернатор города Фучжоу
Вэнь Юй, наместник провинций Фуцзянь и Чжэцзян Ли Хэ-нянь,
а также сановник корабельного управления Шэнь Бао-чжэнь. Со¬
бравшись в связи с этим на совещание 28 мая 1874 года, они кон¬
статировали, что Япония «пользуется тайной поддержкой Америки».
(«Тунчжичао чоубань иу шимо» — «История сношений с иностран¬
цами в годы правления Тунчжи»,— т. 94, стр. 3—6.)
56
за него похлопочут посланники иностранных государств.
Даже японцам было ясно, что «существует возможность
захватить не только острова Рюкю, но и послать войска
для оккупации Формозы, а также других земель, при¬
надлежащих Китаю. Последнему остается лишь вести
переписку, препираться и извиняться»5. Другими сло¬
вами, Ли Хун-чжан понимал, что «конфиденциальные
заявления» не заслуживают доверия, но вместе с тем
он не мог не верить им: ведь утопающему даже соло¬
минка кажется средством спасения.
Из нашего анализа явствует, что Соединенным Шта¬
там удалось совместить политику поощрения японской
агрессии в Китае, то есть основную политическую ли¬
нию, направленную на превращение Японии в базу
американской агрессии против Китая, с политикой
сговора с циноким правительством, другими словами, с
политикой так называемого «взаимного доверия», прово¬
дившейся в целях демонстрации американской дружбы
с циноким правительством. Это «совмещение» стало воз¬
можным в результате двух факторов. Первым из них
был самый циничный, самый подлый обман со стороны
США, вторым — продажная внешняя политика цинского
прав ител ьст-в а.
Необходимо сделать некоторые дополнительные пояс¬
нения. Во время переговоров 1874 года по поводу втор¬
жения японской армии на Тайвань хищнический облик
американского империализма 'проявился не только в том,
что Америка стремилась обострить китайско-японские
отношения и водила за нос продажное цинское прави¬
тельство. Поставив перед собой задачу установить аме¬
риканское господство в бассейне Тихого океана, Соеди¬
ненные Штаты предприняли в этот же период шаги, на¬
правленные на оттеснение Англии. Пытаясь предотвра¬
тить длительную оккупацию Тайваня японскими воору¬
женными силами, английский посланник в Китае Вэйд,
выдвинув в качестве предлога необходимость примире¬
ния сторон, вмешался в японо-китайский конфликт. Хотя
в то время Англия играла ведущую роль среди капита¬
листических государств, участвовавших в агрессии про¬
тив Китая, ее вмешательство в конфликт во время втор¬
жения японской армии на Тайвань в 1874 году соот¬
ветствовало интересам Китая, а предложенное ею по-
57
средничество было сравнительно «добросовестным» *.
Однако шаги, предпринятые Вэйдом, вызвали зависть
американских агрессоров. Они решили повредить своему
союзнику по ограблению Китая — Англии — и попытаться
вырвать из ее рук инициативу в посредничестве, «чтобы
облегчить таким образом положение Китая». В упоми¬
навшемся выше «конфиденциальном заявлении» Ли Хун-
чжану Эйсмин утверждал: «Мы, американцы, в отличие
от европейских стран с их эгоистическим стремлением
удовлетворять собственные интересы за счет интересов
других народов, никогда не посягали на земли других
народов, на их права». Этим Эйсмин хотел сказать, что
в тот период среди капиталистических государств только
Соединенные Штаты «не питали агрессивных намерений
в отношении Китая», только они были «другом Китая»,
что в китайско-японских переговорах, вызванных втор¬
жением Японии на Тайвань, забота о примирении сто¬
рон должна быть поручена Соединенным Штатам, по¬
скольку только это даст возможность отстаивать «спра¬
ведливость» и не выгораживать Японию. Поэтому Эй-
смин требовал, чтобы Ли Хун-чжан письменно обра¬
тился к нему с просьбой о посредничестве в тайваньском
инциденте и «возможно скорее» направил это «посла¬
ние» ему, Эйсмину, чтобы ой смог «лично изучить во¬
прос и подготовить ответ». «Когда представители дру¬
гих держав узнают об этом и приступят к обсуждению»,
он, Эйсмин, «уже будет иметь возможность высказать
справедливые замечания, которые они не смогут опро¬
вергнуть» 6. Эйсмин весьма опасался, что цзунлиямынь
не осмелится включить в «послание» просьбу к США
«вынести суждение», ибо это вызвало бы неудовольствие
английского посланника. Поэтому он далее разъяснил,
что «только в договоре Китая с Соединенными Штатами
есть пункт, рекомендующий сторонам прибегать к взаи-
* В вопросе о посредничестве у Англии и Америки было кое-что
общее. Это общее состояло в том, что оба эти государства рассчи¬
тывали добиться при помощи примирения сторон своей дели — «от¬
крытия» Тайваня. Но вместе с тем в подходе этих держав к дан¬
ному вопросу было и различие. Англия стремилась к «настоящему»
примирению, а Америка, делая вид, что добивается примирения,
одновременно тайно поддерживала Японию. Поэтому мы и позво¬
лили себе назвать предложенное Англией посредничество сравни¬
тельно добросовестным.
58
медпомощи и посредничеству в случае, если со стороны
третьей державы последуют насильственные или неспра¬
ведливые действия». Поскольку «подобного пункта нет
в договорах Китая с другими государствами», «третьи
державы не должны удивляться тому, что цзунлиямынь
обратится с просьбой вынести суждение именно к Со¬
единенным Штатам» *.
Из всего этого следует, что в ходе инспирированного
Соединенными Штатами вторжения Японии на Тайвань
американские империалисты хотели поддержать Японию
*' Мы имеем в виду статью китайско-американского Тяньцзинь¬
ского договора 1858 года. Эта статья является одним из доказа¬
тельств постыдного американского заговора, ставившего своей целью
превратить Китай в протекторат Соединенных Штатов. Текст этой
статьи на китайском языке гласит:
«Если любое другое государство будет действовать несправед¬
ливо или применяя насилие, то по получении уведомления об этом
должны быть оказаны добрые услуги в целях дружелюбного ула¬
живания конфликта, демонстрируя таким образом дружественные
чувства».
На первый взгляд может показаться, что здесь идет речь
о взаимном посредничестве в случае, если какое-либо другое госу¬
дарство будет действовать в отношении Китая или Соединенных
Штатов «несправедливо или применяя насилие». Однако в соответ¬
ствии с положением, содержащимся в этом неравноправном до¬
говоре, его официальным языком является лишь английский язык.
Содержание приведенного абзаца на английском языке не соот¬
ветствует тексту на китайском языке. В дословном переводе с ан¬
глийского языка смысл этой статьи таков:
«Если любое другое государство будет действовать [в отноше¬
нии Китая. — Авт.] несправедливо или применяя насилие, то Соеди¬
ненные Штаты по получении уведомления об этом окажут свои
добрые услуги в целях дружелюбного улаживания конфликта, демон¬
стрируя таким образом свои дружественные чувства».
Из текста на английском языке следует, что такого рода «дру¬
желюбное улаживание» возможно лишь со стороны Америки в от¬
ношении Китая и невозможно со стороны Китая в отношении Аме¬
рики. Происки Соединенных Штатов, имевшие цель превратить Ки¬
тай в американский протекторат, скрывались, таким образом, уже
в этом договоре. Именно такое покровительственное соглашение
было заключено Соединенными Штатами с островами Самоа перед
их захватом Америкой.
Прим. ред. Приводится текст этого пункта на английском языке:
„ ... апб И апу о(пег пайоп зЪоиЫ ас1 ип}из{1у ог орргезз1уе1у, Ше
ОпНеб ЗШез цп11 ехеП Ше1Г §гооб оШсез, оп Ъет^ т1огтеб о! Ше
сазе, 1о Ъг\п§ аЬои! ап аппсаЫе аггап^етеп! о! Ше ^цез^^оп, Шиз
зЬо'мт^ Ше1г ШепсИу 1ееГт^з“.
См. „Тгеабез, Сопуепйопз, 1п1егпаНопа1 Ас1з, Рго1осо1з апб А^ге-
етеШз ЪеГмееп Ше ТЛпНеб 81а1ез о! АтегШа апб ОШег Ро\мегз.
Сотр.“ Ьу ЛУППат М. Ма11оу, \УазЫп§Юп 1910, V. I, р, 212.
59
и навязать свою волю Китаю с целью обострить Китай-1
око-японские отношения, что позволило бы США дей¬
ствовать за кулисами и соответствии с их агрессивными
интересами в Китае. Более того, они одновременно стре¬
мились очернить в глазах Китая Англию и другие ев¬
ропейские государства *, подорвать их репутацию, чтобы
воровским образом пролезть в единственные защитники
ци,некого правительства! Такова Америка, и как раз она!
и относится к числу тех, кто «всегда посягал на земли
других народов, на их права». Совершенно очевидно, что
по приемам колониальной экспансии, применявшимся в!
процессе американской агрессии в Китае, по разнообра-.
зию этих приемов, их подлости, циничности и коварству
Америка далеко обогнала «добрую старую Англию» и
другие агрессивные европейские государства.
Резюмируя вышесказанное, необходимо отметить, что
организованная Соединенными Штатами в 1872—1874 го¬
дах японская агрессия на Тайване нисколько не задела
интересов самой Америки. Наоборот, Соединенные
Штаты сделали новый крупный шаг на пути расшире¬
ния своей политики «коммерческой эксплуатации» Тай¬
ваня. Дело в том, что в условиях осуществления цин-
ским правительством предательского внешнеполитиче¬
ского курса, в условиях запугивания и шантажа со
стороны Соединенных Штатов «основной целью перегово¬
ров по тайваньскому вопросу» для продажного цинского
правительства стало «предоставление равных прав на
Тайване всем иностранным государствам, поскольку для
Тайваня, отделенного от континента морским простран¬
ством, подобное решение вопроса считалось предпочти¬
тельнее длительного контроля какой-либо одной дер¬
жавы» 7. Это означало, что внешнеполитический курс
цинского правительства в разрешении тайваньской про¬
блемы преследовал цель распространить на Тайвань ре¬
жим открытого для торговли побережья, чтобы лишить
японцев каких-либо Е1адежд иа единоличное владение
островом 8. В условиях этого внешнеполитического курса
и были подписаны цинским правительством и Японией
«Три пункта специального соглашения о ликвидации
* Ли Хуи-чжап рассчитывал также на то, что посредничество
возьмет на себя французский посланник. (Ли Ху н-Ч ж а н, Со¬
брание ес,с7НН?-!.ДЙ, т. 2, стр. 46—47.)
60
тайваньского инцидента». Кроме того, что пинское пра¬
вительство признало оккупацию Тайваня японской ар¬
мией как «справедливый акт защиты интересов своего
народа», кроме того, что цинское правительство должно
было уплатить потерпевшим жителям островов Рюкю
компенсацию в раЗхмере 100 тысяч лян серебром и «воз¬
местить Японии расходы по содержанию войск, строи¬
тельству дорог и зданий на Тайване в сумме 400 тысяч
лян»,— кроме всего этого соглашение признавало необхо¬
димым «изыскать меры для... обуздания туземцев, чтобы
впредь экипажи судов не подвергались жестокому об¬
ращению»9. Таким образом, независимо от того, был ли
остров Тайвань официально объявлен территорией, от¬
крытой для иностранной торговли, или нет, американ¬
ские корабли, незаконно осуществлявшие до этого «ком¬
мерческую эксплуатацию» его богатств, теперь могли
доверить подавление движения сопротивления тайвань¬
ского народа его «законному» палачу — цинскому пра¬
вительству.
Б II Б Л И О Г Р А Ф И Я
1 О е п п е I Т у 1 е г, ор. ей., р. 443.
Об уведомлении английским посланником Вэйдом цзунлиямыня
о японском вторжении на Тайвань см. также «Тунчжичао чоубань
ну шимо» («История сношений с иностранцами в годы правления
Тунчжи»), т. 93, стр. 26—28.
2 Л и Ху н-ч ж а н, Собрание сочинений (Переписка с цзун-
лиямынем), т. 2, стр. 43—44.
3 Там же, т. 2, стр. 51—52, 53—57.
4 «История сношений с иностранцами в годы правления Тунчжи»,
т. 94, стр. 3—6.
5 Ли X у н-ч ж а н, Собрание сочинений, т. 9, стр. 11—14.
6 Там же, т. 2, стр. 53—57.
7 Там же, т. 2, стр. 41—42 («Относительно результатов решения
тайваньской проблемы»).
8 Ван Ю н ь-ш э н, т. 1, стр. 71—72.
9 Там же, т. 1, стр. 73—79.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Период «вызревания» американского империализма. Со*
единенные Штаты инспирируют японо-китайскую войн}
1894—1895 годов и вынуждают цинское правительство
уступить Тайвань Японии
Период с 70-х по конец 90-х годов XIX века харак¬
теризуется не только стремительным развитием амери¬
канского монополистического капитала. Именно в эти
годы американский капитализм вступил в ту полосу
развития, когда стало проявляться превосходство США
над Англией. Это известный всему миру факт, и ой не
требует особого рассмотрения. Здесь нужно указать
лишь на то, что в этот период (бредовые мечты об аме¬
риканской империи на Тихом океане по мере развития
американского капитализма становились все более на¬
вязчивыми. К 90-м годам они получили свое оформле¬
ние в политике американской агрессии против Азии,
особенно против Китая, и начали играть роль фактора,
определявшего главное направление внешней экспансии
американского империализма.
Наиболее известным глашатаем этой политики, еди¬
нодушно признанным как американок тми монополи¬
стами, так и их правительством, был пресловутый адми¬
рал Альфред Тайер Мэхэн *. В целях пропаганды этой
политики он опубликовал в 1890 году книгу «Влияние
морской силы на историю».
Мэхэн был сторонником увеличения американского
морского флота, захвата заморских колоний и превра¬
щения Америки во «владычицу морей». Другие произве¬
дения Мэхэна, равно как и вся его «теоретическая си-
*■ Фостер Р. Даллес пишет о Мэхэне, что написанные им книги
сделали «его самым крайним представителем американского импе¬
риализма в последнем десятилетии XIX века. Программа Мэхэна
ничем не отличалась от той, которая за сорок лет до него была
выдвинута Перри, и Мэхэн не упустил ни одного благоприятного
случая для проповеди идей о необходимости захвата Америкой
военно-морских баз на Тихом океане». (Роз1ег Р. О и 11 е з, Ашепса
ш 1Ье РасШс. А Сеп1игу о! Ехрапзюп, Воз1оп апб Ые\у Уогк 1938,
р. 187.)
62
схема», не заслуживают упоминания. Он лишь сформу¬
лировал потребности Соединенных Штатов с точки зре¬
ния той политики, которой американский империализм
руководствовался уже длительное время *. Стоит отме¬
тить, однако, следующее обстоятельство: «теоретическая
система» Мэхэна вскрывает тот факт, что главной
целью агрессии американского империализма является
лежащая по ту сторону Тихого океана Азия и в осо¬
бенности сердце Азии — Китай. Это значит, что хотя
американский империализм и не может отказаться от
захвата таких рынков сбыта и сфер приложения капи¬
тала, как Центральная и Южная Америка, а также Ка¬
нада, однако, если взглянуть на существо дела с точки
зрения планов США по завоеванию мирового господства,
контроль над Тихим океаном и господство над азиат¬
скими государствами, прежде всего над Китаем, яв¬
ляется коренным требованием американского империа¬
лизма. Одним словом, Мэхэн был первым после Уильяма
Генри Сьюарда и Мэтью Калбрейта 'Перри, кто так кон¬
кретно и с такой глубиной изложил доктрину Тихооке¬
анской империи. Именно поэтому к Мэхэну с сыновней
почтительностью относились такие «великие» деятели,
как Теодор Рузвельт или Генри Кэбот Лодж, бывшие в
90-х годах прошлого века непосредственными проводни¬
ками политики Тихоокеанской империи. Мало того, само
имя Мэхэна стало символом кровавой экспансии Соеди¬
ненных Штатов и их политики «о позиции силы» **.
* Другой американский буржуазный автор признает, что произ¬
ведения Мэхэна были ни чем иным, как попыткой «возбудить аме¬
риканские аппетиты проповедью славы английского военно-морского
флота, английских военных баз и колониального господства».
(Опз'игоЫ А. ^/ЬНпеу, ТЬе Раг Еаз1егп РоШсу оГ 1Ье 1_ГпН:е(1
51а1ез, Ме^ Уогк 1938, р. 10.)
** В письме на имя Мэхэна Рузвельт старший писал: «Я ду¬
маю, что изучил ваши книги с большой пользой». (Т а у I о г С. (2.,
ТЬе ЫГе о! Абгтга1 МаЬап, 1920, р. 174.)
Лодж также писал Мэхэну: «Я решаюсь утверждать, что изуче¬
ние ваших доктрин по этому вопросу не было напрасным». (Т а у-
1ог С. С., ор. сН., р. 117.)
По поводу того факта, что Мэхэн от имени американских мо¬
нополистов провозгласил политику Тихоокеанской империи, преду¬
сматривавшую прежде всего аннексию Китая, смотри опубликован¬
ные Англией документы о внешней политике. Между прочим Мэхэн
представлял Соединенные Штаты на Гаагской конференции
1899 года по сокращению вооружений. Один английский офицер
в докладе на имя своего правительства писал: «Мэхэн... заявил, что
63
В 90-х годах XIX века началась бешеная империа¬
листическая агрессия Соединенных Штатов вообще и в
отношении Азии и Китая в особенности. Об этом с до-
статочной ясностью свидетельствуют приведенные выш?
материалы. Но тот факт, что американские империали¬
сты еще с 70-х годов прошлого столетия использовали
Японию как орудие своих -п-роисков и преступлений, на¬
правленных против Китая, до сих пор не был доста¬
точно известен. Однако не только преступления и интриги
Делонга и Лежандра, относящиеся к 70-м годам Прош¬
лого столетия, являются для нас «новостью». Мы со¬
вершенно не достаточно знаем также о кознях и престу¬
плениях, которые совершала Америка во время японо-
китайской войны 1894—1895 годов, войны, оставившей
глубокие раны на теле Китая. Это объясняется тем, что
американские агрессоры, стремясь обмануть китайский
народ и играть роль «друга Китая», всегда скрывали в
архивах государственного департамента относящиеся к
этому периоду важнейшие документы. Они не допускали,
чтобы общественность узнала, что США помогали Япо¬
нии, способствовали развязыванию японо-китайской
войны 1894—1895 годов и заставили продажный цинский
режим капитулировать перед Японией, иными словами,
перед Америкой!
Общеизвестно, что Тайвань и острова Пэнхуледао
были переданы Японии по Симоносекско1му договору,
завершившему японо-китайскую войну 1894—1895 годов.
Чтобы показать, что американские агрессоры несут пол¬
ную ответственность за отторжение от Китая Тайваня и
островов Пэнхуледао и что это отторжение, как и другие
имеющие ■ отношение к данному вопросу условия Симо-
его правительство ни в коем случае не намерено подвергать об¬
суждению проблему какого бы то ни было сокращения морских
вооружений. Кроме того, он информировал меня, что, по его мне¬
нию, жизненные интересы Америки простираются в настоящее время
на восток и запад, а не на север и юг, как раньше, что наиболее
серьезной проблемой ближайшего будущего является проблема Ки¬
тая, что Соединенные Штаты, если не в силу заранее сформулиро¬
ванной политики, то под давлением фактов, будут вынуждены за¬
нять ведущее положение в борьбе за китайский рынок и что это
повлечет за собой весьма значительное усиление военно-морского
флота США на Тихом океане...» («ВгШзИ Ооситеп^з оп 1Ье Оп^пз
оГ 1Ье Шаг 1898—1914». Е1. Ьу О. Р. ОоосЬ апб Н. О. Тешрег1у,
Копбоп 1927, V. 1, р. 231.)
64
носекокого договора, явились результатом проведения в
жизнь основной внешнеполитической линии Соединенных
Штатов, ставившей целью превратить Японию в базу аг¬
рессии против Китая, мы не можем не коснуться хотя
бы вкратце истории инспирированной Соединенными
Штатами японо-китайской войны 1894—1895 годов и ис¬
тории подготовки Симоносекского договора под контро¬
лем США. Анализ этого вопроса может послужить
также выяснению * того, каким образом Соединенные
Штаты использовали японцев в качестве пушечного мяса
для осуществления своей политики наступления на Китай.
Обратимся к фактам. После 60-х годов прошлого
века в агрессивной политике Соединенных Штатов в
отношении Китая, осуществлявшейся с целью претворе¬
ния в жизнь сумасбродной идеи о создании Тихоокеан¬
ской империи, можно обнаружить четыре главные ли¬
нии. Первая из них была рассчитана на то, чтобы, ис¬
пользовав в качестве главной приманки лицемерные ло¬
зунги об «обеспечении территориальной целостности Ки¬
тая» и «отказе от посягательств на китайскую террито¬
рию», привлечь на сторону США продажный циыский
режим и, таким образом, монопольно завладеть правам
международной «опеки», то есть захватить руководящую
роль в деле совместного международного управления
Китаем. Вторая линия состояла в том, чтобы побудить
все агрессивные державы сотрудничать друг с другом
для совместного наступления на Китай с целью захва¬
тить право на расширение торговли и капиталовложений
в Китае, прикрываясь лозунгом о «мирной дипломатии».
Третья линия была линией культурной агрессии против
Китая. Цель ее состояла в том, чтобы уничтожить в
китайском народе революционный дух, великое чувство
патриотизма и устранить таким образом главное пре¬
пятствие на пути агрессии. Культурное наступление ве¬
лось под видом распространения христианства и осуще¬
ствлялось руками миссионеров. Четвертая линия была
линией пресловутой политики «с позиции силы», впер¬
вые провозглашенной коммодором Перри и развитой за¬
тем адмиралом Мэхэном *. Эта политика, помимо не-
* Подробные данные о четырех направлениях американской
политики читатель найдет во 2, 3, 4 и 5 главах второго тома моей
работы «Мейго щшхуа ши» («История американской агрессии
в Китае»), выход которой из печати ожидается в скором времени.
65
Б Цин Жу цзи
прерывного расширения американского военно-морского
флота и захвата военных баз на просторах Тихого
океана, включала 'в себя также непрекращающуюся аг¬
рессию против Кореи, островов Рюкю и Тайваня, лежа¬
щих близ побережья континентального Китая.
Из этих четырех направлений американской политики
первое и третье прямого отношения к японо-китайской
войне 1894—4895 годов не имеют, но .второе и четвертое
непосредственно связаны с войной, неотделимы от нее.
В частности, проявлением этих двух линий политики
Соединенных Штатов явился тот факт, что американ¬
ские империалисты побудили Японию напасть на Ки¬
тай, поддерживали ее в агрессивной войне 1894—1895 го-
дов, а затем поставили под свой контроль подготовку
заключенного после этой войны Симоносекского договора.
На основании каких данных мы можем утверждать,
что Соединенные Штаты побуждали Японию напасть на
Китай и поддерживали ее в агрессивной войне 1894—
1895 годов? Как известно, своеобразным бикфордовым
шнуром, вызвавшим этот взрыв, послужила «корейская
проблема». Уже давно перестало быть секретом то, что
Япония закупала в Соединенных Штатах винтовки п
патроны и что по ее заказу в Америке строились воен¬
ные корабли для нужд «ко/рейской экспедиции» *. Обще¬
известен также тот факт, что в своей агрессии против
Кореи в конце XIX века Соединенные Штаты шли рука
об руку с Японией2. Наконец, известно, что после того
как в 1882 году адмирал Р. В. Шуффелд, снискавший
себе не менее печальную славу, чем коммодор Перри,
«открыл» для США Корею и заключил американо-ко¬
рейский неравноправный договор, США систематически
подстрекали феодальный режим Кореи к «борьбе за
независимость», другими словами, к ликвидации - даже
того эфемерного сюзеренитета, который пинское прави¬
тельство все еще сохраняло над Кореей. Такое подстре¬
кательство определялось желанием полностью поставить
Корею под контроль США или «под знамя дружествен¬
ного западным державам [читай: Соединенным Шта¬
там.— Авт.] государства», оно определялось желанием
заставить Корею служить базой американской поли¬
тики «с позиции силы», то есть агрессивной политики в
отношении Китая. Из этого следует, что когда Юань
Ши-кай, представлявший цинекий феодальный режим и
66
интересы немногочисленного китайского купечества, ис¬
пользуя в качестве основания жалкие остатки сюзерени¬
тета Китая над Кореей, уцепился за Корею и вступил в
вооруженное столкновение с японскими агрессорами,
Соединенные Штаты должны были поощрять и поддер¬
живать японское нападение. Это, разумеется, соответ¬
ствовало планам американских агрессоров в отношении
Кореи или, точнее говоря, целям Соединенных Штатов,
■стремившихся захватить Корею именно руками Японии,
то есть покоряя азиатов руками самих азиатов.
' Но дело не только в этом. Если мы рассмотрим ха¬
рактер агрессивной политики США в отношении Китая,
развивавшейся после 60-х годов по четырем сформули¬
рованным выше направлениям, то обнаружим, что перед
1895 годом первое и третье направления уже имели из¬
вестный успех, тогда как второе и четвертое не привели
к каким-либо существенным результатам. Совершенно не
имело успеха второе направление, то есть интриги Сое¬
диненных Штатов, пытавшихся путем дипломатического
нажима заполучить право на капиталовложения в Ки¬
тае. Что касается четвертого направления, то в рассмат¬
риваемый период к числу вассальных государств и тер¬
риторий Китая, на захват которых претендовала Аме¬
рика, принадлежали Корея, острова Рюкю и Тайвань.
Острова Рюкю при поддержке США уже были «постав¬
лены под знамя дружественней» им Японии. Но от Ко¬
рен и Тайваня цинское правительство отнюдь не соби¬
ралось отказываться. Таким образом, если .говорить с
точки зрения интересов Соединенных Штатов, то обстоя¬
тельство, что Япония, воспользовавшись «бикфордовым
шнуром корейской проблемы», развязала агрессивную
войну против Китая, не только могло привести к осуще¬
ствлению стремления США захватить Корею, но, более
того, способствовало выполнению общих целей второго и
четвертого направлений американской политики.
Таковы основные причины того, что американский
империализм должен был побудить Японию напасть на
Китай, поддержать ее в агрессивной войне 1894—
1895 годов и взять иод свой контроль подготовку Симо-
носекского договора, завершившего войну. Это было
практическое осуществление и развитие начатой Делон¬
гом американской политики покорения азиатов руками
самих азиатов, это было бешеное наступление амери-
67
канских империалистов на Китай, которое отражало
«вызревание» американского империализма в 90-х годах
XIX века.
Когда Япония, выхватив стрелы из колнанов и натя¬
нув луки, готовилась развязать войну против Китая,
европейские государства во главе с Англией, получив
просьбу цинского правительства и исходя каждая из
своих собственных интересов, выразили желание стать
посредниками в деле урегулирования конфликта. Однако
в силу тех же причин американские империалисты, из¬
давна рядившиеся в тогу «друга Китая», с лозунгом
«мирной дипломатии» на устах и золотым знаменем
«покровительства Китаю» в руках, приняли надменный
вид и решительно отклонили предложение об урегули¬
ровании, позволив Японии начать кровавый спектакль 3.
Даже американские миссионеры, тысячами наводнявшие
Китай и денно и нощно возглашавшие «Боже, храни Ки¬
тай!», теперь в один голос «молились» о ниспослании
победы Японии! *
Кровавый облик Америки, использовавшей японцев
в качестве пушечного мяса для вероломного нападения
на Китай, проявился не только в первый период этой
войны. Даже после начала военных действий, даже по¬
сле того, как цзунлиямынь еще раз обратился к амери¬
канскому посланнику в Китае с просьбой взять на себя
посредническую миссию и «за подписью и печатями»
признал «абсолютную независимость Кореи»,— даже
после этого американские агрессоры отклонили просьбу
о посредничестве. Исполнявший в то время обязанности
поверенного в делах США Чарлз Дэнби младший от¬
кровенничал: если действительно необходимо, чтобы цин-
ская империя «могла жить в согласии с интересами
этого мира [читай: с интересами Америки. — Авт.\ то
без применения оружия не обойтись. Когда Китай по¬
стигнет неудача, а его правящий класс окажется в
опасности, для нас это будет только выгодно; только
при такой ситуации, наступит срок для вмешательства
*■ Данных о том, что американские миссионеры приветствовали
нападение Японии на Китай, очень много. Среди них, например,
свидетельство Уильяма Скотта Амента. (См. Р о г I е г Н. Б., \УП-
Паш ЗсоР: Атеп1, 1911, р. 131.)
68
[то есть для посредничества. -— Авт.\ со стороны Соеди¬
ненных Штатов» *.
31 октября 1894 года, когда японская армия стреми¬
тельным маршем вступила в северо-восточные провин¬
ции Китая и в Пекине возникла паника, Дэнби в
своем докладе государственному департаменту писал,
что цинское правительство «уже находится в смер¬
тельной опасности». Он считал, что для Соединенных
Штатов наступил момент взять на себя посредниче¬
ство **. ,
К этому времени американское правительство не
только пожелало выступить в качестве посредника, но и
потребовало от цинского правительства, чтобы к уча¬
стию в арбитраже оно не приглашало ни Англию, ни
Францию, ни Россию 4. Это означало, что Соединенные
Штаты хотели единолично подготовить завершавший
войну мирный договор, исходя лишь из своих собствен¬
ных интересов.
О том, каким образом Америка сумела добиться на¬
значения своих «советников» в китайскую и японскую
мирные делегации ***; как она предложила цинскому
правительству назначить главой китайской делегации пре¬
дателя своей родины Ли Хун-чжана (которого высоко
ценили западные государства) 5; как еще до отъезда Ли
Хун-чжана в Симоносеки американцы предупреждали
его, что ему следует «повернуться спиной к Европе и
* Мы имеем в виду сына посланника США в Китае Дэнби
старшего. Когда вспыхнула японо-китайская война, посланник Дэнби
выехал в Америку и вернулся в Пекин только 17 октября 1894 года.
Упоминаемый здесь доклад Дэнби младшего за № 2004 от 23 октя¬
бря 1894 года государственным департаментом не опубликован.
(См. Т г е а I Р. Л., ор. сД., V. 2, р. 492.)
**■ 31 октября 1894 года И Синь (принц Гун) и сайовники цзун-
лиямыня, потеряв всякий стыд, прибегли к статье 1 Тяньцзиньского
договора 1858 года. На основании этой статьи они обратились к
Дэнби с просьбой принять на себя посредничество в японо-китай¬
ской войне. Дэнби направил государственному департаменту до¬
клад, в котором высказал мнение, что настал момент для вмеша¬
тельства США. Доклад Дэнби за № 2010 от 31 октября 1894 года
не опубликован. (См. Т г е а Ь Р. ор. сН:., V. 2, р. 494—495.)
*** Советником министерства иностранных дел Японии в это
время был американец Деннисон. Ли Хун-чжану Америка подставила
двух советников: одним из них был известный своими прояпонски-
69
лицом к Японии» [другими словами, лицом к Америке.—
Ает.]6; как они убеждали Ли Хун-чжана, а через него
Цы Си* и Гуансюя **, что после подписания до¬
говора с Японией Китаю следует взять у Соединенных
Штатов заем на постройку железных дорог и разработку
полезных ископаемых; как они подговаривали Ли Хун-
чжана пригласить в качестве советников китайского
правительства американцев и даже правительственные
документы писать на английском языке, превратив, та¬
ким образом, Китай во «вторую Индию»7,— говорить
подробно обо всем этом не позволяют размеры данной
книги. Наша задача заключается лишь в том, чтобы по¬
казать, как Соединенные Штаты воспользовались этим
случаем, чтобы заставить Китай уступить Тайвань и
острова Пэнхуледао и осуществить тем самым цель
американской политики — поставить эту важнейшую
базу, удобную для нападения на континентальный Ки¬
тай, под знамя дружественного Соединенным Штатам
государства — Японии.
19 февраля 1895 года, еще до официального назначе¬
ния Ли Хун-чжана главой мирной делегации, американ¬
ский посланник в Японии Дан сообщил по телеграфу
американскому посланнику в Пекине Чарлзу Дэнби, что
японское правительство настаивает на том, чтобы ки¬
тайский представитель «был готов... вести переговоры
о мире на основе территориальных уступок»8. Но мы
знаем, что в японском министерстве иностранных дел
в это время подвизался в качестве советника америка¬
нец. Нет нужды доказывать, что этот советник был
«одного поля ягодой» с американским посланником в
Японии: оба они являлись проводниками американской
политики. А это значит, что территориальные требования
ми взглядами бывший государственный секретарь США Джон Фостер,
другим — В. Н. Пэтик, американский вице-консул в Тяньцзине. По¬
следний по поручению Окубо Тосимиги еще в 1874 году запугивал
Ли Хун-чжана. (См. Т г е а 1 Р. 3., ор. сИ. V. 2, р. 528.)
* Цы Си—• мать императора Ма-цзуна, регентша (1861—1873
и 1875—1908 годы) и фактическая правительница Китая, оказы¬
вавшая реакционное влияние на внешнюю и внутреннюю политику
пинского режима. — Прим. ред.
** Гуапсюй — император Китая Дэ-цзун (1875—-1909), пле¬
мянник императрицы Цы Си. — Прим. ред.
70
Японии выдвигались по указанию Америки или при ее
под дер леке.
После того как Дэнби передал цинскому правитель¬
ству территориальные требования Японии, Ли Хун-чжан,
пустив в ход всю свою изворотливость, сразу же обра¬
тился к посланникам иностранных держав с просьбой
выступить в защиту Китая. При этом он выразил на¬
дежду, что европейские государства «не допустят, чтобы
Япония водворилась в какой-либо части китайской тер¬
ритории». В связи с этим Дэнби немедленно начал
контрдействия, объектом которых явились все аккреди¬
тованные в Китае миссии европейских держав. Посмот¬
рим, что говорит по этому поводу сам Дэнби. Так, в
секретном докладе государственному департаменту Со¬
единенных Штатов от 26 февраля 1895 года он писал:
«Во время бесед с посланниками держав я постоянно
убеждаю их, что по крайней мере сейчас не следует
предпринимать никаких выступлений в пользу. вмеша¬
тельства [имеется в виду вмешательство в связи с япон¬
скими территориальными притязаниями к Китаю. —
Авт.]. Наоборот, они должны решительно заявить, что
представляемые ими правительства... не считают воз¬
можным осуществить вмешательство».
В связи с тем, что посланники «сочли для себя не¬
возможным следовать» советам Дэнби, последний, при¬
няв вид человека, «увидевшего кинжал заговорщиков в
свитке карты» *, предупредил Ли Хун-чжана, что «ему
нужно повернуться спиной к Европе и лицом к Японии» 9.
Этим он хотел сказать, что Ли Хун-чжану нечего на¬
деяться на вмешательство европейских держав, что ему
следует иметь дело непосредственно с Японией и при¬
нять ее условия, то есть пойти на «обсуждение» вопроса
о территориальных уступках. Дэнби, кроме того, неодно¬
кратно говорил цзунлиямышо и Ли Хун-чжану, что
Америка сохранит «абсолютный нейтралитет» и «ни в
коем случае не будет вмешиваться». Этим самым Дэнби
добивался, чтобы цзунлиямынь и Ли Хун-чжан не пи¬
тали никаких иллюзий относительно «помощи» со сто¬
роны Америки и шли на уступки требованиям Японии.
*■ Крылатое китайское выражение, означающее своевременное
раскрытие заговора. — Прим. ред.
71
Таким образом, в результате войны, инспирирован¬
ной Соединенными Штатами, в результате применения
ими грубого давления Ли Хун-чжаи, этот п-родажный
чиновник цинекого правительства, подписал как статьи,
предусматривавшие передачу Японии Тайваня, островов
Пэнхуледао и Ляодунского полуострова, так и остальные
статьи позорного, кабального Симоносекского договора.
Узнав об отделении острова от Китая, наши сооте¬
чественники на Тайване подняли знамя народного вос¬
стания и стали взывать к матери-Родине. 2 июня
1895 года представитель продажного пинского прави¬
тельства Ли Цзин-фан возглавил на борту японского во¬
енного корабля в гавани Цзилуна церемонию «передачи
Тайваня Японии». Здесь же, чтобы лично «наблюдать за
церемонией», присутствовал бывший государственный
секретарь Соединенных Штатов, он же советник Ли Хун-
чжана в период симоиосекских мирных переговоров,
Джон Фостер!
На этот раз Тайвань, который американские коло¬
низаторы задумали захватить еще в 50-х годах XIX века,
а затем неоднократно пытались прибрать к рукам аме¬
риканские глашатаи Тихоокеанской империи и просто
стяжатели, оказался в их руках. Захват острова, явив¬
шийся практическим осуществлением замыслов Делонга,
означал, что его план поставить Тайвань под знамя го¬
сударства, дружественного западным державам, то есть
Америке, был проведен в жизнь.
Вся сумма кровавых долгов за это страшное престу¬
пление (ибо оккупация Тайваня положила начало пятиде¬
сятилетнему периоду порабощения и истребления тай¬
ваньского народа), безусловно, записана на счет японских
агрессоров. Но сегодня, когда производится окончатель¬
ный расчет, она должна быть записана также и на счет
американских империалистов. В. И. Ленин в свое время
подчеркнул, что «Япония имела возможность грабить вос¬
точные, азиатские страны, но она никакой самостоя¬
тельной силы финансовой и военной без поддержки дру¬
гой страны иметь не может» 10. Это было справедливо для
1920 года, но еще более это соответствовало действи¬
тельности в 1894—1895 годах. Если в 1894 году Япония
решилась нагло напасть на Китай, то это произошло
главным образом потому, что она пользовалась поддерж¬
кой Соединенных Штатов.
72
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Ли Хун-чжан, Собрание сочинений, т. 1, стр. 43.
2 Ким Сын Хва, История американской агрессии в Корее,
стр. 43—63 (на корейском языке).
3 РК о! 1Л5А, 1894, ар. 1, р. 70. См. также Т г е а 1 Р. Л., ор.
ей., V. 2, р. 493—494.
4 Т г е а 1 Р. I., ор. ей., V. 2, р. 497.
3 Ор. ей., V. 2, р. 507.
6 Доклад Дэнби государственному департаменту, № 2148 от
.26 февраля 1895 года (не опубликован). См. Т г е а 1 Р. Л., ор. ей.,
V. 2, р. 524—526.
7 Доклад Дэнби государственному департаменту, № 2153 от
5 марта 1895 года (не опубликован). См. Т г е а I Р. Л., ор. ей.,
V. 2, р. 527—528.
8 Тгеа 1 Р. Л., ор. ей., V. 2, р. 519.
9 Неопубликованный доклад Дэнби за № 2148 от 26 февраля
1895 года. См. Тгеа! Р. Л., ор. ей., V. 2, р. 524—525.
10 В. И. Ленин, Сочинения, т. 31, стр. 202.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Почему Каирская декларация через 48 лет после оттор-
1 жения Тайваня провозгласила необходимость его
возвращения Китаю ,
С 1895 года, когда Соединенные Штаты вынудили
пинское правительство уступить Тайвань, и до! 1943 года,
когда Рузвельт и Черчилль приняли на Каирской конфе¬
ренции декларацию, провозглашавшую необходимость
возвращения Тайваня Китаю, прошло целых 48 лет. За
эти 48 лет случилось слишком много исключительно
важных исторических событий, чтобы о них можно было
по порядку рассказать в этой книге; да к тому же в
этом нет никакой необходимости. Однако мы не можем
пе коснуться здесь хотя бы в самых общих чертах неко¬
торых наиболее важных событий, имеющих непосред-
ртвенное отношение к Каирской декларации: эти события
образуют исторический фон Каирской декларации. Лишь
ознакомившись с этим историческим фоном, мы сможем
понять причины появления Каирской декларации, а так¬
же причины того, почему после капитуляции Японии Со¬
единенные Штаты, вероломно нарушив свои обязательст¬
ва, вновь организовали заговор против Тайваня и развер¬
нули преступные действия с целью захвата этого острова.
Прежде всего необходимо указать на то, что Соеди¬
ненные Штаты, начиная с завершения японо-китайской
войны в 1895 году и до окончания русско-японской
войны в 1905 году, неизменно поддерживали Японию.
Особо нужно подчеркнуть тот факт, что без военной, фи¬
нансовой и дипломатической помощи со стороны Соеди¬
ненных Штатов Япония не смогла бы победить Рос¬
сию *. Одна из важнейших причин, заставлявших Аме¬
рику поддерживать Японию и добиваться, чтобы послед-
* Фактов, свидетельствующих о том, что США во время русско-
японской войны 1904—1905 годов оказывали помощь Японии, очень
много.
Во-первых, свыше половины расходов Японии па ведение воины
против России, составивших более 1 миллиарда долларов, были воз-
74
няя нанесла поражение цар-окой России, заключалась * в
том, что царская Россия в это время пыталась устано¬
вить свое монопольное господство в северо-восточных и
северных провинциях Китая. Этим она не только «.втор¬
глась» в непрерывно расширявшиеся коммерческие ин¬
тересы Америки в Северном и Северо-Восточном Китае,
но, что еще более важно, подрывала пресловутую док¬
трину «открытых дверей», провозглашенную Соединен¬
ными Штатами в 1899—1900 годах *. Дело в том, что
снискавшая себе печальную славу доктрина «открытых
дверей» являлась выражением политики Соединенных
мощены японским правительством за счет займов, полученных у аме¬
риканских и английских монополистов. Так, железнодорожный ко¬
роль Уолл-стрита Эдуард X. Гарриман помог японскому правитель¬
ству установить связь с ныо-йоркской корпорацией «Кун, Леб энд
компани», которая предоставила ему заем на оплату значительной
части военных расходов. (См. Джордж М а р и о н, Базы и импе¬
рия. Карта американской экспансии, Издательство иностранной ли¬
тературы, 1948, стр. 113—114.)
Во-вторых, в начале войны Теодор Рузвельт, стремясь оказать
Японии военную помощь, телеграфировал кайзеру Вильгельму II,
что если Германия поможет России, то Америка также вмешается
в войну, оказав помощь Японии. В конце войны, когда стало ясно,
что Япония, несмотря на одержанные ею победы, по военным и фи¬
нансовым соображениям не сможет выдержать длительных военных
операций, Теодор Рузвельт взял на себя посредничество, оказав тем
самым Японии дипломатическую поддержку, обеспечившую ей воз¬
можность успешно завершить войну. (См. А. Ь. Р. Э е п п 1 з,
ТКе Апд1о-Зарапезе АШапсе, 1923, рр. 22—23.)
*■ Подвизавшийся в то время в сенате США Генри Кэбот Лодж,
известный пропагандист доктрины Тихоокеанской империи, указывал
на две причины, в силу которых Соединенные Штаты помогли Япо¬
нии напасть на царскую Россию. Во-первых, все более расширяю¬
щаяся торговля Соединенных Штатов в Маньчжурии; во-вторых,
наличие у Соединенных Штатов «интересов, гораздо более важных,
чем расширение торговли, и недоступных пониманию простых лю¬
дей». Говоря о так называемых «гораздо более важных интересах»,
Лодж, конечно, имел в виду следующее обстоятельство: к этому
времени относятся попытки царской России расширить агрессию
против Китая, что противоречило американской политике Тихо-,
океанской империи с ее центральной задачей монопольного овладе¬
ния Китаем. (См. О. 3. С П п а г б, Ларап’з 1п11иепсе оп Атепсап
Ыауа1 Ро\уег 1897—1917, Пшуегзйу о! СаНГогша Ргезз, 1947,
рр. 42—43.)
По этим двум причинам президент Соединенных Штатов
Теодор Рузвельт, который помог Японии разгромить Россию (одно¬
временно он был наиболее ревностным проводником политики Ти¬
хоокеанской империи), ничуть ие смущаясь заявил: «Я был чрезвы¬
чайно доволен победой Японии». Спрашивается, почему? Оказы-
75
Штатов, рассчитанной на монопольное овладение Ки¬
таем; одновременно она выражала ту генеральную внеш¬
неполитическую линию, которой Соединенные Штату
придерживались в течение полувека, то есть линию, от¬
ражавшую бредовые мечты США об азиатской или Ти¬
хоокеанской колониальной империи. Таким образом, для
обеспечения своих агрессивных интересов в Китае Америка
стремилась использовать азиатов не только для покоре¬
ния народов Азии, но и для борьбы с европейцами.
Укажем также на следующее обстоятельство: помогая
Японии победить царскую Россию, Соединенные Штаты
одновременно добились того, что новая определенная
часть территории Китая была поставлена под знамя
Японии. Таким образом, была расширена база для аме¬
риканской агрессии против Китая. Известно, что при под¬
держке и поощрении Америки Япония в 1872 году ан¬
нексировала острова Рюкю*, а в 1895 году — Тайвань
и острова Пэнхуледао. Однако двух других результатов
победы над Китаем, зафиксированных в Симоносекском
вается потому, что Япония «ведет нашу игру». (Джордж Ма¬
рион, там же, стр. 112.)
В доказательство того, что Япония «ведет нашу игру», другой
американский буржуазный автор Латтимор, приняв позу либерала,
указывает в своей книге на причины, которые заставляли США
в 1904—1905 годах проводить политику помощи Японии в ее напа¬
дении на Россию и агрессии в Китае. У Америки, пишет Латтимор,
«было такое предчувствие, что Япония, по мере своего развития,
возможно, станет хорошим сторожевым псом против России». (Л а т-
тимор, Решающая политика в Азии, перевод на китайский язык
Цао Вэй-фэна и Лю Цзунь-ди, Пекин, стр. 10.)
* Ван Ю н ь-ш э н, Цит. соч., т. 1, ч. 5.
К сказанному в этой главе следует добавить следующее: еще
во время «открытия» Японии коммодор Перри повел американскую
эскадру в воды островов Рюкю и, высадившись на берег, вынудил
власти этих островов подписать с ним так называемое «соглашение
Соединенных Штатов с Рюкю». В соответствии с этим соглашением
острова Рюкю фактически становились американской военно-морской
базой и базой снабжения. Перри предложил аннексировать острова
Рюкю. Однако, как мы уже указывали, в то время американское
правительство еще не располагало возможностями удержать эти
острова и только поэтому не осуществило их немедленной аннек¬
сии. Развернувшаяся после 1872 года активность Японии, напра¬
вленная на захват островов Рюкю, вполне соответствовала главной
задаче американской политики по превращению Японии в базу
агрессии США против Китая. Поэтому, когда Япония готовилась
к захвату этих островов, Соединенные Штаты были вполне удовле¬
творены полученной от Японии нотой, содержавшей заверения, что
76
договоре, а именно уступки полуострова Ляодун и при¬
знания «абсолютной независимости» Кореи, Япония так
и не реализовала или реализовала не полностью. Пер¬
вый из этих результатов не был реализован ввиду сов¬
местного выступления трех держав во главе с Россией,
потребовавших возвращения Ляодун а Китаю, а второй
в связи с тем, что «абсолютно независимая» Корея была
поделена .между Россией, с одной стороны, и Японией и
Америкой —с другой. И только в результате русоко-
японской войны 1904—1905 годов полуостров Ляодун и
«абсолютно независимая» Корея вошли в «сферу влия¬
ния» Японии *. Это означало, что в 1905 году, то есть
через тридцать .с небольшим лет после Делонга, основ¬
ная задача ОША по использованию Японии в качестве
базы для агрессии против Китая была выполнена и при¬
том с превышением.
В. И. Ленин очень хорошо сказал однажды, что «все
грани в природе и в обществе условны и подвижны, что
нет ни одного явления, которое бы не могло, при изве¬
стных условиях, превратиться .в свою противополож¬
ность» х. Если в период 1872—1905 годов в условиях
совместной американско-японской агрессии против Ки¬
тая основная линия американской внешней политики —
линия на использование Японии в качестве базы для
агрессии против Китая —соответствовала интересам
США, то начиная с 1905 года и вплоть до внезапного
нападения Японии на Пирл-Харбор в 1941 году такая
политика могла бы нанести Соединенным Штатам лишь
ущерб. Общеизвестно, что только благодаря американ¬
ской помощи Япония встала на ноги и начала считать
себя достаточно мощным империалистическим государ-
японское правительство и впредь намерено уважать права Америки,
приобретенные ею на территории островов Рюкю по «соглашению
Соединенных Штатов с Рюкю». После этого Соединенные Штаты
поддержали Японию во время аннексии островов Рюкю.
* В 1905 году Соединенные Штаты уведомили премьер-министра
Японии, что «в целях сохранения мира на Дальнем Востоке прези¬
дент Соединенных Штатов согласен на предоставление Японии кон¬
троля над внешними сношениями Кореи». (См. О. ,1. С 11 п а г 4,
ор. ей., р. 63.) Смысл этого заявления состоял в том, что Японии
предоставлялось право поглотить Корею. Что же касается развития
экономики и «культуры» Кореи, а также строительства на ее тер¬
ритории военных баз, то здесь контроль должен был остаться за
Америкой! (См. Ким СынХва, Цит. соч., стр. 43—115.)
77
ом Всему миру известно теперь и то, что более чем
тоидцатилетний перИОД между 1905 и 1943 годами был
-гео иодом непрерывно обострявшихся противоречий
между двумя империалистическими хищниками — Аме-
пикой и Ял°нией —за монопольное обладание Китаем,
за господство в Азии, за гегемонию над всем миром.
Именно вследствие этого политика Соединенных
Штатов в отношении Японии и Китая начиная с 1905 года
меняется. С этого момента Америка поднимает знамя с
начертанными на нем лицемерными словами: «Борьба
с японской агрессией», «Сочувствие Китаю», «Обеспече¬
ние территориальной целостности Китая». Однако в дей¬
ствительности эта лицемерная политика явилась лишь
продолжением политики «покорения азиатов руками са¬
мих азиатов». Разница состояла лишь в том, что сна¬
чала использовали японцев для покорения китайцев, те¬
перь же пытались использовать китайцев, чтобы приве¬
сти в повиновение японцев. На словах — помощь и со¬
чувствие китайскому народу в отражении агрессии, на
еЛе использование китайского народа в качестве пу¬
шечного мяса для осуществления американской агрес¬
сивной политики монопольного обладания Китаем, завое¬
вания господства на азиатском материке и во всем мире.
В то же время американские агрессоры, стремив¬
шиеся обеспечить свои интересы, направленные на мо¬
нопольное обладание всем Китаем, другими словами,
стремившиеся провести в жизнь пресловутую доктрину
«открытых дверей», целью которой был захват всего
Китая, пошли на согласование своей политики с япон¬
ской политикой монопольного господства над отдель¬
ными частями Китая, систематически жертвуя для этого,
как разменной монетой, интересами китайского народа,
суверенитетом и территориальной целостностью Китая.
СЩА рассчитывали, что при наличии такого компро¬
мисса они постепенно расширят и укрепят базу для
проведения своей политики по закабалению всего Китая.
Однако исторический процесс в своем развитии под¬
чиняется объективным закономерностям и ход его не
может определяться субъективными пожеланиями или
расчетами американских империалистов. Империалисти¬
ческая стадия развития капитализма, в которую капи¬
тализм вступил в конце XIX века, является эпохой за¬
гнивания капитализма, кануном гибели капитализма,
78
клонящегося к своему закату. Чем вероломнее наступают
империалисты на народы колониальных и полуколони¬
альных стран, чем больше кровавых войн они ведут
между собой в схватке за обладание колониями и полу¬
колониями, тем быстрее империализм приближается к
своей гибели. Руководствуясь светочем марксизма, не
только угнетаемый рабочий класс развернул во всемир¬
ном масштабе революционное движение за свержение
власти загнивающего, паразитического капитализма,
развернули всемирное революционное национально-ос¬
вободительное движение против агрессии и колониаль¬
ного рабства угнетенные народы колоний и полуколоний.
Если Великая Октябрьская социалистическая револю¬
ция, осуществленная под руководством В. И. Ленина,
явилась величайшим событием в революционном движе¬
нии рабочего класса, то могучее новодемократическое
революционное движение в Китае, развернувшееся под
руководством Мао Цзэ-дуна, является величайшим со¬
бытием в революционном национально-освободительном
движении народов колониальных и полуколониальных
стран. Объятые страхом империалисты всегда прилагали
огромные усилия, чтобы приостановить рост революци¬
онного движения рабочего класса в своих странах; осу¬
ществляя агрессию против Китая, они в страхе стреми¬
лись во что бы то ни стало мешать и вредить револю¬
ционному движению китайского народа. Но все их уси¬
лия напрасны. У них не было и нет возможности вос¬
препятствовать этим двум исторически неизбежным,
прогрессивным, могучим движениям, развивающимся на
основе объективно существующих закономерностей.
Именно по этой причине вторая мировая война, воз¬
никшая в результате нападения Гитлера на страны Ев¬
ропы и Японии на Китай, была не просто войной аме¬
риканского и английского империализма против фашист¬
ских агрессивных государств — Германии, Италии и
Японии. Главное здесь в том, что это была война миро¬
любивых демократических народов мира, возглавляемых
Советским Союзом, против фашистской агрессии. Что
же касается войны на китайском театре, то она также
не была просто войной между Америкой и Японией за
обладание Китаем. Ее главная особенность заключается
в том, что это была национально-освободительная война,
которую вел под руководством великой Коммунистиче-
79
ской партии Китая и под водительством Мао Цзэ-дуна
проснувшийся от спячки шестисотмиллионный китайский
народ.
На предыдущих страницах мы очертили в самом об¬
щем виде исторические контуры сорокавосьмилетнего
периода, прошедшего после уступки Тайваня Японии.
Этим мы хотели лишь пояснить, что принятие в
1943 году Каирской декларации, соответствующей прин¬
ципам справедливости и опирающейся на основные по¬
ложения 'международного права, декларации, которая
констатировала необходимость возвращения Китаю его
исконной священной территории Тайваня и островов
Пэнхуледао, не было случайным явлением, так же как
сама декларация не была результатом развития проти¬
воречий между американским и японским империализ¬
мом. Каирская декларация была победой сил справед¬
ливости и прогресса, победой могучих революционных
сил советского и китайского народов.
Эти соображения станут более понятными, если мы
бросим взгляд на международную обстановку и внут¬
реннее положение Китая в период с начала второй ми¬
ровой войны и до принятия Каирской декларации. Меж¬
дународная обстановка в этот период характеризовалась
следующими фактами. С 18 сентября 1931 года, когда
Япония начала вооруженную интервенцию в Китае, Сое¬
диненные Штаты пускали в ход все средства, чтобы за
счет интересов китайского народа добиться компромисса
с Японией и сохранить захваченные ими в Китае пози¬
ции. Более того, США пытались заставить Японию по¬
вернуть оружие и напасть на Советский Союз. Тем не
менее Соединенные Штаты не только не осуществили
своих замыслов и расчетов, но, наоборот, в декабре
1941 года им самим пришлось пережить «беспрецедент¬
ный» внезапный удар Японии по Пирл-Харбору. Вполне
понятно, что при таком положении дел США не могли
не выступить против Японии.
Однако Америка была вынуждена вести войну с
Японией в крайне неблагоприятных для американских
империалистов условиях. Во-первых, военно-морская база,
которую Соединенные Штаты долгие годы оборудовали
на Гавайских островах, а также дислоцировавшийся там
американский военно-морской флот подверглись удару
со стороны Японии. В результате этого1 удара вооружен-
80
ные силы Соединенных Штатов на Дальнем Востоке не
только утратили возможность вести наступательные опе¬
рации, но почти лишились способности к сопротивлению.
Во-вторых, когда гитлеровская Германия развязала
войну в Европе, Англия и Франция оказались неспо¬
собными организовать сопротивление гитлеровской агрес¬
сии. Вся Западная Европа была оккупирована гитлеров¬
ской армией. США, стремившиеся сохранить в Западной
Европе свои коммерческие позиции и капиталовложения,
фактически уже к июню 1941 года находились в состоя¬
нии войны с Германией и Италией. 27 сентября 1940 года
между Германией, Италией и Японией был подписан
«тройственный пакт» *. В связи с этим Соединенные
Штаты, начавшие войну с Японией в результате ее на¬
падения на Пир л Харбор, должны были официально
объявить войну Германии и Италии. Вынужденная ве¬
сти войну на двух океанах, Америка бросила все свои
людские и материальные ресурсы на европейский театр
войны. Откуда она могла взять силы для сопротивления
Японии на Востоке, если не было уверенности даже в
том, что удастся отразить бешеное наступление Гитлера
на Западе? Именно поэтому Япония развернула воен¬
ные действия при отсутствии «боевой активности» Аме¬
рики в Китае. В ходе своих наступательных операций
в Юго-Восточной Азии японская армия также не встре¬
тила никакого сопротивления, кроме героического во¬
оруженного отпора со стороны народов оккупированных
районов. Что же касается Англии, Франции и США, то
они просто не вели оборонительных операций против
японцев. Такова одна сторона обстановки, предшество¬
вавшей принятию Каирской декларации.
Что касается другой ее стороны, то с ней мы зна¬
комы еще лучше и она почти не требует дополнительных
пояснений. Мы имеем в виду ту эволюцию, которую
проделал после событий 18 сентября 1931 года «прин¬
цип» отказа от сопротивления японской агрессии, иначе
* «Тройственный пакт» был направлен главным образом про¬
тив Америки. В соответствии со статьей 3 участники пакта обяза¬
лись поддерживать друг друга «всеми политическими, экономиче¬
скими и военными средствами» в случае, если «одна из договари¬
вающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо
державы, которая в настоящее время не участвует в европейской
войне и в китайско-японском конфликте». (В е ш х з 5. Р., ТЬе
Ипйес! 51а1ез аз а ^Уог1с1 Ро\уег, 1\телу Уогк 1950, р. 393.)
81
6 Цин Жу-цзи
говоря, «принцип» предательской капитуляции перед
Японией. Данного принципа придерживалось правитель¬
ство Чан Кай-ши — этого «друга» Соединенных Штатов
в Китае, которого они неизменно поддерживали. Про¬
цесс этой эволюции можно подразделить на две стадии.
Первая из них охватывает период с 1931 года по июль
1937 года до сражения у Люгоуцяо. На этой стадии пре¬
датель Чан Кай-ши открыто отказался от сопротивления
Японии, тем самым позволив ей без боя захватить рай¬
он, включавший в себя всю северо-восточную область
и большую часть, Северного Китая. Вследствие того, что
этот предательский «принцип» непротивления вызвал
гнев всего китайского народа ,и повлек за собой сиань¬
ские события *, Чан Кай-ши больше не мог придержи¬
ваться прежней позиции и был вынужден пойти на со¬
противление агрессии, положив тем самым начало вто¬
рой стадии войны, то есть стадии так называемой войны
сопротивления. Однако начиная с первого столкновения
с японцами у Люгоуцяо в 1937 году и вплоть до капи¬
туляции Японии в 1945 году «сопротивление» Чан Кай-
ши оставалось попрежнему лишь лозунгом, рассчитан¬
ным на обман народа. Развернувшиеся после 7 июля
1937 года события (эвакуация Пекина, Тяньцзиня и
всего Северного Китая, падение Шанхая, Нанкина и
Уханя) доказывали, что Чан Кай-ши лишь жонглировал
такими словечками, как «согласованный отход», «отвод
войск», «сохранение сил», «подготовка внутренней обо¬
роны». Даже обосновавшись в Чунцине, Чан Кай-ши
продолжал проводить политику, целью которой явля¬
лось получение американской помощи, развертывание
* В декабре 1936 года Чан Кай-ши, проводивший политику от¬
каза от сопротивления японской агрессии и сосредоточивший все
усилия на борьбе с Народно-освободительной армией Китая, при¬
был в город Сиань для наблюдения за ходом боевых действий
Северо-восточной армии против Народно-освободительной армии.
Стремясь заставить Чан Кай-ши создать единый фронт сопроти¬
вления японской агрессии, командующий Северо-восточной армией
Чжан Сюэ-лян и генерал Ян Ху-чен потребовали от Чан Кай-ши
прекратить гражданскую войну и начать борьбу с Японией.
Чан Кай-ши отказался удовлетворить это требование и по приказу
Чжан Сюэ-ляна и Ян Ху-чена был арестован. Компартия Китая,
стремившаяся объединить все силы страны для борьбы с Японией,
сочла целесообразным урегулировать этот инцидент мирным путем.
В Сиань был послан Чжоу Энь-лай. После переговоров Чан Кай-ши
обещал прекратить гражданскую войну и начать совместную борьбу
82
своих сил, уничтожение Коммунистической партии Ки¬
тая. Что же касается войны против Японии, то Чан
Кай-ши возлагал все надежды на США, считая, что эту
войну будут вести американцы *.
Наряду с изложенными выше сторонами обстановки,
предшествовавшей принятию Каирской декларации, су¬
ществовали и два других фактора совершенно противо¬
положного характера. Во-первых, мощь Советского Со¬
юза и, во-вторых, непрерывный рост сопротивления
японской агрессии со стороны китайского народа, руко¬
водимого Коммунистической партией и Мао Цзэ-дуном.
С огнем и мечом обрушившись на Европу, Гитлер
молниеносно сокрушил на континенте вооруженные силы
двух таких великих держав, как Англия и Франция, и,
налетев подобно урагану, овладел рядом других европей¬
ских государств. Однако посягнув в 1941 году на Совет¬
ский Союз, он встретил упорное сопротивление герои¬
ческого советского народа, руководимого Коммунистиче¬
ской партией Советского Союза. С этого момента не¬
истовствовавший в своей бешеной злобе и жестокости
фашистский зверь начал свой путь, приведший его к
гибели.
Несмотря на безрассудное и 'все возрастающее упор¬
ство, с каким Япония рвалась вперед в Китае, несмо¬
тря на то, что продажная клика Чан Кай-ши, лишенная
совести и чести, позорно отступала под ударами япон¬
цев, несмотря, наконец, на то, что до событий в Пирл
Харборе в 1941 году американские империалисты вся¬
чески добивались соглашения с Японией и, более того,
снабжали ее важнейшими военными материалами, обес¬
печивая тем самым наступление японской армии в Ки¬
тае, —несмотря на все это, Японии не удалось одер¬
жать в Китае победу. Великая Коммунистическая пар¬
тия Китая и вождь китайского народа Мао Цзэ-дун с
с японским агрессором. Инцидент в Сиани и получил название
сианьских событий. — Прим. ред.
* Об этом сообщает также и Латтимор. Он пишет: «Чунцин¬
ский — так называемый «свободный» — Китай находится под господ¬
ством класса помещиков. Политика, которую они проводят, есть
политика войны без военных действий, политика спокойного выжи¬
дания того, когда явится Америка, разобьет Японию и поможет им
справиться и с компартией». (См. ЬаШтоге 0\уеп, ТНе 5йиа-
Поп ш СЫпа, Воз1оп 1949, р. 72.)
83
<5*
самого начала войны призвали весь китайский народ
сплотиться и принять кровавый бой с Японией. Под руко¬
водством компартии и Мао Цзэ-дуна народ Китая объ¬
единился в невиданных ранее масштабах и действовал с
невиданным героизмом. Одновременно возрастала и сила
сопротивления китайского народа японской агрессии.
За период с 1931 года (и особенно с 1937 года) и до
Каирской конференции 1943 года эта сила отпора Япо¬
нии со стороны руководимого компартией китайского
народа превратилась в великую стену, преградившую
путь японской агрессии в Китае, стала фактором, пред¬
определившим неизбежное поражение Японии. В извест¬
кой мере об этом позволяют судить следующие цифры:
Численность японских и марионеточных войск, скованных
Народно-освободительной армией *
Г оды
Общая численность
японских оккупаци¬
онных войск в
Китае (в тыс.)
Численность
японских войск,
скованных действи¬
ями НОА (в тыс.)
Японские войска,
скованные действи¬
ями НОА (% к обшей
численности)
Численность
марионеточных войск,
скованных действи¬
ями НОА (в тыс.)
Марионеточные
войска, скованные
действиями НОА
(°/о к Общей числен¬
ности)
1
2
3
4
б
6
1937
500
_
1
___
1938
680
400
58,8
70
100
1939
860
540
62,0
140
1С0
1940
800
470
58,0
220
100
1941
610
460
75,0
340
100
1942
550
320
63.0^
550
100
1913
600
350
' 58/оЗ
730
90
* Эта таблица взята из книги Жун Мэн-юаня «Чжунго цзиньбайнань гэмин
шилюй» («Очерк истории китайской революции за последние сто лет»), из¬
дательство «Саньляиьшудянь», 1954, стр. 193.
Несколько замечаний к отдельным графам таблицы.
К графе 1. В книге Жун Мэн-юаня приведены сведения о численности
японских войск за период с июля 1937 года по август 1945 года. В нашей
таблице данные о численности японских войск после Каирской конференции
(то есть за 1944 и 1945 годы) опущены.
К графе 2. В общую численность японских оккупационных войск' входит
число японских войск, дислоцировавшихся в Северном, Восточном, Централь¬
ном и Южном Китае. Данные о численности японских войск в северо-восточ¬
ных провинциях в таблицу не включены.
К графе 3. Данные о численности японских войск, скованных действиями
НОА, для 1937 года не приведены, поскольку в течение этого года Япония ве-
84
К каким же выводам приводит сопоставление двух
последних факторов е двумя первыми особенностями
обстановки, предшествовавшей Каирскому совещанию?
Это сопоставление позволяет установить следующий ос¬
новной факт. В ноябре 1943 года, когда состоялось Каир¬
ское совещание, возглавляемые Соединенными Шта¬
тами; капиталистические государства, включая предатель¬
ский чанкайшистский режим, не располагали достаточ¬
ными силами для отражения наступления Гитлера в
Европе, тем более для отражения наступления Японии
в Китае и Юто-Восточной Азии. Поэтому они не могли
не вручить свою 'судьбу и судьбу победы могучим си¬
лам Советского Союза и руководимого Коммунистиче¬
ской партией Китая китайского народа. Именно поэтому
Каирское совещание (если говорить о целях Америки и
Англии) было совещанием, направленным на привлече¬
ние к «сотрудничеству в борьбе с Японией» народов Со¬
ветского Союза и Китая. Поставив перед собой такую
цель, могли ли США и Англия при обсуждении после¬
военного устройства Японии сказать что-либо другое,
кроме того, что было ими сказано в декларации относи¬
тельно возвращения Китаю оккупированных Японией
территорий—-Тайваня и островов Пэнхуледао? Поэтому
мы и говорим, что соответствующая принципам справед¬
ливости и “опирающаяся на основные положения между¬
народного права Каирская декларация не являлась слу¬
чайным событием или результатом американо-японских
противоречий. Нет, она была результатом той решающей
роли, которую сыграли в области международных отно¬
шений гигантские силы могучего Советского Союза и
могучего китайского народа, руководимого великой Ком¬
мунистической партией и Мао Цзэ-дуном.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 В. И. Ленин, Сочинения, т. 22, стр. 295.
ла операции главным образом наступательного характера и притом в мас¬
штабах всего государства.
К графе 5. Численность марионеточных войск, скованных Народно-осво¬
бодительной армией, дана лишь для Северного, Центрального и Южного
Китая, Данные о численности этих войск по другим районам в таблицу не
включены. Рост численности марионеточных войск происходил за счет капи¬
тулировавших гоминдановских войск.
Прим, ред.: Марионеточные войска — войска, руководимые китайскими
генералами, перешедшими на сторону японцев.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Разбитые мечты о Тихоокеанской империи и происки
США, направленные на превращение Тайваня
в «независимое государство» под опекой ООН
За два года, прошедшие после опубликования Каир¬
ской декларации в 1943 году и до капитуляции Японии в
1945 году, общее положение на китайском театре войны
оставалось неизменным. С одной стороны, снабженная
за счет американской «помощи» чанкайшистская ар¬
мия предпочитала не вступать в столкновение с япон¬
скими войсками; не посылали своих войск на китайский
континент для боевых действий против Японии и Со¬
единенные Штаты. С другой стороны, наша Народно-ос¬
вободительная армия в 1944 году сковывала своими
действиями 460 тысяч японских войск, или 64 процен¬
та всех японских оккупационных войск в Китае (730 ты¬
сяч), а также более 700 тысяч марионеточных войск,
что составляло 95 процентов общей численности марио¬
неточной армии (780 тысяч). В 1945 году НОА уже от¬
влекала на себя 750 тысяч японских войск (159 процен¬
тов японской оккупационной армии, насчитывавшей
тогда 1080 тысяч солдат и 900 с лишним тысяч солдат
марионеточной армии, * то есть 95 процентов личного
состава этой армии, насчитывавшей в тот период 950
тысяч человек) г. В 1945 году, после того как Советская
Армия, покончив с остатками гитлеровских банд, от¬
крыла фронт в Китае и, подобно урагану* смела с лица
земли японскую Квантунскую армию, Япония капитули¬
ровала. Все эти факты свидетельствуют о том, что
войну в Китае при великой помощи Советского Союза
выиграл китайский народ, который под мудрым води¬
тельством своей Коммунистической партии и вождя
Мао Цзэ-дуна в несчетных кровопролитных боях при¬
нес на алтарь победы громадные жертвы. Вместе с тем
это означает, что после капитуляции Японии практиче¬
ское осуществление Каирской декларации, то есть воз¬
вращение Китаю Тайваня и островов Пэнхуледао, дик¬
товалось уже не только абстрактными соображениями
86
справедливости и восстановления законности, но и тем,
что китайский народ с полной очевидностью доказал
свое право на это.
Но, как мы уже указывали выше, война на терри¬
тории Китая была вместе с тем войной двух империа¬
листических государств — Соединенных Штатов и Япо¬
нии— за господство над Китаем, за господство над
азиатским материком, наконец, за мировое господство.
И несмотря на то, что война против Японии была
выиграна в результате героического сопротивления
агрессору со стороны советского и китайского народов,
американские империалисты н.е отбросили . свои бредо¬
вые мечты о покорении Китая как основной предпо¬
сылке для создания колониальной азиатской, или Ти¬
хоокеанской, империи.
Незадолго до окончания войны против Японии умер
президент Ооедшгенных Штатов Франклин Делано Руз¬
вельт, подписавший от имени Америки Каирскую де¬
кларацию. Попав в Белый дом по воле случая, Гарри
Трумэн, как и любой американский политикан, стал
наипослушнейшим орудием американских монополи¬
стов. Магнаты Уолл-стрита и их верные слуги — поли¬
тические деятели, военные, дипломаты и прочие — не ви¬
дели могущества Советского Союза, они не заметили
всем очевидного величия китайской народной револю¬
ции. Они увидели лишь то, что Япония, Германия и
Италия потерпели в войне поражение, что союзники
США по второй мировой войне — Англия и Франция —
вышли из войны истощенными. В связи с этим американ¬
ские агрессивные круги пришли к выводу, что наступил
момент для осуществления их бредовой мечты о моно¬
польном обладании Китаем, о гегемонии в Азии и миро¬
вом господстве, которую они лелеяли более ста лет.
Так после капитуляции Японии перед глазами ми¬
ролюбивых, демократических народов всего мира от¬
крыто предстала не имевшая себе равных по своему
цинизму свирепая, запятнанная кровью физиономия
американского империализма.
Именно при подобных обстоятельствах Соединен¬
ными Штатами были предприняты новые происки и со¬
вершены новые преступления против Тайваня.
Правда, после капитуляции Японии правительство
Трумэна выразило свое согласие на возвращение Тай-
87
ваня Китаю, как это предусматривалось Каирской де¬
кларацией. Правда и то, что американское правитель¬
ство во весь голос кричало об отсутствии у него каких-
либо притязаний на китайскую территорию. Однако
куда большее значение, чем все эти слова, имеет тот
факт, что ОША истратили громадную сумму в 6 мил¬
лиардов долларов на оказание так .называемой помощи
чанкайшистам. Эта помощь пошла на вооружение ти¬
ранического режима Чан Кай-ши, предавшего -в
1927 году революцию, истреблявшего людей, торговав¬
шего интересами нации и поэтому отвергнутого китай¬
ским народом. Все американские генералы от Мар¬
шалла до Ведемейера, которых Соединенные Штаты
посылали в Китай, занимались мобилизацией амери¬
канских военно-воздушных и военно-морских сил, а
также средств военного снабжения, оставшихся после
войны с Японией, и направляли эти силы и средства
ЧаН Кай-ши, чтобы помочь ему грабить китайский на¬
род и развернуть наступление против китайской На¬
родно-освободительной армии, дававшей отпор Японии.
США поддерживали Чан Кай-ши — этого предателя
национальных интересов, видя в нем орудие установле¬
ния своего господства в Китае. Они хотели использо¬
вать это орудие, чтобы отнять у китайского народа
плоды победы, добытые при великой братской помощи
Советского Союза в кровопролитной войне с японскими
агрессорами. Таким образом, пресловутое согласие
американского правительства на возвращение Тайваня
Китаю в 1945 году означало, что они хотели бы «вер¬
нуть» Тайвань не китайскому народу, а продажной
клике Чан Кай-ши, верой и правдой служившей аме¬
риканским агрессорам в качестве орудия их агрессии
в Китае.
Одной из причин, в силу которых США решили
«вернуть» Тайвань продажной чанкайшистской клике,
было то, что эта клика буквально на другой день после
капитуляции Японии заключила с Америкой целую се¬
рию договоров, предававших национальные интересы
страны. Эти договоры фактически превращали Китай
в колонию американского монополистического капи¬
тала2, и Тайвань стал составной частью этой колонии.
Существовала и другая причина. Она заключалась в том,
что, «приняв» Тайвань, эта кучка предателей немедленно
88
заключила с Америкой соглашение, по которому при¬
знала «особые интересы» Соединенных Штатов на Тай¬
ване. Эти «особые интересы» появились в результате
предоставления Америке прав на военно-морскую базу
Гаосюн. Таким образом, благодаря проискам США Тай¬
вань фактически попрежнему оставался одной из баз,
опираясь на которую американские империалисты рассчи¬
тывали взять под свой контроль, а затем и под свое гос¬
подство континентальный Китай, хотя формально этот
остров был возвращен Китаю. Совершенно очевидно, что
цели, которые преследовала в данном случае Америка,
были аналогичны целям предпринятой после войны окку¬
пации Южной Кореи, острова Окинава и всей Японии.
Соединенные Штаты хотели захватить — прямо или кос¬
венно — все военные базы вдоль морского побережья Ки¬
тая и всего азиатского материка, чтобы, действуя «с по¬
зиции силы», подчинять, покорять и порабощать народы
Азии, и прежде всего китайский народ. Это явилось бы
претворением в жизнь на расширенной основе той поли¬
тики «с позиции силы», которую провозгласили такие дея¬
тели США, как Уильям Генри Сьюард, коммодор
Мэтью Калбрейт Перри, адмирал Альфред Тайер Мэ¬
хэн и другие.
Однако, как мы уже отметили выше, процесс исто¬
рического развития определяется не произвольными
расчетами американских империал истов. Что касается
Китая, то его Народно-освободительная армия', руково¬
димая Коммунистической партией и Мао Цзэ-дуном,
обладавшая более чем двадцатилетним опытом револю¬
ционных боев, закаленная в восьмилетней войне с
японскими агрессорами, уже не была армией, которую
могла одолеть армия предателя Чан Кай-ши, несмотря
на помощь Соединенных Штатов. Наоборот, в ходе на¬
родно-освободительной войны, развернувшейся после
капитуляции Японии, именно Народрю-освободительная
армия с каждым днем добивалась все новых решающих
побед. И народ Тайваня, переживший более чем полу¬
вековую историю борьбы с японским владычеством, не
был народом, который могла подавить армия предателя
Чан Кай-ши, пользовавшегося помощью Соединенных
Штатов. Наоборот, уже через полтора года после переда¬
чи продажной чанкайшистской клике Тайваня, 28 февраля
89
1947 года, героический тайваньский народ поднял
знамя славного революционного восстания 3.
-По мере развития событий американские агрессоры,
оказывавшие невиданную по своим масштабам помощь
продажной клике Чан Кай-ши и осуществлявшие ничем
не прикрытое 'вмешательство в народно-освободитель¬
ную войну китайского народа, начали происки с целью
превращения Тайваня в «самостоятельное государство»
под опекой Организации Объединенных Наций, или, точ¬
нее говоря, в военную базу и колонию под непосредст¬
венным господством США.
Эта преступная политика Соединенных Штатов на¬
шла своего исполнителя в лице генерала Ведемейера,
руки которого были по локоть в крови китайского на¬
рода. Известно, что по приказу Трумэ-на Ведемейер в
июле 1947 года прибыл в Китай для «обследования»,
то есть для изучения эффективных методов помощи
продажному чанкайшистскому режиму, который вот-
вот должен был пасть под ударами Народно-освободи¬
тельной армии. Он убедился, что отвергнутый китай¬
ским народом гнилой, разъедаемый коррупцией, про¬
дажный чанкайш истоки й режим переживает процесс
окончательного распада и что помочь ему уже невоз¬
можно 4. Поэтому перед Ведемейером встала задача
«наметить последующую линию» американской интер¬
венционистской политики в Китае, а именно решить,
должна ли Америка отказаться также и от Тайваня, в
случае если Чан Кай-ши не удастся закрепиться на
территории континентального Китая. Если Соединенные
Штаты намерены удерживать Тайвань в своих руках,
то это будет означать открытый отход от Каирской де¬
кларации и нанесет «ущерб» «репутации» Соединенных
Штатов — этого лицемера, систематически обманывав¬
шего китайский народ. Если Соединенные Штаты будут
вынуждены отказаться от Тайваня, то в этом, разумеет¬
ся, тоже мало радости. Пресловутое «движение за не¬
зависимость» Тайваня и так называемые методы опеки
ООН в применении -к Тайваню увидели -свет именно в
связи с необходимостью разрешить это противоречие.
Чтобы понять, что создателем этого «движения» и
этих «методов» являются Соединенные Штаты, доста¬
точно познакомиться с докладом Ведемейера государ¬
ственному департаменту США от 17 августа 1947 года.
90
«Мы обнаружили, — писал он, — признаки того, что
формозцы желают находиться под руководством Со¬
единенных Штатов и под опекой Организации Объеди¬
ненных Наций. Они опасаются, что центральное прави¬
тельство Китая [Ведемейер имеет в виду продажный ре¬
жим Чан Кай-ши. — Авт.] намерено использовать их
остров как базу для поддержания расшатанного, раз¬
ложившегося 'нанкинского режима, и я думаю, их опа¬
сения вполне обоснованы» б,
В самом деле, есть все основания утверждать, что
народ Тайваня действительно выступает против господ¬
ства чанкайшистокой клики, предающей национальные
интересы страны, что он действительно негодует по по¬
воду того, что эта продажная клика, потерпев пораже¬
ние в континентальном Китае, водворилась на Тайване
и стала орудием американской агрессии против Китая,
что он действительно протестует против того, чтобы
клика Чан Кай-ши использовала для агрессивных целей
территорию Тайваня, эксплуатировала тайваньское на¬
селение и продавала Китай.
Однако еще более очевидно то, что народ Тайваня,
свыше пятидесяти лет страдавший под гнетом эксплуа¬
тации и угнетения со стороны японских колонизаторов,
никогда не позволит американским агрессорам надеть
ему на шею новое ярмо колониальной эксплуатации.
Тем более он не допустит, чтобы его сыны отдавали
свою кровь и жизнь, служа целям американо-чанкай-
шистското нападения на их родину. Гневный клич
жителей Тайваня «Американцы, убирайтесь прочь!» яв¬
ляется доказательством того, что разговоры о желании
тайваньцев находиться под руководством Соединенных
Штатов, под опекой Организации Объединенных Наций
и тому подобное есть не что иное, как шантаж и несбы¬
точные мечты американских агрессоров. Попытки ин¬
спирировать «движение за независимость» Тайваня и
использовать методы опеки ООН нужны американским
агрессорам для того, чтобы обойти Каирскую деклара¬
цию и превратить Тайвань в колонию под непосред¬
ственным господством США, чтобы наряду с островом
Окинава, Южной Кореей, Японией и Филиппинскими
островами использовать Тайвань в качестве плацдарма
для наступления на континентальный Китай, для угро¬
зы миру в Азии и во всем мире.
91
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Жун М э н-ю ань, Цит. работа, стр. 193.
2 Лю Д а-н янь, История американской агрессии в Китае,
Издательство иностранной литературы, 1953, и Цинь Бэнь-ли’
История экономической агрессии американского империализма в К*ь
тае, Издательство иностранной литературы, 1951.
3 Чжуан Цзя-нун, Фэньнуди Тайвань («Разгневанный
Тайвань»).
4 Выступление Ведемейера на совместном заседании кабинета
министров с руководителями министерств и комитетов чанкай-
шистского правительства 22 августа 1947 года. (АУЫ1е Воок, Цт1е<|
51а1ез Ке1а1юпз ауКЬ СЫпа, Оераг1шеп1 о! 51а1е РиЬКсаИоп,
Аи^из! 1949, р. 578—762.)
Приложение к докладу Ведемейера на имя Трумэна от 19 сен¬
тября 1947 года. 1Ы<3., р. 777; ответное письмо государственного де¬
партамента на имя посла США в Китае Лейтона Стюарта о поли¬
тическом положении в Китае (октябрь 1948 года). 1Ыа., р. 283.
5 АУЫ1е Воок, р. 309 ,
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Борьба за осуществление разбитой мечты
о Тихоокеанской империи.
Соединенные Штаты совершают новые злодеяния:
развязывают агрессивную войну в Корее, официально
вводят свой 7-й флот в тайваньские воды и посягают
на священную территорию и суверенные права Китая
В ходе третьей гражданской революционной войны
непобедимая героическая Народно-освободительная ар¬
мия Китая при активной поддержке и горячем сочув¬
ствии народа всей страны уничтожила чаякайшистские
полчища и. разбила последние иллюзии американских
агрессоров о возможности интервенции и козней против
Китая. В 1949 году продажная чанкайшиетская клика
бежала на Тайвань, пытаясь превратить этот остров
в свое логово, чтобы хоть как-нибудь продлить свое су¬
ществование.
Тогда это жестокое поражение продажной чанкай-
шистсжой клики вызвало в лагере американских агрес¬
соров междоусобную грызню. Известно, что после
1945 года в США у власти стояло правительство де¬
мократической партии, возглавляемое Трумэном. Это
правительство осуществляло ничем не прикрытое, наг¬
лое вмешательство во внутренние дела Китая и поддер¬
живало продажную клику Чан Кай-ш,и. Поэтому пора¬
жение чанкайшистской клики означало также провал
козней трумэновского «демократического» правитель¬
ства. Но, с другой стороны, это дало республиканокой
партии США удобный случай выслужиться перед
магнатами Уолл-стрита. Мы хотим этим сказать, что рес¬
публиканская партия получила удобный случай прийти
к власти и вновь подняться на политической арене.
После бегства Чан Кай-ши на Тайвань такие «знаме¬
нитые» воинствующие деятели республиканской партии,
как Гувер и Тафт, с барабанным боем и воинствен¬
ными кликами ринулись в бой. В целях защиты от на¬
падок республиканцев правительство Трумэна выпу¬
стило так называемую «Белую книгу», посвященную
китайско-американским отношениям. В этой книге аме¬
риканское правительство разъясняло, что оно прило-
93
жило все силы, чтобы помочь Чан Кай-ши, что пораже¬
ние чанкайшиетской армии обусловлено алчностью и
коррупцией самого Чан Кай-ши и его клики, в связи с
чем свыше 99 процентов китайского народа отвергло
продажный чанкайшиетск'ий режим. Мы не собираемся
вникать в детали этой грызни, однако на вопросе о том,
какой политический курс в отношении «тайваньской
проблемы» избрали, в конечном счете, американские аг¬
рессоры, нам придется остановиться.
.В рассматриваемый период в политике американ¬
ских агрессоров в отношении Тайваня определилось три
направления. Так, например, бывший президент США
Герберт Кларк Гувер — этот лишенный всякого стыда
и совести твердолобый реакционер, некогда начавший
свою карьеру с того, что воровским образом продал
принадлежащие Китаю Кайланьские угольные когги *,
решительно настаивал на том, чтобы Соединенные
* Герберт Кларк Гувер был известен в Китае под фамилией
Хухуа. В период «наступления на столицу» армий восьми союзных
государств [в 1900 году. — Ред.] он служил в качестве инженера
управления Кайланьских угольных копей. Эти копи были тогда
китайским коммерческим предприятием и находились под контро¬
лем китайского правительства. Воспользовавшись обстановкой, сло¬
жившейся после взятия Пекина войсками интервентов, Гувер за¬
ключил с Дэ Цуй-линем фальшивую купчую, а затем вынудил
начальника управления Чжан И подписать соглашение о передаче
Кайланьских копей. Таким образом, Гувер жульническим путем
присвоил суверенное право Китая на владение этими копями. По¬
скольку Кайпин [город, близ которого расположены копи. — Ред.]
был в то время захвачен английскими войсками, Гувер выдал себя
за англичанина и привлек к участию в эксплуатации копей боль¬
шое число пайщиков-англичан. Так вместо китайского управления
Кайланьских копей появилась английская компания Кайланьских
угольных копей. В дальнейшем Чжан И был обвинен в «самоволь¬
ной продаже государственной земли» и отстранен от должности.
Не примирившись с этим, Чжан И отправился в Англию и
(в связи с действием консульской юрисдикции) обратился там
с апелляцией в высшую судебную инстанцию. Хотя ему и удалось
доказать, что Гувер (или Хухуа, как его тогда называли) действи¬
тельно совершил преступление, выразившееся в бессовестном зло¬
употреблении доверием, однако права управления так и не были
восстановлены. В этом образе бесчестного обманщика Гувер пред¬
стает в книге Шэн Сюань-хуая «Юйчжай Цуньгао» («Мой личный
архив», т. 15, стр. 34—37). В свое время избирательный комитет
демократической партии США издал биографию Гувера, в кото¬
рой излагались эти факты. Там же в качестве улики было воспро¬
изведено факсимиле Гувера. (Гувер в то время выступал канди¬
датом в президенты США от республиканской партии, в связи с
94
Штаты не признавали Китайскую Народную Респуб¬
лику. Он хотел поднять то самое знамя антикомму¬
низма, которым в свое время размахивали такие дея¬
тели, как Гитлер и Тодзио. Это знамя было необхо¬
димо Гуверу, чтобы прикрыть вынашивавшиеся амери¬
канскими агрессорами преступные планы нападения на
континентальный Китай, планы возрождения ; старой
мечты о Тихоокеанской империи. Гувер понимал, что
продажная клика Чан Кай-ши не располагает силами
для контрнаступления на континентальный Китай. Вме¬
сте с тем он считал, что, сохранив преступный чанкай-
шистокий режим на Тайване, США получат возмож¬
ность использовать в дальнейшем этот режим по крайней
мере в качестве «символа сопротивления» новому Китаю,
другими словами, в качестве орудия и ширмы для амери¬
канской агрессии против Китая. Чтобы достигнуть этой
цели, утверждал этот матерый агрессор, необходимо
воспрепятствовать военным мероприятиям Китайской
Народной Республики по освобождению Тайваня, не
останавливаясь перед применением военно-морских сил
США. Кроме Гувера, глашатаями этой политики вы¬
ступили такие лица, как Тафт, Ноуленд и иже с ними 1.
Другая группировка, во главе которой стоял сенатор
Александр X. Смит, страшилась возросшей мощи Ки¬
тая и опасалась, что использование американского во¬
енно-морского флота для вмешательства в такое внут¬
реннее дело Китая, как тайваньский вопрос, может при¬
вести к неблагоприятным для США последствиям. Эта
группа питала иллюзии о возможности установить на
Тайване некое «совместное управление», а именно соз¬
дать «коалиционный режим», в котором приняли бы
участие американцы, предательская клика Чан Кай-ши
и «формозцы». Совершенно ясно, что план создания
такого «коалиционного политического режима» являлся
новым вариантом старых замыслов, имеющих целью
поставить Тайвань под опеку ООН. Что касается при¬
чин, вынудивших США внести исправления в ранее на-
чем избирательный комитет демократической партии счел возмож¬
ным использовать против конкурента этот прием.) В книге
Шэн Сюань-хуая Гувер фигурирует как англичанин по фамилии
Хухуа, поэтому китайский народ никогда не знал ни настоящего
имени, ни действительной национальной принадлежности этого ме¬
ждународного мошенника.
95
меченный политический курс в отношении Тайваня, то
они заключались в следующем: поскольку кучка предав
телей во главе с Чан Кай-ши, удрав с континента, очу¬
тилась на Тайване, стало невозможно выдвигать такие
лозунги, как «Тайвань для тайваньцев», или призывать
к созданию «независимой тайваньской республики». К
тому же эти лозунги перестали соответствовать и по¬
требностям самих Соединенных Штатов, поскольку
американцы намеревались сохранить режим Чан Кай-
ши в качестве «символа сопротивления».
Эти агрессивные фантазеры полагали, что, создав
«коалиционный политический режим», США смогут
осуществить «дружелюбную и мирную» оккупацию Тай¬
ваня. Они настаивали на том, чтобы Соединенные
Штаты в процессе такой «дружелюбной и мирной окку¬
пации» Тайваня посоветовали чанкайшистской клике
предателей «воздерживаться от каких бы то пи было
Действий, способных вызвать вооруженный конфликт» с
коммунистическим Китаем (в действительности же дело
заключалось в том, что чанкайшистская клика просто
не располагала возможностями для контратак против
континентального Китая). Они считали, что при подоб¬
ных обстоятельствах КНР не решится предпринять опе¬
раций по освобождению Тайваня, а если такие опера¬
ции и были бы предприняты, то Америка получила бы
повод поддержать Чан Кай-ши под предлогом оказа¬
ния помощи в отражении «агрессии»2. По существу
платформа этой группировки ничем не отличалась от
платформы предыдущей группировки. Разница состояла
лишь в том, что эта группировка пыталась жонглиро¬
вать такими цветистыми выражениями, как «друже¬
любная и мирная оккупация» Тайваня, которые никого
не могли обмануть, кроме разве их авторов. Вместе с
тем они считали, что вывеска «коалиционного полити¬
ческого режима» позволит им воспрепятствовать воен¬
ным операциям Китайской Народной Республики с
целью освобождения Тайваня и поэтому США смогут
избежать сепаратных действий, которые заставили бы
американских агрессоров «вступить на путь опасных и
далеко идущих военных |Мероприятий».
Правительство Трумэна в то время не приняло ни
одну из этих платформ. И не потому, что оно не хотело
вооруженной силой помешать Китайской Народной
96
республике освободить Тайвань, а исключительно из-за
того, что США >не располагали для этого достаточными
армией и флотом. 1 июня 1951 года на заседании ко¬
миссии по иностранным делам и комиссии по вопросам
всеобщей военной подготовки сената выступил Ачесон.
Охарактеризовав политику США в отношении Тайваня
в период с октября 1948 пода по июнь 1950 года, Аче¬
сон заявил, во-первых, что американское правительство
всегда признавало весьма важное стратегическое зна¬
чение Тайваня для Соединенных Штатов, то есть, что
остров Тайвань может быть использован в качестве
базы для нападения на континентальный Китай. Во-вто¬
рых, американское правительство, признавая важное
стратегическое значение Тайваня, никогда не считало
возможным допустить, чтобы Тайвань оказался под кон¬
тролем «недружелюбного режима», другими словами,
оно не считало возможным допустить освобождения
Тайваня Китайской Народной Республикой. Но почему
же в таком случае правительство Трумэна не последо¬
вало призывам таких лиц, как Гувер и Тафт? Ачесон
разъяснил, что «слабость американских военных сил
того времени не позволила принять политику прямой
оккупации Формозы вооруженными силами». Поэтому
Соединенные Штаты в этот период использовали все
доступные им дипломатические и экономические меры,
стремясь не допустить установления над Тайванем кон¬
троля «недружелюбного режима» 3.
Что это за «экономические меры», о которых говорил
Ачесон? Экономические меры — это колониальное господ¬
ство и эксплуатация Тайваня, осуществлявшиеся под
маской оказания экономической помощи Чан Кай-ши, и
мероприятия но усилению американо-чанкайшистской
военной группировки на Тайване, ставившие целью ис¬
пользовать Тайвань в качестве военной базы для аме¬
риканской агрессии против Китая. (К этому вопросу
мы еще вернемся.) А что представляли собой так на¬
зываемые «дипломатические меры»? О них мы можем
составить представление, ознакомившись о лживым за¬
явлением Трумэна «О тайваньской проблеме» от 5 ян¬
варя 1950 года. В этом заявлении говорится:
«В совместной декларации, принятой в Каире 1 де¬
кабря 1943 года, президент США и премьер-министр
Англии... заявили, что их цель заключается в возвра-
97
7 Цин Жу-цзи
щении Китайской Республике территорий, захваченных
Японией у Китая, например Формозы. США подписали
Потсдамскую декларацию от 26 июля 1945 года, в ко¬
торой указано, что условия Каирской декларации
должны быть осуществлены... За последние четыре года
Соединенные Штаты и другие союзные державы со¬
глашались с тем, что Китай осуществлял свою власть
над этим островом... У Соединенных Штатов нет ника¬
ких захватнических замыслов в отношении Формозы
или какой-либо другой части китайской территории. В
настоящее время США не имеют никакого желания
Добиться особых прав или привилегий или создавать
Доенные базы на Формозе. Они также не намерены ис¬
пользовать свои вооруженные силы для вмешательства
в нынешнее положение. Правительство Соединенных
Штатов не пойдет по пути, который вовлечет США в
гражданский конфликт в Китае... Правительство США
также не предоставит 'военной помощи или консульта¬
ции китайским войскам на Формозе...» 4
'В этом заявлении Трумэн, с одной стороны, был
вынужден признать, что Тайвань является частью свя¬
щенной территории Китая и что американское прави¬
тельство несет ответственность за претворение в жизнь
Каирской и Потсдамской деклараций. Более того, он
был вынужден признать, что уничтожение .врагов на¬
шего народа — Чан Кай-ши и его .продажной клики —
и освобождение Тайваня являются исключительно вну¬
тренним делом нашего государства, вмешиваться в ко¬
торое Америка не имеет права. Но своим бессовестным
заявлением Трумэн одновременно распространяет ог¬
ромную по своим масштабам ложь, стремясь таким пу¬
тем скрыть преступный отказ Соединенных Штатов от
Каирской и Потсдамской деклараций, скрыть тот факт,
что США, продолжая поддерживать чанжайшистскую
кУчку предателей, осуществляют преступное вмешатель¬
ство во внутренние дела КНР. Все это понадобилось
ему для того, чтобы ввести в заблуждение китайский
народ и прогрессивных людей всего мира. Так, Трумэн
Утверждал, что США якобы не имеют никаких терри¬
ториальных притязаний в отношении Тайваня и не на¬
мерены использовать Тайвань в качестве своей воен¬
ной базы, что Соединенные Штаты и не помышляют
° вмешательстве во внутренние дела Китая и о помощи
98
остаткам -клики предателей во -главе с Чан Кай-ш-и,
нашедшим себе убежище на Тайване. Все это — бессо¬
вестная ложь, поскольку в этом же заявлении Трумэн
подчеркнул, что 'Соединенные Штаты будут попреж-
нему оказывать экономическую помощь находящейся
на Тайване кучке предателей во -главе с Чан Кай-ши5.
Но это не все. В день -опубликования заявления Тру¬
мэна государственный секретарь США Аче-сон сообщил
представителям печати, что «китайские н ацио-н ал исты
на Формозе попрежнему могут законно покупать ору¬
жие в США» 6. Прошло два дня, и 7 января 1950 года
мы прочли сообщение о том, что «в Цз-илун прибыли
два американских парохода, доставившие партию мате¬
риалов в счет американской помощи»7. Через пять
дней стало известно, что «турецкий пароход «Мартин»
встал под погрузку в Филадельфии, где он примет пар¬
тию военных материалов для доставки их на Формозу».
Среди этих военных материалов -были танки, которые
американское правительство «продало» чанкайшист-
ской клике по 1 тысяче долларов за танк, хотя самим
американцам каждый танк обходился в 58 тысяч дол¬
ларов 8.
Это означало, что в 1949 году, после того как чан-
кайши-стская клика сбежала на Тайвань, правительство
Трумэна, с одной стороны, чувствовало, что «слабость
американских военных сил того времени... не позволяла
принять политику прямой оккупации Формозы -воору¬
женными силами», а с другой — понимало, что -невоз¬
можно отрицать справедливости желания китайского
народа уничтожить кучку предателей во главе с Чан-
Кай-ши и освободить Тайвань. Поэтому правительство
Трумэна и прибегло к низкопробным, но обычным для
Соединенных Штатов приемам использования средств
дипломатического обмана, чтобы проводить политику
военных авантюр и преступной интервенции. Именно
это и имел в виду Ачесон, говоря в докладе перед сенат¬
ской комиссией по иностранным делам о «дипломатиче¬
ских мерах». Ясно, что эти меры ничем не отличались от
призывов Гувера, Тафта, Ноуленда и компании. Разни¬
ца состояла лишь в том, что возглавлявший правитель¬
ство Трумэн видел собственную слабость и был выну¬
жден прибегать к лицемерию, чтобы скрыть свои алч¬
ные намерения.
7*
99
Это означало также, что в 1949 году, когда раз¬
громленная на континенте клика Чан Кай-ши сбежала
на Тайвань, бредовая мечта Соединенных Штатов о Ти¬
хоокеанской империи, которую они вынашивали в те¬
чение ста лет, оказалась разбитой вдребезги. Однако
заправилы Уолл-стрита и их прислужники все еще не
могли примириться с гибелью этой мечты и были го¬
товы вступить в схватку за ее осуществление.
'Каким же образом была продолжена борьба за эту
бредовую мечту?
После того как Чан Кай-ши и его клика (предателей
бежали на Тайвань и особенно после того, как было
опубликовано вышеупомянутое заявление Трумэна, Со¬
единенные Штаты стали во все больших масштабах
оказывать Чан Кай-ши «дипломатическую» и экономи¬
ческую помощь. Однако, как это было понятно каж¬
дому, возможность вернуть китайский континент при
помощи битой чайка йшистокой армии была полностью
утрачена. Чтобы оживить мечту о Тихоокеанской импе¬
рии, иными словами, вздорную идею о создании азиат¬
ской колониальной империи и захвате Китая в каче¬
стве ближайшей центральной задачи, Соединенные
Штаты должны были прибегнуть к другим методам.
Именно поэтому 25 июня 1950 года, через пять месяцев
и двадцать дней после того, как Трумэн сделал свое
лживое заявление, американское правительство развя¬
зало агрессивную войну в Корее, войну, которая
была осуждена всем человечеством. Цели этой войны,
разумеется, были прежде всего продиктованы навязчи¬
вой идеей прибрать к рукам героическую Корейскую
Народно-Демократическую Республику. Но, с [другой
стороны, общеизвестно, чтр, предпринимая агрессию
против Кореи, США стремились также осуществить
свою бредовую мечту — форсировать реку Ялуцзян,
вторгнуться на территорию континентального Китая и
проложить кровавый путь для реванша и реставрации
продажного режима Чан Кай-ши.
Вот почему уже через два дня после начала развя¬
занной США агрессивной войны в Корее, 27 июця
1950 года, Трумэн официально объявил, что Соединен¬
ные Штаты направили свой 7-й флот в воды Тайваня!
Стремясь прикрыть преступное вмешательство во внут¬
ренние дела Китая, скрыть факт нарушения нашей тер-
100
риториальной целостности и посягательства на наш свя¬
щенный суверенитет, Трумэн заявил, что эта военная
авантюра вызвана необходимостью обеспечить «нейтра¬
литет» Тайваня и воспрепятствовать его «наступлению
на 'континентальный Китай». Был ли когда-нибудь мир
свидетелем более бесстыдной лжи, чем эта?
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Сопдгеззюпа1 Ресогб, 1950, Опиату 5, р. 86—87.
2 1Ы6., 1950, Опиату 9, р. 226—227.
3 См. 1п 1Ье Раг Еаз1, Неаппдз Ье!оге Ше 5епа1е СоттШ;ее оп
агтеб Регзегушез ап<3 1Ье СоттШее оп МШ1агу ЗКиаНоп 82 Соп-
дгезз, 1з1 Зеззюп (1951), рр. 1671—1672.
4 ВаПапИпе Л \У., Рогтоза, а РгоЫет 1ог ИпЦес! 51а1ез
Рогехдп РоНсу, \УазЫпд1оп О. С., 1952, р. 120—121.
5 ВаПапИпе Х ДДЛ, ор. ей., р. 120—121.
6 Агентство Франс Пресс, сообщение от 5 января 1950 года из
Вашингтона.
7 Гоминдановское телеграфное агентство на Тайване Чжуняншэ,
сообщение от 7 января 1950 года.
8 Агентство Юнайтед Пресс, сообщение от 10 января 1950 года
из Филадельфии.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Чем меньше надежд на осуществление разбитой мечты
о Тихоокеанской империи, тем шире помощь Чан Кай-ши.
Призыв открыто воспрепятствовать освобождению
Тайваня и значение этого факта
Агрессивная дойна, развязанная Соединенными)
Штатами против /Кореи, явилась хорошим уроком для
американских агрессоров. В этой войне США воров¬
ским образом использовали авторитет Организации
Объединенных Наций. Для участия в военных дей¬
ствиях они привлекли войска более десятка государств-
сателлитов, солдат которых американские агрессоры
использовали в качестве пушечного мяса. Что касается
самих Соединенных Штатов, то они бросили на корей¬
ский фронт все свои лучшие военно-морские, наземные
и военно-воздушные силы. Но что получила Америка от
этой длившейся три года агрессивной войны? Соединен¬
ные Штаты напрасно пожертвовали жизнью нескольких
сотен тысяч американцев и представителей народов за¬
висимых от США стран, они напрасно затратили на
ведение этой войны 20 миллиардов долларов, которые
тяжелым бременем легли на плечи американского на¬
рода и народов зависимых от США стран, наконец,
Соединеннее Штаты получили на фронтах в Корее
такие удары от героических народов Кореи и Китая,
что «склонили голову» и были вынуждены принять
предложение о прекращении огня на своем исходном
рубеже.
О чем это говорит? Это говорит о том, что -подняв¬
шийся шестисотмиллионный китайский народ, пробудив¬
шиеся народы Азии, миролюбивые народы всего мира,
возглавляемые Советским -Союзом, стали ныне непобе¬
димой силой, способной воспрепятствовать агрессивным
войнам, обеспечить мир во всем мире и прогресс демо¬
кратии. Это свидетельствует также и о том, что на¬
дежды Соединенных Штатов запугать нас при помощи
пресловутой кровавой политики «с позиции -силы» ока¬
зались тщетными.
102
Сразу же после поражения в агрессивной войне
против Кореи США решили расширить свое вмешатель¬
ство в войну в И-ндо-Китае. Мы знаем, что эти пре¬
ступные намерения, с одной стороны, были проявлением
сумасбродного желания Америки поработить народы
Индо-Китая, а с другой — в них отразились замыслы
американских агрессоров попытаться напасть на конти¬
нентальный Китай с юга. Сейчас народы всего мира
убедились, что неоднократные попытки США сорвать
работу Женевского совещания, созванного е целью раз¬
решения индокитайской проблемы мирным путем, по¬
терпели полный провал. В настоящее время стало со¬
вершенно ясно и то, что даже «друзья и союзники»
Америки начинают бить тревогу. Но сами Соединенные
Штаты продолжают грезить о Тихоокеанской им¬
перии.
■По мере того как США терпели поражение за пора¬
жением на корейском фронте, а каждая их новая по¬
пытка сорвать Женевское совещание оканчивалась кра¬
хом, американские агрессоры 'расширяли пропагандист¬
скую кампанию. Одновременно они во все больших
масштабах оказывали военную и экономическую по¬
мощь кучке чанкайнШ'Стских предателей, засевшей на
Тайване. Распоясавшиеся агрессивные элементы в
США сами цинично свидетельствуют, во-первых, о
том, что их намерение сохранить Тайвань в руках Чаи
Кай-ши диктуется требованием «постоянной стратегии
США» (из выступления председателя объединенной
группы начальников штабов адмирала Артура Рэд¬
форда) во-вторых, что «гоминдановская армия — это
определенный и несомненный актив в фонде американ¬
ской обороны» (из выступления начальника группы
американских военных советников на Тайване генерала
Уильяма Чэйза на закрытом заседании комиссии по
ассигнованиям сената) 2; в-третьих, что «основная стра¬
тегическая линия Соединенных Штатов требует, в ча¬
стности, сохранения на Формозе сильной гоминданов¬
ской армии, годной для создания при помощи США по¬
стоянной военной угрозы коммунистическому Китаю»
(из выступления помощника государственного секре¬
таря по делам Дальнего Востока Робертсона на засе¬
дании комиссии но ассигнованиям .палаты представите¬
лей 26 января 1954 года. Робертсон сделал это заявле-
103
ние в обоснование своей просьбы об утверждении
сметы государственного департамента) 3.
Таких свидетельств имеется множество, и все их
приводить здесь нет никакой необходимости. Однако
нужно подчеркнуть, что с 1949 года, когда чанкайшист-
окая клика водворилась на Тайване, американская
«военная и экономическая помощь» Чан Кай-ши непре¬
рывно возрастает. Причем так называемая «военная
помощь» состоит главным образом из боеприпасов и
вооружения всех видов, вплоть до самолетов и боевых
судов, направляемых для оснащения чанкайшистской
армии. Как это видно из таблицы, составленной на ос¬
новании материалов, взятых нами из различных источ¬
ников, сумма военной помощи, оказанной Соединен¬
ными Штатами Чан Кай-ши, уже превысила 1 милли¬
ард долларов 4.
Годы
Сумма (в млн. долл.)
1950—1951
81
1951 — 1952
200
1952—1953
375
1953—1954
420
Итого. . . 1076
Кроме боеприпасов, вооружения, самолетов и воен¬
ных судов, направлявшихся в порядке «помощи» Чан
'Кай-ши в 1950 году, после начала агрессивной войны
в Корее, по предложению генерала Макартура (впо¬
следствии ему первому суждено было проглотить горь¬
кую пилюлю поражения в этой войне, в связи с чем
он получил отставку) правительство Трумэна специаль¬
но направило на Тайвань обследовательскую группу
(ее возглавил Фокс) для изучения методов, при по¬
мощи которых можно было бы эффективно помочь
тайваньской клике. В результате обследования в марте
1951 года объединенная группа начальников штабов
приняла решение послать на Тайвань военных советни¬
ков. 1 мая 1951 года группа военных советников во
главе с генералом Чэйзом официально начала свою
104
деятельность, связанную с выполнением задач по ока¬
занию американской военной «помощи Формозе». Сна¬
чала в эту группу входили 37 офицеров и 17 унтер-офи¬
церов. Спустя три месяца ее личный состав увеличился
до 208 человек, а через год число солдат и офицеров
в ней достигло 360 человек. В апреле 1953 года числен¬
ность группы составила уже 700 человек и было при¬
нято решение об ее увеличении до 1500 человек5. Дея¬
тельность этих представителей американских вооружен¬
ных сил, «связаршая с военной помощью Формозе»,
как правило, не выходит за рамки трех задач.
Первая из них состоит в осуществлении контроля за
гоминдановской армией: заместители командиров, начи¬
ная от заместителя командира полка, назначаются из
числа американцев6. Эти методы контроля совершенно
аналогичны тем, при помощи которых японские воору¬
женные силы до капитуляции Японии осуществляли
контроль над китайской марионеточной армией. Вторая
задача — расширение контроля над территорией Тайваня,
создание военных баз на таких островах, как Цзиньмынь,
Дачэнь и Пэнхуледао7. Третья задача—обучение чан-
кайшистоких военно-морских, наземных и военно-воз¬
душных сил.
Подготовка наземных войск осуществляется путем
непосредственного обучения личного состава подразде¬
лений гоминдановской армии американскими инструкто¬
рами, проникающими в войсковые единицы всех ступе¬
ней. Кроме того, американцы заставляют китайскую
молодежь проходить четырехмесячнмй курс всеобщего
военного обучения, для чего китайские юноши припи¬
сываются к четырем «учебным батальонам» 8.
Что касается военно-воздушных сил, то соответ¬
ствующий персонал направляется для обучения в Сое¬
диненные Штаты. Так, до 1 июня 1953 года в Америке
получили подготовку более 3500 человек из личного
состава гоминдановских военно-воздушных сил9.
В военно-морском флоте американские военные со¬
ветники осуществляют подготовку личного состава
флота для ведения десантных операций, и прежде всего
для ведения так называемых «комбинированных десант¬
ных операций» с участием наземных и морских сил.
Кроме того, военнослужащие направляются для обуче¬
ния в другие районы, например на остров Гуам 10.
105
Наконец, помимо всего прочего, ведется также под¬
готовка к так называемой химической войне п. Соеди¬
ненные Штаты намерены руками китайцев, обученных
американскими инструкторами, повторить в Китае
«бактериологическую войну»!
Пресловутая экономическая помощь, оказанная
США за этот период, представляла собой в основном
лишь часть военной помощи. Ее цель состояла в раз¬
витии материальных ресурсов, исходя из нужд подго¬
товки к войне, и в строительстве сооружений, имеющих
военное значение. Приведенная ниже таблица содержит
данные, характеризующие объем так называемой эко¬
номической помощи Тайваню начиная с 1949 года 12.
Годы
Сумма (в млн. долл.)
До ноября 1950
194.8
1950—1951
97,7
1951 — 1952
81,0
1952—1953
115,0
1953'—1954
81,0
Итого . 569,5
Если проанализировать по годам данные, характе¬
ризующие так называемую экономическую и военную
помощь, то нетрудно обнаружить, что итоговая сумма
постепенно возрастает. Это значит, что происходит не¬
прерывная активизация политики Соединенных Штатов,
рассчитанной на то, чтобы воевать о уже освободив¬
шимся китайским народом руками той его части, ко¬
торая все еще находится под гнетом продажной клики
Чан Кай-ши, политики использования части священной
территории Китая—острова Тайвань в качестве воен¬
ного плацдарма для нападения на континентальный
Китай. Этот процесс полностью совпадает с развитием
общей внешнеполитической линии США, с линией
вражды к китайскому народу, к-, народам Азии, ко всем
миролюбивым народам мира, другими словами, той
американской политики, которая с предельной ясностью
106
обнаружила себя в последние годы. Фактами, характе¬
ризующими эту внешнеполитическую линию Америки,
являются: недопущение Китая в Организацию Объеди¬
ненных Наций, наложение эмбарго на торговлю е Ки¬
таем, агрессивная война в Корее, вмешательство в
войну в Индо-Китае, попытки сорвать Женевское сове¬
щание, сколачивание агрессивного блока в Юго-Восточ¬
ной Азии и так далее.
Однако необходимо подчеркнуть, что после жесто¬
кого поражения в агрессивной ' войне против Кореи,
после того как интригам США, направленным на срыв
Женевского совещания и 'Открытое вмешательство в
дела Индо-Китая, были нанесены такие же сокруши¬
тельные удары, после того как преступные планы аме¬
риканских интервентов сколотить агрессивный блок в
Юго-Восточной Азии встретили единодушный отпор со
стороны большинства азиатских государств, наконец,
после решительного отклонения народами всего мира
беспрецедентно абсурдной позиции пресловутого «эм¬
барго» и так называемого непризнания Китайской На¬
родной Республики, — после всего этого шумиха в Сое¬
диненных Штатах по поводу необходимости увеличения
помощи Чан Кай-ши, несмотря на все эти факты, до¬
стигла апогея. В чем же здесь дело? А дело в том, что>,
как с неопровержимой очевидностью свидетельствуют
факты, американская агрессивная клика—это всего лишь
колосс на глиняных ногах. Она пытается ухватиться за
единственную еще доступную ей соломинку, видя ;в ней
последнее средство осуществления своих грез о Тихо¬
океанской империи, последнее средство, при помощи
которого она хочет помешать китайскому народу вы¬
полнить его священную задачу по освобождению
Тайваня.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 «Ныо-йорк тайме», 6 июня 1953 года.
2 Там же, 26 июня 1953 года.
3 Сообщение агентства Ассошиэйтед Пресс из Вашингтона от
23 февраля 1953 года.
4 Цифры, приведенные в таблице, являются приближенными.
Сама таблица составлена на основании следующих источников:
а) сообщения службы информации США из Вашингтона от
25 апреля 1951 года по поводу заявления Ачесона об американской
107
военной помощи Чан Кай-ши; б) сообщения газеты «Нью-Йорк
гаймс» от 3 января и 25 февраля 1952 года, частично основанного
на данных, поступивших из Тайбэя (Тайвань), а частью на инфор¬
мации начальника управления военной помощи США; в) телеграммы
чанкайшистского агентства Чжуняншэ (из Вашингтона) от 17 авгу-
* ста 1953 года, воспроизводящей информацию Ловетта и Аллена, по¬
мещенную в специальной рубрике газеты «Нью-Йорк пост».
5 «Нью-Йорк тайме», 22 мая 1953 года. Сообщение о высту¬
плении генерала Омара Брэдли на заседании комиссий по ино¬
странным делам и по делам вооружений сената США по поводу по¬
сылки на Тайвань группы советников для оказания военной по¬
мощи. См. также газету «Синдаожибао» (Гонконг), опубликовавшую
в номере от 30 апреля 1953 года выступление Чэйза и в номере от
12 февраля -1953 года — интервью с Чзйзом.
6 «Саут Чайна морнинг пост», 24 июня 1953 года.
7 «Сянганхушэнбао» (Гонконг), 24 октября 1953 года. См. также
сообщение агентства Ассошиэйтед Пресс от 17 сентября 1953 года
из Тайбэя, а также сообщение агентства Юнайтед Пресс от 30 сен¬
тября 1953 года из Тайбэя.
8 «Тяньвэньтайбао» (Гонконг), 2 января и 4 февраля 1954 года.
Информация о выступлении Чэйза по поводу боевой подготовки
гоминдановской армии в сенатской комиссии по ассигнованиям при
окончательном рассмотрении вопроса об ассигнованиях на совмест¬
ную оборону на 1954 финансовый год. См. также сообщение агент¬
ства Интернэшнл Сервис от 1 марта 1953 года из Тайбэя о со¬
стоянии обучения гоминдановских войск американскими инструк¬
торами.
9 «Синдаожибао» (Гонконг), 14 мая 1953 года. См. также га¬
зету «Сянганшибао» (Гонконг) за 1—2 апреля 1952 года.
10 «Синдаожибао» (Гонконг), 20 февраля 1952 года; «Сянган¬
шибао» (Гонконг), 16 апреля 1952 года и 18 февраля 1953 года;
«Нью-Йорк геральд трнбюн», 4 марта 1953 года — информация кор¬
респондента этой газеты из Гаосюна.
11 Сообщение агентства Рейтер от 4 апреля 1953 года из Тайбэя.
12 Цифры, приведенные в таблице, являются приближенными.
Таблица составлена на основании следующих неточныео.в: -сооб¬
щения гоминмн^^ко1^;-:икф?1Лгационного . агентствЦГ^куняашэ от
2 декабря 1955^^да*щ||?'1^Г0эя;.’ б) сообщения газеты «Йьйэ-ЙЬрк
тайме» от 13 января 1952 года' в) сообщения гоминдановской га¬
зеты «Чжунянжибао» (Тайвань) от 18 мая 1952 года; г) сообще¬
ния гоминдановского информационного агентства Чжуняншэ от
17 августа 1953 года из Вашингтона.
ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
Девять лет американо-чанкайшистских варварских
преступлений, эксплуатации и ограбления наших
соотечественников на Тайване
Выше мы отметили, что в период с 1945 по 1949 год
Соединенные Штаты превратили весь Китай (за исклю¬
чением, конечно, освобожденных к тому времени райо¬
нов) ;в свою колонию и что составной частью этой ко¬
лонии стал также Тайвань. Таким образом, после
1949 года Тайвань превратился в стопроцентную коло¬
нию, подвергающуюся непосредственной эксплуатации
со стороны американского монополистического капи¬
тала. Население Тайваня находится во власти воору¬
женных сил Соединенных Штатов и чанкайшистской
клики. Его не только эксплуатируют американские ко¬
лонизаторы и гоминдановская клика бюрократического
капитала, стремящиеся выкачать из Тайваня сверхпри¬
были. Население Тайваня должно также содержать бо¬
лее чем миллионную чанкайшистекую армию, призван¬
ную служить орудием агрессии США против Китая,
кормить целую свору чиновников, нести на своих пле¬
чах бремя бесчисленных поборов и Налогов. Все это
ведет к тому, что наши соотечественники на Тайване
живут в невероятно тяжелых, нечеловеческих условиях.
За пятьдесят один год оккупации Тайваня япон¬
ские агрессоры захватили 90 процентов тайваньских
предприятий *. В 1949 году Тайвань был передан Чан
Кай-ши. В результате эти 90 процентов предприятий
сначала формально очутились в руках представителей
бюрократического капитала, в руках продажной чан-
кайшистакой клики, а затем по существу перешли под
контроль американского монополистического капитала.
Три причины обусловили тот факт, что Соединен¬
ным Штатам удалось быстро превратить народное хо¬
зяйство Тайваня в составную часть американской ко¬
лониальной экономической системы. Во-первых, полу¬
вековое господство японских монополистов на Тайване
109
подготовило для этого 'соответствующую материальную
базу; во-вторых, Ча*н Кай-ши, существовавший «а аме¬
риканскую помощь, которую он получал в обмен на
предательство интересов тайваньского народа, обе)епе-
чил для США выгодные условия; в-третьих, Соединен¬
ные Штаты имели благоприятный случай для захвата
экономики Тайваня, поскольку под видом оказания «по¬
мощи» они по существу взяли под свой контроль все
командные позиции в области экономики, принадлежав¬
шие чанкайшиетской клике.
До бегства Чан Кай-ши на Тайвань Соединенные
Штаты располагали на территории континентального
Китая двумя довольно значительными органами, играв¬
шими роль основного аппарата, ответственного за коло¬
низацию китайского народного хозяйства. Одним из.
них была так называемая Администрация экономиче¬
ского сотрудничества, другой носил название Объеди¬
ненной (китайско-американской) комиссии по вопросам
реконструкции сельского хозяйства. Используя эти ор¬
ганы, Соединенные Штаты заблаговременно начали
свои происки с целью захвата экономики Тайваня; эти
происки имели место еще до 1949 года, то есть, до того,
как США стали официально оказывать «помощь» Тай¬
ваню2. Так, в феврале 1948 года было подписано пре¬
словутое китайско-американское соглашение ’«а» совме¬
стном развитии Формозы»; в июне того же года на
Тайвань прибыла так называемая «техническая инспек¬
ционная миссия американской помощи»; в августе на
остров приехал специальный п^еддтаэитель США Веде-
мейер, направленный в Китай американским президен¬
том для изучения обстоятельств, связанных с «помощью
Китаю»; тогда же приступил к «планомерному обсле¬
дованию» Тайваня глава тайваньского филиала Адми¬
нистрации экономического сотрудничества Лорин П.
Крэйг, развивший свою деятельность под видом специа¬
листа по вопросам экономики при американском кон¬
сульстве в Тайбэе; затем на Тайвань проникла амери¬
канская инженерная корпорация «Уайт энджиниринг»,
консультировавшая составление плана промышленного
развития Тайваня 3.
В 1949 году, после бегства Чан Кай-ши на Тайвань,
расположенные на континенте американские органы
«помощи Китаю» также переместились на остров. Здесь,
ПО
они начали «тесно сотрудничать» с находившимися под
американским контролем органами так называемого Со¬
вета попечителей по вопросам восстановления ООН. С ка¬
кими же чанкайшистскими учреждениями «сотрудни¬
чали» эти органы американских колонизаторов и осо¬
бенно Администрация экономического сотрудничества?
Прежде всего и главным образом с такими учреждения¬
ми марионеточного чанкайшистского режима, как Ко¬
митет ресурсов, Продовольственное бюро, Управление
сельского и лесного хозяйства и Тайваньский банк, дер¬
жавшими под своим контролем всю экономику Тайваня.
Для того чтобы сосредоточить руководство экономи¬
кой Тайваня в одних руках, американские колониза¬
торы создали на широкой основе Объединенный коми¬
тет американской помощи на Тайване. Этот «комитет»,
как говорит о нем Боллентайн, «хотя он и являлся всего
лишь организацией консультативного характера, в
дальнейшем занял весьма серьезное место в развитии
экономики Формозы» 4. Стремясь координировать свою
деятельность с этой организацией, исполнительный
юань * марионеточного правительства Чан Кай-ши, в
свою очередь, создал финансово-экономическую группу.
Один из аккредитованных на Тайване высокопоставлен¬
ных американских чиновников был назначен советником
этой группы; Группа непрерывно увеличивалась и
стала именоваться Комитетом экономической стабили¬
зации. Этот комитет постоянно «обращался в предста¬
вительство американского Управления совместной безо¬
пасности при китайском правительстве и к руководите¬
лям других американских учреждений в Китае или их
специалистам, прося их присутствовать на заседаниях»5.
'Совершенно очевидно, что продажная банда Чан
Кай-ши, находящаяся под полным контролем американ¬
ских колонизаторов, должна была делать все, чтобы
подавлять тайваньский народ !и «обеспечивать» при¬
были как американскому монополистическому капи¬
талу, так и бюрократическому капиталу, подбирающему
крохи со стола американских монополистов.
Захватив Тайвань, Чан Кай-ши обнародовал немало
различных правил, препятствующих населению острова
* Высший исполнительный орган гоминдановского правитель¬
ства, соответствующий кабинету министров. — Прим. ред.
111
участвовать в предпринимательской деятельности. Вве¬
дение этих правил было одной из причин событий 28 фев¬
раля 1947 года. В июне 1952 года продажная чанкай-
шистская банда заключила с Соединенными Штатами
так называемое «соглашение об обеспечении капитало¬
вложений». Что же обеспечивает гоминдановское прави¬
тельство? Оно защищает американские капиталовложе¬
ния на Тайване от отрицательного влияния на них обес¬
ценения тайваньских денежных знаков и берет на себя
всю ответственность за малейший риск, связанный с ка¬
питаловложениями на острове6. Но этим дело не огра¬
ничилось. В июле 1954 года законодательный юань чан-
кайшистского правительства принял так называемые
«правила для иностранных капиталовложений». Эти пра¬
вила устраняют введенные раньше для маскировки огра¬
ничения, в соответствии с которыми доля иностранного
капитала в так называемых смешанных компаниях не
должна была превышать 49 процентов общего (китайско¬
го и иностранного) капитала. Отмена этих ограничений
позволит американским монополистам действовать на Тай¬
ване совершенно свободно, сообразуясь лишь с соб¬
ственными желаниями. Разумеется, не исключено, что
представители бюрократического капитала из продаж¬
ного окружения Чан Кай-ши, которые примут участие в
образовании смешанных компаний на новой основе, не
будут забыты своими «благодетелями».
После 1945 и особенно после 1949 года в условиях
действия различного рода правил, выгодных для амери¬
канских монополистов, нц одна из отраслей тайваньской
экономики, охватывающих 90 процентов хозяйства Тай¬
ваня, начиная от горного дела, сельского и лесного хо¬
зяйства, промышленности, рыболовства и кончая ирри¬
гацией, средствами сообщения и связи’, не избежала кон¬
троля со стороны американского монополистического ка¬
питала. Например, американская компания «Вестингауз
электрик» держит под своим контролем тайваньскую
электроэнергетическую промышленность, американская
корпорация «Рейнольдс метал» захватила алюминиевую
промышленность, монополия «Нэшнл фертилайзер ас-
сошиейшн компани» держит в своих руках производ¬
ство химических удобрений, американская «Галф ойл
корпорейшн» захватила нефтеносный район Тайваня
Мяосу. Кроме того, американский монополистический
112
капитал захватил такие крупнейшие отрасли добываю¬
щей и пищевой промышленности, а также лесного хо¬
зяйства Тайваня, как добыча угля, производство сахара
и добыча камфоры. Американский контроль установлен
даже на предприятиях по производству ДДТ (порошка
для истребления насекомых), на рыбных промыслах в
Гаосюне и в порту Цзилун.
Но американский монополистический капитал нало¬
жил свою лапу не только на экономику Тайваня. Ис¬
пользуя пресловутую «экономическую помощь», он моно¬
полизировал также тайваньскую внешнюю торговлю,
превратив, в частности, Тайвань в рынок сбыта для сво¬
их товарных излишков. Основной статьей тайваньского
импорта являются удобрения. Ежегодно на Тайвань вво¬
зится до 400 тысяч тонн удобрений. В прошлом импорт
удобрений был монополией Японии, а после 1949 года
он стал монополией Соединенных Штатов. (Тайваньская
промышленность, находящаяся под контролем Соеди¬
ненных Штатов, производит ежегодно лишь 10 тысяч
тонн удобрений.) Все остальные товары, такие, как хло¬
пок-сырец, цемент, нефть, металлы и тому подобное, в
настоящее время ввозятся из Соединенных Штатов. В
1952 году один американский буржуазный автор писал,
что в общей сумме тайваньского импорта, превысившего
в 1950 году 92 миллиона долларов, основная доля па¬
дала на американские товары. В 1951 году на Тайвань
было ввезено товаров на сумму более 81 миллиона дол¬
ларов, причем это опять-таки были главным образом
американские товары. Вследствие превышения массо¬
вого ввоза; американских товаров над экспортом внешне¬
торговый баланс Тайваня остается пассивным и компен¬
сировать разницу, существующую между ввозом и вы¬
возом, не представляется возможным. Это привело к
тому, что правительство Чан Кай-ши постоянно испыты¬
вает финансовый дефицит.
Чтобы понять, каким образом Соединенные Штаты
эксплуатируют тайваньское население при помощи «ин¬
вестиций» и «торговли», необходимо прежде всего под¬
черкнуть, что американские инвестиции и торговля от¬
нюдь не способствуют процветании} народного хозяйства
Тайваня. Они преследуют цель заставить экономику
острова служить интересам американской агрессии про¬
тив Китая. В соответствии с консультацией американ-
8 Цин Жу-цзи 113
ской корпорации «Уайт энджиниринг» американские ка¬
питалы использовались и используются в основном для
финансирования таких рассчитанных на усиление Тай¬
ваня в военном отношении мероприятий, как строитель¬
ство казарм, железных и шоссейных дорог, аэродромов,
мостов, портовых сооружений и так далее. Проводя эти
мероприятия, США стремятся превратить Тайвань в свою
военно-морскую и военно-воздушную базу. Кроме того,
товары, ввозимые Соединенными Штатами на Тайвань,
за исключением весьма небольшого количества предметов
народного потребления, также предназначены для обес¬
печения военных нужд.
Чтобы составить представление о том, каким образом
эксплуатация тайваньского населения, осуществлявшаяся
' американским монополистическим капиталом в сговоре
с Чан Кай-ши при помощи инвестиций и торговли, слу¬
жит целям получения колониальных сверхприбылей, до¬
статочно сопоставить цены на удобрения и рис. Один
американский буржуазный автор пишет:
«В 1949 году рыночная цена на удобрения состав¬
ляла 70 юаней за тонну, а цена на рис— 170 юаней. Та¬
ким образом, несколько менее двух с половиной тонн
удобрений можно было обменять на одну тонну риса.
Однако вследствие того, что гоминдановские власти за¬
хватили в свои руки сбыт удобрений, одна тонна удо¬
брений стала обмениваться более чем на полторы тонны
риса. Поэтому те 180 тысяч тонн риса, которые, соб¬
ственно .говоря, можно 'было бы получить только в об¬
мен на 120 тысяч тонн удобрений, власти получали в
обмен на 50 тысяч тонн удобрений» 7.
Это лишь один пример американо-чанкайшистского
сговора для эксплуатации тайваньского населения с
целью получения сверхприбылей. Таких примеров можно
привести множество. Вот еще один из них. С помощью
так -называемой Объединенной комиссии по вопросам
реконструкции сельского хозяйства продажная клика
Чан Кай-ши проводила по отношению к тайваньскому
крестьянству политику «снижения ренты». По поводу
этой политики автор, .которого мы цитировали выше, го¬
ворит следующее:
«...в результате установленного гоминданом соотно¬
шения цен на удобрения и рис, а также в связи с тем,
что гоминдановские власти принуждают население Фор-
114
мозы продавать «продовольственные излишки» по низким
1 ценам, они [гоминдановцы. — Ред.] фактически пол но-
I стью отбирают у крестьян те преимущества, которые по-
; следние получили в результате так называемого сниже-
: ния ренты» 8.
Если и существует известная разница между экс-
: плуатацией тайваньского населения, осуществлявшейся в
прошлом Японией, и жесточайшей эксплуатацией, кото-
! рая осуществляется ныне американо-ча.нкайшистским
альянсом, стремящимся выжать из Тайваня сверхпри¬
были, то она заключается лишь в том, что американо-
чанкайшистская эксплуатация цинично прикрывается
лицемерной тогой добродетели с целью обмана тайвань¬
ского народа и народов всего мира.
Для того чтобы до конца понять, как Соединенные
Штаты используют сговор с Чан Кай-ши для эксплуата¬
ции тайваньского народа и получения сверхприбылей,
мы должны также упомянуть о том, что все находящиеся
под американо-чанкайшистским контролем промышлен¬
ные и иные предприятия Тайваня в основном освобож¬
дены от налогового обложения. Известно, что дефицит
в бюджете чанкайшиетской клики очень велик. Отчасти
это явилось результатом пассивного внешнеторгового
баланса, отчасти результатом того, что тайваньскому на¬
селению, насчитывающему около 8 миллионов человек,
приходится нести на себе бремя по содержанию более
чем миллионной битой армии Чан Кай-ши, целой своры
алчных чиновников и шайки жадных, как шакалы, и
злобных, как волки, агентов чанкайшиетской разведки.
Стремясь восполнить этот с каждым годом растущий
дефицит, клика Чан Кай-ши все с большей свирепостью
вымогает у тайваньского народа недостающие ей сред¬
ства. По признанию тайваньского ежемесячника «Чжун-
го цзинцзи» в 1953 году сумма, полученная Чан Кай-ши
с тайваньского населения посредством различного рода
обременительных обложений, по сравнению с 1949 го¬
дом увеличилась более чем в 23 раза, а за первые пять
месяцев 1954 года цо сравнению с соответствующим пе¬
риодом 1953 года она повысилась еще на 22,7 процента 9.
Казалось бы, что контролируемые ОША и чанкайшист-
ской кликой 90 процентов тайваньских предприятий, ко¬
торые являются наиболее крупными и приносят высокие
прибыли, должны были стать, главным источником нало-
8*
115
говых поступлений ч а н к а йш истокого режима. В дей¬
ствительности же, как это вынужден признать амери¬
канский буржуазный автор, которого мы цитировали
выше, «нет никаких оснований для утверждения, что
прибыли этих предприятий вносят какой-либо вклад в
бюджет правительства» [имеется в виду правительство
чаякайшистских предателей]. Возможно, отмечает далее
этот автор, что чанкайшистская клика «облагает эти
предприятия налогом на тресты», однако оя тут же пи¬
шет, что «с 1947 года эта статья в реестре налогов пол¬
ностью отсутствует» 10.
Но дело не только в том, что крупные привилегиро¬
ванные компании, контролируемые Америкой и Чан
Кай-ши, не облагаются налогами. Они по существу сами
способствуют усилению эксплуатации тайваньского на¬
рода. Эти компании непрерывно поднимают цены на
производимые ими товары и безудержно повышают
сборы за коммунальные услуги, предоставляемые насе¬
лению. Если принять товарные цены, существовавшие в
июне 1949 года' за 100, то индекс цен в конце 1950 года
был равен 275, в мае 1951 года — 350, в конце 1951 го¬
да— 480 и в феврале 1952 года—527 и.
Это свидетельствует о том, что прожиточный мини¬
мум тайваньского населения с каждым годом повы¬
шается.
Другим средством ограбления, сопутствующим росту
цен на товары, является эмиссия банкнот тайваньского
марионеточного -правительства. Количество тайваньских
бумажных денег, выпущенных в 1954 году, более чем в
пятнадцать раз превысило количество денег, находив¬
шихся в обращении в 1949 году. Покупательная способ¬
ность тайваньских бумажных денег в марте 1954 года
упала по сравнению с июнем 1949 года на 84 процента,
другими словами, реальные доходы тайваньского насе¬
ления уменьшились более чем на 84 процента. Эти
цифры, приведенные тайваньским ежемесячником
«Чжунго», разумеется, не дают исчерпывающей картины
бедственного положения тайваньского народа.
Обираемые американским монополистическим капи¬
талом, который стремится к получению сверхприбылей
от эксплуатации тайваньского населения, задавленные
тяжестью налогов, введенных продажной кликой Чан
Кай-ши, наши соотечественники на Тайване находятся
116
поистине на краю гибели. Достаточно оказать, что среди
тайваньского населения каждые 43 минуты в среднем
один человек умирает от туберкулеза. Тайваньские пред¬
приятия терпят крах, магазины закрываются, доведенные
до нищеты тайваньские крестьяне покидают деревни,
пополняя ряды бездомных «бродяг». Поставив перед со¬
бой цель превратить тайваньский народ в пушечное <мясо
для нападения на континентальный 'Китай, Чан Кай-ши
заставляет тайваньское население служить в его армии.
Для подавления протеста и сопротивления тайваньского
населения брошено множество агентов чанкайшистской
разведки, которые заполняют все уголки Тайваня. Кон¬
центрационные лагери и тюрьмы, созданные по крова¬
вым гитлеровским образцам, переполнены людьми, обре¬
ченными на медленное умирание.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 «Еогтоза т ТгапзШоп», ТЬе \^огЫ То-4ау, уо1. 4, 1948, Мау,
р. 213.
2 ВаИапНпе 3. V/., ор. сИ., р. 133—134.
3 1Ыс1., р. 174.
* 1ЬМ., р. 135.
8 «Жэньминьжибао», 4 августа 1954 года.
8 Об обмене нотами между США и Чан Кай-ши по вопросу
о гарантиях американских капиталовложений см. тайваньскую га¬
зету «Синьшэнбао» за 26 июня 1952 года.
7 К1 & з Егеб Шаггеп, Еогтоза Ипс1ег СЫпезе ЫаНопаНз!
Ки1е Уогк 1952, р. 71—72.
8 1Ы6., р. 73.
9 «Жэньминьжибао», 22 августа 1954 года. В газете «Гуанминь-
жибао» от 7 сентября 1954 года также помещен материал о том,
что Чан Кай-ши, демагогически прикрываясь лозунгом «каждому
пахарю — свое поле», вынуждает крестьян выплачивать зерном
стоимость земли, предоставленной им в пользование. Проценты со
стоимости земли и другие поборы сделали налоговое бремя, лежа¬
щее на тайваньском крестьянстве, еще более тяжелым'.
10 К 1 & д з Е. >АЛ, ор. сЦ., р. 110.
л Ор. ей., р. 116—117.
ГЛАВА ТРИНАДЦАТАЯ
В течение пяти лет Соединенные Штаты используют
Тайвань в качестве базы, а продажную клику Чан
Кай-ши как орудие для нападения на прибрежные
районы китайского континента, нарушения свободы
судоходства в открытом море, угрозы миру в Азии и во
всем мире. Перечень преступлений
Итак, после бегства в 1949 году продажной банды
Чан Кай-ши на Тайвань вековая бредовая мечта Соеди¬
ненных Штатов о Тихоокеанской империи, о порабо¬
щении Китая и народов Азии была разбита. В ходе
последующей борьбы за осуществление остатков этой
мечты США потерпели полное поражение как ;на поле
боя, так и в области дипломатии. Их безумные, с каж¬
дым днем усиливающиеся призывы к агрессии против
Тайваня оказываются лишь пустыми угрозами, порожден¬
ными страхом перед неминуемой гибелью; и единствен¬
ное, на что сейчас способны США, это при помощи
чанкайшистской банды подавлять и угнетать наших со¬
отечественников на Тайване. Таковы факты. Но несмо¬
тря на эти факты, в настоящее время реальным остается
то, что Соединенные Штаты продолжают оккупацию на¬
шего Тайваня, что под прикрытием американских шты¬
ков презренная банда Чан Кай-ши все еще пользуется
Тайванем как своим убежищем, что побережье нашего
материка постоянно подвергается ударам и не знает
мира и спокойствия и что поэтому над миром в Азии и
во всем мире постоянно висит угроза. Это в полной мере
подтверждается теми преступлениями, которые Соеди¬
ненные Штаты совершили за последние пять лет.
Прежде всего Соединенные Штаты вот уже в тече¬
ние пяти лет ведут подрывную деятельность против
Китая, используя для этой цели Тайвань в качестве
базы, а продажную клику Чан Кай-ши как орудие.
США питают несбыточную надежду, что им удастся! «из¬
нутри» организовать работу, направленную на свержение
нашего режима и подрыв дела нашего строительства.
Как указывала газета «Жэньминьжибао» в номере от
11 ноября 1954 года, Соединенные Штаты, стремясь пре¬
творить в жизнь эту несбыточную надежду, «создали
И8
вокруг континентального Китая сеть шпионских цен¬
тров, простирающуюся от Алеутских островов через Юж¬
ную Корею, Японию, Тайвань, Гонконг и Филиппины до
Таиланда, причем Тайвань стал их штаб-квартирой, а
продажная клика Чан Кай-ши—главным преступным
орудием американской шпионской организации. Под ру¬
ководством и при помощи американских агрессоров чан-
кайшистская клика создала на Тайване целый ряд орга¬
нов по1 подготовке и переброске агентуры, например так
называемые Объединенную китайско-американскую ад¬
министрацию, Департамент материковых операций ми¬
нистерства обороны, Курсы по подготовке партизанских
кадров, Воздушно-десантный отряд связи и так далее.
Все эти учреждения находятся1 под контролем Централь¬
ного разведывательного управления США, а также таких
дислоцирующихся на Тайване органов, как Группа со¬
ветников по оказанию военной помощи и так называемое
Товарищество западных предприятий.
Пресловутое «движение свободного Китая», возглав¬
ляемое снискавшим себе позорную славу главарем чан-
кайшистской разведки Цай Вэнь-чжи, является не чем
иным, как шпионской организацией, получающей непо¬
средственные указания от Центрального разведыватель¬
ного управления США.
Все эти преступные организации непрерывно морем и
по воздуху засылают в пределы нашего государства
шпионов, прибегают к самым различным подлым мето¬
дам подрывной деятельности, питая сумасбродную на¬
дежду подорвать наше мирное строительство изнутри и,
более того, свергнуть народно-демократический режим
нашего государства» *.
В январе 1954 года поджигатель войны Ведемейер,
запятнавший себя вмешательством во внутренние дела
Китая, с откровенным цинизмом признал наличие по¬
добных преступлений и призвал к продолжению подрыв¬
ной деятельности против Китая. Он заявил, что Соеди¬
ненные Штаты должны «направить большую группу
тайных агентов, поручив им проникнуть в контролируе¬
мый коммунистической партией Китай' и осуществить
вмешательство»2. 1
Вот уже в течение пяти лет США ведут против Ки¬
тая настоящую диверсионную войну. Для этого они
используют Тайвань в качестве базы, а чанкзйшистскзчо
11$
продажную клику — в качестве своего орудия. По далеко
не полным данным, клика Чан Кай-ши при поддержке
американских агрессоров с 1950 года по август
1954 года включительно совершила 411 нападений и
других военных диверсий на\ прибрежные острова и при¬
морские районы континентального Китая, причем в
этих операциях приняло участие свыше 28 тысяч солдат
и офицеров чанкайшиетской армии. Например, 20 сен¬
тября 1952 года подразделение 'чанкайшиетской армии,
именуемое Наньхайской партизанской колонной, числен¬
ностью в 200 человек вторглось на остров Наньпэндао
близ побережья провинции Гуандун; 16 июля 1953 года
свыше 10 тысяч солдат чанкайшиетской армии под при¬
крытием авиации, военных кораблей и танков напали
на остров Дуньшаньдао близ побережья провинции
Фуцзянь.
По неполным данным, с июля 1950 по сентябрь 1954
года авиация чанкайшиетской клики на американских
самолетах совершила на наши острова и прибрежные
районы 977 налетов. Всего было сделано 1427 самоле¬
то-вылетов, при этом в 73 случаях была произведена
бомбардировка (сброшена 591 бомба). Кроме того, в
38 случаях чанкайшиеты произвели обстрел. В эти
цифры не включены данные о преступной, зверской бом¬
бардировке Шанхая, совершенной авиацией ч а нк ай или ст¬
екой банды 6 февраля 1950 года.
В период, о котором идет речь, американские агрес¬
соры не ограничивались тем, что снабжали Чан Кай-ши
самолетами и побуждали его совершать нападения на
нашу территорию. Одновременно они сами .непрерывно
совершали военные провокации, вторгаясь в наше воз¬
душное пространство на самолетах своих вооруженных
сил. По неполным данным, количество нарушений нашего
воздушного пространства американской авиацией до¬
стигло 8220 случаев при общем количестве 32 995 само¬
лето-вылетов. Во время 199 налетов при 1339 самолето¬
вылетах была произведена бомбардировка (сброшено
2408 бомб);1 во время Мб налетов при 516 самолето-вы¬
летах произведен обстрел с воздуха 3.
Соединенные Штаты вот уже в течение пяти лет про>-
водят в отношении нашей родины так называемую ш>
литику «эмбарго» и «блокады», нарушают свободу су¬
доходства а открытом море, используя для этого Тай-
120
вань в качестве базы, а чанкайшистскую продажную
клику — в качестве своего орудия. При поддержке военно-
морского флота и авиации США вооруженные силы Чан
Кай-ши безнаказанно творят произвол, нарушают наше
каботажное судоходство й внешнюю торговлю, грабят и
захватывают наши суда, а также суда иностранных го¬
сударств, ведущих торговлю с нашей страной, приме¬
няют в отношении команд захваченных судов зверские
меры принуждения, пытки и убийства. По неполным
данным, количество потерпевших китайских судов всех
типов с сентября 1949 по октябрь 1954 года достигает
470 с лишним единиц, а число похищенных и убитых
рыбаков превышает 1300 человек. За тот же период
имели место 111 случаев задержания, ограбления м об¬
стрела 67 иностранных судов. Среди них были суда,
принадлежащие Советскому Союзу, Польше, Дании,
Норвегии, Италии, Голландии, Панамской Республике,
Греции, Западной Германии, но больше всего — Велико¬
британии.
Но дело не только в этом. Важно, что все совершав¬
шиеся бандой Чан Кай-ши акты морского разбоя осу¬
ществлялись под непосредственным руководством и при
активном участии американских агрессоров. Как пере¬
дало агентство Франс Пресс в телеграмме от 26 сентя¬
бря 1954 года, «на протяжении трех лет за каждым, ан¬
глийским торговым судном во время его прохождения
через Формозский пролив неотступно следуют разведы¬
вательные самолеты 7-го флота США. Они передают
сведения о судах гоминдановским вооруженным силам,
которые направляют канонерки для совершения налетов
на эти суда». Такая участь постигла, например, поль¬
ские суда «Праца» и «Президент Готвальд», кото¬
рые были выслежены авиацией военно-морских сил
США. Обнаружив суда, американские самолеты инфор¬
мировали об этом чанкайшистекий военно-морской флот,
после чего они были захвачены и уведены чанкайши-
стами. Советский танкер «Туапсе» был задержан непо¬
средственно американскими кораблями и затем передан
чанкайшистским военно-морским силам, которые отвели
его на Тайвань. Тб1 же самое произошло с финским тан¬
кером «Вийма». После того как попытка американцев
путем дипломатического нажима не допустить отправки
этого судна в Китай не увенчалась успехом, Соединен-
121
иые Штаты дали указание военно-морскому флоту Чан
Кай-ши выйти в море и напасть на танкер. Кроме того,
военно-воздушные силы США нападают на торговые
корабли, совершающие плавание в открытом море, как
это было, например, 26 июля 1954 года с двумя поль¬
скими кораблями «Братерство» и «Покуй», которые под¬
верглись нападению американских самолетов в районе к
востоку от острова Хайнань 4.
Несмотря на то, что заинтересованные государства
заявляли негодующие протесты по поводу этих совер¬
шаемых под руководством американских атаманов пи¬
ратских преступлений, грубо нарушающих общепризнан¬
ные принципы свободы судоходства в открытом море,
Соединенные Штаты не посчитались б ними. Несмотря
на то, что все 'случаи посягательства продажной банды
Чан Кай-ши на наши острова и побережье, совершенные
при покровительстве США (будь то засылка шпионов
или открытое нападение), были ликвидированы при по¬
мощи патриотически настроенных широких народных
масс героической Народно-освободительной армией, стоя¬
щей на страже наших морских рубежей, американо-чан-
кайшистские диверсии отнюдь не прекратились. Наобо¬
рот, по мере того как оголтелые призывы американских
агрессивных кругов не допустить освобождения Тайваня
становятся все громче, эти разбойничьи действия при¬
обретают характер все более разнузданных провокаций.
По предварительным подсчетам фуцзяньских властей, за
40 дней, о 1 сентября по 10 октября 1954 года, чанкай-
шистские самолеты произвели в общей сложности 523
налета на прибрежную часть и внутренние районы про¬
винции Фуцзянь, совершив 1270 самолето-вылетов. Эти
самолеты, летая над населенными пунктами и побережь¬
ем в районах Сямыня (город Амой), Дуншаня, Хайдэна,
Чжанпу, Юньсяо, Лунси, Цзиньцзяна, Наньаня и Хуэйа-
ня, сбросили 900 авиабомб, использовали 48 артилле¬
рийских и ракетных снарядов, произвели свыше 200
выстрелов. Среди жителей этих районов от авиацион¬
ных бомб погибло 32 и ранен 131 человек, разрушено
94 жильгх здания и нанесен ущерб 8 жилым помеще¬
ниям, потоплено 35 и повреждено 10 рыболовных и пас¬
сажирских судов. '
Войска банды Чан Кай-ши, засевшие на островах
Цзинмыньдао и Даданьдао, с 1 сентября щу 1 октября
122
1954 года 29 раз производили артиллерийский обстрел
таких пунктов, как город Сямынь, а также островов
Большой и Малый Дэндао, Уюй и Цинюй. При этом
чанкайшиетская артиллерия произвела 3800 выстрелов.
С 1 по 30 сентября того же года военно-морские си¬
лы Чан Кай-ши 14 раз вторгались в территориальные
воды провинции Фуцзянь. В этих «алетах приняло уча¬
стие 26 кораблей, о которых произведено свыше 1200 вы¬
стрелов по прибрежным районам Сямыня, Хайдэна и
Цзиньцзяна, причем чанкайшисты увели 9 рыболовец¬
ких судов и похитили 21 человека из числа их экипа¬
жей 5.
Само собой разумеется, что по мере того, как атаки
чанкайшистов становились все более наглыми, чанкай-
шистские банды также ощущали на себе все возрастав¬
шую силу ударов- героических войск нашей обороны.
Но Чан Кай-ши и его клика совершенно не распола¬
гают реальными возможностями для «контрнаступления
на континент» и осуществления нелепых планов «ре¬
ставрации». Все дело в том, что налеты чанкайшистсгких
банд на наши морские рубежи поддерживаются Соеди¬
ненными Штатами, которые все еще льстят себя надеж¬
дой помешать освобождению Тайваня.
Таким образом, как говорит об этом железная логика
фактов, американские агрессоры не только не извлекли
уроков из опыта крушения их империалистических ил¬
люзий — наоборот, именно в связи с тем, что их бредо¬
вые мечты терпят все более жестокое крушение, они, ни
с чем не считаясь, продолжают расширять свои аван¬
тюры. Заявив в 1950 году о посылке 7-го флота для
оккупации Тайваня, Трумэн уже тогда недвусмысленно
дал понять, что США намерены воспрепятствовать осво¬
бождению Тайваня. Одновременно Трумэн лживо ут¬
верждал, будто бы другая задача 7-го флота состоит в
обеспечении «нейтрализации» Тайваня и предотвращении
нападения на континентальный Китай чанкайшистской
банды, базирующейся на этом острове6. Но после того
как 29 января 1953 года Эйзенхауэр объявил, что с по¬
литикой «нейтрализации» Тайваня «покончено», адмирал
американского флота Уильям Д. Леги уже открыто
призвал «использовать остатки разбитых войск Чан
Кай-ши для ударов по китайскому побережью» 1. С еще
большим цинизмом высказался председатель сенатской
123
комиссии по иностранным делам Уайли, который зая¬
вил, что цель отказа от «нейтрализации» Тайваня за¬
ключается в «предоставлении военно-воздушным силам
Чан Кай-ши возможности бомбардировать железнодо¬
рожные линии Китая на территории от северо-восточных
провинций до Кантона» 8.
В связи с этим одна из американских буржуазных
газет прямо признала, что война провокаций и военных
диверсий, которую ведет против китайских городов и
прибрежных районов продажная клика Чан Кай-ши,
«получила одобрение американского правительства».
Корреспондент этой газеты идет в своей откровенности
еще дальше. «Тот факт, — пишет он, — что они [то есть
Чан Кай-ши и его клика. — Лет.] вынуждены почти пол¬
ностью полагаться на Соединенные Штаты в обеспечении
своей безопасности на Тайване и снабжении своей ар¬
мии большим количеством военных материалов, приво¬
дит к тому, что всякое пожелание или предложение, вы¬
двинутое Америкой, приобретает силу приказа». Таким
образом, война внезапных налетов, которую ведет про¬
тив китайского континента чанкайшистская армия, не
просто получила одобрение американского правитель¬
ства, но фактически ведется по его приказу 9.
Собственно -говоря, между так называемой «нейтра¬
лизацией» Тайваня, провозглашенной Трумэном, и так
называемой «ликвидацией» нейтрализации, предложен¬
ной Эйзенхауэром, по сути дела, нет никакой раз¬
ницы.
Во-первых, посылка 7-го флота ОША в воды Тайваня
для охраны отвергнутогот шестиоотмиллионным китай¬
ским народом продажного чайкайшистского режима яв¬
ляется небывалым по масштабам преступным актом,
включающим в себя и агрессию в отношении нашей тер¬
ритории, и нарушение нашего суверенитета, и вмеша¬
тельство в наши внутренние дела.
Во-вторых, если Трумэн в то время и не решился без
страха и сомнений отдать приказ чанкайшистской клике
начать «контрнаступление на континент», то только по¬
тому, что у него еще теплилась некоторая надежда, что
таким образом он сумеет помешать нашей стране раз¬
вернуть движение за отпор американской агрессии и ока¬
зание помощи Корее и даст Соединенным Штатам воз¬
можность уничтожить своих противников поодиночке. Та-
124
ково было происхождение так называемой политики «ло¬
кализации» войны, провозглашенной в то время Соеди¬
ненными Штатами.
В-третьих, так называемая «нейтрализация» Тайваня,
выдвинутая Трумэном, представляет собой бессовестный
трюк, на использовании которого строились иллюзорные
расчеты обмануть китайский народ. В действительности
дело обстояло именно так, как об этом сказал амери¬
канский сенатор Джон Опаркмзн. «Насколько] я знаю, —
заявил он, — (гоминдан уже осуществляет удары [против
китайского континента, — Авт.]. Приказ Трумэна от июня
1950 года предусматривал сохранение гоминдановской
армией нейтралитета на самой Формозе. Однако он не
предусматривал запрещения и действительно не запре¬
щал войскам Чан Кай-ши осуществлять тактику «була¬
вочных уколов», нанося удары с еще более близких к
континенту Пескадорских островов и острова Цзинь-
мынь» 10. Таким образом, можно утверждать, что приказ
Трумэна о так называемой «нейтрализации» Тайваня
был от начала до конца лживым.
Однако, говоря с точки зрения развития исторических
событий, между трумэновской политикой так называе¬
мой «нейтрализации» Тайваня и провозглашенной Эй¬
зенхауэром политикой так называемого «отказа от ней¬
трализации» Тайваня существуют и различия. Одно из
них заключается в следующем: политика Трумэна была
провозглашена . еще до начала движения за отпор аме¬
риканской агрессии и оказание помощи Корее, охватив¬
шего весь Китай, в то время как Эйзенхауэр выступил
со своим предложением уже после того, как Америке
пришлось пережить горечь поражения, понесенного ею
от героической армии китайских народных доброволь¬
цев. Цели политики Трумэна диктовались иллюзиями,
будто она помешает нашему народу развернуть движе¬
ние за отпор американской агрессии и оказание по¬
мощи Корее. Что же касается политики Эйзенхауэра, то
она вытекала из нереального предположения, что США
таким путем смогут уменьшить силу удара армии ки¬
тайских народных добровольцев на корейском фронте *.
* Американский сенатор М. Дж. Мэнсфилд признал, что актив¬
ность, направленная на прекращение «нейтрализации» Тайваня,
также не смогла привести к ослаблению удара наших сил на ко¬
рейском фронте.
125
Другое различие состоит в том, что с точки зрения
военно-стратегических планов США Тайвань в июне
1950 года не являлся единственной базой, пригодной
для нападения на континентальный Китай, поскольку в
это время американские агрессоры еще не расстались с
иллюзиями относительно того, что после победы на ко¬
рейском фронте они немедленно форсируют реку Ялу-
цзян. К началу 1953 года надежда на победу в Корее
была окончательно утрачена. .Правительству Эйзенхауэ¬
ра, послушно выполнявшему волю Уолл-стрита, не оста¬
валось ничего другого, как отбросить ширму лицемерия
и открыто пустить в дело свой главный «козырь» —
выступить с угрозой континентальному Китаю путем при¬
менения тактики «булавочных уколов» со стороны ар¬
мии Чан Кай-ши. Именно поэтому чем ниже пришлось
Соединенным Штатам «склонять голову» в Корее, чем
труднее им было «поднять голову» на совещании в
Женеве, тем больше сил и энергии пришлось им при¬
ложить для раздувания шумихи по поводу необходимо¬
сти оказать помощь Тайваню и помешать Китайской
Народной Республике освободить этот остров. Другими
словами, политика авантюр, к которой, несмотря ни на
что, все чаще прибегают Соединенные Штаты, является
для американских агрессоров средством поддержания
международной -напряженности, вмешательства во вну¬
тренние дела Китая и угрозы миру в Азии и во всем
мире.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 «Жэньминьжибао», 11 октября 1954 года.
2 Сообщение агентства Ассошиэйтед Пресс от 26 января
1954 года из Торонто.
3 «Жэньминьжибао», 11 октября 1954 года.
4 Там же, 13 октября 1954 года («Данные об использовании
Соединенными Штатами продажной клики Чан Кай-ши для нару¬
шения свободы судоходства в открытом море»).
5 Там же, 23 октября 1954 года.
6 См. заявление Трумэна от 27 июня 1950 года об интервенции
в Корее и на Тайване.
7 «Нью-Йорк тайме», 1 февраля 1953 года.
8 Там же, 5 февраля 1953 года.
9 «Крисчен сайенс монитор», 8 октября 1954 года.
10 Цитируется по статье У Сю-цюаня «Против пресловутой ней¬
трализации Тайваня», «Жэньминьжибао», 4 октября 1954 года.
ГЛАВА ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ
Справедливая платформа правит^^тва об освобож-
Китайской Народной Республики п° оПеНие в жизнь
дении Тайваня и борьба за ее пр
(1949—1954 годы)
Еще в статье
гттяггика Хэрли», написан-
«Опасная политик
ной 12 июля 1945 года, вождь
китайского народа
>авительство
Соеди-
Мао Цзэ-дун предупреждал п^ржки продажной
ненных Штатов, что политика подд ^ внутренние дела
клики Чан Кай-ши и вмешательства сная>> (политика.
Китая — это «ошибочная и притом °итика будет про-
Мао Цзэ-дун указал, что если эта п&/1Ь,ство безнадежно
должаться, то «американское гтРавИТ10,аке китайской ре-
погрязнет в глубокой и смрадной к ^ношения с уже
акции и поставит себя во враждебны ^ наших глазах
пробудившимися и пробуждающимис _ народа, и это
многомиллионными массами китаИС1 |ЯПО,нских захватчи-
сейчас помешает делу войны против ■ л мира во всем
ков, а в дальнейшем будет мешать Д
мире»1. результате героической
Блестящее предвидение! ь Р уп0па под руковод-
аитияпонской борьбы китайского нар товарИща Мао
ством Коммунистической партии ушИтельного удара
Цзэ-дуна, а также в результате соКР|сЯ в Китае Кван-
Советской Армии по дислоцировавше ^ есЛИ после
тунской армии Япония капитулиров ^тИГНуХ> то разве
капитуляции Японии мир все еще не факт, что
не явился одной из основных причин погрязло «в глу-
американское правительство без,надеж еакц1ИИ»? Разве
бокой и смрадной клоаке кита®ОКОИканское правитель-
это произошло не потому, что а*2еР11 отношения с уже
ство поставило себя «во враждебны маСсами Китай-
пробудившимися... многомиллионным
ского народа»? „Ттятов, проводящее та-
Правительство Соединенных политику, никогда
кую «ошибочную и притом опасную» аВИТ его сойти с
не запугает китайский народ и не за ости> свободы и
великого пути демократии, незав'иси
127
мира, по которому он твердо идет вперед. Наоборот, чем
больше стараются врали помешать нашему неуклонному
продвижению по этому великому пути демократии, неза¬
висимости, свободы и мира, тем с большим воодушев¬
лением и единодушием многомиллионные народные
массы нашей страны сплачиваются вокруг Коммунисти¬
ческой партии Китая и товарища Мао Цзэ-дуна, тем с
большей энергией под их руководством трудятся и бо¬
рются они во имя родины.
Именно поэтому после капитуляции Японии в 1945
году мы победоносно завершили кровавую гражданскую
войну, развязанную продажной кликой Чан Кай-ши,
пользовавшейся всемерной поддержкой Соединенных
Штатов; именно поэтому мы отбросили прочь армии
самих американских гангстеров, тешивших себя сума¬
сбродными мечтами перейти 38-ю параллель, форси¬
ровать реку Ялуцзян и вторгнуться в пределы конти¬
нентального Китая; наконец, именно поэтому мы доби¬
лись успеха на Женевском совещании, где разбили
все козни Соединенных Штатов, питавших надежду на
то, что им удастся вмешаться в войну в Индо-Китае.
Уже пробудившийся, уже вставший на ноги шестисот¬
миллионный китайский народ, руководимый Коммунисти¬
ческой партией и своим вождем Мао Цзэ-дуном, является
несокрушимой, гигантской силой. Неужели американские
агрессоры еще не замечают этого всем очевидного факта?
Неужели великий, поднявшийся с неодолимой неиз¬
бежностью солнечного восхода новый Китай может до¬
пустить, чтобы эта ничтожная козявка — клика Чан
Кай-ши — на длительное время обосновалась на Тай¬
ване, угнетала восемь миллионов наших тайваньских
соотечественников, вела против прибрежных районов
китайского континента разрушительную диверсионную
войну? Разве можно терпеть, чтобы ничтожная горстка
американских воинствующих элементов продолжала
оккупировать часть священной территории нашей страны
и, используя в качестве своего орудия продажную
клику Чан Кай-ши, занималась подрывной деятельно¬
стью против Китая, прибегая к этой диверсионной войне
для создания угрозы миру в Азии и во всем мире?
Именно поэтому начиная с 1949 года, то есть после
того, как чанкайшистская клика водворилась на Тайване,
Центральное народное правительство КНР и весь наш
128
народ последовательно придерживаются той точки зре¬
ния, что Тайвань должен 'быть освобожден и что абсо¬
лютно недопустимо, чтобы американские агрессоры ме¬
шали нашему государству выполнить эту священную
задачу.
О том, как развивалась эта точка зрения, уже до¬
статочно хорошо известно, и здесь мы хотим в самых
общих чертах коснуться лишь главных сторон данного
вопроса.
4 сентября 1949 года газета «Жэньминьжибао» вы¬
ступила с редакционной статьей, озаглавленной «В бой
за Тайвань, за освобождение тайваньских соотечествен¬
ников!» (В этой статье были разоблачены интриги, зате¬
вавшиеся 'в то время Соединенными Штатами против
Тайваня. Одна из этих интриг преследовала цель ин¬
спирировать «движение за независимость Тайваня» во
главе с такими новоявленными ли сын манами, как из¬
менники и шпионы Ляо Вэнь-и и Ляо Вэнь-жуй. При
помощи другой интриги, предусматривавшей фабрика¬
цию довода, будто бы «Тайвань все еще является япон¬
ской территорией», Соединенные Штаты рассчитывали
«принять Тайвань под свое управление».
После того как Трумэн 27 июня 1950 года сделал
свое заявление о посылке 7-то флота США для окку¬
пации Тайваня, председатель Центрального народного
правительственного совета КНР Мао Цзэ-дун на вось¬
мом заседании совета 28 июня 1950 года сказал:
«5 января с. г. Трумэн заявил, что американцы воз¬
держатся от вмешательства в дела Формозы. , Теперь
Трумэн сам доказывает лживость своего заявления.
Трумэн разорвал ;в клочья все международные соглаше¬
ния о невмешательстве во внутренние дела Китая».
Мао Цзэ-дун подчеркнул, что «агрессия Соединенных
Штатов в Азии вызовет лишь широкое и решительное
сопротивление народов Азии», что это сопротивление обя¬
зательно победит, так как «империализм внешне силен,
однако внутренне он слаб, потому что он не пользуется
поддержкой народа».
В тот же день премьер Государственного администра¬
тивного совета и министр иностранных дел КНР Чжоу
Энь-лай сделал официальное заявление, указав, что «вы¬
ступление Трумэна 27 июня и действия американского
военно-морского флота представляют собой вооружен-
129
9 Цин Жу-цзи
ную агрессию против территории Китая и явное нару¬
шение Устава Организации Объединенных Наций». Да¬
лее он сказал:
«От имени Центрального Народного Правительства
Китайской Народной Республики я заявляю, что какие
бы препятствия ни чинили американские империалисты,
Тайвань является частью Китая и останется ею на¬
всегда... Весь народ нашей страны, несомненно, будет
бороться, как один человек, за полное освобождение Тай¬
ваня от американских агрессоров».
6 июля 1950 года премьер Чжоу Энь-лай официально
направил это заявление Совету Безопасности Организа¬
ции Объединенных Наций. 24 августа 1950 года он вновь
обратился к Совету Безопасности. В результате справед¬
ливой позиции председателя Совета Безопасности —
представителя СССР Я. А. Малика 29 августа 1950 года
совет, преодолев упрямое сопротивление представителей
США и чанкайшистской продажной клики, включил,
наконец, в свою повестку дня жалобу Центрального
народного правительства КНР на вооруженную агрес¬
сию Соединенных Штатов против китайской террито¬
рии — Тайваня.
16 сентября 1950 года премьер Государственного
административного совета КНР Чжоу Энь-лай телегра¬
фировал Совету Безопасности:
«Центральное народное правительство Китайской
Народной Республики, являясь единственным законным
правительством, представляющим китайский народ, и в
то же время являясь инициатором постановки этого во¬
проса и обвинителем в данном деле, имеет право и
должно послать свою делегацию в Совет Безопасности
ООН».
23 октября 1950 года наше правительство приняло
постановление о назначении У Сю-цюаня своим специ¬
альным представителем на заседание Совета Безопас¬
ности. Прибыв в Лэйк-Саксес во главе делегации КНР,
У Сю-цюань 28 ноября 1950 года заняд свое место на
заседании Совета и от имени шестисотмиллионного ки¬
тайского народа огласил проникнутое гневом обви-’
нение.
После первой опиумной войны это был первый слу¬
чай, когда китайский народ в качестве независимой и
самостоятельной нации поднял перед всем миром свой
130
могучий голос в защиту справедливости в области меж¬
дународных отношений.
В своем выступлении У Сю-цюань заявил:
«Вооруженная агрессия правительства США на на¬
шей территории, Тайване, не является случайной. Она
представляет собой неизбежное следствие агрессивной
политики США, направленной против Китая с целью
вмешательства в его внутренние дела и установления
, исключительного господства над Китаем».
1 Мы полагаем, что исторические факты, изложенные в
этой книге, послужат, в частности, комментариями, под¬
тверждающими это обвинение.
Далее У Сю-цюань сказал:
«Здравомыслящие люди знают, что Тайвань является
неотделимой частью территории Китая. Китайцы нахо¬
дились на Тайване еще задолго до того, как Америка
была открыта Христофором Колумбом. Еще задолго до
того, как Соединенные Штаты добились независимости,
Тайвань стал неотделимой частью территории Китая.
Именно в силу того непреложного факта, что Тайвань
является территорией Китая, цивилизованные страны
мира никогда не считали справедливой оккупацию Тай¬
ваня империалистической Японией в течение 50 лет — с
1895 по 1945 год. Больше того, население Тайваня всегда
выступало против господства японского империализма...
Ведя героическую борьбу против японского империализ¬
ма, население Тайваня кровью и огнем записало на
страницах истории, что оно является членом великой
семьи китайского народа. Даже Белая книга «Отноше¬
ния Соединенных Штатов с Китаем», составленная госу¬
дарственным департаментом США, вынуждена была при¬
знать: «Туземное Население в течение 50 лет находи¬
лось под господством иностранного захватчика, и по¬
этому оно приветствовало китайские войска как осво¬
бодителей. Во время японской оккупации главной на¬
деждой населения было воссоединение с континенталь¬
ным Китаем».
Подчеркнув, что в Каирской и Потсдамской декла¬
рациях, в Акте о капитуляции Японии, а также в заяв¬
лении Трумэна от 5 января 1950 года Соединенные
Штаты признали Тайвань частью китайской территории,
и указав на преступный характер действий американ¬
ского правительства, направившего 7-й военно-морской
131
9*
флот и 13-ю воздушную армию США для вторжения на
Тайвань и его оккупации, У Сю-цюань подверг -резкой
критике наглые предлоги, выдвигавшиеся правитель¬
ством Соединенных Штатов .в оправдание оккупации
Тайваня. Прежде всего он сказал:
«Есть ли какие-нибудь основания утверждать, что,
поскольку статус Тайваня еще не определен, вторже¬
ние на Тайвань американских вооруженных сил не пред¬
ставляет собой агрессии против Китая? Нет, таких ос¬
нований нет. Начать с того, что заявление Трумэна от
5 января 1950 года противоречит заявлению Трумэна от
27 июня 1950 года. 5 января этого года Трумэн заявил:
«Соединенные Штаты и другие союзнические державы
признали осуществление Китаем власти над этим остро¬
вом». Надо полагать, что в тот момент Трумэн не счи¬
тал, что мирный договор с Японией уже подписан. Да¬
лее, слова президента Рузвельта противоречат словам
Трумэна. 1 декабря 1943 года президент Рузвельт тор¬
жественно провозгласил в Каирской декларации, что
«все территории, которые Япония отторгла от Китая,
как, например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорские
острова, должны быть возвращены Китайской респуб¬
лике». !1
«Конечно, ни президент Рузвельт, ни кто другой в
тот момент не считали, что при отсутствии мирного до¬
говора с Японией Каирская декларация будет недействи¬
тельной и что Маньчжурия, Тайвань и острова Пэнху¬
ледао останутся во владении Японии. Исторические
факты, относящиеся к последним столетиям, и положе¬
ние, существующее на протяжении пяти лет после ка¬
питуляции Японии, также противоречат славам Трумэна,
ибо исторические факты и положение, сложившееся
после капитуляции Японии, давно определили статус
Тайваня как неотъемлемой части Китая. Статус Тай¬
ваня был определен давно; не существует такого во¬
проса, как статус Тайваня. Статья 107 Устава ООН ясно
предусматривает: «Настоящий Устав ни в коей мере не
лишает юридической силы действия, предпринятые или
санкционированные в результате второй мировой войны
несущими ответственность за такие действия правитель^
СТва1МИ в отношений любого государства, которое в те-
Чени|е второй мировой войны было врагом любого из
государств/ подписавших настоящий Устав, а также не
132
препятствует таким действиям». Поэтому Организация
Объединенных Наций не имеет абсолютно никакого
права менять статус Тайваня, тем более что вопроса о
статусе Тайваня не существует. Трумэн заявил, что ре¬
шение так называемого вопроса о статусе Тайваня
должно быть отложено до рассмотрения его. Организа¬
цией Объединенных Наций».
«Доказывать, что ...статус Тайваня остается неопреде¬
ленным и что вопрос о нем должен рассматриваться Орга¬
низацией Объединенных Наций, — продолжал У Сю-
цюань, — значит издеваться над историей, над истинным
положением вещей, над человеческим разумом, над меж¬
дународными соглашениями. Утверждать это — значит
издеваться над Уставом ООН. Это нелепый фарс, не за¬
служивающий того, чтобы его опровергали, фарс, в ко¬
тором Трумэн сам себя выставляет на посмешище».
Далее У Сю-цюань сделал несколько хорошо аргу¬
ментированных замечаний «по поводу нелепого довода,
будто агрессия Соединенных Штатов против Тайваня
преследует цель обеспечения безопасности в районе Ти¬
хого океана». Он сказал: «Правительство Соединенных
Штатов настойчиво распространяет лживую версию,
будто американская агрессия против Тайваня представ¬
ляет собой «временную меру, вызванную войной в Ко¬
рее», и имеет целью «локализовать» корейскую войну и
обеспечить безопасность в районе Тихого океана. По¬
этому, согласно утверждениям правительства США,
«с определением будущего статуса Формозы следует по¬
временить до восстановления безопасности в районе Ти¬
хого океана». Каковы же факты?
«Гражданская война в Корее, — оказал У Сю-цю¬
ань,— была развязана Соединенными Штатами. Но ни
в каком смысле гражданская война в Корее не может
служить оправданием или предлогом американской
агрессии против Тайваня.
Можно ли считать, что гражданская война в Испа¬
нии давала Италии право оккупировать французскую
территорию, Корсику? Можно ли считать, что граждан¬
ская война в Мексике давала Англии право оккупиро¬
вать американский штат Флориду? Это совершенно
нелепо и немыслимо. По существу, проводимая амери¬
канским правительством политика вооруженной агрессии
против Тайваня... была разработана задолго до того,
133
как Соединенные Штаты развязали гражданскую войну
в Корее. За шесть дней до начала гражданской войны
в Корее, то есть 19 июня 1950 года, газета «Нью-Йорк
тайме» писала в редакционной статье: «Тогда, поводи¬
мому, сохранение каких-то баз для обороны Японии бу¬
дет настоятельно необходимо. С другой стороны, уста¬
ревшая идея наличия трех или четырех относительно
изолированных баз, конечно, нелепа... Вполне возможно,
что именно по этим причинам Макартур, согласно по¬
следним сведениям, готов настаивать на координирован¬
ном плане обороны всей западной части Тихого океана,
а не только одной Японии. Это вновь ставит вопрос о
том, что должно или может быть предпринято в отноше¬
нии Формозы. Довольно широко распространено мне¬
ние, что... действенная программа обороны, построен¬
ная на региональной основе, потребовала бы важней¬
ших политических решений. Она могла бы потребовать
изменения нашей позиции в вопросе о Формозе...»
«Нет необходимости приводить какие-нибудь другие
доказательства по этому вопросу, — продолжал У Сю-
цюань. — Такие важные сообщения, касающиеся прави¬
тельства Соединенных Штатов, ни разу не опроверга¬
лись правительством США, и поэтому их следует считать
достоверными. Процитированного выше достаточно, что¬
бы показать, что правительство Соединенных Штатов
решило взять курс на вооруженную агрессию против
Тайваня задолго до того, как оно развязало войну в
Корее».
Таким образом, У Сю-цюань показал, что американ¬
ская вооруженная агрессия против Тайваня была рас¬
считана не на «локализацию» агрессивной войны в
Корее, а на расширение войны; эта агрессия преследо¬
вала цель не «обеспечения безопасности на Тихом
океане», а представляла собой попытку установить гос¬
подство «над всеми азиатскими портами от Владивос¬
тока до Сингапура», попытку грубо нарушить безопас¬
ность в районе Тихого океана.
Наконец, решительно отвергая лживое утверждение,
будто американская вооруженная агрессия против Тай¬
ваня совершена с целью так называемой «военной ней¬
трализации» острова, У Сю-цюань сказал:
«Американское правительство пыталось прикрыться
этим лицемерным лозунгом для того, чтобы «оправ-
134
дать» вооруженную агрессию против Тайваня и обма¬
нуть народы всего мира, в частности американский на¬
род. Но народ в Соединенных Штатах и во всем мире
ясно понимает, что освобождение Тайваня, которое ки¬
тайский народ намерен предпринять, является целиком
внутренним делом (Китая и что никакие лживые лозунги
не могут скрыть того факта, что этот акт правитель¬
ства США представляет собой вооруженное вмешатель¬
ство во внутренние дела Китая. Пусть американский на¬
род призадумается: 'если бы какая-нибудь страна по¬
слала свой военно-морской флот в район между Гавай¬
скими островами и американским материком, отторгла
американскую территорию и воспрепятствовала осуще¬
ствлению там правительством США своего суверенитета,
утверждая в то же время, что эта акция предпринята
с целью военной нейтрализации Гавайских островов
для обеспечения безопасности в районе Тихого океана, —
если бы какая-нибудь страна сделала все это, неужели
американский народ потерпел бы это?
Пусть американский народ подумает далее о следую¬
щем: если бы в момент, когда президент Линкольн доби¬
вал остатки сил южных рабовладельцев, неожиданно
вмешалась бы иностранная держава, оккупировала с по¬
мощью вооруженной силы штат Вирджинию, утверждая в
то же время, что это делается для военной нейтрализа¬
ции Вирджинии и защиты безопасности американского
континента, — если бы такая иностранная держава со¬
вершила все это, разве американский народ не расце¬
нил бы эти действия как вопиющее вмешательство во
внутренние дела Соединенных Штатов? Разве американ¬
ский народ не расценил бы это как вооруженную окку¬
пацию территории Соединенных Штатов?»
Грозное обвинение, предъявленное У Сю-цюанем от
имени шестисотмиллионного китайского народа, прозву¬
чало на весь мир и встретило сочувствие и поддержку
всех миролюбивых народов во главе с народами Совет¬
ского Союза. I
В период, прошедший после предъявления этого обви¬
нения и до завершения работы Женевского совещания,
китайский народ под руководством коммунистической
партии и Мао Цзэ-дуна был занят организацией помощи
героической армии китайских народных добровольцев,
проливавших свою кровь в сражениях против агрессоров
135
в Корее, и прилагал все силы, чтобы добиться прекраще¬
ния огня в Корее, мирного разрешения корейского во¬
проса и мирного урегулирования индокитайской пробле¬
мы. Но это вовсе не означает, что мы игнорировали во¬
прос об освобождении Тайваня и не обращали внимания
на тот факт, что Соединенные Штаты, все более неистов¬
ствуя, развертывают агрессивную подрывную войну про¬
тив Китая, используя в качестве своей базы Тайвань, а в
качестве орудия — продажную клику Чан Кай-ши.
Именно поэтому главнокомандующий Народно-осво¬
бодительной армии Чжу Дэ 1 августа 1954 года на за¬
седании, посвященном 27 годовщине НОА, заявил:
«Мы не уничтожили до конца банду Чан Кай-ши и
не освободили Тайвань, поэтому мы еще не выполнили
задачу освобождения всего Китая. До тех нор пока не
будет освобожден Тайвань, народ всей нашей страны и
прежде всего бойцы и командиры Народно-освободи¬
тельной армии Китая не смоют с себя позора...»
Именно поэтому премьер Государственного админи¬
стративного совета Чжоу Энь-лай в своем докладе о
внешней политике КНР на 33-м заседании Централь¬
ного народного правительственного совета 11 августа
1954 года сказал:
«Правительство Китайской Народной Республики
вновь заявляет, что Тайвань является священной, не¬
отъемлемой китайской территорией, что его оккупация
Соединенными Штатами совершенно нетерпима; также
нетерпимо и то, чтобы он был передан под опеку Ор¬
ганизации Объединенных Наций. Освобождение Тай¬
ваня — это суверенное право Китая, его внутреннее
дело, в которое не должно вмешиваться никакое другое
государство. Любые договоры, заключенные между пра¬
вительством Соединенных Штатов и предательской кли¬
кой Чан Кай-ши, окопавшейся на Тайване, будут неза¬
конными и не будут иметь никакой силы. Если какие-
либо чужеземные агрессоры осмелятся помешать китай¬
скому народу освободить Тайвань, осмелятся посягнуть
на наш суверенитет и нарушить нашу территориальную
целостность, если они осмелятся вмешаться в наши вну¬
тренние дела, то им придется взять на себя ответствен¬
ность за все серьезные последствия, вытекающие из
этих агрессивных актов».
136
Именно поэтому 23 августа 1954 года все демократи¬
ческие партии и народные организации Китайской На¬
родной Республики опубликовали совместную деклара¬
цию об освобождении Тайваня.
Именно поэтому, после того как была обнародована
эта декларация, весь наш народ как один человек про¬
демонстрировал свою непоколебимую решимость под ру¬
ководством коммунистической партии, Центрального
народного правительства и товарища Мао Цзэ-дуна
приложить все свои силы для освобождения Тайваня,
показал свою непреклонную решимость выполнить эту
священную, славную и великую боевую задачу.
Именно поэтому в приказе от 1 октября 1954 года,
изданном в связи с великим праздником—пятилетней
годовщиной образования Китайской Народной Респуб¬
лики министр национальной обороны Китая Пын Дэ-
хуай, обращаясь к личному составу Народно-освободи¬
тельной армии, сказал: ,
«В конституции указано, что священной обязанно¬
стью вооруженных сил Китайской Народной Республики
является «охрана завоеваний народной революции и до¬
стижений государства в области строительства, охрана
суверенитета и территориальной целостности и безопас¬
ности страны». Поэтому борьба за освобождение Тай¬
ваня является еще не завершенной задачей китайской
народно-освободительной войны. Освобождение Тайваня
есть почетная задача, возложенная на китайскую Народ¬
но-освободительную армию. Наша армия, всецело опи¬
раясь на народ нашей страны и удваивая свои усилия,
должна непременно добиться освобождения Тайваня
из-под господства; американского империализма и преда¬
тельской клики Чан Кай-ши >и не прекращать борьбы,
пока цель не будет достигнута».
Именно поэтому 10 октября 1954 года председатель
Государственного совета Китайской Народной Респуб¬
лики Чжоу Знь-лай направил телеграмму 9-й сессии Ге¬
неральной Ассамблеи Организации Объединенных На¬
ций, в которой вновь поставил вопрос об американской
вооруженной агрессии против нашей территории — Тай¬
ваня. Изложив в этом обвинительном документе в' об¬
щих чертах исторические факты, относящиеся к веро¬
ломной вооруженной агрессии США против территории
Китая—острова Тайвань, Чжоу Энь-лай указал также
137
на семь тяжких преступлений Соединенных Штатов, раз¬
вернувших против нашего государства широкую агрес¬
сию, используя для этой цели Тайвань в качестве своей
базы, а продажную клику Чан Кай-ши — в качестве
орудия. Чжоу Энь-лаи заявил:
«В интересах защиты суверенитета и территори¬
альной целостности Китая, защиты мира и безопасности
во всем мире и охранения святости Устава Организа¬
ции Объединенных Наций я вновь от имени прави¬
тельства Китайской Народной Республики выдвигаю
перед 9-й сессией Генеральной Ассамблеи Организации
Объединенных Наций обвинение против Соединенных
Штатов, проводящих вооруженную агрессию в отноше¬
нии китайской территории —острова Тайвань. Прави¬
тельство Китайской Народной Республики считает, что
9-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объ¬
единенных Наций должна выполнить свою неуклонную
обязанность и призвать Совет Безопасности положить
конец агрессивным действиям правительства США, вме¬
шивающегося в дело освобождения китайским народом
Тайваня, и потребовать от правительства США, чтобы
оно полностью вывело все американские вооруженные
силы и военный персонал с Тайваня, островов Пэнху¬
ледао и других островов, принадлежащих Китаю».
Такова справедливая платформа, выражающая не¬
преклонную решимость народа и правительства Китай¬
ской Народной Республики освободить Тайвань, таковы
основные этапы борьбы за ее осуществление.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Мао Ц з э-д у н, Избранные произведения, Издательство ино¬
странной литературы, Москва, 1953, т. 4, стр. 606.
Заключение
Таким образом, мы видим, что агрессивным престу¬
плениям против Тайваня, совершенным Соединенными
Штатами за сто лет, поистине нет числа. Мы видим
также, что американская агрессия против Тайваня —
это не случайный, единичный факт, а составная часть
широких; замыслов США, направленных на порабощение
всего китайского народа, на создание азиатской коло¬
ниальной империи о Китаем в ее центре. Объем этой
книги не позволяет нам осветить вопрос о связи амери¬
канской агрессии против Тайваня с агрессией США
против других стран Азии. Однако такого освещения и
не требуется. Вряд ли есть в Азии такой народ, кото¬
рый не знал бы кровавой истории агрессии американ¬
ского империализма против Азии в прошлом и не видел
бы еще более хищных замыслов Соединенных Штатов,
вынашиваемых ими после второй мировой войны.
Не приходится доказывать, что между преступной
вооруженной оккупацией Тайваня Америкой и ее коз¬
нями, рассчитанными на агрессию против всей Азии,
существует непосредственная связь. Об этом неопровер¬
жимо свидетельствуют захват Соединенными Штатами
Филиппин и Японии, осуществленный в новой, замаски¬
рованной форме; призыв США к овладению портами
всего азиатского материка; развязанная американским
империализмом агрессивная война в Корее и осуще¬
ствляемое им грубое вмешательство в индокитайский
конфликт; деятельность, предпринятая США с целью
свержения режимов передовых, прогрессивных стран
Азии, борющихся за свою национальную Независимость;
втягивание Соединенными Штатами других западных ко¬
лониальных держав в агрессивный блок Юго-Восточной
Азии, созданный с целью агрессии против Китая и дру¬
гих азиатоких государств, а также планируемая ими в
139
настоящее время организация агрессивного блока Севе¬
ро-Восточной Азии, в основу которого положен сговор
клики Чай Кай-ши и клики Ли Сын Мана, стремящихся
во что бы то ни стало развязать третью мировую войну.
Именно в силу наличия такой связи преступная воору¬
женная агрессия США против нашего Тайваня угрожает
не только Китаю, но и всем азиатским народам, причем
опасность, грозящая Китаю и всем азиатским народам
со стороны Соединенных Штатов, является величайшей
опасностью для мира во всем мире.
Однако ныне, когда безгранично выросли силы мира,
возглавляемые Советским Союзом, когда поднялся во
весь рост шестисотмиллионный китайский народ, руко¬
водимый коммунистической партией и товарищем Мао
Цзэ-дуном, когда пробудились все народы Азии, в
прошлом порабощенные империализмом, безвозвратно
миновала эпоха, когда империалисты могли по своему
произволу бряцать оружием, угрожать миру, порабо¬
щать человечество. Что касается США, то им трудно
примириться с тем, что их мечты о Тихоокеанской импе¬
рии с Китаем в качестве центрального объекта вторже¬
ния, мечты об азиатской колониальной империи все
чаще рушатся. И 'пусть сегодня ничтожная горстка во¬
инствующих элементов Уолл-стрита вкупе с продажной
кликой Чан Кай-ши все еще продолжает жестоко угне¬
тать и эксплуатировать наших соотечественников на
Тайване, пусть они продолжают истошно кричать, при¬
зывая использовать Тайвань в качестве плацдарма, а
продажную клику Чан Кай-ши в качестве орудия для
проведения так называемой политики блокады, военных
диверсий и нападения на континентальный Китай, чтобы
сохранить таким путем напряженность в международных
отношениях, — все это лишь попытки прикрыть свою
немощь хвастовством и пустыми угрозами.
В самом деле, мы видим, что и агрессивная клика
Уолл-стрита и клика Чан Кай-ши дрожат перед сов¬
местной декларацией об освобождении Тайваня. Преда¬
тель Чан Кай-ши все еще думает заставить своих под¬
чиненных служить ему в качестве пушечного мяса для
отражения нашего великого похода за освобождение
Тайваня, но совместная декларация указывает, что, «ис¬
ключая Чан Кай-ши, каждому, кто встанет на новый
путь, будет разрешено вернуться на материк к своей
но
семье; каждый, кто самоотверженным трудом искупит
свою вину, заслужит снисхождение, и его прошлое
будет забыто».
Предатель Чан Кай-ши, следуя примеру Ли Сын
Мана, мечтает о третьей мировой войне, однако народы
всего! мира понимают, что мы не дадим вспыхнуть новой
мировой войне, что силы мира обязательно победят
войну. Воинствующие элементы Уолл-стрита с утра до
вечера кричат о том, что Китай является «агрессором»,
пытаясь создать в мире обстановку военной истерии, тем
не менее каждому человеку ясно, что Китай не посылал
своей армии или флота в американский штат Калифор¬
нию или какое-либо другое место. И совершенно оче¬
видным для всего мира фактом является то, что шайка
предателя Чан Кай-ши под прикрытием 7-го военно-мор¬
ского флота США, используя американские самолеты и
артиллерию, американские военные корабли и оружие,
«ведет против юго-восточных приморских районов на¬
шей страны и наших островов с каждым днем расши¬
ряющиеся военные действия с целью осуществления ди¬
версий и нарушения спокойной жизни нашего народа,
убивает наших соотечественников, грабит рыбаков, сбра¬
сывает с самолетов и засылает другими путями тайных
агентов для проведения диверсий на китайском конти¬
ненте. Эта предательская клика обманывает и угнетает
китайцев, проживающих в других странах, грабит их
имущество, принуждает молодых китайцев за границей
служить для нее в качестве пушечного мяса». Она, эта
шайка предателей, «подобно морским разбойникам, гра¬
бит и задерживает иностранные торговые суда, направ¬
ляющиеся в наши порты». Кроме того, пользуясь по¬
мощью Соединенных Штатов, она еще «кричит о по¬
ходе на континентальный Китай, мечтает восстановить
свое кровавое фашистское господство, превратить -весь
Китай в колонию США» *.
Факты ясны и понятны. Американским воинствую¬
щим элементам с Уолл-стрита и шайке предателя ЧаП
* Автор цитирует доклад премьера Государственного админи¬
стративного совета и министра иностранных дел Чжоу Энь-лая
о внешней политике КНР, сделанный им на 33-м заседании Цен¬
трального народного правительственного совета 11 августа
1954 года. — Прим. ред.
141
Кай-ши не только не удастся помешать нам освободить
Тайвань, но не удастся также обмануть американ¬
ский народ и народы других стран мира. Изолирован¬
ные, не пользующиеся поддержкой народа, они перед
лицом народов всего мира получат достойное возмездие.
Пусть трепещут эти люди, не видящие великих измене¬
ний, которые происходят в мире, и не научившиеся де¬
лать выводы из уроков истории. Газета «Жэньминьжи-
бао» справедливо указывает, что правда должна побе¬
дить, а правда на нашей стороне.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительная статья .
Предисловие автора .
Введение
Глава первая. Середина XIX столетия — начальный этап
заговора американских колонизаторов, направленного
на захват Тайваня
Глава вторая. Мечты о Тихоокеанской империи и агрес¬
сивная политика в отношении Тайваня ....
Глава третья. Провал американского агрессивного за¬
говора против Тайваня в 50-х годах XIX века .
Глава четвертая. Провал американской вооруженной
агрессии на Тайване в 60*х годах
Глава пятая. Семидесятые годы — начальный этап аме¬
риканской политики «покорения азиатов руками самих
азиатов»
Глава шестая. Инспирированная Соединенными Шта¬
тами вооруженная интервенция на Тайване. Цинизм и
подлость американского империализма, шантажировав¬
шего цинский режим и сеявшего рознь между Китаем
и Японией
Глава седьмая. Период «вызревания» американского
империализма. Соединенные Штаты инспирируют японо¬
китайскую войну 1894—1895 годов и вынуждают цин-
ское правительство уступить Тайвань Японии .
Глава восьмая. Почему Каирская декларация через
48 лет после отторжения Тайваня провозгласила необ¬
ходимость его возвращения Китаю
Глава девятая. Разбитые мечты о Тихоокеанской им¬
перии и происки США, направленные на превращение
Тайваня в «независимое государство» под опекой ООН
Глава десятая. Борьба за осуществление разбитой
мечты о Тихоокеанской империи. Соединенные Штаты
совершают новые злодеяния: развязывают агрессив¬
ную войну в Корее, официально вводят свой 7-й флот
в тайваньские воды и посягают на священную терри-
торию и суверенные права Китая
143
5
13
17
19
25
32
38
42
50
62
74
86
93
Глава одиннадцатая. Чем меньше надежд на осу¬
ществление разбитой мечты о Тихоокеанской империи,
тем шире помощь Чан Кай-ши. Призыв открыто вос¬
препятствовать освобождению Тайваня и значение этого
факта 102.
Глава двенадцатая. Девять лет американо-чанкай-
шистских варварских преступлений, эксплуатации и
ограбления наших соотечественников на Тайване . . 109
Глава тринадцатая. В течение пяти лет Соединенные
Штаты используют Тайвань в качестве базы, а продаж¬
ную клику Чан Кай-ши как орудие для нападения на
прибрежные районы китайского континента, нарушения
свободы судоходства в открытом море, угрозы миру
в Азии и во всем мире. Перечень преступлений . . .118
Глава четырнадцатая. Справедливая платформа пра¬
вительства и народа Китайской Народной Республики
по вопросу об освобождении Тайваня и борьба за ее
претворение в жизнь (1949—1954 годы) . . . 127
Заключение 139
Ция Жу-цзи
ИСТОРИЯ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ НА ТАЙВАНЕ
Редактор Б. В. ПОСПЕЛОВ
Технический редактор А. N. Никифорова
Художник М. Г. -Ровенский
Сдано в производство 5/Ш 1956 г.
Бумага 84x1081/зя — 2,3 бум. л. 7,4 печ. л.
Цена 2 р. 80 к.
Подписано к печати 28/УП 1956 г.
Уч.-изд. л. 7,6 Изд. № 7/2890.
Заказ 4530
ИЗДАТЕЛЬСТВО ИНОСТРАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, Ново-Алексеевская, 52.
Центр, типография МО СССР им. К. Е. Ворошилова