/
Теги: шахматы журнал настольные игры шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1947
Текст
СОДЕРЖАНИЕ
Дело Ленина бессмертно................... 1
О мерах по улучшению и дальнейшему разви
тию работы по шахматам и шашкам .... 2
Во Всесоюзном комитете................... 3
Н. Греков — Русская школа в шахматном
искусстве ..... ......................... 4
Партии: № 1. А. Петров—консультанты ... 7
№ 2. К. Яниш — Т. Лаза ................ 7
№ 3. С. Урусов — И. Колиш ............. 7
№ 4. И. Шумов — М. Винавер ............ 7
№ 5. М. Винавер — И. Цукерторт ..... 3
Девятое всесоюзное женское первенство по
шахматам ................................ 9
Партии: № 6 Л. Руденко — О. Игнатьева . . 9
Теоретический отдел
А. Константинопольский — Новое в
мера некой защите....................... 10
И. К а н — Вопросы дебютной стратегии ... 11
Отдел партии
Партии: № 7. А. Яновский—М. Ботвинник 13
№ 8. А. Лилиенталь — В. Алаторцев .... 14
№ 9. Д. Ровнер — И. Бондаревский ... 15
№ 10. С. Фурман — П. Дубинин ...... 15
№ 11. Д. Бронштейн — В. Симагин .... 16
№ 12. М. Шишов — Г. Лисицын ...... 17
Партии для самостоятельного анализа 18
Читатель критикует .......................... 19
Найдите лучший ход .......................... 19
По Советскому Союзу.......................... 20
Е. Умнов — Хорошая инициатива 21
За рубежом................................... 22
Памятные даты — М. И. Чигорин 23
Задачи и этюды............................... 24
XV первенство СССР по шахматам
1 февраля в Ленинграде начнется финал XV пер-
венства СССР по шахматам. В розыгрыше звания
чемпиона страны участвуют гроссмейстеры И. Болес -
лавский, И. Бондаревский, П. Кере<;, Г. Левенфиш,
А. Лилиенталь, В. Рагозин, В. Смыслов, С. Флор;
мастера СССР — победители отборочных полуфиналь-
ных турниров: В. Алаторцев, Д. Бронштейн, Б. Голь-
денов, П. Дубинин, И. Кан, Г. Каспарян, В. Ма-
когонов, А. Толуш, А. Уфимцев, М. Юдович, а также
кандидаты в мастера (завоевавшие в полуфинале пра-
во на получение звание мастера) Л. Аронин и К. Кла-
ман.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХСТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН- ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 1
Январь
1947 г.
XXIV год издания
ДЕЛО ЛЕНИНА БЕССМЕРТНО
21 января 1924 года перестало биться серд-
це великого Ленина, создателя большеви-
стской партии, основателя советского госу-
дарства. Трудящиеся массы нашей Родины,
передовые люди всего мира чтут память ве-
личайшего человека истории — Владимира
Ильича Ленина.
23 года без Ленина — по ленинскому пути,
под водительством Сталина твердой поступью
идет наша страна.
Воплотилась в жизнь великая ленинская
правда. Созданная Лениным большевистская
партия повела в дни Великого Октября наш
народ на победоносный штурм твердынь
буржуазно-помещичьего строя. Ленин и
Сталин вдохновляли наш народ в дни граж-
данской войны, обеспечив победу молодой
советской республики. Претворяя в жизнь
учение Ленина о возможности построения
социализма в одной стране, наша партия
перестроила экономику страны на советский
лад, обеспечила победу социалистической
индустриализации страны и коллективизации
сельского хозяйства.
На основе советского строя, народам СССР
удалось в короткий исторический срок прео-
долеть унаследованную от прошлого веко-
вую отсталость страны, построить свою
жизнь на новых, социалистических на-
чалах, создать новую культуру, националь-
ную по форме, социалистическую по содержа-
нию, обеспечить равноправие народов, насе-
ляющих нашу великую Родину. Партия
Ленина — Сталина перевоспитала в духе
марксистско-ленинской сознательности мил-
лионы людей, выработала у них новые чер-
ты советского человека. Это—любовь к наро-
ду, чувство долга перед социалистической
Родиной, бесстрашие в бою и беспощадность
к врагу, умение преодолевать любые трудно-
сти. С особой силой эти высокие мораль-
ные качества советских людей сказались в
дни войны. Воодушевленный бессмертными
идеями Ленина, советский народ, под води-
тельством Сталина, одержал полную победу
над немецко-фашистскими захватчиками. Мы
вправе гордиться тем, что наш народ спас
цивилизацию Европы от фашистских варваров.
23-ю годовщину со дня смерти
Владимира Ильича Ленина страна отмечает в
дни напряженного труда по выполнению пя-
тилетнего плана восстановления и развития
народного хозяйства. Первый год послевоен-
ной пятилетки позади; это был год славных
трудовых подвигов. Закончив с победой этот
год, героический советский народ преиспол-
нен готовности с новыми силами бороться за
дальнейшее процветание любимой Родины.
9 февраля 1947 г. — день выборов в Вер-
ховные Советы союзных и автономных рес-
публик. Подготовка к {выборам проходит в
обстановке большого политического и произ-
водственного подъема. Советский народ еди-
нодушно поддерживает кандидатов сталин-
ского блока коммунистов и беспартийных.
Советское государство, детище Ленина и
Сталина, с честью прошло через все испыта-
ния. Идеи большевистской партии, заветы
Ленина — освещают советскому народу путь
движения вперед, к коммунизму. По этому
славному пути нас ведет гениальный продол-
жатель дела Ленина — великий Сталин.
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин — на верность
народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил.
О мерах по улучшению и дальнейшему развитию
работы по шахматам и шашкам
Приказ Всесоюзного комитета по делам физической культуры и спорта
при Совете Министров СССР
14 декабря 1946 г. № 734
Шахматы в Советском Союзе пользуются большой
любовью и популярностью, являясь, в подлинном смыс-
ле слова, народной игрой.
Наряду с дальнейшим распространением шахмат и
вовлечению в шахматную работу новых масс трудя-
щихся, растет квалификация советских шахматистов.
Число мастеров по шахматам выросло до 65. Ряд
гроссмейстеров и мастеров СССР по шахматам заслу-
женно считаются выдающимися шахматистами между-
народного класса.
Широко распространена также среди трудящихся
Советского Союза игра в русские шашки.
Советские шахматисты за последний год добились
больших международных успехов. Они одержали побе-
ды в матчах над командами шахматистов США, Вели-
кобритании и Чехословакии. Международный турнир в
Гронингене (Голландия), в котором участвовали круп-
нейшие шахматисты мира, также закончился победой
представителей советского шахматного искусства.
Вместе с тем, Всесоюзный комитет отмечает, что в
работе по шахматам и шашкам имеется ряд крупных
недостатков, препятствующих дальнейшему росту со-
ветского шахматно-шашечного движения.
Многие комитеты по делам физической культуры и
спорта недооценивают и не уделяют достаточного вни-
мания шахматной и шашечной работе, считая ее второ
степенной. Отсутствует руководство и контроль над ра-
ботой низовых коллективов. Ряд комитетов не привле-
кает к организации работы по шахматам и шашкам са-
мих шахматистов и шашистов, не создает шахматно-ша-
шечные секции, полагаясь лишь на работу аппарата
комитетов.
В результате этими комитетами вся работа по шахма-
там и шашкам ведется от случая к случаю и при том
среди крайне узкого круга шахматистов и шашистов.
Всесоюзный комитет считает, что особенно неудовле-
творительно обстоит дело с работой по шахматам и
шашкам в Белорусской ССР, Туркменской ССР, Ка-
захской ССР и Молдавской ССР. Крайне медленно
восстанавливается шахматно-шашечная работа в таких
городах Украинской ССР, как Харьков, Одесса, Дне-
пропетровск. Также слабо развертывается работа во
многих городах РСФСР.
Комитеты по делам физической культуры и спорта не-
дооценивают важнейшего значения работы с детьми и
не оказывают необходимой помощи в организации шах-
матной и шашечной работы в домах пионеров, школах,
а также ремесленных и железнодорожных училищах.
Подобная недооценка работы с детьми тормозит вы-
ращивание молодых кадров шахматистов и шашистов,
мешает дальнейшему росту и укреплению шахматно-
шашечных организаций.
Большим недостатком в шахматно-шашечной работе
является также и то, что соревнования по шахматам и
2
шашкам проводятся при недостаточном внимании к
этим мероприятиям со стороны комитетов. Многие ко-
митеты ограничиваются проведением чемпионата горо-
да и совершенно не занимаются организацией массо-
вых квалификационных турниров, направленных на по-
вышение творческого уровня и техники игры шахмати-
стов и шашистов. Плохо поставлен учет квалифициро-
ванных шахматистов и шашистов и их спортивных до-
стижений.
Мало внимания уделяется вовлечению в шахматную
и шашечную работу женщин, в результате такие круп-
ные центры, как Горький, Саратов, Харьков и другие
насчитывают лишь единицы женщин шахматисток и
шашисток.
Совершенно неудовлетворительно организована про-
паганда шахмат и шашек. В большинстве газет отсут-
ствуют шахматные отделы, плохо используется для
этих целей радио, не выходит никакой шахматной и
шашечной литературы.
Для устранения указанных выше недостатков в по-
становке шахматной работы и в целях дальнейшего
развития работы по шахматам и шашкам приказываю:
1. Комитетам по делам физической культуры и спор-
та принять конкретные меры по устранению недостат-
ков в шахматно-шашечной работе, отмеченных в дан-
ном приказе, обратив особое внимание на оказание все-
мерной помощи низовым шахматно-шашечным коллек-
тивам.
2. Республиканским, областным, краевым и городским
комитетам по делам физической культуры и спорта
создать до 15 января 1947 г. шахматно-шашечные
секции, возложив на них подготовку всех вопросов
шахматно-шашечной работы и проведение спортивных
и учебно-методических мероприятий. Разъяснить коми-
тетам, что вся деятельность секций должна строить-
ся на основе самого широкого привлечения к этому
делу общественного актива шахматистов и шашистов.
Состав республиканских секций сообщить к 1 февра-
ля 1947 года шахматно-шашечному отделу Всесоюзно-
го комитета.
3. Отметить, что отдел физкультуры и спорта
ВЦСПС и ряд центральных советов добровольных
спортивных обществ не уделяют достаточного внима-
ния шахматно-шашечной работе. Просить Секретариат
ВЦСПС дать необходимые указания по этому вопросу.
4. Комитетам по делам физической культуры и спор-
та и советам добровольных спортивных обществ разра-
ботать план шахматно-шашечных мероприятий на 1947
год, руководствуясь при этом необходимостью вовле-
чения в занятия шахматами и шашками самых широких
слоев молодежи. В этих целях систематически прово-
дить шахматные и шашечные чемпионаты, массовые
квалификационные турниры, а также командные
встречи между коллективами.
5. Комитетам по делам физической культуры и спор-
та совместно с добровольными спортивными общества-
ми создать городские шахматно-шашечные клубы и
клубы обществ, возложив на них проведение квалифи-
кационной и учебно-методйческой работы по шахматам
и шашкам. Для организации шахматно-шашечных клу-
бов, по договоренности с местными профсоюзными ор-
ганизациями, использовать помещения существующих
клубов.
6. Поручить комитетам по делам физической культу-
ры и спорта совместно с комитетами по делам куль-
турно-просветительных учреждений и отделами куль-
турно-просветительной работы разработать план меро-
приятий по усилению шахматно-шашечной работы в до-
мах культуры, клубах, красных уголках, избах-читаль-
нях и т. д.
7. В целях пропаганды шахмат и шашек среди широ-
ких слоев населения:
а) комитетам по делам физической культуры и спорта
поставить вопрос об открытии специальных шахматно-
шашечных отделов в газетах, рекомендуя для работы
в этих отделах наиболее опытных и компетентных спе-
циалистов шахматного и щашечного дела;
б) республиканским комитетам по делам физической
культуры и спорта, а также шахматно-шашечному от-
делу Всесоюзного комитета организовать систематиче-
ские выезды гроссмейстеров и мастеров по шахматам и
шашкам на периферию для проведения спортивных вы-
ступлений и учебных мероприятий;
в) просить ЦК ВЛКСМ дать указания о создании
шахматных отделов в комсомольских и пионерских га-
зетах и журналах;
г) войти с предложением во Всесоюзный комитет по
радиовещанию о создании шахматного радиожурнала.
8. Издательству «Физкультура и спорт» издать в
1947 году шашечный кодекс, брошюру по вопросам
квалификации и выпустить единый квалификационный
билет шахматиста и шашиста тиражом в 100 тысяч
экземпляров.
Просить ЦК ВЛКСМ дать указание типографии из-
дательства «Молодая гвардия» отпечатать в первом
квартале 1947 года массовым тиражом учебники по
шахматам и шашкам.
9. Республиканским, краевым и областным комитетам
по делам физической культуры и спорта представить
шахматно-шашечному отделу Всесоюзного комитета к
1 февраля 1947 года персональные списки мастеров по
шахматам и шашкам, шахматистов и шашистов первой
и второй категории.
10. Поставить вопрос перед ЦК ВЛКСМ и Мини-
стерством просвещения РСФСР о восстановлении в
Москве клуба «Юного шахматиста» при Городском до-
ме пионеров и открытии клубов юных шахматистов во
всех дворцах и домах пионеров.
Республиканским комитетам по делам физической
культуры и спорта войти с предложениями в соответ-
ствующие ЦК ЛКСМ союзных республик и Мини-
стерства просвещения об открытии клубов юных
шахматистов во всех домах пионеров.
11. Поставить вопрос перед Управлением физической
подготовки Советской Армии о необходимости улуч-
шения шахматно-шашечной работы в воинских частях,
гарнизонах и суворовских училищах.
12. Учитывая острый недостаток шахматного и шашеч-
ного инвентаря, предложить комитетам по делам фи-
зической культуры и спорта принять меры к органи-
зации производства шахмат, шашек, досок, демонстра-
ционных досок, шахматных столов и т. д. за счет ме-
стных производственных ресурсов.
13. Предложить отделу спортоборудования Всесоюз-
ного комитета совместно с шахматно-шашечным отде-
лов рассмотреть имеющиеся предложения по усовер-
шенствованию демонстрационных шахматных досок и
шахматных часов и внести свои предложения по реали-
зации указанных изобретений.
14. Предусмотреть открытие в 1947 году при Высшей
школе тренеров шахматного отделения с контингентом
учащихся 1-го курса в 20 человек.
15. Предложить шахматно-шашечному отделу Всесо-
юзного комитета:
а) разработать мероприятия по проверке и переучету
высококвалифицированных шахматных и шашечных кад-
ров;
б) провести в 1947 году трехмесячные курсы по по-
вышению квалификации инструкторов по шахматно-ша-
шечной работе;
в) совместно с отделом физического воспитания в
школах решить вопрос о создании в детских спортив-
ных школах специальных отделений по шахматам и
шашкам.
Председатель Всесоюзного комитета по делам
физической культуры и спорта при Совете
Министров СССР Н. РОМАНОВ.
ВО ВСЕСОЮЗНОМ КОМИТЕТЕ
Всесоюзным' комитетом по делам физической куль-
туры и спорта при Совете Министров СССР утверж-
дена Всесоюзная шахматно-шашечная секция в следу-
ющем составе:
П. Дубинин (РСФСР), М. Петров (УССР), Г. Вере-
сов (БССР), К. Селимханов (Азербайджанская ССР),
В. Гоглидзе (Грузинская ССР), Г. Каспардн (Армян-
ская ССР), Б. Бурашников (Туркменская ССР),
3. Ходжаев (Узбекская ССР), С. Исамбаев
(Казахская ССР), Ф. Машаров (Карело-Финская ССР),
В. Микенас (Литовская ССР), Р. Балиньш (Лат-
вийская ССР), Р. Пруун (Эстонская ССР), Л. Абрамов,
В. Алаторцев, Н. Блукет, М. Ботвинник, Е. Быкова,
В. Виноградов, Д. Гинзбург, А. Гуляев, Н. Данилов,
Н. ЗубЬрев, В. Иванов, В. Кеменов, А. Крупчицкий,
И. Куперман, М. Мержанов, 3. Напух, Г. Петелин,
Г. Подольный, В. Рагозин, П. Романовский, Г. Торчин-
ский, М. Юдович (все—Москва), Г. Левенфиш, Л. Рамм
(Ленинград).
Временно, впредь до созыва пленума секции, ут-
вержден следующий состав президиума секции:
В. Алаторцев, М. Ботвинник, В. Виноградов, А. Гу-
ляев, Н. Данилов, Н. Зубарев, В. Иванов, В. Кеменов,
В. Рагозин, Г. Торчинский, М. Юдович.
Председателем Всесоюзной шахматно-шашечной сек-
ции утвержден В. Виноградов, ответственным секрета-
рем Н. Зубарев
3
Н. ГРЕКОВ
Русская
«Хранить наследство вовсе не
значит еще ограничиваться на-
следством» (Ленин).
«Ведь может собственных
Платонов!)
И быстрых разумом Невтонов1 2)
Российская земля рождать».
(Ломоносов)
I.
ПОСТАНОВКА
ВОПРОСА
В течение 200 лет Российская землд
обильно рождала собственных «Пла-
тонов и Невтонов» во всех областях
культуры. Русские ученые, писате-
ли, представители искусств не толь-
ко завоевали себе широкое призна-
ние, но и создали самобытную рус-
скую школу, которая заняла почет-
ное положение во всем мире.
В нашем маленьком уголке куль-
туры, в шахматном искусстве, как
известно, тоже не было недостатка
в собственных «Платонах и быстрых
разумом Невтонах», — об этом с
полной наглядностью свидетельству-
ют факты. Уже в середине прошло-
го века имена таких русских масте-
ров, как Петров, Яниш, братья Уру-
совы и Шумов —• пользовались
громкой известностью заграницей.
Михаил Иванович Чигорин был од-
ним из величайших мастеров своего
времени. Имя его навеки вписано в
число самых выдающихся шахматис-
тов всех времен и народов.
Продолжателями русского шах-
матного мастерства являются совет-
ские мастера, искусство которых
общепризнанно, а чемпион Советско-
го Союза Ботвинник является од-
ним из главнейших претендентов на
звание чемпиона мира.
Конечно, если бы речь шла о
практических достижениях русских
мастеров, то вопрос был бы совер-
шенно ясен. Выдающиеся успехи на
международных соревнованиях, на-
чиная с конца прошлого века и до
наших дней, яркость творчества рус-
ских мастеров, огромное значение их
теоретических и аналитических изы-
сканий всем хорошо известны. Но в
данном случае нас интересует дру-
гое: что такое русская школа в
шахматном искусстве, как сложи-
лась и выросла она исторически, ка-
ковы ее характерные черты, в чем
ее сущность и, наконец, что дала
она международному шахматному
искусству. Эти вопросы интересны
не только в чисто историческом от-
ношении, но и для того, чтобы по-
1 Платон — известный греческий
философ (427—347 гг. до н. э.).
2 Невтон — так в старину назы-
вали Ньютона, — знаменитый ан-
глийский физик и математик (1643—
1747).
школа в шахматном исскустве
нимать искусство советских масте-
ров, воспринявших лучшие традиции
старых русских мастеров и воспитан-
ных больше всего на образцах твор-
чества русской шахматной школы.
Наиболее характерное у наших мас-
теров — русский стиль, который,
как и русское творчество в любой
другой области, носит своеобразный
яркий отпечаток национального ге-
ния русского народа.
Изучая пути возникновения, фор-
мирования и роста русской шахмат-
ной школы, ее стиля и внутреннего
содержания, мы тем самым поймем,
как исторически возникла советская
шахматная школа и каковы ее ха-
рактернейшие черты.
И.
ДВЕ ЛИНИИ
ШАХМАТНОГО
ТВОРЧЕСТВА
В шахматах существуют две ос-
новные линии творчества. Характер-
ными чертами одной являются: трак-
товка шахмат, главным образом, как
искусства, стремление, прежде все-
го, создать новЪе, проявить свою
изобретательность, выделить находчи-
вость, выявить свою * .индивидуаль-
ность. Лучшие из представите-
лей этой линии творчества стре-
мятся возможно глубже проник-
нуть в возникающие перед ними за-
дачи. Из своих партий они стремят-
ся создать произведения искусства;
они охотно вводят в свою игру так-
тические моменты, подчас готовы
пойти и на известный риск. Эта ли-
ния творчества характеризуется уже
выбором дебютов или вариантов,
сулящих творческую борьбу.
В противоположность представи-
телям первой группы, представители
второй заботятся не столько о том,
чтобы создать, сколько о том, что-
бы не ошибиться. Они не столько
стремятся проявить свою инициати-
ву, сколько подметить и затем ис-
пользовать ошибку в игре против-
ника. Для них характерна склон-
ность к упрощению; они обычно при-
меняют уже испытанные и оправдав-
шие себя на практике методы раз-
вития. Неожиданности в их игре
редки; их игра часто носит выжида-
тельный характер, их выступления в
турнирах и матчах обычно характе-
ризуются значительным количеством
ничьих.
Само собой разумеется, что ука-
занные черты в полной мере—лишь
главные, характеризующие два основ-
ных .течения в шахматном творчестве.
На практике же невозможно предста-
вить того или другого течения в его
чистой форме—чисто комбинационной
или чисто позиционной игры, о кото-
рой можно говорить применительно к
мастерам очень давних времен. При-
надлежность к той или другой груп-
пе характеризуются лишь преобла-
данием у данного шахматиста
тех или других черт: нет шахма-
тиста, который бы не стремился к
творческой инициативе, как и нет
шахматиста, который бы не старал-
ся обнаружить ошибку в игре про-
тивника. Никакой шахматист не иг-
рает всегда активно или всегда
пассивно, — даже независимо от
склонностей и вкусов играющего;
иногда много зависит от того, как
сложится партия. Но характерно
преобладание той или иной группы
указанных черт.
Этими двумя основными линиями
творчества характеризуется шахмат-
ное искусство всех эпох. В той или
иной степени указанные склонности
проявляются в учениях и принци-
пиальных установках различных
школ и, наконец, в индивидуальном
творчестве шахматистов, — начиная
от рядового любителя и кончая ма-
стерами.
Существует, конечно, и немало
шахматистов, стиль игры которых
занимает среднее положение между
указанными двумя основными линия-
ми творчества.
III.
О СТИЛЕ ИГРЫ
СТАРЫХ МАСТЕРОВ.
СТЕИНИЦ й ЕГО УЧЕНИЕ
В эпоху прославленных испанских
и. итальянских мастеров XVI и XVII
веков играли всегда агрессивно, по-
лагаясь на свою изобретательность,
легко шли на связанные с риском
жертвы и партию обычно решали
комбинации. Это была «калабрийская
школа»1. На смену ей пришел муд-
рый Филидор (1726—1795) со свои-
ми глубоко продуманными методами
игры. Французский мастер показал
важность методичного развития и
прочного построения игры; он был
первым, кто обратил внимание в
шахматах на роль пешки, которую
почти не удостаивали вниманием ма-
стера калабрийской школы. В гла-
зах Филидора пешка — не пушеч-
ное мясо, а, как он говорил, «душа
партии».
Продолжателей калабрийской шко-
лы было немного: шотландец Мак-
Доннель, который умел сочетать ме-
тодичность с комбинационной игрой.
Комбинация была главным оружи-
ем знаменитого немецкого мастера
Андерсена; мастерами комбинацион-
ного искусства были, наконец, пред-
ставители австрийской школы того
времени, прежде всего, Альгайер я
Фалькбеер.
1 По месту рождения знаменито-
го итальянского шахматиста ' Джоа-
кино Греко из Калабрии (Италия),
жившего в первой половине XVJI в.
4
Несравненно более широкое вни-
кание привлекает к себе чисто по-
ЭЕционная игра, выросшая из учения
Филидора, особенно же после того,
сак знаменитый английский мастер
Хоуэрд Стаунтон одержал победу в
большом матче над Сент-Амано»м
•.Париж, 1843).
Блестящие выступления некоторых
богато одаренных мастеров комбина-
ционной игры не могли помешать
триумфальному шествию английской
школы позиционной игры. Особое
z-элэжение заняли по стилю своей
игры Ля-Бурдоннэ и Пол Морфи,
умевшие в своем творчестве гармо-
нично сочетать методическую, чисто
позиционную игру с богатой выдум-
кой, неистощимой изобретатель-
ностью, с блеском, казалось бы, не-
ожиданных атак и смелых комбина-
ций; тогда, в эпоху преобладания
строго позиционной игры английской
школы, комбинации Ля-Бурдоннэ,
Мак-Доннеля и Морфи производили
особенно сильное впечатление.
В конце шестидесятых и семи-
десятых годов прошлого века пози-
ционная игра достигает решительно-
го преобладания. Отошел от прак-
тической игры Морфи; очень корот-
кая шахматная карьера Колиша за-
кончилась с его блестящей победой
на международном турнире в Пари-
же 1867 г.; в нескольких матчах был
побежден Андерсен.
Своего высшего расцвета позици-
онная игра достигла в практическом
искусстве и учении Стейница (1836—
1900). Уроженец Праги, Виль-
гельм Стейниц в молодости пере-
селился в Вену. Там ярко развер-
нулось его исключительное шахмат-
ное дарование. Ученик Альгайера и
Фалькбеера, он вызывал всеобщее
восхищение своей изобретатель-
ностью и смелыми комбинациями.
Получив 1-й приз на сильном по
составу чемпионате Вены 1861 г.,
он в следующем году был команди-
рован на большой международный
турнир в Лондон. Хотя он взял
там лишь 6-й приз, его игра обра-
тила на себя всеобщее внимание.
Стейниц остался в Англии, и его
шахматные успехи быстро росли; в
1866 г. он выиграл у Андерсена
матч, который по существу был мат-
чем на первенство мира. В Англии,
под влиянием медлительной позици-
онной игры английских мастеров,
характер игры Стейница резко ме-
няется, приближаясь к стилю англий-
ской школы. Стейниц создает тео-
рию, названную им «современной»
(«новой») школой шахматной игры.
Как бы анатомируя шахматную
партию в ее течении, он изучает и
разрабатывает вопросы, i армониче-
ского развития партии, способы ис-
пользования слабых пунктов в ла-
гере противника. Он также мно-
го сделал для разработки и углуб-
ления учения Филидора о роли пе-
шек в партии и т. д. Учебное зна-
чение теорий Стейница бесспорно;
углубленное позднее его продолжа-
телем Таррашем, оно сыграло весь-
ма значительную роль в истории
шахматного искусства.
Однако, наряду с разработкой
теории и изучением практической
игры, Стейниц создал догматическое
учение, по своему характеру весьма
отвлеченное, — об общих методах и
принципах игры. Он утверждал, на-
пример, что два слона всегда силь-
нее двух других легких фигур, что
всегда какое-то особое значение
имеет пешечный перевес на ферзе-
вом фланге, что следует избегать
двигать пешки со своих первоначаль-
ных мест, так как в* эндшпиле весь-
ма важно иметь право двинуть пеш-
ку по своему усмотрению, на одну
или две клетки — однако, уже
последователь Стейница Тарраш не
без остроумия заметил, что между
дебютом и эндшпилем боги устано-
вили миттельшпиль, о котором то-
же надо думать. В учении Стейница
было много и других подобных
«законов». Стройность догматических
теорий Стейница, подкрепленных его
выдающимися практическими успе-
хами, — создала его учению огром-
ную популярность.
Полной противоположностью док-
тринерскому учению Стейница была
русская школа, — прежде все-
го и больше всего в лице своего
выдающегося представителя Михаи-
ла Ивановича Чигорина — доказала,
что в шахматном искусстве доктри-
нерские схемы опровергаются жи-
вым творчеством.
IV.
ПЕРВЫЕ РУССКИЕ МАСТЕРА
И ИХ ТВОРЧЕСТВО
В России шахматы были издавна
весьма популярны, но какова была
сила игры ^русских корифеев прош-
лых времен, каков был стиль их
игры, их именам—обо всем этом у нас
нет почти никаких данных. На За-
паде уже давно отгремели прослав-
ленные имена итальянских и ис-
панских мастеров, уже сошел в
могилу Филидор, а что было в те
времена в шахматной России нам
почти , ничего неизвестно; и так
продолжалось до 20-х годов прош-
лого века. Относящееся же к этому
времени свидетельство о положении
шахматного искусства в России
весьма красноречиво. Это «свиде-
тельство» представляет собою уве-
систый томик под названием:
«Шахматная игра, приведенная в си-
стематический порядок с присово-
куплением игры Филидора и приме-
чаниями на оные, изданная Алек-
сандром Петровым, Санкт-Петербург,
1824».
И надо добавить, что «примечания
на оные», оказавшиеся весьма инте-
ресными и содержательными, яв-
ляются убедительным показателем
самостоятельности критического мы-
шления их автора.
А. Д. Петров
Автор книги Александр Дмитрие-
вич Петров (1794—1867) был пер-
вым русским мастером, и при том
мастером выдающейся силы. Влия-
ние его на развитие русского
шахматного искусства, как мастера
практической игры, и как автора
замечательного литературного труда
по шахматам — огромно. Хотя сам
Петров с известными иностранными
мастерами не встречался, но его
превосходство над всеми русскими
современными ему мастерами, кото-
рые в свою очередь не без успеха
боролись с лучшими иностранными
корифеями, дает основание считать,
что Петров по силе своей игры не
уступал самым выдающимся иност-
ранным мастерам. Такова была и
репутация Петрова заграницей. Со
временники Петрова, восхищаясь его
комбинационным мастерством, отме-
чали и его высокое искусство «дей-
ствовать пешками» (В. Михайлов
«Шахматный листок», 1860, стр. 265)
и даже прозвали его «северным Фи-
лидором». Отмечалось также искус-
ство Петрова в ведении эндшпиля.
Петров был сильным и разносторон-
ним мастером.
Таким образом, у нас имеется ис-
черпывающее свидетельство того, что
уже в двадцатых годах прошлого
века шахматное искусство в России
стояло на довольно высоком уров-
не.
Для нас особенно интересна са-
мостоятельность 'отношения А. Д.
Петрова к его знаменитому пред-
шественнику и это несмотря на ог-
ромный престиж Филидора во всем
шахматном мире. В предисловии к
своей книге Петров писал:
«В третьей части — игры Фили-
дора, славнейшего из игроков 18-го
столетия. На каждую из его игр я
сделал примечания, которые для
любителей сей игры должны быть
любопытны, тем более, что и в ино-
странных сочинениях нет подобных
5
С. С. Урусов
сим замечаний на все игры Филидо-
ра» (Предисловие, стр. II—IIJ).
И действительно, в своих приме-
чаниях Петров дает немало ценных
критических замечаний — ив этом
проявляются первые характерные
черты зарождающейся русской шко-
лы: творческий подход, смелость и
продуктивность исследований, само-
стоятельность взглядов, критическое
отношение к утверждениям авторите-
тов —• даже величайших.
Указанные черты показывают, что
в самом существе русской школы в
шахматах, в самых основах ее зало-
жены зерна прогресса. Эти черты с
огромной яркостью проявились в
творчестве Чигорина, а позднее у
его последователей и продолжате-
лей и, наконец, достигают расцвета
в творческой деятельности совет-
ских мастеров.
Шахматная деятельность Петрова
была чрезвычайно разносторонняя.
Он был не только практическим ма-
стером, теоретиком, литератором,
но и проблемистом.
Его задачи отличались оригиналь-
ностью, остроумием, а иногда и нео-
бычайной трудностью: некоторые его
задачи решали буквально годами.
Нередко Петров составлял задачи
«сюжетные».
Широкой популярностью пользова-
лась в свое время задача Петрова,
символически изображающая бегст-
во Наполеона из России.
Поля al, ih8, hl изображают столи-
цы — Москву, Париж, Петербург;
диагональ Ы—а8 Березину, черный
король — Наполеона, белые кони-
казаки, преследующие его ходами:
I. Kdi2+ Кра2 2. КсЗ + КпаЗ 3. КМ-1-
КрЬ4 4. Ка2+ КрЪ5 5. КсЗ+ Краб
6. КЬ4+ (Здесь возможен немедлен-
ный мат, но автор — согласно исто-
рии отступления Наполеона—не дает
его, показывая неиспользованную воз-
можность захвата Наполеона пои пе-
реправе через Березину) 6.-. Крз7 7.
КЬ5+ КрЬ8 8. Каб+ Крс8 9. Ка7+.
Крс17 10. КЬ8+ Кре7 11. Кс84-
Kpf8 12. Кс17+ Kpg8 13. Ке7+ Kph8
14. Kpg2X. Последним своим ходом
Россия дает мат загнанному в Париж
Наполеону.
Петров, как выдающийся русский
мастер, не был одинок. Вслед за
ним в России появился еще ряд
ярких мастеров: К. А. Яниш (1813—
1872), И. С. Шумов (1819—1881),
С. С. Урусов (1827—1897) и его
брат Д. С. Урусов.
К. А. Яниш был первым из рус-
ских мастеров, кто встретился за
доской с выдающимися иностранны-
ми мастерами. Во время своих по-
ездок заграницу в середине прошло-
го века он успешно с ними боролся.
Самую высокую ' оценку * встретил
заграницей и капитальный теорети-
ческий труд Яниша «Новый анализ
шахматных дебютов», 1-й том кото-
рого вышел в свет в 1842 г., т. е.
раньше первого издания знаменито-
го «Хандбуха» Бильгера (1843 г.), а
2-й том — в 1843 г.
Весьма показательно, что в Анг-
лии дважды был издан перевод тру-
да русского теоретика (в 1847 г.в
Лондоне и в 1855 г. в Кембридже).
Яниш, много трудившийся над со-
биранием, а также самостоятельным
критическим изучением и система-
тизированием теоретических материа-
лов, является наиболее характерным
представителем определенного тече-
ния зарождавшейся русской шахмат-
ной школы. Особенно тщательно раз-
работанное им начало 1. е4 е5 2. К<3
Kf6 Яниш назвал в честь лучшего
русского мастера и своего друга «За-
щита Петрова или русская партия».
Рядом с Петровым и Янишем к
числу наиболее выдающихся русских
мастеров эпохи принадлежал Сергей
Семенович Урусов. Смелый комби-
национный игрок, энтузиаст шахмат-
ного искусства, С. С. Урусов был
также выдающимся теоретиком. Его
«Руководство», для своего времени
превосходное, печаталось с 1859 г.
в «Шахматном листке».
С. С. Урусов был очень высокого
мнения об игре русских мастеров и
стремился к тому, чсобь. мировое
первенство по шахматам досталось
русскому. Когда по всему миру гре-
мела слава побед М'орфи, пожинав-
шего лавры во время своей поезд-
ки по Европе, Урусов послал амери-
канцу вь зов на матч с тем, чтобы
Морфи боролся с Петровым, кото-
рого Урусов считал сильнейшим
русским мастером, а если бы Петров
отказался от состязания с Морфи,
то с ним самим 1).
И. С. Шумов
В середине прошлого века русское
шахматное искусство уже пользует-
ся заграницей высоким престижем.
Достаточно сказать, что на первый
международный турнир в Лондоне
в 1851 г. были приглашены два рус-
ских мастера: Петров и Яниш2).
Яниш к открытию турнира опоздал
и поэтому в нем не участвовал. Од-
нако, он тогда сыграл в Лондоне
матч со знаменитым английским ма-
стером Стаунтоном и хогт проиг-
рал, но его игра по своему каче-
ству произвела весьма благоприят-
ное впечатление на англичан и на
остававшихся еще в Лондоне уча-
стников международного турнира.
Для сравнения силы игры русских
шахматистов и иностранных следует
еще вспомнить о приезде в Петер-
бург в 1862 г. знаменитого в то
время венгерского мастера И. Ко-
лиша (победитель большого париж-
ского турнира в 1867 г.). С Петро-
вым и Янишем Колиш не встретил-
ся, С. С. Урусов сыграл с ним
вничью небольшой матч (4-2 — 2),
у Шумова Колиш выиграл со сче-
том + 6 —2.
1) Участь этого письма, к сожа-
лению, неизвестна. Урусов ответа от
Морфи не получил; в биографиях
Морфи нет упоминаний, что письмо
это ААорфи получил.
2) Характерно, что когда Петров
отказался приехать, вместо него
тотчас же был приглашен Шумов.
6
Вот несколько примеров творчест-
ва старых русских мастеров:
№ 1. РУССКАЯ ПАРТИЯ
А. ПЕТРОВ КОНСУЛЬТАНТЫ
Играна в 1837 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. 42—44 Ktf6:e4 4. Cfl—d3 d7—d5
5. Kf3 : e5 C.8—d6 6. 0—0 0—0 7.
c2—c4 f7—Г5 8. f2—44 c7—сб 9,Ccl—
еЗ Cc8—еб 10. c4:d5 c6: d5 11.
Kbl — c3 Kb8—сб 12. JIal— cl JIf8—
fo (Разумнее было поддерживать сим-
метрию, играя 12... Лс8) 13. С43: е4
/5 : е4 14. КсЗ—Ь5! Кеб—е7 (Плохо
14... С:е5 15. de JIf8 16. Сс5 или
15... Л17 16. Kd6) 15. КЬ5 :46 Ф48 : d6
16. g2—g4! (Смело и обосновано.
Петров проводит атаку с большой
энергией и остроумием, характерным
для стиля его игры) 16... g7—g6?
(Правильно было 16... Лс8. Ослабле-
ние королевского фланга черных Пет-
doe превосходно ’использует) 17. f4—•
f5! g6:f5 18. СеЗ—g5 ЛГ6—f8 19.
Cg5—Ь6 Л"8—c8 20. Ф41—42
20... Ф46-48
Яниш указал здесь следующие
красивые варианты:
‘ I. 20... Kg'6 21. Л : с8+ Л : с8 22. gf
К : ео 23. Ф§5+ Kg6 24. fg <M7 .25.
JIf7 и белые выигрывают.
II. 20... Л: cl 21. <Dg5+ W 22.
K:g6! Лс7 23. Ke7+ Kpf7 24. gf
Ф:е7 25. fe+ + Кр:еб 26. Ф£4+
Kpd6 27. Cf4+. Крсб 28. Лс1+ и
т. д. Если черные на 22. К : g€! иг-
рают 22... Л : fl+, то после 23. Кр : fl
Kpf7 24. Ке5+ Кре8 25. Ф16! спасенья
нет!
21. Лс1 :с8 Ла8: с8 22. g4 :15
Ke7:f5 (Или 22... С: f5 23. Фg5 +
Cg6 24. ФГб) 23. Ф4.2—g2+ K.pg8—Ь8
24. Л£ 1 : f5, и белые «выиграли.
№ 2. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
К. ЯНИШ Т. ЛАЗА
Играна в Берлине в 1842 г.
1. d2—44 f7—f5 2. c2—c4 Kg8—f6
3. Kbl—c3 e7—• e6 4. 12—f3 c7—c5
5. e2—еЗ Ь7—b6 6. Cfl—d3 Cc8—b7
7. Kgl—ИЗ! (Данная партия свиде-
тельствует, что введенный в совре-
менную практику гроссмейстером
Гсюнфельдом ход КЬЗ, на.тример, в
партиях Грюяфельд—Тартаковер, Пе-
с-тьен 1922 г., Грюнфельд—Мизес,
Теплиц-Шенау, 1922 г. — уже сто
лет назад был разработан знамени-
тым русским теоретиком) 7... КЬ8—
сб 8. Cd3—с2 Ь7—h6 9. а2—аЗ g7—
g6 10. Kh3—f2 Cf8—d6 (Рискован-
ный и позиционно неудачный ход.
Лучше было 10... d6 11. d5 ed 12. Ке5
с обоюдоострой игрой) 11. 44—45
Кеб—е5 12. Ь2—ЬЗ а7—аб 13. еЗ—е4
Kf6—h5? (Ошибка, которую Яниш по-
следовательно и искусно использует,
осуществляя полный «зажим», харак-
терный для его творчества. Интерес-
ная борьба могла завязаться после
13... Kf7 14. f4 Фс7 15. е5 С: е5 16.
fe Ф:е5 17. Kpd2 Ф14+ 18. Kpel
Фе5+, и белые должны решиться на
жертвы, если не захотели бы доволь-
ствоваться ничьей) 14. f3—f‘4 Ке5 £7
15. е4—е5 Cd6—Ь8 16. ЛМ—gl Kh5—
g7 17. g2—g4 Kpe8—f8 18. g4 : f5
g6: 15 19. Лgl—g3 Л418—h7 20. Фс11-
e2 Ф48—e8 21. <15—d6 Cb8—a7 22.
Cel—e3 Kf7-h8 23. №2—d3 Фе8—h5
24. Фе2—.'2 Ла8—c8 25. Kpel— d2
ФЬ5—e8 26. Cc2—dl h6—h5 27. Cdl—
f3 Cb7—c6 28. 023 : сб Лс8: сб 29.
JIal— gl h5—h4 30. Л®3—g2 Kh8—f7
31. Kd3—el! Фе8—<18 32. Kel—f3
Ъб—Ь5 (Черные пытаются создать
контр-игру, но безуспешно)
33. Kf3 : h4! (Этой разменной опе-
рацией белые выигрывают пешку и
сохраняют свои позиционные преиму-
щества) 33... Фс18 : Ь4 34. ФГ2 : h4
ЛИ7 : Ь4 35. Л^2 : g7 ЛЬ4 : Е2+ 36.
Kpd2 —dl Лh2—h8 (Позиция черных
проиграна. Яниш легко реализует
свое .преимущество) 37. с4 : Ь5 аб : Ь5
38. КсЗ: Ь5 Са7—Ь6 39. КЬ5—сЗ
СЬб—d8 40. КсЗ—а4 с5—с4 41. ЬЗ : с4
Лоб ; с4 42. KJa4—сб Лс4—сЗ 43.
Кс5: 47+ Kpf8—е8 44. Kd7—с5
ЛИ8-48 45. Кс5:е6 ЛсЗ:еЗ 46.
Кеб : f8 С48—Ьб 47. Hgl—g6 Kf7 : e5
48. Лg7—e7+ Kpe8 : f8 49. f4 : e5
Cb6—48 50. Лg6—f6+. Черные сда-
лись. Противником Яниша был один
из сильнейших мастеров своего вре-
мени.
№ 3. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
С. УРУСОВ и. колиш
Играна в Петербурге в 1862 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬЗ—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—£6
5. 0—0 Cf8—е7 б-. 42—d4 (За послед-
ние годы этот старинный вариант
стал снова появляться в наших со-
ревнованиях) 6... е5 : d4 7. е4—е5
KI6—е4 8. Kf8:d4 Кеб: 44 (Здесь
лучше 8... Кс5) 9. Ф41 :44 Ке4—с5
10. Kbl—сЗ! (Дебютные руководства
рассматривают только 10. СЬЗ, как
любил играть известный американский
мастер Мекензи. Сделанный Урусо-
вым ход, сохраняющий темп для раз-
вития, энергичнее. Позднее этот ход
был применен в партиях: Гунсберг —
Реджио, II международный турнир в
Монте-Карло, 1902 г.; Васильев —
Ельцов, турнир кандидатов в масте-
ра, Москва 1940 г.; Романовский—
Берлинский, полуфинал XIV первен-
ства СССР, Москва 1945 г. В указан-
ных партиях черные играли 10...
К : а4 и быстро попадали в трудное
положение) 10... 0—0! 11. Сс1—еЗ
47—46 12. Ла1—41 Кс5: а4 13.
Ф44 : а4 Сс8—d7 14. Фа4— е4 С47—сб
15. КсЗ—<15 46 :е5 (Правильно сыгра-
но. После 15... С : 45 16. Ф : 45 сб
17. ФЬЗ! черные не могли бы осуще-
ствить важного хода 46—45. В то
время Колиш был одним из сильней-
ших мастеров Европы) 16. Фе4:е5
Се 7—46 17. Феб—Ъ5 ЛГ8—е8 18.
с2—с4 Ле8—е4 19. Л41—44 Ле4—е5
(Размены на 44 и 45 могли привести
партию к ничьей, однако, Колиш,
ввиду угрозы Сс5, вероятно, рассчи-
тывал захватить инициативу) 20.
ФЬ5—f3 С46—с5
21. Л44—g4! (Урусов был мастером
стремительных атак на короля^ 21...
Сс5 : еЗ (Продолокени|е 21... С : 45
22. ФgЗ Ф16 23. С:с5 Себ 24. С44
С: g4 25. С : е5 и С : с7 вело к потере
черными пешки) 22. 12: ев Ссб : 45
7
23. ФГЗ—g3! <M8—e7 24. Л&4 : g7+.
Kpg8—h8 25. c4:d5 Ле5 : e3 26.
Л£7 : f7! ЛеЗ : g3 27. ЛГ7 : e7 ЛgЗ—
g7 28. ЛП— f7 Ла8—g8 29. Л17 : g7
Лg8:g7 30. Ле7—e8+ Л£7—g8 31.
•’Ie8:g8 + Kph8: g8 32. Kpgl-f2.
Черные сдались.
№ 4. ДЕБЮТ 4-х КОНЕЙ
И. ШУМОВ С. ВИНАВЕР
Играна в Петербурге в 1875 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—$ КЯЬ8—сб
3. Cf 1—Ь5 Kg8—f-6 4. Kbl-сЗ Cf8—с5
5. Kf3 : е5 Кеб : е5 б. d2-44 Сс5—bl
7. d4 : е5 Kf6 : е4 8. <Pdl—g4 Ке4 : сЗ
9. 0>g4 : Ь4 КсЗ : Ь5 10. ФЪ4 : Ь5 0—0
11. О—0 f7—АЗ (Потеря времени. Это
обстоятельство, несмотря на наличие
разноцветных слонов, Шумов тонко
использует и создает атаку на коро-
левском фланге) 12. ФЬ5—d5+
Kpg8—Ь8 (Если 12... Л1с7?, то 13. еб!)
13. Cel—f4 f6 :е5 14. Cf4 : е5 d7—d6
15. Ла1—dl Фd8—g5 16. f2-f4 Ф£5—
g6 17. Ce5-^c3 Cc8—f5 18. JIf 1—13!
(Тихий подготовительный ход к
скрытой и весьма остроумной комби-
нации. Винавер не разгадал коварного
замысла противника) 18... Cf5—е4 19.
Cc3:g7+! K<ph8:g7 20. Фd5—d4+,
Kpg7—f7 21. ЛГЗ— g3 Ф£б—еб 22.
Лdl—el d6—d5 23. c2—<4! c7—сб (He
помогало 23... ФЬб 24. Л£7+ Kpe8 25.
Ф : Ъб ab 26. cd и т. д.) 24. ЛgЗ—g7+
Kpf7—е8 .25. с4 : d5 сб: d5 26.
Лg7 : Ь7 Ла8—с8 27. Фd4—а44- Феб—
сб (Более стойкое сопротивление чер-
ные могли оказать после 27... Кр<18)
28. Ле1—сП (Такие ходы никогда не
ускользали от внимания Шумова)
28... Л 38—f6 29. Лс1:с6 Л1б:сб 30.
ЛЬ7:а7 Крс8—d8 31. Фа4—а5+
Лс8—с7 32. Ла7 : с7 Лсб : с7 33. g2—
g4, и вскоре черные сдались. Разбор
этой партии доставляет истинное
эстетическое наслаждение.
8
Особняком стоял живший в Вар-
шаве Симон Винавер (1837—1919),
единственный мастер до-чигорин-
ского времени, выступавший на ме-
ждународных турнирах в Париже в
1867 и 1878 гг., где он получил
вторые призы, и на некоторых дру-
гих. Винавер, приезжавший в
1875 г. в Петербург, был единствен-
ным мастером с международным ста-
жем, с каким Чигорин встречался
до своих международных выступле-
ний, и Винавер предсказал тогда
Чигорину славное шахматное буду-
щее. На игре Винавера чувствовалось
явное влияние самобытного творчест-
ва Петрова. Весьма вероятно, что в
молодости Винавер даже лично
встречался за доской со своим
славным предшественником. Винавер
был весьма далек от догматики, так
как умел соединить позиционную
игру с совершенно неожиданными
тактическими выпадами. Эта черта
роднит Винавера с творчеством Чи-
горина. Сам Винавер в беседах с
автором этих строк неоднократно
говорил о личности 'М. И. Чигорина
и об его шахматном творчестве с
таким восхищением, с такой тепло-
той, что не могло оставаться ни-
каких сомнений в том, что всё его
симпатии принадлежат М. И. Чиго-
рину и его творчеству.
№ 5. ДЕБЮТ 4-х КОНЕЙ
С. ВИНАВЕР И. ЦУКЕРТОРТ
Турнир в Париже, 1878 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. КЬ1—сЗ КЬ8—сб
3. Kgl— f3 Kg>8—f6 4. СИ—b5 Cf8—
Ь4 5. КсЗ—d5 (Так обычно играли в
старину) 5... СЬ4—с5 (Как показала
позднейшая практика, в частности не-
которые партии, сыгранные на меж-
дународном турнире в Гэстингсе в
1895 1*., черные добиваются лучшей
позиции после 5... К : d5 6. ed е4 7.
de de!) 6. d2—d3 Kf6: d5 7. e4 : do
Kc6—d4 8. Kf3 : d4 Cc5 : d4 9. c2—c3
Cd4— b6 10. <bdl—g4 (Задуманный
Винавером план атаки смел и ори-
гинален) 10... 0—0 11. Сс1—g5 f7—f6
12. Cg5—h6 Ф<18—e7 13. d5—d6! c7 : d6
14. Cb5—c4+ Kpg8-h8 15. Ch6—e3
f6—f5 (Цукерторт стремится удер-
жать лишнюю пешку. Большинство
предпочло бы здесь спокойное 15...
С : еЗ 16. fe d5 17. С : d5 d6 и т. д.)
16. Фg4—е2 СЬ6—с5 17. 0—0—0 f5—
f4 18. СеЗ—d2 Ь7—Ь5 (Остроумно, но
встречает энергичное, опасное для
черных, возражение. Черные рассчи-
тывают захватить инициативу после
19. С : Ь5 f3! 20. gf СЬ7. Следовало иг-
рать 18... Ф16, затрудняя попытки бе-
лых вскрыть позицию путем d3—d4)
19. Сс4—d5! Ла8—Ь8 20. d3—d4 Сс5-
Ьб 21. Фе2—е4! Фе7—f6 22. h2—h4
Ь5—Ь4 23. h4—Ь5 Ь4 : сЗ (Следовало
играть 23... Саб, далее JIfc8. На 23...
ed белые ответили бы 24. с4!) 24.
Cd2 : сЗ е5 : d4 (В расчете на 25.
С : d4 С : d4 26. Л : d4 Саб, после
чего позиция черных была бы явно
предпочтительнее).
25. Л<11 : d4! (Красивая жертва! На
25... С : d4 последовало бы 26. С : d4
Ф116 27. ФТЗ Саб 28. Л114 ЛЬс8 29.
Лg4 Се2 30. Л : g7! Ф : g7 С : g7+
Kp:g7 32. h64- Кр: h6 33. ФИЗ+, и
благодаря открытому положению чер-
ного короля шансы белых лучше. В
поисках контр-атаки Цукерторт изби-
рает не без основания другой путь)
25. ФГ6—116 26. Л<14—а4! а 7—а5
(Угрожало Фе7) 27. Л111—h4 f4—f3+
28. Kpcl—bl Cc8—аб (Или 28...Cd8
29. Лg4 Cf6 30. Ф : f3 Ф : 115 31.
C : f6 Л : 36 32. Ф : f6!) 29. Л114—g4
ЛЬ8— e8 30. Лg4 : g7 ФЬб : g7 31.
Cc3:g74- Kph8:g7 32. Фе4—g4 +
Kpg7—h8 33. g2:f3 Саб—d3+
34. Kpbl—cl Cd3—f5 (Черные доста-
вили бы противнику несколько боль-
ше затруднений, после 34...Лс8+ 35.
Kpd2 и лишь теперь Cf5 и далее
Лс2+) 35. Фg4—114 Ле8—е2 (Теперь
на 35...Лс8+, конечно, последует
Лс4) 36. Ла4—d4! (Красивый, решаю-
щий ход!) Зб...СЬ6—<18 37. Ф114—g3
Л1’8—е8 38. Л04—<12 Ле2—е!+ 39.
Ла2—dl Л el—е2 40. Л<11—gl! Ле2-
е1+ 41. Лйг1:е1 Ле8:е1+ 42.
Kpcl—d2 Ле2—е8 43. ФgЗ : d6. Чер-
ные сдались.
Таковы лучшие русские мастера
до-чигоринской эпохи.
(Продолжение следует).
ОТ РЕДАКЦИИ:
В статье Н. И. Грекова собран и
обобщен материал, раскрывающий
процесс возникновения и развития
русской школы в шахматном искусст-
ве от первых русских мастеров до на-
ших дней.
Это — первый опыт характеристики
русской шахматной школы и ее влия-
ния на развитие шахматного искусст-
ва.
Несомненна ценность историческо-
го материала, приведенного в статье.
Наряду с этим в статье не выявлена
историческая неизбежность появле-
ния величайших новаторов в шахмат-
ном искусстве — Чигорина и Стейни-
ца, а характеристика их творчества
подчас субъективна.
ДЕВЯТОЕ ВСЕСОЮЗНОЕ ЖЕНСКОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТАМ
25 декабря, в Москве, в клубе Уп-
равления делами Совета Министров
СССР, состоялось открытие финала
всесоюзного женского шахматного
первенства.
Жеребьевка дала следующие ре-
зультаты: 1. О. Семенова (Ленин-
град), 2. В. Чудова (Москва), 3. В.
Галкина (Ижевск), 4. В. Тихомиро-
ва (Ростов-на-Дону), 5. Т. Филанов-
екая (Свердловск), 6. К. Зворыкина
(Ленинград), 7. О. Игнатьева (Моск-
ва), 8. Н. Лобанова (Ленинград), 9.
Ю. Гурфинкель (Москва). 10. Е.
Биглова (Ленинград), 11. Е. Быкова
(Москва), 12. Л. Вольперт (Ленин
град), 13. Л. Руденко (Уфа), 14. О.
Рубцова (Москва), 15. Л. Коган (Ки-
ев), 16. В. Белова (Ленинград), 17.
Б. Креэберг (Москва).
Помещаем одну из партий турнира.
М 6. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Л. РУДЕНКО
Примечания
1. е2—е4
2. d2—d4
3. Kbl-<3
4. е4—е5
5. а2—аЗ
6. Ь2: сЗ
Обычно играют
ПОЛУФИНАЛЫ ПЕРВЕНСТВА СССР
РОСТОВСКАЯ ГРУППА
Ута с m н и дь> £ 7 НЕЕ
1 Хрез&ерг (илоенва) р/г 0 7
г Э5иг.лова. (Ленинград) Уг
3 Коган (Киев) пяяп й '/г QQE1
ч 0!ГихошировО- (^остов'НО’ЗОонд) ИЕИЖ1 т 0 ПНИ
s игнатбевси (и/оенва.) ШХЕХШ^ 1 ram
6 *ZuQ-O6ol. (ииоечва.) Мб 1/г
7 (ВоСисВерг (Киев) МСИИИУЯ g
8 dJopazeBckQ-SL (ииоенва.) ИИЕЕИ й
9 Эстбрчикси (Ленинград) 0 iwko
о
10
11
12
13
КОрСЦ HCklOSL (ЛиннииО-) [
Стрело&ои Сгелявинсн) |
Зарго-ран. елгоилиси)_________
JUupOUJHU'teHh’O (ЗЬстоВ-на-Аонд)
/4] JJax,uHSL. (Kueg)
15.Г
ФисГингим (Киев)
lEjraracEraPiii
штопан
ппиипа!
nnnnrani
□ОПЦИОН
гапиипя!
inmnnni
ИИИППП1
1ИЕПППП1
/J
r
1 Mr
Дг/хлогд •Пестр
11
L/g
10 #-g
10 _
91г FP
9</2 V-vJ
9
91г
1 7Уг ~s~
E^EEEE1E^^^^0E1^3QQ
'1ИЕЕЕЕЕИИ0Й^ПЕПП
EHE^^QQE^EE^^^^
EEQEEDEESEH^S^B
ЕИЕЕЕВЕЕЯЕЯИИН^
%
О
о
a
ololo
Ж!
oblolol-
lEsa
7|
"7|
6
5 xTy
Г/2
If
О. ИГНАТЬЕВА
Равинского
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4: сЗ +
Фd8—а5
Обычно играют 6... Ке7, на что за-
служивает внимания продолжение 7.
а! Фа5 8. Cd2 с4 9. Ке2, имея в виду
быстрейший перевод коня «а Ь5.
7. Cel—d2 Kg8—е7
8. Ф61—g4
К интересным осложнениям вело
8. с4 Фс7. Возможно было и про-
стое 8. К/3 с тем, чтобы на 8... с4
играть 9. g3 с дальнейшим СЬЗ,
аналогично известной партии Лили-
енталь — Рагозин
СССР).
a3—a4
a4—a5
ФЬ2—b4
ФЬ4—b2
Cd7—сб
ЛГ8—f7
Фс7—e7
Г.
(XIII первенство
Ke7-g6
8. . . ♦
9. сп—аз
Неудачный ход,
существу потерей
было 9. Ь4, вызывая ослабление ко-
ролевского фланга
Ь5).
ЯВЛЯЮЩИЙСЯ по
времени. Лучше
черных (9... h7—
с5—с4
КЬ8—сб
Сс8—d7
0—0—0
Кеб—е7
9. . . .
10. Саз—е2
11. f2—f4
12. Kgl—f3
13. 0—0
14. ЛП-bl?
Белые пытаются
ферзевом фланге, но это совершенно
ошибочный план. Они должны были
стремиться к инициативе на королев-
ском фланге и, в частности, к про-
движению f4—f5, однако, для подго-
товки этого продвижения белые фи-
гуры расположены весьма неудачно.
14. ... лае—f8
Черные перехватывают инициативу
ча королевскОлМ фланге.
15. Фg4—g3
16. ФgЗ—el
17. Фе1—cl
18. Фс1—Ъ2
создать атаку
Ке7—f5
h7—Ь5
f7—f6
Фа5—с7
на
следовало пойти
ив дальнейшем
подготовить вытеснение коня f5
тем g2—g3, Kpg2, h2—ЬЗ и т. д.
Фе7—cl
Фс7—е7
Фе7—с7
19.
20.
21.
22.
Вероятно, белым
на размен
ферзей
пу-
22. ...
23. Cd2—cl
24. ФЬ2—a2
Пользуясь тем, что основные
лы белых отрезаны от королевского
фланга, черным следовало энергич-
нее подготовить наступление. Заслу-
живало внимания 24... Kgh4, устра-
няя коня f3 и подготовляя g7—g5.
25. g2—g3
Это продвижение облегчает зада-
чу черных.
25. ...
26. Kpgl— g2
Лучше все же было 26. g4 Kh6 27.
Ь5—Ь4!
си-
26. , . »
27. h2:'g3
Сильнее выглядит
йым, конечно, плохо
как после gf черные
h4:g3
Фс7—d8
27... ЛЫ8. Бе-
бить на f6, так
получают реша-
ющую} атаку по линии «g>. Между
тем черные сами угрожают ходом fe.
Например, на 28. Cd2 могло последо-
вать 28... fe 29. fe (На 29. Kg5 очень
сильно ef) 29... Kfh4 +! 30. hg Л : f3!
31. С: f3 K:h4+ с сильной атакой.
2
3
6
J.
9
матом в несколько
ЛГ7—18
Фс18—е7
не следовало
сулило им
были pa зме-
ям еще воЗ'
СВЕРДЛОВСКАЯ
Если 32. Kpg3 ЛЛЗ + 33. Кр: 114,
то 33... Ф68+! с
ходов.
28. Cel—d.2
29. Фа2—аЗ
Конечно, черным
предлагать размен ферзей, тем более,
что продолжение 29... fe 30. Kg5 (30.
fe Kfh4+!) 30... ef 31. К : еб Kgh4+!
(Хорошо и 31... 13+1)
сильнейшую атаку.
30. ФаЗ—Ь2
Белые вновь обязаны
нить ферзей, что давало
можность сопротивления.
30. ... Фе7— с7
И здесь 30... fe быстрее всего вело
к цели.
31. Kf3—gl?
Проигрывает немедленно, но пози-
цию белых уже невозможно спасти.
31. ... f6:e5
32. f4 : е5 Kg6 : еб!
Черные энергично проводят фи-
нальную часть партии. Если 33. de
Ф : е5 34. Cf4, то 34... d4+ с неотра-
зимой атакой.
33. Cd2—f4
34. Cf4 : g5
На 34. С : е5 последует 34... Kje3XI
34. " -
35.
36.
37.
38. Kpg2—f 1
ГРУППА
Cg5—f4
g3 : f4
Kgl-f3
g?—g5
Ke5—d31
Kd3 : Г4+
Фс7 : f4
ФГ4—g3 +
Kf5—e3X
Зворыкина. (Ленинград)
ЗЧреринчелб (и)ос*ва)
CqujohoGcl (Ленинград)
Лолбпергп (Ленинград)
Лобанова. (Ленинград.)
ФилановСКаЯ (Свердловы)
^алкина. (Ижевск)
<Z)aurfb (Свердлове*)
(Лаиикент)
а
ПН|
IOE1I
&
T]T
8
1ИЕ
IQI
12
7
IT
1БЭБЭВ)Е
1Е1ПП1
Итого место
111h I
7Г—
amuuuuuuuuutitmiHML
EElESQQESQElElEiQElDiKZIESzlj
1ИИК----------------------I
№1
1Ш11
Ж
IQOQil
IQQESI______
_______laaanravi
_______1итпвтишп^пяаа^1ч
1йЗЕИПИПИЯ%%й311МПИПИ1И<аЙШ?Л
_______1ЩЩЩ
ИПЕ1
IQHBI
_______IMHH
ЕИЕаНЯИЕЭВНаНЕНВ
72
£
О
О
/OI "Косово. (Свердлове*)
Х)ОрОшинсКаЯ (Новосибирск)
(Воскресенская ( аэринзе)
Ничол ючин-Си. (iz»ce<?CAj
р4 А^огох (Ленинград.)______
73 А^огак (Свердлове*)
Ё ^вл/ехобЬ. (Свердлове.*)
о
0
о
5
o_
Oj
о
0.
'/2
О
£
CL
x
о
о
ЭД
z®
Ж
42
0_
о
^2
о
0
1
0
±
0
чг1_
to.
о
IQI
0_ 1 в
1 0 1\
1 w
k/2 y/2 1
10
9
1_
О
I
О
О
1ИЕИ 1/2
iGB 0_ IE^
1ИИП 1 □I
1ЙИП ± IE!
IEEE 0
1
О
.л
%
□
$5
1
1
1
7V2
6
6
4*/2
А
4
х/
Ig-gjj
ж
9
Новое в меранской защите
I
В соревнованиях 1945—46 гг. на-
блюдается значительный интерес к
одному из наиболее инициативных ме-
тодов развития черных в ферзевом
гамбите — меранской защите. В на-
стоящем обзоре я хочу отметить но-
вые идеи, выдвинутые в партиях
последних соревнований и письмах
наших читателей.
Меранская защита, введенная в
турнирную практику А. Рубинштей-
ном (Мерянский турнир, 1924 г.),
как известно, характеризуется сле-
дующими ходами: 1. (14 d5 2. с4 сб
3. К1'3 Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7
6. Cd3 de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб.
Черные подготовили развитие сло-
на на Ь7 и подрывающий централь-
ную белую пешку ход сб—с5.
Поэтому белые немедленно ис-
пользуют свой временный перевес в
центре: 9. е4 с5 10. е5 cd — теперь
следует серия точно рассчитанных
ходов — 11. К:Ь5 (Б. Блюмен-
фельд, 1925 г.) 11... ab (Продолже-
ние В. Созина 11... К:е5 сейчас
несколько в тени, повидимому, вви-
ду варианта Г. Штальберга: 12.
К: е5 ab 13. ФГЗ, рекомендуемого
также М. Ботвинником и П. Кере-
сом) 12. ef ФЬб (Этот ход встре-
тился еще в партии Колле—-Кольсте
из турнира в Баден-Бадене, 1925 г.,
где было сыграно 13. fg С : g7 14.
Фе2 Ь4 15. 0-0 Ла5 16. Cf4 Кс5
17. Се5 — лучше 17. Сс4 — 17...
К : 03 18. С : g7 и теперь вместо
18... Kf4?, согласно анализу Н. Д.
Григорьева, 'черные получали прек-
расную игру, продолжая 18... Jlg8!
Потом ход 12... ФЬб был основа-
тельно забыт) 13. fg (Мало обещает
13. 0—0 gf 14. Се4 СЬ7 15. С : Ь7 Ф : Ь7
16. K:d4 JIg8) 13... C:g7 14. 0—0
(Хорошо ответили черные на 14. Ь4
в партии Ратнер—Котов, XIV пер-
венство СССР: 14... 0—0 15. 0—0
f5 16. Фе2 е5! 17. С : Ь5 е4 18.
Сс4+ Kph8. Мощный пешечный
центр полностью окупает и жертву
пешки, и ослабление позиции чер-
ного короля. См. партию № 140 в
нашем журнале за 1946 г. № 10) 14...
0—0 15. Фе2»
Одно из спорных положений меран-
ской защиты. Фигуры белых распо-
ложены, пожалуй, удобнее,. У черных
слаб злополучный пункт 117, в не-
которых вариантах под ударом
ладья а8, а также, пешки Ь5 и d4.
Следующие ниже партии и анали-
зы могут помочь уяснению этой
сложной позиции.
II
Керес — Пиаццини, Буэнос-
Айрес, 1939 г. («Шахматы в СССР»
№ 12 за 1939 г) 15... СЬ7 16.
С:Ъ5 Кс5? 17. К : d4! Л168 (На
17... С:<14 Керес указал вариант—
18. Фо4 + Kph8 19. Ф : d4 + е5 20.
Ф:е5+ f6 21. Фе2 Лg8 22. g3 Ко!
23. СеЗ и далее 23... Фdб 24. Jlidi,
•или 23... Феб 24. Jlfcl к выгоде
белых) 18. Kf3 C:f3 19. gf КЬЗ 20.
СеЗ Kd4 21. С : <14 Л : d4 22. Kphll,
создавая угрозы по линии «g».
Однако, как указывает т. В. Д.
Крюков (г. Челябинск), после 15...
СЬ7 16. С : Ъ5 черные могли играть
сильнее: 16... С : f3 17. gf Кс5 (с
угрозой КЬЗ). Он приводит такие
варианты:
I. 18. Сс4 Ф1б 19. Л01 Kph8 20.
КрЫ (Если 20. СеЗ, то 20... Се5
21. f4 Лg8+ 22. Kphl Фсб-r 23. 13
de 24. fe Ke4! 25. Ф: еЗ Kg3 + 26.
hg Л : g3 27. Се2 Лag8 и выигры-
вают, или 22. Kpfl Феб 23. f3 de 24.
fe Ке4! и белым плохо) 2O..Jlg8
(Возможно и 20... Се5) и если 21.
f4, то 21... Ла4 с угрозой Л : с4 и
Фсб + :
И. 18. Сс4 Ф06 19. КрЫ <13 20.
ФеЗ Ла4 21. СЬ5 ЛЬ4 22. а4 КЬЗ 23.
ЛаЗ 42! 24. Л : ЬЗ гИФи выигрывают;
III. 18. а4 Ф16 19. Л-dl Кр118, с уг-
розой Hg8;
IV. В случае выхода слона с!
черные играют 18... d3 19. С: d3
К : d3 20. Ф : d3 Ф : Ь2 с обеспечен-
ной ничьей. Ценный анализ, поводи-
мому, доказывающий корректность
хода 15... СЬ7 (см. также в отделе
«Партии для самостоятельного ана-
лиза» партию № 13. Коттяауэр —
Котов из турнира в Гронингене).
III
Коттнауэр — Котов, матч-
турнир Москва—Прага, 1946 г. (см.
«Спецвыпуск Москва—Прага» № 1 —
4) — в положении на диаграмме
1 было сыграно: 15... Кеб 16. С : н7 +
Kp:h7 17. Kg5+ Kpg6 18. <Dg4 f5
.19. Фз’З.
Черные сыграли 19.. Kpf6. П. Ке-
рес писал: «Эту позицию (после
19... Kpt'6) я рассматривал при ана-
лизе одной партии, игранной в
1943 г. Я пришел к заключению, ч го
черные достигают ничьей после 20.
Ф114 ЛЬ8 21. КН7+ Kpf7 22. Ф115 +
Kpg8 23. Фе8+ Кр : Ь7 24. ФЬб I- с
вечным шахом. Это было известно
Котову, который нашел, что на 20.
ФЬ4 ходом 20... е5 черные получа-
ют превосходные шансы на выиг-
рыш. Но этот вариант был также
известен и чешским мастерам и они
нашли улучшение на один ход
раньше!». В партии последовало: 20.
С1’4! Кре7 21. Лас1 Ла7 22. Л1е1
Cd7 (Относительно лучше 22... С16)
23. Ь4 Каб 24. К : еб! С : еб 25.
Ф^7+ ЛГ7 26. Cg5+ Kpd7 27.
Ф118 ФЬ8 28. Ф: d4+. Черные сда-
лись.
Итак, смелая попытка 15... Кс5
может считаться опровергнутой? Не
совсем. Как сообщает т. Н. В. Ко-
валев (г. Львов) вместо 19... Ко'б?
черные могли играть 19... Л17!, не
опасаясь открытого шаха. Приводи-
мые т. Ковалевым варианты не дают
всестороннего разбора этой сложной
позиции, но определенный материал
для дальнейшего анализа предостав-
ляют:
I. 20. К:еб+ КрЬ7! 21. ФЬ4 +
Kpg8 22. K:g7 Л : g7 23. Ф: 14
СЬ7 с преимуществом у черных;
П. 20. Cf4 е5 21. С: е5 (Или 21.
К : f7+ Кр • f7 22. С : е5 Фg6!) 21...
С : е5 22. Ф : е5 Кр : g5 и черные
выигрывают;
III. 20 Ь4 еб! 21. Ле! (21. Ь5-К
Kpf6 22. Ле1 К<17) 21... f4 и черные
отбивают атаку.
Вопрос о правильности жертвы
слона на h7 может быть разрешен
лишь после дальнейших тщательных
анализов.
IV
После ходов 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 KI6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3
de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. el с5
10. е5 черные в нескольких партиях
соревнований 1945 г. применили лю-
бопытный выпад 10... К?4.
Этот ход был рекомендован А. И.
Рабиновичем (с примерным продол-'
жение-м 11. Се4 Ла7!, чтобы, при
случае, перевести эту ладыо на Р7)
еще в «Шахматном листке» № 17
за 1925 г., однако, в практике поч-
ти не встречался. Черные хотят раз-
бить белый пешечный центр (Уда-
ром cd и нападением двух коней на
е5), избегая в то же время созда-
ния слабостей на ферзевом фланге
(В случае 10... cd 11. К: Ь5) или
королевском (после ef и fg, как
в вариантах, выше разобранных).
Характерно продолжение партии
Иливицкий—Болеславский (Первен-
ство РСФСР, 1946 г.): 11. Cf4 cd
12. Ке4 СЬ4+ (Это сильнее, чем
12... f6? 13. 0-0! fe 14. Cg3 Се7
15. К : d4 ed 16. Ф : g4, как было в
партии Болеславский—Кламан того
же турнира. См. партию. № 195 в
№ 11—12 журнала «Шахматы в
СССР» за 1946 гол) 13. Kpfl
СЬ7 14. ЬЗ Kh6 15.К :d4 Kf5 16. К : f5
ef 17. Kd6+ (Если 17. Kg5, то 17...
K:e5) 17... С: d6 18. ed 0—0 с
преимуществом у черных.
Еще более катастрофично для бе-
лых разыгралась партия Бронштейн—
Кламан из Ленинградского полу-
финала XV первенства СССР (см.
партию Ki 189 в № 11—12 журнала
«Шахматы в СССР» за 1946 год).
Бронштейн сыграл (после тех же
14 ходов) 15. Лс1 0-0 16. K-go?
Kf5 17. h4 Ь6 18. Kf3 и быстро проиг-
рал. И на 15-м и на 16-м ходах за-
служивал внимания ход Ке4—g5 с
ударом на пункт И7.
Впрочем, уже ход 11. Cf4 выгля-
дит несколько неуклюже и это за-
ставляет подумать о других возмож-
ностях белых
Однако, в случае 11. ЬЗ (в позиции
па диаграмме 2) 11... cd 12. bg de
13. Се4 ЛЬ8 (13... cb? 14. С: Ь2
ЛЬ8 15. Фс2 приводит черных к
трудной игре) 14. Ьс Фс7 15. 0—0
СЬ7 ничего особого белые не до-
стигают (Батуев—Сорокин, Тбилис-
ский полуфинал XV первенства
СССР). В том же турнире Микенас
против Сорокина сыграл сразу 11.
Се4 Ла7 12. Kg5 cd 13. Ф : g4
de 14. 0—0 К : е5 15. Ф?3 Cd6 16.
Л61 Фс7 17. Ьс Кс4 18. ФГГ4, пре-
пятствуя рокировке черных. После
18... С1)7 19. С:Ь7 Л : Ь7 20. К : Ь7!
Л^8 21. Kg5 белые отыграли пеш-
ку, сохраняя инициативу. Король,
застрявший в центре при разобщен-
ных тяжелых фигурах, был причиной
гибели черных.
Одной этой партией, конечно, ни-
чего еше не доказано. В статье
Г. Левенфиша «Меранская защита»
(«Шахматы в СССР» № 3 за 1937 г.)
рекомендован на 10... Kg4 следующий
вариант: «11. KG’3 cd 12. К : f7 Кр : f7
13. Ф : g4 К:е5 14. ФЬ5+ K?g8 15.
Ф : е5 de 16. Се4! cd 17. С : Ь2 Ла7 18.
С—0 с решающей атакой». Но уже по-
сле 12. К : 17 Ф114! белые должны при-
задуматься. Выпад 10... Kg4 заслу-
живает большего внимания, чем ему
до сих пор уделялось.
И. КАН
Вопросы дебютной стратегии
Шахматные учебники обычно ха-
рактеризуют дебют, как начальную
стадию партии; обе стороны — белые
и черные — стремятся к мобилиза-
ции сил, иначе говоря, к быстрому
и целесообразному развитию фигур.
Такое определение понятия «де-
бют» является, несмотря на свою ла-
коничность, правильным для челове-
ка, начинающего изучать и постигать
тайны шахматной игры. Однако, с
повышением квалификации шахмати-
ста, с расширением его практического
и теоретического кругозора, требует-
ся более точная расшифровка понятия
«дебют», конкретизация и уточнение
не только общих задач дебюта, но и
многих дебютных вариантов.
Настоящая статья не может, есте-
ственно. в силу своего объема, пре-
тендовать на роль учебного реферата
по теории дебютов. Автор статьи,
рассчитанной на читателя шахмати-
ста средней квалификации, имел
лишь в виду на ряде конкретных
примеров продемонстрировать неко-
торые общие положения и выводы,
остановиться на типичных дебют-
ных погрешностях и прямых ошибках
в дебюте.
1. БОРЬБА
ЗА ЦЕНТР ДОСКИ
Мы знаем, что значение центра и
шахматной партии велико — это «аз-
бучная» истина, известная шахмати-
сту с первых уроков.
Известно также, что -в современ-
ной трактовке борьба за центр по-
нимается в достаточно широком
смысле. Поставить пешки на е4 и d4
(или для черных е5 и d5) — еще не
значит Завоевать центр.
Напомним читателю, что под поня-
тием центра мы будем подразумевать
не только и. не столько «собствен-
но» центр, т. е. поля е4, d4 и соот-
ветственно е5 и d5, сколько квадрат,
углами которого являются поля сЗ,
f3, сб и 16. Под «владением цент-
ром» мы также будем понимать не
только непосредственное занятие
центральных полей, но и воздействие
на эти поля фигур и пешек.
Разберем конкретный пример: 1.
Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. g3 d5 4. cd К : d5
5. Cg2 Kc6 6. 0—0?
Это один из вариантов дебюта Ре-
ти, разыгранный в партии Лисицын —
Ботвинник (Ленинград, 1932 г.), 6-й
ход белых представляет собою с точ-
ки зрения борьбы за центр в дебюте
весьма типичную ошибку. Белые
должны были играть d4!. чтобы за
пять важный центральный пункт
пешкой или фигурой. После 6. 0—0?
черные ходом 6... е5! уже препятст
вуют указанному продвижению, уси-
ливая воздействие на поле d4. Пос-
ле 7. d3 Се7 8. Kbd2 0—0 9. Кс4 (6
10. СеЗ Себ 11. а4 ФИ7 12
Ф12 Ъ6 13. Л'с1 Лас8 14. Фг]1 КрЬ8
15. С12 ЛИ8 белые оказались зажа-
тыми в железные тиски.
Важным стратегическим упущени-
ем белых уже в дебютной стадии
было и то, что после ошибочного 6.
0—0 они не попытались оказать воз-
действие на центральные поля, для
чего необходимо было подготовить
фланговый подрыв f4
Другой пример:
1. d4 Kf6 2. С4 Ь6.
Сомнительное продолжение; бе-
лые получают возможность занять
центр пешками без достаточной
компенсации у черных.
3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 еб?.
11
Относительно лучше 4... d5. Те-
нерь занятие центра следует с боль-
шим эффектом.
5. е4 d5.
Это уже запоздало. Обладая силь-
ным и подвижным пешечным цент-
ром, белые быстро добиваются пре-
восходства.
6. cd ed 7. еб Ке4 8. СЪ5+! сб 9.
Cd3.
У черных начинаются определен-
ные затруднения (Рюмин—Бернд-
сон, Гетеборг 1935 г.).
Поучительные, малозаметные на
первый взгляд неточности были до-
пущены обоими противниками в пар-
тии Кан—Ласкер (Москва, 1935 г.).
После 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4.
КсЗ черные ответили 4... Кеб.
С точки зрения борьбы за центр
этот ход ошибочен. Правильно было
4... Kf6. Белые ответили «автомата'
чески» 5. Kf3, продолжая развитие
фигур и упуская при этом выгодную
возможность 5. е4! с примерным про-
должением 5... de б. <151 Ке5 7. Фа4 +
Cd7 8. Ф: е4 Kg6 9. Сс4 Kf6 10. Фе2.
У белых преимущество; бой за центр
окончился в их пользу, сильная цен-
тральная пешча d5 затрудняет нор-
мальное развитие черных.
II. БЫСТРОЕ
РАЗВИТИЕ ФИГУР
Мы знаем, что как белые — для
сохранения «преимущества выступ-
ки», так и черные — для поддержа-
ния равновесия и получения контр-иг-
ры — должны стремиться к возмож-
но скорому и лучшему развитию сво-
их фигур. Мы знаем также, что пере-
вес в развитии у одного противника
зачастую уже непосредственно по
окончании дебютных ходов, предо-
пределяют результат партии.
Разберем конкретные примеры
Сенсацио-няая 12-ходовая партия
БотвинниК-чШпильмав (Москва,
1935 г.) после ходов 1. с4 сб 2. е4
d5 3. ed cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6.
Cg5 ФЬб? пришла к следующей по-
зиции (см. диаграмму внизу 1-й ко-
лонки).
6-й ход черных ФЬб является серь-
езной ошибкой, ведущей к проигры-
шу партии. Последовало 7. cd! Ф: Ъ2
8. ЛасН КЬ4 9. Ка4 Ф: а2 10. Сс4
Cg4 И. Kf3 С: f3 12. gf, и черные
сдались, так как после 12... ФаЗ 13.
ЛсЗ они для спасения ферзя вынуж-
дены отдать коня ходом Кс2+.
В чем ошибочность выпада 6...
ФЬб, с виду столь активного (атака
на пешки Ь2 и d4)? В том, что ход
6... ФЬб является нарушением основ-
ных принципов правильной дебютной
стратегии. «Пепгкоедство», ранний
выход ферзя (без достаточных осно-
ваний, как убедительно продемонст-
рировал Ботвинник), игра одной фи-
гурой (три хода ферзем из первых
девяти) — все это привело к реша-
ющей отсталости в развитии у чер-
ных и к их быстрому разгрому.
Характерна также партия Алехин—
Нимцович (Блед. 1931 г.), где чер-
ные после ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
КсЗ СЬ4 4. Kge2 de 5. аЗ С : с34- 6.
К : сЗ f5? начали игру на удержание
пожертвованной белыми пешки.
Последовало 7. f3! ef 8. Ф: f3
Ф: d4? 9. ФgЗ!, и белые получили
сильнейшую атаку, приведшую к
победе; черные потеряли слишком
много времени и не успели целесооб-
разно развиться. Правильная трак-
товка позиции после 6. КсЗ заключа-
лась в продолжении 6... Кеб! (вместо
б... f5?) черные, не теряя времени
ни антипозиционную защиту пешки
е4, нападают на пешку d4, развивая
одновременно фигуру.
III. КОНКРЕТНОСТЬ
МЫШЛЕНИЯ
Конкретно мыслить, т. е. исхо-
дить всегда из требований позиции,
сочетая это с общими принципами
шахматной борьбы — необходимо во
всех стадиях партии.
В дебюте шаблонный подход к
разрешению поставленных задач ча-
сто приводит к большим неприятно-
стям.
Так, например, в одном из самых
избитых вариантов ферзевого гамби-
та после ходов 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
Kf3 Kf6 4. еЗ Cf5 5. cd cd б. КсЗ еб
7. Кеб конкретные требования по-
зиции заставляют рекомендовать,
как лучший, своеобразный маневр 7...
Kfd7!
Наоборот, шаблонный, развиваю'
щий ход 7... Kbd7? приводит к тяже-
лым последствиям из-за 8. g4! Cg6
(8... К:е5? 9. de! С: g4 10. Фа4+
Kd7 11. Ф : g4, или 9... К : g4 10.
Фа4Ч- Кре7 11. ФЬ4+ с быстрым
выигрышем) 9. h4 Ьб 10. К : g6 ffe
11. Cd3 Kpf7 12. Фс2 K:g4 13.
C:g6+ Kpg8 14. K:d5! ed 15. Фf5.
Интересный пример ошибки, осно-
ванной на шаблонном, «автоматиче-
ском» подходе к разрешению дебют-
ных проблем,, представляет партия
Ласкер—Мюллер (Цюрих, 1934 г.):
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К : е4
Gf5?.
Сыграно явно по шаблону — ход
4... Cf5 считается удовлетворитель-
ным для черных при ином порядке
ходов в защите Каро-Канн (1. е4
сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5).
При избранном же белыми порядке
ходов 4... Cf5 является прямой ошиб-
кой. (Лучше 4... Cg4, или 4... Kf6, 4...
Kd7). Партия продолжалась: 5. Kg3
Cg6 6. Ь4 Ьб Ч._ Ке5 (Вот в чем дело!
Вместо d4 белые сыграли Kf3 и те-
перь этот конь с решающим эффек-
том вступает в игру) 7... Ch7 8. ФЬ5!
g‘6 9. Ф13 с прекрасным положением
у белых (9... Kf6 10. Сс4 еб 11. d4)
После 9... Kf6. Ласкер избрал обою-
доострое продолжение 10. ФЬЗ Ф45
11. Ф: Ь7.
Можно было бы привести еще
много примеров самых разнообраз-
ных дебютных ошибок; мы надеемся,
что и настоящая статья побудит на-
ших читателей к дальнейшему изу-
чению шахматной теории самостоя-
тельным анализом в дебютах и, тем
самым, приведет их к повышению
своей шахматной квалификации.
12
партии и окончания
№ 7. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ЯНОВСКИЙ М. БОТВИННИК
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания 10. Авербаха
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8-
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
KgB—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7-46 8. с2—сЗ
0—0
9. 112—ЬЗ
Если сразу 9. 44, то после 9... Cg4
черные легко уравнивают игру.
9. . . . Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Ф48—с7
12. КЫ—d2
Система, применяемая черными, но-
сит название защиты Чигорина — по
имени великого русского шахмати-
ста, разработавшего ее. Долгое время
ее репутация была безупречна, пока
в 1936 г. Раузеру в партии с Рюми-
ным (турнир молодых мастеров) не
удалось вскрыть некоторые минусы
построения черных. На 12... Кеб, как
раньше, обычно, продолжали, Раузер
сыграл 13. de с последующей комби-
нированной игрой на слабые пункты
d5 и f5 и на атаку королевского
фланга. В ответ на атаку Раузера
другие наши мастера разработали
план, применяемый черными в настоя-
щей партии.
12. ... С5 : d4
13. сЗ : 44 Ка5—сб
14. d4—45
В XI первенстве СССР и трениро-
вочном турнире 1939 г. это продолже-
ние встретилось в нескольких пар-
тиях, но без особого успеха для бе-
лых. Только XII первенство СССР
показало, что лучшее здесь 14. КЬЗ!,
после чего черным не так просто до-
биться равенства.
14. ... Кеб—Ъ4
15. Сс2—Ы аб—а5
16. Kd2—fl
Повидимому, лучше 16. аЗ Каб
17. Ь4 Cd7 с примерно равными шан-
сами (Юдович—Левенфиш, XI пер-
венство СССР), ибо настоящая партия
показывает, что после хода в тексте
скорее белым надо искать уравнения.
16. ... Сс8—47
Левенфиш считает, что лучше 16...
Каб, как случилось в партии И. Ра-
бинович—Флор (Тренировочный тур-
нир, 1939 г.), однако ход в тексте
имеет не меньше достоинств.
17. Cel—42 Л!8—с8!
Сильнее, чем 17... Каб 18. Сс2 Л!с8
19. Лс1 (И. Рабинович—Левенфиш.
тренировочный турнир, 1939 г.). Чер-
ные правильно не опасаются после
18. С : Ь4 ab некоторой слабости пеш-
ки Ь4, так как взамен они получают
двух слонов и хорошую игру по чер-
ным полям.
18. Cd2 : Ь4
На 18. аЗ последовало бы 19... Кс2!
19. С: с2 Ф:с2 20. Ф : с2 Л : с2
21. СсЗ Лс81 и если 22. КеЗ, к 22...
Л2 : сЗ 23. Ьс К : е4.
18. ... а5:Ь4
19. СЫ—d3 Се7—48
20. Ф41—42 Фс7—а5
21. КП— еЗ
Белые грозят ходом Кс2 выиграть
пешку Ь4, но все это предусмотрено
черными и они смело идут на слу-
чившиеся в партии осложнения.
21. ... Ь4—ЬЗ!
22. а2—аЗ
Конечно, не 22. аЬ из-за 22...
Ф : а! 23. Л : al Л:а1+ со значи-
тельно лучшей позицией у черных.
Небольшое преимущество остава-
лось у черных и после 22. Ф: а5
С : а5 -22. Лedl Ьа 24. Л : а2 СЬ6 и
если 25. Лdal, то 25... Лс1 +! Но это
было, вероятно, лучшим продолже
нием за белых.
22. . . . Фа5—а4
23. КеЗ—dl Ь5—Ь4
Этим ходом черные предопределя-
ют размен пешки -ЬЗ на пешку е4, так
как последующий ход белых вынуж-
ден ввиду угрозы 24... Лс2! 25. С : с2
Ьс 26. КеЗ ЬЗ с полным зажимом.
24. Kdl—еЗ Ь4:аЗ
25. Ла1:аЗ Kf6 : е4!
26. Ф42—dl
Если 26. Л : а4, то 26... К : <12 27.
Л:а8 K:f3 + .
26. ... Фа4—Ь4
27. ЛаЗ : ЬЗ ФЬ4—а4
28. С43—с2 Ке4—с5
Все это точно рассчитано черными.
29. ЛЬЗ—сЗ Фа4—Ь4
30. Ф41—Ы
Позиция белых хуже, поэтому
план, связанный с продвижением пеш-
ки «Ь», повидимому, является прак-
тически лучшим шансом, так как соз-
даются тактические осложнения.
30. ...
31. ЛсЗ—с4
32. Ь2-4)4
33 Лс4 : с8
34. Сс2—431
g7—g6
ФЬ4—Ь7
Кс5—аб
Ла8 : с8
Каб: Ь4?
Последний ход белых представлял
собой ловушку, в которую черные,
находясь в цейтноте, неожиданно по-
падаются. После 34... ЛЬ8! черные со-
хранили бы все шансы на выигрыш.
35. Ле1— е2 CdS— а5?
Решающая ошибка. Продолжая
35... е41 36. С : е4 Cf6, черные имели
бы минимальное преимущество. Да-
же после 35... ЛЬ8 36. ЛЬ2 е4! 37.
С : е4 Cf6 38. ЛЬЗ Са4 39. ЛаЗ Cd7
белым ничего не ‘оставалось, как ит-
ти на повторение ходов путем ЛЬЗ.
Также и 35... Лс1+, отдавая каче-
ство, но сохраняя двух слонов, было
лучше.
36. Ле2—Ь2 Лс8—4)8
37. Kf3—42!
Конечно, не 37. Кс4 Ф : d5. Теперь
черные беззащитны от угрозы Kdc4.
37 . . . ФЬ7-а7
38. Kd2—с4 Фа7—с5
39. Кс4 : а5 Фс5 : а5
40. КеЗ—с2 Kb4:d3
41. ЛЬ2:1)8+ Kpg8—g7
42. Кс2—еЗ Фа5—d2
43. ФЫ—fl Kd3—с5
Черные не могут защитить пешку
d6. Техника реализации преимущест-
ва теперь несложна.
44. ФП— dl Ф42—сЗ
Пожалуй, размен ферзей давал
больше шансов.
45. ЛЬ8—Ь6 Cd7—а4
46. Ф41—f3 ФсЗ-el-b
Упорнее было 46... Фс1+, так как
после 47. Kph2 f5 48. Л: d6 14 не
проходит 49. Kf5+ gf 50. ФЬ5 из-за
50... f3! Нельзя было и 49. Kg4 из-за
49... Cdl с выигрышем ферзя. Однако
после 49. Л48! белые все же выигра-
ли бы партию.
47. Kpgl— Ь2 i7—f5
48. ЛЬ6 : 46 15—f4
*3. КеЗ—f 5+1 Kpg7-f7
13
Или 49. gf 50а ФЬБ, и белые выиг-
рывают.
50. ФГЗ—я4 Кс5—е4
51. Фg4—h4 g6:f5
52. ФЬ4 : h7+ Kpf7—е8
53. ФИ7—g8+
Черные сдались.
Присуждение этой партии. III при-
за за красоту вызывает некоторое
удивление.
№ 8. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ В. АЛАТОРЦЕВ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания В. Алаторцева
1. d2—<14 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Ь7—Ьб 4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. Cfl—g2 Cf8—Ь4+ 6. Cel—d2
Cb4—e7 7. Kbl—c3 0—0 8. 0—0
d7—<15
9. c4: d5
Ha 9. Ke5 черные предполагали от-
ветить 9... сб.
9. . . . Kf6 : d5
10. ЛП—el Kd5:c3
Неплохо было 10... c5. На 11. e4
черные ответили бы И... К : сЗ. Но
это приводило к упрощениям и, веро-
ятно, к быстрой ничьей.
11. Cd2:c3 КЬ8—d7
12. ФД1—с2 Фй8—с8
13. е2—е4 Л.л8—е8
На 13... с5, конечно, последовало бы
14. d5!
14. Ла1—dl с7—-сб
15. Фс2—Ы
Сыграно непоследовательно. Белые
уже затруднили продвижение с5, а
теперь напрасно готовят Ь4, с целью
«воспрепятствовать» с5. Следовало
усилить позицию путем ЬЗ, ФЬ2, стре-
мясь к <14—d5. У белых также был
сильный маневр Kd2 и Кс4. Белые,
однако, не находя поа^илм^го пла-
на. топчутся на месте, и черные ус-
певают закончить развитие.
15. ... Фс8—с7
16. Л61—с! Ла8—с8
17. Ле1—dl Фс7—Ь8
18. Ь2—Ь4 ФЬ8—а8!
Важный ход. Несмотря на меры,
принятые белыми против хода с5, чер-
ные именно теперь угрожают взор-
вать позицию белых этим ходом!
19. К<3-el Kd7—!б
20. ФЫ— Ь2
Лучше было 20. f3, укрепляя пункт
е4. Теперь черные с выгодой осуще-
ствляют с5, так как одновременно
они атакуют пешку е4.
20. ... сб—с5!
21. <14:с5
И сейчас лучйне было 21. f3.
21. . . . СЬ7 : е41
22, с5: Ьб а7:Ьб
23. СеЗ—d4 Се4 : g2
24. Kel : g2 Ьб—Ь5!
Укрепляя белые поля и фиксируя
отсталую пешку «а».
25. Kg2—еЗ Ле8—<18
26. Лс1 : с8 ...
Неудачный размен, позволяющий
противнику овладеть линией «с». Бе-
лые избрали правильную тактику уп-
вощения, но осуществить ее надо бы-
ло, играя 26. Сс5! Упустив эту воз-
можность, белые попадают в трудное
положение.
26. ... Л68 : с8
27. Cd4 : f6
К выгоде черных вело 27. аЗ Фе4!
28. Сс5 С : с5 29. Ьс Феб! Или 27. Лс1
Л : с1+ 28. Ф : cl С : Ь4 29. ФЬ2 Се7
с лишней пешкой у черных. Но и раз-
мен слона на коня неудовлетвори-
телен.
27. ... Се7 : f6
28. ФЬ2— е2 Фа8—а4
29. Л<11— d3
Сильнее 29. аЗ. Белые косвенно за-
щищают пешку Ь4, так как .на 29...
Ф : Ь4 последует 30. ЛЬЗ. Однако те-
перь ослабляется первая горизонталь.
29.......... Ь7—Ьб
30. а2—аЗ Лс8—с 1 + 1
31. КеЗ—fl
31. Л61 проигрывало пешку из-за
31... ЛсЗ 32. лаз Ф:аЗ! 33. Л : сЗ
С : сЗ!. и С : Ь4.
31. Kpg2 нехорошо ввиду Фа8+!
31. ... Фа4—а8!
Теперь фигуры черных стоят угро-
жающе: ладьей захвачена первая го-
ризонталь, весьма активны ферзь и
слон. В этом, уже затруднительном,
положении белые решают отдать пеш-
ку.
32. ЛДЗ—d6
33. Фе2: Ь5
34. Л<16-Ьб
Фа 8:аЗ
Лс1—Ы
ФаЗ—_с3
продолжение
Сильно выглядело продолжение
34... Cd4. Например: 35. ЛЬ8+ Kph7
36. Фе2 (Или 36. Фс4 ФЬ2 37. ФаЗ +
f5. 38. Ф13 Фс!1, а если 39. Фе2 или
39. Ф^2, то ЛЬ2!) 36... 15! с неизбеж-
ным ЛЬ2, а на 37. Ф : еб следует 37...
Ф13! 38. 0g8 + Kpg6, и черные вы-
игрывают.
Но в распоряжении белых была за-
щита 35. Лйб! и теперь нельзя играть
35... ФЬ2? ввиду 36, Ла§ + Кр117 37.
ФбЗ4-! и Л : d4. Или 35... е5 36. Фс41
с угрозой Фс8 + и Ф15+ или Фс2+.
35. ЛЬ6—<16 ФГЗ—сЗ!
36. ФЬ5—d3
Если теперь 36. ЛЪб, то уже 36...
Cd4! 37. Лаб Фа2! и т. д. Поэтому
белые вынуждены отдать пешку «Ь».
36. ... ФсЗ : d3
37. лаб: аз ЛЫ:Ъ4
С лишней пешкой и сильным сло-
ном черные вправе
победу.
38. Kpgl—g2
39. К:1—еЗ
40. КеЗ—с2
41. лаз—d6
42. лаб—сб
43. Кс2—el
рассчитывать на
С16—<14
ЛЬ4—а4
Cd4—Ьб
СЬб—с5
Ла4—а5
После этого черные должны счи-
таться с выпадами КПЗ и Kf3. Напри-
мер, на естественное 43... е5 могло
последовать 44. KI3! f6 45. Kh4! и
Kf5. В случае 44... е4 45. Kd2 f5?- 46.
КЬЗ, или 45... еЗ 46. fe С : еЗ 47. Лс2!
у белых также значительные шансы
на ничью.
43. ... Кр?8—Ь7
44. Лсб—с7 Кр1)7—g6
45. Лс7—d7 Лаб—а2
46. Kel—d3 Сс5—Ьб
Проще было 46.. Са7 47. Ке5+
Kjpf6 (Если 47... Кр25, то 48. Кеб!
Л:Г2+? 49. Kpgl!) 48. Kg4+ Kpg5
49. Kpf3 h5 50. h4+ Kpg6 51. КеЗ. В
этом положении фигуры черных за-
нимают активные позиции, а белые
почти в цугцванге.
47. каз—14+
Или 47. Ке5+ Kpf6! (47... Kpf5 48.
Кс4! Л : f2+ 49. Kpgl!) 48. Kg4+
Kpg5 и т. д.
47. ... Kpg6—<6
48. Kf4—<15+ еб : d5
49. Ла7-^с16+ Kpf6—е5
50. Лаб: Ьб
Белые справедливо полагали, что
именно теперь для черных возникнут
наибольшие трудности при реализа-
ции лишней пешки.
50. ... Ла2—а7
51. Kpg2—13 Кре5—d4
52. Кр13—е2 Kpd4—е4
53. ЛЬб—ЬЗ Ла7—а2+
54. Кре2— el Ла2—al +
55. Kpel—е2 Ла1—а2+
56. Кре2—el Ла2—а7
Здесь, вероятно, следовало сыграть
56... <14! 57. ЛЬ7 Kpd3; но черные на-
ходились в сильном цейтноте и не
решились на это обязывающее про-
должение.
57. Kpel—е2 <15—d4
Следовало предварительно вызвать
ход h4 посредством 57... h5!
58. 12—13+ Кре4—d5
59. Кре2—d3 Kpd5—с5
60. 13—f4! f7—f5
61. ЛЬЗ—Ь8
Если бы у белых пешка стояда на
Ь4. а не на 112, то этот активный ход
был бы невозможен, так как пешка
g‘3 оказывалась незащищенной.
61. ... Ла7—аЗ+
62. КраЗ—е2 ЛаЗ—а2 +
14
63. Kpe2—d3
64о Л&8—g81
Хуже 64. Лс8+
К^реб и т. д.
64. ...
65. Лй8 : g7
66. Kpd3-e2
67. Кре2—d2
68. g3-g4
69. g4—g5
70. 14 : g5
71. JIg7—<7+
Ла2: h2
Kpd.5 65? JId84
ЛЬ2—a2!
Ла2— a34-
ЛаЗ—еЗ-j-
Крс5—(15
ЛеЗ—g3
h6: g5
Kpd5—e4
Ha 71. g6 следует Лg2+, отбрасы
пая короля на первую* горизонталь.
71. ... Кре4—{4
72. Ле7-нс17 (14—(13!
73. go—g6 ЛgЗ : g6
74. Л<17—(14+
Или 74. Л : d3 Леб!
74. ... Kpf4—ГЗ
75. Лd4:dЗ + Kpf3—g2!
76. ЛбЗ—<14
Не спасало 76. ЛеЗ 14! 77. Ле2+
К|р"3 с легким выигрышем.
76. ... Лоб—еб!
Король белых отрезан, эндшпиль
проигран.
77. Лd4—а4 Kpg2—g3
78. Ла4—аЗ+ Kpg3—f2
Белые сдались.
№ 9. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. РОВНЕР И. БОНДАРЕВСКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—<14 d/—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e4—e5 c7—c5
5. a2—a3 CM : c3+
6. Ь2 : сЗ Ф(18—c7
He лишенная интереса мысль, на-
правленная, главным образом, против
хода 0g4, на что теперь может по-
следовать просто 7... cd (хуже 7... f5
8. 0g3) с ударами на сЗ и с5.
7. Kgl— f3 Kg8—е7
8. СП—е2 КЬ8—сб
9. 0—0 f7—16
Острое, но логически вполне обос-
нованное продолжение. Необходимо
возможно скорее расшатать позицию
пешки е5. На 9... Cd7, белые, напри-
мер, могли ответить 10. а4 и угроза
СаЗ поставила бы черных сразу пе-
ред заТ|руднения1Ми.
10/ е5: f6
Последовательней было сохранить
свой пешечный форпост, а вместе с
ним и господство на черных полях,
играя сейчас 10. Cf4 и если Kg6
(очевидно этого хода опасались бе-
лые), то 11. Cg3 и черным лучше,
пожалуй, согласиться на 11... f5, так
как после 11... fe 12. G13 белые по-
лучают на е5 сильную фигурную ба-
зу. Вариант 12... Фа5! 13. C:g6+ hg
14. К : е5 Ф : сЗ 15. Фд4 вел к слож-
ной, выгодной для белых игре. Раз-
меном на Гб белые берут на себя
серьезные обязательства; центральная
группа черных пешек представляет
собою довольно опасную силу.
10. ... g7:f6
П. сЗ—с4
Белые должны действовать актив-
эо. Атака с 11. Kh4 быстро упиралась
в тупик после 11... Kg6 12. Ch5 JIg8
(Возможно, что здесь была бы умест-
на даже жертва пешки: 12... Са7 13.
K:g6 hg 14. C:g6+ KpeZ. После
дальнейшего Jlagtf у черных получа-
лась атака).
11. ... Сс8—d7
12. <14 : с5?
Позиционная ошибка, облегчающая
использование черными пешечного
преимущества в центре; Следовало
играть 12. cd К : <15 13. Ф62 и если
13... 0—0—0. то 14. с4 Kde7 и лишь
теперь 15. <1с с угрозой Ф06, а на
15... Се8 16. Ф14.
12. ... 0—0—0
13. Сс1—Ь2
И сейчас еще лучше было cd.
13. ... do—d4!
Угроза еб—е5 вынуждает белых,
не взирая на последствия, принять
«Данайский дар».
14. КГЗ : (14 Cd7—е8
15. с2—сЗ
Пожалуй, больше ничейных шансов
белые могли получить, отдавая фигу-
ру, путем 15. К:е6 JI:dl 16. К : с7
Л:П + 17. Кр:П Кр : с7 18. С: 16
и т. д.
15. ... еб—е5
16. Се2—g4+ Крс8—Ь8!
После 16... f5 17. K:f5 Л: <11 18.
К : е7 + КрЬ8 19. К : с6 + и Л : (11 бе-
лые обладали бы еще большими ре-
сурсами к сопротивлению.
17. Cg4—13
Нельзя осуждать белых за то, что
они отказываются от 17. К : с6+
С : сб. Черные получали грозную ата-
ку. Например: 18. Фе2 Лг^8 19. Cf3
Kg6 20. С:с6 Kf4! 21. Фе4 (Или 21.
ФГЗ ЛdЗ) 21... 15 22. Ф : f5 Ф: сб 23.
Ф: е5+ КрЬ8 и выигрывают.
17. ... e5:d<
18. сЗ : d4
Теперь у белых 3 пешки за фигуру,
два мощных слона, сильный пешеч-
ный центр и некоторым зрителям ка-
залось, что черным скоро придется
плохо. Позиция, однако, принадлежит
к типу таких, в которых вопрос ре*
шают не столько общие позиционные
соображения, сколько конкретные
возможности.
18. ... Ке7—Г5
19. d4—<15?
Белые идут навстречу желаниям
противника. Ясно, что последний
стремился спровоцировать именно
этот ход. Труднее была бы задача
черных после 19. Cd5 Ф14 20. ЛЫ.
Хуже для белых 19. С: сб С : сб 20.
d5 (С угрозами С: f6 и ФГЗ) ввиду
20 ... ЛЬ^8! 21. С: 16 ЛЛ8 22. de
Л: 16 или 22. СсЗ КЬ4 и атака чер-
ных очень сильна.
19. ... Кеб—е5
20. Cf3—е4
Белые не могут допустить взятия
пешки на с5. Однако, цена, которой
они вынуждены воспрепятствовать
этому, оказывается еще дороже. Та-
ким образом, уже их 19-й ход вел по
существу к капитуляции.
20. ... Се8—g6
21. Фс11—с2 Л118—g8!
Красиво! На 22. С: f5 последует
22.... К13+!!, что решает также пос»
ле 22. d6 Ф : с5 23. С : f5.
22. СЬ2 : е5 Фс7 : е5
23. Ла1—bl К15—d4
24. Фс2—Ь2 Kd4—е2+!
Белые сдались.
Дальнейшие материальные потери
после 25. Ф : е2 С : е4 неизбежны.
№ 10. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. ФУРМАН П. ДУБИНИН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания П. Дубинина
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЬ1—сЗ
4. Cgl—f4
5. еЗ-еЗ
6. с4 : <15
Kg8-:6
g7-g6
d7—0.5
Cf8-g7
0—0
Белые избирают вариант с вы-
игрышем пешки, но уже давно до-
казано, что черные получают доста-
точную компенсацию.
6. . . . Kf6 : d5
7. КсЗ : d5 Фd8 : d5
8. С14 : с7
Наиболее естественное и агрессив-
нее продолжение здесь 8... Кеб,
как было сыграно в партии Керес—
Лилиенталь (Тренировочный турнир,
1939 г.). Керес продолжал 9. Ке2;
последовало 9... Cg4 10. f3 Лас8 11.
Cf4 Фа5+ 12. КсЗ е5 13. de Себ
14. Се2 К:е5 15. 0-0 Кс4 16. С : с4
С : с4 17. Л12 Лfd8 18. Л42 Л : d2 19.
Ф: d2 ЛЬ8 20. Фс2 Ь5 21. Cgo Л<13
22. Лс1 Ь6 23. С14 g5 24. Cg3
Л : еЗ, и через несколько ходов про-
тивники согласились на ничью.
Интересна вместо 10... Лас8 жерт-
ва слона 10... С: f3, как случилось
в .партии Сафонов—Богатырев в
четверть финале первенства Москвы
1940 г. («Шахматы в СССР» Na 6
за 1940 г.), выигранной черными.
8. . . . КЬ8—аб
9. СП : аб Фd5 : g2
10. Фс11—f3 Ф^2 : 13
11. Kgl:f3 Ь7:аб
12. Q-0 Сс8—Ь7
13. К-"3—е5
До сих пор партия совпадает с
партией Флор—Ботвинник (Амстер-
дам, 1938 г.), где черные продол-
жали 17—16, подготовляя прорыв
е7—е5.
13. ... Ла8—с8
14. ЛИ—с! 17—15?
В этом на вид, антипозиционном
ходе (ослабление пункта е5, отста-
лая пешка . е71) скрывается много
тонкостей.
В первую очередь черные угрожа-
ют ходом f5—14 активизировать
обоих слонов и ладью f8. Если 15.
14, то можно 15... g51 16. fg (16.
Kd7 JIf7!) 16... f4! 17. Kd7 Л15 18.
C : f4 C : d4! с богатой игрой у чер-
ных
15. Ке5—d7 Л1&-17
16. Kd7/-e5?
Лучше было 16. Се5, хотя и тогда
возможно f4l? и если I/. ef, то 17...
СЬ6 или же С : е5, и черные легко
отыгрывают пешку и получают хо-
рошую игру.
16...... Л17—18
17. Ке5—d3?
Белые переоценивают свое поло-
жение и отказываются от повторе-
ния ходов посредством Кеб—d7—е5.
Попытка играть на выигрыш не
обоснована.
17. ... СЬ7—е4
Выясняя позицию белого коня.
Плохо, конечно, 18. Ке5 из-за ill,
что является главной угрозой чер-
ных во многих вариантах. Например,
18. Кеб? 1'4 19. К<17 fe (Можно и
Л15) 20. К: 18 ef+ 21. Кр: 12
C:d4+ 22. Кре2 С: Ь2 23. Кеб
С : al 24. Л : al С1'5, и черные даже
выигрывают. Правда, этот вариант
не обязателен для белых, но на-
глядно свидетельствует о трудно-
стях, испытываемых ими. На 18. КЬ4
возможно 18... СЬ7 или 18... Л15.
18. К<13—£4? Л18—f6!
После этого хода преимущество
переходит к черным. Неожиданно
выясняется, что линию «с» белые
удержать не в силах. Если 19. Лс5
Лсб 20. Л:с6 С:с6 21. Лс1 Л : с7
22. d5 С : Ъ2 23. Л : сб Лd7 24.
Л: аб Се5, и эндшпиль у черных
лучше, ввиду слабости пешки d5.
19. Сс7—аб Л16—сб
20. Лс1 : сб Лс8 : сб
21. Саб—сЗ Kpg8—f7
22. Kf4—h3
Белые стремятся укрепить коня на
еб, но это не сулит им ничего хо-
рошего. Лучше было 22. КрП, за-
тем Кре2 и f2—f3.
22. ... Cg7,-f5
23. f2—14 Ce4—d5
24. Kpgl—f2 Ь7,—Ьб
План черных ясен. Движение пе-
шек «Ь» и «g> даст им грозную
проходную ггешку.
На Ленинградском полуфинале. За доской: Фурман (слева) и Дубинин.
Стоят (слева направо): Авербах, Кузьме вых и судья Щелочилин.
25. КЬЗ—gl
26. Kfflr-f3
27. Kf3—e5 +
28. Ke5—d3
29. СсЗ—Ъ4
Лсб—c8
g6—g5
Kpf7—еб
Лс&—g8
g5—g4!
Черные игнорируют угрозы белых
вроде Ла1—cl—с 7 или Кс5+ и
К : аб и прямолинейно проводят своп
план создания проходной пешки.
30. Kd3—с5+
31. Ла1— gl
32. Кр‘2—е2
33. Ъ2~ьз
Креб—И
Ь6.-Ь5
h5—h4
?4~ g3l
Решающий ход! Конечно, белые не
могут играть 34. bg из-за 31.. Ь31,
после чего не спасают отчаянные хо^
ды вроде 35. е4.
С : <14 36. ЛЫ те
38. Ка4 Лс2+, н
ваюТ
34. Ь2—ЬЗ
35. Кре2—d3
36. Kpd3—е2
37. Кре2—d3
38. СЬ4: аб
39. d4 : сб
40. Саб—сЗ
41. Kpd3—d2
Например, 35...
37. Л: ЬЗ Лей
черные выигры-
/Ig8—с8
е7—еб
Cf6—е7
а 6—а5!
Сё7: сб
Лс8: сб
Cd5—е4 +
Если. 41. Kpd4, то 41... Лd5^- 42.
Крс4 JId3. Можно играть и на цуг-
цванг посредством 41... Лс8!
41. ... а7—<16!
Игра на цугцванг!
42. а2—а4
43. Лgl—cl
44. Kpd2—е2
45. Кре2—f3
46. Kpf3-g2
47. ЬЗ—Ь4
48. Ь4—Ьб
49. а4: Ъ5
Если 50. КрЬЗ, то
Л гсЗ СПХ.
50. Ьб—Ьб
Белые сдались.
Kpf7—g6
Се4—g2
Cg2:ЬЗ
СЬЗ—g4 +
Kpg6—Ьб
Лсб—с8
аб: Ьб
Cg4—е2!
50... Л : сЗ! 51.
КрЬб—g4
№ 11. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН В. СИМАГИН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания М. Ботвинника
1. d2—<14 d7—d5
2, с2—с4 с7—сб
3. Kgl — f3 Kg8—16
4. Kbl—сЗ g7—g6
Известно, что здесь этот ход ред-
ко применяется ввиду ответа 5. С14.
Бронштейн предпочитает свести иг-
ру к варианту Шлехтера.
1 &3 С18—g?
6. Cf 1— d3 0—0
7, 0—0 сб—сб
3tor ход применил Керес в партии
с Лисицыным (Москва, 1940 г.).
8. d4 : сб dS : с4
9. Cd3 : с4 КЬ8—d?
Повидимому, нововведение Сима-
гина. Алаторцев против Вересовй
(Москва, 1944 ш) пытался продол-
жать 9... Фаб, но после 10. КЬб пег
пал в Тяжелое положение.
Необходимо отметить, что систе-
ма с ходом 7... сб была забракована
Боголюбовым еще в 1928 г. («Со-
временное начало 1. d2—d4>) и им
же был указан ход 10. КЬ5.
Нововведение Симагина также ве-
дет к трудной игре для черных, ибо
белые получают перевес в центре.
10. еЗ-с4 Kd7 : сб
II. е4—еб
В случае 11... Ф^1 12. Л: dl
Kg4 13. Cf4 Себ 14. Kd5 КрЬ8 15. ЬЗ
КЬб у белых лучшие шансы. Хорошо
было и 11. Фе2.
11. . . . Kf6—g4
12. Cel—g5
Одно из возможных решений. Пеш-
ка е5 очень стесняет черных (слон
g7 и конь g4). Соблазнительно было
12 Фе2 с последующим ЬЗ, после че-
16
Го белые отгоняли черного коня на
h6, получая явный перевес. Теперь
черные, хотя и завоевывают неприят-
ную пешку, но также попадают в за-
труднительное положение из-за сла-
бости пешки е7 и плохого положения
ферзя.
12. . . .
Kg4: еб
13. К'З: еб
Не приводило к ясному перевесу
13. Ф: 48 Л: 48 14. С : е7 К : 13+
15. gf JIJ4, но логичным ходом было
13. Кс15! Если бы черные ответили
13...Cg4 (так собирался продолжать
Симагин), то не 14. К: е7+ Кр-118
15. К : g6+ fg 16. С: 48 Ла: <18 17.
Фс2 С : f3 18. gf К : 1'3+ с сильной
атакой у черных, а 14. С : е7 С : f3
15. gf Фс8 16. C:f8 Ф: f8 (16...Ф113
17. Се2 K:f3+ 18. С : f3 Се5 19.
Kf6+ и Kg4) 17. Фе2, и сомнитель-
но, чтобы у черных была достаточ-
ная компенсация за качество.
Итак, черные получают возмож-
ность перевести слона на (16 для за-
щиты пункта е7, хотя их положение
остается трудным.
13. . . . Cg7 : еб
14. КсЗ—d5 Себ—46
15. ЛП—el Кс5—еб
Симагин защищается очень вни-
мательно: естественное 15... Себ
приводило к катастрофе п’осле 16.
Ch6 Ле8 17. Ф44 1'6 18. Л : еб К : еб
19. KJ4.
16. Cg5—1)4 Сс8—47
17. Ф41—42 Ла8— с8
18. Сс4—ЬЗ Кр2’8—g7
19. Ла1— dl Л1'8—е8
20. К45—еЗ
За пешку у белых получилось
силыное давление; особенно стес-
няет игру черных конь do. Если бы
белые продолжали 20. f4, они сохра-
няли все выгоды своего положения.
Вместо этого Бронштейн уводит ко-
ня с центральной позиции; черные
получают передышку и освобожда-
ют свою игру.
20. . . . Кеб—с5
21. СЬЗ—с! Ь7—Ь5
22. С с 4—4 5 Ф48—с7
Смело сыграно. Проще и, вероят-
но, лучше было 22... f6, после чего у
черных получалась крепкая позиция
при липшей пешке. После хода 22...
Фс7 белые ценой жертвы слона полу-
чают возможность обрушивать все-
ми фигурами на неприятельского ко-
роля.
. 23. Cd5 : f7!
Безусловно, лучший шанс.
23. . . .
24. КеЗ—45
25. Ф42—116
Kpg7 : f7
Фс7—Ь8
Qd6:b2+!
Положение черных кажется крити-
ческим, но Симагин находит замеча-
тельный контр-шанс, — если он, ко-
нечно, не дал этот шах с отчаяния...
Другой защиты, повидимому, нет.
Например: 25...Ке6 26. Л : еб Кр : еб
<26... С. еб 27. ф : Kpf8 28.
С'<5) 27. Ф : h7 Ссб 28. К : е7; или
25... Л118 26. С: е7 Се5 27. Л: е5
Ф : е5 28. Cf6 Ф: f6 29. К : 1’6 Кр : Гб
30. Ф14+.
26. Kpgl—fl
Бронштейну, вероятно, не понра-
вился вариант 26. КрЫ Се5 27.
Ф:И7+ Cg7 28. К: е7 ЛЬ.8 29.
Ф: g6+ Kpf8, и напрасно. Продол-
жая в этом случае 30. g31, белые
сохраняли, ввиду угрозы Л41—45—
f5+, вряд ли отразимую атаку. Тем
не менее, и в это?л варианте после
28... Лсб! черные сохраняли полно-
правную игру. Теперь же белые по-
падают из огня да в полымя!
26. . . СЬ2—е5
' .27. К45 : е7
, Тщетная предосторожность! Парт-
нер все равно вынуждает белых взять
пешку Ь7.
27. . ‘. , Се5—g7
, 28. Ф116 : h7 ФЬ8—Ьб
Симагину явно не повезло. Сде-
лать в плохом положении много
трудных ходов и добиться лучшей
позиции лишь для того, чтобы про-
играть одним ходом...
Черные не пожелали расставаться
с пешкой g6, но время было перей-
ти к контр-атаке. Любопытно, что
н 28... Лсб лазало после 29. Cg3 луч-
шие шансы белым.
Но после 28... ФЬ2! у белых возни-
кали вряд ли преодолимые трудности,
во всяком случае опасность проиг-
рыша черным уже не угрожала. На-
пример: 29. Ф: g6+ Кр<‘8 30. Cf6
ФЫ + 31. Кре2 Ф116; или 29. Л : 47
ФЫ-f 30. Кре2 Ф : g2; либо 29. 13
Ф111+ 30. Kipf’2 К(13+ 31. КртЗ
К: el; либо, наконец, 29. ЛеЗ (29.
Леб ФЫ+ 30. Кре2 Ф: g2) 29...
ФЫ+ 30. Кре2 Cg4+ 31. ЛТЗ+,
С : 13+ 32. gf Фд2.
29. Ке7 : с8 Черные сдались.
Вполне своевременно, так как без-
надежно 29... С : с8 ЗО.г Л : е8, либо
29... Л:с8 30. Ле7+.
№ 12. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ШИШОВ
Г. ЛИСИЦЫН
Тбилисский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания М. Шишова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЪ8-сб
3. Cf 1—Ъ5 а7—аб 4. С45—а4 Kg8—16
5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7-+5
7. Са4—ЬЗ 47-416 8. с2-<3 0—0 9.
42—44 Сс8—g4 10. 44—45 Кеб—аб
И. СЬЗ—с2 с7—сб
12. 112—113
Неточность. Следовало играть 12
4с. а затем уже 13. ЬЗ. После еде'
тайного хода черные, продолжая 12.^
С : 13 с дальнейшим cd, могли полу-
чить полноправную игру.
12. ... Cg4—Ь5?
13. 45 : сб Ф48—Ьб
Собираясь 1взять на сб ферзем, что
бы создать давление на пешку е4
после Ф : сб и Cg6. Однако весь ва<
риант имеет тот недостаток, что у
черных отсталая пешка 46, которую
нелегко продвинуть.
14. КЫ—42 ФЬб : сб
15. К42—fl Ch5—g6
16. Kfl— g3
Мне кажется, что ход g2—g4 нену-
жен, так как поле g4 необходимо дл!Я
белого ферзя.
16. . . .
17, Kf3—Ь4
' 18. Kih4—f5
19. Ф41—f3
20. a2—a4
Черные стремятся
d6—45.
21. Ь2-Ъ3
22. a4—a5
Л18—c8
К a 5—c4
Ce7—f8
Ла8—a7
Ла7—d7
осуществить
Kc4—Ьб
КЬб—а8
Неудовлетворительно было 22...
Ф : сЗ 23. Ф : сЗ Л : сЗ 24. ab Л : с2
25. Л : аб к выгоде белых.
23. сЗ—cl! Ка8—с7
После 23... Ьс 24. Ьс Ф : с4 25. Cd3
Феб 26. Cg5 преимущество белых бес'
спорно.
24. Сс1— р-5
25. Сс2—43
26. Счб—еЗ
27. ФГЗ—g4
28. ЬЗ—Ь4
29. Ь4—Ь5
30. Kf5—Ь4
31. Kg3—15
КР6-е8
f7—f6
Ьб—М
ЛсЯ-ЬЯ
К о р-8—Ь8
С-б—Г7
Cf8—е7
Се7—48
32. Kh4—g6+
33. Ь5: g6
34. СеЗ—а7!
35. е4 : f5
36. Фц-4—115+
37. 15 • еб
Ь7: g6
0:7—еб
Себ: 15
К/с7—еб
КрЬ8—g8
Черные сдались.
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
Ч. КОТТНАУЭР А. КОТОВ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. <14 (15 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С : c4 Ь5
8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11. К : b5
ab 12. ef Ф1>6 13. fg C : g7 14. 0—0
0—0 15. Фе2 Cb7 16. Л01 e5 17. C : b5
Ф06 18. Cd2 Kb6 19. a4 Kd5 20. Ле1
Kc7 21. Cd3 ЛГеЗ 22. Kg5 h6 23. Ch7+
Kpf8 24. Ke4 Фе7 25. Ф115 Лаб 26. ЛаЗ
С : e4 27. С : е4 ЛЬ8 28. Ь4 КЬ5 29.
Ло-3 КсЗ 30. СОЗ Леб 31. Ф?4 Ф1'6
32. Сс4 Ле7 33. Ь5 е4 34. а5 Лс7 35.
СИ Лсб 36. аб Ь5 37. а7
37... Ла8 38. Ф<17 Л<15 39. ФЬ7 Ф08
40. Ъб Л07 41. Фаб Лоб 42. ФаЗ еЗ
43. fe Ф : Ь6 44. Ла1 Ке4 45. СЬ4 Се5
46. ЛгЗ de 47. Се2 С: al 48. Ф:а1
Ф : Ь4 49. Ф118+ Kipe7 50. Ф : а8 Л16
51. Л : 16 КрЛб 52. Ф’.18+ Креб 53.
Фа1 КсЗ 54. а8Ф К : е2+ 55. КрЫ.
Черные сдались.
№ 14. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Л. ШТЕЙНЕР И. КОШНИЦКИЙ
Чемпионат Австралии, 1945 г.
1. 04 Kf6 2. с4 g€ 3. КсЗ
05 А ФиЗ сб 5. С 4 Cg7 6. К13
0—0 7. еЗ de 8. С: с4 • К07 9. е4
К'.б 10. Се2 Себ И. Фс2 Kh5 12.
СеЗ Сс4 13. 0—0 Фс7 14. Лас1 С : е2
15. К:е2 еб 16. g4 Kif6 17. Ке5
Kbd7 18. K:d7 К : d7 19. 14 15 20.
gf ef 21. ФЬЗ + Kph8 22. e5 Фоб
23. ФОЗ Фа5 24. аЗ K0>8 25. Ь4 Ф<15
26. КсЗ ФЬЗ 27. ЛЫ ФП 28. d5
cl 29. Л101 К1'8 30. КЬ5 0,4 31.
C:d4 Кеб 32. Фс4 Фе7 33. Kd6
Л07 34 . СеЗ Ла08 35. Л<12 Kg5
36. Kehl Кеб 37. ЛЬ<11 116 38. Hgl
КрЬ.7 39. ФОЗ К : -е4 40. С : 14 С : е5
41. Ф^З Л : do 42. С : е5 Леб 43. Лс2
е-5 41. Лс7 Л<17 45. ЛдЫ Леб 46.
Л1 : сб Ьс 47. Ф1'3 Феб 48. Ф : сб. Чер-
ные сдались.
№ 15. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Р. УЭД к. кроуль
Чемпионат Австралии, 1945 г.
1. е4 d6 2. 04 Kf6 3. КсЗ
g6 4. 14 Cg7 5. Kf3 0—0 6. Ce2 Kfd7
7. 0—0 co 8. <15 bo 9. Cc4 Саб 10.
С : аб K:e6 И. Фе2 Кс7 12. Cd2 е5
13. 15 аб 14. g4 gl 15. g.i1 16 16.
КМ Л17 17. КрЫ Фе8 18. Л?1 Ле7
19. Л^З К1'8 20. Ла£1 Ла7 21. Kdl
Ф!>5 22. с4 Ф07 23. С116 Ке8
24. К12 Л 7 25. Сс1 Ф08 26.
Ф. 5 Л.Ь7 27. Кс4 Ле7 28. Kh6 +
К+.8 29. Кзб+. К : g6 30.
Kf7+ Л: 17 31. fg Kpg8 32.
Ф : h7+ Кр18 33. gf Л : 17 34. Л : g7
К : g7 35. Л : g7 Л^7 36. Ch6. Чер-
ные сдались.
№ 16. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ИОНЕР Ц. БУТВИЛЛЬ
Матч Швейцария—Франция, 1946 г.
1. е4 с5 2. К."3 еб 3. d4 cd 4. К :d4
К16 5. КсЗ 06 6. Се2 аб 7. 14 Фс7
8. Cf3 Се7 9. Фе2 Kbd7 10. КЬЗ ЛЬ8
11. а4 Ь6 12. СеЗ СЬ7 13. 0—0 0—0
14. С04 Кс5 15. Kd2 е5 16. СеЗ Кеб
17. 15 К04 18. ФОЗ К : 13+ 19. Л : 13
Феб 20. Л«3 Kph8 21. Cg5 ЛГс8 22.
КрЫ Фс7 23. ЛЫ Ф08 24. Лс11 К115
25. ЛЬЗ С : g5 26. Л : h5 Се7 27. Кс4
Ь5 28. ab ab 29. КеЗ С18 30. ЛП ФЬб
31. Ked5 С: d5 32. К : d5 Ф04 33. ФЬЗ
h6 34. 16 Ф:е4 35. 1g + С : g7 36.
К16 Фя-6 37. К-т4 Кое-8 38. К : Ь6 +
С : h6 39. Л : h6 Фg7 40. Л : 17 Кр : 17
41. Феб + КрАЗ 42. Ф 06 + Kpg8 43.
Фе6+ Ф17 44. Л '6+ Кз18 45? Л'б
Ф:16 46. Ф: 16+ Kpg8 47. Ф:е5
Ла8 48. h4 Ла1+ 49. КрЬ2 Лс4 50.
Фg5+ Kpf7 51. ЬЗ Лсб 52. Ф : Ь5 Лааб
53. с4 ЛаЬб 54. Ф05+ Леб 55. с5 ЛЬ4
56. g3. Черные сдались. •
№ 17. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Р. ШРЕДЕР Г. ШТАЛЬБЕРГ
Турнир в Чили, 1946 г.
1. d4 К16 2. с4 еб 3.- КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. СОЗ Кеб ’6. Ке2 05 7.
0—0 de 8. С:с4 е5 9. d5 Ке7 10.
е4 Ка-6 11. Фс2 Kh5 12. аЗ С06
13. СеЗ КИ4 14. Kphl К14 15. К: 14
ef 16. Cd4 fB 17. g3 Kg6 18. Kb5
C’i3 19. Л1е1 Cg2+ 20. Kpgl Kf4
21. 114 Ф : h4. Белые сдались.
№ 18. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Р. ФЛОРЕС В. АДЕР
Турнир в Чили, 1946 г.
1. е4 е5 21 К 1'3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Об 5. с4 Cg4 6. КсЗ g6 7.
113 С : 13 8. Ф : 13 К16 9. 03 К07
10. СеЗ Cg7 11. К05 0—0 12. ФgЗ
ЛЬ8 13. h4 Ь5 14. cb К04 15. С : <14
еО 16. Ьа Ке5 17. Лс1 сб 18. С : сб
Фа5+ 19. Ь4 Л : Ь4 20. 0—0 ЛЬ2
21. 14 К:сб 22. Л : сб Л :а2 23.
Л1с1 Ла1 24. Л : al Ф: al+ 25.
Kph2 ЛЬ8 26. Ф£5 h6 27. Фе7 Cf8
28. ФЬ7 Фе1 29. ЛЫ Ф : И4+ 30.
Kpgl ФЛ8 31. Фс7. Черные сдались.
№ 1.9. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. БОНДАРЕВСКИЙ
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 Kf6 2. с4 06 3. КсЗ Kbd7
4. е4 е5 5. К13 Се7 6. g3 С—0 7.
Cg2 Ке8 8. 0—0 сб 9. ЬЗ СД 10.
СеЗ Кс7 11. Ф02 Ле8 12. Ла01
Фе7 13. ЬЗ К18 14. КЬ2 Ъ5 15. cb
К:Ь5 16. К : Ь5 cb 17. Kg4 С : g4
18. hg ed 19. С: 04 С : 04 20. Ф : 04
Ла08 21. ФЬ4 аб 22. ФаЗ Ф07 23.
Ф : аб Ла8 24. Ф : 06 Ф : g4 25.
Л05 Л : а2 26. Л : Ь5 Фе2 27. ЛЬ7
Кеб 28. ЛЬ8 Л : Ь8 29. Ф:Ь8+.
К18 30. ФЬб ФОЗ 31. Ле1 ЛЬ2 32.
ЛеЗ Ф01+ 33. СП ЛЫ 34. ФЬ5
g6 35. ФОЗ Фс1 36. Фс4 Ф01 37.
ФОЗ Фс1 38. Фс4 ФО1 39. Kpg2
Кеб 40. Фе2 Фс1 41. Фс4. Ничья.
№ 20. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СИМАГИН М. ТАЙМАНОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. а4 Ка5 10. ab ab 11. К04
К : ЬЗ 12. Л : а8 Ф : а8 13. cb Сс5 14.
13 Фа7 15. СеЗ Kg5 16. h4 Cf5
17. КсЗ Кеб 18. Кс : Ь5 ФЬб 19. Ъ4
С: 04 20. К: 04 К: 04 21. Ф : 04
Ф:04 22. С: 04 Kpd7 23. Кр12 ЛЬ8
24. СеЗ ЛЬ6 25. КреЗ h5 26. g4 hg
27. 1g Себ 28. h5 Лсб 29. g5 Лс4 30.
ЛЙ Л: 14 31. Кр: 14 Кре8 32. Ь5
Kpf8 33. С04 Kpg8 34. Ь6 cb 35. С : Ь6
Kph7 36. СеЗ С07 37. Ь4 СЬ5 38. Kpf3
Саб 39. С’4 04 40. Кре4 Се2 41. 116.
Черные сдались.
№ 21. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. ЧИСТЯКОВ А. поляк
Московский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 сб 2. КсЗ 05 3. К13 Ое 4. К : е4
КЬ07 5. d4 Kgf6 6. Kg3 еб 7. СОЗ СОб
8. Фе2 0—0 9. 0—0 Фс7 10. с4 Ь6
11. Ке4 с5 12. Ос С: с5 13. С?5 СЬ7
14. Ла01 Се7 15. К : 16+ С : 16 16.
С: 117+ Kp:h7 17. ФПЛ- \pg-8 18.
Ф : 07 Ф : 07 19. Л : 07 С : 13 20. С : 16
Се2 21. Ле1 С : с4 22. Л04 ЛГс8 23.
Л?4 Кр"8 24. Л : g7 СОЗ 25. Л§3 С15
26. h4 Лс4 27. Ь5 ЛасЗ 28. 116 Лс1
29. Л:с1 Л : с1+ 30. Kph2 Лсб 31.
Л,ц7 Се4 32. g4 Лс1 33. 13 JIf 1 34. h7.
Черные сдались.
№ 212 ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Т. ФЕЛЬДМАН Л. САБО
Турнир Будапештского шахматного
клуба, 1946 г.
1. с4 15 2. Kf3 Kf6 3. g3 еб 4. Cg2
05 5. 0—0 Cd6 6. 04 сб 7. Фс2 0—0
8. КсЗ Фе8 9. ЛЫ аб 10. cd ed 11. Ь4
Ке4 12. еЗ ЛГ6 13. а4 Ь5 14. Ке5 ЛЬб
15. 14 СЬ7 16. К:е4 Ое 17. g4 аэ 18.
Ьа Л : ао 19. g'f Л : а4 20. С : е4 Kpf8
21. ЛГЗ К07 22. Л?3 К16 23. Cf3 К05
24. Фя2 Фе7 25. К : сб С : сб 26. С : 05
С : d5 27. Ф : 05 С : 14 28. f6 Л : 16 29.
е? Леб 30. Cd2 Ле2 31. ЛЫ Лс4 32.
Л : с4 be 33. Ф15+ Кре8 34. Фс8+
Kpf7 35. Ф : с4+, KpfiK 36. СеЗ. Чер-
ные сдались.
18
С настоящего номера редакция журнала открывает новый от-
дел «Читатель критикует», в котором будут систематически поме-
щаться критические заметки, опровержения и дополнения анализов
или отдельных вариантов в комментариях, найденные нашими чи-
тателями.
Мы уверены, что справедливая критика читателей будет содей-
ствовать улучшению материалов, публикуемых в нашем журнале.
па была 22 мая, последняя—25 мая.
Запись партий, как и другие мате-
риалы о встрече Морфи с Левента-
лем в 1850 году, фигурируют во мно-
гих, посвященных Морфи книгах, в
частности, в трудах Ф. Серджента —
известного английского исследовате-
ля жизни и творчества Пола Морфи.
«ВОЛЖСКИЙ ГАМБИТ»
ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЕ
В № 2 журнала за 1946 г. были
опубликованы «Заметки о Волжском
гамбите» Б. Аргунова. Московский
шахматист 1-й категории В. А. Со-
ловьев указывает, что «Полуотка-
занный гамбит» автор без основания
считает выгодным для черных про-
должение 1. (14 Kf6 2. с4 с5 3. (15 Ь5
4. сЬ аб 5. еЗ еб 6. КсЗ ab 7. С : Ь5
Фа5 8. de fe 9- ФЬЗ СЬ7 10. С : (17 +
КЬ :<17 11. Ф:Ь7 ЛЬ8 12. ФГЗ Ке5
и т. д. Но если белые играют 12. Феб!
(вместо ФТЗ?) и на 12... ЛЬб
13. Фа4, то после размена ферзей
они остаются с двумя лишними пеш-
ками. Черным впору сдаваться.
ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДЕ
В ПОВЕСТИ О ПОЛЕ МОРФИ
Мне кажется, с чувством большой
радости читатели журнала «Шахма-
ты в СССР» приветствовали появле-
ние в № 1 за прошлый год повести
э Поле Морфи, — пишет кандидат
педагогических наук Н. И. Греков.—
Шахматисты надеялись пополнить
свои сведения о биографии величай-
шего из шахматистов, о его изуми-
тельной шахматной карьере, узнать
причины, в силу которых Морфи был
вынужден отказаться от шахмат.
Однако на смену ожиданиям по-
степенно приходит разочарование.
Выходят номер за номером, в каждом
из них аккуратно печатается «По-
весть», но о Поле Морфи говорится
з них очень мало, а о нем, как
шахматисте, — совсем ничего.
Лишь в К» б Пол Морфи, наконец,
появляется за шахматной доской, но
тайну того, как двенадцатилетний
кзльчик достиг выдающейся шах-
матной силы, автор и не пытается
осветить. Е. Загорянский не су-
мел исторически правдиво осветить
течение трех партий между Морфи
и Левенталем. Описание этих встреч
в повести — всецело плод фантазии
Е. Загорянского. В действительности
картина была совершенно другая.
Первую партию королевский гамбит
по Е. Загорянскому Морфи выиграл с
необычайным блеском. На самом де-
ле Морфи получал в этой партии пеш-
ку и ход вперед и хотя выиграл ее, но
о содержании партии известий не сох-
ранилось.
Первая достоверная партия между
Морфи и Левенталем была не
«итальянская», как пишет Е. Заго-
рянский, а «русская», с обычным взя-
тием пешки 3. К : е5, и Морфи не
выиграл ее — она закончилась
вничью. Наконец, последняя партия,
которую, судя по повести Е. Загоряп-
ского, «Левенталь играл в свою пол-
ную турнирную силу» (?!) и закончил
вничью, была именно та знаменитая
партия — сицилианская, которую бле-
стяще выиграл Морфи!
В этой прискорбной истории не без
греха и редакция журнала, напеча-
тавшая именно эту партию в № 2 за
прошлый год.
Ни редакция, ни Е. Загорянский не
попытались связать эту партию с
описанием встречи Морфи с Левен-
талем в «Повести о Поле Морфи»...
Не только описание течения партии,
но и изображение обстановки игры в
повести Е. Загорянского построена
на измышлениях.
Встреча Морфи с Левенталем про-
исходила не на каком-то «почтовОхМ
дворе», а на квартире отца Морфи,
Не все партии были сыграны под-
ряд: первая партия на равных сыгра-
Ход белых.
ЗЛОПОЛУЧНАЯ
ЗАДАЧА
Задача № 51. Л. Лошипского и
В. Шифа, отмеченная 2-й премией на
конкурсе трехходовок, не решается,—
пишет нам генерал-майор В. А. Пан-
филов. Как сообщает судья конкурса
мастер А. Гуляев, эта задача в дру-
гой редакции (без пешки 117) уча-
ствовала еще в конкурсе газеты «64»,
на котором также получала вторую
премию, однако позднее в старой ре-
дакции задачи (без пешки п7) было
обнаружено побочное решение. Авто-
ры задачи, спустя более пяти лет,
выступили во втором конкурсе, доба-
вив черную пешку на h7. Задача при-
несла авторам успех—вторую премию-
Но, увы, пешка L7 сделала З1дачу
вовсе нерешаемой: 1. Kpg7 h5! 2.
Л : с8 h.g, и на третьем ходе белые
не могут дать мат, так как король
черных после Ле8+ уходит на 15!
Авторам злополучной задачи следует
поставить еще белую пешку на по,
что сделает наконец задачу правиль-
ной.
Ход белых.
19
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
С наступлением зимнего сезона
заметно увеличилось количество
шахматных соревнований на местах.
Корреспонденты нашего журнала
сообщают об итогах областных и го-
родских чемпионатов, о командных
встречах городов, об оживлении
шахматной работы в ряде добро-
вольных спортивных обществ.
Наиболее интересные сообщения
за истекший месяц, приводим ниже.
ОБЛАСТНЫЕ И ГОРОДСКИЕ
ТУРНИРЫ
Тов. Елецкий В. jC. (Воронеж)
сообщает об окончании турнира, в
котором приняло участие 11 силь-
нейших шахматистов города. Первое
место завоевал неоднократный чем-
пион Воронежской области кандидат
в мастера Петров, набравший 81/2
очков. Второе и третье места поде-
лили шахматисты первой категории
Бубнов и Литвишко, отставшие от
победителя на 1% очка.
Тов. Студенецкий А. Н. (Чебок-
сары) приводит данные о резуль-
татах чемпионата города. Первое
место занял автор письма, выиграв-
ший 9 партий из 10, второе и
третье места поделили, первокате-
горник Сиротин и игравший вне
конкурса чемпион Чувашской АССР
Никитин — по 8 очков.
В г. ДзауДжикау (Северная Осе-
тия) закончился республиканский
чемпионат при 14 участниках. Звание
чемпиона республики на 1946 г. вто-
рой раз завоевал студент горно-ме-
таллургического института Магоме-
дов, набравший 11% очков.
Тов. Акопян А. Г. (Ереван) сооб-
щает о том, что в зале Кировакан-
ского дома учителей был проведен
матч между сборными командами
Еревана и Кировакапа. Матч закон-
чился победой ереванцев со счетом
3^ :5И.
Сообщения о турнирах поступили
также из Красноярска, Ярославля,
Смоленска, Саратова и других горо-
дов.
В ДОБРОВОЛЬНЫХ
СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВАХ
Правильная организация работы
шахматных секций в добровольных
спортивных обществах имеет боль-
шое значение для подготовки и ро-
ста новых кадров шахматистов. Там,
где руководители спортивных об-
ществ поняли эту простую истину.
проводятся многочисленные встречи,
сеансы одновременной игры, идут за-
нятия в учебных группах.
В Баку, как сообщает нам т. Э. Ха-
чиан, недавно закончились команд-
ные встречи шахматистов спортивных
обществ. Дружный коллектив спар-
таковцев из четырех проведенных
встреч выиграл три и одну свел
вничью, заняв первое место. На вто-
ром месте — команда общества
«Большевик», возглавляемая заслу-
женным мастером спорта В. Макого-
на вым.
Одним из лучших шахматных кол-
лективов в Грузинской ССР являет-
ся коллектив общества «Трудовые
резервы». Как пишет т. Фетисенко,
свыше 200 учащихся ремесленных
школ участвовало в отборочных со-
ревнованиях к республиканскому
первенству. Наилучших результатов
добились шахматисты ремесленного
училища № 11 (Тбилиси).
В Курске состоялся первый об-
ластной турнир ДСО «Большевик».
Победителем вышел первокатегорник
Чеканов (Курск), набравший 7% оч-
ков из 8.
Большую работу в Львове прово-
дит спортивное общество «Наука».
Наиболее интересным мероприятием
явились командные шахматно-ша-
шечные соревнования высших учеб-
ных заведений города, в которых
приняли участие 12 команд.
На турнире спортивного общества «Трудовые резервы» в Ленинграде. Встреча
учеников Ленинградского индустриального техникума трудовых резервов.
Как нам сообщают из Вильнюса,
здесь недавно состоялась встреча
между командой спортивного обще-
ства «Спартак» и командой Гос. уни-
верситета. Спартаковцы выиграли
матч со счетом 6% : 5И.
В Чкалове открылась школа по
изучению теории шахмат. В школе
занимается 32 человека. В качестве
лекторов привлечены сильнейшие
шахматисты города.
ЗАВОДСКИЕ ТУРНИРЫ
Заводской или фабричный клуб в
план культурно-массовых мероприя-
тий должен включить и работу по
шахматам. Так и поступил клуб Вол-
жской вигоневой фабрики имени Ро-
зы Люксембург в Ярославле. Здесь
закончился турнир при участии 17
рабочих и служащих фабрики. Пер-
вое место занял рабочий тов. Шува-
лов, выигравший 15 партий из 16.
Как сообщает газета «Авангард»
(Раменское, Московской области) на
Раменском механическом заводе ус-
пешно проходит турнир при 20 участ-
никах.
Большой шахматный коллектив
имеется на Кировском заводе в Ле-
нинграде. В общегородских соревно-
ваниях команда завода заняла второе
место. Значительную помощь оказы-
вают на шнающим шахматистам ин-
женер завода мастер СССР по ком-
позиции В. Корольков и конструктор
завода шахматный мастер А. Кузьми-
ных.
20
Е. УМНОВ
ХОРОШАЯ ИНИЦИАТИВА
Объявлены результаты Всесоюз-
ного конкурса составления задач и
этюдов, проведенного в 19'46 г. Сверд-
ловским областным комитетом по
делам физкультуры и спорта и по-
священного ХХ-летию существова-
ния свердловской шахматной орга-
низации. Конкурс привлек к уча-
стию 30 композиторов, приславших
105 оригинальных произведений.
Одновременно проводился и кон-
курс двухходовых задач для про-
блемистов Урала.
Приводим результаты конкурса
(судья В. Брон, Свердловск):
Раздел этюдов: I и р и з — В. Ко-
рольков (Ленинград); II приз
А. Гербстман и В. Корольков;
• П приз — Г. Каспарян (Ереван).
Почетные отзыв ы: 1 -й —
А. Гербстман (Ленинград); 2-й
В. Корольков; 3-й и 4-й (на равных). -
W? 1. В. Корольков (Ленинград)
I п р и 3
Выигрыш
1. Л"8 ИЗ 2. СЬ2 ЛГЗ 3. Kgo й'1Ф +
4. С : gl ЛП+ 5. Крс2 Л : gl 6. Ла8 +
Кр.Ь6 7. КПЗ Ь3 + 8. Kpd2 Hg-2-l-
9. Kpcl Лс2+ 10. Kpbl Л12 11. Kgl
Hg2 12. Kf3 Л: 2 13. Kel Ле2 14. Kd3
Л<12 15. Kcl Л(П 16. ЛаЗ и 17. Л : ЬЗ.
№ 2. Г. Каспарян (Ереван)
III приз
Выигрыш
1. Ле4 0:3! 2. JIf4 Ссб 3. Л16 Се8
4. Kpg3 Cg6 5. С : g6+ hg 6. ЛЬ6 Kd8
7. Лбб Kf7 8. Л67 Kg5 9. Ле7 и вы-
игрывают.
Г. Каспарян и В. Корольков; 5-й —
А. Ярославцев (Москва); 6-йг--
Ф. Бондаренко (Симферополь). П о-
хзальные отзывы: 1-й —
Л. Уланов (Ходоров, Дрогобычской
обл.); 2-й—А. Гуляев (Москва); 3-й—
Ф. Бондаренко.
Раздел трехходовок. 1 приз
Л. Лошинский (Москва); II приз--
Р. Пономарев (Нижний Тагил); III
и р и з—А. Гуляев. Почетные
отзывы: 1-й — И. Алешин (Бело-
горск); 2-й и 3-й — 3. Бирнов (Ста-
линград) и А. Бондарь (Проскуров);
•1-й —• А. Ярославцев; 5-й — Н. Ма-
лахов (Прасковея); специальный по-
четный отзыв — А. Гербстман.
Ns 3. Л. Лошинский (Москва)
I приз
Мат в 3 хода
1..Кс2 угроза 2. К46Х; 1... Феа
2. К<Ю+ Кр<15 3. KMX; 1... Л : ЬЗ
2. gf-F Кр<15 3. КЬ4Х; 1... Кр: (15
2. ФЬ74 Феб 3. К<Ж
№ 4. Е. Рухлис (Ташкент)
I II II р и з
Мат в 2 хода
1. <14 Любой ход 2. КЬ6-Ь; 1... Л(13
2. Фе4Х 1... С(13 2. КсЗХ и г. д. Лож-
ный след 1. CI2. Здесь проходит та-
кая же комбинация Гримшоу, но на
другом поле: 1... Лй4 2. КсЗХ и 1...
Cd4 2. Фе4Х. Опровергается после
1... ЛеЗ!
Раздел двухходовок: I—II призы
3. Бирнов (Сталинград) и Е.
Рухлис (Ташкент), III приз — Е.
Умнов (Москва). 1-й и 2-й п о ч е т-
н ы е отзыв ы — Л. Лошинский и
А. Обручников (Москва); 3-й — А.
Ярославцев; 4-й и 5-й — И. Алешин
и А. Доборджгипидэе (Боржоми);
6-й — Б. Назаров (Нижний Тагил).
Похвальные отзывы: 1-й —
Л. Лошинский и В. Шиф (Москва);
2-й — И. Алешин; 3-й — Р. Поно-
марев; 4-й — А. Обруч ник о в и 5-й —
А. Козлов (Свердловск).
В конкурсе составления двухходо-
вок для ироблемистов Урала (судья
Р. Пономарев — Нижний Тагил) от-
личия получили: I-й приз, III
н риз и 3-й почетный отзыв
-- Б. Назаров (Нижний Тагил); II
и р и з и 1—2-й почетные от.
з ыв ы — В. Емельянов (Артемовск.
Свердловской обл.); 1—2-й почет-
ные о т з ы в ы А. Козлов (Сверд-
ловск) и 3-й почетный отзыв -
В. Федоров (Каменск-Уральский).
В творческом отношении конкурс
прошел вполне успешно. Особенно
выделяется этюдный раздел, давший
ряд первоклассных произведений. В
этюде В. Королькова (№ 1) после
трудной игры, в которой белые
фигуры борются против надви-
гающихся черных пешек, получается
остроумный финальный марш коня и
ладьи. В этюде Г. Каспаряна (№ 2)
тонкая фигурная игра завершается
красивым цугцвангом. Столь же ин-
тересны и другие этюды конкурса.
Несколько меньшее впечатление
оставляют заданные разделы кон-
курса, хотя в целом премированные
задачи стоят на высоком уровне и
лучшие из них могут служить укра-
шением любого конкурса. Отмечен-
ная высшим отличием трехходовка
Л. Лошинского (№ 3) является за-
мечательным техническим достиже-
нием. Замысел, заключающийся в
трехкратном связывании трех чер-
ных фигур при правильных матах,
представлен в экономичной позиции.
Некоторые задачи являются ре-
зультатом смелых поисков нового.
В задаче Е. Рухлнса (?<ь 4) прове-
дена оригинальная и очень остроум'
пая комбинация, осуществленная
притом в весьма экономичной и чет-
кой форме.
Надо пожелать, чтобы хорошая и
полезная инициатива Свердловского
комитета по делам физкультуры и
спорта нашла продолжателей и в
anvr’iv организациях.
21
КОМБ—ЧЕМПИОН АНГЛИИ
Новый чемпион Англии Роберт
Комб родился в 1912 году. Детство
свое он провел в Китае и впервые
лишь в 1929 году принял участие в
английском турнире. В августе прош-
лого года Комб добился своего луч-
шего успеха, заняв первое место в
чемпионате Англии.
Анализ партий Комба, сыгранных в
ЧЕМПИОНАТ АНГЛИИ 1946 г.
№ | Участники 1 2 I 4 [ 5 6 7 8 9 [ю|11 12 Итоге Место
i К омб | • 1 1 1 1 Чг: I.V2 1 1 0 1 1 0 1 1 8 I
2 Г. Гуд е . . , . 0® 1 01/9 11 1 1 1 1 с 1 74., 11
3 Эбрехемс .... 0 1° е 1 0,’/г 1 1 1 0 1 1 6Ч2 III—IV
4 Уинтер ..... Чз ! 1 1 0 •' 1 р 0 |Х/2 р/г 1 1 1 6Ч2 III-IV
5 Александер . » ♦ 0 V. 1 0 a.vs 1° 1 1 1 С 6 V-VI
6 Г оломбек .... Чг 0 Чг 1 */г • ч2 0 Чг V,, 1 1 6 V-V1
7 Бродбент .... 1 0 0 1 1‘/г> 1 С 0 0 1 51/? V П—VIII
8 Мильнер-Берри . 0 ’ 0 i 0 4s о : 1 0 • 1 1 1 1 5Чг VII—VIII
9 Б. Вуд ! ° 0 1 0 Чг! 0 1 °,* 1 Чг Чг 4 IX
10 Парр ; 1 0 1 0! 0 \'2 1 0 р ® 0 0 ЗЧг х-хп
11 Томас • 0 1 1 0 о' 0 0 1 0//2 1 @ 0 3% х-хп
12 Вэйд ; i 0! i 1 ' 0 1 0 i 0 1 ! : о 1 1 1 ; 0 (НА i 1 1 ® ЗЧг х-хп
Приводим два окончания из пар-
тий Р. Комба, сыгранных в последнем
чемпионате Англии.
К следующему положению пришла
партия Томас—Комб после 29-го хо-
да белых.
Последовало: 29... СЬЗ: g2 30.
Kpgl : g2 (Если 30. Ф : g2. то не 30...
ФЬЗ 31. Kf64- Л:!б 32. Л : е8 +
Kpg7 33. ЛаЗ. а просто 30... ЛЪ6 с
удобной игрой) 30... Ле8 : е4 (Эта
комбинация должна была привести
только к ничьей) 31. Ле1 : е4 ФЬ8—
ЬЗ 32. Ле4 : 14? (Белые растерялись.
этом турнире, показывает, однако,
что его мастерство еще далеко до
совершенства. Комб недостаточно хо-
рошо владеет искусством маневрен-
ной борьбы и нечетко проводит энд-
шпили. Новый английский чемпион
упорен в зашите и неплохо разби-
рается в тактических осложнениях.
После 32. Ле8 + Kpg7 33. ЛаЗ Ф : 15 +
34. КрЬЗ! у черных нет ничего боль-
шего, чем вечный шах) 32... с5: <И
33. Ла2—а5 Л16 : 15 34. Ла5 : аб?
(Решающая ошибка, упорно защи-
щаться можно было после 34. Л : 15)
34... ФЬЗ—Ь7! 35. Лаб—аЗ Л15— Ь5+.
36. Кре2—113 ЛЬ5—115+, и белые сда-
лись.
В партии против Парра Комб чер-
ными получил сильнейшую атаку.
Черные сыграли 25... f5—f4. По-
следовало: 26. g3——g4 К115—g3 27.
ЛП—bl ФГ7—f6 28?КЬ5—сЗ (Луч-
ше было 25. Cel) 28... h7—h5 29. a4—
a5 b6: a5 30. КсЗ—dl (Белые не
чувствуют опасности. Сильнее 30.
Л:а5) 30... Ь5 : g4 31. ЬЗ: g4 Ф16—
Ь4+ 32. Cg2—ЬЗ? (После 32. Kpgl
белые могли еще держаться) 32...
Kg3 : е4! 33. Фс4 : е4 ФЬ4 : g3, и че-
рез несколько ходов белые сдались.
США
Чемпионат США разыгрывался э
Нью-Йорке с 26 октября по 16 но-
ября. Регламент турнира был весь-
ма жесткий. Совершенно не были
предусмотрены отдельные дни для
доигрывания партий, свободные дни
для отдыха, а темп игры был оп-
ределен в 45 ходов на первые 2%
часа и по 20 ходов на каждый по-
следующий час. Очевидно, решаю-
щую роль здесь сыграли финансо-
вые соображения, что не могло не
сказаться на качестве партий.
Ожидавшаяся «дуэль» между Ре-
шевским и Файном не состоялась,
так как последний, связанный сво-
ей новой, педагогической деятель-
ностью, отказался от участия в
чемпионате.
Звание чемпиона страны уверенно
завоевал Решевский, набравший 16
очков из 18 (14 выигрышей, 4 ни-
чьих). Решевский выиграл у своих
возможных конкурентов Кэждэна и
Денкера, сделав ничьи лишь с Го-
ровицем, Левиным, Крамером и
Сантасьецом. Второй призер Кэж-
дэн набрал лишь 13% очков, тре-
тий призер Сантасьео — 13. Чет-
вертое место занял Д. Левин (Пен-
сильвания) с 12% очками. Пятое
и шестое места разделили Горовиц
и Денкер — по 12. Далее: Стей-
нер — 11%, Пинкус — 10%. Кра-
мер — 9%, Сандрин — 8, Ульвес-
тад — 7%, Рабинов — 7 и т. д.
Чемпионату США предшествова-
ла сеоьезная подготовка участни-
ков. Просто поразительно, какое ог-
ромное влияние на развитие шахмат
в США (да и во всем мире!) ока-
зал установившийся контакт амери-
канских шахматистов с шахматиста-
ми СССР. Тяжелое поражение, по-
несенное в 1945 г. сборной коман-
дой США в радиоматче с СССР,
а также в матче в Москве 1946 г.
можно сказать, «встревожило» аме-
риканскую шахматную обществен-
ность и заставило шахматных дея-
телей США пересмотреть принципы
организации шахматных соревнова-
ний. Как мы уже сообщали, нынеш-
нему чемпионату предшествовали
отборочные турниры по зонам. Пре-
дыдущие чемпионаты комплектова-
лись из нью-йоркских мастеров.
22
Михаил Иванович Чигорин
К 39-летию со дня смерти 25/1 1908 г. — 25/1—1947 г.).
^даты
25 января этого года исполнилось
39 лет со дня смерти величайшего
русского шахматиста М. И. Чигорина.
Влияние творчества М. И. Чигорина
=а развитие шахматного искусства в
нашей стране огромно. Много было
сказано о замечательном таланте ос-
новоположника русской шахматной
школы на страницах нашей печати. И
тем не менее различные и многогран-
ные стороны творчества М. И Чиго-
рина еще полностью не освещены.
В частности в работах, посвящен-
ных Чигорину, мало говорится о
его замечательном искусстве за-
щиты. Не было случаев, что-
бы Чигорин отказался от приня-
тия какого-либо гамбита. Так, напри-
мер, он очень любил играть за белых
гамбит Эванса, но никогда не отка-
зывался его принимать, играя черны-
ми. То же самое можно сказать и о
королевском гамбите.
Весьма показателен для характери-
стики этой творческой черты М. И.
его спор с Мизесом, мастером остро-
го предприимчивого стиля.
Мизес был большим знатоком Се-
верного гамбита (1. е4 е5 2.
44 ed 3. сЗ и т. д.) и не без ус-
пеха применял его в международных
турнирах. Чигорин относился нес-
колько критически к жертве двух
пешек, связанной с этим гамбитом, и
удачи Мизеса относил больше за счет
не вполне удовлетворительной защи-
ты его .противников. На международ-
ном турнире в Ганновере в 1902 г. Ми-
зес предложил этот гамбит Чигорину
и уже на 24-м ходу вынужден был
сложить оружие. Через два года они
снова встретились на международном
турнире в Кэмбридж-Спрингс.е и
опять Мизес играл белыми. Он
вновь -предложил Чигорину испытать
силу атаки, получающейся у белых.
Чигорин принял вызов, сыграв на 5-м
ходу как и в Ганновере Ф48—е7.
№ 23. СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
Ж. МИЗЕС М. ЧИГОРИН
Играна 5 мая 1904 г. на междуна-
родном турнире в Кэмбридж-
Спрингсе
1. е2—е4
2. d2—44
3. с2—сЗ
е7—е5
еб: d4
d4 : сЗ
Итак, Чигорин принимает гамбит
до конца.
Позднее противники (Мизеса игра-
ли здесь 3... d7—d5 и добивались
лучшей позиции. Поучительно разгро-
мил его в Пражском международном
турнире 1908 г. Рубинштейн. Эта
партия протекала следующим обра-
зом: 1. е4 е5 2. d4 ed 3. сЗ d5 4. е5
de 5. Kf3 cb 6. Cb2 Kh6! 7.
КсЗ Себ 8. Cd3 Ce7 9. Фс2 Кеб (У
M. И. Чигорин
черных две лишних пешки и лучшая
позиция) 10. аЗ Ф47 11. Cel Kf5 12.
Фа4 0—0 13. ФГ4 f6 14. g4 fe 15.
К : е5 К : е5 16. Ф : е5 CI6, и Ми-
зес сдался.
4. Cfl—с4 сЗ:Ь2
5. Сс1:Ь2 Ф48—е7
Шлехтер — теоретическая эруди-
ция которого была очень высокой —>
считал лучшей защитой здесь 5... d5
6. С: 45 Kf6 7. C:f7+ Кр: 17 8.
Ф: d8 СЬ4+, утверждая, что полу-
чающаяся теперь позиция выгодна
черным.. Мароци против Мизеса на
турнире в Монте-Карло 1903 г. из-
брал 5... 46, и после 6. К,е2 Кеб
7. 0—0 Себ 8. Cd5 Kf6 9. ФЬЗ
Фс8 10. Kf4 С:45 11. cd Ке5
12. Ле1 Се7 13. С: е5 de 14. Л : е5
Фd7! 15. Ф^З (Опасно 15. Ф: Ь7
0—0! с угрозой Cd6) 15... 0—0—01, и
добился явного преимущества. Нам
кажется, что суть дела состоит не
столько в том, какой именно ход из-
берут сейчас черные, сколько в том,
как хорошо они проведут защиту в
дальнейше(м.
6. Kbl—сЗ с7—сб
7. Kgl—е2
В ганноверской партии Мизес иг-
рал 7. Фс2, имея в виду на 7... 45
ответить 7... С: 45. Чигорин защи-
щался путем 7... 46 8. 0—0—0 Себ,
в дальнейшем также осуществив роки-
ровку в длинную сторону.
7. ..." Ь7—Ь5
Этот ход и весь дальнейший план
пешечной контр-атаки на ферзевом
фланге приводит быстро к очень
большому обострению борьбы, в ко-
тором немалые возможности созда-
ются и для белых. Более спокойным
было здесь 7... 46.
8. Сс4—ЬЗ а7—а5
9. Ла1—cl КЬ8—аб
10. 0—0 Каб—с5
11. Ке2—44
Темпераментный Мизес решается
на немедленное нападение, не желая
терять времени на отступление слона.
На 11. Сс2 возможно было 11... 46 12.
Kd4 С47 13. Kf5 Феб.
11. ...
12. К44—f5
13. а2: ЬЗ
14. КсЗ—е2!
Кс5 : ЬЗ
Фе7—еб
Kg8-f6
К16-115!
Единственный ход. На 15. g4 пос-
ледует 15... Фgб. Белые, понятно, и
в этохМ случае после 16. Keg3 или
16. h3 с последующим КрЫ сохра-
няют атаку, но Мизес ищет более
энергичных решений, поскольку его
позиция представляется подавляю-
щей.
15. f2—14 Феб—g6
16. Ке2-44!
Подготавливая g2—g4 и, с дру-
гой стороны, угрожая красизой ком-
бинацией: 17. К : Ь5 cb 18. Ф45 ФЬ6 +
(18.... ЛЬ8 19. Фе5+) 19. С44 ФЬ7
20. Л:с8+ Ф: с8 21. Фе5+ Kpd8
22. СЬб+, форсируя мат.
16. ... Kh5—f6!
17. Ф41—с2
Выглядит очень сильно ввиду уг-
роз К : сб или К : Ь5. Другим продол-
жением атаки было 17. ЛсЗ со страш-
ной угрозой ЛgЗ. После 17... К : е4
18. Ле1 45 19. Л : сб (Лучше чем 19.
ЛgЗ С : f5), черные, невидимому, не
смогли бы защититься. Пришлось бы
решиться на 17... h6 18. ЛgЗ ФЬ7.
Может быть даже гений Чигорина
не смог бы справиться с возникавши-
ми в этом случае трудностями.
17. ... Сс8—Ь7
18. Kd4:b5 сб : Ь5
19. Фс2—с7 Cf8—Ь4!
Безнадежно было для черных 19...
Саб 20. Фе5+ Кр48 21. Фс7+ Кре8
22. Л141.
20. Фс7:Ь7
Это стремление немедленно воз-
вратить утраченное, находит блестя-
щее опровержение. Некоторые ком-
23
ментаторы полагали, что белые вы*
игрывали здесь партию, продолжая
20. Лс5!, на что черные не могут
рокировать ввиду Ке7+. Не лучше
для них и 20... С : с5 21. Ф : с5 с не-
отразимой атакой. В то же время
белые грозят матом после 21. Фе5-4-
Kpf8 22. Фс16+. Чигорин, однако, еще
во время партии продемонстрировал
этот ход Мизеса и приготовил на не-
го крайне элегантный и неожиданный
ответ: 20... Kd5!! Белым плохо иг-
рать 21. ed ввиду простого 21... ф: 1‘5.
К выгоде черных и 21. Kd6+ Кре71,
или 21. Л : 05 С : d5 22. К : g7+
Kpf8 23. ed f-б! Наконец, 21. К : g7
Ф : g7 22. С : g'7 К : с7 23. Л : с7 Л^8
сохраняло за черными фигуру. Луч-
шим продолжением атаки за белых
было 20. Фе5+, и если 20... Kpd8, то
21. Л : d5 С : d5 22. Ф: d5, и белые
за качество сохраняют некоторую
атаку.
20. . . . 0—0
21. ЛП—f3
Белые все же ищут атакующих
возможностей. Трезвое 21. Ф : Ь5, ве-
роятно, было уместнее (2'1... К : е4
22. С : g7).
21. ... Ла8—Ъ8
22. ФЬ7—а7 Kf6: е4
23. Kf5—g3
Если 23. К : g7, то 23... f6. На 23.
Od4 белые, очевидно, опасались от-
вета 23... ФЬб, но это было лучше, чем
отступление конем, которое оконча-
тельно передает инициативу в руки
черных.
23. ...
24. Л13-е3
25. Лс1 :с8
26. Фа7 : d7
27. Kpgl-f2
28. Kgl3—e2
Ke4—b2
ЛЬ8—c8!
ЛГ8 : c8
Ф^б—bld*
ФЫ—c2
Упрощение 28. Ле8+ понятно вы-
годно черным, но и напрашивающееся
28. Ле2 опровергалось посредством
28.. Сс5+ 29. Cd4 С : d44- 30. Ф: d4
К : ЬЗ!.
28. . . . Лс8—f8
29. Фб7—d4 f7—f6
30. g2—<g4 Kpg8—h8!
31. Kpf2-g2 Kd2:b3
32. Фd4—d3 Фс2:Ь2 33. ФбЗ: ЬЗ
ФЬ2: ЬЗ 31 ЛеЗ:ЬЗ Л!8—с8 35.
Ке2—d4 Лс8—с4 36. ЛЬЗ—d3
Kjph8—g8 37. f4—f5 Kpg8—17 38.
ii2—<h3 Лс4—c5 39. Kd4—еб Лс5—c2+
40. Kpg2—fl Kpf7—e7 41. ЛdЗ—dS
g7—g6 42. Л45 : Ь5 g6 : f5 43. g4 :15
Kpe7—d6 44. Кеб—d4 Лс2—c4 45.
Kd4—ЬЗ Kpd6—сб 46. ЛЬ5—Ь8
a5—a4 47. ЛЬ8—с8Ч- Крсб-ч15 48.
Лс8^18.+ Kpd5—е5 49. КЬЗ—d2
Cb4:d2 50. Лб8 : d2 Кре5 : f5 51.
Л02—d5+ Kpf5—e4 52. Л45—a5
Kpe4—d3 53. Ла5—a7 Kpd3—c3 54.
Ла7 : h7 a4—аЗ. Белые сдались.
П. РОМАНОВСКИЙ
ПОБЕДА СОВЕТСКОГО КОМПОЗИТОРА
В Англии вышла в свет брошюра,
в -которой помещен отчет о резуль-
татах, проведенных в последнее вре-
мя Британской шахматной федера-
цией конкурсов задач и этюдов.
Наибольший интерес представляет
международный конкурс этюдов, в
котором участвовали ветеран этюд-
ной композиции Г. Ринк, англий-
ский этюдист Даниэль, французский
композитор Гальберштадт, швейца-
рец Геннебергер и ряд других изве-
стных имен. В этом конкурсе, на
который поступило 24 этюда, участ-
вовал и советский композитор —
мастер А. Гуляев.
Мастер А. Гуляев.
Результаты конкурса могут нас
порадовать. Первый приз завоевал
Гуляев. Победил советский стиль
этюдной композиции, как это обыч-
но бывало и на довоенных междуна-
родных этюдных конкурсах. 2-й приз
разделили два этюда Г. Ринка и
этюд Гальберштадта. Далее идут
Ценлер и другие.
А. ГУЛЯЕВ
1-й приз на Международном
конкурсе Британской шахматной
федерации, 1946 г.
1. Ь7 Кеб 2. Л15 е5 3. Л : е5 К : е5 4.
Ь8Ф ЛЬ6+ 5. Ф : Ьб Кс4+ 6. Кра2
К : Ьб 7. КсЗ+ Кра5 8. КДб ЛЬ8 9.
Кра!!, и черные в цугцванге
Судья конкурса, английский ком-
позитор Т. Доусон, справедливо за-
метил в своехМ заключении, что при-
сланные этюды, главным образом,
развивали уже известные темы, —
явление диаметрально противопо-
ложное тому, что характеризует не-
давно закончившийся всесоюзный
конкурс этюдов памяти Л. (И. Куб-
беля, проведенный журналом «Шах-
маты в СССР». Этот конкурс соб-
рал много оригинальных произведе-
ний советских авторов.
В этюде Гуляева интересно за-
ключительное положение цугцванга,
Приводим также этюд Г. Ринка,
получившего 2-й приз.
Г. РИНК
2-й приз (на равных)
на Международном конкурсе
Британской шахматной федерации,
1946 г.
1. Kf6+ Kpd4 2. ЛЬ4+ Кре5 3.
ЛЬ5+ Kpf4! 4. Kd5+i! (4. Л : а5 —
пат) 4... Кре4 5. КсЗ+ Kpf4 б.
Ке2+ Кре4 7. Kg3+ Kpf4 8. ЛГ5+.
24
№ 3. В. корольков
Ленинград
№ 1. А. КАЗАНЦЕВ
Москва
№ 2. А. БЕЛЕНЬКИЙ
Москва
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
№ 4. А. КУЗНЕЦОВ
^Москва
Ничья
№ 1. Л. ЗАГОРУЙКО.
Москва
№ 2. А. ЭЛЛЕРМАН.
Буэнос-Айрес
№ 3. Ф. ФЛЕК
Будапешт
№ 4. С. ЛЕЙТЕС
Челябинск
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Конкурсы журнала „Шахматы в СССР" на 1947 год
Редакция «Шахматы в СССР» объ-
являет на 1947 г. следующие кон-
курсы:
I. Годовые конкурсы составления
задач и этюдов по следующим раз-
делам:
1) Двухходовки. Судья
Л. Лошинский (Москва);
2) Трехходовки. Судья —
В. Шиф (Москва);
3) Четырех ходовк и. Судья
— А Гуляев (Москва);
4) Этюды. Судья — М. Либуркин
♦Москва).
В конкурсы войдут все задачи и
этюды, которые будут напечатаны в
журнале ,в 1947 г. По всем разделам
устанавливается по три премии, а
также почетные и похвальные от-
зывы.
II. Первый тематический конкурс
составления трехходовых задач на
тему «полушаха». Судья—Е. Умнов
♦Москва).
Сущность темы видна из следую-
щей трехходовки:
После 1. JIdl—d2 грозит 2. Ке1.
Защищаясь, черные играют одной из
двух своих фигур, стоящих на линии
белого короля, чтобы в дальнейшем
иметь возможность уходом другой
фигуры объявить ему шах. Тема дол-
жна быть представлена не менее чем
в двух вариантах, с игрой обоих чер-
ных фигур.
Срок присылки задач в адрес ре-
дакции—3 месяца со дня выхода на-
стоящего номера. За лучшие задачи
установлены две премии, почетные и
похвальные отзывы.
III. Конкурсы решений задач и
этюдов будут проводиться ежемесяч-
но. В конкурсы входят задачи и этю-
ды, напечатанные в каждом отдель-
ном номере журнала. Конкурсы бу-
дут проводиться раздельно по зада-
чам и этюдам. За правильное реше-
ние двухходовки засчитывается одно
очко, трехходовки—2 очка, четырех-
ходовки, пятиходовки и этюда —
3 очка. Кроме того, за указание по-
бочного решения или нерешаемости
засчитывается столько же очков,
сколько и за авторское решение.
Пэ каждому разделу решатель, на-
бравший наибольшее количество оч-
ков, получает премию. При равном
количество очков у нескольких ре-
шивших — премия выдается по жре-
бию. Срок присылки решений — 2 ме-
сяца со дня выхода очередного но-
мера журнала.
Редакционная коллегия
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
М. М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов,
Г. Я. Левенфиш, П? А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдовнч.
Адрес редакции: Москва. Б. Черкасский пер., 13. Тел. К*3 63-04.
Л78515, Сдано в набор 11/XII—46 г. Подписано к печати 31/1—47 г. Тир. 20.000 Зак. 3973.
Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4,15. Формат бумаги 84X60 см. В 1 печ. л. 56670 зн.
1ипография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1947 ГОД
НА ежурнаялЧНЬ1й „ШАХМАТЫ в СССР" |
Орган Всесоюзного комитета по делам физической
культуры и спорта при Совете Министров СССР
XXIV ГОД ИЗДАНИЯ
Журнал „ШАХМАТЫ в СССР” регулярно
освещает шахматную жизнь в СССР и за рубежом,
помещает руководящие и методические статьи по
теории и практике шахматного искусства, учебный
и теоретический материал, партии советских и между-
народных турниров, задачи и этюды.
Цена отдельного номера 4 рубля.
Подписная плата на год 48 рублей
Подписка принимается отделениями Союзпечати.
соооооооооооооооооооооосххххххххэоооооооооооооооохххххзоооооооооооооооа
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ-
Москва, Большой Черкасский пер., 13.
ВЫШЛИ В СВЕТ НОВЫЕ ШАХМАТНЫЕ КНИГИ:
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ I
ПО РАДИО СССР—США
Сборник под общей редакцией М. М; Ботвинника. Цена 20 р. !
ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС СССР
4-е дополненное и переработанное издание. Цена 25 коп. 1
ооооооооооооооосххххххю
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Героическая армия советского народа .... 25
Г. Равинский — Турнир сильнейших шах-
матисток ............................... 26
Партия № 24. Е. Быкова — Т. Филанов-
ская ................................... 26
№ 25. 10. Гурфинкель — В. Белова ... 23
№ 26. О. Игнатьева — Е. Биглова ... 26
Н. Греков — Русская школа в шахматном
искусстве ............................ 28
Партия № 27. Р. Тейхман — М. Чигорин . 30
Теоретический отдел
М. Юдович — По новому путл ...... 31
Партии и окончания
Аз 28. А. Котоз — А. Денкер............ 31
№ 29. Л. Сабо — М. Эйве ...... 34
№ 30. С. Решезский — И. Кэждэл ... 35
№ 31. И. Кая — И. Погребысский ... 35
№ 32. Е. Загорянский — А. Уфимце ; . . 36
№ 33. В. Микенас — Б. Гольденоз ... 37
Стр.
№ 34. С. Фурман — В. Симагин .... 33
№ 35. Я. Эстрин — И. Болеславский . . 39
№ 36. А. Константинопольский—В. Панов 39
№ 37. Р. Рентер — П. Корее. 40
№ 38. И. Рудаковский — А. Толуш ... 41
Окончание партии И. Горовиц—А. Денкер 41
Партии для самостоятельного анализа . . 42
По Советскому Союзу
Шахматисты в избирательной кампании .... 43
И. Бубнов — Шахматная жизнь восстанавли-
ваемого города ............................... 44
Н. Миклашевский — Соревнования
сибирских речников ................. ... 44
А. И г л и ц к и й — Шахматы в Советской Армии 45
За рубежом ........................... . . 46
Задачи и этюды............................... 47
Положение о звании гроссмейстера СССР
по шахматам •............................. 48
Турниры по переписке.................. 3 стр. обл.
IX ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАШКАМ
Ут.а.стни.ки. 1 2 3 •4 5 в 7 8 9 1О 11 12 13 /4 15 16 17 18 UjoZa ^ес/о||
1 J/оган. (Лиев) 42 72 72 42 42 1 42 1 42 1 42 42 42 1 42 1 42 J-JT 8
2 (KunepazaH. (Москва) 72 % 'Д 72 42 72 1 42 7г 42 1 42 42 42 1 42 1 1 11 М
3, (P0M.QH.O& (Москва) 72 42 ’/г 42 42 42 72 42 42 1 1 1 42 1 42 4г Ю4е «Г- tv
Л ЦирИЧ (Советская Лрииия) 72 42 72 й 72 42 42 42 0 1 42 4s 1 1 42 42 1 1 1042 И
5 МБиимрер Б. (Киев) 7г 72 72 72 й </г 42 1 42 42 42 42 42 42 1г 42 1 42 94г у-VI
6 М&ерСтЭ (Москва) 72 7г 72 72 7г 42 42 42 42 42 '/г 1 42 42 42 1г 1 94г v-v7
7 (к(оршц.ков (вйюшенб) 0 0 Уг 7г 7г 42 й Чг. 42 7г 42 1 ± 1!а 42 42 42 1 9 уй-ущ
8 Швархик. (Свердиювск) 72 72 72 72 0 42\42 42 1 4г 42 4г 42 42 1 42 42 9 уп-йш
9 (Потапов (Москва) 0 72 72 1 42 72 72 42 й 42 42 42 7г 42 4г 42 42 42 842 М
Ю Сретенский. (Советская Лршия, 4г '/г 72 0 72 72 72 0 </г 42 42 72 42 42 1 42 1 84г i*-*J
11 Староминский (Ленинград) 0 0 72 72 7г 72 72 42 72 72 й 7г| 72 42 42 42 1 1 84г ix-xi
12 (ЛГнОчев (Ленинград) 72 |7г 0 72 7г 72 0 42 72 72 72 72 42 42 42 1г 1 8 хн
13 (Бирковский. (Ленинград) 1/2 7г 0 0_ 4г 0 Ol'/г 72 72 72 42 42 4г 1 42 1 742 хш-ЯУ
М Шл/тиикин. (Калинин) 7г */г 0 0 42 72 42' '42 42^/2 42 7г 42 1 4г 42 0 742 хш-йу
16 МБмш-lqmp С (Свердловск) ЗГетров (Ленинград) 0 7г 0_ 72 0 72 72 */г */г 72 72 42^42 4г\0 42 42 72 0 4г 42 72 4М 4г 0 0 4г 1/2 42 42 1 42 4г 7 7 xp-w XV-XVI
17 Хопнцреае (Свердловск) 0 0 7г 0 0 42 42 42 72 72 0 4г '/г 4г 42 0 й 42 542 XVII
18 косого С (Москва) 72 0 72 0 7г 0 0 42 72 0 0 0 0 1 42 42 42 % 5 хум
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЗЫ ЖУРНАЛА
„ШАХМАТЫ в С«СР“
Редакция журнала „Шахматы в
СССР" установила для участни-
ков пятнадцатого шахматного
чемпионата два приза:
1) за лучшую партию турнира,
наиболее содержательную, по-
следовательно и точно доведен-
ную до логического конца;
2) за оригинальное и ценное
теоретическое достижение в
начальной стадии партии.
На обложке: В шахматном клубе Центрального Дома Красной Армии им. Фрунзе (Москва).
Группа офицеров за разбором партии.
Фото А. БУРДУКОВА
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 2
Февраль
1947 г.
XXIV год издания
ГЕРОИЧЕСКАЯ АРМИЯ
23 февраля 1947 г. Советская страна праздновала
XXIX годовщину Советской Армии и Военно-Морского
Флота.
В грозные для молодой Советской республики дни
родилась наша Армия. Февраль 1918 года. Войска
германского империализма вторглись в нашу страну,
задавшись целью свергнуть советскую власть и
превратить нашу родину в свою колонию. Но под
Нарвой и Псковом их встретили отряды революцион-
ного народа, созданные по призыву Ленина и Сталина.
Натиск германских захватчиков был приостановлен.
23 февраля 1918 года стал днем ррждения Советской
Армии.
С тех пор наша Армия прошла большой и доблест-
ный путь. В 1918—19'20 годах,' в период гражданской
войны, Советская Армия наголову разгромила силы
ин о странных интервентов и внутренней контрреволюции.
Победы Советской Армии дали возможность нашей
стране перейти к решению задач социалистического
строительства, к перестройке народного хозяйства на
новых, социалистических началах.
Настали годы мирного строительства, годы сталия-
ских пятилеток. Неуклонно проводя политику мира,
партия и советское правительство не переставали про-
являть величайшую заботу о наших вооруженных си-
лах, памятуя всегда об опасности военного нападения
империалистов- на нашу страну. На основе успехов со-
циалистической индустриализации страны и социалисти-
ческой перестройки сельского хозяйства росла и мощь
нашей Армии. Под повседневным руководством товарища
Сталина решались задачи обучения и оснащения на-
ших войск, разрабатывались принципы советской воен-
ной науки. Впервые в истории эти задачи решались на
основе самого передового в мире — марксистско-
ленинского учения.
Советский общественный и государственный строй,
утвердившийся в результате победы Великой Октябрь-
ской социалистической революций, обеспечил мате-
риальные и духовные силы Советской Армии —
Армии нового типа. Возвышенные идеи советского
патриотизма, сталинская дружба народов, любовь к
социалистической родине, преданность великому делу
СОВЕТСКОГО НАРОДА
Ленина — Сталина явились основой морально-политиче-
ского воспитания Советской Армии.
Благородные качества советских воинов с величай-
шей силой проявились в годы Великой Отечественной
войны. Германские империалисты снова попытались за-
кабалить нашу родину, лишить ее завоеваний Велико-
го Октября, поработить народы СССР. На защиту
чести, свободы и независимости нашего отечества под-
нялся под водительством товарища Сталина весь со-
ветский народ.
В ожесточенных оборонительных боях 1941 года
наши вооруженные силы приостановили нашествие
врага, а затем в ноябре 1942 года, выполняя ге-
ниальный сталинский план, перешли в районе Сталин-
града в наступление, положив начало коренному
перелому в ходе войны. На всем огромном
советско-германском фронте развернулись насту-
пательные операции Советской Армии. Десять
сталинских ударов, нанесенных в 1944 г., пот-
рясли до основания гитлеровскую военную машину и
привели к изгнанию немецких захватчиков из преде-
лов нашей отчизны. 2 мая 1945 г. под ударами доб-
лестных советских войск пала столица фашистской
Германии — Берлин. В гигантском единоборстве с
врагом Советская Армия одержала величайшую в
истории человечества победу, избавив мир от крова-
вого фашистского рабства.
Осенью 1945 г. Советская Армия в короткий срок
разгромила на Дальнем Востоке японскую Квантун-
скую армию и заставила капитулировать империали-
стическую Японию.
Победы, одержанные Советской Армией, навсегда
прославили советское военное искусство и его творца—
Генералиссимуса Сталина.
Осененная славой побед над немецкими и японски-
ми империалистами, наша Армия продолжает ныне
неуклонно трудиться над совершенствованием своего
боевого мастерства. Верные заветам Ленина, руководи-
мые товарищем Сталиным:, Советские Вооруженные Си-
лы являются надежным оплотом свободы и независи-
мости народов нашей социалистической Родины.
25
Г. РАВИНСКИЙ
Турнир сильнейших шахматисток
IX всесоюзное женское шахматное
первенство разыгрывалось, согласно
установившейся традиции, в два
этапа. В сентябре 1946 г. в Ростове-
на-Дону и Свердловске были прове-
дены полуфинальные турниры, к уча-
стию в которых удалось привлечь
почти всех сильнейших шахматисток
страны. Победительницы полуфина-
лов, а также персонально пригла-
шенные первокатегорницы В. Белова,
Л. Руденко, Е. Быкова и О. Рубцова
составили финал первенства, разыг-
рывавшийся в Москве ю 25 декабря
1946 г. по 20 января 1947 г.
С первых туров лидерство захвати-
ла чемпионка Москвы Е. Быкова.
Выигрывая партию за партией, она на
старте добилась исключительного ре-
зультата — 6гЛ из 7. Победительница
предыдущего первенства В. Белова
имела к этому моменту 6У2 очков из
о. В девятом туре состоялась встреча
Быкова—Белова. По дебюту Белова
получила некоторое преимущество,
но Быкова, игравшая очень цепко,
постепенно добилась уравнения.
Ничья казалась очевидной, но Белова
на 40-м ходу допустила грубейший
просмотр и осталась без фигуры. Эта
победа окончательно упрочила поло-
жение москвички.
• Во второй половине турнира спор-
тивной борьбы за первое место уже
не было. Быкова завоевала звание
чемпионки, оторвавшись от ближай-
ших конкуренток на 3 очка!
Успех Быковой вполне заслужен.
Она безусловно играла в этом тур-
нире лучше всех и дала ряд цельных
партий. У новой чемпионки хорошая
техника и очень редки просмотры, что
очень важно для практического успе-
ха. К числу лучших партий Быковой
относятся ее победы над Зворыки-
ной, Игнатьевой, Вольперт, а также
партия с Филановской.
№ 24. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Е. БЫКОВА Т- ФИЛАНОВСКАЯ
1. е4 g6 2. (14 Qgf7 3. Kf3 cl6 4. КсЗ
Kd7 5. СеЗ еб 6. Фс12 .Kgl’6 7. 113
Ьб? (Неудачная идея. Следовало иг-
рать просто 7.... 0—0) 8. С1>5 СЬ7?
(Проигрывает партию-. И здесь чер-
ным необходимо было рокировать)
9. de К:е4 10. К : е4 С : е4 11. ed
С : bi2 12. Hdl сб (После 12... сб 13.
сЗ 'С : f3 14. gf СаЗ 15. Cg5! положе-
ние черных безнадежно) 13. ФЬ4 cb
14. Ф : Ь2 0—0 (На 14... f6 очень силь-
но 15. ФЬЗ!) 15. Oh6 К& 16. C:f8
Kp:f8 17. 0—0 Лс8 18. Kg5! (Самое
энергичное продолжение, быстрее
всего приводящее к цели) 18... С : с2
(На 18... Л : с2 последует 19. Ф : f6!)
19. d7 Лсб 20. К : 117+! 1К : Ь7 (Пос-
ле 20... Kpg7 21. K:f6 черные также
беззащитны) 21. Ф118+ К[ре7 ‘ 22.
Л1е1+ Леб 23. Л :еб+ fe 24. Ф^7Х.
Чемпионка СССР по шахматам
Е. И. Быкова
На примере Быковой можно убе-
диться, какие отличные результаты
может дать систематическая работа
над повыщением своей квалификации.
Присвоение Быковой первого канди-
датского балла является реальным
шагом на пути завоевания женщина-
ми-шахматистками звания мастера.
Лучшего результата могла добить-
ся В. Белова. После проигрыша Бы-
ковой она заметно деморализовалась,
проиграла грубым зевком еще одну
партию (подставка ладьи в партии с
•Руденко) и вынуждена была доволь-
ствоваться дележом второго и третье-
го мест с В. Чудовой. Белова игра-
ла, как всегда, энергично и находчи-
во, стремясь в каждой партии к вы-
игрышу во что бы то ни стало, по-
рою даже в тех случаях, когда для
этого не было достаточных основа-
ний. Хотелось бы пожелать Беловой
большей объективности в оценке по-
зиций.
Белова хорошо провела встречи
против Зворыкиной и Тихомировой.
Интересна также ее партия с Гур-
финкель.
№ .25. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Ю. ГУРФИНКЕЛЬ В. БЕЛОВА
1. е4 е5 2. KI3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
Kgl5 d5 5. ed Ka5 6. СЬ5+ сб 7. de
be 8. Ф13 (Теория рекомендует здесь
как сильнейшее 8. Се2 и после 8... Ьб
9. Kf3 е4 10. Ке5 получается крити-
ческая для данного варианта пози-
ция, в оценке которой среди мастеров
нет до сих пор единого мнения) 8..
СЬ7 (Лучшим возражением на вось-
мой ход белых считается 8... Фс7.
Вполне возможна и жертва качества
8... cb 9. Ф : а8 Cd5, ведущая к ин-
тересным осложнениям. Продолжение,
избранное Беловой, слабее) 9. Са4
(Заслуживало внимания отступление
слона на е2 с примерным вариантом:
9... Се7 10. КсЗ 0—0 11. d3 с5
12. Ф&3) 9... Се7 10. КсЗ 0—0 11. d3
с5 12. Kge4’ (Возможно было и 12.
Ф^З) 12... К : е4 13. de f5 14. Фе2 fe
15. К : е4? (Белым не следовало то-
ропиться со взятием пешки. После
15. О—0 вся игра была впереди, те-
перь же черные получают решающую
инициативу) 15... Ф04 16. КсЗ С : g2
17. Л-gl Cf3 18. ФеЗ Ch4! (Белый
король безнадежно застрял в цент-
ре. Размен ферзей также не об-
легчал положения белых, так как
черные, играя 19... ed, получали силь-
нейшую атаку) 19. СЬ5 JIad8! 20.
Cd3 (Проигрывает фигуру, но спасе-
ния нет. Грозило Фdl+. На 20. Cd2
черные выигрывали путем 20... С : f.2+
21. Ф : ,f2 Ф : f2+ 2|2. Кр : f2 Л : d2+)
20... е4 21. КЬ5 Ф : еЗ+ 22. С : еЗ ed
23. С : с5 d2+. Белые сдались.
Большого успеха добилась В. Чу-
дова, обнаружившая хорошее понима-
ние позиции и проявившая большую
цепкость в защите. Но нам кажется,
что творческие результаты Чудовой
были бы <еще выше, если бы она игра-
ла смелее. Бывали случаи, когда по-
зиционное преимущество, полученное
Чудовой (например, в партии с Фила-
новской), испарялось благодаря ее
малоинициативной игре. Если Чудова
сумеет преодолеть этот недостаток,
она прочно закрепится в рядах шах-
матисток первой категории, которую
получила в результате чемпионата.
Отличную игру продемонстрирова-
ла О. Игнатьева, также получившая
первую категорию. Интересна ее пар-
тия с Чудовой, где Игнатьева точно
отразила опасную атаку белых и пе-
решла <в победоносное контр-наступ-
ление. Эффектно закончила Игнатье-
ва партию против Руденко и Семено-
вой. Наконец, она дала тонкую пози-
ционную партию против Бигловой,
хорошо использовав дебютные по-
грешности черных.
№ 26. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
О. ИГНАТЬЕВА Е. БИГЛОВА
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. Cf4 c5? (Это стремительное
продолжение выглядит весьма ри-
скованно) 6. de Фа5 7. cd К : d5 (На
7... Ке4 могло последовать 8. Фа4 +
Ф : а4 9. К : а4 и если 9... Ь5, то воз-
можен следующий вариант: 10. cb ab
И. К :Ьб С:Ь2 12. К : а8 С : al 13.
Себ С : еб 14. К : е5 в пользу белых)
8. Ф:б5 С:сЗ+ 9. Cd2 C:d2+ 10.
Ф : d2! (Правильное решение. От да-
26
вая обратно пешку, белые добиваются
большого позиционного преимущест-
ва. После 10. К : d2? 0—0 черные
имели бы вполне достаточную ком-
пенсацию за пожертвованную пешку)
10... Ф:с5 11. Лс1 ФГ5 12. ВД4 Фс17
IX ВСЕСОЮЗНОЕ ЖЕНСКОЕ ШАХМАТНОЕ ПЕРВЕНСТВО
У г о с к. м м - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Ltpoio JJecp>
7 ЛОб/КОва (Москва) 1 4* 1 1 1 1 72 1 1 ° 1 1 1 7 1 4 /4 Т
2 с%)9Л0ва. (Ленинград) 0 % 72 1 4г 1 1 0 72 7а 1 72 1 1 7 4 72 11 Ц-Ш
3 Ч.ЦООва (Москва) 1/2 7г 0 1 /г Та 0 72 1 1 1 4г 1 1 1 7 77 м
4 (/гкотбева (мрсква.) 0 0 % 72 1 72 1 0 1/2 1 1 42 0 1 1 7 10 и
5 ^Рубцова СмоскЪа.) 0 </2 0 </г 0 1 1 0 1 1 1 72 1 0 1 7 Т/г г
$ <35игловО- (Ленинград,) 0 0 72 0 1 4г 1 1 4 1 0 Та 1г 1 1 1 9
7 Зворб(КЦН.а (Ленинград) 0 0 Та 42 0 72 1 1 1 0 0 7г 1 1 1 1 9
8 Фиаенхо (t/<pa) 72 1 0 0 0 0 1 0 72 1 i 0 1 1 1 9 F-Ш
9 Филановская (Свердловск) 0 72 4г 1 1 0 0 0 % 0 0 7 72 1 1 1г 1 8 2
10 (ВОЛбперт (Ленинград) 0 72 0 42 0 1 0 1 1 % 4г 1 0 0 0 1 7 742 I-XL
11 Ссленово, (Ленинград) 1 0 0 0 0 0 t У? 1 42 0, 1 1 0 1/2 7 74г
12 Лобанова (Ленинград.) 0 72 0 0 0 1 1 0, 0 0 й 0 1 1 1 1г 7 VI
13 Кре$<5ерг (Москва.) 0 0 7г 42 7г </2 4г 0 42 1 0 1 fat 0 0 1/2 7 61г
М eiTuaCOdJUPOea (ЯЪстов-мо^знЛ 0 0 0 1 0 7г 0 1 0 1 0 0 1 0 1 _£ 61/г
15 Зцрсринкелб (Москва) 0 0 0 0 1 0 9 0 0 1 1 0 1 1 % 0 72 54г хУ
16 K(O2QH (Киев) 0 0 0 0 0 0 0 0 V2 0 У? 0 72 0 1 7г 3
17 Талкина. (Ижевск) 0 4г 0 0 0 0 0 0 0 0 0 72 0 0 </2 72 % 4
13. КЬ5! (Сильный ход, затрудняю-
щий нормальное развитие черных.
Грозит 14. Кс7+, а естественное 13...
Коб невозможно ввиду 14. Ф : d.7+
Кр: d7 16. JIdl 4- с легким выигры-
шем) 13... Каб 14. е4 Ф: с!2+ 15.
Kp:d2 Cd7 16. КреЗ 0—0 17. Кс7
ЛаЬ8 (Черным следовало решиться на
жертву пешки путем 17... К : с7 18
Л : с 7 Себ!, что давало им шансы на
спасение) 18. С : аб! (Белые правиль-
но считают, что в данном положении
им выгодно остаться с конем про-
тив слона) 18... Ъа 19. ЬЗ ЛЬ6 20. Kd5
Леб 21. Лс7 Л08 22. Лй1с1 (Белые
усиливают позиционный нажим и не
торопятся с выигрышем пешки) 22...
f5 2В. f3 Ob5 24. Лс8! {После размена
одной из ладей черные лишаются вся-
ких шансов на спасение) 24... Л : с8
25. Л : с8+ Кр17 26. Лс7 fe 27. fе
Ссб 28. КсЗ СЬ5 29. Л : а7 Лсб 30.
Kpd4 ЛД6+ 31. Kd5 Cd7 (На 31...
Леб последует 32. е5) 32. е5 Л : d54-
33. Кр: d5 СЬ5 34. g3 Cd3 35. а4 Сс2
36. Л : аб С : Ъ3+ 37. Крс5. Черные
сдались.
После неудачного старта О. Руб-
цовой ее 5-е место следует признать
удовлетворительным. Но, конечно,
Рубцова вправе рассчитывать на
большее. Отдельные партии (напри-
мер, с Коган, Тихомировой) Рубцова
провела превосходно, но на весь тур-
нир у нее, видимо, нехватило физиче-
ских сил.
Большего ожидали также от Л. Ру-
денко. Мне кажется, что основная
причина ее относительного неуспеха
кроется в отсутствии должной трени-
ровки.
Первый дебют в финале чемпиона-
та представителей молодежи Ленин-
града Е. Бигловой, К- Зворыкиной и
Л. Вольперт следует признать удач-
ным. Все они играли очень остро,
иициативно, не избегая осложнений.
Однако для участия в ответственном
соревновании им еще нехватает зна-
вай.
Зворыкина превосходно провела
первую половину партии против Чу-
лэеой и добилась выигранного энд-
шпиля, которого она, однако, не су-
мела выиграть. Интересно также сле-
дующее окончание в партии Зворы-
кина — Руденко.
Черные’плохо разыграли дебют (но-
воиндийцкая защита) и попали в тя-
желое положение. Последним своим
ходом (18... Се7—Ъ4) они пытались
создать тактические шансы, но белые
решительно опровергли этот вы-
пад: 19. Л : сб! С : el 20. Л : с7 Саб
21. Ф : >Ь7 Лdj8 22. Лсб! (С двойной
угрозой: 23. Л : d5 и 23. Л : аб! Л : аб
24. Фс7) 22... Л : с5 (После размена
пешка «с» решает партию в несколь-
ко ходов, но трудно посоветовать
черным что-нибудь другое. Например,
на 22... Се8 может последовать 23.
Ф:а7 СЪ4 24. Лс7 Od6 25. Л :g7 + !
Ф : g;7 26. Ф:^7+ Кр : g7 27.
К :еб+) 23. de Ф^б 24. сб Сс8 25.
Ф :а7 Лй1+ 26. Kph2 Cel 27. ФЬ8
Фе8 28. К : el (самое простое) 28...
Л : el 29. с7 Кб 30. Kh3 Лс1 31. СЬ7
е5 32. С:с8 Феб 33. Cd7+. Черные
сдались.
Из остальных участниц ниже сво-
их возможностей сыграли Б. Крез-
берг и Ю. Гурфинкель. В. Тихомиро-
ва болела во время турнира и это не
могло не отразиться на ее результа-
те. Безусловно, одаренная шахмати-
стка Л. Коган играла крайне неудач-
но. Для В. Галкиной данный состав
участниц оказался слишком сильным.
Общее впечатление от партий чем-
пионата благоприятное. 'Мы полагаем,
что IX чемпионат в сравнении с пре-
дыдущим более удачный по каче-
ству сыгранных в нем партий; боль-
шинство из них протекало ,в живой,
интересной борьбе. Однако необхо-
димо отметить, что в последних ту-
рах резко возросло количество гру-
бых зевков. Видимо, продолжитель-
ность турнира (почти месяц) не под
силу большинству участниц. И это
вполне естественно. Ведь отсутствие
аутсайдеров заставляло участниц иг-
рать ^каждую партию с полным на-
пряжением. Мы предложили бы фи-
нал следующего первенства ССОР
проводить с количеством участниц
не более четырнадцати.
Давно прошли те времена, когда,
как это было в дореволюционной Рос-
сии, не только выступления женщин
в турнире, но даже участие женщин
в сеансе одновременной игры счита-
лось своеобразной сенсацией. В Со-
ветском Союзе шахматы пользуются
среди женщин большой популяр-
ностью. Полуфиналам всесоюзных
турниров предшествуют чемпионаты
городов, областей, краев и респуб-
лик. Однако и сейчас в работе среди
женщин-шахматисток имеется немало
недостатков. Особенно сказывается
слабая постановка учебной работы
среди женщин-шахматисток. Между
тем, дальнейшие успехи наших шах-
матисток невозможны без правильно
налаженной учебной работы. Она дол-
жна заключаться не в спешном ната-
скивании по дебютным вариантам за
две недели до начала ответственного
соревнования, а в планомерной работе
в течение всего года под руководст-
вом опытного методиста.
В заключение мы хотели бы кос-
нуться еще одного вопроса. Как из-
вестно, после гибели Веры Менчик
вопрос о звании чемпионессы мира ос-
тался открытым. Нам кажется, было
бы чрезвычайно интересно, если бы
советская шахматная организация
проявила инициативу в проведении
международных соревнований жен-
их и н-шахматисток.
27
Н. ГРЕКОВ
Русская школа в шахматном искусстве
V.
ЧИГОРИН И СТЕЙНИЦ
Эпоку IB истории мирового шахмат^
него искусства создал великий рус-
ский шахматист Михаил Иванович
Чигорин i(1850—1908). До Чигорина
русское шахматное искусство не
играло заметной роли в мировой шах-
матной жизни. Чигорин своими вы-
дающимися 1л|рактичес1ки1ми успехами
вознес русское шахматное искусство
на небывалую высоту, а вместе с тем
провозгласил свои взгляды на шах-
маты,—взгляды представителя рус-
ской шахматной школы, оказавшиеся
в противоречии с догматическим уче
нием Стейница. Борьба между этими
двумя великими шахматистами—прак-
тическая и принципиальная — в тече-
ние ряда лет стояла в центре внима-
ния всего шахматного мира. Стейнаш
свою деятельность теоретика и шах-
матного литератора в весьма значи-
тельной степени посвятил заманчивой
задаче — разработке понятия «пра-
вильной» игры, разработке и опре-
делению принципов «новой школы-".
В этих работах Стейниц выступил
продолжателем работ Филидора, еще
в середине XVIII века предприняв-
шего первые изыскания в этом на-
правлении, а затем его критиков и
^продолжателей Петрова, Лябурдои-
нэ, Стаунтона, Альгайера и других.
Попытка Стейница охватить «прин-
ципами» весь процесс шахматной иг-
ры привлекла к себе всеобщее вни-
мание, — и это тем более понятно,
что творцом «новой школы» был
чемпион мира.
На склоне лет творец «новой шко-
лы», окруженный ореолом громкой
славы, не без 'удовлетворения мог
констатировать: «После смерти Мэ-
кензи 1 почти один только Чигорин
не заявил себя открыто сторонником
новой школы» 2.
Большинство выдающихся масте-
ров того времени — Цукерторт, Ро-
зенталь, Мэзон, Гунсберг, Энглиш,
Вейсс, Берн и Тарраш — приняло уче-
ние «новой школы». И не только
они, —• почти (все молодые мастера
следующего поколения тоже пошли
по стопам Стейница — Ласкер, Пиль-
сбери, Мароци, Шлехтер, Вальб’родт,
Тейхман и многие другие; исключе-
ниями были лишь Харузек, отчасти
Яновский, несколько позднее Мар-
шалл.
Однако, хотя Чигорин был «почти
1 Джордж Мэкензи (1837—1891)—
выдающийся американский мастер
(переселившийся в Америку шотлан-
дец) в течение многих лет чемпион
США.
2 Говоря: «почти один только Чи-
горин», Стейниц в этом «почти» .мог
подразумевать из выдающихся масте-
ров своего времени только Блэкбер-
на и (Винавера, из менее крупных —-
Берда и Шалоппа.
(Продолжение)
♦
один только-», (Но он нанес тяжелые
и очень чувствительные удары три-
умфу «новой школы». Сам Стейниц
признал: «Остается фактом, что я не
молу бороться с русским мастером
так же успешно, как я боролся с
другими великими мастерами («Inter-
national Chess Magazine», 1891, де-
кабрь).
Стейниц рассматривал М. И. Чи-
горина совершенно индивидуально,
но не как представителя русского
шахматного искусства. Однако уже
вскоре заговорили о русской шахмат-
ной школе именно в связи с творче-
ством Чигорина. Например, англий-
ский журнал «British Chess «Magazi-
ne» «противопоставляет» колоритную
и предприимчивую игру русской шко-
лы осторожной, основанной на точ-
ности и методичности немецкой
школы
.Характерными, чертами iM. И. Чи-
горина, как шахматного мыслителя и
.художника, было, прежде всего, вос-
приятие шахмат как искусства, как
творчества; острое внимание к эсте-
тической стороне в шахматном твор-
честве, протест против влияния об-
щих принципов, стремление побеждать
противника не путем соревнования в
меньшем; количестве ошибок, а пре-
восходством своего творчества; неиз-
менная активность даже в защите,
которая у него «обычно превращается
в контр-атаку; постоянное искание но-
вых путей. Таков творческий облик
М. «И. Чигорина, этого основополож-
ника русской школы в шахматном ис-
кусстве.
Если характернейшими чертами
русской творческой мысли во всех
областях был творческий размах, не-
укротимая смелость исканий, разно-
сторонность и широта тем и задач
('Пушкин, Толстой, Достоевский,
Горький, Глинка, Чайковский, Рах-
манинов, Ломоносов, Менделеев, Пав-
лов, Попов), то те же русские на-
циональные черты мы видим и в твор-
честве русской .школы в шахматном
искусстве.
В шахматном искусстве Чигорина
выявились лучшие стороны нацио-
нального гения русского народа: яр-
кость самобытного творчества, глу-
бина замыслов, дерзание .в исканиях
и, как следствие этого, — создание
поистине выдающихся художествен-
ных ценностей.
Чемпион мира Стейниц поступил
рыцарски, когда в ответ на предло-
жение Гаваннского шахматного клу-
ба сыграть матч с достойнейшим про-
тивником по его выбору, не колеб-
лясь, указал на Чигорина: он не толь-
ко ста-вил Чигорина выше всех ос-
1 «British Chess Magazine». 1908 г.,
стр. 97.
тальных как мастера-практика, но и
отлично знал, что в борьбе ни с кем
другим он не встретит такой беспо-
щадной критики своего учения, как
в борьбе с Чигориным. Так началась
историческая борьба между двумя
великими шахматистами, не только
практическая, но и глубоко принци-
пиальная борьба между «новой» шко-
лой и, как тогда говорили, «старой»,
но правильнее сказать, между запад-
ной школой и русской.
В первом матче (1889 г.) Чигорин
был побежден (+ 6 — 10 = 1), од-
нако это поражение не было след-
ствием правоты теории Стейница. За
предыдущие шесть лет (!) Чигорин не
принимал участия ни в одном серьез-
ном турнире. Стейниц же в смысле
тренировки был в' несравненно луч-
ших условиях. В этом матче с пол-
ной остротой были поставлены прин-
ципиальные вопросы, для разрешения
которых два года спустя между Чи-
гориным и Стейницем состоялся зна-
менитый матч по телеграфу; дебюты
и даже .варианты обеих партий были
избраны по предварительному согла-
шению между противниками.
Стейниц, основываясь на принци-
пах «новой школы», считал, что в
обеих партиях преимущество защи-
щающейся стороны (у него ©каждой
партии была лишняя пешка); Чигорин
же, исходя из своей оценки позиции,
утверждал, что преимущество на
стороне атакующего. Таким образом,
каждый считал избранный вариант
для него выгодным. В этом матче в
полном блеске проявился шахматный
гений Чигорина.
Все течение партий исключительно
характерно для борьбы представите-
лей противоположных взглядов на
ведение шахматной борьбы. В первой
партии (Чигорин играл белыми) игра
началась после ходов 1. е4 еб 2. Kf3
-Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С : Ь4 5. сЗ Саб
6. 0—0 Of6 7. d4 Kih6.
'.Партия продолжалась: 8; Cg5 Фс16
9. с15 Kd8 10. Фа-4 СЪб 11. КаЗ сб 12.
Се2! Сс7 13. Кс4 ФГ8.
Любопытны и весьма характерны
рассуждения Стейница, которые он
во время -игры опубликовал в печати
в качестве примечаний к сделанным
ходам; после «своего 13-го хода Стей-
ниц писал: «Мой противник ведет
28
как представитель старой
школы. Он уверен ib пользе продви-
жения пешек или даже пожертвова-
ния одной или нескольких из них
с целью поставить противника ib за-
труднения на королевском фланге
или запереть его фигуры. Я же ут-
верждаю, что король есть сильная
фигура, (которая ib большинстве слу-
чаев может сама себя защищать, и
что Чигорину при его методе веде-
ния атаки придется ввести в дело тя-
желые фигуры, стесняя -ими легкие;
я полагаю также, что мои легкие фи-
гуры будут успешно развиты, а да-
леко продвинутые пешки Чигорина,
не имея возможности отступить, ста-
нут объектом -моей будущей контр-
атаки. Теперь у меня есть лишняя
пешка, я ее, вероятно, потеряю, но за-
то мое положение улучшится». Ха-
рактерный для Стейница тон, — ка-
кой догматикой веет от всего этого
замечания!
Однако, проиграв партию, Стейниц
изменил свое мнение и писал: «Рус-
ский мастер продвигался вперед по
наиболее одобренным путям совре-
менного шахматного искусства».
В ответ Чигорин высказал по по-
воду этой позиции свои 'взгляды:
«Не считая себя принадлежащим
к какой бы то ни было «школе», я
руководствовался не отвлеченными
теоретическими соображениями о
сравнительной силе фигур и т. д., а
единственно теми данными, какие
мне представлялись в том или ином
положении партии, которое служило
предметом подробного и возможно
точного анализа. Каждый мой ход яв-
ляется посильным выводом из ряда
вариантов, в которых «теоретические
принципы» могли иметь лишь весьма
ограниченное значение».
В другом месте Чигорин с еще
большей ясностью высказался об об-
щих принципах в шахматах: «Умецие
искусно комбинировать, способность
находить в каждом положении наи-
более целесообразный ход, скорее ве-
дущий к выполнению задуманного
плана, выше всяких принципов, или
вернее сказать, и есть единственный
принцип в шахматной игре, поддаю-
щийся точному определению» («Шах-
маты», № В, 1894 г., стр. 118). Вспо-
минаются здесь Слова ёще одного вы-
дающегося русского деятеля, высту-
павшего в совершенно другой обла-
сти, знаменитого хирурга И. И. .Пи-
рогова. Он тоже призывал индиви-
дуализировать явления, а не подво-
дить их под общие принципы, говоря:
«Нет болезней, а есть больные!»
Чигорин много писал, особенно в
те годы, о «школах». Весьма ин-
тересны мысли, высказанные им в
статье «О «новой» и «старой» шко-
ле». («Шахматы», № 8, 1894 г.,
стр. 124—125). «Стейниц как-то вы-
сказывал, — говорит в этой статье
Чигорин, — что красивые заключи-
тельные комбинации... с прямыми ата-
ками на королевский фланг, встре-
чавшиеся так часто в прошлые вре-
мена в партиях знаменитых игроков,
возможны были только потому, что
противниками их являлись игроки
М. Чигорин (слева) и В. Стейниц во время одной из партий матча 1889 г.
в Гаванне
слабые, а что при современном разви-
тии игры и шахматная тактика дол-
жна измениться... Стейниц считает
для настоящего времени недоступны-
ми изящные, чисто творческие ком-
бинации, заменяя их холодным рас-
четом... Следует ли соглашаться с
мнением Стейница? Не должно ли,
напротив, думать, что мысль его,
становясь предвзятой, обесцвечивает
игру?» .Анализируя затем на кон-
кретных примерах осторожные про-
должения и «увлекательные, живые
комбинации», Чигорин приходит к
выводу, что отказ от последних
не только дело вкуса и желание из-
бежать риска, но иногда и отказ от
сильнейшего продолжения.
В партии со Стейницем Чигорин
продолжал:
14. 65— 66!
И этот ход не смутил Стейница:
«Я согласился бы. сыграть этот же
вариант протии кого угодйо, — пи-
сал он, — и если бы Чигорин или
Гуйсберг предложили мне ничью, я
бы ее не принял».
14. . . . Сс7 : d6
15. Кс4 —Ъб Лав —Ь8
16. Фа4 а7 ВД8—еб
17. Cg*5—cl! №6—g8
Забавно, что даже теперь Стейниц
был вполне удовлетворен своим по-
ложением и самодовольно писал: «Я
полагаю, что теперь моя партия луч-
ше, чем при начале игры, и я готов
поставить два против одного, что мой
противник этой партии не выиграет».
«Последовательно» продолжая игру,
согласно своим принципам, Стейниц
через 20 ходов... сдал партию, — ис-
кусство великого русского мастера
оказалось выше «принципов»!
Вот продолжение этой замечатель-
ной партии: 18. СаЗ о5 19. Ла61 Kf6
20. Сс4 Сс7 21. К<15! Сс1б 22. Kh4!
К : d5 23. Kf'5! g6 24. К : 66+ Ф :d6
25. С: d5 Фс7 26. С : еб fе 27.
С : с5 Ла8 28. Ф : а,8 Ф : о5 29. Фа4
Крае 30. Л(Ц2| Kipc7 31. ЛЫ! Лd8 32.
ЛЬ51 Феб 33. ФЪ4 d6 34. а4 Фе8 35.
ЛЬб Ф!8 36. Фаб 65 37. ed КрЬ8 38.
d6. Стейниц сдался.
Позднее Стейниц изменил свою
оценку течения игры — комментируя
партию после ее окончания, он в
примечании к ходу 17. Cell говорит:
«Изумительно! Этот ход так же, как
12-й и 14-й ходы белых, носят на
себе печать гения».
Вторая партия протекала пример-
но также. Стейниц развивал ее со-
гласно «принципам» своей теории —
и сдал одновременно с первой. С
величайшим вниманием следил шах-
матный мир за единоборством двух
знаменитых шахматистов. «Никогда
ни одно шахматное состязание, —
сУгМетйл сам Стёйнйц, — не вызывало
й себе такбСо Широкого и буквально
всеобщего интереса, как этот матч».
А когда матч окончился, Стейниц
призвал: «Чигорин выиграл обе пар-
тий, й йгра его была во всех отноше-
ниях изумительна («International
Chess Magazine», 1891 г., стр. 107).
Эта блестящая победа Чигорина бы-
ла и вы дающимся торжеством рус-
ской школы в шахматах.
Теория Стейница потерпела в этом
матче полную катастрофу, но, конеч-
но, поражение Стейница не умаляет
исторического значения созданного
им учения, здоровое ядро которого
осталось крупнейшим .вкладом в со-
кровищницу шахматной мысли.
Последовавший в 1892 г. новый
матч между теми же противниками
Чигорин проиграл в результате неза-
бываемого грубейшего промаха в по-
следней партии матча, стоявшей на
выигрыш (+ 8 — 10 = 5).
29
Чигорин сыграл в этом положении
32. СЪ4? и получил мат в 2 хода.
Между тем, играя просто 32. Л : Ь7,
он обеспечил бы себе выигрыш пар-
тии. Например: 32... Л : еб (Нельзя
32... Л: 45 33. Kf4) 33. de Л : d6
34. е7 Се8 35. Лс1 и т. д. Однако, ес-
ли говорить о качестве партий,
«принципиальная» победа опять оста-
лась на стороне Чигорина. Разыгры-
вание двух дебютов носило в этой
борьбе особенЦо принципиальный
характер: гамбита Эванса (Чигорин—
белыми) и защиты двух коней (Чиго-
рин — черными), т. е. тех дебютов и
вариантов, которыми были играны
обе партии по телеграфу. И из чис-
ла партий, игранных этими дебюта-
ми, Чигорин выиграл подавляющее
большинство: из восьми сыгранных
гамбитом Эванса — 4 против одной
проигранной при трех ничьих, а из
4 игранных защитой двух коней Чи-
горин выиграл 3, проиграв только
одну.
Конечно, сторонников «новой шко-
лы» не смогло не смущать то обстоя-
тельство, что мастер, открыто от-
рицавший новые принципы и бес-
церемонно нарушавший ’ их в своей
практике, был одним из сильнейших
мастеров мира, опаснейшим соперни-
ком самого творца «новой школы».
Чигорин во многом оставался не-
понятым современниками. Прав
П. А. Романовский, который писал:
«Проблемы Чигорина были трудны
для его современников, ибо он, ставя
их, смотрел намного дальше тех по-
зиционных исканий, в которые были
погружены последователи Стейница
(«М. И. Чигорин», стр. 403).
Идеи Чигорина были восприняты
не столько его современниками,
сколько представителями будущего
поколения, когда принципы Стейни-
ца — Тарраша пошатнулись.
Эммануил Ласкер, лично хорошо
знавший Чигорина и Стейница, с ко-
торыми он соперничал в первый пе-
риод своей шахматной карьеры, ска-
зал такие знаменательные слова о
Чигорине: «В понимании правильно-
сти, силы и красоты в шахматном ис-
кусстве он далеко превосходил Стей-
ница» («М. И. Чигорин», стр. 387).
№ 27. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
(Защита Чигорина)
Р. ТЕЙХМАН М. ЧИГОРИН
Международный турнир
в Кэмбридж-Спрингсе, 1904 г.
1. d2—d4 d7—-<15
2. с2— с4 КЬ8—сб
Хотя защита Чигорина сразу же
встретила решительное осуждение со
стороны «теоретиков», но это ни в
малейшей мере не помешало М. И.
Чигорину жестоко бить, пользуясь
ею, самых выдающихся мастеров
своего времени (Ласкера, Тарраша,
Пильсбери и др.).
В защите Чигорина черные стре-
мятся завязать фигурную игру и за-
ставляют белых бороться с возмож-
ностью хода е7—е5. «В наши дни, —
указал М. М. Ботвинник, — идея
Чигорина успешно разрешена защи-
той Нимцовича».
3. Kgl — f3
4. с4 : (15
5. d5 : сб
б. /КЫ— сЗ
7. Се 1—14
8. е2—еЗ
9. Фб 1—1)3
10. Cf4— g3
11. Cfl—d3
Се 8—g4
Cg4: f3
СЙ : сб
е7—еб
iKg’8—f6
Cf8—1)4
К16-45
0—0
Фс18—g5!
Препятствуя короткрй рокировке:
12. 0—0? С : сЗ 13. Ьс К : еЗ! Чиго-
рин сознает, что ферзевый фланг про-
тивника он сумеет разбить.
12. ФЬЗ— с2 f7—f5
13. Cg3—е5 Л1‘8—f7
14.0—0—0 СЪ4 :сЗ
15. Ь2 : сЗ
Глядя на кажущееся столь проч-
ным положение белых, которые сами
готовятся к атаке на королевском
фланге, трудно поверить, что всего
через 1'2 ходов позиция их короля бу-
дет совершенно разгромлена, тем бо-
лее, что белыми играет выдающийся
мастер защиты. Но черными играет
несравненный мастер атаки!
15. ...
16. Л111—gl
17. Л<11—fl
18. Kpcl— d2
19. сЗ—с4
20. Фс2—Ы
21. ФЫ—al
22. g)2—g3
23. Kpd2—e2
Ь7—Ъ5!
Фоб— e7!
Фе7—a3 4-
'Ь5—Ь4
Ссб—а4!
К45—сЗ!
Ла8—d8!
КсЗ—е4 +
Или 23. С : е4 fe 24. ФЫ ФсЗ+ 25.
Кре2 Сс2.
23. ... Ке4—с5!
24. Фа1—Ы
На 24. СЫ последовало бы 24..
КЬЗ с забавным выигрышем ферзя.
24. ... Кс5 : d3
25. ФЫ:43 ФаЗ:а2 +
26. Кре2—f3 Са4—с2!
Белые сдались.
Интересно сравнить финальную' по-
зицию с позицией па предыдущей
диаграмме: ферзевый фланг белых,
на котором находился их король,
весь захвачен черными фигурами, ко-
роль бежал, белый ферзь в плену.
Истинно — чигоринская партия!
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
И. ГУНСБЕРГ М. ЧИГОРИН
Комбинацией редкой красоты ре-
шил Чигорин вторую партию своего
матча с Гунсбергом (1890 г.).
35. ... Л14 : 13!!
36. Фе2 : 13
Если 36. Л : И4, то 36... Л^'З-Н 37.
Kp:g3 Ф : 114-Ь, 38. Kpf3 Ф113-Е 39.
Kpf2 Л17+, 40. Kpel ФgЗ+ 41. Kpdl
Л12 с выигрышем ферзя.
36. ... Ф1ъ6—(12-Ь
37. Kpg-2—gl С114—f2+J
38. Kpgl—fl
Если 38. Ф:12,то 38... Л:Ы + 39.
Kpg2 ЛЬ 24-.
38. ... Кеб—44!!
Этот «тихий» ход — ключ всей
комбинации Чигорина.
39. СЪ2 : 44 Ф62 : с1 +
40. КрП—е2 Л117 :111
41. Cd4 : f’2 Фс1 : Ы
и черные выиграли.
(Продолжение следует)
30
м. юдович
Развитие шахматной мысли в США,
как показывают соревнования пос-
леднею времени, идет сейчас по но-
вому пути. Два поражения в матчах
с командой Советского Союза заста-
вили американских мастеров пере-
смотреть свои творческие позиции.
Если раньше, например, вопросы де-
бютной стратегии мало интересовали
ведущих шахматистов США, то сей-
час положение резко изменилось.
Шахматный чемпионат США 1946
года показал, что американские мас-
тера упорно работают над своим со-
вершенствованием. Материалы турни-
ра говорят также о том, какое боль-
шое влияние приобрели в США твор-
ческие установки советских шахма-
тистов.
Американцы все чаще играют де-
бютные системы, аппробировапные у
нас. Во французской партии, напри-
мер, участники чемпионата США
подчас избирали 'вариант 3... СЬ4, в
ферзевом гамбите — систему Рагози-
на, в защите Нимцовича—ленинград-
скую систему. Популярными в тур-
нире были староиндийская защита,
защита Грюнфельда, каталонская и
голландская партии. Эти дебюты ра-
зыгрывались с учетом тех корректи-
вов, которые внесли советские ис-
следователи в эти важные схемы
развития.
В этой статье я остановлюсь лишь
на некоторых, наиболее интересных
дебютных проблемах, выдвинутых
последним чемпионатом США.
Американские мастера уделяют
много внимания изучению острых ва-
риантов защиты Д’аух коней. Две
партии, на которые мы хотим со-
слаться в этом обзоре, бесспорно
представляют теоретический интерес.
Адамс попытался вызвать к жизни
после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed старинное продолже-
ние 5 ... К : с!5. Радикальным сред-
ством против этого «наивного» хода
руководства считают не 6. К : f7, а
указанное Лолли еще в XVIII веке
6. d4.
В партии Финк—Адамс последовало
6, d4 СЬ4+' 7. юЗ Се7. Тонкость ша-
ха на Ь4 в том, что таким путем от-
нимается важное поле сЗ у коня.
Если после 6. d4 черные сразу игра-
ли бы б... Се7, то очень сильно 7.
К : f7 Кр : f7 8. Ф43+ Креб 9. КсЗ
КЬ4 10. Фе4 сб 11. аЗ. Теперь же в
По новому пут
случае 8. К : 17 Кр : f7 9. ФГЗ + Креб
белым трудно продолжать атаку.
Финк избрал простое 8. 0—0, но пос-
ле 8 ... 0—0 ничего не получил.
Стейнер черными в партии с Руби-
новым также вернулся к «старине-
матушке» и после 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed сыграл
5... Kd4.
Далее было 6. сЗ Ъ5 7. СП К : d5
8. Ке4.
(Рекомендовано Файном. Немного-
го добиваются белые после 8. cd
Ф : g5 9. С : Ь5+ Kpdl8 10. 0—0 СЬ7
11. f3 Kf4 1.2. g3 Kh3+ 13. Kphl ed.
Серьезного внимания заслуживает
здесь 8’. -К : f7 Кр : f7 9. cd ed 10.
Ф1'3 + ) 8... Ф114 9. Kg3 Cg4 10. f3
Kf5 11. С: >Ь5+ (Заманчиво, но пло-
хо. Файн указал здесь тонкий ход
11. Фе2!) 11... Kpd8 12. 0—0 Сс5+
13. d4 ed 14. .fg d3 + , и вскоре белые
были разгромлены.
Опыт применения королевского гам-
бита Кересом;. Бронштейном, Микена-
сом показал, что в этом гамбите ска-
зано еще далеко не все. В чемпиона-
те США опасный гамбит отважно
предлагал Сантасьер. Его партия с
Пинкусом развивалась так: 1. е4 е5 2.
14 ef 3. Kf3 d5 4. ed Kf6 5. Cb5+
Kbd7 (После 5... сб 6. de be 7. Cc4
Cd6 Нимцович проводил позици-
онный план с ранним разменом фер-
зей с тем, чтобы использовать луч-
шее положение1 своих пешек. Партия
Нимцович —• Швейнбург, 1934 г.,
продолжалась: 8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7+
Кр : е7 10. d4 Cf5 11. Ке51, и игра
белых несколько лучше) 6. 0—0
К : d5 7. с4 K5f6 8. d4 сб 9. Са4 Cd6.
В этом положении Сантасьер сы-
грал 10. Фе2+ и после 10... Фе7 11.
Ф:е7+ Кр:е7 12. КсЗ Л68 13. Kg5
И
Кр18 14. С : f4 получил удобную по-
зицию. И здесь размен ферзей, неви-
димому, вполне уместен. После 10,
Ле1 + Kpf8 11. Фе2 g6 белым трудно
удержать инициативу. Если, напри-
мер, 12. g3, то 12... Kpg7d, а на 12.
Кеб хорошо 12 ... К : е5 13. de
Сс5 + 14. Kphl Kg4.
Решевский против Сантасьера от-
казался принять гамбит. На 1. е-4
е5 2. f4 он ответил 2... Cc5.J После-
довало: 3. Kf3 d6 4. сЗ Кеб .(Возмож-
но также 4 ... Kf6 или даже 4 ...
15) 5. d4 ed 6. cd СЬб (Если 6 ...
СЬ4 + , то 7. Kpf2 с угрозой d5) 7.
СЬб Cd7 8. КсЗ Kge7 9. 0—0 0—0 10.
Kphl Cg4 11. d5 Kd4 12. Се2 К : е2
13. Ф : е2 f5 14. Cd2 с небольшим
преимуществом у черных.
Из сравнительно небольшого числа
партий, игранных открытыми дебюта-
ми, отметим еще две встречи, инте-
ресные для теории испанской пар-
тии.
Ульвестад, защищаясь черными
против Кэждэна, после 1. е4 е5 2.
KI3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ избрал своеобразный план с фи-
анкетированием слона f8, рекомендо-
ванный в свое время С. Алапиным.
Игра продолжалась: 9 ... gi6.
10. Kbd2 (В партии Серджент—Лу-
ис, 1920 г., белые добились преиму-
щества путем 10. а4 ЛЬ8 11. ab ab 12.
Kbd2 K:d2 13. С : d2 Cg7 14. Cg5
Ke7 15. Ф64. Размен на d2, повидимо-
му, совсем не в духе позиции).
Большие осложнения развернулись
в партии Бонч-Осмолов>ский—Мако-
гонов, игранной в полуфинале XIV
первенства СССР. После 10. д.4 ЛЬ8
11. ab ab Бонч-'Осмоловский продол-
жал 12. Kd4I? К :е5 13. Cf4 Cld6 14.
31
Фе2, но ходом 14... Ф16! черные со-
здали сильные угрозы. Партия про-
должал )сь: 16. С: еб Ф : е5 16. g3
0—0! 17. Кеб Ф£б 18. К : Ъ8 Л : Ь8.
Мы полагаем, что за пожертвованное
качество у черных достаточная ком-
пенсация.
10... Кс5 1.1. Фе2 Cg7 12. Сс2 0—0
13. КЬЗ К : ЬЗ 14. С : ЬЗ Ле8 15. Cf4
Ка5 16. Kd4 Ф<17, и у черных надеж-
ное положение. Вариант Алапина за-
служивает дальнейшего исследова-
ния и турнирной проверки.
Горовиц безуспешно пытался «вос-
кресить» после 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6.
d4 Ьб 7. СЬЗ <15 8. de Себ 9. сЗ Се7
выпад 10. а4. Стейнер нашел -пра-
вильное возражение 10... Ь4. После-
довало: Ы. Kd4 К : еб 12. f4 Кс4 13.
Ф!3 <В 13-й партии матча 1935 г.
Алехин против Эйве играл 13.
f5, но после 13... -Сс8 14. Фе1 СЬ7
15. cb сб! это не привело ни к чему
хорошему. Самое сильное здесь, ве-
роятно, 13. Фе,2) 13... Ка'б 14. Сс2 0—0
15. сЬ С:Ь4 16. К:еб fe 17. С: е4
de 18. Ф: е4 Ф06 19. КсЗ КЬЗ, и у
черных многообещающее положение.
Французская партия применялась
многими участниками. Чаще всего
встречался вариант 3... СЬ4. Показа-
тельно, что совершенно не игра-
лись защита Мак-Кетчона и размен-
ный вариант со взятием! на е4.
В этом разделе отметим лишь пар-
тию Ульвестад — Ротмэн, единствен-
ную, в которой белые попытались
внести нечто новое для{ теории. Пос-
ле 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
ФЬб 5. Kf3 Кеб 6. Cd3 cd 7. cd
Cd7 Ульвестад сыграл не 8. Се2, что
считалось необходимым, а пожертво-
вал путем 8. 6—0 пешку d4. После-
довало: 8 ... К : d4 9. .К : <14 Ф : d4
10. Фе2 Ке7 11. КсЗ аб 12. Л<11 Кеб.
Дальше разразилась «буря в ста-
кане воды»: 13. С : аб Ф : еб 14. Ф : еб
К:е5 15. С : Ь7 Ла7 16. С : d5. Это
привело к ничьей после 16... ed 17.
Л el f6 18. 44’ Сс5 + (Лучше, вероят-
но, 18... d4) 19. КрЫ 0—0 20. fe fe
21. К : d5.
Жертва пешки d4 требует допол-
нительного рассмотрения, поскольку
черные практически вынуждены ее
принять.
В сицилианской партии оправдал
себя остроумный вариант Нимцови-
ча: 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 d5. Сантасьер против Коваль-
ского играл 5. СЬб de б. К : сб Ф : dl +'
7. Кр :dl аб 8. Kd4+ ab 9. К : Ьб
С^4+ 10. Kpel Лd8 Ы. К4сЗ еб 12.
ЬЗ СЬб, и положение черных не ху-
же, что показала игранная еще де-
сять лет назад партия Гольцгаузен--
Нимцович.
Вместо 10 .. . Л 48 вполне возмож-
но также рекомендованное Нимцови-
чем 10... 0—0—0. Так продолжал
Сандрин против Финка. Далее было
11. К1сЗ еб 12. ЬЗ СЬб 13. g4 Cg6
14. СеЗ Ке7, и черные стоят хорошо.
Любопытно, что Сантасьер и Сан-
дрин уклонились от рекомендованно-
го теорией «рецепта»: 1. е4 с5 2. Kf3
Американский мастер Кэждэн (первый слева) во время матча СССР — США
обсуждал с гроссмейстером Котовым спорный дебютный вариапг. В это
время подошел мастер' Стейпер. Этот момент заснят нашим фотокорреспон-
дентом
Кеб 3. <14 cd 4. К : d4 d5 5. К : сб Ьс
6. ed Ф : d5 7: Kd2 Kf6 8.- Се2 с пози-
ционным перевесом у белых.
В связи с партией , Рубинов—Уль-
вестад мне кажется полезным отме-
тить, что после 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6.
К : сб Ьс 7. еб К 45 8. Ке4 продол-
жение 8... f5 9. ef К : f6 10. Kd64-
C:d6 11. Ф : d6 Фаб+ 12. Cd2 Ф&5
оставляет за белыми некоторое пре-
имущество. Эта партия развивалась
так: 13. СЬ4 Ф : 46 14. С : d6 Ке4 15.
СаЗ 45 16. Cd3.
Вместо 13. СЬ4 Етс против Ласкера
(Нью-Йорк, 1924 г.) играл 13. ФаЗ, но
мы полагаем, что это продолжение
слабее.
Но ход 8... f5 вовсе не обязате-
лен. Надежнее 8... Фс7 и если те-
перь 9. f4, то 9... f5! 10. Kd6+ С : d6
11. ed ФЬ61
В шевенингенском варианте внима-
ние мастеров приковано сейчас к
проблеме острого хода g4 в связи с
фланговььм развитием слона fl. Адамс
против Кэждэна по-новому про-
вел эту идею: 1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. ЬЗ еб
7. g4 аб 8. C;g2 Фс7 9. СеЗ Се7 10.
Фе2. Теперь белые собираются рокиро-
вать в длинную сторону. Кэждэн после
10... K:d4 11. С: 44 еб 12. СеЗ Себ
13. f4 ef 14. С : f4 Kd7 15. 0-0—0 Кеб
16. Kd5 С : 45 17. ed получил при-
мерно равную игру.
Продолжение 6. ЬЗ с последующим
g4 является вполне возможным, но и
оно, видимо, не сулит белым особых
лавров в этом исключительно труд-
ном варианте.
Надо также отметить, что амери-
канские мастера в «варианте драко-
на» после 1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Kc6 7.
0—0 Cg'7 8. СеЗ 0—0 играют 9. f4 без
подготовительных ходов КЬЗ или ЬЗ.
Это, вероятно, связано с новыми
изысканиями после острого 9... Ф1 б.
Один из актуальных вариантов за-
щиты Алехина встретился в партии
Изаакс—Сантасьер: 1. е4 Kf6 2. еб К45
3. d4 d6 4. Kf3 Cg4 5. c4 Kb6 6. Ce?
В этом положении обычно играют
6... de. 29-я партия матча 1935 г. Але-
хин—Эйве продолжалась: 7. с5 с4 8.
cb ef 9. С : f<3 С: f3 10. Ф : f3, и те-
перь после 10... Кеб шансы равны.
Интересно и 7. К : еб С : е2 8. Ф : е2
Ф : d4 9. 0—0, как было в партии
Алехин—(Решевский (Кемери, 1937 г.).
За пожертвованную пешку белые по-
лучают серьезную инициативу.
Сантасьер избрал оригинальное
б ... g6 и после 7. 0—Q'Cg7 8. ed cd
9. ЬЗ С : f3 10. С : f3 Кеб 11. СеЗ 0—0
(11... К : с4 12. С : сб+ Ьс 13. Фа4)
12. Ф<13 еб черные получили хорошую
игру.
Широко применялись в чемпиона-
те США начала, возникающие после
1. <14. Прежде всего, остановимся на
партиях, где был применен мерян-
ский вариант.
Вот как развивалась партия Горо-
виц—Левин: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
32
d6 4. Kf3 Ш7 -5. еЗ сб 6. Cd3 de 7.
С : с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5 cd
11. К : Ь5 ab 12. ef ФЬ6 13. fg С : g7
14. 0—0 0—0 15. Фе2.
Эта позиция является сейчас объ-
ектом многих исследований. Как иг-
рать черным? Наиболее обещающим,
па наш взгляд, является гамбитный
вариант Г5 ... СЬ7. Левин не захотел
жертвовать пешку Ь5 и сыграл 15...
Саб. После 16. Ь4 <3>d6 17. аЗ f5 18.
Kg5 Лае8 19. 14 шансы белых пред-
почтительней, хотя им и надо счи-
таться со слабостью пунктов сЗ и еЗ.
В партии Кэждэн — Горовиц под-
твердилась давно известная истина,
что белым нельзя отказываться от
взятия пешки g7. Вместо 13. fg Каж-
дая сыграл 13. 0—0, и черные полу-
пили хорошую игру путем 13... gf
14. Фе2 Ь4 15. Л61 Сс5 16. а4 Ь5! 17.
Cf4 Kpf8 18. Cg3 е5.
Как и на турнире в Гронингене,
американские мастера прибегали пос-
ле 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. еЗ Kbd7 к ходу 6. Фс2, пыта-
ясь уклониться от «меранских» ос-
ложнений. Это очень солидное, но
недостаточно активное продолжение.
В чешской защите следует отме-
тить партию Ди Камилло — Ульвес-
тад, в которой Ульвестад защищался
по методу Ласкера: 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Gf5 6. еЗ
Каб 7. С : с4 КЬ4. Это положение
теория расценивает как неблагопри-
ятное для черных. Ульвестад усо-
вершенствовал защиту и получил
приемлемую игру. 8. О—0 еб 9. Фе2
Kbd5’
Остроумно и неожиданно. Теперь
белым нелегко 'провести еЗ—е4. Ди
Камилло сыграл 10. Gd3 и после
10... Gg4 11. h3 (Н.\е4 КЬ4) 11 ...
С-115 12. Cd2 Се7 13. а5 0—0 14. Л1-с1
Kb4 li5. Gbl с5 черные добились пол-
ноправной контр-игры.
После 9... Kbd5 заслуживает
внимания гамбитное 10. е4!? Напри-
мер: 10 ... К : сЗ 11. be С : е4 12. Kg5
Cd5 13. Cd3, или 12... Gg6 13. Ле1,
или 1,2... Cf5 13. ФТЗ. За пешку у
белых неплохие возможности атаки.
К большим осложнениям ведет и
11... К : е4 12. ФеЗ, имея в виду 13.
Cd3 или даже 13. g4.
Поучительно развивалась партия
Крамер—-Кэждэн: 1. d4 d5 2. с 4 сб 3.
Kf3 'Kf6 4. КсЗ 'die 5. а4 Cf5 6. еЗ еб
7. С : с4 Gb4 8. 0—0 0—0 9. Фе2 Ке4
10. Cd3. Теперь черные просто раз-
менялись 10... К : сЗ 11. be С : d3
12. Ф : d-З и отступили слоном на е/.
После 13. а5 Фс7 Кэждэн провел сб—
с5, и белым не удалось доказать,
что они стоят лучше.
Из многих партий, игранных
защитой Нимцовича, остановимся на
следующих.
В партии Решевский — Горовиц
после 1. d4 Kf6 2.\ с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ d5 5. аЗ черные отступили сло-
ном на е7. Надо сказать, что переход
к вариантам ферзевого гамбита в
некоторой степени оправдан. Значе-
ние хода а2—аЗ нельзя переоцени-
вать. Решевский продолжал 6. cd ed
7. g3 0—0 8. Cg2 сб 9. Kge2 Kbd7
1G. 0—0 Ле8 и не получил преиму-
щества.
Стейнер не последовал примеру
Горовица и играл против Решевско-
го по известным образцам: 5...
С : сЗ+ 6. Ьс 0—0 7. Cd3 с5 8. cd ed
9. Ке'2. Мы полагаем, что избранное
Капабланкой против Ботвинника 9...
Ьб и затем Саб может дать чер-
ным желанное уравнение. Стейнер
уклонился от этого варианта, и чем-
пион 'США после 9... Кеб 10. 13 Ле8
11. 0-Ю Фс7 12. ЛЫ Cd7 13. Фе1
Лаб8 14. g4 Ьб 15. Kphl Сс8 16. Л^1
получил сильную атаку.
В этом же варианте Стейнер черны-
ми проиграл и Кэждэну. Здесь собы-
тия развернулись так: 1. d4 Kf6 2.
с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3
d5 6. аЗ С : сЗ+ 7. Ьс, с5 8. cd ed 9.
Ке2 Кеб 10. 0—0 Ле8 11. Kg3 Ь6 12.
а4 Фс7 13. Ле1 СЬ7 14. СаЗ Ке7 15.
а5. У белых многообещающее поло-
жение.
В ответ па, 4. еЗ Сантасьер против
Кэждэна сыграл 4... Ьб. Вместо
обычных продолжений 5. Kge2 или
5. Cd3 Кэждэн избрал менее испы-
танное 5. Се2. Далее было: 5... СЬ7
6. Cf3 Ке4 7. Фс2 С : сЗ+ 8. bfc f5 9.
Ке2 0—0 10. 0—0 d6 11. g3, Фе7, и
позиция черных не хуже.
После 1. d4 № 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 с5 белым1 следует
играть 6. Kge2. Как показала встреча
Юдович — Шайтар (матч сборной
Праги и Братиславы и ДСО «Боль-
шевик», 1946 г.), естественное 6. аЗ
после 6... cd 7. ab de дает черным
отличную позицию. Это подтверди-
лось и в партии Горовиц — Финк, в
которой было 6. аЗ cd 7. ah de 8. be
d5 9. cd Ф : d5 10. Kf3 Лй8, и черные
стоят безукоризненно. Вместо 7. ab
точнее, конечно, 7. ed.
Судя по чемпионату США, мода на
4. еЗ постепенно проходит. Американ-
ские мастера избирали в основном
старое продолжение 4. Фс2.
Некоторое значение имеет дебют в
партии Ковальский] — Пинкус: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб
5. Kf3 0—0 б. Cd2 d5 (Чаще здесь
применяют 6... d6) 7. еЗ Ле8 8. аЗ
Cf8 9. Cd3 g6 10. 0—0 Gg7 11. Ь4
Ke7. У черных стесненная, но креп-
кая позиция.
В новоиндийской защите стоит
привести дебютные ходы партии Ле-
вин—Решевский: 1. Kf3 К'6 2. с 4 Ьб
3. g3 СЬ7 4. Cg2 еб 5. d4 Се7 6. О—С)
0—0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ
Се4 10. Kel С : g2 11. К : g2 сб 12.
Of 4 d6 13. Лаб1 Kd7 14. е4 Лс8 15.
ФбЗ Фс7 16. ЬЗ ФЬ7, и к черным
трудно подступиться.
Дважды встретился вариант 5.
Фа4+ (после 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ d5 4. Cf4 Cg7) в защите Грюн-
фельда. В партии Рубинов — Изаакс
черные ответили 5 ... Cd7 и после
6. ФЬЗ Ссб 7. е41 попали в полосу
затруднений. Правильный метод за-
щиты продемонстрировал Сантасьер
(черные) в партии с Ротмэном: 5.
Фа4+ Cd7 6. ФЬЗ Кеб! 7. еЗ Каб
8. ФЬ4 К : с4 9. С : с4 de 10. Ф : Ь7
ФЬ8, и у черных хорошая игра.
В староиндийской защите черные
в турнирах последних лет строят
свою контр-игру на своевременном
размене на d4. Вот почему, по при-
меру Капабланки, многие мастера
быстро продвигают пешку d4 на d5.
Партия Ульвестад — Сантасьер ха-
рактерна для этой тенденции опре-
делить позицию в центре: 1. d4 К16
2. с4 g6 3. Kf3 Gg7 4. g3 0—0 5. d5
d6 6. Cg2 e5 7. de-. ,fe 8. 0—0 Kc6 9.
КсЗ Фе7 10. Kg5 Cd7 11. ЛЬ1 Kd8
12. Kge4 с примерно равными шан-
сами.
В английском начале обращает на
себя внимание острый поединок Сан*
дрин—-Горовиц; 1. с4 е5 2. КсЗ Кеб
3. Kf3 g6 4. d4 ed 5. Kd5 Cg7 6. Cgo
Kf6 7. К : d4 0—0, и теперь белые
ринулись в атаку 8. КЬ5. Последо-
вало: 8 ... 116 9. С : f6 С : f6 10. Ф62
Cg7 11. Kb : с7 ЛЬ8 Г2. КЬ5 d6 13. еЗ
аб 14. КЬсЗ, и у черных нет доста-
точной компенсации за потерянную
пешку.
Пинкус .(черные) против Левина
после 1. Kf3 KfO 2. с4 с5 3. d4 cd 4.
К : d4 d5 5. cd К : d5 6. e4 сыграл не
6 ... Kb4, как это рекомендуют тео-
ретики, .а просто 6 ... Кс7. На 7
КсЗ черные путем 7... е5 8. Kdb5
Ф :dl+ 9. K:dl К : Ь5 10. С:Ъ5 +
Cd7 получили полноправную пози-
цию.
В каталонской системе заслужива-
ет упоминания партия Ротмэн—Ден-
кер: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 сб 5. Kf3 Kbd7 6. 0—0 Ce7 (Бо-
лее в духе позиции 6 ... Cd6) 7. ФбЗ
(Сильнее 7. Kbd2) 7 ... О—0 8. КсЗ
Ьб 9. е4 Саб 10. ЬЗ Лс8 11. Л61 Фс7
12. Cf4 ФЬ7 13. Лас1 Ь5, и у черных
сильная контр-игра.
33
партии и окончания
Л’о 28. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. КОТОВ
А. ДЕНКЕР
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания А. Котова
1. 42—44
2. с‘2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Ф41—с2
5. Kgl— f3
6. а2—аЗ
7. Фс2 : оЗ
8. g2--g3
Kg8—f6
е7—еб
Cf8—Ь4
КЬ8—сб
47—46
СЬ4: сЗ+'
О—О
еб—еб
Все это, вплоть до жертвы пешки,
много раз встречалось в турнирных
партиях. Мне кажется, что в данном
положении черные смело могут от-
дать пешку, ибо они получают за нес
сильнейшее фигурное давление.
9. Cfl— g2
Самое спокойное. Мне не нравилось
9. de de 10. К: «5 К : е5 11. Ф : е5
Ле8, и белые очень отстают в разви-
тии.
9. . . . JIf8—е8
10. d4—45 Кеб—Ь8
11. Kf3—42!
Белым очень важно иметь в своем
распоряжении возможность хода
е2—е4, чтобы укрепиться в центре.
11. о . . а7—аб
12. Ъ2—ЬЗ с7—сб?
Нелогичный, антипозиционный ход.
Черные вскрывают диагональ белого
слона g2 и создают себе пешечные
слабости з центре. Правильно было
12... Kibd7.
13. 45 : сб Ъ7 : сб
Лучше 13 ... К : сб с последующим
14... 45. В случае 14. е4 у черных
были некоторые шансы в связи с ма-
невром Kf6—<17—сб—еб с намерением
закрепиться на пункте 44. На мой
взгляд, это было лучше, чем взятие
па сб пешкой.
14. 0—0
15. Сс1—Ь2
16. ЬЗ^Ъ4
17. ФсЗ—с2
Сс8—Ъ7
КЬ8—47
К47—Ьб
Ф48—е7
Позволяет белым разбить и изоли-
ровать центральные пешки против-
ника. Впрочем, предупредить ход
с4—с5 черные были уже не в состоя-
нии.
18. Ъ4 : а5 Ла8 : а5
19. Kd2—ЬЗ Лаб—а4
20. с4—с5 - 46: сб
Черные не могли играть 20... Лс4,
так как после отступления ферзя на
dl грозит Каб.
21. Фс2:с5 Kf6-417
22. Фоб : е7 Ле8 : е7
23. ЛП-41
Со страшной угрозой 24. Кс5.
23. ... f7—f б
24. Ла1—с! . . .
Несмотря на полное материальное
равенство, у черных безнадежная
позиция. Денкер продумал около ча-
са и правильно решил, что его един-
ственный шанс заключается в отдаче
качества. Однако на 24... Кс4 белые
имеют очень сильное продолжение
25. Сс31! Теперь нельзя бить на аЗ
ладьей из-за 26. СЬ4, и конем из-за
26. Л : d7! Л : 47 27. Кс5 Ла44 28.
С : 44 с выигрышем у белых, а защи-
ты от 26. СЬ4 не видно.
24. ... КЬб—45
25. Cg2 : <15+ сб : d5
26. Лс1—с7 СЬ7—а8
27. КЬЗ—сб К47 : с5
28. Лс7 : е7 Kpg8—f8
29. Ле7—с7 Кеб—еб
30. Лс7—с8+ Kpf8—f7
31. Л41—cl
Реализация лишнего качества пред-
ставляет некоторые трудности. Белые
постепенно усиливают позиции своих
фигур, ставя своей целью захватить
обе открытые линии — «Ь» и «с».
31. . . . 45—44
32. Лс1—с4 Ла4—аб
33. Лс4—Ь4 117—115
34. h,2—114 Са8—е4
35. СЬ2—cl
Белые намерены сыграть 36. а4 и
затем 37. С42, подготавливая движе-
ние пешки на аб.
35. ... Лаб—46
36. Сс1—42 Л46—47
37. f2—f3 Се4—Ь7
38. Лс8—Ь8 СЬ7—аб
39. Kpgl— f2 Кеб—сб
40. Kpf2—el . . .
Предупреждая продвижение пешки
еб.
40.
еб—е4
Ошибка в цейтноте, ускоряющая
проигрыш. Но положение черных уже
безнадежно.
41. f3:e4 Л47—е7
Плохо 41... К : е4 42. Л8Ь6.
42. ЛЬ4 : 44 Кеб : е4
43. С42—Ь4 Ле7—еб
44. Л44-47+ Kpf7-^g6
45. ЛЬ8—g8 Леб—сб
Последний шанс; может быть про-
тивник не заметит мата по первой го-
ризонтали?
46. Л^8 : g7+ Kpg6—45
47. Л47—с7 Лсб : с7
48. Лg7 : с7 Ке4 : g3
49. Лс7—сб Саб :е2
50. Лсб—сЗ Kpf5—g4
Здесь настало время откладывать
партию, но после того, как я показал
Денкеру свой записанный ход — 51.
Л : g3 + , он немедленно сдался.
№ 29. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Л. САБО М. ЭЙВЕ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания М. Эйве
1. 42—44 47-45
2. с2—с4 d5 : с4
3. Kgl—13 а7—аб
4. е2—еЗ Kg8—iQ
5. Cfl : с4 е7—еб
6. 0—0 с 7—сб
7. Ф41—е2 КЬ8—сб
8. ЛИ—41
По новейшим исследованиям, здесь
сильнее 8. КсЗ.
8. . . . Ь7—Ь5
9. Сс4—ЬЗ с5—с4
10. СЬЗ—с2 Кеб—М
11. КЫ—сЗ КЬ4 : ей
12. Фе2 : с2 13. еЗ—е4? Сс8—Ь7
Серьезная ошибка, приводящая к
проигранной позиции для белых.
Правильно было 13. d5.
13. ... 14. е4—еб Ь5—Ь4
Или 14. 45 Ьс пользу черных. 15. de Фа5 в
14. ... Ь4: сЗ
15. еб : f6 g7:16
16. Фс2—а4 + ФЙ8—d7
17. Фа4 : с4 Ла8—с8
18. Фс4—е2 Ж8—g-8
19. Kf3—el Ф47—d5
20. fi2—f3 Cf8-d6
У черных неотразимая атака, хо- рошей защиты у белых нет.
21. Kpg.1-41.1
Иначе немедленно ФЬб. решает 21...
21. ... Ф45—115
34
22. 112-413 Hg8—g3
Еще сильнее было 22...С2! Напри-
мер: а) 23. К : с2? Л : с2! 24. Ф : с2
Ф : f3!; Ь) 23. Л42? Ф|Ь4 24. Л : с2
Л : с2 25. К : с2 Ф§3; с) 23. Лс!3 Ф114
24. 44 С : f4 25. С : f4 ‘ Ф : f4.
23. Cel—еЗ Кре8—е7
24. Фе2—fl Лс8—g8
25. Ь2 : сЗ Л&3 : g2
2b. ФМ : g2 ...
После 26. К .* g2 решает 26...
Ф :ЬЗ+.
26. ... Лg8 : g2
27. Kp'lil : g2 ...
У белых две ладьи за ферзя, но
при совершенно необеспеченном по-
ложении короля.
27. ...
28. Kpg£—f2
29. К pi-2—е2
При разноцветных
пых больше шансов
ФЬ5—g6+
Cd6—g’3+
Gg3:el
слонах у чер-
получить реша-
ющую матовую атаку.
30. Л41 : el
31. Kpci2—с13
32. а2—а4
33. Kpd3—с4
34. d4—d5
фо'б—g2 +
СЬ7 : f3
Cf3-e4 +
Фg2—с 2
Относительно лучшее. Белые
жертвуют пешку, чтобы открыть
диагональ слону и затруднить ата-
ку черным.
34. . . . Ce4’:d5 +
35. Крс4—Ь4 Кре7—d7
36. сЗ—с4 . . .
Белые открывают теперь линию
для ладьи, чтобы
лижение черного
развязка близка.
36. ...
37. КрЬ4—аб
38. Краб : аб
39. Краб—Ь7
40. СеЗ—Ьб
затруднить приб-
короля. Однако
Фс2 : с4+
Фс4—сЗ+
Cd5—с4+
ФсЗ—Ь3+
Или 40. Кра7 Крс7.
40. . . . ФЬЗ—f3 +
41. КпЬ7—Ь8 Сс4—аб
42. Лё1—-’d'H- Kpd7—е8
Белые сдались.
№ 30. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. РЕШЕВСКИЙ И. КЭЖДЭН
Чемпионат США, 1946 г.
Примечания Г. Левенфиша
1. d2J—d4 Kg8—Й6
2. с'2—с4 с7—об
3. Kgll—f3 d7—d5
4. с4 : (d5 Ci6 : d>5
5. КЫ—сЗ e7—еб
|Кэждэн уклоняется от симметрич-
ного чешского варианта четырех ко-
ней и ищет новых путей.
6 Сс1 —14 а7—аб
7. е2—еЗ Cf8—е7
8. Cf 1—d3 Ь7—<Ь5
Ведет к серьезному ослаблению пе-
шек ферзевого фланга. Но черные со-
знательно идут на риск, стремясь от-
бросить коня сЗ и укрепить централь-
ный пункт е4.
9. Ла1—cl Сс8—Ъ7
10. а2—а4 Ь5—Ь4
11. КсЗ—Ы КЬ8—сб
12. Kbil—d2 0—0
13. о—о Kf6—h5
Вынужденная предприимчивость. У
белых есть ясный план игры: Kd2—
ЬЗ—с5 с опасной инициативой на
ферзевохМ фланге, тогда как черным
трудно придумать соответствующий
контр-маневр. Комбинация, которую
черные начинают, встречалась неод-
нократно, не нарушает материального
равновесия и ведет к оживленной
игре с обоюдными шансами.
14. Cf4—е5 f7—16
15. Kf3—g5! Ф68—е8!
16. Cd3 :Ь7+ Kpg8—118
17. Q17—Ы
фигуру не спасти, так как на 17.
Фс2‘ следует 17... 45 с угрозой
С’: g5 и Кр : Ь7. Белые поэтому хо-
тят сохранить важного слона.
17. . . . f6 : еб
Плохо 17... fg 18. Фс2 Л45 19.
g4 К : е5 20. de Лс8 21. Фс13, и чер-
ные остаются без качества. На 17...
К : еб последует 18. К : еб с большим
эффектом, чем в партии.
18. Kg5 : еб е5 : d4
19. Кеб : f8 Се7 : f8
( 20. еЗ : d4 КЬб—f4
Нельзя бить на d4, так как после
20.. . К :d4 21. Ле1 Ф17 22. Лс7! бе-
лые выигрывают. В результате опе-
раций, начатой черными на 13-м ходу,
они получили две легкие фигуры за
ладью и 2 пешки. Если бы им уда-
лось ввести bi бой свои легкие фигу-
ры, то преимущество было бы на их
стороне. Наоборот, при переходе в
эндшпиль шансы будут скорее на
стороне белых.
21. ЛП—el Фе8—Ь5
Практически вынуждено, так как
после 21... ФТ7 22. Kf3 Cd6 23. g3
давление белых становится весьма
ощутимым и у черных нехватает вре-
мени для переброски фигур на коро-
левский фланг.
22. Ф61 : Ь5+, Kf4 :115
23. iK'dl2—f3 Kih5—f6
24. Ле1—еб Ла8—с8
Черные напрасно испугались про-
должения 24... Kd8 25. ЛЬб Kd7
еще одну пеш-
Kpli8—(g'8
Кс8—d6
Kd6—с4
Кс4—а5
26. Л : Ь7 К : Ь7 27. Лс7, так как
после 27.... КЬс5 28. de К : с 5 у них
неплохие шансы на ничью.
25. СЫ— f5? Кеб—е7?
Просчет или переоценка позиции?
После 25... К : d4j 26. Л : с8 К : 43+
27. gf С : с8 28. Л : f6 gf 29. С : с8 аб
конец| явно ничейный.
26. Лс1:с8 Ке7:с8
Увы, не проходит 26.... С : с8 27.
Л : е7! С : f-5 28. Ла7 Cd3 29. Кеб Се2
30. Kg6+: Kpg8 31. Ла8 Kd7 32. JId8,
и белые выигрывают
ку и партию.
27. Kf3—еб
28. Кеб—g6
29. Cf5—113
30. Ь2—ЬЗ
31. Леб—Ьб!
Решает, так как
пешку.
31. . . .
32. Kg6 : f8
33. ЛЬб : Ь4
34. ЛЬ4—чЬб
35. ЛЬб : а|6
36. а4—а5
Форсированно теряет фигуру. Но и
после 36... К : d4 37. Ла8 Кре7 38
аб Ссб 39. ЛЬ8 КЬб 40. ЛЬ7+ черные
также проигрывают.
37. Лаб—еб +
38. ао—аб
39. а 6—а 7
40. Леб—Ьб-г!
Конец партии Решевский провел с
большой силой.
черные теряют
Kpg8-f7
Kpf7 : f8
СЬ7—сб
Ссб—е8
Каб : ЬЗ
Kpf8—е7?
Кре7—d8
Kpd8—с 7
Крс7—Ь7
Черные сдались.
№ 31. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАШИТА
И. КАИ И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания И. Кана
1. d2—(И Kg8—f6
2. с2—с4 <17—d6
3. Kgl—13 КЬ8—67
4. Gel—f4
Эта редко применяемая система
развития, по моему мнению, пользует-
ся незаслуженно малым вниманием со
стороны сильных шахматистов. Идея
системы в том, что белые препятст-
вуют (или, по крайней мере, затруд-
няют) черным проведение «староин-
дийского» выпада е7—еб. Кроме
того, выбор этой системы против при-
верженцев староиндийской защиты
имеет и некоторое психологическое
обоснование, поскольку заставляет
черных решать сравнительно новые
задачи в малоисследованной дебют-
ной позиции.
4. . . . g7—g6
5 КЫ—сЗ Cf8—g7
6. е2—еЗ 0—0
7. Ф»с1<1—с2 с7-—сб
8. Cfl—е2 Л18—е8
9. Ла1—di Ф68—аб
На 9... КЬб в распоряжении белых
есть удобный ответ 10. Cg5. Ходом в
тексте черные подготовили, наконец,
е7—еб. Возможно, что черным при
избранной белыми системе развития
лучше бъ1ло стремиться к сб—сб
10. 0—0 е7—еб
11. СГ4—цЗ Kd7—f8
35
Если теперь И... Kh5, то 12. Ch4.
12. d4 : е5 ...
Белые намечают фигурную атаку
пункта d6, для чего выясняют поло-
жение в центре.
12.. .. d6 : е5
13. Kf3-d2 Сс8—f5
14» Фс2—cl . . .
Ход, весьма скромный на вид, но
более сильный, чем 14. ФЬЗ. Белые
намечают пешечное наступление на
ферзевом фланге.
14. . . . Kf6—d7
15. а2—аЗ Фа5—Ьб
Лучше было 15... Фс7 16. Ь4 а5.
16. Ь2—Ь4 а7—а5
17. с4—с5 ФЬб—а7
18. Kd2—с4
Стратегический исход битвы мож-
но считать решенным в пользу белых,
так как вторжение на пункт d6 не-
предотвратимо. Однако на доске еще
слишком много фигур, чтобы гово-
рить о безнадежности позиции чер-
ных.
18. . . . а5 : Ь4
19. аЗ:Ь4 1)7—Ьб
20. Кс4—с!6 Ле8— d8
21. Се2—13 Фа7—с7
22. КсЗ—Ь5
Первый кризис: белые начинают
сложную комбинацию, в осуществле-
нии которой не было особой нужды.
Проще было 22. cb К : Ьб 23. КсЬб и
Ф : сб или 22... Ф : Ьб 23. Ь5 с яв-
ным перевесом у белых (23... КЬ8 24.
Ьс К : сб 25. Kd5 и Ф : сб;!).
22. . . . сб : Ь5
23. Kd6 : Ъ5 Фс7—с8
24. Cf3:a8 Фс8 : а8
25. с5—сб . . .
Заключительный ход комбинации;
сильная проходная пешка должна
стоить черным фигуры. Однако не
все так просто в этой позиции, как
рассчитывали белые.
25. . . . Hd8—с8
Этот естественный ход белые счи-
тали невозможным ввиду 26. -cd Л : о1 ?
27. d8Ф. Увы, после 26. cd С : d71 27.
КсЗ е4 белые оказались бы «у раз-
битого корыта».
26. сб—с7 . . .
Теперь проходная пешка с 7 в свя-
зи с угрозой Kd6 помогает белым
восстановить материальное равнове-
сие и сохранить позиционный пере-
вес.
26. . . . Cf5—е4
27. КЪ5—d6 Лс8 : с7
Смело сыграно; черные остаются
без двух качестп чо зато избавляют-
ся от «главного врага» — пешки с7
и от угроз К : с8 и Фс4.
28. Фс1 : с7 Се4 : g2
29. еЗ—е4 . . .
Этот ход был сделан почти без об-
думывания, из общих соображений:
белопольный слон черных слишком
опасен, и белые охотно отдают за не-
го одну из ладей.
29. . . . Cg2:fl
30. Л dll : fl Фа8—аЗ
Настал момент, когда белые пожа-
лели о затеянной 22-м ходом комби-
нации; теперь начинается по суще-
ству новая партия. У белых неболь-
шое материальное преимущество (ка-
чество за пешку), но реализация это-
го преимущества весьма затруднена
наличием слабостей в собственной по-
зиции.
31. Ь4—<Ь5 ФаЗ-ЛЗ
32. ЛП—al Ь7—Ь5
Черные играют изобретательно;
сейчас грозит Cf6 и 115—Ь4.
33. Фс7—d8 Kd7-c5
34. Фd8—е7
Пожалуй, единственно правильный
ход; на 34. Ф : Ьб могло последовать
34... КЬЗ и Kd4 с очень запутанной
игрой (Нельзя 35. Ла7 Фdl^- 36. Kpg2
Kd2).
34. . . . Кс5 : е4
35. Фе7—Ь7
В этом маневре, форсирующем раз-
мен ферзей, и заключалась - идея пре-
дыдущего хода белых.
35. ... Ке4—g5
36. ФЬ7 : f3 Kg5 : f3+
37. Kpgl—g2 e5—e4
Больше затруднений доставил бы
белым остроумный промежуточный
ход 37....Ъ4! (указан И. Бондарев-
ским). В этом случае не проходит 38.
Лаб КеН- 39. Kpfl hg 40. Кр:е1?
gh. Белые должны были бы выбрать
между отступлением ладьи по пер-
вой горизонтали и сложным продол-
жением 38. Кр : f3 е4+ 39. Кр: е4 hg
4G. ngl gth 41. ЛЫ Kd7 42. f4, или
39... C: al 40. С : h4.
38. Ла1—аб 115—114
39. Cg3—f4 Kf3—el-r
40. Kpg2—fl Kel—d3
41. Cf4—e3 f7—f5
42. СеЗ : b6
Белые стремятся форсировать со-
бытия; проще было 42. Кс4.
42. ... Cg7—е5
43. Kd6—с4 Се5 : Ь2
44. СЬб—Id4 114-413
45. Ь5-Ь6 С112—f4
46. Kpfl—gl . . .
В этой позиции партия была пре-
рвана. Последовавшее окончание до-
вольно поучительно и требует от бе-
лых большой точности.
46. ... Kpg8—f7
Лучший ход; немедленно проигры-
вало 46... Кеб 47. Ъ7! К : d4 48. Kd6,
или 47... Kd7 48. Ла7 КЬ8 49. СеЗ!
с легким выигрышем после размена
слонов.
47. Ьб—Ь7 Kf8—d7
48. Лаб—а8 Kd3—Ь4
Играя так, черные лишают себя
последнего тактического шанса (при
случае Ь2+ и К : f2), для предупре-
ждения которого белые обязаны дер-
жать слона на диагонали gl—а7.
Проигрывало, однако, и 48... СЬ8
49. КЬб, и 48... КЬ8 49. СеЗ! (Чтобы
отвлечь слона на с7) 49... Сс7 50.
Са7 Кеб 51. Лс8, и, наконец, 48...
Креб 49. Лс8 Kpd5 50. СеЗ СЬ8 51.
КЬ6+.
49. Ла8—с8 КЬ4—аб
50. Кс4—Ьб Kd7—Ь8
51. КЬб—d.5 Cf4— d6
52. СеЗ—а7
Белые провели решающую пере-
группировку сил. Черные должны
потерять фигуру.
52. . . . g6—g5
. На 52... Креб мог последовать
эффектный удар 53. КЬ4!
53. Са7 : Ь8 Каб : Ь8
Или 53... С : Ь8 54. Лсб.
54. Kd5—с7 g5—g4
Не спасает, конечно, 54... Kd7 55.
Лйв или 54.. .Кеб 55. КЬ5.
55. Лс8 : Ь8 Cd6 : с7
56. ЛЬ8—с8 Сс7—14
57. Ь7—Ь8Ф
Дальнейшее уже не представляет
интереса: 57... CI4 : Ь8 58. Лс8 ; Ь8
Кр'7—f6 59. Kpgl—112 Kpf6—g6 60.
Kph2—g3 Kpg6—g5 61. ЛЬ8—b5
Kpg5—f6 62. Kpg3—f4 Kpf6—g6 63.
ЛЬ5—Ьб+ Kpg6—h5 64. ЛЬ6—сб.
Черные сдались (Если 64... h2, то,
конечно, 65. Лс8).
Е.
Загорянского
Kg8—«б
d7—d6
g7—g6
Cf8—g7
0—0
•Kf6—d7
уместен при из
d2|— d4
с 2—с4
Kgl— f3
g2—g3
•Cfl—gi2
0—0
ход вполне
№ 32, СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
ЗАГОРЯНСКИЙ А. УФИМЦЕВ
Тбилисский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания Е.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Этот
бранной черными схеме староиндий-
ской защиты; обычно он увязывается
с игрой в центре е7—е5 и f7—f5. В
этой партии черные делают попытку
ограничиться фланговой стратегией.
а7—а5
с7—сб
Kd7—Ьб
7. КЫ—сЗ
8. Фdl—с2
9. Сс1—еЗ
10. Ъ2—ЬЗ!
При отсталости черных в развитии
ослабление диагонали al—h8 не опас-
но белым, а КЬб весьма ограничен в
своих действиях.
10. . .
а5—а4
35
11. Ла1—(11 а4 : ЬЗ
12. а2 : ЬЗ КЬ8—аб
13. Фс2—(12
Дебют закончился плачевно для
черных. Ни линия «а», ни диагональ
al—118, ни поле Ь4 не сулят им ра-
достей. У белых перевес в центре и
возможность игры по всей доске.
13. . . . d6—d5
Пытаясь все же создать опорный
пункт в центре.
14. с4—с5 КЬб—47
15. СеЗ—h6! Kd7—f6
Приходится. На 15... е5 последо-
вало бы 16. е41, вскрывая позицию с
выгодой для белых.
16. СЬб : g7 Kpg8 : g7
17. КсЗ—а4
Фиксируя слабости ферзевого
фланга.
17. . . . Kf6—е4
18. Ф42—Ь2 Каб—с7
Обладание полем Ьб в сочетании с
продвижением f2—f3 и еЗ—е4 при-
водит к значительному 'перевесу бе-
лых.
19. Kf3—е5 f7—f6
20. Ке5—(13 117—115
21. f2—f3 Ке4—g5
22. Ка4—Ъ6 Л а 8—аб
23. КДЗ—1)4 Лаб—а 5
24. h2—h4 Kg5—17
25. е2—е4
Белые согласны предоставить чер-
ным стоянку для слона на g4, но за-
то получают мощную ударную груп-
пу в центре.
25. . , , 45 : е4
26. f3:e4 Cc8-ig4
27. Л41—42
Очень сильно было и 27. Ла1.
27. . . . Ла5—Ь5
28. ФЬ2—сЗ Кс7— еб
29. КЬ4—с2 ЛЬ5 : Ьб
Жертва была вынужденной ввиду
угрозы 30. КаЗ.
30. с5 : Ьб Ф48 : Ьб
31. Kpgl—112 Kf7—46.
32. 44—45
Очень спорный момент. Правильное
стремление белых к скорейшему
вскрытию) линий надо было облечь в
более четкие формы. Вероятно, силь-
нее было 32. еб. Однако цейтнот уже
вступил в свои права. Я успел уви-
деть, что маневр Кс2—еЗ—с4 сом-
нителен ввиду 33... К : с4! 34. Ьс
с5!, и черные получают для коня по-
ле 44 или еб. Впрочем, сделанный
ход не выпускает выигрыша.
32. . . . Кеб—сб
33. ФсЗ—еЗ сб : 45
34. е4 : d5?
Участник XV первенства СССР
В. Алаторцев
Очень слабо. Белые добивались
выигранной позиции, продолжая 34.
Л : 45! К47 35. Ф :Ь6 К : Ьб 36. Лсб!
Не помогало черным 34... Лс8 35. Ь4
Ка4 36. Ф : Ьб К : Ьб 37. Лсб! с еще
большей силой. Стремясь сохранить
ферзей, белые дают черным полно-
правную контр-игру.
34. . . . К46—f5
35. ФеЗ—£2?
Следовало играть 35. Л : f5! С : f5
36. Ф:е7 + JIf7 37. ФеЗ, сохраняя
преимущество в виде грозной пешки
«4». Белые еще не поняли размеров
допущенной на 34-м ходу ошибки.
35. . . . ФЬб—46!
Блокируя пешку 45 и прицеливаясь
на ig3 и Ь4.
36. ЬЗ—Ь4 Кс5—d7
37. Кс2—44
Ловушка в цейтноте: 37... К : Ь4?
38. Кеб4- С : еб 39. de и выигрывают.
Но черные настороже.
37... .. Kf5 : 44!
38. Ф12 : 44 Л£8—с8
39. Ф44—Ъ2
Чтобы оспаривать линию «с».
39. . . . К47—еб!
40. Л42—с2 Кеб—с4
Здесь кончился цейтнот, а с ним и
все иллюзии. От преимущества бе-
лы1х не осталось и следа и они долж-
ны играть весьма точно, чтобы удер-
жать равновесие.
41. ФЬ2—cl . . .
На любой другой ход ферзем пос-
ледовало бы 41... КеЗ!, отыгрывая
качество.
41. . . . Ъ7—Ь5
Пешка Ь4 от черных не убежит.
42. ЛИ—f4 Ф46 : Ь4
43. Cg.2—fl Cg4—f5
44. Лс2—сЗ ФЬ4—аб
45. ЛГ4—f2
Плохо 45. С : с4 Ьс 46. ЛГ: с4
Фа2+ 47. Kpgl ЛЬ8! и т. д.
45. . . . Фа5-+6
46. Л12—е2!
Нащупывая единственную слабость
в позиции черных — пешку е7.
46. . . .
47. Of 1— ЬЗ
48. КрЬ2: ЬЗ
49. Фс1—f4
51. . . .
52. Ф1‘4—Ь8!
53. Л1’3—сЗ
Грозило 54. Лс7.
54. ЛеЗ : с4
55. Ле2—а2
56. Ла2—а8
50. КрЬЗ—Ь2
51. ЛеЗ—f3
Косвенно защищая пешку
Ф:45? 52. Л:е7+
ФЬб—46
СГ5: ЬЗ
Лс8—с7
Ф46—47+
Лс7—а7
45: 51...
и Ф : 16+ .
Ла7—а4
Кс4—46
Ла4—с4
К46 : с4
Ф47:45
Ф45—42 +
и ничья вечным шахом.
Содержательная партия, характер-
ная для стиля победителя Тбилис-
ского полуфинала.
№ 33. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В. МИКЕНАС Б. ГОЛЬДЕНОВ
Тбилисский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания А. Чистякова
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ d7—45
3. с4 : d5 Kf6 : d5
4. е2—е4 Kd5—Ь4
При 4... К : сЗ 5. Ьс сб 6. d4 -по-
лучается обоюдоострая борьба, где
центр белых подвержен атаке.
5. Cfl—с4
Белые рассчитывают после 5...
Kd3+ 6. Кре2 К :с1+ 7. Л:с1 полу-
чить преимущество в развитии, а в
случае 6... Kf4+ 7. Kpf 1 грозит с
большой силой 42—44.
5. . . . Сс8—еб
Смелый ход. Не считаясь с образо-
ванием сдвоенных пешек, черные
стремятся ослабить поле 43, лишая
белых рокировки.
6. Сс4 : еб
Не видно других продолжений.
На 6. Се2 хорошо 6... К43+ 7.
Kpf 1 Кеб или даже 7... Ф44 8.
С : 43 Ф : 43+ 9. Фе2 Сс4.
6. . . . f7 : еб
7. Kgl—е2
Плохо 7. Kf3 ввиду 7... Ф43. На
7. 44 следует 7... Ф : 44 8. СеЗ Фс4.
7. . . . КЬ4—43 +
Черные добились своей цели, ли-
шив белых возможности нормального
развития.
8. Kpel— fl КЬ8— сб
9. Ф41—ЬЗ
В трудном положении белые пред-
принимают авантюрную погоню за
пешкой, после чего преимущество
черных в развитии и угрозы их еще
более возрастают. Следовало хладно
кровно защищаться ходами g2—g3 и
Kpg2.
9. . . . Ф48—47
10. ФЬЗ:Ь7 Ла8—Ь8
11. ФЬ7—аб g7—g6
Черные не прельщаются возможно-
стью немедленно отыграть пешку
ходами К : Ь2 или К : cl, так как это
освободило бы белых, и продолжают
накоплять угрозы, одновременно за-
канчивая развитие. .Правильная такти-
ка!
37
12. h2—h4
Желая выбить коня <13 из его силь-
ной позиции после ЛЬЗ, белые, одна-
ко, не успевают выполнить свой
план. В случае 12. Kd5 Б. Гольденов
рекомендует 12... К : f2 13. К : с7Ф
Ф : с7 14. Кр : f2 Cg7.
12. . . ЛЬ8—Ьб
13. Фаб—а4 Cf8— g7
14. ЛМ—ЬЗ 0—0
15. КсЗ—dl
При 15. f3 белые выключают ладью
ЬЗ из ипры, но, правда, прямых про-
должений атаки не видно и поэтом у
это было лучше.
15. . . . ЛЬ6—Ь4!
Выигрывая пешку е4 или соблаз-
няя белых пойти на случившуюся в
партии комбинацию.
16. ЛЬЗ : d3? 0>d7 : d3
17. Фа4 : сб ЛЬ4 : е4
18. Kdl—еЗ
На 18. КсЗ следует просто С : сЗ.
18. . . . Ле4 : еЗ!
Белые сдались.
№ 34. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
С. ФУРМАН В. СИМАГИН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания В. Симагина
1. d2— d4 1'7—f5
2. g2—g3
Рекомендуемый теорией Гамбит
Стаунтона — 2. е4 — ведет к слож-
ной и обоюдоострой игре, в которой
шансы черных не хуже.
2. . . . Kg8—16
3. Cfl— g2 е7—еб
4. Kgl— f3 Cf8—Ъ4+
Безобиднюе продолжение, приводя-
щее лишь к перестановке ходов.
5. с2—сЗ СЬ4—е7
6. 0—0 0—0
7. сЗ—с4
В партии Алаторцев—Симагин
(чемпионат Москвы, 1945 г.) белые
сыграли: 7. ЬЗ Фе8 8. СаЗ? (Явно
рассчитывая на систему «стонуол»
со стороны черных) 8... С : аЗ 9.
К : аЗ d6, и черные стоят уже лучше.
7. . . . d7-d6
Эта система незаслуженно поль-
зуется плохой репутацией. На мой
взгляд, она обещает черным больше
перспектив, чем построение «сто-
нуол» (7... d5).
8. КЫ—сЗ Фа8—е8?
Существенная неточность: следо-
вало играть 8... а5 с двоякой целью.
1. Препятствовать известному манев-
ру М. Ботвинника— ЬЗ и СаЗ (чтобы
помешать еб—е5) путем КЬ8—сб(аб)
—Ь4. II. В ответ на 9. Фс2 можно иг-
рать 9... Кеб, не опасаясь 10. d6 из-
за 10... КЪ4 и 11... еб.
Например: 8... а5 9. Фс2 Кеб! и
далее:
а) 10. е4 fe 11. К : е4 еб! 1:2. de
de 13. СеЗ КЪ4 14. К : f6+ С : f6
Гб. ФЬЗ Фе7 16. аЗ Кеб с удовлет-
ворительной игрой;
Ь) 10. аЗ (угрожая d4—d5) 10... еб
11. de de 12. Л<11 Фе8 13. Kd5
Cd8 14. Cg5 ФГ7! с равной игрой;
с) 10. Cg5 еб II. de de 12. ЛаД1
Фе8 13. Kd5 К'Ь4! с хорошей игрой.
После хода в тексте белые могли
добиться преимущества.
9. Ь2—ЬЗ
Следовало предпочесть 9. Фс2!
Например:
I. 9... аб 10. е41 fe И. К :е4 Кеб
12. Kfg5! К:е4 13. Ф : е4 С : g6 14.
С : g5;
II. 9... Kbd7 10. е4 < fe 11. К : е4
еб 12. de de с преимуществом у
белых;
III. 9. .. Кеб 10 d5!
о ' ' „7__я 5|
10^ Сс'1—Ь2 • КЬ8—аб
Невыгодно 10... Кеб 11. d5!
11. а2—аЗ с7—сб!
Необходимый ход в системе раз-
вития черных: они ограничивают по-
ле деятельности королевского слона
белых.
12. Ла1—<1
Опасаясь атаки черных на ферзевом
фланге (путем Ъ7—Ьб), белые зани-
мают линию «с». На 12. Фс2 чер-
ные получали контр-игру следую-
щим образом: 12. Фс2 Ь5! 13. е4
ПЗ. cb cb 14. Kg5 d5!) 13... fe 14.
К : е4 К :е4 15. Ф : е4 ЛЬ8!
12. ... Сс8—d7
13. е2—еЗ
-Инициативней здесь 13. Ле1. Мо-
гло последовать: 13... Ъ5 14. cb cb
15. е4 fe 16. К : е4 с обоюдоострой
игрой.
13. ... Се7—d8
Черные явно намереваются сыграть
еб—е5. Другой возможный план со-
стоял в продвижении Ь7—Ъ5, завязы-
вая игру на ферзевом фланге. Од-
нако черные опасались варианта:
13... Ь5 14. сб! de 15. de С : сб 16.
Кеб! с хорошей позицией за пешку.
14. ЛП—el! еб—еб
15. d4: еб?
Малозаметная, но существенная
ошибка! Белые освобождают поле
сб для черного коня. Необходимо
было 15. е4 fe 16. de! (16. К : е4
К:е4 17. Л : е4 Cf5 18. Ле|! е4! 19.
Kd,2 Ф17) 16... de 17. К : е4 К - е4
18. Л : е4 Cf5 19. Л : еб Фg6! с до-
статочной компенсацией за пешку.
15. ... d6 :е5
16. еЗ—е,4
На первый взгляд, белые доби-
лись значительного перевеса: пешка
еб слаба, а попытка прямой атака
на белого короля не проходит. На-
пример: 16... f4 17. gfl ef (17... Kh5
18. К:е5) 18. еб Kg4 19. еб! к вы-
годе белых.
Однако следующим ходом черные
вскрывают серьезный дефект в рас-
положении белых — слабость пунк-
та d3.
16. . . . Каб—с)5!
С угрозой fe. Белые не могут иг-
рать 17. К:еб? Ф: еб 18. Ка4 Фс7
19. ef (19. К : сб Ф : с5 20. С : f6
C:f6 21. Ф : d7 ЛаД8!) 19... К: а4
20. Л : е7 К : Ь2 с перевесом у чер-
ных.
17. е4: f5?
Приводит к тяжелой позиции.
Следовало играть 17. Ка4 К : а4 18.
ba fe 19. К: е5 Cf5 с некоторым
преимуществом у черных.
17. ... еб—е4
18. Kf3-44
Приводит к потере качества. Зна-
чительное преимущество черные со-
храняли и после 18. Cfl С : f5 19.
Kd4 Gg4 20. f3 Ch5I, или 18. Лс2
Kd3 19. Лее2 С : fб и т. д.
18. ...
19. КсЗ : е4
20. Ф61 :е1
21. Cg2: е4
Решающий ход!
вают пешку f5.
22. Лс1—с2
23. СЬ2: d4
24. Лс2—е2
25. Ле2 : е4
26. Фе1—еЗ
27. Cd4-e5
Кеб—d3
Kd3 : el
Kf6:e4
Cd8-f6!
Черные выигры-
Cf6 : d4
Cd7 : f5
Cf5 : e4
Фе8~ d7
ЛГ8—e8I
План черных заключается в раз-
мене белой ладьи, после чего выиг-
рыш очевиден.
27. ...
28. Kpgl— g2
29. g3—g4
30. ФсЗ—g5
31. Фg5—f4
32. Фf4—ig3
33. Ce5— Г4
Фа7—f5
Ла8—d8
Ф15—d7
h7—h6
Ле8—f8
Фй7—<11!
HfB—e8!
Белые вынуждены разменять
ладью. Остальное понятно без ком-
ментариев.
34. Ле4:е84- Лd8 : е8 35. ФgЗ—f3
Ф<11 : f34- 36. Кр^2 : f3 Ле8—el
37. Cf4-d6 Ле1—dl 38. Cd6—c7
Л44-ч13+ 39. КрАЗ—e4 ЛаЗ : ЬЗ
40. Cc7:a5 ЛЬЗ : аЗ 41. Саб—c7
ЛаЗ—а2 42. Сс7—Ьб Kpg8—f7
38
43. 112—114 - Ла2—Ь2 44. СЬб-ч14
ЛЬ2—Ь4 45. Кре4—43 Ь7—Ь5 46.
с4 : Ь5 сб: Ь5 47. 114—Ь5 g7—g6 48.
Ii5:g6+. Kpf7:g6 49. f2— f4 ЛЬ4—
bl 50. С44~еЗ ЛЫ—111 51. Kp43—e l
b5-4)4 52. f4—f5+ Kpg6—f7. Бе-
лые сдались.
Партия представляет теоретиче-
ский интерес.
№ 35. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Я. ЭСТРИН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Первенство РСФСР, 1946 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 К'Ь8—сб
3. 42— d4 c5:d4 4. Kf3 :44 Kg8—f6
5. КЫ—c3 d7—46 6. Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—e7 8. 0—0 0—0
9. f2—f4 • • • „
Одно из лучших продолжений в
этом варианте, обеспечивающее белым
хорошую игру.
9. . . . е5 : f4
10. Сс 1:1'4 Сс8—еб
И. Се2—f3
Но это уже неправильно. Продол-
жение 11... 45 не сулило черным
ничего хорошего и его не следовало
предупреждать. Правильно 11. КрЫ.
11. . . . Кеб—е5
Теперь черные действительно угро-
жают 46—45.
12. КсЗ—45
Продолжение неправильного плана.
Следовало признать свою ошибку и
вернуться слоном на е2.
12. . . . К16 : d5
13. e4:d5 Себ—47
14. Cf4 : еб?
После этого партия проиграна вви-
ду незащитимости черных .полей. Бе-
лые стоят хуже, но после 14. КрЫ
можно было еще защищаться.
14. . . . 46 : еб
15. с2—с4 Cd7—а4!
Тонкий ход, парализующий даль-
нейшее наступление пешек.
16. Kpgl—hl Се7—46
17. ФсЫ—е2 Ь7—Ьб
Завершая блокаду на ферзевом
Фланге.
18. КЪЗ-42 Г7—f5
19. Ь2—ЬЗ
Пассивная защита не сулит ничего
хорошего, но и вылазка ферзем легко
отражалась черными. Например: 19.
с5 Ьс 20. Фаб Ф47 (Возможно и 20...
Се8) 21. Кс4 ЛТв 22. КЬб ab 23.
Ф:а8+ JIf8 24. Фаб СЬб 25. Ф : Ьб
е4, и черные выигрывают.
19. . . . Са4—47
20. g2—g3
21. Cf3—g2
22. JIal—el
23. K42^bl
Сигнал к атаке!
24. КЫ—сЗ
еб—е4
Фd8—е7
Ла8—е8
ЛГЗ—f6
Л16—116
Возможно, что здесь еще энергич-
нее 24... h5. Например: 25. КЬб С : Ь5
26. сЬ Ь4 27. gh Феб 28. 013 f4 29.
Себ-Н Ле : еб 30. de f3 31. Фd2 Ф : еб
с сильной атакой.
25. Фе2—еЗ
26. ФеЗ—cl
27. Ле1—еЗ
Нельзя сразу 27...
Л : е4
Cd6—с5
Ссб—Ь4
СЬ4—аЗ
<bg5 из-за 28.
Участник XV первенства СССР
П. Дубинин
28. Фс1—42 Фе7—g5
29. КсЗ—е2 СаЗ—сб
Нельзя теперь 30. Л43 из-за 30. ..
Ф115.
30. Ке2—d4 Фg5—f6
31. ЛП-dl
Проигрывает немедленно. Затянуть
сопротивление можно было только
жертвой качества посредством 31.
31. . . . f5—f4
32. ЛеЗ : е4
Или 32. gf Ф . f4 33. 113 Cd6 34.
Cfl Cg4 35. Л4е1 С : ЬЗ и выигрыва-
ют.
32. . . . Ле8 : е4
33. Cg2 : е4 f4 : g3
34. Kd4—f3 Ссб—f2
Забавная позиция — от мата белые
могут спастись только жертвой фер-
зя.
35. Ь2—h4 ФТ6:£3+(
36. Се4 :f3 ЛЬб : Ь4+
37. КрЫ—g2 С47—Ь3+
и мат следующим ходом.
№ 36. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(«Крылья Советов»)
В. ПАНОВ
(«Динамо»)
Камандное первенство Москвы,
1946 г.
Примечания
А. Константинопольского
1. е2—е4 Kg8—f6
2. е4—еб Kf6—45
3. 42—44 47—46
В одной легкой партии я сыграл
3... Ьб!? 4. С : Ь5 сб 5. с4 cd 6. cd
Фа5+ 7. Ф42 Ф:Ь5 8. Ф: 44 Саб 9..
К42 СЬ7 с хорошей позицией у чер-
ных. Для серьезной борьбы ход 3.. .
Ъ5!?, пожалуй, легковесен.
4. с2—с4 К45—Ьб
5. еб : 46 е7 : 46
6. КЫ—сЗ Cf8— е7
7. Сс1—еЗ КЬ8—сб
8. Cfl—е2 0—0
9. Kgl— f3 Сс8—g4
После 9... Cf5 черные должны бы-
ли бы постоянно опасаться 44—45 и
Kf3—44. Теперь они грозят С : f 3 и
на С : f3 К : с4.
10. Ь2—ЬЗ Hf8—е8
11. 0—6 Се7—f6
С виду у черных прекрасное поло-
жение. При более внимательном из-
учении позиции выясняются, однако,
некоторые недостатки в расстановке
их фипур. Так, например, конь Ьб
явно не у дел. Белые пешки с4 и 44
отнимают у черных фигур ряд цен-
тральных полей, а на продвижение
46—45 неприятен ответ с4—о5, заго-
няющий коня на с8. Попытка упро-
стить игру 41... С : f3 12. С: f3 Cg5
недостаточна ввиду 13. К451
В чем причина этих затруднений
черных? Мне кажется, что она таит-
ся в органических дефектах дебю-
та — отсутствии пешечной опоры в
центре и невыгодном уходе королев-
ского коня на фланговое поле Ьб.
12. Ла1—cl 46—45
Так как сразу не удается перевести
одного из коней на королевский
фланг (12... Ке7 13. Ке4, или 12...
К47 13. Kd5), черные хотят укрепить
пункты 45 и е4.
13. с4—сб КЬб—с8
14. 112—ЬЗ Cg4—Ьб
Лучше 14. . . Себ, защищая пеш-
ку d5.
15. Ф41—42 h7—h6
На 15... К8е7? следует просто 16.
g4 Cg6 17. g5.
16. ЛП—el а7—аб
17. Лс1—dl g7—g5?
Если 17... К8е7, то 18. g4 Cg6 19.
Ь4 КсВ 20. ig5 bg 21. hg Се7 22. К114!
ОЬ7 23. Cf-З, или 22,.. Се4 23. К : е4
de 24. Сс4. Однако лечение оказы-
вается хуже болезни... Следовало
отступить слоном на g6.
18. .Kf3 : g5!
Возможен был и позиционный ва-
риант: 13. КЬ2 и если 18... С: е2, то
19. К : е2 с угрозами Kg3, Kg4 и
ЬЗ—Ь4, или 18... Cg6 19. Ь4, грозя
20. Kg4, что последует и на 19... gh.
18. ... СЬб : е2
Или 18... Л : еЗ 19. fe С : е2 20.
39
К : f7 Кр : f7 21. Ф : е2, продолжая
нтаку ходами ФЪ5+ или ЛИ.
19. Kg5 : f7
Черные вынуждены взять коня, и
белые получают сильную атаку на
короля, лишенного охраны пешек.
19. ... Kpg8:f7
20. <М2 :е2 Кс8—е7
На 20... Лн8 выигрывает 21. Ф1154-
Kpg7 22. К : d5.
21. Фе2—h5 + Kpf7—g8
22. СеЗ : h6 Фс18—<17
Если 22... С : <14?, то 23. Л : d4, а
22.... К : <14 плохо из-за 23. Cg5
Cg7 24. Л: d4| (Можно и сразу 24.
0g4 Kdf5 25. К : с!5) 24... С : d4 25.
d>g4 Фс8 (25... Cg7 26. Cf6) 26.
Ф: d4, и белые должны выиграть.
23. Ле1—еЗ Ке7—f5
24. КсЗ : d51 Фd7 : d5
У черных нет защиты.
25. ЛеЗ—g3+ Kf5 : g3
Или 25... Cg7 26. Л^7+ К: g7
(26... Kph8 27. Фg6) 27. Ф : d5+.
26. ФЬб—g6+ .Черные сдались.
М 37. СТА-РОИ1НДИЙС1КАЯ
ЗАЩИТА
Р. РЕНТЕР П. КЕРЕС
Чемпионат Эстонской ССР, 1945 г.
Примечания П. Кереса
1. d2—44 Kg8—f6
2. с2— с4 g7—g6
3. Kbl—сЗ Cf8—g7
В предыдущих турах того же тур-
нира В. Микенас дважды применил за-
щиту Грюнфельда, а именно: 3... d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0, соглашаясь на
весьма спорное пожертвование пешки
после 6. cd К : d5 7. К : d5 Ф : d5 8.
С : с7. В обоих случаях продолжение
было 8... Кеб 9. Ке2! Cg4 10. 13 Лс8
(Здесь можно играть 10... С: f3 11.
gf Ф : f3 с большими -осложнениями)
11. КсЗ! Феб 12. Cf4, и черные выну-
ждены пожертвовать фигуру. Выяс-
няется, однако, что как 12... К: d4
13. fg Л£(18 14. Cd3 (Арулайд—.Мике-
нас), T.aiK и 12... С : d4 13. fg g5 14.
С : g5 Лfd8 15. ФЬЗ Ф : g4 16. Gf4
(Рентер—Микенас), не дают черным
достаточной атаки.
Учитывая, что и в случае 8... Каб
(вместо 8...Кеб) 9. С : аб Ф : g2 10.
Ф13 размен ферзей скорее к выгоде
белых, я решил перейти к староин-
дийской защите, приводящей к пози-
циям, полным острой борьбы.
4. е2—е4 d7—d6
5. Kgl—f3 б--4)
6. Cfl—e2 Kb8—d7
7. 0—0 e7—e5
8. ЛП-el c7—-сб
9. h2—h3?
8. Ле1 неплохое продолжение, но
не следовало терять темпа на 9-м хо-
ду (9. ЬЗ?). Вместо этого надо было
играть 9. d5 с хорошей позицией.
9. . . . ЛТ8—е8?
Черные в свою очередь допускают
ошибку и уводят ладью с линии «f»,
где ей надлежит быть на .случай про-
движения белых d4—45; занимать по-
ле е8 ладьей можно было только по-
сле предварительного размена на d4.
Правильно было поэтому 9... ed 10.
К : d4 Ле8 11. Cfl Кс5, и защита пун-
кта е4 причиняет белым большие за-
боты. В случае 12. f3 заметно ослаб-
ляется позиция королевского фланга
белых, и черные могут с успехом про-
должать как 12... К1т5, так и 12... d5.
Теперь же белые получают хорошую
партию.
10. d4—d5 сб—с5
11. Сс1—еЗ Ле8—f8
12. g2-g4 Kf6—е8
13. Се2—d3 Kd7—Ьб
14. Kpgl—h 2 f7—f.5!
Это продвижение — единственный
контр-шанс черных, и медлить с ним
нельзя; иначе белые после 15. ЛgL
сами получат грозную атакующую
позицию.
15. g4 : f5 g6 : f5
16. e4 : f5!
Но не 16. Cg5 Фd7! 17. ef Л : f5, и
черные за пожертвованное качество
получают сильную атаку. Подобная
возможность имелась у черных и в
случае 15. ef gf 16. Cg5 Ф67’ 17.
C:f5 Л : f5!
16. ... Сс8 : f 5
17. Kf3—g5 Ф68—d7?
Последняя ошибка, после которой
черные получают совершенно проиг-
ранную позицию. Положение черных
было, правда, не из приятных, но сле-
довало использовать важный такти-
ческий шанс, а именно 17... е41, су-
ливший неплохие перспективы. Про*
должения 18. Kg:e4 ФЬ4 или 18.
С: е4 К : с4 были не опасны для чер-
ных, а после 18. Кс : е4 Ъ6! 19. Кеб
ФЬ4 черные, жертвуя качество, полу-
чают атаку.
18. Ле1—е5—М!
И теперь еще это продвижение от
носительно лучший шанс для черных;
однако здесь оно вынуждено и по-
этому не обладает уже той же силой,
что на предыдущем ходе. У черных
нет никакой другой возможности. Это
вйдно хотя бы из следующих вариан-
тов:
1. 18... Кс7 19. К: 117! С : 117 (Или
19... Кр : h7 20. ФЬб+ Kpg8 21. -С : f5
и затем Л : g7 + !) 20. С : h7+ Кр : h7
21. ФИ5+ Kpg8 22. Л^7+ Ф : g7
23. Лgl, и белые выигрывают;
II. 18... C:d3 19. Ф: d3 Ф15 20.
Ксе4 и затем ЛgЗ с неотразимой ата-
кой;
III. 18... Ъб 19. Кеб! С:.еб 20. de
Ф : еб 21. Фй5 с тем же исходом.
19. КсЗ : е4?
Видимо, не самое лучшее, ибо энд-
шпиль не дает белым выигрыша. Не-
ясно было также 19. Kg: е4 KpliB
(возможно и 19... С : ИЗ), и черные
получают некоторую контр-игру. Сле-
довало продолжать 19. С : е4, что,
вероятно, давало решающую атаку.
Например: 19... К : *с4 20. Кеб! К : еЗ
21. К : f8, и белые выигрывают каче-
ство; или 20... С : еб 21. de Фе7 22.
Cg5 и т. д. Также 19... К: с4 20. Кеб
К : еЗ 21. ie С: еб 22. de Фе7 23;
ФЬ5 Kf6 24. Фg5 дает белым явный
перевес.
19. ... 117—h6
20. Kg5—еб CI5 : еб
21. d5 : еб Фd7 : еб
22. Ф01—h5 КЬб : с4!
Благодаря этому контр-удару чер-
ным удается восстановить равновесие,
так как грозит Фе5+ с разменом фер-
зей и, кроме того, конь угрожает за-
нять на еб весьма сильную позицию.
Белые не могут разрешить проблемы
данной позиции комбинационным пу-
тем. Например: 23. С : с4 Ф : с4 24.
К : d6 (или 24. С : h6 Ф : е4) 24... Феб
25. К : е8 Ла : е8 26. Л : g7+ Кр : g7
27. JIgl+ Kph7, и у белых нет про-
должения атаки.
Возможно, что белым следовало
вместо 22. ФЬб играть 22. Фg4, в этом
случае они могли бы добиться боль-
шего.
23. ФЪб : 116 Феб : h6
24. Cd3 : с4 +1 . . •
После 24. С :Ь6 Ке5 у черных да-
же лучшие шансы. Теперь получают-
ся разноцветные слоны.
24. ... Kpg8—h7
25. СеЗ : h6 K<pli7 : h6
Продолжение 25... С : 116 26. Cd3
Kph8 27. Л2б выглядит опасно для
черных. Но и после хода в тексте у
них есть трудности.
26. Лgl—g4 Cg7—е5+'
27. Kpli2—Ы
Здесь ввиду обоюдного цейтнота
противники согласились на ничью. Бе-
лым не следовало столь быстро при-
нимать такое решение. Могло еще
последовать: 27... Л14 28. Л : f4 (По-
сле 28. Лagl Л : g4 29. Л : g4 Kf6 ни-
чья очевидна) 28... С : f4 29. Лgl. В
этом трудном положении черные
единственным путем достигают урав-
нения, а именно: 29... Kg7! (Но не 29...
Кс7 30. -Kf6! Л18 31. Kg8+ -Kpb7 32.
Cd3+ Kph8 33. Ке7, и белые выигры-
вают) 30. CI7 (На i30. Ю6 или 30. Cd3
следует 30... Л!8) 30.... Л!8 31. Лйб-г
Kph7 32. Kf6+ Kph8 33. Cd5 Kf5, и
позиция черных вполне защитима.
Интересная, боевая партия!
40
№ 38. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
И. РУДАКОВСКИЙ А. ТОЛУШ
XIV первенство СССР
Примечания И. Рудаковского
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7 4. g<2—g3 0—0
5. Cfl—g2 d7—d6 6. Kgl—f3
Kb8—d7 7. 0—0 e7—еб
8. e2—e4 c7—сб
Я предпочитаю в этом варианте
не ослаблять -пешку d6, а играть 8...
ed 9. K:d4 Кеб 10. Ле1 аб и 11...
Ле8.
9. Ь2— ЬЗ
Хорошо и 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 f6
11. Cel, так как на предваритель-
ное 9. ИЗ может последовать 9... ed
10. K:d4 КЬб! 11. ЬЗ d5! (Котов —
Бронштейн, XIV первенство СССР).
9. . . . Л1'8—е8
10. Сс1—Ь2 еб : d4
11. Kf3:d4 а7—аб
12. ФТ1—с2 Kd7-сб
13. Ла1—dl
Автоматический «солидный» ход,
позволяющий черным развернуть ини-
циативу на ферзевом фланге. Точ-
нее было 13. Jlifel! ФЬб 14. Kf3,
чтобы на 14... а4 иметь возмож-
ность играть 15. К :а4 К : а-4 16.
Ьа ФЬ4 17. Kd2.
13. ... ФТ8—Ьб
14. Kd4—е2 а.5—а4
15. Ке2—cl а4 : ЬЗ
Как указал И. Болеславский в
своей статье об итогах XIV первен-
ства СССР, черные здесь могли
продолжать 15... аЗ 16. Cal Kf : е4!
17. К : с4 С : al с равной игрой.
16. а2 : ЬЗ Леб—d8
Черные хорошо развились и пос-
ле Се б угрожают прорывом d6—d5.
Поэтому белым необходимо подгото-
вить наступление пешек «f» и «е».
17. Ь2—ЬЗ Сс8—еб
18. Kpgl-h2 Kf6—е8
19. f2—f4 f7—f6?
После этого нерешительного хода
белые захватывают инициативу. Не-
обходимо было 19... f5! с возмож-
ным продолжением 20. ef С : f5 21.
Ф!2 Фаб 22. Ф02 Kf6 23. g4 Kfe4. 20 21 22 23 24 25 26 27
20. f4—f5 Себ—f7
21. КсЗ—e2 g6 : f5
22. e4:f5 Л68—d7
Переводя ладью на линию «е».
После 22... Кс7 23. Kf4 с последую-
щим Л1е1 белые стояли бы явно
лучше.
23. Ке2—f4 Л<17—е7
24. СЬ2—d4 ФЬб—аб
25. Kcl—d3!
Наконец-то белые избавились от
давления на пешку ЬЗ и ввели в
бой коня cl. Удачное расположение
белых фигур в центре позволяет
им развить сильную атаку.
25. ... Кеб—47
26. Л-dl—al Фаб—d8
27. Ла1:а8 Ф48 : а8
28. КМ-еб! Cf7 : еб
Слишком опасно 28... Кеб 29.
Kdf41
29. f5 : еб Ле7 : еб
30. К43— f4 Леб—е7
31. Фс2—f5
Хуже 31. Се4? f5! 32. С : g7 К : g7
33. С : f5 К : 15 34. Ф : U5 ФТ8 с рав-
ной игрой.
31. ... Kd7—f8
32. Kf4—-Ьб Фа-8—d8
Отдавая пешку, Толуш упрощает
позицию и переходит в несколько
худший эндшпиль. На 32... ЛГ7
могло последовать 33. Фg4 Ф48 34.
С: Тб, или 33... КрЬ8 34. К : 8’7
M:g7 35. Л : £61, или 33... Kg6 34.
Се4—во всех случаях с аильной ата-
кой.
33. КЬб: 16 +
Теперь на ЗЗ.Фg4 последует про-
сто КрЬ8.
33. ... Ке8 : f6
34. Cd4 : f6 Cg7 : f6
35. Ф1е5 : f6 Ле7—<17
36. Ф46—d4 Ф48—g6
36... d5 после 37. cd cd 38. Jldl
проигрывало пешку, но следовало
сразу играть 36... Kg6 с последую-
щим 37... 4Фс7 и Кеб, укрепляя пози-
цию. ,
37. ЬЗ—114!
Сильнее, чем 37. Л44 Kg6; теперь
белые захватывают линию «f».
37. . . . Og5—еб
38'. Ф64—f2 Kf8—g6
39. ЛП — el?!
Белые меняют план, устрем-
ляясь на выигрыш пешки 46, так
как не видят усиления атаки про-
тив маневра черных 39... Фе7 (g7)
и 40.... Кеб. Например: 39. Ф13 (ука-
зано Г. Лисицыным) 39... Фg7I (Не
39... Фе7 40. Фр4!) 40. СЬЗ Ле7 и
Кеб или 39. Cf3 Фд7 40. СЬб Кеб.
39. . . . Л<17—
40. ФГ2—d2 Феб—с5
41. Ле1—еб Л17—£2
42. Ф42 : d.6
Несмотря на лишнюю пешку, выиг-
рыш еще технически сложен, так
как пешки g3 и Ь4 ослаблены и
черные легко их блокируют конем
и пешкой «Ь». Размен ферзей вы-
нужден, так как на 42... Ф45 после-
довало бы 43. Kpgl! Ла2 44. Л16
Фс2 45. Феб+ с матохм в несколько
ходов.
42. . . . Феб : d6
43. Леб : d6 Kg6—еб
44. Л06—d8+
Слишком рискованно предложен-
ное И. Бондаревским 44. g4?I На-
пример: 44... K:g4+ 45. Kpg3 Ьб
46. Cf3 ЛЬ2 47. С : g4 hg 48. Л43,
и белые хотя и .выигрывают пешку,
но сильное положение черной ладьи
дает им большие шансы на ничью.
Я уже и не говорю о варианте
(после 44. g4) 44... ЛЬ2 45. Kpg3
Л:ЬЗ+ 46. Kpf4 К: с4 с неясной
игрой.
44. ... Kpg8—g7
45. Лd8—Ь8 ЛГ2—f7
46. ЛЪ8-е8
Точнее сразу 46. Kpgl!
Кеб—g4 +
46. . . .
47. Kph2—gl
48. Ле8—е21
49. Cg2—f3!
Все же лучше
Ь7—Ьб
Л17—d7
Л07—ч13
было 49... К16,
сохраняя легкие фигуры.
50. С13 : g4 Ьб : g4
Нельзя 50... Л:рЗ + ? 51. Л.ц21
Л : g4 52. Л : g4+ hg 53. сб! и т. д.
51. Kpgl— g2 Hd3 : ЬЗ
52. Ле2—е4 ЛЬЗ—Ь2 +
53. Kpg2—if 1 Ь7—b.5
54. Ле4^4+ Kpg7-h6
55. с4 : Ьб сб : Ьб
56. g5 Ьб—Ь4
57. Ляб—Ьб
Ладья белых расположена наи-
лучшим образом, движение пешек
«g» и «Ь» вешает исход борьбы.
57. . . Ь4—ЬЗ 58. Kpfl—gl КрЬб—
g6 59. g3—g4 Kpg6—f6 60. Ь4—115
Kpf6—еб 61. g4—g5 ЛЬ2—Ы + 62.
Kpgl—g2 ЛЫ—b2+ 63. Kpg2—g3
ЛЬ2—4)1 64. Kpg3—g2 ЛЫ—Ь2-h
65. Kpg2—ЬЗ ЛЪ2—bl 66. g5—g6
Креб—f6 67. ЛЬб—Ь6 + Kt/6—g7
68. ЛЬ6—b7+ Kpg7—g8 69. КрЬЗ—
g2 ЛЬ1— b.2+ 70. K/pg2—f3! ЛЬ2—
Ь2 71. Kpf3—g4 ЬЗ—b2 72. Kpg4—g5,
и белые выиграли.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
И. ГОРОВИЦ А. ДЕНКЕР
Чемпионат США, 1946 г.
В позиции на диаграмме Горовиц
провел интересную комбинацию. По-
следовало: 1. Ф : с8! Л : с8 2. Л : с8+
Kf8 (На 2... КрЬ7 следует 3. Се4+
с неизбежным матом на f7) 3. Кеб!
(В этом ходе заключ'ается главный
мотив комбинации. Черные не могут
бить коня из-за матовых угроз. На
3... ef следует 4. Л!: f8+ КрЬ7 5.
Се4+ g6 6. ЛЫ8+ Kpg7 7. g5! и т. д.
На З...К|рЬ7 следует 4. К : f8+ Kpg8
5. Kg6+ КрЬ7 6. ЛЬ8+ Kp:g6 7.
Се4+ f5 8. Л : f5 с матом) 3...g6 4.
Л : f8+ КрЬ7 5. Л4 : f7+ Л : f7 6.
Л : f7+. Черные сдались.
41
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 39. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Л. АБРАМОВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. еЗ <16 4. d4
g6 5. de К : е5 6. 14 Кеб 7. Kf3 Gg7
8. Cd3 Kffi 9. 0—0 0—0 10. e4 Ле8
11. Kphl Kb4 12. Cbl Себ 13. ФЬЗ
Каб 14. СеЗ Kg4 15. Ggl Кеб 16.
C: c5 de 17. f5 Ke3 18. fe К : f 1 19.
ef+ Kp : f7 20. Kd5 сб 21. Cc2 К : h2
22. Kp:h2 Ф16+ 23. Kphl cd 24. cd
Kpg8 25. Ле1 Ле7 26. Kg5 Ле5 27.
Ф : Ь7 Л18 28. Kh3 ЛЬ5 29. ФЬЗ Cd4
30. Cdl с4 31. Ф:с4 Фй'З 32. d6+
ЛГ7 33. Фс8+ Kpg7 34. Л?1 Себ.
Белые сдались.
№ 40. ФЕР.ЗЕВЫИ ГАМБИТ
М. ЮДОВИЧ И. НОВОТЕЛЬНОЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4.
КсЗ Kbd7 5. Og5 сб 6. Фс2 h6 7.
C : f6 К : f6 8. e3 Ce7 9. Ce2 0-0
10. 0—0 Ьб 11. Ke5 Cb7 12. cd ed
13. Фа4 Ф06 14. Лfdl Kd7 15.
K:d7 0:d7 16. Лас1 Cd6 17. Cf3
Фе7 18. e4 de 19. К : e4 Cf4 20.
ЛеЗ Ла08 21. Kg'3 Ьб 22. Фс2 Феб
23. ЬЗ С : g3 24. hg ttd6 25. ЛеЗ
ФЬ7 26. Л0е1 Л: d4 27. Ле7 Фс8
28. Феб Л67 29. Л: d7 Ф : d7 30.
Ле7 Фс8 31. Ф:а7 Са8 32. Ch5
ФГ5 33. Л : f7 Л : f7 34. С: 17 +
Ф: f7 35. Ф:а8+ Kph7 36. Ф : сб
Ф(5 37. а4 Ьа 38. Ьа ФбЗ 39. 13
ФМ1 + 40. КрЬ2. Фа1 41. Фе4+
Kph8 42. Фа8+. Черные сдались.
№ 41. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СИМАГИН а: ТОЛУШ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб а<6 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. h3 d6 9. сЗ Kd7 10. d3 Cf6 11.
Kbd2 Kc5 12. Cc2 d5 13. b4 de 14.
be ef 16. Ф : f3 Cb7 16. Ke4 Ce7 17.
Ф115 Ф07 18. a3 f5 19. Kg5 C: g5 20.
C:gl5 Ф<15 21. СЫ Kph8 22. Ca2
Ф : сб 23. d4 ФЯ6 24. de К: еб 25.
ЛаЯ1 Феб 26. СеЗ Ф: сЗ 27. Gd4 Феб
28. f3 Фиб 29. Ф : g6 К : g6
30. h4 h5 31. ЛЫ сб 32. Cc5
ЛГЦ8 33. Cf7 Kf4 34. Ле7 a5 36. Лс2
Саб 36. СеЗ Kd5 37. С : <16 Л : d5 38.
Л : сб Лdl+ 39. Kphg Ле1 40, Лg6
f4. Ничья,
№ 42. ДЕБЮТ РЕТИ
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Г. РАВИНСКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
1. К13 <15 2. с4 d4 3. еЗ Кеб 4.
Ь4 К : Ь4 5. ed е5 6. аЗ е4 7. а’о
ef 8. Ф : f3 Ф : d4 9. Ла2 С : Ь4 10.
СЬ2 ФЬб 11. Gdfi Kf6 12. 0—0 0—0
13. КсЗ Ле8 14. КЬ5 Ле7 15. Фе<3
Сс5 16. C:f6 Ф : Гб 17. К: с7 CdG
18. ,Kd5 С: 03 19, К: f6+ gf 20.
fg Kpg7 21. Л14 Себ 22. Cfl Ь5 23.
Лаб Ь4 24. d4 ЛЬ7 25. Л12 ЬЗ 26.
ЛЬ2 Л<18 2'7. d5 Cg4 28. Cd3 Kpi'8
29. h3 Gh5 30. ЛаЗ Cdl 31. Kpf2
Лс7 32. Ла1 Cc2 33. КреЗ ЛЯс8
34. Ла4 Лсб 35. Kpd4 С: d3 36.
Кр : d3 ЛЬ8 37. Kpd4 Лс7 38. с5
ЛЬ5 39. Лс4 аб 4{). d6 Лсб 41.
Kpd5 Лаб 42. Ле4 ЛЬ7 43. Ла4 Кре8
44. Крс4 K,pd7 45. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 46.
Кр: ЬЗ Крсб 47. Лd4 Ла8 48. d7
ЛЬ8+ 49. КрсЗ Лd8 50. Крс4 а4
51. Л06+ КрЬ7 52. КрЬ4. Черные
сдались.
№ 43. ДЕБЮТ КОЛЛЕ
В. МАКОГОНОВ Г. ФРИДШТЕЙН
Тбилисский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 Kf6 2 еЗ d5 3. Kd2 с5 4. сЗ
Фс7 5. Kglf3 Kbd7 6. Cd3 е5 7. de
К : еб ,8. К : е5 Ф : е5 9. Kf3 Фс7 10.
ЬЗ Се7 11. с4 de 12. be 0—0 13. 0—0
Cg4 14. СЬ2 Ла68 15. Фс2 С : f3 16.
gf h6 17. ЛаЫ Ке8 18. Се4 Ьб 19. f4
Cf6 20. Cel Kd6 21. Gf3 Hfe8 22. ЛЪЗ
Kb7 23. Cd2 ЛЬ8 24. Cd6 Kd8 25. e4
Кеб 26. e5 Kd4 27. Ф§6 Фг17 28. Ф»2
Ce7 29. ЛЬЗ Kf5 30. СеЗ CfS 31. Себ
Феб 32. С:е8 Л:е8 33. Ф65 Ф#6+
34. Kphl Ф®4 35. ЛОЗ Фе2 36. Ле1
Ф : f2 37. ЛЙ Ф : ай 38. еб K'h4 39.
Л12 Ф: f2 40. ef+. Черные сдались.
№ 44. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Л. ШАМАЕВ Н. КОПЫЛОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. с4 Kf6 2. КсЗ d5 3. cd К : d5 4.
Kf3 К : сЗ 5. be g'6 6. d4 Cgf7 7. еЗ
0—0 8. Сс4 с5 9. 0—0 Фс7 10. Фе2
Cg4 11. СаЗ Kd7 12. Лас1 КЬб 13.
Cd3 с4 14. СЫ Kd5 16. ЬЗ Себ 16.
Kg5 С116 17. f4 С : g5 18. fg ®g3 19.
<Pf3 Ф : f3 20. Л : f3 f5 21. gf Л : f6
22. e4 Kf4 23. ЛеЗ Л17 24. Л41 Cd7
25. d5 e5 26. Л<12 Ь5 27. ЛГ2 g5 28.
Cc2 Kpg7 29. Gd6 Лев 30. Ле«3 h5
31. Kphl2 114 32. Cdl Л46 33. Cc7 аб
31. a4 ba 35. Ла2 g4 36. hig| C : g4 37.
С : a4 Ле7 38. d6 Л : c7 39. de Л17 40.
Cdl Cc8 41. Лаб Kpf6 42. Лс5 Л47
43. Л : f4+ ef 44. Cg4 Л : c7 45. e5+
Kpg5 46. Л : c7 C : g4 47. Л^7+ Kpf5
48. Л : g4 Kp : e5 49. Л06 Kpe4 50.
Лd6. Черные сдались.
№ 45. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г. ЛЕВЕНФИШ В. СИМАГИН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
К : d6 5. е4 К : сЗ 6. Ьс сб 7. Сс4 Cg7
8. Ке2 0—0 9. 0—0 Kd7 10. СеЗ Фс7
11. Лс1 Ьб 12. Cf4 е5 13. Gg3 СЬ7 14.
f4 Ь5 15. С:Ь5 С: е4 16. fe ФЬ7 17.
Cd3 C:g2 18. ЛЫ КЬб 19. ЛГ2 с4
20. Л : g2 cd 21. Ф : <13 Лас8 22. Л{2
Феб 23. ЛГЗ f6 24. ЛЫ1 Kd5 25. Kf4
fe 26. К : d5 Ф : d5 27. de Ф : a2 28.
Л . fi8+ Л : f8 29. Л : 18+ C : 1'8. Ни-
чья.
№ 46. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
H. КОПАЕВ Д. БРОНШТЕЙН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 сб 2. d4 d)5 3. КсЗ de 4. К : с4
Kf6 5. К : f6+ gf 6. Ке2 h5 7. КсЗ
Cg4 8. Се2 Hg8 9. СеЗ еб 10. ЬЗ С : е2
11. Ф:е2 Фа5 12. 0—0—0 СЬ4 13.
КрЫ С : сЗ 14. be Kd7 15. d5 cd 16.
Ф:Ь5 КЬб 17. ЛЬ«1 Кс4 18. СсГ
0—0—0 19. Ф : f7 е5 20. g4 КрЬ8 21.
аЗ Лре8 22. Кра2 ФЬ5 23. 1'4 Л46 24.
fe fe 25. JIf 1 ЛЬб 26. Ф : е8+ Ф : е8
27. Cg5 ЛЬ2+ 28. Kpal Фа4 29. Лf8+
Крс7 30. ЛГ7+ Kpd6 31. Л16+ Крс5
32. СеЗ+ К: еЗ 33. Кр : Ь2 Ф:с2 +
34. Kpal. Белые сдались, не дожи-
даясь хода 'противника.
№ 47. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЧЕХОВЕР В. ПАНОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 е5 2. К13 Кеб 3. ОЬб аб 4. Са4
Kf6 5. d3 d6 6. 0—0 Ь5 7. СЬЗ Ка5
8. КсЗ Се7 9. ЬЗ 0—0 10. КЬ2 К : ЬЗ
11. ab Ь4 12. КЫ d5 13. Kd2 de 14.
de Gb7 15. Фе2 Cc5 16. Khf3 Фе7 17.
Kel ЛadB 18. Kd3 Cb6 19. Kph2
Л1е8 20. f3 аб 21. Kc4 Саб 22. СеЗ
Феб 23. Кеб С : с4 24. Ьс Феб 25.
ФГ2 Kh5 Й6. ЬЗ Kf4 27. ЛЙ1 Л:41
28. Л : dl С : сб 29. С : сб Кеб 30.
СеЗ а4 31. Ф42 аЗ ЗЙ. Ф : Ь4 Ла8 33.
ФЬб Ф : Ь5 34. cb а2 35. Ла1 Kpf8 36.
Kpg3 Кре7 37. Kpfi2 Kd4 38. С : d4 ed
39. Kpe2 Kpd6 40. Kpd3 Крсб 41.
сЗ de 42. Kp : сЗ Kp: 1’5 43. Kpb2 g5
44. Л : a2 Л : a2+ 45. Kp : a2 Kpc5
46. Kpa3 Kpd4 47: Kpb4 КреЗ 48.
Kpc5 Kpf2 49. Крсб Kp : g’2 50. Kp : c7
Kp : f3 51. b4 115 52. Ьб g4 53. hg hg
54. b6 g3 55. b7 g2 56. Ь8Ф gl®.
Ничья.
42
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Шахматисты в избирательной кампании
В период кампании по выборам в
Верховные Советы союзных и авто-
номных республик шахматные масте-
ра СССР, по примеру прошлых лет,
систематически выступали среди из-
бирателей с докладами, беседами,
сеансами одновременной игры. Гросс-
мейстеры и мастера СССР по шахма-
там рассказывали избирателям о до-
стижениях советского шахматного
искусства.
Приводим- некоторые данные о вы-
ступлениях шахматных мастеров на
избирательных участках в Москве и
Московской области.
Ф V
А
В красиво убранном агитпункте из-
бирательного участка № 4 Молотов-
ского избирательного округа столицы
состоялось выступление гроссмей-
стера М. Ботвинника. С «большим ин-
тересом собравшиеся прослушали бе-
седу о международном турнире -в
Гронингене и предстоящих встречах
на первенство мира.
25 декабря 1946 г. мастер -М. Камы-
шев .выступил на одном из участков
Тимирязевского избирательного ок-
руга. Мастер рассказал собравшимся
о крупнейших соревнованиях 1946 г.
и дал «сеанс одновременной игры на
12 досках.
4 января 1947 г. на избирательном
участке № '22 Щербаковского изби-
рательного округа гроссмейстер
А. Лилиенталь в присутствии большо-
В агитпункте избирательного участка № 34 Киевского избирательного округа
(Москва). Сеанс гроссмейстера И. Бондарсвского Фото О. ИВАНИЦКОЙ
Гроссмейстер М. Ботвинник проводит
Молотовского избирательного округа
го количества зрителей .дал сеанс од-
новременной игры на 30 досках.
13 января в Молотовском избира-
тельном округе выступил заслужен-
ный мастер спорта Ф. Дуз-Хотимир-
ский. После беседы о достижениях
советского шахматного искусства
беседу на избирательном участке № 4
(Москва) Фото С. РОССИНА
был проведен сеанс одновременной
игры.
20 января в Киевском избиратель-
ном округе, на избирательном участ-
ке № 34 выступил гроссмейстер
И. Бондар ев ский.
24 января на вечере в Первомай-
ском избирательном округе, в клубе
завода «Серп и молот», выступил
гроссмейстер С. Флор.
В городе Клине на физкультурном
вечере 14 января, посвященном выбо-
рам в Верховный Совет РСФСР, вы-
ступил гроссмейстер С. Флор. Он рас-
сказал собравшимся о шахматном тур-
нире в «Гронингене и дал сеанс одно-
временной игры на 20 досках.
В городе Серпухове 17 января на
шахматном; вечере, посвященном вы-
борам в Верховный Совет РСФСР,
выступили гроссмейстеры А. Котов и
С. Флор, мастера М. Камышов и
В. Симагин и председатель област-
ной шахматной секции Я. Рохлин.
На .вечере был прочитан доклад на
тему «Шахматы в СССР» и проведе-
ны альтернативные сеансы одновре-
менной игры. Против Котова и Флора
играло 39 -человек < + 34 —«2 = 3),
против Симагина и Рохлина — 27 Че-
ловек (+25 —2).
Н1а вечере присутствовало 360 че-
ловек.
43
И. БУБНОВ
Шахматная жизнь восстанавливаемого города
Когда в 1943 году советские войска
освободили Воронеж от врага, в без-
людный, (выжженный, полуразрушен-
ный город начали стекаться жите-
ли. Город постепенно стал возрож-
даться. С восстановлением культур-
ной жизни города возобновилась и
деятельность шахматных организа-
ций.
Сейчас Воронеж возвращает себе
то выдающееся положение, которое
он ранее занимал среди других об-
ластных городов по размаху шахмат-
ного движения. Конечно, до прежне-
го, довоенного, уровня еще довольно
далеко. Только начинает свою рабо-
ту шахматный клуб Дома пионеров,
всегда занимавший высокие места в
городских командных соревнованиях.
Уничтожен вражеской бомбежкой
«шахматный вагон», который обору-
довали в трудовом поезде рабочие
Отрожского вагоноремонтного заво-
да; в этом вагоне, возвращаясь с ра-
боты, они проводили свой досуг за
любимой игрой.
Но зато возникают новые шахмат-
ные центры. Среди них выделяется
Суворовское училище. Здесь, благо-
даря усилиям руководителя физиче-
ской подготовки ,капитана Финина,
шахматная работа приобрела большой
размах. В ротах один турнир следует
за другим. В училище насчитывается
до 200 шахматистов, многие уже име-
ют квалификацию. Коллектив суво-
ровцев уже вырастил трех второкатс-
горников — Лопуховского, Меленть-
ева и Седова, которые были допуще-
ны в городской чемпионат. Недавно
закончился турнир на первенство
училища. Победителем вышел Лопу-
ховский, набравший 21И очка из 24.
В Доме офицера имеется специаль*
ный шахматный инструктор и выде-
лена комната, где регулярно встреча-
ются воронежские шахматисты. В
Ноябре минувшего года здесь впер*
Вые был проведен Турнир на первен»
Ство гарнизона при 14 участниках.
Первое и второе места поделили пер-
вокатегорники Литвийгко и инженер-
майор Синозерский — по 12. Третье
место занял второкатегорник капи-
тан Жаданов ский.
Хорошо поставлена Шахматная ра-
бота у железнодорожников. В управ-
лении Юго-Восточной железной до-
роги был организован турнир на пер-
венство Воронежского узла (первое
место занял автор этих строк). Про-
ведены турниры шахматистов второй
и третьей категорий. Возглавляет ра-
боту на узле инженер Сластушен-
ский — один из старейших работни-
ков дороги. Отрадно, Что многие же-
лезнодорожники упорно работают над
повышением своей шахматной квали-
фикации. Так, инженер Дорпроекта
Молчанов в городском чемпионате на-
брал норму для получения первой ка-
тегории.
Исключительной популярностью
пользуются шахматы в техникуме же-
лезнодорожного транспорта в Отрож-
ке (Товарная станция Воронежа).
Здесь работает многочисленный кру-
жок под руководством преподавателя
Страхова. Первенство техникума за-
воевал Аникандров (8 из 9).
Успешно прошли также соревнова-
ния в университете (победитель —
кандидат в мастера проф. Д. Ф. Пет-
ров), Волышом драматическом театре,
редакции областной газеты «Комму-
на» и других организациях.
Сейчас проводитс/я учет квалифи-
цированных шахматистов города. По-
ка зарегистрировано 432 человека,
состоящих в 20 кружках; шахмати-
стов первой категории насчитывает-
ся 13 человек.
Крупным достижением областной
шахматной организации надо при-
знать проведенный недавно в Воро-
неже —• впервые после войны —
турнир городов и районов области.
Были представлены 10 районов, в
том числе такие,, как Прибановка, Хре-.
новая, где раньше было очень мало
шахматистов. Первенство завоевал
второкатегорник инженер Корниенко
из Липецка — 10% из 13. Далее вто-
рокатегорник Виноградский (Лиски)
— 10, Семенов (Россошь) — 9%
и т. д.
СОРЕВНОВАНИЯ СИБИРСКИХ РЕЧНИКОВ
Шахматы пользуются большой по-
пулярностью среди речников Запад»
но-Сибирского бассейна. Здесь нет
почти ни одного крупного заводского
коллектива» ни одного Чорта» не го-
воря уже о таких руководящих цент-
рах, как управление Западно-Сибир-
ского госпароходства или Бассейно-
вое управление пути, где в течение
года не было проведено хотя бы од-
ного шахматного турнира.
Так было до -войны, такое же по-
ложение сохранилось и сейчас. К^ак
завершение годовой работы здесь ре-
гулярно проводились шахматные пер-
венства всего бассейна. Продолжая
эту традицию, Западно-Сибирский
бассейновый совет ДСО «(Водник»
недавно провел первый послевоенный
турнир, в котором приняли участие
двенадцать сильнейших шахматистов
бассейна.
Турнир длился восемь дней. Побе-
дителем первенства вышел старший
При всех несомненных достижени-
ях и больших возможностях надо от-
метить и ряд серьезных недостатков.
Совершенно отсутствует шахмат-
ная работа среди женщин. Уже
шесть лет не было никаких шашеч-
ных соревнований. Не .ведется шах-
матная работа на крупнейших пред-
приятиях — паровозоремонтном, ва-
гоноремонтном и других заводах. Нет
творческого объединения проблеми-
стов.
Отсутствует шахматная литерату-
ра. Здесь известен лишь один счаст-
ливец — проблемист Львов, кото-
рый, вернувшись с фронта, откопал
в земле свою уцелевшую библиотеку.
На 1947 год областная шахсекция
наметила обширную программу воз-
рождения и развития шахматной жиз-
ни: областной и городской чемпиона-
ты, балльный турнир, общегородские
командные шахматно-шашечные со-
ревнования, «городские женский и
школьный турниры, турнир районов
и городов, два матча с областными
центрами, приглашение мастеров. Во-
ронежские шахматисты уверены, что
им удастся претворить в жизнь эти
планы.
Воронеж
Н. МИКЛАШЕВСКИЙ
диспетчер Новосибирского судоре^
монтного завода шахматист первой
категории А. Баяндин. Он набрал 9
очков из 11. Второе место, отстав от
первого призера Ча полочка, занял
преподаватель Речного техникума,
самый молодой из участников В. Бу-
рыхин. Он единственный из участни-
ков, выигравший свою партию у чем-
пиона. Третье Mecfo с семью очка-
ми занял старший инженер Бассейно-
вого управления пути второкатегор-»-
ник Н. Романов, начавший турнир с
рядовых побед, но неудачно сыграв-
ший на финише. Последний приз по-
лучил участник всех довоенных бас-
сейновых турниров К. Храпов.
Турнир прошел организованно и
привлек к себе внимание многочис-
ленных любителей шахматного ис-
кусства.
Новосибирск
44
А. иглицкий
Шахматы в Советской Армии
С переходом Сове так их Вооружен-
ных Сил на мирное положение значи-
тельно оживилась, естественно, и
шахматная жизнь ib армии и флоте.
Шахматы всегда пользовались у со-
ветских воинов большой популяр-
ностью. Это лишний раз доказывает-
ся обилием соревнований, какие име-
ли место за последний год в частях
Советской Армии.
'Наиболее 'значительные по составу
участников турниры систематически и
успешно проводились и проводятся
шахматным клубом ЦДКА (руково-
дитель мастер И. A. iKhih). В конце
марта прошлого года здесь закончил-
ся финал первенства Московского
гарнизона. Финалу предшествовали
отборочные турниры в частях, учреж-
дениях и военно-учебных заведениях.
Среди 18 участников был один ма-
стер, . 3 кандидата ,в .мастера и 14
шахматистов первой категории. Зва-
ние чемпиона Московского гарнизона
на 1946 г. уверенно завоевал кандидат
в мастера гвардии младший лейте-
нант Я. Эстриц с 14 очками из 17.
Игравший вне конкурса мастер А. Чи-
стяков должен был удовлетвориться
дележом -четвертого—шестого мест.
В январе текущего года начались
полуфиналы первенства Московского
гарнизона на 1947 ir. В них участвуют
победители отборочных соревнований
и персонально приглашенные -военно-
служащие — шахматисты первой ка-
тегории.
Шахматный клуб ЦДКА провел
ряд интересных вечеров, посвящен-
ных крупнейшим шахматным событи-
«Кубок Москвы» по шахматам. Встреча команд Министерства Вооруженных
Сил СССР и завода «Динамо» Фото А. БУРДУКОВА
ям. прошлого года: матчу Москва —
Прага, радиоматчу СССР — Велико-
британия, международному турниру в
Гронингене и др. С докладами об
этих соревнованиях и с сеансами од-
новременной игры выступали гросс-
мейстеры 'Ботвинник, Смыслов, Котов
и другие выдающиеся советские шах-
матисты.
Полнокровный пульс шахматной
жизни Советских -Вооруженных Сил
ощущался не только в столице. Воен-
нослужащие шахматисты-обще ответ-
вики провели ряд интересных сорев-
нований в своих частях и подразде-
лениях.
Были проведены чемпионаты во-
енных округов, а также гарнизонов.
Регулярно проводятся турниры в
Н-ском военном училище - связи,
шахсекция которого насчитывает -не-
сколько десяткю-в квалифицированных
шахматистов. Личное первенство учи-
лища закончилось победой -иод-пол-
ковника Русецкого. Его -подразделе-
ние выиграло командное первенство
училища. Представитель Н-ского
училища связи мистер Новотельноз
занял первое место в чемпионате Се-
веро-Кавказского военного -округа.
-В дни выборов в 'Верховный Совет
/РСФСР в Н-ском артиллерийском
училище был проведен турнир, по-
священный выборам, в котором уча-
ствовало '60 курсантов {победи-
тель курсант Каганов-).
Кроме индивидуальных соревнова-
ний шахматисты Советской Армии
В шахматном клубе ЦДКА. За доской
генерал-майор А. Гусаров и подпол-
ковник М. Антипов (слевал
Фото А. БУРДУКОВА
часто проводили матчи между коман-
дами училищ, Домов офицера и др.
Шахматисты Ростовского артилле-
рийского училища со счетом 10: 2
выиграли матч у Н-ского артил-
лерийского училища, командный матч
между Военно-Воздушной ака-
демией им. Жуковского и Военным
институтом- иностранных языков за-
кончился победой шахматистов инсти-
тута.
Офицеры Советской Армии вышли
победителями в командном первенст-
ве Симферополя. Команда окружного
Дома офицера Таврического военного
округа опередила в -этом соревнова-
нии 15 команд во главе с командой
ДСО «Медик». На первой доске
команды-победительницы играл кан-
дидат в мастера Н. Головко.
Большой интерес представили
командные соревнования на первенст-
во Центральной группы войск. Побе-
дила команда, выступавшая в соста-
ве: кандидата в мастера старшего тех-
ника-лейтенанта Корчмаря, первока-
тегорников капитана Масеева, капи-
тана Шульмана и др. Подготовкой к
первенству явились командные тур-
ниры в Частях, охватившие несколько
сот шахматистов.
Широкий размах, который приняли
шахматные соревнования в 'Советской
Армии, а также растущая ква-
лификация шахматистов-военнослу-
жащих ставят на очередь дня во-
прос о проведении шахматного пер-
венства Советских Вооруженных Сил.
Это интереснейшее соревнование не-
сомненно явится могучим толчком к
дальнейшему развитию шахматного
искусства среди советских воинов.
45
США
♦ Много внимания начали уде-
лять в США с 1946 г. работе с моло-
дежью. -В Чикаго состоялся пер-
вый в США юношеский чемпио-
нат. В нем приняли «участие 3i2
молодых шахматиста. Победите-
лем вышел Ларри Фридман из Кли-
влэнда. (Призовые места заняли
Берлинер, Ле-Корну, Е. Левин,
Крос',с. Особенно многообещающим
считается дарование Кросса. Он —
ученик Стейнера и играет в шах-
маты всего около года. В дальней-
шем юношеские турниры будут про-
водиться в США ежегодно.
♦ «Открытый» чемпионат США
также закончился победой молодежи.
В основном и нескольких побочных
турнирах {при 58 участниках) отли-
чились братья Бирн, затем Бисгир,
Шипмэн, Крамер,- Кросс и Е. Ле-
вин. Турнир проводился сперва по
«швейцарской системе», а после вось-
ми туров участники были распреде-
лены по группам; результаты в
предварительном турнире и фина-
лах суммировались.
В финале основного турнира пер-
вое место занял Стейнер — 13%, вто-
рое Сейдмэн — 12%, третье Куп-
чик — 12. Четвертое и пятое ме-
ста разделили Дональд Бирн и
Ульвестад — по 10%. Шестым был
ЧЕМПИОНАТ США 1946 г.
Участница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 /5 я 17 18 19 Итого Шесто
Г4 й 4 % <1г V2 1 1 1 1/г 4 4 1 4 4 4 4 1 4 4 16 I
I 2 кэжоэьс 0 й </2 V2 .0 1/2 4 1 4 4 1/2 4 1/2 4 1 4 4 4 4 13</2 IL
3 Сантасбер '/2 % 4 0 1l2 1 1/2 1/2 1 1/2 4 1/2 1/2 4 4 4 4 4 13 J!L
4 <Леви.ьс Vs Va 0 % */2 '1/2 1 V2 1 4 4 1/2 1/2 0 4 4 4 4 4 /3.1/2 S’ I
5 Зоровиц 1/2 1 4 1/2 1 0 4 0 1/2 0 1 4 4 4 0 4 1/2 4 1Z У-EZ i
6 <£>екнер 0 V2 V2 */2 1/2 0 1 1/2 1 7 4 4 Иг 4 4 4 IS
7 СтеСшер 0 0 0 0 1 V2 i 0. 1 1 1 1 4 4 4 1 0 1/2 4 // vu
_8 о/Гинлцс 0 0 V2 V2 0 0 4 1/2 1/2 4 4 4 4 1/2 1/2 1/2 4 4 101/2 V///
9 крсииер 1/2 0 ?2 0 1- 1 0 1/2 1 1/2 1/2 0 0 1 1/г .4 1/2 4 91/2 H
10 Санррин Q 0 0 0 1/г 0 Q V2 0 1 4 1 1 0 0 4 4 4 в X
11 Улбвестар 0 V2 V2 0 1 Vs 0 0 V2 0 й 0 4. 0 1/2 4 1/2 1/2 4 11/2 XI
13 (ФцхЗицов 0 0 0 V2 0 0 0 0 1/2 0 1 Й 1 0 4 4 4 4 0 7 XIL
13 Лраашс 0 % % Vs 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 4 4 4 4 61/2
Й <£>и каахиллр 0 0 */2 4 0 0 0 0 1 0 1 4 4 V2 0 0 1/2 0 &1/2 ш-xvi
15 0 0 0 0 0 0 0 */2 0 4 1/2 0 4 1/2 i 0 4 4 4 61/2 g-xw
16 Chdcojsh, 0 0 0 а 1 V2 0 72 1/2 4 0 0 0 4 4 0 1/г 1/2 61/2 g-g
17 <£>pQh>cej76 0 0 0 0 0 0 1 1/2 0 -0 1/2 0 0 4 0 4 0 5 xvii
18 Фини Q 0 0 0 V2 0 1/2 0 1/2 0 1/г 0 0 1/2 0 1/2 0 Т\ XVHl
19 коволбсхш! 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4- 0 4 0 1/2 4 0 ЙХ
Бисгир — 9%. Седьмое — десятое
места разделили Фейджэнс, Кац,
Шипмэн и Ергоф (Канада), набравшие
по 8% очков.
В побочном турнире победу одер-
жали Роберт Бирн и Крамер — по
11%. За ними: Сантасьер — 11, Алмг-
рен — 10%, Адамс — 10, Алеман
(Куба) и Е. Левин — по 9% и т. д.
В гаупт-турнире первым был Сан-
дрин, второе и третье места делили
Кросс и Шапиро.
♦ Чемпионат Нью-Йорка прово-
дился при 10 участниках. В це-
лях тренировки в нем играли
некоторые участники сборной коман-
ды США. Победителем вышел Кэж-
дэн с 7 очками из 9. Вторым был
Пинкус — 6%, третьим Бернштейн
— 5%, четвертое — пятое места
разделили Сантасьер и .Сейдмэн—по
5. Далее: Шэнсуит — 4,' Уилмэн и
Московитц—по 3%, Рогмэн и Шип-
мэн — по 2%. ‘
♦ Участники сборной команды
США провели два турнира, где играли
Кэждэн, Дэйк, Пинкус, Кевиц и
Ульвестад. Первое место разде-
лили в одном из этих турниров
Дэйк, Кэждэн и Ульвестад. (Во
втором турнире победу одержал
Пинкус с 3 01Ч1ками из 4, далее
Кэждэн — 2%, Дэйк — 2, Кевиц—
1%, Ульвестад — 1.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
В чемпионате Чехословакии, состо-
явшемся при 15 участниках в
Моравской Остраве, первое ме-
сто занял Пахман с 10% очками.
За ним следуют: Катетов — 10,
Фолтыс — 9%, Опоченский — 8%,
Зита — 8, Рогачек и Шайтар
по 7% и т. д.
Женское первенство выиграла Ни-
на Вельска.
ЮГОСЛАВИЯ
♦ В Белграде состоялся команд-
ный матч-турнир балканских стран. В
нем приняли участие четыре коман-
ды по восемь человек каждая. Пер-
вое место заняла команда Югосла-
вии, набравшая 19% очков. Далее
следуют: Румыния • - 14, Болгария —
13%, Албания — 1.
♦ Д первенстве Югославии, закон-
чившемся в декабре в Белграде,
первое место занял Трифунович, .впе-
реди Глигорича, Пирца, Томовича и
других.
РУМЫНИЯ
В Бухаресте начал выходить шах-
матный журнал «Стратегия» под
редакцией М. Мореану.
ФРАНЦИЯ
В турнире, организованном одним
из парижских клубов, первое место
разделили Барца и Россолимо, на-
бравшие по 8 очков из 10. Третье
место занял Райзман.
ГОЛЛАНДИЯ
Небольшой турнир при восьми
участниках был разыгран в Леун-
вардене. Победу одержал Принс с
6% очками из 7. Вторым был Корт-
ливер — 6.
ДАНИЯ
В Копенгагене состоялся розы-
грыш первенства Скандинавии. По-
видимому, этот турнир не пользовал-
ся популярностью, так как не соб-
рал сильнейших шахматистов. Пер-
вое место занял 0‘Кайла (Финлян-
дия).
ЧИЛИ
В состоявшемся здесь турнире пер-
вое (место занял Штальберг—4Яг оч-
ка из 5. Чемпион Чили Флорес на-
брал 4 очка.
ИТАЛИЯ
♦ В Италии выходит журнал «Italia
Scacchistica».
♦ Римские шахматисты недавно вы-
разили Итальянскому обществу.куль7
турной связи с СССР свое желание
установить культурные связи с шах-
матистами Советского Союза.
46
1_ Ш » УВД i)j
№ 5. В. ФЕДОРОВ
(Каменск-Уральский)
Выигрыш
№ 8. А. БЕЛЕНЬКИЙ
(Москва)
Выигрыш
№ 5. Е. РУХЛИС
(Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 8. М. ХАВЕЛЬ
(Прага)
Мат в 3 хода
№ 6. Л. ПРОКЕШ
(Прага)
Выи-грыШ
№ 9. П. ВАСИЛЬЧИКОВ
(Енакиево)
Ничья
№ 6. И. НЕИКОММ
(Будапешт)
Мат в 2 хода
№ 9. Ф. ФЛЕК
(Будапешт)
Мат в 3 хода
№ 7. И. ФРИТЗ
(Прага)
Выигрыш
№ 10. Ю. ТЮЛИН
(Ленинград)
Ничья
№ 7. В. КИИОНКА
(Прага)
Мат в 3 хода
№ 10. М. ВРУБЕЛЬ
(Краков)
Мат в 4 хода
47
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 6, 1946 г.)
№ 50. Л. Лошинский, 1. ФаЗ (лю-
бой ход) 2. ФГ-З; 1... к : f6 2. ФЬ4
К :е4 3. Cd4X; 1... g5 2. Cd6 + Kpf6 3.
СебХ; 1... Cf5 2. СеЗ+ iKpf6 3. ебХ;
i... Кр : f6 2. с4Ф+.
№ 51. Л. Лошинский и В. Шиф (с
белой пешкой 116). 1. Kpg7 (любой
ход) 2. Лс8; 1... Ьб 2. Cf4 Ь5 3, iKjgdX;
1... Ьб 2. Лсб Ь4 3. Ле1Х.
№ 52. А. Немцов. 1. Фа8 (любой
ход) 2. Ф18; 1... K'pg5 2. ФТ8 !Кр : Ь4 3.
Ф116Х; l...Kpf5 2. ЛЬ5+ Кре4 (g6) 3.
Ф : Ъ7 (е8)Х; 1... Kpf7 2. Л : g4 Кре7
3. Л«’7Х.
№ 53. В. Брон. 1. Cd7 Л : е2 2.
Ф : еб+ (угроза) КрЬ4 3. сЗХ; 1... СЪ7
2. Ка54С : аб 3. ЬЗХ; 1... g3 2. Kd2+
ed 3. ЬЗХ; 1... сб 2. С :еб + КрЬб 3.
КсЗХ.
№ 54. Э. Палькоска. 1. Ф£2 ФЬ6 +
2. Ф:Ьб+ ab 3. Ла8Х; 1... ФЬ5 + 2.
С : Ь5+ Коаб 3. Фе1 (42)Х; 1.. .ФЬ4 Н
2. Л:Ь4 Краб 3. Ла4Х; 1... Фс7 2.
Фа2+ Фаб 3. СЬбХ; 1- Ф^1 + %-
Ф : el и 3. СЬбХ.
Яз 55. А. Ярославцев. 1. f4 Себ 2.
ЛЬб + ; 1... еб 2. Се8+.
№ 56. 3. Бирнов. 1. ФЬ2 (любой ход)
2. d4+; 1... Ф : 43 2. Kb4+; 1... Ла : d3
2. Каб+; 1... Лg:dЗ 2. Кеб + ; 1...
С : 43 2. Ке7+.
№ 57. Г. Заходякин. 1. Л#4 с угр.
2. С (любой ход) и 3. ЛЬ-бХ; 1... ЛЬЗ
2. СЬ7; 1... Лс8 2. Соб и т. д.
Комментарии к задачам №№ 50 —
57 помещены в журнале «Шахматы в
СССР» № 6 за 1946 г. в отчете судьи
конкурса памяти Л. Куббеля.
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 6
В шестом конкурсе решений при-
няло участие 21 решатель.
Правильно решили все задачи и
набрали максимально возможное ко-
личество очков Д. Шустов (Москва)
и А. Стахеев (Щербаков). Оба они
получают премии.
Правильно решили все задачи так-
же Г. Чйогидзе (Тбилиси), К. Геор-
гала (Москва), М. Аброшин (Пуга-
чев), А. Кузнецов (Реутово), М. Бор-
довский (Ленинград), 3. ’Пигитс (Ри-
га), М. Андреев (Москва) и А. Мах-
лин (Реутово).
Во Всесоюзном комитете
ПОЛОЖЕНИЕ О ЗВАНИИ ГРОССМЕЙСТЕРА СССР ПО ШАХМАТАМ
(Утверждено Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и
14 декабря 1946 г.)’
1. Звание гроссмейстера СССР по
шахматам является высшей ступенью
шахматной квалификации в СССР.
2. Звание гроссмейстера СССР по
шахматам присваивается Всесоюзным
комитетом по делам физической куль-
туры и спорта при (Совете Министров
ССОР по представлению /Всесоюзной
шахматной секции и Шахматного от-
дела Всесоюзного комитета по де-
лам физической культуры и спор i а
при Совете Министров СССР.
3. Звание гроссмейстера СССР при-
сваивается шахматным мастерам
СССР, показавшим исключительные
спортивные и творческие достижения,
одновременно ведущим активную ра-
боту по развитию и укреплению совет-
ского шахматного движения, пере-
дающим свой опыт и знания спортив-
ной смене и принимающим деятельное
участие в общественно-политической
жизни страны.
Основанием для присвоения звания
гроссмейстера СССР, в части спор-
тивных достижений, является выпол-
нение шахматным мастером СССР од-
ного из следующих условий:
а) занятие первого места в финале
первенства СССР по шахматам,
б) занятие в течение трех лет не
менее двух раз второго или третьего
места в финалах первенства СССР по
шахматам,
в) достижение, как минимум, ни-
чейного результата в квалификацион-
ном матче на звание гроссмейстера
СССР,
г) достижение высоких результа-
тов в международных соревнованиях.
4. Если в течение 4 лет с момен-
та присвоения звания гроссмейстер
не подтвердит его, то он обязан в до-
полнительный срок, не более двух
лет, в одном из двух соревнований,
по указанию Шахматного отдела Все-
союзного комитета, подтвердить свое
звание.
В случае невыполнения указанного
требования ‘звание гроссмейстера им
утрачивается.
Гроссмейстер ССОР, подтвердив-
ший свое звание, сохраняет его, без
обязательного подтверждения, на
следующий 4-летний срок.
5. Для подтверждения звания
гроссмейстер СССР' должен:
а) занять в очередном первенстве
СССР по шахматам не ниже 3-го ме-
ста,
б) свести к ничейному результату
контрольный матч с гроссмейстером
СССР.
6. При явном снижении класса иг-
ры гроссмейстера Всесоюзный коми-
тет по делам физической культуры и
спорта при Совете .Министров СССР
может обязать его для подтвержде-
ния звания, до истечения 4-летнего
срока, принять участие в очередном
первенстве СССР по шахматам или
контрольном матче с гроссмейстером
СССР.
7. Гроссмейстер, достигший 50-лет-
него возраста, сохраняет свое зва-
ние пожизненно.
спорта при Совете Министров СССР,
8. Гроссмейстеру СССР предостав-
ляется право:
а) участия в финалах первенств
города, области, края, республики, а
также в финале первенства СССР по
шахматам' при условии обязательного
участия вне конкурса в полуфинале
этого соревнования,
б) преимущественного участия в
международных соревнованиях,
в) бесплатного посещения всех физ-
культурно-спортивных соревнований.
Примечание: гроссмейстер
СССР, к которому в соответст-
вии с пунктом 4 или пунктом
6 предъявлено требование о
подтверждении звания, теряет
право на непосредственное уча-
стие в финале первенства
СССР по шахматам.
9. Гроссмейстеру СССР Всесоюз-
ный комитет по делам физической
культуры и спорта при Совете Мини-
стров СССР выдает удостоверение и
наI рудный знак.
10. Решение Всесоюзного комитета
по делам физической культуры и
спорта при Совете Министров СССР
о присвоении звания гроссмейстера
СССР публикуется в физкультурной
печати.
И. Лишение звания гроссмейстера
СССР за проступки, порочащие зва-
ние советского физкультурника, про-
изводится приказом Всесоюзного ко-
митета по делам физической культу-
ры ’я‘спорта при 'Совете Министров
СССР.
48
Начата игра в турнире № 9 (2-я
категория) при 10 участниках: 1. Н.
Ефимов (Москва), 2*. Н. Хессин (хМо-
сква), 3. Е. Биглова (Ленинград),
< М. Варивода (Кировоградская обл.),
5. Н. Мартинчук (Симферополь),
5. М. Опанасюк (Ташкент), 7. Р. Мел-
конян (Грозный), 8. Н. Халяпин (Со-
ветская Армия), 9. А. Андрущенко
(Архангельск), 10. М. Козлов (Лид-
ский район, БССР).
Староста турнира Н. Ефимов —
Москва, Александровский пер. д. 7/9.
Начата игра в турнире № 27
(4-я и 5-я категория) при 15 участни-
ках: 1. Н. Поснов (Советская Ар-
мия), 2. А. Крицкий (село Чаплище,
Кировоградская обл.), 3. А. Боков
(Горький) 4. Е. Рузер (Москва), 5. М.
Ячинов (Либава), 6. М. Смслков (Ми-
хайлов), 7. В. Воловик (Москва), 8.
А. Белобаба (Коломна), 9. С. Поня-
товский (Москва), 10. Ю. Желтов
(Москва), 11. Д. Лозаиский (Куйбы-
шев), 12. Е. Стребелев (Москва), 13.
Ю. Бондалетов (Саратов), 14. В. Ивин
(Серпухов), 15 Н. Ляшенко-Лебедин-
ский (Жмеринка).
Староста турнира Е. Рузер — .Мо-
сква, 34, ул. Щукина, д. 10, кв. 4.
Начата игра в турнире № 28 (3-я
кат.) при 13 участниках: 1. Г. Романов
(Тула), 2. Г. Мандрик (ст. Долинская,
Кировоградская обл.), 3. В. Роль (ст.
Кузино, Свердловская обл.). 4
Н. Гайдарепко (Сталино), 5. Э. Кас-
паров (Армавир), 6. Н. Афанасьев (пос.
Кучино, Московская обл.), 7. Д: Са-
зонов (Горький), 8, Д. Кислов (Сверд-
ловск), 9. Н. Мурашев (Москва). 10.
С. Сергеев (Ульяновск), И. И. Ган-
чар (Измаил), 12. И. Дубинин (/Мо-
зырь), 13. А. Масловский (Лодейпое
Поле, Ленинградская обл.).
Староста турнира Н. Мурашев —
Москва, 4. Нижне-Радищевская ул.,
д. 5, кв. 4
Закончились следующие партии.
По турниру № 1: Алявдин (0) —
Чаплинский (1), Алявдин (0)—Педа-
шенко (1), Алявдин (1,0)—Розинов
О, 1), Чаплинский (1) — Ангелович
(0), Чаплинский (0) — Котков (1),
Котков (%) - Чаплинский (%). Про-
шин (1) — Ангелович (0), Розинов
(%, %) — Прошин (%, %). Прошин
(?•», %) — Котков (%, %), Прошин
(X) — Оганянц (%), Розинов (1) —
Ангелович (0), Ангелович (0)— Кот-
ков (1), Ангелович (0) — Панин (1),
Педашенко (0) — Панин (1), Розинов
(1, 1) — Золотарев (0. 0), Золотарев
(0) — Панин (1), Басенский (>•>) —
Котков (%), Басенский (0) — Панин
(1).
По турниру № 4: Афонин (0) — Ро-
манов (1), Гольдштейн (1) — Афонин
(0), Гольдштейн (0) — Джесюх (').
По турниру № 9: Мартинчук (1) —
Ефимов (0), Андрущенко (0) — Ефи-
мов (1).
По турниру № 10: Михайлов (1)—
Элартс (0), Носов (0) — Михайлов (1),
Чунаков (1) — Маркиз (С), Архан-
гельский (1) — Чунаков (0), Чупа-
ков (1, 0) — Коскин (0, 1), Чунаков
(1) — Феофилов (0), Чунаков (1,1) —
Михайлов (0, 0), Маркиз (1) —Элартс
(0), Маркиз (1) — Михайлов (0).
По турниру № 11: Шифман (1) —
Бариков (0), Фохт (1, 0) — Басов
(0, 1), Басов (1) — Бирман (0), Фохт
(0) — ШифхМан (1), Бесхлебнэв (1) —
Медведев (0).
По турниру № 15: Меккер (1) —
Чехович (0), Андреев-Кисиль (Й^)—
Голубцов (%, к»), Чехович (1) —
Голубцов (0).
По турниру № 16: Авласенок (X) —
Вебе (}<), Бооодулин (1) — Ли-
совский (0), Воротилов (9) — Глуш-
ков (1), ’Медведев (0) — Авласенок
(I). , ’ .
По турниру г№ 17: Зубаха (%, X)—
Горев (X, И), Горев (I) — Штанъ-
кс (0), Штанько (0) — Лобзиков (1),
Горев (0) — Гладков (1), Штанько
(0) —- Гладков (1).
Турнир № 5 (3-я кат.). По служеб-
ным обстоятельствам выбыли Дзера-
нов и Пугачев. По решению туркома
исключены за нарушение правил
игры по переписке Бруднер (Са-
ранск) и' Янович (Павлодар).
Турнир № 6 (внекатегорный). За
нарушение правил игры по переписке
исключены Братковекий (Павлодар),
Ершов (Тула), Подборной (Ильино-
Озеро, Горьковская обл.), Булгак (Бе-
жица, Брянская обл.), Головцов,
Преображенский, Росянов.
Турнир № 12 (4-я кат.). За нару-
шение правил игры по переписке по
решению туркома исключены Гафу-
ров (Хасавюрт, Дагестанская АССР),
Козлов (Москва), Файнштейн (Мары).
№ 48. ЗАЩИТА
В. БИБИКОВ
(.Москва)
ДВУХ КОНЕЙ
В. НИКИТИН
(Чебоксары)
Турнир по переписке № 2
(1-я категория)
1. е4 е5 2. ЩЗ Кеб 3. Сс4 Kf45 4.
Kg5 <15 5. ed Ка5 6. СЬ5+ сб 7. de
be 8. Се2 h6 9. Kf3 е4 10. Ке5 Cd6
11. 1’4 po 12. d4 gf 13. С : f4 Kd5 14.
Cg’3 С15 15. Ch5 C:e5 16. C:e5
Лц8 17. Фе2 Фт5 18. 0—0 Kc4
19. Л : 15 Ф : Д5 20. Ф : с4 Л : g2 г
21. Kp’lil Kpd7 22. Се2 Ла™8 23. КсЗ
Ф12. Белые сдались.
№ 49. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. ВЛАСОВ Д. ГОЛЬДБЕРГ
(Москва) (Симферопол:.)
Турнир по переписке № 2
(1-я категория)
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. С’л5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7.СЬЗ
d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. КЬ<12 0—0
11. Сс2 К : 12 12. Л : f2 f6 13. el
Ф : 16 14. Ф11 Cg4 15. Kphl С : f2
16. Ф : 12 Лае8 17. Ф£3 Ке5 18. Cdl
115 19. h4 КОЗ 20. Kph2 Kf4 21. Kb3
Kc-2 22. Cg5 ФЬб 23. С: e2 Л : е2>
24. Kbd4 С : 13 25. К : f3 Ф12 26.
Ф : 1'2 Л : 12 27. К<12 Ле2 28. Ь4 ЛН2
29. ЛИ Л:д2+ 30. Kph3 Л112+ 31.
Kpg3 Лео-2+ 32. Kpf3 Лg4 33. КреЗ
Kph7 34. Kod3 Л113+ 35. Крс2 04 36.
cd Л : 04 37. ЛЫ сб 38. ЛЬ2 Кро6 39.
Kpdl ЛаЗ 40. Лс2 Л06 41. С14 Л16
42. Cg5. Ничья.
❖ »
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ния, справки о квалификации и тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
нала «Шахматы в СССР».
Редакционная коллегия
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
М М. Ботвинник. А. М. Константинопольский, А. А. Котов,
Г. Я Левенфвш, П А. Романовский, Г. Я. Горчинский, М. М. Юдовкч.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К-3 63-04.
Л78553 Сдано в набор 7/1—47 г. Подписано к печати 6/III—47 г. Тир. 2*0.000. Зак. 61
Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4,20 Формат бумаги 84X60 см. В 1 печ. л. 64.492 зн.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
„ШАХМАТЫ В СССР88
Орган Всесоюзного комитета по делам физической
культуры и спорта при Совете Министров СССР
ВЫХОДИТ ЕЖЕМЕСЯЧНО
XXIV ГОД ИЗДАНИЯ
Журнал „ШАХМАТЫ в СССР" регулярно
освещает шахматную жизнь, в СССР и за рубежом,
помещает руководящие и методические статьи по
теории и практике шахматного искусства, учебный
и теоретический материал, партии советских и между-
народных турниров, задачи и этюды..
Цена отдельного номера 4 рубля.
Подписная плата на год 48 рублей.
ОООООСХХХХХХХХ>ЭС^СООССССОССССССООООООСООСОООПГ!ССОС002СХХХХХХХХХХХХХХХ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ"
Москва, Большой Черкасский пер., 13.
Я ВЫШЛИ В СВЕТ НОВЫЕ ШАХМАТНЫЕ КНИГИ:
| МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ |
| ПО РАДИО СССР—США |
Сборник иод общей редакцией М. М; Ботвинника. Цена 20 р. ]5
I ШАХМАТНЫЙ КОДЕКС СССР |
]"[ 4-е дополненное и переработанное издание. Цена 25 коп. ]![
!;! 8
KXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXJOOOCXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOOOOOOOOOCCOOOOOQQOCOQQ
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
К новому подъему советского шахматного дви-
жения .............................. 49
XV первенство СССР.................... 50
С. Чистопольский — О сущности шах-
матной борьбы......................... 52
Г. Гейлер — Новые мастера............. 55
А. Константинопольский - - Стратегиче-
ские идеи X. Р. Капабланки............ 58
Партии и окончания
№ 57. И. Болеславский — Г. Левенфиш .... 61
№ 58. А. Толуш — В. Алаторцев......... 61
Стр.
№ 59. Г, Каспарян — П. Керес................... 62
Партии без примечаний.......................... 64
№ 69. М. Ботвинник — Л. Сабо................. 65
№ 70. Г. Штольц — И. Болеславский............. 65
№ 71. С. Решевский — Г. Стейнер............... 66
№ 72. Т. Филановская — В. Белова.............. 67
Партии для самостоятельного анализа ........... 68
По Советскому Союзу ........................... 69
За рубежом .................................... 70
Задачи, и этюды................................ 71
Турниры по переписке......................3 стр. обл.
Итоги XV первенства СССР
8 марта в Ленинграде закончился XV Всесоюзный
шахматный чемпионат.
Первое место и звание чемпиона СССР по шахматам
на 1947 год завоевал гроссмейстер П. Керес (Таллин,
спортивное общество «Калев»), набравший 14 очков из
19. Второе место занял гроссмейстер И. Болеславский
(Свердловск, «Большевик») — 13, третье и четвертое
места поделили гроссмейстеры И. Бондаревский (Мо-
сква, «Зенит») и В. Смыслов (Москва, «Крылья Советов»)
— по 12, пятое — мастер А. Толуш (Ленинград, «Боль-
шевик») — ПИ, шестое — мастер Д. Бронштейн (Мо-
сква, «Динамо») — 11 очков.
Далее следуют: гроссмейстеры А. Лилиенталь (Мо-
сква, «Энергия») и С. Флор (Москва, «Большевик») —
по 10% очков, гроссмейстер В. Рагозин (Москва, «Строи-
тель») — 10, гроссмейстер Г. Левенфиш (Ленинград;
«Зенит»), мастер Г. Каспарян (Ереван, «Строитель») и
заслуженный мастер В. Макогонов (Баку, «Большевик*)
— по 9, мастера И. Кан (Москва, «Большевик»),
А. Уфимцев (Кустанай, «Спартак») и М. Юдович (Моск-
ва, «Большевик») — по 8, мастер В. Алаторцев (Моск-
ва, «Крылья Советов»)—7%, мастера Л. Аронин (Херсон,
«Локомотив»), Б. Гольденов (Киев, «Большевик») —
по 7, мастера П. Дубинин (Горький, «Торпедо») и
К. Кламан (Ленинград, «Спартак») — по 6% очков.
Приз Ленинградского городского Совета за красивей-
шую партию турнира получил мастер А. Толуш (за
партию с Алаторцевым, напечатанную в настоящем
номере журнала). А. Толуш получил также приз газеты
«Комсомольская правда» за лучший результат в послед-
них пяти турах (4 очка из 5) и приз Ленинградского ко-
митета по делам физической культуры и спорта — за
лучший результат ленинградцев — участников чемпио-
ната.
На обложке. Группа участников XV Всесоюзного шахматного чемпионата в Ленинграде. Слева направо:
С. Флор, П. Керес. В. Алаторцев и В. Смыслов.
Фото Б. СВЕТЛАНОВА
____________________________________________________________________________________________________J
ftbOJiteTAPrih всЕк cIpAh, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 3
Март
1947 г.
XXIV год издания
К НОВОМУ ПОДЪЕМУ СОВЕТСКОГО
ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
Сила советского шахматного движения всегда опреде-
лялась его массовостью, широким охватом молодежи,
всемерным развитием работы в низовых коллективах —
на фабриках и заводах, учреждениях, школах, вузах, во-
инских частях. Наряду с этим, с каждым годом повы-
шался класс советского шахматного мастерства, совет-
ская шахматная мысль обогащалась новыми творческими
идеями во всех стадиях шахматной борьбы. Как в обла-
сти практической игры, так в области заданной и этюд-
ной композиции, советское шахматное искусство заслу-
женно добилось высокого авторитета и признания во
всем шахматном мире.
Мы можем и должны в полном объеме повсеместно
укреплять и создавать новые низовые коллективы, орга-
низовать учебно-методическую работу, постоянно выра-
щивать новые кадры талантливых шахматистов. Для
этого должны планомерно работать руководящие шах-
матные организации — от Всесоюзной шахматно-шашеч-
ной секции до бюро низового кружка. Это должны быть
постоянно действующие общественные органы, опираю-
щиеся на широкие кадр|Ы актива, на людей, любящих и
ценящих шахматное искусство.
Необходимость этого важнейшего условия подъема»,
советского шахматного движения с особой силой * под-
черкнута в приказе Всесоюзного комитета по делам фи-
зической культуры и спорта от 14 декабря 1946 года «О'
мерах по' улучшению и дальнейшему развитию работы
по шахматам и шашкам». Претворение в жизнь этого
приказа должно стать боевой программой шахматной об-
щественности.
Наши ведущие организации — московская и ленин-
градская — делом откликнулись на приказ Комитета.
В Москве открылись шахматные клубы в ряде добро-
вольных спортивных обществ («Наука», «Медик»), про-
ведены общегородские конференции и избраны. шдхмат-
но-шашечные секции в обществах «Большевик», «Локо-
мотив», «Медик», «Крылья Советов», «Энергия». Соревч
нования на первенство столицы по вузам собрало 45
команд; в командном первенстве спортивного общества
«Большевик» приняло участие 48 команд; отборочные
соревнования школьников собрали свыше семи тысяч
участников; открылась школа для кандидатов в мастера
и шахматистов первой категории под руководством
заслуженного мастера Романовского и гроссмейстера
Котова, а также три детских школы, где занятия ведут
мастера Константинопольский, Равинский и Камышов.
Хорошо налажена работа в таких коллективах, как Объе-
динение Государственных издательств (ОГИЗ), завод, где
председателем шахматного бюро т. Гофман, Министер-
ство тяжелого машиностроения и других.
Ленинград постепенно возвращает свою былую славу
крупнейшего шахматного центра страны. В недавно при-
нятом решении Городского комитета ВКП(б) о развитии
физической культуры и спорта шахматы нашли почетное
место. Работает Центральный городской шахматный
к.'П’б, при котором организованы две школы шахматного
мастерства под руководством гроссмейстера Левенфиша
и мастера Толуша. В Ленинграде приступили к массово-
му изготовлению шахматного инвентаря для нужд низо-
вых коллективов, открыт специальный шахматный мага-
зйн.
Проведены многочисленные чемпионаты в союзных
республиках, в областных центрах и многих других го-
родах. Успешно прошел XV Всесоюзный чемпионат, наг-
лядно показавший дальнейший рост советского шахмат*
ного мастерства.
Признаки общего подъема шахматного движения в на-,
шей стране налицо. Но нас никак не могут удовлетво-
рить достигнутые результаты, все это — лишь начало.
Республиканские комитеты по делам физической куль-
туры и спорта были обязаны, в соответствии с приказом
Всесоюзного комитета, представить к 1 февраля состав
своих шахматно-шашечных секций. Однако большинство
республиканских комитетов, в tomi числе комитеты Ук-
раинской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР и Ли-
товской ССР, этого не сделали до сих пор. Как можно
всерьез говорить о подъеме шахматной работы на Украи-
не, если до сих пор не работает республиканская шах-
матная секция?
В добровольных спортивных обществах далеко не
всегда имеет место правильное отношение к шахматно-
шашечной работе. Центральный совет ДСО «Метал-
лург» (председатель т. Амдурский), несмотря на нали-
чие актива, никакой спортивной и массовой работы пб
шахматам не ведет; такая же картина в обществах «Пи-
щевик», «Сталинец», «Водник». Медленно развивается
работа в московских советах обществ «Спартак» и
«Строитель».
Приказ Всесоюзного комитета—важный и реально вы-
полнимый документ. Но, к сожалению, многие секции не
осознают своих задач и ограничиваются ролью «консуль-
тантов» при местных комитетах вместо того, чтобы энер-
гично отстаивать интересы шахматистов и помогать их
росту и совершенствованию.
Основой работы шахматных секций должна быть про-
верка исполнения. Следует установить персональную от-
ветственность за каждый участок работы, выделить кон-
кретных исполнителей. Необходимо наладить постоян-
ную информацию и -отчетность о выполнении приказа
Всесоюзного комитета, решений, принимаемых секцией.
Крупные недостатки в работе местных организаций,
отмеченные в этом! приказе, должны быть устранены в
ближайший период. Это, прежде всего, задача Всесоюз-
ной шахматной секции, которая должна показать пример
большевистской оперативности и настойчивости. На
предстоящем пленуме секции вопросы коренного улучше-
ния работы советской шахматной организации надо по-
ставить во всей широте.
В этом году советский народ отмечает знаменатель-
ную и радостную дату в своей славной истории —
30-летие Великого Октября. Дело чести советских шах-
матистов встретить этот всенародный праздник новыми
достижениями советского шахматного искусства.
50
XV первенство СССР
Открытие турнира
I февраля в Ленинграде состоялось открытие XV пер-
венства СССР по шахматам-. После оглашения регла-
мента главным судьей турнира Н. М. Зубаревым была
произведена жеребьевка.
Результаты жеребьевки: 1. мастер Г. Каспарян (Ере-
ван), 2. мастер А. Уфимцев (Кустанай), 3. заслуженный
мастер спорта В. Макогонов (Баку), 4. гроссмейстер
И. Болеславский (Свердловск), 5. гроссмейстер С. Флор
(Москва), 6. мастер А. Толуш (Ленинград), 7. мастер
Б. Гольденов (Киев), 8. гроссмейстер И. Бондаревский
(Москва), 9. мастер И. Кан (Москва), 10. мастер Л. Аро-
нин (Херсон), 11. гроссмейстер В. Рагозин (Москва),
12. мастер К. Кламан (Ленинград), 13. гроссмейстер
А. Лилиенталь (Москва), 14. мастер П. Дубинин (Горь-
кий), 15: гроссмейстер В. Смыслов (Москва), 16. ма-
стер Д. Бронштейн (Москва), 17. мастер В. Алаторцев
(Москва), 18. мастер М. Юдович (Москва), 19. гросс-
мейстер Г. Левенфиш (Ленинград), 20. гроссмейстер
П. Керес (Таллин).
Согласно положения о чемпионате, победителю турни-
ра присваивается звание чемпиона СССР. В случае, если
двое или несколько участников разделят первые места,
они оспаривают звание чемпиона СССР в дополнительном
матче. Участники, занявшие 2—6-е места, получают
дипломы и свидетельства.
2 февраля во Дворце культуры ВЦСПС имени Кирова,
при огромном стечении зрителей, состоялся первый тур.
ЭПИЗОДЫ ТУРНИРНОЙ
В. РАГОЗИН, м. юдович
БОРЬБЫ
Пятнадцатый шахматный чемпионат
страны решает не только спортивные,
по и важные творческие проблемы.
Материалы 'турнира дилж-ны показать,
над чем работают мастера, как они
совершенствуют свою технику.
Сейчас, конечно, рано подводить
итоги, но уже партии, сыгранные на
старте турнира, свидетельствуют о
прогрессе нашей шахматной мысли.
В ПОИСКАХ НОВОГО
Каждый из двадцати участников
турнира выступает со своим дебют-
ным репертуаром. Мастера не только
следуют указаниям и советам' автори-
тетов, они вносят новое в широко из-
вестные схемы дебютного развития.
В партии первого тура Толуш—
Смыслов чемпион Ленинграда сделал
попытку возродить забракованный
теорией вариант чешской защиты.
После 1. d4 d5 2. с4 об 3. Kf3 Kf6
4. КсЗ de белые пожертвовали пешку
путем 5. е4. Далее последовало: 5... Ь5
6. е5 Kd5 7. а4.
В этой острой позиции большой вы-
бор продолжений. Смыслов мог сы-
грать 7... Ъ4, 7... еб или даже 7...
К : сЗ. Повидимому, однако, все эти
защиты оставляют белым опасную
инициативу. Поэтому Смыслов решил
прочно укрепить пункт d5.
Партия продолжалась: 7... Себ 8.
ab К : сЗ 9. ЬсЗ cb 10. Kg5 Cd5, и
теперь Толуш пожертвовал вторую
пешку смелым ходом 11. еб.
Черные вынуждены принять вызов:
11... fe 12. ФЗ’4 h5!
После часового размышления Смыс
лов находит правильный план защи-
ты. Только таким путем черные мо-
гут парировать грозную атаку: 13.
Ф£4 Фd6 14. ФГ7+ Kpd7 15. СаЗ Фс7
16. Се2 Кеб 17. С :h5?‘
Это не в духе позиции и ведет к
быстрому проигрышу. Необходимо
было 17. 0—0, хотя и тогда шансы
белых на атаку весьма проблематич-
ны.
17... Ке5! Эффектно и немедленно
решает. После отчаянного сопротив-
ления Толуш сдался на 28-м ходу.
Вариант 5. е4 требует дальнейших
практическ1их Испытаний.
* *
На международном турнире в Гро-
нингене часто встречался «антимеран-
ский» маневр б. Фс2 (после 1. d4 d5
2. С4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf.3 К16 5. еЗ
КМ7).
В партии Флор—Юдович (3-й тур)
черные и в этом случае /все же пошли
на меранские осложнения, хотя в
Гронингене таких попыток не дела-
лось.
6... аб 7. е4 de 8. С: с4 Ь5 9. Се2
с5 10. еб cd 11. К :Ъ5.
/Получилась знакомая позиция ме-
ранского варианта, в которой у белых
сделан лишний ход Фс2. Ход собы-
тий показывает, однако, что это весь-
ма сомнительное приобретение для
белых.
И... ab 12. ef ФЬб 13. Фе4 СЬ7 14.
fg.
В случае 14. Ф: d4 Сс5 15. ФИ4
К f6 16. 0—0 Ла4 у черных опасная
инициатива.
14... C:g7 15. JIg8 16. ФЬ5
С/15 17. Ф :h7 0—0—0!
После этого хода позиция белых
становится критической.
18. ФбЗ Cf6! 19. Cf4 еб 20. Cg3 е4!
Ведет к бурным осложнениям, вы-
годным для черных. Если бы теперь
Флор сыграл 21. Ф : Ь5 Ф : Ь5 22.
С : Ь5 последовало бы Л : g3I Флор
избрал другое продолжение: 21. Лс1 +
КрЬ7 22. Лс7+ Ф : с7 23. Ф : Ъ5+
ФЬб 24. Ф : d5 + , но и эю после 24...
Кра7! сохранило решающее преиму-
щество за черными.
❖
*
Проблема защиты Г рюнфельда
интересует всех теоретиков. Как иг-
рать белым в этом остром и трудном
дебютном варианте? Любопытна пар-
тия Кан—Дубинин (3-й тур).
После 1. d4 Kt‘6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
московский .мастер сыграл 4. Фа4+.
Мы полагаем, что этот «модный» шах
является лишь потерей дра»х)|ценного
времени. Дубинин превосходно ис-
пользовал время, которое дает чер-
ным этот «выстрел» ферзем в прост-
ранство.
4... С67 5. ФЬЗ Кеб б. cd К : 64 7.
Фd 1 КЬ5! 8. Сс12 К. : сЗ 9. С : сЗ сб!
10. е4 Cg7.
ДА
После прогулки ферзем белые уже
не могут удержать своих позиций в
центре и должны решиться па 11.
de С : сб 12. С(13 0—0 13. Фе2 КЬб!
Черные получили сильное давле-
ние.
АТАКА И ЗАЩИТА
Приводим несколько поучительных
примеров острой борьбы в определив-
шихся позициях.
Партия первого тура Макогонов —
Юдович после 40-го хода черных бы-
ла отложена в обоюдоостром поло-
жении.
Макогонов записал свой 41-й ход
Л : еб. Это естественное продолжение
безусловно не лучшее. Правда, не
лучше и заманчивый ход 41. ЛсЗ
из-за 41... аб! и если 42. Лс13, то 42...
ФЬ7! с преимуществом у черных.
Спасало партию 41. Kf3! ФЫ + 42.
Kgl Крс7 43. Ф : е5+ КрЬ7 44. Феб
JIg7! 45. Ф:с64- Кра7 46. JIg51!
В партии последовало: 41... СЪЗ 42.
КЬЗ (В случае 42. Ле7 Фбб или 42.
Ле8+ Крс7 43. Феб 4- Фс16 эндшпиль
гыгоден для черных) 42... Крс7 43.
Kpg2 Фс1б 44. Kg5 (После 44. Лсб
Себ у черных очень активная пози-
ция) 44... Ф : Ь4 45. Ле8 ФЛ2! (Пари-
руя угрозу 46. Ла8, на что теперь
последует 46... КрЬ7, а также пре-
дупреждая 46. еб, на что решает 46...
Л-7!) 46. Kpg3 аб 47. Феб-? Фс1б 48.
Ф : d6+ Л : d6 49. е5 Лd8 50. Ле7 +
КрЪб 51. еб а4 52. Л117 аЗ 53. ЛЫ
Ле8 54. Ла1 Ы 55. ЛЬ1 с5. Белые
сдались.
* ♦
*
В партии Бондаревский—Смыслов
(3-й тур) гроссмейстер Бондаревский,
своеобразно разыграв дебют, создал
грозную атаку на позицию черного
короле. Смыслов защищался цепко и
находчиво и на стремительное 22. f5
упростил игру путем 22... Фс8! 23* fg
Ф : ЬЗ 24. ЛЛ8+ Кр: f8 25. gh3
С : еб 26. de Лg7.
Далее последовало: 27. СЬ4-г Кре8
28. Лс11 Л.^6+ 29. КрЬ2 Ссб 30.
Лбб (Это ведет к форсированному
варианту, в котором черные без тру-
да добиваются ничьей. Перспективнее
был маневр 30. Cd6 Kd7 31. ЛИ с
последующим переводом слона на
королевский фланг по маршруту
с2—dl. Два слона могли приобрести
большую силу) 30... Kd7 31. Л : g6 hg
32. Cd6 Kpf7 33. Kpg3 Креб 34. Kpf4
К : еб! (Спасает, так как получаю-
щийся эндшпиль с одноцветными сло-
нами — ничейный) 35. С : е5 g54- 36.
Кр : g5(Kp : еб 37. 114 Ь4 38. Ьб Cd71
39. Сс2 Cf5 40. Cdl а5 41. Се2.
Записанный ход. Не продолжая иг-
ры, противники согласились на ничью
ввиду следующего варианта: 41... сЗ
42. be Ьс 43. Cdl Креб (Плохо 43...
СЬ7 44. КрЬб) 44. СЬЗ+ Креб 45. аЗ
Себ! и т. д.
ЦЕЙТНОТНАЯ «ЛИХОРАДКА»
Цейтнот продолжает оставаться би-
чом 'Многих наших ведущих мастеров.
К сожалению, в вопросах подготовки
к ответственным соревнованиям все
еще не обращается должного внима-
ния на умение рационально распре-
делять время. Особенно характерен
пример опытного мастера Алаторце-
ва, который систематически попадает
в цейтнот, а в первых двух турах
чемпионата просрочил время...
Цейтнот искажает нормальное и
логическое развитие борьбы? Йот как
он сказался на партии второго- туря-
Керес—Рагозин.
В позиции на диаграмме своим
тридцатым ходом Ьб! Рагозин осво-
бодился от давления белых и вскоре
партия перешла в мирный ладейный
эндшпиль.
Последовало: 31. КЬ2 Ьа 32. К '• а4
ЛЬ8 33. КсЗ! Крс17! (Обходя коварную
ловушку 33... К : Ь4 34. Kd5-H) 34.
К : (15 cd 35. Л : с7+ Кр : с7 36.
ЛсЗ+ Кр<1б 37. ЛаЗ ЛЬб 38. Kpg3
Креб 39. Лаб g6 40. Kpf4 Ьб.
В этом положении партия была от-
ложена и при доигрывании дело шло
к ничейному исходу, пока... Рагозин
не попал в цейтнот.
На 51-м ходу в позиции диаграммы
черные неожиданно пошли на пешеч-
ный эндшпиль, не имея времени рас-
считать последствий своего ответст-
венного хода 51... f5+. Правильно
было 51... аб 52. Л&1 а4, и черным
ничья обеспечена.
После 52. Кр : f5 Л : g6 53. Кр: g6
аб 54. Kpf7! Крс4 55. Креб а4 56. 45
черные первыми прошли в ферзи, но
остались без пешки в ферзевом энд-
шпиле.
51
С. ЧИСТОПОЛЬСКИЙ
I.
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ
ШАХМАТНАЯ ИГРА?
В шахматной литературе нет, по
нашему мнению, исчерпывающего от-
вета на этот вопрос. Между тем,
принципиальное определение шах-
матной игры весьма важно и для те-
оретических исследований и для пра-
ктической шахматной деятельно-
сти.
В шахматной игре противопостав-
ляются две стороны, располагающие
определенными средствами для дей-
ствий друг против друга, т. е. име-
ются основные условия борьбы.
Шахматная доска и фигуры лишь
видимые атрибуты шахматной борь-
бы. Они предопределяют форму борь-
бы, но не смысл ее. По существу
борьба происходит в сознании шах-
матистов и действительным объектом
ее является интеллект противника.
В этом причина особого интереса к
шахматной игре.
Остается подчеркнуть спортивный
характер шахкматной борьбы и можно
окончательно формулировать, что
шахматная игра есть интеллектуаль-
ная борьба спортивного характера,
имеющая целью победу над мышле-
нием противника, над его интеллек-
том в целом.
Такое определение шахматной иг-
ры позволяет глубоко понять ее, ос-
мыслить идейно, дать плодотворную
и перспективную теоретическую схе-
му процесса шахматной борьбы.
Часто шахматную игру определяют
как искусство. Это определение пра-
вильно лишь в том смысле, что выс-
шие достижения в любых видах и
Йормах борьбы являются искусством.
Шедевры шахматной игры справед-
ливо оцениваются как искусство, как
взлет творческой мысли и мастер-
ского воплощения ее в материальные
формы. Процесс познания таких ше-
девров безусловно доставляет шах-
матисту эстетическое удовлетворе-
ние.
Мастера шахматной игры капита-
листического мира тоже определяли
ее как 'борьбу, ио в это определение
они -вкладывали! идеалистические
представления и потому не могли
полностью раскрыть истинный смысл
шахматной борьбы.
Определяя шахматы как борьбу,
которой подчинены все действия на
шахматной лоске и по ходу которой
в конкретной партии можно узнать
характер шахматиста, М. Ботвинник
делает вывод: «Поэтому шахматист,
стремясь к победам, кроме изучения
техники игры, воспитывает в себе те
О сущности шахматной
В порядке обсуждения
черты характера, без которых нельзя
побеждать. Это — далекий расчет,
осторожность, смелость, настойчи-
вость, проникновение в психологию
противника».
Но как проникать в психологию
противника: на основе чего делать
далекий расчет, возможность которо-
го, кстати сказать, многими шахма-
тистами отрицается, куда направлять
свою смелость и в чем проявлять на-
стойчивость?
Да, недостаточно изучить технику,
но мало и воспитания ценных черт
характера. Шахматист дблжен еще
диалектически мыслить. В последнем
мы видим основу и' для рационально-
го использования знаний техники и
для развития качеств характера.
II.
КАКОВА ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ
СХЕМА БОРЬБЫ
НА 64-х ПОЛЯХ?
Борьба на шахматной доске начи-
нается при полном равенстве сил
(фигур) у противников, а заканчивает-
ся победой — предельным качествен-
ным различием в положении борю-
щихся сторон. Следовательно, основ-
ная задача каждой стороны состоит
в том, чтобы нарушить исходное рав-
новесие в свою пользу.
Победа в шахматной ипре завер-
шается матом королю противника. От-
сюда, индивидуальные качества шах-
матистов могут быть использованы
для оформления победы только через
посредство специфических, шахмат-
ных преимуществ. Но для получения
последних нет других средств, как
реализация в борьбе преимуществ
интеллектуальных.
Лучшие знания техники шахматной
игры безусловно помогают решить за-
дачу победы, но, во-первых: эти зна-
ния общедоступны и победить на ос-
нове лишь такого преимущества мы-
слимо только при очень значитель-
ном неравенстве в квалификации про-
тивников. случай, не представляющий
теоретического интереса; во-вторых,
суть успеха заключается не столь-
ко в знаниях, сколько в способности
творчески использовать их.
В общем случае побеждает тот,
кто сильнее, а при совершенно рав-
ных условиях победа невозможна,
борьбы
Победа есть завершающее качест-
венное изменение взаимного состоя-
ния борющихся сторон, наступающее
в процессе борьбы, и это качествен-
ное изменение может произойти толь-
ко в результате количественного на-
копления победителем определенных
для данного случая факторов —
преимуществ.
На шахматной доске имеют место
только преимущества позиционные и
преимущества материальные. Они ха-
рактерны, принципиально различны,
но диалектически взаимозависимы.
Первые есть преимущества внутрен-
него смысла позиций противопостав-
ленных материальных сил. Вторые —
фигуры, в их количественном и каче-
ственном сопоставлении. Принципи-
альное различие между ними состоит
в том, что первые переходящи во вре-
мени, не материализованы сами по
себе и потому неустойчивы, тогда ках
вторые есть реальные вещи, с опре-
деленными, хотя и условными, каче-
ствами и потому — постоянны.
Взаимозависимость позиционных и
материальных преимуществ заклю-
чается, прежде (всего, ib (возможности
трансформации первых во вторые и
обратно. Затем — во взаимной обус-
ловленности, а именно: материальные
преимущества могут быть получены
только на базе позиционных преиму-
ществ. Наличие же материальных
преимуществ позволяет значительно
легче умножать и удерживать пре-
имущества позиционные. Взаимосвязь
эта ясно вскрывается и легко по-
знается в самом процессе борьбы.
Борьба в любом ее виде есть про-
цесс жизни, -в глубоком и общем по-
нятии. И, как жизнь, она мыслима
лишь диалектически: в движении, в
развитии, на основе возникновения,
нарастания и разрешения противоре-
чий. Процесс шахматной борьбы —
не исключение. Он неоднороден на
всем протяжении как внешне, так и
по внутреннему содержанию.
Именно в такой концепции и сле-
дует рассматривать дебют, митель-
шпиль и эндшпиль. Эти три этапа
характерны и внешним видом пози-
ции, но существенно внутреннее раз-
личие между ними, различие в кон-
кретных задачах борьбы и методах их
решения.
Дебют — начало, вступление, под-
готовка к непосредственной схватке.
Мителыппиль — собственно борьба, с
вовлечением' в нее всех сил. Энд-
шпиль — завершаюший этап, реали-
зация достигнутого. И несуществен-
но, что в конкретных шахматных пар-
тиях трудно указать границы этих
этапов. В общем случае здесь и не
может быть скачкообразного перехо-
да. Ожесточенная борьба может на-
чаться в дебюте а в исключительных
52
случаях победа достигается за счет
преимуществ, целиком приобретенных
в эндшпиле. Такие положения не оп-
ровергают правильности общей кон-
цепции, тем более, что и вызваны они
бывают обычно привходящими мо-
ментами.
Диалектическая сущность хода
шахматной борьбы состоит в том,
что на основе интеллектуальных
преимуществ шахматист добивается
преимуществ позиционных на шах-
матной доске, количественное накоп-
ление которых позволяет на опреде-
ленной стадии трансформировать их
в преимущества материальные, а пов-
торяя этот процесс и количественно
наращивая материальные преимуще-
ства до требуемого размера — орга-
низовать завершающую качествен-
ную комбинацию — мат королю про-
тивника.
Абсурдно ставить конечную зада-
чу (мат) в дебюте. Не реально рас-
считывать получить значительные
материальные преимущества в энд-
шпиле, коль скоро борьба в митель-
шпиле не дала никаких преимуществ
ни одной из сторон.
Ошибочно стремиться лишь умно-
жать позиционные преимущества,
легко теряемые, не имея постоянно в
виду их своевременную трансформа-
цию в устойчивые материальные пре-
имущества.
Беспочвенно и пагубно «комбини-
ровать», не создав для комбинация
позиционной базы.
Следует ясно представлять себе
развитие борьбы диалектически, а
именно: в ходе -всякого , процесса
порождаются причины его ликвида-
ции и возникновения нового, прин-
ципиально отличного процесса. В де-
бюте исходная позиция изменяется
на боевую, происходит соприкоснове-
ние сторон, . порождаются условия
для непосредственной схватки, и,
продолжая «развивать» свои фигуры,
шахматист неизбежно войдет в кон-
фликт с естественным ходом процес-
са, уже отрицающего собствен-
но развитие. Успешно добившись су-
щественного позиционного перевеса в
мителыппиле, но не ища трансформи-
рующей комбинации, шахматист опять
же пойдет наперекор нормальному
течению процесса борьбы, доведенно*
го на этом этапе до кульминационного
пункта и породившего условия для
отрицания самого себя. Дальнейшее
наращивание позиционных преиму-
ществ становится невозможным, а
упрямое стремление в этом направ-
лении приведет к обратным результа-
там.
И на шахматной доске процесс
борьбы развивается в своих основах
не по прихоти шахматистов, а сле-
дует законам диалектического раз-
вития. Чем яснее и глубже шахматист
познает это, тем больше возможно-
стей получает он для влияния на ход
процесса, для направления его в же-
лательное для себя русло.
Ш.
КАКУЮ РОЛЬ
В ШАХМАТНОЙ БОРЬБЕ
ИГРАЕТ СОЗНАТЕЛЬНАЯ
ВОЛЯ ШАХМАТИСТА?
Этот вопрос может показаться
странным. Действительно, мы име-
ем вполне определенные средства и
не допускающие двух толкований
правила ведения игры. Кажется, что
в остальном шахматисты являются
подлинными хозяевами положения и
могут направлять игру как им угод-
но. Но фактически дело обстоит ина-
че.
Во-первых, шахматист «должен»
выбирать из возможных вариантов
тот, который, хотя бы только по его
мнению, вел бы его к победе или,
в крайнем случае, избавил от пора-
жения.
Борьба немыслима без двух проти-
вопоставленных начал. Наличие же
их, хотя и однородных, но относи-
тельно независимых и прямо проти-
воположных по стремлениям безу-
словно вводят в процесс борьбы эле-
мент подобный стихийности. Именно
так может представиться шахматисту
в действительности, субъективно, на-
иболее близко воспринимающему по-
стоянное и неотвратимое вмешатель-
ство противника в игру. Следователь-
но, во-вторых, шахматист «вынуж-
ден» постоянно следить за действия-
ми противника, должен стремиться
понять их скрытый смысл и непре-
менно учитывать последний при вы-
боре своих действий. г
Затем, неразрывная логическая
связь событий выдвигает в той или
иной мере элемент предопределенно-
сти. Логическая связь отдельных хо-
дов’ в шахматной партии часто ведет
к 'форсированному ходу или к целой
серии их, коль скоро сделан тот или
иной предыдущий ход.
И наконец, мы установили выше,
что ’ общий ход процесса борьбы яв-
но не зависит от воли шахматиста,
который при .всякой попытке действо-
вать вопреки ему войдет в конфликт
с ним, пагубный для себя.
Тщетность попыток далекого ана-
лиза конкретных позиций на шахмат-
ной доске и в то же время невозмож-
ность ограничиться применением об-
щих правил в ведении партии — тре-
бует принятия интуитивных решений
во многих случаях. Ограниченность
времени на обдумывание ходов в шах-
матных соревнованиях еще усиливает
значение фактора интуиции.
Однако в борьбе важно подчинить
события своей воле, и победите-
лем будет тот, кто наиболее ус-
пеет в этом. Такое подчинение мыс-
лимо не на базе безапелляционного
стремления повернуть ход борьбы в
искусственно надуманное русло, а на
основе глубокого познания диалек-
тической сущности процесса борьбы,
путем инициативного форсирования
желательных моментов и замедления,
приглушения моментов нежелатель-
ных.
Целеустремленная инициатива —
вот лозунг борца.
Инициатива сознательная, постоян-
ная, во всем и всюд$у, в большом и
малом, в общехМ и частном. Инициа-
тива сама собой разумеющаяся в ата-
ке и категорически необходимая в
обороне, так как пассивная оборона не
может мыслиться самодовлеющей
формой борьбы.
Но инициатива будет плодотворной
тогда, когда она целеустремленна.
Только в этом случае она жизненна,
так как целеустремленность в свою
очередь дает возможность сохранять,
удерживать инициативу. Целеустрем-
ленность может быть обеспечена
лишь планом. При этом разумеется
план — не догма, а общая схема дей-
ствий в развитии. План не метафизи-
ческий, а диалектический, как сама
борьба, и главная цель его — посто-
янное подчинение частного общему.
План дебюта должен рассматривать-
ся в перспективе ммтельшпиля, а
план последнего должен иметь в
виду и эндшпиль. В то же время план
должен быть устойчивым в стратеги-
ческих целях и максимально гибок в
тактических.
Итак, плановая целеустремлен-
ность, обеспечивая инициативу, поз-
воляет шахматисту в той или иной
мере диктовать свою волю, направ-
лять процесс борьбы наперекор воле
противника.
IV.
ЧТО ДОЛЖНА
ПРЕДСТАВЛЯТЬ СОБОЙ
ТЕОРИЯ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ?
Спортивный характер шахматной
борьбы и ее специфика предопреде-
ляют характер и рамки этой теории,
но в принципе она должна быть по-
добна диалектической теории жиз-
ненной борьбы.
Шахматы неисчерпаемы в разнооб-
разии конкретных позиционных поло-
жений, в разнообразии решения част-
ных задач, но общий ход борьбы, ее
диалектические законы всегда будут
оставаться постоянными, как остает-
ся постоянной конструктивная схема
игры.
Ведя конкретную партию, шахма-
тист каждый раз встречается с новы-
ми, неповторимыми позициями. Он вы-
нужден постоянно решать новые за-
дачи конкретного порядка. Естест-
венно, что при отсутствии руководя-
щего начала не может быть и речи не
только о правильном идейном реше-
нии этих задач, но даже немыслимо
избежать грубых ошибок. А это на-
рушает цельность комплекса шах-
матной партии, снижает удовлетворе-
ние процессом борьбы, обесценивает
воспитательное значение шахматной
игры.
Большой опыт сам по себе безус-
ловно помогает шахматисту пра-
вильно ориентироваться на шахматной
доске, но, во-первых, для полу-
чения такого опыта требуются ог-
ромные, совершенно неоправдывае-
мые, затраты времени и энергии, а, во-
53
вторых, отсутствие обобщающей тео-
рии никогда не -позволит успешно
двигаться вперед даже в освоении
самой техники игры, не говоря уже о
глубоком познании внутреннего ее со-
держания.
Шахматам посвящена обширная ли-
тература,, в -которой зафиксировано
много сыгранных па’ртий, большое
количество исследований теорети-
ческого характера по отдел иным
вопросам игры, ряд исторических ис-
следований. Но кто воспринимает
справочник дебютов как теорию шах-
матной борьбы или считает современ-
ные комментарии к отдельным ходам
шахматной партии как подлинный те-
оретический анализ, тот глубоко за-
блуждается.
Однако неправильным будет и ут-
верждение, что на сегодняшний день
шахматная игра не имеет теории в
подлинном смысле слова. Мы утвер-
ждаем лишь то положение, что эта
теория не дана пока в виде закон-
ченного и обоснованного логического
построения на базе определенного
философского мировоззрения. Исто-
рический ход развития теоретической
мысли в области шахматной игры
рельефно показывает, как возникали
и входили в практику шахматной
борьбы новые идеи, как они прове-
рялись в борьбе и побеждали. Но од-
новременно тот же исторический про-
цесс показывает отсутствие общего
идейного теоретического комплекса.
Диалектический' метод мышления
поможет дать правильную теорию
игры, которая не должна представ-
ляться справочником на все неверо-
ятное количество возможных положе-
ний на шахматной доске и вариан-
тов, могущих возникнуть в ходе иг-
ры, не должна подменять живую ини-
циативную мысль готовыми рецепта-
ми, шаблоном.
Теория должна ясно представлять
шахматную партию как цельный логи-
ческий комплекс, а конкретную по-
зицию — как часть этого комплекса,
возникшую в логической связи с це-
лым. Она должна обобщать и указы-
вать принципиальные пути решения
частных задач, пути, вытекающие из
самого содержания партии, а не про-
извольно надуманные.
Теория должна полностью вскрыть
внутренний смысл ресурсов шахмат-
ной борьбы, должна помогать ос-
мыслить их в качественном отно-
шении и в совершенстве овладевать
этими качествами.
Такая теория отвергает искусст-
венное противопоставление «пози-
ционного» стиля «комбинационному».
Можно восхищаться красивой ком-
бинацией, но совершенно ошибочно
искать корни ее в остроумии, в ком-
бинационных способностях шахмати-
ста. Гораздо важнее искать внутрен-
ний смысл позиционной базы, па ос-
нове которой осуществлена эта ком-
бинация.
V.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ
ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ?
Шахматы развивают способность к
отвлеченному мышлению, память, на-
стойчивость и т. д. Но какая игра со-
вершенно бесполезна для человека?
Конечно, не в этом основное. Опре-
деляя шахматы как вид спортивной
борьбы, мы видим главное значение
шахматной игры в воспитании качеств
борца.
В этОхМ культурно-воспитательное
значение шахмат и именно поэтому у
нас так широко поставлены меро-
приятия ию внедрению шахмат в
массы.
Условия использования шахмат в
полной мере в нашей стране заклю-
чаются, во-первых, в глубоком по-
знании шахматной игры, как борь-
бы; во-вторых, — во взгляде на
практическую игру как па трениров-
ку качеств и навыков, необходимых
для общественной и производствен-
ной деятельности. Первое условие
предполагает соответствующие тео-
ретические исследования шахматной
игры, а второе — соответствующее
обучение шахматной игре и органи-
зационные мероприятия по устройст-
ву соревнований.
XV Всесоюзный шахматный чемпионат, общий вид турнирного зала
54
Г. ГЕЙЛЕР
НОВЫЕ МАСТЕРА
К. А. КЛАМАН
Константин Александрович Кламан
родился в Ленинграде. Новому ма-
стеру сейчас й9 лет.
16-летним юношей Кламан по-
ступает на трикотажную фабрику
«Красное знамя», где вскоре выдви-
гается на должность сменного масте-
ра. С 1938 г. по 1/1 1946 г. он слу-
жит в рядах Советской Армии, где про-
ходит путь от рядового красноармей-
ца до заместителя командира танко-
вого батальона по политической ча-
сти. В настоящее время Кламан ра-
ботает шахматным инспектором Ле-
нинградского городского комитета по
делам физкультуры и спорта.
Шахматная биография Кламана на-
чинается в 1931 г.-, когда он впервые
участвует ,в школьных соревнованиях
Петрограде кои стороны. В 1933 г.
Кламан получает третью категорию,
а через три года — первую. Допущен-
ный в 1937 'г. к участию в полуфи-
нальных отборочных соревнованиях
первенства Ленинграда, он занима-
ет в одной из групп первое место, нэ
затем в финале — только десятое. В
1938—40 гг. Кламан неоднократно за-
нимает в армейских турнирах пер-
вые .места. В период с 1941 г.
по 1945 г. Кламан выступал редко; в
октябре 1945 г., -вернувшись к серь-
езной практической игре, Кламан в
финале .всесоюзного турнира первой
категории делит первое и второе ме-
ста с Фурманом. Вскоре Кламан встре-
чается с ним в матче, но терпит же-
стокое поражение со счетом 2:8. В
первенстве Ленинграда 1946 г. Кла-
ман показывает себя опасным и изо-
бретательным противником; он делит
здесь 3—4-е места с Васильевым,
впереди таких опытных турнирных
бойцов, как Лисицын, Чеховер и дру-
гих. В полуфинале XV первенства
СССР в ноябре 1946 года Кламан до-
бивается крупного успеха: он наби-
рает 10 очков, перевыполнив установ-
ленную норму для получения звания
мастера и выходит в финал шахмат-
ного первенства страны.
В XV Всесоюзном шахматном пер-
венстве Кламан разделил вместе с
Дубининым 19—20-е места, набрав
6% из 19, т. е. несколько больше од-
ной трети очков. Вместе с те,м надо
отметить его успешную игру в ряде
ответственных встреч. Так, напри-
мер, Кламан выиграл ,в хорошем сти-
ле у победителя первенства Кереса,
а также у гроссмейстеров Бопдарев-
ского и Левенфиша. Интересно про-
текала его партия с гроссмейстером
Смысловым. Кламан по дебюту по-
лучил преимущество и затем лю-
бопытной комбинацией выиграл ка-
чество, по при этом неосторожно
допустил трехкратное .повторение по-
зиции. и партия была признана ничь-
ей.
Кламан — шахматист острокомби-
национного, атакующего стиля; он хо-
рошо разбирается в тактических
осложнениях. Менее уверенно Кламан
себя чувствует в позициях, где
требуется медлительное использова-
ние преимущества.
Н. Г. копылов
Николай Георгиевич Копылов ро-
дился в октябре 1919 г. в Новосибир-
ске. В шахматы он научился играть
уже восьми лет. В 1934 году Копы-
лов переезжает в Ленинград; здесь
он участвует в различных соревнова^
ниях и вскоре достигает силы шах-
матиста первой категории. В 1937 г.
Копылов поступает в Ленинградский
политехнический институт. В этот пе-
риод (1937—Г938 гг.) Копылов посе-
щает -кружок молодых шахматистов,
которым руководит П. А. Романов-
ский. Об этом периоде Копылов рас-
сказывает в своей автобиографии:
«Большую пользу мне принесли ука-
зания и советы П. А. Романовского.
В этом я очень скоро убедился. Уже
в 1938 г. я участвовал в чемпионате
города (7—8-е места), причем вы-
играл у мастеров Ильина-Женевского
и Сокольского. Однако турнир кан-
дидатов в мастера (Ростов-на-Дону,
1939 г.) показал, что я не был еще
кандидатом в (мастера, а лишь на-
учился выигрывать 70% у своих
товарищей по 1-й категории. Я ока-
зался во второй половине турнирной
таблицы. Ясно было, что мне надо
упорно работать над собой».
В 1944 г. -Копылов заканчивает ин-
ститут. В сентябре 1945 г. он прини-
мает участие <в первенстве Ленингра-
да. Этот турнир был для Копылова
переломным. Он добился 2—4-го ме-
ста. Ряд партий им был проведен в
мастерском! стиле.'
В полуфинале XV первенства СССР
Копылов набирает 8% очков из 18,
т. е. норму для получения звания ма-
стера.
В настоящее время -Н. Г. Копылов
аспирант Ленинградского политех-
нического института.
Ниже приводим одну из партий,
игранную им в первенстве Ленингра-
да 1946 года, с .примечаниями моло-
дого мастера.
№ 50. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. БУДО Н. КОПЫЛОВ
1. cL2—d4. Kg8—f6 2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 d7—cl5 4. Kbl—сЗ e7-^6
5. Cel—g5 (Практика последних со-
ревнований, в особенности ряд пар-
тий, игранных этим вариантом Бот-
винником', показывает, что после 5...
de 6. е4 Ь5 черные имеют хорошие
шансы) 5... 65 : с4 6. е2—е4 Ъ7—Ь5
7. е4—е5 Ъ7—Ьб 8. Cg5—h4 g7—g5
9. e5 : fo (После 9. К : g5 hg 10.
C : g5 Kbd7 11. ef Фа5 партия черных
лучше. Сильнее 9. g3) 9... g5:h4 10.
Kf3—е5 Ф68 : f6 11. Cfl—e2 (Так
играл Рагозин в турнире в Хельсинки
против Бека. Если И. а4, то 11... СЬ7
12. ab с5 с хорошей игрой. Например:
13. Ьб cd 14. Фа4+ 1Крс18 -и т. д.) 11...
КЬ8—<17 12. Ке5 : сб Сс8—Ь7 13.
Се2—f3 а7—аб 14. 0—0 Cf8—g7 (Бек
в упомянутой партии продолжал 14...
Лр8 и после 15. Kd5! быстро про-
играл. Здесь, помимо хода в тексте,
неплохо и 14... Лс8 15. Ке5 С : f3 16.
K:f3 Cg7 17. d5 Kc5) 15. g2—g3!
(И этот ход, временно препятствую-
щий рокировке, недостаточен для
уравнения) 15... СЬ7 : сб (Конечно, не
55
... 0—0 ввиду 16. Ke4) 16. Cf3 : сб
Лав—d8 17. КсЗ—е4 Ф16 : d4 18.
4>dl—g4 (Относительно лучше было
18. Ф : d4 С : d4 19. Лadl е5 20. Kf6+
Кре7 21. К : d7 Л : d7; у черных
сильный слон и две пешки за качест-
во) 18... 0—0! 19. Cc6:d7 Ьб—115!
(Единственный ход, видимо, неучтен-
ный белыми. Ферзь должен покинуть
свою .превосходную стоянку, и черные
постепенно получают лучший энд-
шпиль) 20. Ф£4—13 Фd4 : d7 21. Ла1—
dl (Или 21. Kf6+i C:f6 22. Ф : (6
Ф44) 21... Фd7—е7 22. ФТЗ : Ьб Лd8—
d5l 23. Л<11 : d5 еб : d5 24. ФЬ5 : d5
Л48—d8 25. Фй5—45 Фе7—е5 (Ре-
шает!) 26. Ф1'5 : е5 Cg7 : е5 27. а2—а 4
Се5:Ь2 28. а4 : Ь5 аб: Ь5 29. Л41 —
Ы Ь4—ЬЗ 30. Kpgl—fl с4-сЗ. Бе-
лые сдались.
Л. С. АРОНИН
Льву Соломоновичу Аронину о
этом году исполняется 27 лет. Впер-
вые с шахматами Аронин познако-
мился в своем -родном городе. Куй-
бышеве, в возрасте 8 лет. В шервен-
стве города 1937 г. Аро-нин завоевы-
вает звание шахматиста первой кате-
гории.
В 1938 г. Аронин поступает в Мос-
ковский педагогический институт на
физико-математический факультет.
Участвуя в балльных турнирах в
Москве, он в конце 1940 г. получает
звание кандидата в мастера СССР
по. шахматам. В августе 1941 г.
Аронин был призван в Советскую
Армию.*
В этот период Аронин, естествен-
но, не мог уделять внимания шахма-
там и вернулся к ним только в кон-
це 1944 г.
Наиболее крупные успехи Аронина
за последние два года: первое место
во всесоюзном турнире первой кате-
гории в Ереване (а-впуст, 1945 г.),
первое место в кандидатском турнире
в Каунасе (апрель, 1946 г.) и, наконец,
2—3-е места вместе с Каспаряном в
Тбилисском полуфив*пе XV первен-
ства СССР (октябрь, 1946 г.). Здесь
Аронин перевыполняет норму для по-
лучения звания мастера СССР по
шахматам: он набрал 11 очков из 17,
проиграв единственную партию Заго-
рянскому.
В XV Всесоюзном шахматном пер-
венстве Аронин добился удовлетво-
рительного результата, набрав 7 оч-
ков и разделив вместе с Гольдено-
вым 17—18-е места. Он дал ряд хо-
роших партий, сыграв вничью с побе-
дителями первенства Кересом и Бо-
леславским и выиграл у гроссмей-
стера Флора.
Аронин — шахматист преимущест-
венно позиционного стиля. Ниже при-
водим одну из его партий.
№ 51. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН Ю. БЫКОВ
Всесоюзный турнир кандидатов,
Каунас, 1946 г.
Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7—е5 2. Kg|l—f3 КЬ8-сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб 4. Cb'5—а4 <17—d6
5. с2— сЗ Сс8—d7 6. d2—<14 Kg8—е7
7. 0—0 Ке7—g6-
8. Ccl-еЗ . Ь7—Ьб
Подготовляя ход 9... ФГб, сразу
невозможный из-за 9. Gg5.
9. КЫ—d2 ’ • Фбв-Ыб
Таково построение, к которому
стремились черные. Идея его состоит
в укреплении пункта е5 и организа-
ции игры на королевском фланге.
10. d4— d5
Пользуясь отвлечением черного
ферзя, белые начинают игру на фер-
зевом фланге.
10. ... Кеб—Ь8
11. сЗ—с4
Подготовляя 12. ФЬЗ. Предотвра-
тить этот ход черные могут только
посредством 11... Ь5, что невыгодно
из-за вскрытия линии «с».
11. ... Cf8—е7
Если бы черные рокировали, то их
позиция выглядела бы совсем непло-
хо, однако они не успевают это сде-
лать.
12. Фб1—ЬЗ Ь7—Ьб
Другого нет; на 12... С : а4 после-
дует, конечно, 13. Ф : Ь7.
13. Ca4:d74- КЬ8 : d7
14. ФЬЗ—а4
Итак, рокировка черных задержи-
вается. Теперь белые развивают ак-
тивность на ферзевом фланге.
14. ... Ce7-d8
Как контр-мера против угрозы 15.
Феб Лс8 16. ФЬ7.
15. Ь2—4)4 Kg6—f4
Необходимо было позаботиться о
рокировке, играя 15... Фе7, хотя и
в этом случае предотвратить с4—с5
невозможно.
16. Фа4—сб Ла8—Ь8
17. Л al—Ы g7—g5
С целью воспрепятствовать ходу
12—f4, который рано или поздно дол-
жен быть осуществлен белыми.
18. Kpgl—Ы
Подготовляя перевод коня с f3.
где он стоит неудачно, через gl на
е2.
18. ... Kf4—g6
Позиция коня на f4 мало устойчи-
ва. Поэтому черные переводят его
на е7.
19. с4—с5 Kg6—е7
20. Фоб—а4 ЛЬ8—а8
21. ЛЫ—cl Ьб—Ь5
22. Фа4—ЬЗ ФТ6—g6
Черные освободились, наконец, от
связки по диагонали а4—е8, но ценой
еще большего ослабления пешечной
позиции, что имеет в дальнейшем ре-
шающее значение.
23. Kf3—gl 0—0
24. Kgl—е2 Kd7—f6
Здесь необходимо было 24... £5,
так как другой контр-игры у черных
не видно.
25. f 2—43 Kf6—Ь5
26. g2—g3 Kpg8-4i7
Теперь (и в дальнейшем) 26... Г5
невозможно ввиду 27. ef и нельзя
27... К: f5 из-за 28. g4 К : еЗ 29. gh
с лишней фигурой у белых.
27. а2—а4 Ла8—Ь8
28. а4 : Ь5 аб : Ь5
29. Ке2—сЗ Kh5—f6
30. с5—сб! , » »
Ход, на который трудно было ре-
шиться, так как теперь белые лиша-
ют себя возможности вскрыть линию
«с» для ладей. Однако слабость пе-
шек Ь5 и с7 вполне оправдывает этот
маневр.
30. ... Ке7—с8
Грозило 31. Са7 с
выигрышем пешки Ь5.
31. ФЬЗ—dl
32. f3—f4
33. СёЗ : f4
34. Gf4—еЗ
35. СеЗ : g5
36. Ф41—е2
37. Kd2—ЬЗ
немедленным
g6—g4
е5 : f4
Kf6— h5
CdB—g5
Фgб: g5
Kc8—e7
f7—f5
Теперь этот ход запаздывает.
38. КЬЗ—d4 Kh5—<g7
39. КсЗ : Ь5 f5—f4
Ход сделан в цейтноте, но вряд ли
есть что-нибудь лучшее.
40. g3 : f4 Л18 : f4
41. КЬ5:с7 ЛЬ8 : Ь4
42. Кс7—еб Kg7: еб
43. Kd4:e6 Л14: fl +
44. Лс1 : fl Фg5—е5
45. Фе2 : g4 ...
Нельзя было 45. Jlf7+ Kph8 46.
Л : е7 из-за 46... Фа1 +1 47. Kpg2 ЛЬ2,
но не сразу 46... ЛЫ+ 47. Kpg2 ЛЬ2
из-за 48. Ле8+ КрЬ7 49. Kf8f и
выигрывают.
45. ... ЛЪ4 : е4
Эта позиция, конечно, выиграна
для белых, но отнюдь не как угод-
но. Недостаточно, например, 46. Kf8+
Kiph8 47. Kg6+ К : g6 48. Ф: g6, и
после 48... Ле11 49. Ф: h6+ Kpg8
не видно, как белые могут выиграть.
56
46. ЛН— f7+ Kph7—hg-
47. JIf7-4f8+ KphS—liT-
48. Кеб—<g5 + !
Нельзя теперь ни 48... bg из-г£ 49.
ФЬ5-г Kpg7 50. Л474- Kpg8 51. Ф?хГХ,
ни 48... Ф : g5 из-за 49. Ф:е4-р.
48. . . . Kph7-g7
49. Л18—f7+' Kpg7-:g8
50. Фg4: е4
Черные сдались ввиду варианта
50... Ф :‘е4 51. К : е4 Kip : 17 52.
K: d6+ Kpf6 i53. c7 Kpe5 54. с8Ф
К: c8 55. К : c8 с легким выигры-
шем.
В. А. ЛЮБЛИНСКИЙ
Виктор Александрович Люблин-
ский родился в Москве в 1918 г.
Шахматами он стал заниматься с
1932 г., будучи в 7-м классе средней
школы. Через 3 года он уже получил
первую категорию. В 1939 г. он по-
лучает звание кандидата в мастера.
С 1940 ino 194-3 гг. он участвовал в ря-
де турниров на Дальнем Востоке, не-
изменно занимая 1—2-е места. По
возвращении в Москву он в полуфи-
нале первенства столицы 1943 года
занимает первое место. Эти успехи
дали Люблинскому право йз квали-
фикационный матч на звание масте-
ра. В апреле 1944 г. состоялась его
встреча с мастером В. Микенасом-
Матч закончился с почетным для
Люблинского результатом (+8—6 в
пользу Микенаса). В этом же году
он выходит в финал чемпионата Мо-
сквы, где набирает 7 очков,, на одно
меньше установленной мастерской
нормы. В 1946 г. во всесоюзном тур-
нире кандидатов в мастера (в мо-
сковской группе) он делит 2—3-е ме-
ста с С. Коганом и получает право
на новый квалификационный матч
на звание мастера. Этот матч, где
«эодзаминатором» выступил мастер
М. Камышов, закончился для Люб-
линского успешно: счет был +8—6
в его пользу.
С 1940 г. Люблинский ведет боль-
шую работу по пропаганде шахмат
среди работников Военно-Морского
Флота. В. А. Люблинский руководит
также шахматным отделением Цен-
тральной детской школы стадиона
«Сталинец». Одновременно он вы-
полняет обязанности секретаря пре-
зидиума Всесоюзной судейской кол-
легии.
Стиль игры нового мастера пре-
имущественно позиционный, он очень
упорен в обороне и постоянно ищет
возможностей контр-атаки.
Приводим одну из партий его
матча с Камышовым.
№ 52. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. ЛЮБЛИНСКИЙ М. КАМЫШОВ
2-я партия матча, 1946 г.
Примечания К). Авербаха
1. <12—(14 (17—(15
2. с 2—с4 е7—еб
3. Kgl— f3 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ c7—c5
5. c4 : d5 Kf6 : U5
6. e2—e3
Как показала практика, немногого
добиваются белые после 6. е4 К : сЗ
7. be cd 8. cd Qb4+ 9. Cd2 С : d2+
10. Ф : d2 б—0 с последующим
Ь7—<Ъ6, ОЬ7 и т. д.
6. . . . КЬ8—сб
7. Cfl—<4 с5 : d4
8. еЗ : d4 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. ЛП—el
Все это известно по партии Бот-
винник—Алехин (Амстердам, 1938 г.).
Ход 7... cd не считается сильнейшим,
так как за изолированную пешку бе-
лые получают удобную фигурную иг-
ру и лучшее развитие, в то время как
черным трудно решить проблему раз-
вития слона с8. В вышеупомянутой
партии Алехин сыграл 10... Ьб?, но
после 11. К :d5 ed 12. СЬ5 Gd7 13.
Фа4 КЬ8 14. Cf4 получил трудную
позицию.
10. ... Kd5:c3
11. Ь2 : сЗ Ф48—с7
На наш взгляд, более выгоден плай
с фианкетированием ферзевого слона.
Например: 11... Ьб 12. Cf4 Cf6, и чер-
ные стоят удовлетворительно.
1)2. Сс4—d3 Сс8—(17
13. Ф41—е2 Ge7—f6
14. Cel—g5!
После размена слона f6 черным
приходится все время заботиться о
защите своего королевского фланга.
14. ... Cf6:g5
15. Kf3 : g5 117—Ьб
16. Kg5—113 Фс7—f4
Черные опасаются угрозы 17. Фе4
g6 18. Ь4 с атакой.
17. Фе2—Ь2
Любопытная идея, благодаря кото-
рой белым удается оттеснить неприя-
тельского ферзя.
17. . . .
18. Ле1—е4
19. Ла1—el
20. ФЬ2—42
21. Ле4—f4
22. Л!4—g4
Ь7:-Ь6
ФТ4—f6
Л1‘8—48
Cd7—е8
Ф16—е7
Kipg8—f8
Защищаясь от угрозы Ф : Ьб, чер-
ные одновременно уводят своего ко-
роля с ослабленного фланга. На 22...
Ф4'б последовало бы 23. Лее4 Л45 24.
Ле14 с хорошей атакой у белых.
23. Лg4—114 . . .
Угрожая Л : Ьб. Тремя последними
ходами белые обеспечили себе воз-
можность пешечного штурма.
23. ... Фе7—46
24. ЛЬ4—е4!
Тонкие маневры белой ладьи про-
изводят большое впечатление. Если
сразу 24. ig4, то 24... Кре7, и черный
король спасается бегством. Теперь же
на <24... Кре7 последует 25. с4, и
черный король снова окажется в огне
сражения.
24. ...
25. g2—g4
Ла8—с8
Ф46—d5
После этого хода защита вряд ли
возможна, но и после 25... Ке7 26.
Ке5 трудно оборонять позицию чер-
ных.
26. g4—(g-5
27. Kf3:g5
28. Ф42—f4!
29. сЗ—c4
30. d4—45
Решающий ход.
30. ...
31. Ф14—Ь4
32. Ле4—еЗ!
116 : g5
Л 48—d6
Kpf8—е7
Ф45—а 5
Кеб—d8
Kpe7-—d7
Белые не дают противнику ника-
ких шансов.
32. ...
33. Kg5-e4
34. с4— с5!
Фа5 : а2
Фа 2—аЗ
Черные сдались.
57
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Стратегические идеи X. Р. Капабланки
iB шахматной литературе нередко
высказывалась мысль о том, что в
игре X. Р. Капабланки много новых
идей, много новых приемов. Некото-
рые общие замечания о творчестве
Капабланки имеются в книгах Р. Ре-
ти, Эм. Ласкера, С. Тартаковера.
Однако конкретного, подробного вы-
яснения сущности этих новых идей
мы почти не находим.
В этом очерке, на примерах, взя-
тых из партий Капабланки, мы хотим
(Црказать один из его характерных
стратегических приемов. Сам Капа-
бланка в учебнике «Основы шахмат-
ной игры», образно называя этот
прием «Отрезывание фигуры от теат-
ра военных действий», писал следую-
щее: «Маэстро во время игры часто
стремится только к тому, чтобы от-
резать, так сказать, одну из неприя-
тельских фигур от района происхо-
дящей борьбы. Нередко слон или
конь совершенно выводятся из игры.
В таких случаях можно утверждать,
что с этого момента партия выигра-
на, так как практически у одной из
борющихся сторон лишняя фигура».
Несмотря на популярность -вышеука-
занной книги (как и всего творчест-
ва гениального кубинца), оцрием- этот
сравнительно мало известен даже
среди сильных шахматистов.
В материалах, приведенных ниже,
мы в значительной степени следуем
поучительным примечаниям самого
Капабланки, с поразительной ясно-
стью раскрывающего свои замыслы1.
№ 53. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ' КОНЕЙ
У. УИНТЕР X. Р. КАПАБЛАНКА
Гэстингс, 1919 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ K.f6 4. СЬ5
СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С : сб de 7. d3
Cd6 8. Cg5
Следующим ходом верные начина-
ют проведение замаскированного пла-
на оттеснения белого слона. Не по-
нимая плана противника, Уинтер по-
падает в расставленные сети.
8... h6! 9. Ch4 с5
1 Примечания Капабланки взяты в
кавычки.
«Чтобы предупредить d3—d4 и по-
будить белых пойти Kd5, что оказы-
вается для них фатальным».
10. Kd5? g5!
«После этого хода партия белых
проиграна. Белые не могут играть
11. К : g’5, так как 11... К d5 выигры-
вает фигуру. Поэтому они должны
играть 11. Cg3 сразу или взяв коня
1'6».
11. K:f6+ Ф: f6 12. СдЗ Сд4 13.
h3 С : f3 14. Ф : f3 Ф : f3 15. gf f6
«Достаточно взглянуть на. доску,
чтобы убедиться, что практически у
белых нехватает слона. Они могут
освободить его лишь ценою пешки, и
то не наверное. Во всяком случае,
кроме пешки, будет потеряно еще и
время.
Черные обращают теперь всю свою
энергию на ферзевый фланг и, так как
они, собственно говоря, имеют там
лишнего слона, результат их натиска
не внушает сомнений. Конец приве-
ден для того, чтобы изучающий мог
видеть, как просто достигается в по-
добных случаях выигрыш».
16. Крд,2 а5 17. а4 Kpf7 18. ЛЫ
Креб 19. h4 Л1Ь8 (Черные не обра-
щают внимания на королевский
фланг, так как белые не могут здесь
создать угроз) 20. hg hg 21. ЬЗ сб
22. Ла2 Ь5 23. ЛЬа1 с4 24 ab (На
24. de be 25. be последует ЛЬ4, за-
тем ЛаЬ8 и Л : с4, с выгодой оты-
грывая пешку) 24... сЬЗ 25. cb Л : Ь5
26. Ла4 Л : ЬЗ 27. d4 ЛЬ5 28. Лс4
ЛЬ4 29. Л : сб Л : d4. Белые сдались.
II.
№ 54. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. МОРРИСОН
X. Р. КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк, 1918 г.
1. е4 е5 2. K.f3 Кеб 3. Cb5 d6 4. КсЗ
Cd7 5. d4 ed 6. К : d4 дб 7. Kf3 Сд7
8. Сд5 Kf6 9. Фd2 h6
Препятствуя Ch6 и, в случае от-
ступления слона на 114, имея наготове
отрезающий ход g6—g5.
10. Ch4(?) 0—0 11. 0-0—0 Ле8
12. Jlhel д.5! 13. СдЗ Kh5 14. Kd5
(Нельзя 14. е5 ввиду 14... К : g’3 15.
hg К : е5) 14... аб!
Твердо проводя намеченную линию
игры. Слона необходимо отогнать на
d3, где он закроет ферзя; после G17—
еб появится -возможность продвиже-
ния f7—f5—-f4, полностью отрезая
ферзевого слона белых. Белым сле-
довало теперь увести слона на fl. Но
для этого необходимо глубже про-
никнуть в замыслы противника...
15. Cd3 Себ 16. сЗ f5!
«Начиная атаку, которую едва ли
можно отразить и которая имеет сво-
ей целью или’выиграть слона g3 или
отрезать его от игры».
Кзк мы видим, атака Капабланки
направлена отнюць не на короля про-
тивника, а всего лишь на его слона.
Когда удастся отрезать слона, можно
будет создать нападение на другие
объекты, быть может и на короля,
используя «лишнюю» фигуру. Свое-
образный, изобретенный кубинским
гроссмейстером, метод борьбы и в
разбираемой партии торжествует
победу.
17. h4 f4 18. hg, hg!
«Взять слона было бы опасно, если
не совершенно плохо, тогда как сде-
ланный ход дает 'черным то, к чему
они стремятся, именно отрезать слона
белых от игры».
После 18... fg 19. gih? Се5 20. ЛЫ
С : d5 21. Л : Ь5, а также в иных ва-
риантах положение черных действи-
тельно довольно опасно. Но такая иг-
ра. конечно, не входила в расчеты
черных. Напротив, солидный ход
18... hg! весьма неприятен для белых,
так -как в конце концов им прихо-
дится отступить -слоном на h2, в «ту-
пик».
19. ЛЬ1 Cf7 20. КрЫ Ке5
Попрежнему игнорируя возмож-
ность взятия слона!
21. К :е5 Л :е5 22. Ch2 Kf6
58
«Теперь, когда слон белых отре-
зан от игры, черные хотят избавить-
ся от белого коня, занимающего силь-
ную позицию на d.5, загораживающего
линию действия слона f7. Можно ска-
зать, что этот конь — ключ защиты
белых».
Здесь мы -встречаемся с другим
стратегическим приемом Капаблан-
ки — вытеснением сильно располо-
женных фигур противника. Но о нем
речь будет -в другом очерке. Даль-
нейшее течение партии приводим без
подробного комментария. Все попытки
белых освободиться были точно опро-
вергнуты.
23. дЗ К:е4 24. С : е4 Л : е4 25.
gf сб! 26. КеЗ Фа5 27. с4 (Спасаясь
от -грозной атаки, белые переводят
игру в эндшпиль, но и тут зашиты
нет) 27... Ф : d2 28. Л : d2 gf 29. Kg4
Сдб (Угрожая матом в один ход и за-
гоняя короля в угол) 30. Кра! Лае8
(Черные подвели резервную фи-
гуру, а белый слои все ешо взапер-
ти) 31. аЗ (На 31. JI: d6 Капаблан-
ка указывает вариант: 31... Ле 14- 32.
Л41 Л8е2! и выигрывают) 31... Ле1 +
32. Л: el Л:е1 + 33. Коа2 Cf7
34. КрЬЗ d5 35. C:f4 (Прзднб!)
35... dc + 36. Knh4 сЗ 37. be Ле4 +
38. с4 Л : с4+ 39. Коэ5 Л : f4
40. Лd8+ Kph7 41. Лd7 Себ. Белые
сдались.
III.
№ 55. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
X. Р. КАПАБЛАНКА
Е. БОГОЛЮБОВ
Лондон, 1922 г.
И о этой, большого масштаба, пар-
тии новые идеи Капабланки прине-
сли ему полноценную победу.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kffi 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d4 ed 10. cd
Cg4
Черные избрали заранее разрабо-
танную ими систему защиты и бы-
стро добились хорошей игры. Тем
интереснее следить, как дебютным
новинкам Боголюбова Капабланка
противопоставляет свою стратагему.
11. СеЗ Ка5 12. Сс2 Кс4 13. Сс1 с5
14. ЬЗ Ка5 15. СЬ2 Кеб 16. d5 КЬ4
17. Kbd2 К : с2 18. Ф : с2 Ле8 19. ФdЗ
Ьб
Возможно было Kd7, но вообще у
черных хорошая игра и они имеют
выбор между различными ходами.
20. Kf 1 Kd7
Положение не выглядит особенно
обещающим для белых. Скорее чер-
ные после С£6 и размена слонов мо-
гли бы претендовать на преимуще-
ство, используя в дальнейшем пе-
шечный перевес на ферзевом фланге
и блокируя центр. (Капабланка при-
меняет испытанное средство — отре-
зание слона — и компенсирует тем
самым все недочеты своей позиции.
21. ЬЗ! СЬ5?
Как и в предыдущих примерах,
противник кубинского маэстро не
догадывается, -в чем смысл последне-
го, на вид весьма скромного», хода
белых. Следовало играть 21... С : f3
22. Ф : f3 Cf6.
22. K3d2! Qf6 23. С: 16 Ф: f6
24. а4 с4
Черные начинают проявлять бес-
покойство...
25. be Kes' 26. ФеЗ Ьа 27. f4! Фе7
Защищаясь от 28. f5 с немедлен-
ным выигрышем слона.
28. д4 Сдб 29. f5 СЬ7
Ситуация очень сложная. Черный
слон надолго замурован, но зато у
черных проходная пешка а4, защи-
щенная конем. Белым следует доби-
ваться разменов, чтобы преимущество
«лишней» фигуры сильней оказыва-
лось. Начинается интересное сраже-
ние.
30. КдЗ Фе5 31. Крд2 ЛаЬ8 32.
ЛаЫ 16
Вероятно лучше было 32... ЛЬ2,.но
черные хотят поскорее оживить сло-
на.
33. Kf3!
«Пришло время выбить черные
фигуры из их укреплений», — пишет
Капабланка.
33... ЛЬ2+ 34. Л : Ь2 Ф: Ь2 +
35. Ле2 ФЬЗ 36. Kd4! Ф : еЗ
На 36... Ф : с4 с большой силой
последовало бы 37. Кеб!, но не 37.
Лс2 Ф : d5 З18. Кеб Л : еб!, и слон
оживает.
37. Л : еЗ ЛЬ8 38. ЛсЗ Kpf7
И после лучшего хода 38... ЛЬ2-Е
вряд ли черные спасли бы этот ко-
нец.
39. Kpf3 ЛЬ2 40. Кде2 Сд8 41. Кеб?
Тонкое понимание эндшпиля! Ес-
ли черные возьмут пешку е4, то пос-
ле 42. Кр : е4 Л : е2+ 43. K.pd4 они
быстро погибают, как это всегда бы-
вает, когда в простом эндшпиле не-
хватает фигуры. Плохо и 41... К : еб
42. de+, окончательно запирая сло-
на.
41... КЬЗ 42. с5! de 43. К : с5 Kd2 +
44. Kpif2 Кре7
Относительно лучше 44... КЫ 45
Лс4! аЗ 46. Кеб Кре7! 47. Лс7+
Kpd6 48. Лсб + Кре7 (вариант указан
Тартаковером).
45. Кре! КЫ 46. ЛdЗ аЗ 47. d6+
Kpd8 48. Kd4! ЛЬб (Если 48.. а2, то
49. Ксб+, форсируя мат) 49. Kde6+
С: еб 50. fe ЛЬ8 51. е7+ Кре8
52. К : аб.
Черные сдались, чтобы не полу-
чать мат после 52... а2 53. К • Ь8
а1Ф 54. d7+ ит. д.
IV.
№ 56. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
♦. ETC X. Р. КАПАБЛАНКА
Москва, 1925 г.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ К : сЗ
4. de d5 5. Kf3 с5 6. Cf4 Кеб 7. Фd2
Cg,4 8. 0—0—0 (Здесь и на следую-
щем ходу лучше было играть Се2,
препятствуя сдвоению пешек) 8.. еб
9. ЬЗ? C:,f3 10. gf Фс7 11. СдЗ
IB этом положении (подготовлен-
ном заранее) Капабланка находит
возможность снова с успехом приме-
нить свой излюбленный метод вы-
ключения вражеских фигур из игры.
Изолируемой фигурой является в
данном случае ко-ролевский слон бе-
лых. После следующего хода черных
59
(с5—с4!) слан отрезан от района гря-
дущей борьбы — ферзевого фланга.
Само собой разумеется, что черные
не могли брать пешку е5: 11... К : е5
12. СЪ5+ Kpd8 13. f4 Кеб 14. , £5 —
у белых сильная атака.
11... с4! 12. 14 дб 13. КрЫ.115!
Угрожая ходом Ь5—114 .загнать в
клетку и второго белого слона.
14. Ch4 Се7
Лишние фигуры должны быть раз-
менены, что увеличит вес преимуще-
ства черных.
15. Cg5 С : д5 16. fg К : е5
Не пугаясь мнимых опасностей! На
17. 'Ф<14 черные спокойно ответят
17.., 0—0!
17. ФеЗ 0—0 18. Се2 Кеб 19. f4 Ке7
Положение выиграно для черных,
так как помимо лишней пешки у них
еще и чрезвычайно подвижной конь
против бездеятельного слона. Конь
направляется через f5 — d6 на Ъ5 для
усиления атаки на белого короля.
БелЫхМ остается терпеливо ожидать
р завязки.
20. ЛЬдД Kf5 21. Ф12 Л1е8 22. Лде1
Ь5! 23. Cfl
На .23. Cg4 черные, конечно, не
взяли бы слона ввиду атаки по ли-
нии «11», а сыграли бы 23... Kd6!, про-
должая свой план.
23... а5 24. Ле5 Ь4 25. Фе1 ЛеЬ8
26. Kpal ЛЬб 27. Ф(12 ЛаЬ8 28. ЛЫ
Кс16 29. Сд>2 КЬ5 30. cb сЗ!
Имея на две фигуры больше в ре-
шающем участке доски, черны-е прео-
долевают последние препятствия.
31. Ьс К : сЗ 32. ЛЬЗ ab 33. аЗ Лаб
34. ЛеЗ ЛЬа8 35. Ле : сЗ ((.Белые со-
противляются до «последней капли
крови») 35... Ьс 36. Фс1 Фс5 37. Кра2
Фс4 38. Kpal Ф: ЬЗ!! /Белые сдались.
V.
X. Р. КАПАБЛАНКА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
Москва, 1936 г.
После спокойно, в маневренном
стиле, разыгранного дебюта Рети (с
защитой Эм. Ласкера — <Ж) к 21-му
ходу получилась следующая пози-
ция.
60
«Несмотря на пассивную игру Ч€п-
S 1ПОЗИЦИЯ их прочна. Белые поэ-
тому проводят любопытный план.
Оставляя .на месте пешки «d» ,и «е»
они переводят игру в эндшпиль, ко-
торый обещает ,им некоторое преиму-
щество, так как слон Ъ7 остается‘за-
пертым».
9,21- К55„.Я:е5 22‘ С:е5 К:е5
• Ф ;еа Kd7 24. ФЬ2 Kf6(?) 25.
Ь4 ab 26. Ф : Ь4! Ф : Ь4 27. ab ЛаЗ
Ла1
«Эту позицию белые имели в виду
еще при своем 211-м ходе. Эндшпиль
выгоден для белых, так как у них есть
опорный пункт а5, что позволит Им
сдвоить ладьи по'линии «д». Кроме
того, пушечная цепь Ь7, .сб, d5 на-
ходится под обстрелом слона g!2, тог-
да как слон 117 надолго выключен
из игры».
28... Kd7 29. КЬЗ Kpf8 30. Ла5! de?
«Это оказывается .решающей ошиб-
кой. Единственная защита заключа-
лась в 30... Кре7 3'1. Л1а1 Л:а5 32.
Л: аб iKpd6 33. Ла7 Крс7 34. Каб ЛЬ8
□о. с5. Хотя черные и заблокированы,
форсированного выигрыша не видно».
31. de КЬб 32. Л:а8! Л : а8 33.
Ка5! Ла7 34. 4dl Кре8
Плохо 34... 1Кре7 35. С : сб! или
34... f6 35. Л<18+ K,pf7 36. ЛЬ8.
35. К : Ь7!
«Кратчайший путь к победе. В ре-
зультате начатой комбинации белые
получают ладью и две проходные
пешки против слона и коня. Эти лег-
кие фигуры не смогут бороться про-
тив проходных пешек, поддержанных
ладьей».
35... Л : Ь7 36. С : сб+ Лd7 37. с5
Кре7 38. С : С17 К : d7 39. сб КЬб
40. с7 Cf5
«Слон, не двигавшийся в течение
28 ходов, снова «ходит /в игру, но
изменить результата партии это уже
не может».
Окончание партии не лишено ин-
тереса.
41. Лс18 е5 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Kpd6
44. Ьб Ке7 45. Л18 Сс8 46. Л : f7 Kd5
47. Л : g,7 К : Ьб 48. ЛЬ7 Kd5 49.
Л : Ь6+ Кр : с7 50. е4 Ке7 51. f3
Kpd7 52. h4 Кре8 53. Лf6 Kg8 (53...
Cd7 затягивало игру) 54. Лсб. .Чер-
ные сдались, так как ходом Лсб
белые забирают пешку е5.
VI.
Необходимо отметить, что и у дру-
гих крупных мастеров встречались в.
отдельных партиях подобные страте-
гические идеи.
Так, Haq^jpgep, »М. И. Чигорин, ко-
торый во многих случаях представлял
своим противникам двух слонов, уме-
ло ограничивал деятельность этих
дальнобойных фигур пешечными це-
пями.
Характерна в этом отношении сле-
дующая позиция из его партии с Эм.
Ласкером (Гостингс, 1895 г.).
После упорной борьбы Чигорин за-
гнал обоих (белых слонов в тупик. У
белого короля в решительный мо-
мент не оказалось защитников. По-
следовало: 53... Kd3+! 54. С : d3
(54. Kpf'l К»сЫ!) 54... cd 55. Л: d3
Лад!! 56. Л15+ Кре8 57. Сд£ Л6: д5.
Белые сдались.
Однако лишь Капабланке удалось
сделать этот стратегический прием
постоянным своим оружием и приме-
нить его в практике с предельной чет-
костью. Капабланка применял этот
прием, связывая его с четким планом,
задолго подготовляя необходимую
расстановку сил; он до тонкостей
разработал методику использования
достигаемого преимущества.
В целом она заключается в пере-
несении центра тяжести игры в рай-
он, отдаленный от местонахождения
отрезанной фигуры, и в концентра-
ции в этом месте всех сил для нане-
сения решающего удара.
Сочетая этот прием со многими
иными, X. Р. Капабланка в своем
творчестве ярко демонстрировал
ряд новых стратегических принципов
и создал замечательные высокохудо-
жественные шахматные произведе-
ния.
партии и окончания
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 57. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Г. ЛЕВЕНФИШ
3-й тур
Примечания В. Васильева
1. е2-^-е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cfl—Ьб а7—аб 4. СЬб—а4
Kg<8—f6 5. 0^0 Kf6:e4 б. (12— d4
b 7-4)5 7. Са4—ЧэЗ d 7—d5 8. d4 : еб
Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—е7 10. КЫ—
(12 0—0
11. СЬЗ—с2
Продолжение 11. Фе2 встретилось
© партии Ботвинник—Эйве (Ленин-
град, 1934 г.), где после 11...Кеб 12.
Kd'4 К:ЬЗ 13. К2:ЪЗ Ф47 14. К:сб
Ф: сб 15. СеЗ Cf5 16. Л141 ЛМ8
17. f3 Cf8 1*8. ФТ<2 аб черные уравня-
ли игру.
11. . . . f7—f5
12. e5:f6
На 12. КЬЗ могло последовать
12... Фd7 13. K'bd4 K'd8 и затем с 7—сб.
12. ... Ке4 : f6
13. К42-4ЬЗ Себ—g4
14. Ф41—43 Kf6—е4!
Новая идея Г. Левенфиша, ставя-
щая под сомнение разыгранный белы-
эд вариант.
16. КЪЗ-44 Кеб : d4
16. Kf3 : 44 Се7—d6!
Очень сильный ход, вынуждающий
'белых подумать о защите своего ко-
ролевского фланга.
17. Kd4:b5?
Должно было привести к проигры-
щу. Неудовлетворительно и 17. Кеб?
или 17. СЬЗ Kph8! 18. С : d5 С :Ь2Ч-
19. 1Кр : h2 Ф :d5 с очевидным преи-
муществом.
Лишь играя 17. f4!, белые получа-
ли трудную', но вполне защитимую
позицию.
Гроссмейстер И. Болеславский
17. . . . Cd6 :Ь2+
18. KpgH : h,2 аб : Ьб?
Черные упускают возможность за-
кончить партию решительной атакой
на короля. Следовало играть 18...Л15!
Как показывают следующие вариан-
ты. у белых не было удовлетвори-
тельной защиты.
I. 19. Kpgl Л116 20. f3 ФЬ4 21. fe
ФЬ2+ *22. Kpf2 ЛТ84- 23. Kpel
ФЬ4+ 24. g3 Л : f 1 + 25. Kip : fl
ФЫ + 26. Kpfi2 ЛЬ:2+ 27. КреЗ
Ф'$1+, матуя.
II. 19. СЬЗ КрЬв (Но не 19...ЛЬ5+?
20. Kpgl ФЬ4? из-за 21. Ф : 45+!), и
белые беззащитны от ЛЬ5+ и ФЬ4.
После ошибочного хода черных их
атака испаряется.
19. Kph2— gl!
20. Ф-43 : Ь5
21. Ь2 :сЗ
(22. Cel—еЗ
Слишком поздно!
Cg4—f5
Ке4 : сЗ
Cf5 : -с2
Л18—f5
От атаки оста-
.23. ФЬб—е2
24. СеЗ—d4
25. Фе2—g4
лись одни лишь воспоминания.
Сс2—а4
Ф48—46
ЛТ5—f7
Ф46—f8
После 26...Ф : >gi3 27. fg разноцвет-
ные слоны предопределяли ничейный
исход партии. Еще последовало:
27. ЛИ—el с7—сб 28. С44—е5
<Df8—d8 29. 4>g3—еЗ Ф68—f8 30.
Ле1—е2 Ла8—е8 31.ФеЗ—g3 Ле8—d8
32. Ла1—Ы id5—d4 33, Ле2—42
Лf7—47 34. сЗ : 44 сб : 44 35. ФgЗ—g4
h7—h5 36. Фg4—еб+ Фf8—f7 37.
Феб+7+ Kpg8:f7 38. ЛЫ— Ь4 Са4—
сб 39. ЛЬ4:44 Л47:44 40. Л(12:44
Л48 : d4 41. Себ : d4 g7—g6 42. Kpgl—
h'2 Kpf7—еб 43. Kph2—g3 Креб—d5-
Ничья.
№ 58. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ В. АЛАТОРЦЕВ
3 й тур
Примечания Д. Ровнера
1. 42—44 47—45
2. с2—с4 с7—сб
3. Kigl-^f3 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ e7—еб
5. e2—еЗ КЬ8—47
6. Of 1—d.3 Cf8—Ь4
Этот малоупотребительное продол-
жение хуже, чем меранская защита
6...de 7. С : с4 Ь5, в которой послед-
нее слово далеко еще не сказано.
7. 0—0 0—0
8. Ф41—с2 45 : с4
9. С43 : с4 СЬ4-4б
10. Сс4—43 Фс18—е7
11. КсЗ—е2
В стиле Толуша, редко упускающе-
го возможность накопления сил на
королевском фланге. Мы предпочли
бы простое развитие посредством 11.
Cd2, Лае1 с последующим еЗ—е4.
11. . . . еб—еб?
Именно в ответ на 11. Ке2 не сле-
довало двигать эту пешку. Использо-
вать преждевременное отступление
ферзевого коня белых надо было пу-
тем П...с5! Если 12. е4, то 12... cd
13. Ке : 44 Кеб 14. К : еб С:еб 15.
Kf3 Фс7 16. К ’ е5 Ф : еб, и далее чер-
ные могут быстро мобилизовать свои
силы посредством Cd7 аг Лс8. На 17.
С42 или 17. СеЗ последует 17...Kg4!;
на 17. f4 черные отвечают 17... Ф44+
18. Kphl Л48!; наконец, на 17. Фе2
следует 17... JId8 18. Л41 С47 19.
СеЗ Себ 20.- f4 Фс7.
12. Ке2—g3 g7—g6
Необходимо прикрыть пункт f5.
13. Cel—42 Л18—е8
14. еЗ—е4!
Задуманная белыми жертва пешки
является наиболее энергичным про-
должением.
14. . . . еб : 44
15. Л al—el Kd7—е5
61
Необходимо закончить развитие, а
отступать конем на другое поле нель-
зя ввиду грозящего е4—е5.
16. Kf3 : е5 CdG : е5
17. f2—f4 Се5— с7
18. е4—е5 Kf6—d5?
Непростительная беспечность. Бе-
лые пешки нависли «дамокловым ме-
чом» над позицией черных. Необхо-
димо было приостановить их, сыграв
18...Kg4. Для поддержания атаки бе-
лые могли пойти на жертву качества;
19. ЪЗ КеЗ 20. Л : еЗ de 21. СеЗ! (ва-
риант указан А. Толушем).
Органические слабости в позиций
черных и атакующее построение бе-
лых заставляют предпочесть позицию
последних; тем не менее наличие ма-
териального преимущества оставляет
черным шансы на спасение. Напри-
мер: 21...Себ 22. Ке4 ЛеД8 23. Kf64
Kpg7 24. f5 Л : d3! 25. Ф : d3 (25.
Kh5 + Kof8 26. fe Л: c3 27. Ф : c3
Фе5) 25... Лd8 26. Фе4 e2 27.
Ф : e.2 Фс5+ 28. Kphl Cc4 29. Ф42
Ф : f2, и атака отбита. Или 22. f5
Cid 5 23. fg hg. Теперь ни 24. Л!6
Ф: f6!, ни 24. еб С : еб (ничего белым
не дает. Возможно, что белые могут
достичь большего, не форсируя со-
бытий. Укажем, кстати, на то, что
после 18...К&4 белые вовсе не обяза-
ны жертвовать качество, а могут
сыграть 19. Ке4 с угрозой 20. ЬЗ и
Kf6+. но и в этом случае черные по-
сле 19... Cf5 могут защищаться.
Отказавшись от 18...Kg4, черные
упустили все шансы на спасение пар-
тии.
19. f4—f5!
Теперь позиция черных рушится в
несколько ходов.
19. . . . Сс7 :е5
20. f5 : g6 f7—f6
На 20... hg решает 21. С : g6I
21. Cd2—.h6!
Черным невыгодно брать на g6.
Поэтому белые не торопятся со взя-
тием на Ь7 и готовят матовую сеть
посредством g6—g7.
21. . . . Kd5—еЗ
Или 21... f5 22. g7 KJe3 23. Л : еЗ! и
далее, как в партии.
22. Ле1:еЗ! d4 : еЗ
23. g6—g7 f6—f5
24. Kg3 : f5!
Соблазнившись выигрышем ферзя
посредством 24. Сс4 + ?, можно было
проиграть партию: 24...Се6 25. К : f5
Фd7 26. С : еб + Л : еб! (26... Ф:еб?
27. Ке7+ Ф : е7 28. Фс4+ и выигры-
вают) 27. Ке7+ Ф : е7 28; JIf8+ Л ; f8
За доской Л. Аронин, рядом В. Смыслов
29. gf0-r Ф '• f'8 30. С : и теперь
ходом 30...е2! черные выигрывают!
24. . . . Сс8 : f5
25. ЛТ1 : f5!
Плохо 25. (С : £5? С : g7.
25. . . . Се5 : g7
Иначе решает 26.' Фс4+ или 26. •
Сс4+.
/26. JIf'5—g5 е“3—е2 . 27. Cd3 : е2
Фе7—еЗ+ 28. Kpgl—hl ФеЗ : g5 29.
Ch6 : g5 Kpg3—ib-8 30. Ь2—Ь4 Ле8—e5
31. Cgi5—f4 Леб—аб 32. Фс2—e4
Лз'8—f8 33. Ce2—d3 Лаб—Ь5 34.
Cf4—g5 -Cg7:b2 35. g.2—g4. Черные
просрочили 'время.
Партия получила приз Ленинград-
ского городского Совета «за красо-
ту».
№ 59. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. КАСПАРЯН П. КЕРЕС
1-й тур
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. d2—d4
Едва ли xodoiho, так как противо-
речит основному дебютному принци-
пу — не терять времени при мобили-
зации сил
Скооо выяснится, что верные, бла-
годаря такому вольному обоашению
противника с элементом воемени, по-
немногу добиваются некоторого пе-
ревеса в развитии.
3. . . . сб : d4
4. Фй1 : d4 Kg8—f6
5. КсЗ—d5 . . .
Этому продолжению нельзя отка-
зать в последовательности. Белые хо-
тят получить на d5 базу для своих
фигур и они этого добиваются, прав-
да, недаром. Более спокойным было
продолжение 5. Kf3 Кеб 6. Фа 4 d6
7. Се2 Cg7 8. .0—0 0—0, но позиция
ферзя на а4 оказалась бы неудачной
и после, например, а7—аб создавала
для белых трудности. К интересным
осложнениям приводило 5. еб Кеб
ФеЗ Kg4 7. Фё3 Kg:e5 8. f4 Kd4
9. fe К : c2+ 10. Kpdl К: al.
Шансы черных представляются нам
неплохими.
Впрочем, черные могли вместо
7... Kg: е5 сыграть просто 7... £5
8. ef К : f6. Потенциальная сила их
центральных пешек после дальней-
шего Cg7 и 0—0 открывала перед ни-
ми хорошие перспективы. .Поэтому
нам кажется, что корень зла в избран?-
ной белыми дебютной системе лежит
все же скорее в их третьем, чем пя-
том ходе. ! . |
б. . . . С£8-^7
6. Сс1—g5 КЬ8—сб
7. Фd4—сЗ . . .
Только так белые могут удержать
своего коня на d5. На 7. Фс13 после-
довало бы 7... Ке5 8. ФаЗ К: d5 9. ed
d6, и черные, обладая хорошими воз-
можностями атаки ферзевого фланга
белых, получали превосходную по-
зицию.
7. . . . 0—0
8. Cg5 : f6 е7 : £6
Теперь королевский слон черных
приобретает большую силу, партия
черных лучше.
9. 0-0—0 f6—f5
10. ФсЗ—с4 f5 : е4
Не меняло дела 10... d6, на что сле-
дует 14. Kf3, и, ввиду угрозы C'd3,
черным придется играть 11... fe.
11. Фс4:е4 d7—d6
Заслуживало внимания сначала 11...
Ле8.
12. Kgl—43 . . .
На 12. КеЗ, чтобы предупредить
выход слона на f5, могло после-
довать 12... Фаб 13. КрЫ Себ 14. Кс4
(14. Сс4 ФЬ4!) 14... Фс5 с многочислен-
ными угрозами.
12. . . . Сс8—f5
Не найдется, вероятно, такого шах-
матиста, который не сделал бы -в дан-
ной позиции этого очевидного хода
с планом последующего вывода ладьи
на с8. После этого атака черных, ка-
залось бы, развивается сама собой: у
них открытая линия «с» и сильные
два слона. И все же атака ч’ерных
оказалась успешной в известной мере
лишь потому, что уже своим следую-
щим ходом белые допускают серьез-
ную ошибку, а затем и в дальнейшем
защищаются недостаточно хорошо.
62
Точнее, однако, было 12... Ле8 с
тем, чтобы в случае 13. Фа4 вести
атаку приблизительно в том же пла-
не, как это было :в партии (путем
а7—аб и Ь7—Ъ5). На 13. ФЬ4 черные
добиваются преимущества после 13...
Ф : h4 14. К : h4 -Cg4! 15. Kf3 (Или
15. f3 -Себ! 16. Kc7 g5) 15... Kd4! 16.
Kc7 (He 16. Л : d4 ввиду 16... С : £3;
также 16. ЬЗ С : f3 17. gf Лас8 или
17. К : d4 С : dl ведет к выгоде 'чер-
ных) 16... К: 43 17. igf С: f3 и т. д.,
или 17. К:е8 СЬ6+ 18. КрЫ С: f3
19. СЬ5 Ке5, и с лишней пешкой чер-
ные сохраняют шансы на выигрыш,
особенно, если учесть слабость белых
пешек на королевском фланге.
13. Фе4—а4? . , .
Белые избирают крайне неудачную
позицию для своего ферзя. Здесь он
попадает под удары фигур и пешек
черных, что значительно облегчает по-
следним ведение атаки. Правильно
было 13. Фй14! Теперь 13... Ф: Ь4 14.
К : 114 Gg4 15. Kf3 Kd4 уже ничего
не дает черным ввиду 16. Л : d4
С : f3 17. Лd2, и белые стоят не хуже.
После же 13... Фа5 14. Сс4 Лас8 15.
СЬЗ белые, защищаясь от всех угроз
и готовые к контр-’наступлению путем
Kf6+ (а при случае и Kg5), вступали
в борьбу с достаточными надеждами1.
Если же вместо 14... Лс8 черные иг-
рают 14... Фс5, то после 15. КеЗ (мож-
но и СЬЗ) с угрозами и Л45, и просто
К: f 5 белые также удобно стабили-
зовали свою позицию.
Интересен, ошибочный все же,
контр-удар 15. Ь4 (после 14... Фс5)
15... К : Ъ4 16. К : Ь4 СсЗ! 17. аЗ Фа5
в пользу черных (18. Kg5 Ьб не вы-
ручало белых).
Многие другие варианты показали,
что позиция слона черных на f5 да
леко не так хороша, как это казалось
с виду, и что гораздо важнее для чер-
ных было поставить ладью на ев.
Основная же задача ферзевого слона
черных состояла не в атаке пункта с2,
Херес и Каспарян за игрой
а в устранении коня на d5, который
имел решающее значение в обороне
позиции белых.
13. . . . Ла8—с8
14. Cfl-c4? . . .
Опять плохо. Обязательно было
14. Gd3 Себ 15. КеЗ ФЬб (15... ФТ6
16. сЗ аб 17. КрЫ, угрожая ФЬ4) 16.
ФЬб С: а2 17. Ф : Ьб ab 18. Сс4 С : с4
19. К : с4 КЬ4 20. КаЗ (20. КеЗ СЬб),
и, несмотря на потерю пешки, белые
могут упорно сопротивляться не без
шансов на ничью.
14. . . . СГ5:с2
Эта операция в конечном счете при-
водит к размену белопольных слонов
и к некоторому ухудшению позиции
белого короля.
Первое из этих обстоятельств нель-
зя рассматривать как достижение для
Черных. Задача их белопольного сло-
на -— держать под контролем силь-
ную позицию белого коня на d5.
Что касается второго обстоятельст-
ва, то хотя позиция короля белых и
оказывается теперь ослабленной, но
все же не настолько, чтобы при ук-
репившемся коне на d5 ее нельзя бы-
ло бы защищать".
Между тем, после 14... Ка5 черные
получали победоносную атаку. На-
пример: ,15. Cd3 Себ 16. КеЗ Ь5! 17.
С:Ъб (Или 17. ФЬ4 С:а2. Ёслй Ж&
17. ФаЗ, то 17... Ь4 18. Фа4 ЬЗ 19. ab
Ф16 20. сЗ Л : сЗ и т. д.) 17... ФЬб, и
у белых нет защиты от а7—аб или
ЛЬ8. На 18. Kd4 последует 18... ЛЬ8,
и белым плохо.
15. Kpcl : с2 Кеб—а5
16. Kf3—d.2 а7—аб
17. Крс2-Ы Ь7—Ъ5
Хуже 17... К:с4 18. К : с4 Ъ5 19.
Ф : аб Ьс? 20. Ф: с81, или 19... Л : с4
20. Ф : Ъ5.
18. Сс4 : Ь5 аб : Ь5
19. Фа4—Ь4 Као—сб!
20. ФЬ4—ЬЗ
Опасно 20. Ф:Ь5 ЛЬ8 21. Ф : сб
Л : Ь2+ 22. Kpcl Л : а2 (Не так хо-
рошо 22... Фа5 23. а4), и черные, угро-
жая Фа5 или ФЬ8, получают очень
сильную атаку.
20. . . . Лс8—а8!
21. Kd5—Ь4? . . .
Еще одна малопонятная ошибка.
Белые меняют «красу и гордость»
своей позиции — коня <15. После это-
го ничто уже не может их спасти.
JIранда, белым нелегко найти защи-
ту против разнообразных угроз про-
тивника, созданных его тонкими по-
следними ходами. Так, на естествен-
ное 21. Kf3 (чтобы предупредить
Kd4) могло последовать 21... Ка5 22.
ФбЗ Кс4 23. Kd4 Фаб, и атака черных
становится неотразимой. Правильным
продолжением было только 21. Ке4
с угрозой 22. Kdf6+ .(И на 22... С : 16
23. Л : do). На 21... Ка5 возможно бы-
ло 22. Ф13 f5 23. КесЗ. После 23...
Кс4 черные, конечно, продолжают
атаку, но некоторые шансы у белых
еще сохранялись.
На 21... Kd4 последовало бы про-
сто 22. ФЬ4. Интересен вариант 22...
Ла4 23. Ф : d6 Ф : d6 24. К : d6 Л68
25. К : Ь5! Л : d5 (25... К : Ь5 26.
Кс7+) 26. КсЗ, и у белых неплохие
ничейные шансы. Финал партии про-
текает теперь почти форсированно.
21. ... Ксб:Ь4
22. ФЬЗ : Ь4 Ла8—а4!
23. ФЬ4—ЬЗ . . .
На 23. Ф: Ь5 следует 23... Фа8.
23. . . . Фб8—аб
24. а2—аЗ Л18—е8
Сразу 24. ... Ь4 было не так хо-
рошо ввиду 25. Кс4 Фа 7 26. ФеЗ.
25. ФЬЗ—ГЗ . . .
Грозило Ле2.
25. . . . Ь5—Ь4
26. Kd2— с4 Фаб—а7
27. ЛЫ—el Ле8—Ь8
Против этого хода у белых не бы-
ло защиты.
28. ЛП1 : d6 Ь4:аЗ
29. ФТЗ—сб аЗ—а2+
30. КрЫ—с2 . . .
Если 30. Kpal, то 30... Л : с4.
30. . . . Фа7: f2+
Белые сдались.
Эта партия, в которой П. Керес С
большой силой провел заключитель-
ную атаку, свидетельствует, между
прочим, и о том, как трудно даже в
наше время — большого подъема
шахматной мысли — избежать оши-
бок, базирующихся на очевидности
того или иного хода.
63
№ 60. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
И. КАН К. КЛАМАН
1-й кур
•1. 44 45 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
с5 б. С : с4 еб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Кеб
8. КсЗ «Ьб О. СЬЗ СЬ7 10. Л41 Се7 11.
dc Фс7 12. е4 С: с5 13. ЬЗ 0—0 14.
Cg5 116 15. СеЗ С : е.3 16. Ф : еЗ Ка5
17. Лас1 К : ЬЗ 18. ab Фаб 19. ЛД4
Лас8 20. Ь4 Фс7 ,21. Лс41 Фе7 22.
Ке5 ЛГ48 23. f3 Л : d4 24. Ф : 44 Ке8
25. Ф47 Ф : dl7 26. Л : d7 Лс7 27.
Л : с7 К : с7 28. Kd7 f6 29. f4 Kpf? 30.
Kpf2 Kpe7 31; Kc5 Cc8 32. e5i f6 33.
КреЗ Ka8 34. Kpd.4 Kb6 35. ЬЗ Kpd8
36. g3 Kpc7 37. Kd3 K47 38. Kdl
Kb8 39. КеЗ KpbO 40. g,4 Kc6+ 41.
K,pc3 g5 42. ,gf ef 43. K45+ Kpa7 44.
Kc5 gf 45. К : f4 К : e5 46. Kpd4 Kc6+
47. КреЗ Ke7 48. Kpd4 Kpb6 49. Kcd3
Cb7 50. Kc5 Cf3 51. K47+ Kpc7 52.
K|c5 Ko6+ 53. КреЗ Cdl >54. Kpd2 Cf3
55. КреЗ СЫ 56. К : a6+ Kpd6 57. Ке2
Ке7 58. Kd4 Кре5 59. К : Ь5 Cg2 60.
h4 Kg6 61. Ь5 Kf4 62. КаЗ К :Ь5 63.
Кс4+ Kpf6 64. Ь5 Kg7 65. Кеб Кеб
66. К : еб Кр : еб 67. Kpf4 Се4. Ничья.
№ 61. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Л. АРОНИН В. РАГОЗИН
.1-й тур
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd
К : 45 5. Kf3 Кеб 6. d3 Ce7 7. Cg2
Kb6 8. СеЗ 0—0 9. 0—0 Себ 10.
d4 ed 1.1. К : d4 К : d4 .12. C : d4 Фс8
13. Фс2 СЬЗ 14. С : ЬЗ Ф : 113 15. Фе4
С46 16. Ф : Ь7 е5 17. СеЗ Кс4 18. Сс.1
ЛаЪВ 19. Ф45 Ке5 20. Фg2 Феб 21.
Ф45 ФЬЗ 22. f4 Kg4 .23; Фрй ФЬб 24.
ЬЗ K'f6 25. е4 с4 26. Сев Себ 27. С: с5
Ф : с5+ 28. Ф£2 К47 29. Ла41 Л :Ь2
30. Ф : сб К : с5 31. Л 44Лс2 32. Л : с4
К : е4 33. Л : е4 Л : сЗ 34. Kpg2 Л48
35. Л13. Ничья.
№ 62. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. БОНДАРЕВСКИЙ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
1-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ 45 4. cd
К : <15 5. g3 Cg7 6. Gg2 К'Ъб 7. Kf3
0—0 8. 0—0 Кеб 9. d5 Kb8 .10. С!4
сб И.- dc К: сб 12. Фс1 еэ 13. С116
Фе7 14. С :g7 Кр: g7 15. ЬЗ Cg4 16.
ФеЗ Лас8 17. Лас1 ЛГ48 18. ЬЗ
Cf5 19. g4 С47 20. ЛМ1 f5 21. gf
C : 45 22. Kel Kd4 23. K43 C: d3 24.
Л : 43 K'f5 25. Фе4 Л : 43 26. ed Kh4
27. Ke2 Л : cl+ i28. К : cl К : g2.
Ничья.
№ 63. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
С. ФЛОР Д. БРОНШТЕЙН
1 -й тур
1. d4-Kf6 2. с4 46 3. Kf3 Kbd7 4.
Cf4 g6 5. КсЗ Cg7 6. ЬЗ 0—0 7. еЗ
сб 8. Се2 аб 9. 0—0 Ь5 10. Kd2 КЬб
11. СЬ2 Себ 12. ЬЗ Ьб 13. Фс2 Kfd7
14. а4 М 15. Ка2 а5 16. Ла41 Фс8
17. КЫ Л48 18. Kf3 Kf8 19. Cd3 ФЬ7
20. Ке2 Cd7 21. е4 Се8 22. Фс1 К647
23. Cf4 КрЬ7 24. Сс2 е5 25. de de 26.
СеЗ Кеб 27. Л46 Kdc5 ,28. ЛЬЛ1 Фе7
29. Л: 48 Л:Д8 ВО. Л:48 Ф : 48.
Ничья.
Мастер Б. Гольденов
№ 64. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
А. УФИМЦЕВ Г. ЛЕВЕНФИШ
1-й тур
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. gB 45 4. cd
К : 45 5. Cg2 Кс7 6. d3 еб 7. Kf3 Кеб
8. 0—0 Се7 9. СеЗ е5 10. Лс1 С47
И. К42 0—0 12. Кс4 № 13. С;сб
С : сб 14. Ка5 С45 15. К : 45 Ф : 46
16. Ь4 Ьб 17. КЬЗ Кеб 18. Ьс Ьс 19.
Лс4 «5 20. f3 К44 21. С:44 cd 22.
Фс2 а5 23. Лс7 СЬ4 24. Фс4 Ф': с4 25.
Л: с4 Л1е8 26. ЛЫ СеЗ 27. Ла4
Лас8 2В. Kpf2 Kpf7 29. ЬЗ Креб 30.
К:а5 Ла8 31. КЬЗ Kpd5 32. Л : а8
Л : а8 33. Лс2 е4 34. de+ fe 35. fe +
Кр :е4 36. Ксб+ Кр45 37. К43 Кре4
38. Кс5+ Кр45 39. К43 Кре4 40. Ь4 Ьб
41. Ьб Лаб 42. Kf4 ЛаЗ 43. Кеб Кре5
44. Кс5 Kipd5 45. К'ЬЗ Кре4 46.
Кс5+ Кр45 47. KdB Кре4 48.
g4 Ла7 49. Kpg2 КреЗ 50. КЬ2
Kpf4 6,1. КрЬЗ С : Ь2 52. Л : Ь2 ЛаЗ+
53. КрЬ4 ЛgЗ 54. Л42 Л: g4+ 55.
КрЬЗ Kpg5 56. еЗ Кр: Ьб 57. ed Лg6
58. Л§^ Лаб. Ничья.
№ 65. ДЕБЮТ РЕТИ
Г. КАСПАРЯН А. УФИМЦЕВ
2-й тур
1. КГЗ 45 2. g3 еб 3. Cg2 Се7 4.
с4 сб 5. ЬЗ Kf6 6. 0—0 0—0 7. СЬ2
аб 8. КсЗ КЪ47 9. Фс2 КЬб 10. 43 а4
11. е4 d4 12. Ке2 с5 13. е5 Kfd7 14.
Л1е1 Фс7 15. Kf4 КЬ8 46. Ь4 cb
17. К :d4 С47 18. Фе2 Кеб 19. КЬ5
ФЬ8 20. Лас1 Cg5 21. Ф#4 С: f4 22.
Ф : «4 Ке7 23. Ф44 Лаб 24. Ф46 Ф : 46
25. К : >46 Себ 26. К : Ъ7 С : Ь7 27.
С:Ь7 Ла7 28. Се4 Л48 29. ЛЫ аЗ
30. Cal Ла4 31. Лес! Kpf8 32. ЛЬЗ
К47 33. Cd4 f6 34. Cf3 Кре8 35. Cg2
g5 36. 44 g4 37. Jicbl ЛЬ8 38. Kpf 1
h5 39. C42 Kpd8 40. Cel Kc5 41.
Л : Ь4 Ла : Ь4 42. Л : Ъ4 Лс8 43. Кре2
Kg6 44. d4 Kd7 45. СЬ7 Лс7 46. Кр43
Ь4 47. ЛЬЗ Кре8 48. Саб hjg 49. hg.
Черные сдались.
№ 66. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ Б. ГОЛЬДЕНОВ
2-й тур
1. е4 еб .2. К43 К;сб 3. СЬб аб 4. Са4
.46 5. сЗ Kge7 6. d4 С47 7. 0—0 Kg6
8. Ле1 Се7 ,9. Kbdi2 0—0 10. КП КЬ4
.11. К:Ь4 С:Ь4 12. СеЗ Cf6 13. f4
ed 14. cd Ka5 15. Cci2 Kc4 16. Cel g6
17. ЬЗ КЬб 18. Ob2 Cg7 19. КеЗ Лев.
20. ЛЫ а5 21. а4 с5 22. dc С : Ь2 '23.
Л : Ь2 die 04. ЛЫ Ф46 25. Ф1’3 Себ 26..
Kg4 Ф44+ 27. КрЫ К47 28. Ле41
Фg7 29. Ф42 К46 30. К : 46+ Ф : f6>
31. ФеЗ Ла48 32. е5. Ничья.
№ 67. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛЕВЕНФИШ В. МАКОГОНОВ
2-й тур
1. d4 45 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3.
Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ьб 7. ОЬ4 Ьб 8.
cd К : 45 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed
11. CdB ,с5 12. 0—0 с4 1В. Сс2 Кеб
14. Са4 С47 16. ЬЗ К®5 16. С : 47 Ф : d7
17. Ке5 Феб 18. Ьс К : с4 19. Kd3
Л148 20. Ле1 Лас8 21. Лс1 аб 22.
Kf4 Ф46 23. 4g4 Лсб 24. Ь4 ФаЗ 25.
Лс2 Ф18 26. Лес1 Ьб 27. ФЬб Лс46.
28. Kd3 Фе7 29. Кс5 ЛЬб 30. Ле2 Лсб.
31. а4 ЛЬб 32. ab ab 33. Ла2 Ь4 34.
ЛЫ КрЬ7 36. gi3 ,g6 36. Фе2 Л4Ь8-
37. ЛЬЗ К46 88. Ф13 Ке4 39. К : е4
de 40. Ф4.1 Ф47 41. Лс2 ЛЬб 42. Фе2
Лаб 43. Kpg2 ЛаЗ 44. ЛсЬ2 Л : ЬЗ 45.
Л : ЬЗ Ф45 46. Фс2 ЛЬб 47. Kpf 1 Феб
48. Kpel ЛЬв 49. Ьб Лс8 50. hg+
Кр : g6. Ничья.
№ 68. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО1
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ И. КАН
2-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. с4 еб 4. g3,
dc 5. Cg2 K'bd7 6. Kbd2 Kb6 7. 0-0-
Cd7 8. a4 a5 9. Кеб Kfd5 10. Kd : c4
К :c4 11. К : c4 Ge7 12. Cd’2 b6 13.
e4 КЬ4 !14. Cc3 0—0 15. Фе2 Ф.е8 16.
ЬЗ Л4В 17. 45 Себ 18. ФЬ2 ed 19. ed.
f6 20. Hfel ФЬб 21. Ф42 СЬЗ 22.
С : ЬЗ Ф : ЬЗ 23. 46 С : 46 24. К : 46'
Л: 46 25. Ф44. Кс2. 26. Фс4+ К(рЬ8;
27. Ф;с7 К:еТ 28; Л:el Ф47 29!
Ф: 47 Л: 47 30. Леб Л43 31. Лсб-
Л41+ 32. Kpgl2 Лс1 ,33. Kpf3 Лев 34!
Kpf4 Лс2 35. f3 Ьб 36. Ь4 КрЬ7 37.
Лс4 Леб 38. g4 Kpg6 39. g5 Л46 40.
gf gif 41. КреЗ Лс1 42. Kpe2 Kpf5 43.
КреЗ Ле6+ 44. Кр£2 Лс2'+ 45. Kpg3
Kpg6 46. Kpf4 ЛЫ 47. Лев ЛЬ1 48.
Лg8+ IK!pf7 49. Лс8 Л46 50. Kpf5
Л:ЬЗ 51. Лс7+ Кре8 52. Г4 Кр.18
53. Лс4 Kpd7 54. С : f6 ЛЬ4 55. Лс1
Л : f6+ 66. Кр : 16 Л : f4+ 67. Kpg5
Л : а4 58. Кр Ь5 Kpd6 59. Kpg5 Ле4
60. Ь5 Ьб 61. Ьб Ле8 62. Ь7 а4 63. Ла1
ЛЬв 64. Kpg6 Крсб 65. Kpg7 Ла8 66.
ЛМ. Ничья.
64
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 69. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. БОТВИННИК Л. САБО
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания И. Кана
1. d2-d4 d7—d5
2. Kgl—1'3 Kg8-f6
3. c2—e4 e7—еб
4. КЫ—сЗ c7—<5
• 5. c4 : d5 KI6 : d5
6. е2~еЗ КЬ8—сб
7. Cfl—c4 Kd5 : c3
Другим вполне приемлемым для
черных продолжением является 7...
К16. Этот ход был в свое время ре-
комендован М. iM. Ботвинником в
примечаниях к его партии с Алехи-
ным (Амстердам, 1938 г.); в этом
случае игра свелась бы с переста-
новкой ходов к одному из вариан-
тов принятого ферзевого гамбита.
В настоящей партии черные изби-
рают продолжение, часто применяе-
мое И. 3. Бондаревским. Смысл его
заключается в некотором упрощении
игры в центре и в развитии ферзе-
вого слона посредством Ьб и СЬ7,
что сулит черным удовлетворитель-
ную позицию.
8. Ь2: сЗ сб : d4
9. еЗ : d4 . . ?
Острее, чем 9. cd, на что черные
имели выбор между способом раз-
вития, примененным в партии, или
упрощающим 9... СЬ4 + . Характер
пешечной конфигурации после 9. cd
дает черным более ярко выраженные
стратегические контр-шансы (две
пешки против одной на ферзевом
фланге).
9. . . . Cf8—е7
10. о—о о—о
11. Сс4—(13 Ъ7—(Ьб
12. Фdl—с2 . . .
Вызывает ослабление королевско-
го фланга; заслуживало внимания,
однако, более прямолинейное про-
должение 12. Се4, имея в виду на
12... СЬ7 сыграть 13. Фа4, затем
Л11 и с4 с нажимом в центре;
развитие же слона на d7 (12. Cel
G17) менее выгодно для черных
J3. Фс2 g6 14. СЬб Ле8 15. Ла61
с активной игрой у белых).
12. ... g7—g6
13. Cel—Ьб Jlf8—е8
14. Cd3—Ъ5
Еще и сейчас возможно было 14.
Се4.
14. . . . Сс8—Ь7
15. сЗ—с4 а7—аб
16. СЬ5 : сб СЬ7 : сб
17. Kf3—е5 Ла8— с8
18. Фс2—Ь2 Ссб—а8
19. Ла1—cl . . .
Грозило 19... f6 с выигрышем
пешки с4; черные благополучно за-
кончили развитие и стоят благодаря
наличию двух слонов не хуже.
19. ... Ьб—Ъ5
Смело, но, повидимому, вполне
правильно. Белые, правда, получают
защищенную проходную пешку на
с5 {ничего не дает 20. cb ввиду
Ф65 и затем ab), но до использова-
ния ее пока далеко, а роль бело-
польного слона черных заметно воз-
растает (пункт dbl).
20. с4—с5 ФаЗ—б5?
Нелогично; ради одноходовой уг-
розы мата черные отказываются от
естественного и более сильного хо-
да 20... Cd5! Слон на этом поле по-
лучал идеальную стоянку.
21. f2—f3 f7—Гб
Солиднее 21... С1‘б; черные, види-
мо, стремятся к обострению борьбы.
22. Ке5—g4 Ле8—d8
23. ЛП—dl
Предпочтительнее 23. СеЗ, так
как теперь черные запирают слона
на Ьб, при этом, правда, им прихо-
дится еще более ослабить свой ко-
ролевский фланг.
23. ... g6—g5
24. Kg4—еЗ Ф05—сб
25. Ь2—414
Обязательный ход; черные не мо-
гут ответить 25... gh. из-за 26. <15!,
и белые получают сильную атаку
(26... ed 27. Ф04 С : с5 28. Фе4±
Kpf7 29. 0g7+ и Ф:Ь7, или 27...
Феб 28. Ф : Ь4 С : с5 29. Л : сб Л : с5!
30. Ф&3-Н Kpf7 31. Фg7+ Кре8 32.
Ф/8-Ь и Ф : с5).
25. ... Феб—е8
26. Ь4 : g5 f6 : g5
27, КеЗ—g4 Фе8—g6
28 .Л41—el Ce7—Гб
29. Лс1—dl
29. ... Л68-d5?
Черные хотят «поймать* противни-
ка, но вместо этого сами попадают
в довольно несложную ловушку.
После правильного ответа 29...
СЬ8! оценить позицию нелегко.
Черные, помимо прямолинейного
нажима на пешку d4, угрожают не-
приятным маневром ладьи по марш-
руту d5—f5—f4 с последующим
Л : g4 и Ф : Ьб. Попытка после 29...
СЬ8! обострить игру посредством
30. ФЬЗ не проходит хотя бы из-за
30... Л^4 (30... Cd5 31. ФеЗ!) 31.
Л : еб? Л :d.l4- 32. Kpfi2 (32. Ле1 + ?
Лd5) 32... ФГ7, и черные выигрыва-
ют.
Повидимому, лучше всего для бе-
лых на 29... СЬ8! продолжать 30.
Ф±|2 Лбб 31. ФеЗ Ле8 32. Kpf2 и
ЛЫ. На 31... Kpf7 возможно 32.
Г4 gf '33. Ф : 14+ ЛГ5 34. <Pd6! Ссб
35. Л<12 с очень запутанной игрок.
30. Ле1:еб Cf6:d4 +
31. ФЪ2: d4!
Сабо, очевидно, рассчитывал толь-
ко на 31. Л : d4 Ф : еб! 32. Л : <15
Фе14- с вечным шахом; теперь же
31... Ф: еб невозможно из-за мата
на g7, а после 31... Л: d4 32.
Л : g6+ bg 33. Л : d4 у белых лиш-
няя фигура. Черные сдались.
№ 70. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ШТОЛЬЦ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 c5:d4
4. Kf3 : d4 Kg8—'f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 e7—re5
Этот старинный,
рией ход снова
ни. Его прямого
не найдено.
7. Kd4— ГЗ
забракованный тео-
возродился к жиз-
опровержения пока
Ь7—Ьб
В этом варианте важно предупре-
дить ход Cg5, усиливающий нажим
на поле d5.
8. Се2—с4 Cf8— е7
9. ФД1—е2 . . .
Штольц не был знаком с тонкостя-
ми данного варианта. Этот естествен-
ный, на первый взгляд, ход — причи-
на дальнейших затруднений.
9. . . . 0—0
10. Ь2-.ЬЗ Сс8—еб
Предупреждая 11. g4, на-что пос-
ледует 11... Kd4 12. К : d4 ed 13.
Kd5 К : d5 14. ed С : d5 15. C :d5
Фа5+.
11. 0—0 Ла8—с8
12. Сс4—<ЪЗ Кеб—аб
13. ЛП—dl
Кажется, что это очень сильно, так
как после 13... К:ЬЗ 14. ab у чер-
ных две пешки под ударом, но у них
находится простой ответ.
13. ... Ф68—с7!
На 14. КЬб последовало бы 14...
Сс4 15. С : с4 Ф : с4 16. Ф : с4 Л : с4
17. К : d6 С : d6 18. Л : d6 Л : с2 19.
К : е5 Ле8 20. Kd3 К : е4 21. Kd5 Кс4
со значительным преимуществом у
черных.
14. g2-g4?
И этот атакующий ход неуместен.
Лучше всего было, пожалуй, 14.
С : еб fe 15. ЛбЗ, подготовляя Ъ2—ЬЗ.
65
14. . . . Ка5 : ЬЗ
15. ai2 : ЬЗ а7—аб
16. Kpgl—111
Только ухудшает положение бело-
го кО|роля; относительно сильнее 16.
g5.
16. ... Ъ7—Ь5!
17. ЬЗ—Ь4
Если 17. Л : аб, то 17... Ь4 18. Ка2
ФЪ7 с различными угрозами.
17. ... Фс7—с4
Это продолжение не является
сильнейшим. Разменивая ферзей, чер-
ные облегчают игру белых. Решаю-
щее преимущество давало 17... ФЬ7 с
угрозами Л : сЗ или Лс4. Например:
18. ig5 hig 19. К : gi5 i( 19. С : g5 Л : сЗ
20. be К : е4 21. С : е7 К : сЗ 22. Фс13
К :dl 23. Л : dl Ф: е7 24. Ф :d6
ФГ6, и -черные выигрывают) 19...
<15 20. К : (15 К : d5 21. К : еб fe 22.
ed ed с выигранной позицией.
18. Фе2 : с4 Лс8 : с4
19. Л61—el?
После этого партия проиграна. Не-
обходимо было 19. Kd2 Л : Ь4 20.
Л : аб с возможностью сопротивле-
ния.
19. . . . Себ—с8!
Защищая пешку «а» и переводя
слона на Ь7 для атаки на оплот по-
зиции белых — пешку е4.
20. g4— g5 Ьб : g5
21. Cel : g5 Сс8—Ь7
22. КрЫ—Ь2 Лс4:Ь4
Черные точно рассчитали, что пос-
ле возможной далее жертвы качества
они получают выигранную позицию.
23. Ь2—ЬЗ
24. Ле1—еЗ
25. Ла1—gl
26. Cg5 : f 6
(27. Лgl—g4
28. КсЗ—a4
ЛГ8—c8
ЛЬ4—d4
Kpgi8—f8
Ce7 : f6
Ь5—Ь4
Лс8 : c2
Можно было спокойно уйти ладьей
<14, но жертва качества решает быст-
рее, черные слоны приобретают
страшную силу.
29. Kf3 : d4 е5 : d4
30. ЛеЗ—el
Если 30. ЛГЗ; то 30... Се5+ 31.
Kpgl Ле2, и белые теряют качество
и пешку.
30. . . t Ло2 : f2 +
31. Лg4-?g2 f3
Вполне достаточно было бы 31..
Се5+ 32. Kpgl Л : g>2+ 33. Кр : g2 f'5,
но -черные хотят продолжать атаку
32. Лg2—с2
33. Лс2—<7
34. Kphj2—gl
35. Ле1—dl
36. Kpgll—Ь2
37. Kph2-g3
38. Лс7—с4
d-4—d3
Cfi6—е5+.
d3—d/2
Се5—Td4 +
Л!3—f2+;
СЬ7 : е4
Л 1‘2—f 34-
Ход 38... g5 вынуждал немедлен
ную сдачу.
39. Kpg3—Ь2 Cd4-e5 +
40. Kph>2-^gl <16—<15
Здесь партия была отложена. По
следовало забавное окончание:
41. Лс4—с8+
4)2. Л<11 : <12
43. Л <12—Ь2
44. Kpgl—Ь2
45. К,ph2—g3
46. Kpg3—h2
Белые сдались.
Kpf8—е7
С-е5—f4
Ci4—e3+
ЛТЗ—fl
ЛП—gl +
JIgl—g6
№ 71. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. РЕШЕВСКИЙ Г. СТЕЙНЕР
Чемпионат США, 1946 г.
Примечания М. Ботвинника
1. (12—<14 Kg8—f'6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ d7—d5
-5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6. Ь2 : сЗ 0-0
Может быть, точнее 6... с5, как
играл Решевский в матче СССР —
США (Ботвинник —• Решевский, Мо-
сква, 1046 г.).
7. Cfl—d3 с7—сэ
И здесь, вероятно, неплоха идея
Решевского (7... de).
8. с4 : d5 еб : <15
9. Kgl—е2 КЬЗ-сб
Эта бесхитростная система, в кото-
рой черные лишь стремятся к быст-
рому развитию, вряд ли правильна.
Два слона белых, из которых один
(слон cl) играет важнейшую роль в
обороне, а другой .(слои d3) — в на-
падении, да еще лишняя пешка в
центре, обещают белым длительную
инициативу.
Система Капабланки- 9... Ъ6 и Саб
(Ботвинник — Капабланка, Амстер-
дам, 1*93(8 г.), как 'показывает партия
Эйве—Денкер (Гронинген, 1946 г.),
содержит больше возможностей.
. 10. 'f'2— f3 ЛТ8—е8
14. 0—0 Ф(18—с7
12. Ла1—Ы
Решевский глубоко оценил пози-
цию. Он не стремится к соединению
ладей — в данной ситуации этого не
так просто добиться, ибо ферзевый
слон лучше всего расположен на cl.
Любопытно, что скромный ход в тек-
сте позволил Решевскому в надле-
жащий момент нанести решающий
удар, а слон с! так и не сдвинулся
с места до конца партии.
12. . . . -Сс8—d7
13. Ф<11—el Ла8—d8
14. g2-g4!
Весьма неприятный для черных ход.
Черные полагали, что давлением на
пешку d4 они смогут воспрепятство-
вать прорыву белых в центре (еЗ—е4).
Используя свою прочную централь-
ную позицию, белые создают сильные
угрозы на королевском фланге, де-
зорганизуют игру черных и лишь за-
тем прорываются в центре!
14. ... Ь7—Ьб
Серьезное ослабление позиции, но
как воспрепятствовать угрозе ФИ4 с
последующим g4— g5? Все же лучше
было 14... Ке7.
15. Kpgl— Ы
16. ЛП—gl
Cd'7—с8
g7—g'5
У Стейнера не выдерживают нервы.
Любой другой ход {например, 16...
Kh7) был лучше. Теперь положение
черных совсем плохо как из-за ос-
лабления пунктов f5 и f6, так и из-
за возможностей прорыва на коро-
левском фланге (f3—f4 и Ь2—Ь4).
17. Фе1—g3
Пожалуй, не совсем логично, так
как напрашивается прямая атака на
позицию черных, но зато весьма
практично — растерявшийся партнер
отказывается от трудного эндшпиля!
Может быть, Решевский уже нахо-
дился в обычном для него цейтноте...
17. ... Фс7—е7
18. ФgЗ—f2 Kpg8—g7
19. Ке2—g3 Ле8—Ь8
20. Cd3—f5!
Важный в позиционном отношении
ход! Рано или поздно продвижение
еЗ—е4 станет неотразимым.
Конечно, играя 20... Kpf8, черные
препятствовали немедленному проры-
ву в центре, но вряд ли это могло
существенно затруднить задачу бе-
лых.
20. . . . Сса-еб
21. еЗ—е4!
Итак, прорыв совершился. Выяс-
няется, что плохо 21... de 22. fe cd
(22... К : g4 23. -Kh5 + ) 23. cd К : (14
24. -Ob2, и, ввиду связки по диагона-
ли al—Ь8, черные в беспомощном по-
ложении.
66
Вскрытие диагонали cl—116 озна-
чает привлечение слона cl к атаке
на королевскохЧ фланге и быструю
развязку.
21. ... Kpg7—f8
22. е4—е5 . Kf6—е8
23. Cf5 : еб 17 : еб
24. f3—£4 . \ .
Вскрывая вертикаль «I».
24. . . . g5 : f4
25. Ф12 : f4+ Kpf8—g8
Или 25... Ф17 26. Ф . f7+ Кр : 17.
27. Л:Ь7+.
26. Kg3—h5
Теперь пешка h6 блокирована и
неизбежно вскрыва ется еще верти-
Л118—h7
116 : g5
Kpg8—118
каль «(g».
i26. . . .
27. g4-g5
28. Лgl : g5+
29. ЛЫ : Ь7!!
Неприятный сюрприз; казалось,
бездействовавшая ладья ожила!
29. ... Ке8—с7
Пытаясь защитить поле f8, но при
этом обнажается поле f6.
30. ЛЬ7 : с7! Черные сдались.
Интересная партия, в которой все
же Стейнер не оказал должного со-
противления.
№ 72. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Т, ФИЛАНОВСКАЯ В. БЕЛОВА
зом, шахматисты любых стилей нахо-
дят в этой позиции материал для
проверки своих взглядов.
8. . . . 117—116
9. Kg5—13 е5—е4
10. Kf3—е5 Cf8—d6
11. d2—d4 e4:d3
12. Ke5 : <13 Ф68—c7
13. 112—113 0—0
14. КЫ— di2 сб—c5!
15. 0—0
Лучше было 15. ЬЗ, и после 15...
Саб 16. 0—0 с4 17. Ьс К : с4 18. К : с4
С: с4 создавалась позиция, как в
вышеуказанной партии Файн—Решев-
ский. Теперь черные стесняют фигу-
ры белых и захватывают еще боль-
шее пространство.
.1.4 Г> 4 /1
16*. каз—el ' Л18-а8?
Прямолинейно сыграно, однако этот
ход позволяет белым преодолеть за-
труднения с развитием фигур. Разы-
1рывание позиций без пешки при от-
сутствии слабостей »у противника тре-
бует большей точности. Развивая ко-
ролевскую ладью, Белова должна
была подумать о будущей роли сво-
ей ферзевой ладьи. Иногда полезно
бывает отвлечься от конкретных ва-
риантов и оценить позицию на осно-
вании общих соображений. Если бы
черные это сделали, тогда они при-
шли бы к правильному выводу: на-
прашивается развитие ладей на цент-
ральные вертикали, «d» и «е». При
достижении этого черные добивались
подавляющей позиции. Итак, очень
сильно было 16... Ле8! 17. Kef3 СЬ7.
Вероятно черные опасались на 16...
Ле8 17. С : с4 К : с4 18. К : с4 Ф : с4
19. Ф : d.6, однако в этом варианте
промежуточным ходом 18... CI12+!
черные выигрывали партию. Напри-
мер: 19. КрЫ Ф:с4 и нельзя 20.
Кр : h2 из-за 20... Ф : fl.
17. с2—сЗ ' Сс8—15
18. Фdl— а4 Ла8—с8
19. Kel—f3
черные дали бе-
16-м ходом.
•Kf6—d7
Kd7—с5
Cf5—еб
Кс5 : еб
придерживаются простой,
имея лишнюю
к максимально-
Лс8—Ь8
17 : еб
Cd6—Г4
проиграна и они
игру. Правильное
Kpg8—118
Cf4: cl
ЛЬ8:Ь2
ЛЬ2 : at2
Лс18—d2
белые добились
’ Филановская хорошо использовала
передышку, которую
лым своим неточным
19. ...
20. Kf3—d4
21. Фа4—-dl
22. Kd4 : еб
23. Се2—g4!
Белые
но сильной тактики:
пешку, они стремятся
му упрощению.
23. ...
24. Gg4 : еб
25. Фб1—g4
Позиция черных
пытаются запутать
решение!
26. Ф^4 : еб +
27. Kd2—f3
28. Ла1 :cl
29. Лс1—dl
30. Kf3-e5
Прекрасной игрой
выигранной позиции. Теперь в распо-
ряжении белых было несколько фор-
сированных путей к достижению
победы:
I. 31. Фе8 + Kph7 32. Фg6 + Kpg8
33. Kg4! Kpfe 34. К: 116 Л : dl 35.
Л : dl и т. ц.
II. 31. Л : d2 Л :d2 32. Ле1! ФЬ8
33. Klf7+ Kpli7 34. Фе4 + g6 (После
34... KpgS 35. К : 116+ gh 36. 0>g6+
легко выигрывает) 35. ФеЗ, что было
проще всего.
/Находясь в цейтноте, Филановская
форсирует ничью вечным шахом.
31. Ке5—g6 +
32. Kg6—f8+
33. Kf8-ig6 +
34. Kg6—f8+
Ничья.
Эта партия, хотя и недоведенная до
логичного конца, полна содержатель-
ной борьбы и свидетельствует о воз-
растающей силе советских шахмати-
сток.
Kph8—117
Kph7—Ъ8
Kph8—h7
Kph7—h8
IX первенство СССР
Примечания В. Рагозина
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЪ8—сб
3. Cf 1—с4 Kg8—f6
4. Kf3-g5 d7—d5
5. e4 : d5 Kc6—a5
6. Cc4—b5+ c7—сб
7. d5 : сб Ь7 : сб
8. Ob5— e2
Старинный и тщательно изученный
теорией, но всегда современный ва-
риант! Мимо него не могут, пройти в
своем! развитии ни шахматисты низ-
кой квалификации, ни сильнейшие
шахматисты мира (см. партию Файн—
Решевский № 78). Почему?
Создавшаяся позиция носит опор-
ный -характер: у белых затруднения с
развитием фигур, но лишняя пешка
позволяет им рассчитывать при стой-
кой защите на переход в выгодный
эндшпиль. У черных превосходство в
развитии фигур, в их распоряжении
большая свобода действий и они мо-
гут надеяться на создание сильной
комбинационной атаки. Таким обра-
Гроссмейстер Г. Левенфиш беседует с ленинградскими шахматистками
Л; Вольперт и Е. Бигловой
67
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
№ 73. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. ЧЕХОВЕР Н. КОПЫЛОВ
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. с4 сб 2. d4 65 3. cd cd 4. Kf3 Kf6
5. КсЗ Kc6 6. Cf4 еб 7. еЗ Cd6 8.
Cg3 0—0 9. Cd3 аб 10. Лс1 Кай 11
0-0 Ьб 12. Кеб Кс4 13. Фе2 С: еб 14.
de Kd7 15. f4 Кеб 16. СЫ СЪ7 17. ЬЗ
КаЗ 18. f5 ef 19. С: f5 Ь4 20. КЫ
К :Ы 21. С:Ъ1 Кеб 22. Ф63 g6 23.
Л16 Лс8 24. ЛсП 64 25. ed Ф65 26.
Л6Г2 ЛеЗ 27. Ф6.2 а 5 28. Cd3 К : 54
29. Сс4 Л:с4 30. Ьс Ф:с4 31. еб
К : еб 32. Cd6 Л 68 33. Л : f7 Феб 34.
ФГ2 Ф : g2+ 35. Ф : g2 С: g2 36.
Кр : ?й Л: d6 37. Ла7 Лdб 38. Ле1
Л8б+ 39. Kphl Kf8 40. Лев ЛЬб 41.
Лаа8 ЛГ5 42. Kpgi2 Kpg7 43. Ле7+
Kpf6 44. Лаа7 Л?5+ 45. Kpf3
Кеб 46. ЛП+ Кре5 47. Л : аб+' Kpd4
48. Л67+ КреЗ 49. Л: g5 К : g5+ 50.
Kpg4 Ке4 51. Kpf4 Kf.2 52. Л : Ь7
К63+ 53. Kpg5 КЫ 54. Ла7 КрЬ2
55. Кр: g6 К : а2 56. Ь4 ЬЗ 57. Ь5
КреЗ 58. ЛаЗ. Черные сдались.
№ 74. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Д. ГРЕЧКИН Д. БРОНШТЕЙН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. Kf3 KI6 2. ЬЗ 66 3. СЬ2 еб 4. еЗ
Cg4 5. Се2 Се7 6. 0-0 0-^0 7. 64 е4
8. КМ2 С: е2 9. Ф : е2 65 10. с4 СЬ4
11. СаЗ аб 12. С: Ь4 ab 13. а4 сб 14.
dc d4 15. ed Ф: 64 16. Ла2 Каб 17.
Ле1 К : сб 18. ФеЗ Л168 19. Ф : 64
Л : d4 20. ЬЗ Ла68 21. ЛеЗ Л63 22.
Л :d3 Л :63 23. Kpfl КМ7 24. Кре2
Кеб 25. аб Кеб 26. аб Ьа 27. ЛЬ2 15
28. Ла2 аб 29. ЛЬ2 К : ЬЗ. Белые сда-
лись.
№ 75. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Е. ГЛАВЕ О. МОРКЕН
Чемпионат Норвегии, 1946 г.
1. 64 65 2. с4 сб 3. К® Kf6 4.
КсЗ еб 5. Gg5 dc 6. е4 Ь5 7. еб Ьб 8.
СЬ4 fi5 9. К : g5 hg 10. С : g5 Kbd7
11. ef Cb7 12. Ce>2 ФЬб (До сих пор,
как в партии Денкер—Ботвинник, ра-
диоматч СССР—США, 1945 г., где
было сыграно 13. 0—0 0—0—0 14. а4
Ь4) 13. а4 Ь4 14. аб Фаб 15. Ке4 с5
16. К : сб К : сб 17. dc С : g2
18. Фа4+ Себ 19. С:с4 ФЬ7 ,20.
аб Ф67 21. Ф:Ь4 С:Ы 22. Л61
Фс7 23. СЬ5+ Себ 24. СМ е5 25. Фе4
Фаб + 26. С62 Ф : Ьб 27. Ф : еб+.
Черные сдались.
Ms 76. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Н. КОПАЕВ С. ФУРМАН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 66 5. сЗ f5 6. ef С: f5 7. 0—0
Kf6 8. d4 e4 9. Kh4 Cg4 10. f3 ef 11.
К :f3 Ce7 12. d5 Ьб 13. dc ba 14.
ф ; a4 0—0 15. СеЗ Фе8 16. Kbd2 ФЬб
17. Лае1 d5 18. Cd4 Cd6 19. Себ
Cc5+ 20. 064 Cd6 .21. Ce5 Cc5+ 22.
Kphil Л/7 23. ФЬЗ Ла18 24. Cg8 ФЬб
25. Себ Kph8 26. C : f6 Л : f6 27.
Ф : d5 СеЗ 28. Ke4 Л45 29. Ф63 Cf4
30. g3 Cel 31. КЬ4 Л : fl+ 32. Л : fl
Лев 33. Ф65 ФеЗ 34. Фе5 Л68
35. Ф(4 Ф : f4 36. gf С : Ъ12 37. Kpg2
Себ 38. ЛЫ СаЗ 39. 'Kog3 Се7 40.
Kg5 С :а2 41. Ла1 Сс4 42. Ла4 Л63+
43. Khf3 Л: сЗ 44. Ке4 Лс1 45. Кеб
СЬ5 46. Л64 С : сб 47. К : сб Л : сб
48. Л67 Cf6 49. К : 16 gf 50. Kog4 аб
51. Ь4 а4 52. Ьб Лаб 53. Ьб Ла8 54.
Л : с7 аЗ 55. Лс1 а2 56. Ла1 Kpg8
57. f5 Kpf7 58. Kpf4 Ла4+ 59. КреЗ
Кре7 60. Kpd3 Kpd6 61. Крс2Кре5 62.
КрЬЗ Лаб 63. КрЬ2 Кр : (5 64. ЛН +
Кррб 65. КраГКр:Ь6 66. ЛЫ +
Kpg5 67. Л : Ь7 f5 68. Л§7+ Kpf4
Белые сдались. '
№ 77. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДЕБЮТ
А. ЯРОШЕВСКИЙ В. СОЛОВЬЕВ
Балльный турнир, Москва, 1946 г.
1. е4 еб 2. d4 ed 3. Сс4 Kf6 4.
Фе2 66 5. Kf3 Кеб 6. Kg5 Ке5 7.
СЬЗ Ьб 8. f4 hg 9. fe de 10. С: еб
Се7 11. К62 сб 12. 0-0—0 аб 13.
Kf3 Фс7 14. а4 Cd7 15. С62 1'5 16.
сЗ 0—0 17. cd Ьа 18. Сай ed 19.
еб аЗ 20. ef ab+ 21. Кр: Ь2 ЛаЬ8+
22. Kpal C:f6 23. Ф63 Ф66 24.
Cg5 Cf5 25. Ф: f5 ФаЗ 26. Фс2 63+.
Белые сдались.
№ 78. ЗАЩИТА ДВУХ ШНЕЙ
Р. ФАЙН С. РЕШЕВСКИЙ
«Молниеносный» чемпионат
США, 1944 г.
1. е4 еб 2. ВДЗ Кеб 3. Сс4 К16 4
Kg5 d5 5. ed Каб 6. СЬ5+ сб 7. dc
Ьс 8. Се2 Ьб 9. Kf3 е4 10. Кеб Cd6
11. <34 ed 12. K:d3 Фс7 13. ЬЗ 0—0
14. О—0 сб 15. ЬЗ с4 16. Ь<? К : с4
17. Kd2 Саб 18. К : с4 С: с4 19. СеЗ
Ла68 20. Фс1 Л1е8 21. Ле1 Kd5 22.
С62 Ле7 23. Cf3 ЛdeB 24. Л : е7 Л : е7
25. а4 Ле8 26. КЬ2 Себ 27. К : с4
Ф : с4 28. С : 65 Ф : d5 29. ЛаЗ Леб
30. Л63 Феб 31. Cf4 СеЗ 32. Cd2 Лg6
33. f3 Фс5+ 3+ Kpf 1 Себ 35. Ф61
Фс4 36. аб Лсб 37. СеЗ аб 38. Kpgl
КрЬ7 39. Л65 Сс7 40. Ф63+ Ф : d3
41. od ЛеЗ 42. Kpf 1 Лс2 43. Лсб
Л : сб 44. С : сб С : аб 45. d4 Kpg6
46. Кре2 Kpf5 47. Kpd3 Сс7 48. 65
Креб 49. Крс4 g6 50. Cf8 Ьб 51. Крсб
аб 52. Крсб С68 53. d6 Креб 54. d7
а4 55. СаЗ Ь4 56. Cd6 g5 57. СЬ4 f5
58. СаЗ f4 59. Cd6 Саб 60. Сс7 аЗ 61.
68Ф. Черные сдались.
№ 79. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
А. КОТОВ С. ФЛОР
Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ сб 6. Cf4 dc 7. Ф: c4 K65
8. Себ С : еб 9. К: еб Себ 10. К : 65
С.-65 И. ФеЗ К67 12. K:d7 Ф : 67
13. f3 f5 14. еЗ 0—0 15. Се2 а5 16.
0—0 ЛМ8 17. аЗ Фс7 18. Ла61 Л66
19. Cd3 Cf7 20. Л12 Ла08 21. f4 Ьб
22. ЛЫ Фа7 23. Сей Cd5 24. ЬЗ Лс8
25. Cf3 С: f3 26. gf а4 27. ЛМ2 Ь5
28. ФЬ4 Ф67 29. Ь4 Kpf7 30. Лс5 Л65
31. Kpf2 Феб 32. ФеЗ Л : с5 33. Ф : сб
ФЬЗ 34. Лс2 еб 35. Фа7+ Кр^8 36.
Ле2 Ф65 37. Фе7 сб 38. Ь5 Ф68 39.
Ф : еб+ Kpg7 40. Фе5+. Черные про-
срочили время.
№ 80. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Ч. КОТТНАУЭР М. ЭЙВЕ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. с4 еб 2. КсЗ KJ6 3. Kf3 Кеб 4. d4
ed 5. К : d4 СЪ4 6. Cg5 С : сЗ+ 7. Ьс
Кеб 8. f4 Kg6 9. g3 Ьб 10. С : f6 Ф : f6
11. Cg2 0—0 12. 0—0 d6 13. ЛЫ сб 14.
Ф62 Ле8 15. e4 Kf8 16. ЛГе1 Kd7 17.
Kf5 d5 18. cd cd 19. ed Л:е1+ 20.
Л: el Ф :.f5 21. Ле8+ Kf8 22. Фе1
Ф16 23. ФеЗ Ф66 24. СЬЗ С: ЬЗ 25.
Л : а8 Ф : d5 26. Kpf2 Ф : а.2+ 27. Кре!
ФЫ+ 28. Крб2 Cg4 29. Ф:а7 Ф61 +
30. КреЗ Фе1+ ЗГ. Kpd4 КрЬ7. Бе-
лые сдались.
№ 81. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ВУД П. УОЛЛИС
Премирована как лучшая партия
в чемпионате Англии по переписке,
1946 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб
сб 5. аЗ cd б. ab dc 7. Kf3 cb 8. С : Ь2
Kte7 9. Cd3 КЬсб 10. Ф62 Kg6 11. Ьб
Ксе7 12. Ь4 Kf5 13.115 Kgih4 14. К : Ь4
К : Ь4 15. Ла4 Kf5 16. Лg4 Cd7 17.
С : f5 ef 18. Л : g7 С : Ъ5 19. ЛЬЗ Фе7
20. Фаб Себ 21. еб f4
22. ЛеЗ fe3 23. ef+ Kpf8 24. СаЗ
Ф:аЗ 25. Ф:аЗ+ Кр: g7 26. Фе7
ef+ 27. Кр :f2 Ла18 28. Ь6+ Кр : Ьб
29. Ф£6+ КрЬб 30. Kpf3 С67 31. Kpf4
Ьб 32. ®g7 d4 33. g4+ Kph4 34. Фg6
КрЬЗ 35. Ф63+ Kpg2 36. Фе2+. Чер-
ные сдались.
68
J
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
ЧЕМПИОНАТЫ СОЮЗНЫХ
РЕСПУБЛИК
В декабре 1946 г. в ряде союзных
республик были проведены шахмат-
ные чемпионаты.
Там, где шахматно-шашечные сек-
ции республиканских комитетов по
делам физической культуры и спор-
та уделили должное внимание этому
важнейшему соревнованию, чемпио-
наты (прошли вполне успешно.
★ Чемпионат Молдавской ССР.
Третий чемпионат Молдавской ССР
явился большим событием для мест-
ных шахматистов и шашистов. 13
сильнейших шахматистов оспаривали
почетное звание чемпиона республи-
ки. С первых же туров лидерство за-
хватил кандидат в мастера Тарасов
(Страшены). Он уверенно провел тур-
нир и завоевал первое место с пре-
красным результатом — 11 очков из
12! Второе место занял первокате-
горник Левшин (Бельцы) — 9% оч-
ков; третье место досталось предста-
вителю Кишинева Витеру — 8 очков.
Весьма напряженной была также
борьба за звание чемпиона республи-
ки по шашкам. Только в предпослед-
нем туре кандидату в мастера Каме-
неву удалось обогнать чемпиона Ки-
шинева Савина и добиться первого
места. Качеров набрал -8>4 очков из
10 возможных, а Савин — 7%.
На итоговом вечере победителям
обоих турниров были вручены грамо-
ты Республиканского комитета поде-
лим физкультуры и спорта и .ценные
подарки.
★ Девятый республиканский шах-
матный чемпионат Киргизской ССР
собрал 14 участников. Вне конкурса
играл кандидат в мастера Бастриков
(Москва).
Борьба за первое место протекала
исключительно напряженно. До ше-
стого тура без поражения шел чемпи-
он города Фрунзе Савилов. В седьмом
туре, однако, он проиграл Рузинову
(Фрунзе). Это дало возможность
Бабкину и Кудряшову (оба — Фрун-
зе) приблизиться к лидеру. В вось-
мом туре Бастриков, имея луч-
шее положение, неожиданно проиграл
Кудряшову. Последний провел за-
ключительные туры с большим подъ-
емом и заслуженно добился первого
места. 1Итоги чемпионата следующие:
Бастриков (вне конкурса) — 12 очков,
Кудряшов — 11 И, Савилов — 10,
Бабкин — 9И, Рузинов — 8% и т. д.
Новый чемпион Киргизской ССР
Н. Кудряшов — шахматист первой
категории, активный общественник,
Газета «Советская Киргизия» г
подробном отчете отмечает, что с
творческой стороны турнир прошел
вполне успешно, дав много интерес-
ных партий. Однако в организацион-
ном отношении чемпионат прошел не
на должном уровне: плохое помеще*
ние для игры, нечеткая работа су-
дейской коллегии, малая посещае-
мость турнира. Газета справедливо
ставит вопрос о коренном улучшении
работы республиканской шахматно-
шашечной секции, об организации в
столице Киргизии хорошего Шахмат-
ного клуба.
★ Две недели продолжался чемпи-
онат Таджикской ССР по шахматам
и шашкам.
В шахматном турнире были пред-
ставлены победители отборочных со-
ревнований Сталинабадской, Курган-
Тюбинской, Кулябской и других об-
ластей республики.
Прошлогодний чемпион республи-
ки И. Гусев из 12 партий выиграл
11, проиграл только одну и снова
обеспечил себе первое место. На вто-
рое место вышел Степанов — 9 оч-
ков, на третье — Шайбер (8), на чет-
вертое — Рахимов (7%).
Первенство республики по шаш-
кам завоевал Гордон — 9 из 12.
Интересная позиция случилась в
партии Исхаков — Гусев.
Задача черных состоит в том, что-
бы вскрыть линии в центре, после
чего, благодаря наличию у них двух
сильных слонов, скажется ослабление
королевского фланга белых.
Последовало: 1...с4! 2. Cf4.
Интересно, -что белые не могут
брать пешку с4. Например:
I. 2. de С:е4, и центр вскрывается
в пользу черных;
II. 2. Ьс Л:Ы 3. Л:Ы С:е4! 4. de
Ф:е4 5. Kpf2 Ф:с4 6, КсЗ Л:еЗ! и
выигрывают. Или 6. КЬ2 Ф:а2 7. Фс1
ПЬ8 8. Ке1 Кс5 9. Ked3 К :d3 10. cd
Себ 11. d4 Cd6 12. Фс2 а5 1'3. Cel а4
и выигрывают. Или 9. С:с5 С:с5 +
10. Kipfl Ф(15 с сильными угрозами.
2... cd 3. cd 115 4. ФЬ2 {лучше 4. g5)
4... hig 5. C:d6? (Белые не поняли за-
мысла черных. Этот размен является
ошибкой, так как приближает пешку
«с» к центру) 5...cd 6. hg d5! 7. ЛЬе1
de 8. de Kf6 9. Ф14 К : e4 10. Ле2
ЛЬс8! (Черные переводят ладью на
f6, где она примет участие в атаке)
11. ЛГе1 Лсб 12. K-g5 Jlf6 13. Фс1
Феб 14. К : е4 С: е4 15. ФсЗ Ф!4, Бе-
лые сдались.
(Примечания Н. Гусева).
★ Чемпионат Туркменской ССР. В
просторном помещении Аэроклуба в
Ашхабаде открылся девятый чемпио-
нат Туркменской .республики по шах-
матам и шашкам. Для участия в тур-
нире съехалось 17 сильнейших шах-
матистов Ашхабадской, Красновод-
ской, Чарджоуской и Марыйской об-
ластей.
Звание чемпиона по шахматам
вновь завоевал С. Хазан, набравший
12 очко1в из 15. Второе и третье ме-
ста поделили А. Клименко и
А. Аверьянов (Ашхабад), четвертое
и пятое места заняли Г. Веселков и
тедженский колхозник Хаджи Му-
радов.
Шашечный чемпионат собрал 12
участников. Звание чемпиона рс-спу-
блики по шашкам присвоено П. Гри-
горьянцу.
Командное первенство спортивного
общества «Большевик». За доской —
лауреат Сталинской премии профессор
Д. Ойстрах
69
АНГЛИЯ ПОЛЬША
♦ Традиционный турнир в Га- стингсе был разыгран с 30 декабря 1946 г. лю 8 января 1947 г. Первое место с 7% очками из 9 уверенно за- нял К- Александер. Призы получили также Тартаковер, Гудмундсон (Ис- ландия) и Яновский. Результаты тур- нира показывает таблица: Во время оккупации Польши нем- цами в концентрационных лаге- рях было убито много польских шахматистов. Убит выдающийся шахматист и проблемист Д. Пшепюр- ка; погибли известные композиторы: Грабовский, Войцик, Мариенштрасс, Креленбаум. В настоящее время
№ | Участники I1 I2 3 4 5 I6 I7 8 1 9 l’° Итого Место
1 Александер . . • 0 1 1 1 V2 1 1 1 1 7V2 I
2 Таргаковер . . . 1 е v2 V2r 1 V2 1 0 I 1 61/2 II
3 Гудмундсон . . 0 У2 • i/2 1 1 1 1/2 1 6 III
4 Яновский .... 0 У2 V2 • У2 1 1 1 1/2 1/2 51/2 IV
5 Эбрэхэмс .... 0 0 V? i/2 • i/2 1 1 0 1 41/2 V
6 Голомбек .... i/2 i/2 0 0 1/2 e 1 i/2 1 0 4 1 VI
7 Айткен . ... 0 0 0 0 0 0 • 1 1 1' 3 VII-VIII
8 Райзман .... 0 1 0 0 0 V2 0 • 1/2 1 3’ Vll-Vlll
9 Вуд Г 0 0 i/2 V2 1 0 0 • 0 21/2 IX-X
10 Принс 0 0 0 i/2 0 1 0 1 • 2i/2 IX-X
♦ Новым президентом англо-со-
ветского шахматного клуба является
профессор лондонского университета
Л. Пенроуз вместо Джорджа Томаса,
сложившего свои полномочия ввиду
перегруженности работой в Британ-
ской шахматной федерации. Д. Томас
избран пожизненным почетным вице-
президентом англо-советского шах-
матного клуба.
М. Ботвинник послал на имя Д. То-
маса следующую телеграмму: «Шах-
матная секция БОКС была рада со-
трудничать с Вами. Надеемся, что в
дальнейшем Вы попрежнему будете
содействовать дружеским связям
между британскими и сотскими
шахматистами. Наши лучшие поже-
лания новому президенту профессо-
ру Пенроуз. Примите сердечный при-
вет».
♦ В конце 1946 г. был разыгран
чемпионат Лондона при 128 участии
ках. Победу в финале одержал 65-
летний Джордж Томас с 6 очками из 7
(проиграл Кенигу). Второе место за-
нял Клейн с 5И очками. Первые при-
зеры легко могли бы поменяться ме-
стами, если бы Клейн в лучшей по-
зиции не зевнул фигуру Томасу. Тре-
тий приз достался Уинтеру, набрав-
шему 4 очка.
♦ Звание чемпионки Англии при-
своено Е. Саундерс, выигравшей у
Р. Брюс из трех партий 2/4 очка.
шахматная жизнь возрождается. Соз-
дано польское шахматное объедине-
ние. Издается — пока в машинопис-
ном виде журнал «Szachista Polski».
Недавно состоялся конкурс задач
газеты «Glos Naroda». (I приз —
.М. Врубель; см. задачу № 19). Объ-
явлены конкурсы составления задач
памяти Д. Пшепюрка журналом
«Szachista Polski» (двухходовых, судья
М. Врубель) и Лодзинской газетой
«Dziennik Polski» (трехходовых, судья
А. Гольдштейн).
В отделе задач и этюдов мы поме-
щаем несколько оригинальных произ-
ведений, присланных польскими проб-
лемистами.
У~гас тмина. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 40 11 12 13 1A \llmo2c Место
1 Ua,CbQ,opcp Is V2 0 V2 1 4 1 i 4 1 4 1 4 <OVS T
2 сПГрифц.Н.ови'Ъ 72 0 72 0 72 72 1 1 4 1 4 1 f 9 iL-Ш
3 Штолбц 72 1 1 72 1 0 1 Vs 0 1 1 1 72 9 U-l
-4 SjlU2OpaZ 7 </2 0 72 1 1 V2 1 1 0 Va 72 872 IXrlL
5 CPojimQic 72 7 7s 72 1 0 1 1 1I2 72 0 1 7 872 jy-y
6 0 1/2 d 0 0 % 72] 72 0 1 7 1 1 1 672 W
7 sffdOOUXCLK 0 7a i 0 1 72 /^^ 1 72 72 0 0 0 1 6
8 LUaumap 0 0 0 0 0 72 IO 72 1 1 1 4 4 6
9 k!amemo6 0 0 V2 72 0 1 7s %? 72 0 1 0 1 5Vs Й-x
10 когптнацэр 0 0 1 0. 1l2 0 72 0 72 72 1 72 1 5^12 /х-Х
11 Замор 0 0 0 0 72 0 1 0 1 72 72 1 0 472 g-ZZ
12 Зита. 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 72 1 0 472 хь-хй
g Onoieucuuik 0 0 0 1l2 0 0 1 0 1 Vs 0 0 7a 372 хш-ху
Фогален 0 0 Vs 72 0 0 0 0 0 0 1 1 1/2 У/2
ЮГОСЛАВИЯ
В отборочных соревнованиях чем-
пионата Югославской Армии участ-
вовало 30.000 шахматистов. В финал
вышли 26 человек. Первое место
занял Милич; его результат 22И
очка. За ним Божич, Маркович и
Неделькович — по 20, Шишка—ЮУ2
и т. д. Первые пять призеров были
включены в состав полуфинальных
турниров на первенство Югославии
(в Белграде и Люблянах); трое из
них добились права участия в фина-
ле.
По семь победителей от каждого
полуфинала получили право участия
в финале. Победителем одного из
полуфиналов вышел Глигорич. Пер-
сонально были приглашены в финал
Ввдмар, Костич, Трифунович, Пирц
и Томович.
Финал чемпионата Югославии со-
стоялся в Загребе с 21 ноября .по 3
декабря. Звание чемпиона сохранил
Трифунович — 13/4 очков из 18.
Следующие места заняли: Глигорич—
12, Пирц и Томович — по 11, Ву-
кович—10/4, Видмар — 10, Тот —
914, Божич, Костич и Маркович — по
9 и т. д. Во время чеемпионата, через
каждые 2—3 дня, выходил специ-
альный бюллетень, содержавший от-
четы о турах и лучшие партии.
♦ Начал выходить журнал «Ша-
ховски вестник» под редакцией ма-
стера В. Вуковича.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Приводим таблицу международно-
го турнира в Праге.
70
№ 12. В. КОРОЛЬКОВ
2-й поч. отз. Свердловск, конк.» 1946 г.
.V 13. з. БИРНОВ
(Сталинград)
Выигрыш
Выигрыш
№ 12. В. БРОН
(Свердловск)
№ 13. Т. ЧАРНЕЦКИИ
(Варшава)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 15. С. ПУГАЧЕВ
(Советская Армия)
№ 16. Н. МАЛАХОВ
(Прасковея)
Мат в 2 хода
№ 18. И. АЛЕШИН
(Белогорск)
Мат в 3 хода
№ 19. М. ВРУБЕЛЬ
(Краков)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 20. В. ПАХМАН
(Прага)
Мат в 4 хода
ВСЕСОЮЗНОЕ ПЕРВЕНСТВО ПО ШАХМАТНОЙ
КОМПОЗИЦИИ
Приказом по Всесоюзному комите-
ту по делам физической культуры и
спорта при Совете Министров СССР
от 4 февраля 1947 г. (№ 73) утверж-
дено положение о проведений’ Все-
союзного первенства по шахматной
композиции.
Всесоюзное первенство проводится
в целях дальнейшего развития шах-
матной композиции в СССР и выявле-
ния лучших составителей шахматных
задач и этюдов на 1946—47 гг.
Первенство проводится по трем ос-
новным разделам шахматной компози-
ции:, двухходовым задачам, трехходо-
вым задачам и этюдам.
К участию в соревновании допуще-
ны персонально 30 составителей
задач и этюдов: М. Айзенштат,
И. Алешин, А. Батурин, А. Беленький,
3. Бирнов, IB. Брон, А. Гербстмая,
Т. Горгиев, А. Гуляев, А. Доборджги-
нидзе, Л, Заторуйко, Г. Заходякин,
Г. Каспарян, А. и П. Кейран, П. Ке-
рес, А. Козлов, В. Корольков, А. Куз-
нецов, С. Лейтес, М. Лиоуркнн,
Л. Лошинский, !Н. Малахов, А. Нем-
цов, Д. Петров, Р. Пономарев, Е. Рух-
лис, Ю. Тюлин, В. Чеховер и А. Яро-
славцев.
Каждый композитор может участ-
вовать не более, чем с пятью своими
композициями по каждому разделу,
как уже опубликованными в печати
в течение 1946—47 гг«, так и еще
не опубликованными.
Победители первенства по каждому
виду композиции награждаются при-
зом и дипломом первой степени Все-
союзного комитета. Композиторам, за-
нявшим следующие два места, вру-
чаются соответственно дипломы 2-й и
3-й степени.
Для проведения соревнования вы-
делена судейская коллегия в составе
Р. Кофмана (главный судья), В. Пла-
това, В. Шифа, Е. Умнова.
МАТЧ КОМПОЗИТОРОВ
МОСКВЫ И УРАЛА
Начался мат^ композиторов по
двухходовым задачам между коман-
дами Москвы и Урала. Москва пред-
ставлена группой молодых компози-
торов: Л. Загоруйко (первая доска),
А. Ярославцев (вторая доска), далее
А. Кузнецов, Н. Ратников, А. Сбруй-
ников, В. Демьянов и Н. Рындин.
Уральскую команду возглавляет
В. Брон (Свердловск), на второй до-
ске выступает С. Лейтес (Челябинск),
на третьей — Б. Назаров (Нижний
Тагил), далее А. Козлов, А. Копнин
(оба — Свердловск), В. Федоров (Ка-
менск-Уральский) и А. Емельянов
(Свердловск).
Обе команды предложили по одной
теме; таким образом, каждый участ-
ник должен составить две задачи: на
тему своей команды и тему, предло-
женную противниками.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 7, 1946 г.)
№ 16. П. Керес. 1. Kpf5 (f4) ЛП +
2. Kpg5 Л13 3. Ле1 gf3 4. hg Kp:g3 5.
Ле2 КрИЗ 6. Ла2 (Ь2, с2) Л£2 7. ЛаЗ
(ЬЗ, сЗ) Л!3 8. Лай (Ь2, с2) Kpg3 9.
Ле2 — ничья; 2. Л:еЗ+ Kp:h2
3. Kpg5 g3 4. КрЬ4 Лgl 5. ЛаЗ
(ЬЗ, сЗ, d3) Лg2 6. ЛеЗ — ничья. По-
зиция не (вполне отвечает требовани-
ям, предъявляемым к этюду; наруше-
ние' строгой единственности ходов в
процессе решения придает ей харак-
тер учебного примера по ладейному
эндшпилю.
№ 17. М. Айзенштат. 1. Kpg4
Ке5+ 2. Kpf5 К:с4 3. Kpg6 Ке5± 4.
Kpg7 Kf7 5. сб! — цугцванг: чер-
ные вынуждены снять удар с пешки
117, после чего белый король берет
коня f7. 1...К1124- 2. Kpg3! Л:Ь7 3. сб
ЛЬб 4. а7-Ь Кр:а7 5. с 7 КрЬ7 6. с8Ф-г-
Кр:с8 7. Себ+ Kpd8 8. СЬЗ К1‘3 9.
Cg4 — ничья. Хорошо построенный
этюд с оригинальным финалом.
Любопытно, что почти одновремен-
но в редакцию поступил этюд В. Ко-
ролькова с- аналогичной идеей. Бе-
лые: КреЗ, СЬ2, пп. аЗ, Ьб, сб, е4, Ьб;
черные: Kpd8, ЛЬ7, пп. сЗ, d2. Ничья.
1. Ь7 Крс7 ,2. С: сЗ dlK+I 3. Kpf4!
КисЗ 4. Kpg5 К:е4+ 5. Kpg6 K16I 6.
а4 КрЬ8 7. аб Крс7(а7) 8. Ь8Ф+!
Кр : «Ъ8 9. аб! Цугцванг.
№ 18. Г. Каспарян. 1. g4 f6+ 2.
Kph4 g6+ 3. Kph3 Gg6 4. ФЬ7 +
КрЬб 5. Фа8 Себ 6. ФЬ8+ СЬ7 7.
ФГ.8Ч- Kpg6 8. Kpgi2 Cd4 9. Kpf3 Себ
Ю/Кре4 СсЗ 11. Kpdlli Себ 12. Креб
Cd4 13. Kpd7 СсЗ 14 Кре8 Себ 15.
Фе7 и 16. Kpf8 с вьп фышем. Марш
белого короля с g5 nf f‘8 через поле
g2 эффектен.
72
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №' 7, 1946 г.)
«№ 58. Д. Егоров. 1. Kd3—еб. По-
бочное решение 1. Cf3.
Ке 59. Е. Рухлис. 1. ЛеЗ : сЗ. Пять
связываний черного слона при четы-
рех различных матующих ходах.
№ 60. А. Гуляев. 1. Kd2—с4. По-
вторение темы задачи автора, полу
чившей I приз на конкурсе памяти
Л. КуКЗбеля, но при диагональном са-
мосвязывании.
№ 61. 3. Бирнов. 1. Kd2—е4. Ком-
бинации в попытках, основанные на
включении черных фигур.
№ 62. А. Эллерман. 1. Ф<18—с!3.
Защищаясь от повторной угрозы
1... К (любой ход) 2. СебХ, черный
конь трижды перекрывает свои фи-
гуры: l...»Kg3, Kf6 и Кеб. Дефект за-
дачи в дуали при l...<Kfe5, когда про-
ходит и 2. СебХ и 2. Kg2X.
№ 63. А. Немцов. 1, Kg6—f3 Крс4
2. Фа4+; 1... Кре4 2. Сс6 + ; 1... Kpd6
2. Фd7+; 1... (любой ход) 2. Ф<14+.
№ 64. А. Доборджгинидзе. 1.
Лd8—f8 с угрозой <2. К : 17+; 1...ЛН6
2. К’Ь5+; l...agf6 2. Ке8+; 1... Cf6
2. Ке4+; l..,K4f6 2. Кс4+; 1... K8f6
2. Кс8+. Шестикратная игра белой
батареи, не осложняемая, однако, ни-
какими стратегическими моментами.
№ 65. В. Воинов. 1. Cd2—f4. Идея
задачи, заключенная в паре эхо-хаме-
леонных вариантов l...Kpd4 2. С:е5+
и 1... (любой ход) 2. С :с4+ с пра-
вильными матами, не является ориги-
нальной.
№ 66. В.. Брон. 1. с2—с4 угроза 2.
ФД6+ Kp:g5 3. Лg2+ Кр:Ь5 4. ФЬ2Х
(2... Kpg7 3. Ь6+ или 1... Ьб 2. Ф<16+
Kpg7 3. Фg6+). Идейные варианты:
1...С:Ь7 2. К:Ь7+ Креб 3. Л:,Ь5 Cd5
4. cdX и 1... Kjp:g5 2. Ф®7+ Kipf4 3.
Лg2 е2 4. ФgЗX — с тихими ходами
и правильными матами. На 1... 14
следует 2. Ф:14+ Кре7 (2... Kpg7 3.
Кеб+) 3. ФГ7+; 1... е2 2. КН17+ пор-
тит (впечатление наличие второй уг-
розы: 2, Л$2 f4 3. <14 или 2... С:Ь7 3.
К:Ь7+.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
РЕШЕНИЙ № 7
В седьмом конкурсе решений при-
няло уч’астие 24 решателя. Правильно
решили все задачи и набрали макси-
мальное количество очков: М. Абро-
шин (Пугачев), А. Кузнецов, А. Мах-
лин (оба — Реутов), А. Стахеев
(Щербаков), М. Бордовский (Ленин-
град).
Премируется по жребию А. Кузне-
цов.
Правильные решения задач также
прислали К. Георга ла, Д. Шустой,
В. Ерин, М. Андреев, А. Крйвовязь
(все — Москва), Б. Авшаров (Ки-
ев), Н. Волынский (Свердловск),
В. Колпаков (Криворожье), А. Белоу-
сов (Уфалей), 3. Пигитс (Рига).
Правильные и полные решения
этюдов прислали: К. Георга ла,
В. Ерин, М. Андреев (все — Москва),
А. Белоусов (Уфалей), М. Аброшин
(Пугачев).
Премируются: М. Андреев и К- Гс-
оргала.
Начался турнир № 29 (2-я кате-
гория) при 14 участниках: 1. Н. Вебе
(Ишим), 2. В. Пилков (Шилове,
Тульская обл.), 3. И. Дымнов (Сенги-
лей), 4. Л. Дмитриев (Железно-
водск), 5. Н. Андреев (/Москва), 6.
И. Шапкин (Мары, Туркменская
ССР), 7. Б. Михайлов (Львов), 8.
С. Турчинович (Минек), 9. К. Сицкий
(Горький), 10. А. Дементьев (Костро-
ма), 11. К. Дмитриев (Б. Токмак), 12.
В Свиридов (Б. Токмак), 13. А. Пал-
кин (Кострома), 14. Р. Толочко (Мо-
с ква).
Староста турнира Р. Толочко —
Москва, Новая Басманная ул., д. 4/6,
кв. 6.
Начался турнир № 30 (1-я кате-
гория) при 13 участниках: 1. П. Ма-
каров (Ветка), 2. Л. Игнатен-
ко (Киев), 3. М. Шаповалов (Щерба-
ков), 4. А. Лапин (Новосибирск), 5.
Н. Коновалов (Горький), 6. А. Салыго
(Львов), 7. В. Юргенсон (Советская
Армия), 8. Ю. Бледное (Благове-
щенск), 9. А. Лукин (с. Карасу, Ош-
ская обл.), 10. М. Меккер (Чернов-
цы), 11. О. Филиппов (Ейск), 12.
Е. Степанов (Сталинабад), 13. И. Ро-
менский (ст. Апшеронская, Красно-
дарский край).
Староста турнира А. Лапин —
Новосибирск, Трудовая ул., д. 69.
Начался турнир № 31 (3-я кате-
гория) при • 13 участниках: 1.
Б. Коваленко (Чернобыль), 2. А. Ста-
родуб (Калуга), 3. В. Трошкин (Б. Ток-
мак), 4. Н. Роль (ст. Кузино, Сверд-
ловская ж. д.), 5. А. Махлин (Реу-
тов), 6. Л. Эларте (Лубана, Латвий-
ская ССР), 7. Д. Лурье (Вятские
Поляны), 8. А. Чубров (Воронеж), 9.
С. Бакастов (Москва), 10. С. Стрель-
цов (Москва), 11. А. Воробьев (Ниж-
ний Тагил), 12. В. Тарасов (Мур-
манск), 13. В. Шустер (Москва).
Староста турнира С. Бакастов —
Москва, Трубниковский пер., д. 22,
кв. 3.
Начался турнир № 32 (1-я кате-
гория) при 12 участниках: 1. В. Збан-
лутто (Москва), 2. А. Федосов (Ту-
ла), 3. П. Комаров (Сенгилей), 4.
Д. Руссо (Одесса), 5. А. Садовский
(Москва), 6. А. Лейкин (Москва), 7.
Л. Исаев (Москва), 8. Б. Лазарев
< Москва), 9. В. Бибиков (Москва), 10.
В. Антчак (Москва), 11. В. Джала-
лов (Москва), 12. Л. Горный (Моск-
ва).
Староста турнира А. Садовский —
Москва, Народная ул., д. 4, кв. 23.
Объявляется запись для шахмати-
стов первой и второй категории в
следующие тематические турниры:
№ 50 — контр-гамбит Фалькбеера
после следующих обязательных хо-
дов: 1. е2—е4 е7—е5 2. f2—f4 d7—d5
3. e4 : d5 e5—e4.
№ 51 — испанская партия (откры-
тый вариант). Обязательные ходы:
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ъ5 а7—аб 4. СЬб—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Kf6:e4 б. d2—d4 Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ <17—45 8. d4 : е5 Сс8—еб 9.
с2—сЗ Cf8—с5.
№ 52 — ферзевый гамбит (меран-
ский вариант). Обязательные ходы:
1. d2—d4 d7—45 2. c2—c4 c7—сб 3.
Kgl—f3 KgB—f6 4. e2—еЗ e7—еб 5.
КЫ— сЗ КЬ8—<17 б. Cfl— d3 d5 :с4 7.
Cd3 : c4 Ь7—Ь5 8. Cc4—d3 a7—аб 9.
еЗ—e4 сб—c5,
Закончились следующие партии:
По турниру № 15: Королев (1) —
Анд реев-Киси ль (0).
По турниру № 16: Федоров (0,1)—
Косенков (1,0).
По турниру Ns 20: Руднев (1) —
Баранов (0).
Турнирный комитет постановил
Ю. Шубина (Киев) исключить из чи-
сла участников турнира №45 за си-
стематическое нарушение правил ве-
дения игры. Решено просить мест-
ную шахматную организацию о дис-
квалификации Шубина на 1 год.
Уо 82 ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
А. СЕМЕНЕНКО А. ПЕРФИЛЬЕВ
(Саратов) (Горький)
Примечания А. Перфильева
Турнир № 11 (1-я и 2-я категория)
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8—f6 4.
Kf3—g5 (17—d5 5. e4:d5 Kc6—d4
б. c2—сЗ b7—b5 7. Cc4—fl Kf6: d5
8. Kg5:f7 Kpe8:f7 9. c3 : d4 e5 : <14
10. Ф41—f3+
До сих пор, как указано в «Совре-
менном дебюте» (том 1, стр. 255).
10. ... KJ5—f6
Новый ход, насколько мне извест-
но, до сих пор не встречавшийся в
шахматной литературе.
Cf8—с5
11. Ф13:а8
12. Cfl : Ьб
Если 12. Се2, то 12... Ле8 13. 0—О
Л :е2 или 12... d3 13. 0—0 de, и по-
ложение стоит качества. Если 12-
Фсб, то 12... Фе7+ 13. Kpdl (иначе
d4—d3) 13... С47 14. ФЬ7 сб 15. Се2
Ле8 16. Ле1 (Если 16. Cf3, то 16..-
Kg4) 16... d3 17. СЬ5+ К: Ь5 18-
Л:е7-г Л : е7, и белые вынуждены,
вернуть ферзя (угрозы Cg4 и С : f2)..
12. ... ЛЬ8—е8 + 1
13. Kpel —fl
Конечно, нельзя 13. С : е8 + , так.
как после 13... Ф : е8+ белые теряют
ферзя.
13. ... Сс8—аб
14. Фа8—сб Ф08—е7
15. g2—g3 . . •
Если 15. Ф:е8Т, то 15... Ф : е8 16.
С : аб Фа4 17. Се2 d3 18. Cf3 (18. КсЗ
Ф44 19. Kell de + 20. Кр : е2 Фg44-)
18... Фd4 19. Kpel Kg4, и белые не
могут спастись.
15. ... Саб : Ь5 -Т
16. Феб : Ь5 Фе7—е4
17. ФЬ5— с4~г
Другие ходы также не спасают
партию. Например. 17. Kpgl d3 18.
ФЬЗ+ (18. Ф:с5 Ф13) 18... КрГ8 19.
ФИ 1 Kg4.
17.
18.
19.
Kpf 1—gl
Фс4—fl
Kpf7—g6
Фе4—f3>
d4—d3;
Белые сдались.
Редакционная коллегия
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
М. М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов,.
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдович.
_______________________ Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04._______________________
Л 84622 Сдано в набор 28/1—47 г. Подписано к печати 31/III—47 г. Тир. 20.000. Зак. 344.
Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4.21. Формат бумаги 84X60 см. В 1 печ. л. 58.473 зн. ___
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8
Цена 4 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Смотр шахматного мастерства................ 73
Немного статистики......................... 75
Партии XV первенства СССР
№ 83. П. Керес — В. Смыслов................ 76
№ 84. И. Болеславский — Б. Гольденов ... 76
№ 85. П. Дубинин — И. Бондаревский ... 77
№ 86. В. Смыслов — А. Лилиенталь .... 78
№ 87. А. Толуш — А. Лилиенталь......... 79
№ 88. Д. Бронштейн — П. Дубинин........ 80
№ 89 А. Лилиенталь — Д. Бронштейн . . 81
№ 90. Г. Левенфиш — С. Флор................ 82
Партии без примечаний ..................... 83
И. Бондаревский. Теоретические итоги . . 85
Н. Греков. Русская школа в шахматном
искусстве.................................. 89
Партии и окончания
№ 108. И. Болеславский — А. Котов .... 93
№ 109. В. Панов — Н. Копылов............... 94
Стр.
Ха НО. К. Кламан — П. Дубинин.............. 95
Окончание партии А. Черненко — А. Коц ... 96
Окончание партии Шапошников — Сахаров . . 96
П. Романовский. | Б. М. Блюменфельд|. . 97
Партия № 111. Б. Блюменфельд—-А. Рабинович 98
Окончание партии Н. Григорьев—Б. Блюмен-
фельд ................................. 98
По Советскому Союзу
В. Гаррисон. В районном городе............. 90
О. О с и н ь я и ц. Нефтяники Грозного за
шахматами .... ................... 99
В. М и к е н а с. Шахматы в Грузии......... 99
Соревнования школьников................. . 100
Областные турниры....................... . 100
За рубежом.............................. . 101
Задачи и этюды
Р. Кофман. Принципы современной композиции 102
Турниры по переписке..................3 стр. обл
Шахматы были любимым развлечением великого русского ученого Д. И. Менде-
леева. Родные Менделеева рассказывают, что Дмитрий Иванович, утомленный после
экзаменов в университете, искал отдыха за шахматной доской. Одним из частых
партнеров Менделеева был известный художник А. И. Куинджи.
На снимке, помещенном на обложке, — кабинет Менделеева. За шахматным
столиком Д. И. Менделеев (слева) и А. И. Куинджи.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 4
Апрель
1947 г.
XXIV год издания
СМОТР ШАХМАТНОГО МАСТЕРСТВА
Первенства страны подводят итоги творче-
ской работы советских мастеров и определя-
ют пути дальнейшего развития советского
шахматного искусства. Почти два года отде-
ляют пятнадцатое первенство от четырнадца-
того. Этот длительный период был насыщен
международными соревнованиями, которые
явились триумфом советского шахматного
искусства. Ведущие советские шахматисты
пришли к пятнадцатому первенству уверен-
ные в своих силах и в правоте своих творче-
ских исканий.
20 лучших советских шахматистов участво-
вали в пятнадцатом первенстве. К сожале-
нию, не смог играть победитель крупнейшего
послевоенного международного турнира в
Гронингене, многолетний чемпион Совётского
Союза Михаил Ботвинник. Отсутствие Бот-
винника снизило спортивный интерес1 к тур-
ниру и отрицательно сказалось на его творче-
ских итогах.
Почти все участники чемпионата — испы-
танные турнирные бойцы, мастера с большим
стажем, широко известные во всем шахмат-
ном мире. Лишь четыре участника — Аронин,
Гольденов, Кламан и Уфимцев — были но-
вичками в первенстве страны. Все они с че-
стью подтвердили свое право выступать в
соревнованиях такого масштаба.
В обстановке упорной борьбы проходило
пятнадцатое первенство. В первой половине
турнира главными конкурентами на звание
чемпиона страны были гроссмейстеры Смыс-
лов и Керес, а во второй половине, после
10-го тура, когда Смыслов проиграл ответст-
венную партию Кересу, дуэль продолжалась
между Кересом и Болеславским.
Победил Керес. Новый крупный успех его
вполне заслужен. Сочетая высокую технику
ц всестороннее глубокое знание теории с пре-
восходными волевыми качествами, Керес по
праву завоевал почетное звание чемпиона
СССР.
Об итогах спортивной борьбы и о том, как
она развивалась, красноречиво рассказывают
таблицы турнира. Не перечисляя ставшие
широко известными результаты первенства,
мы остановимся на ряде спортивных и твор-
ческих проблем, выдвинутых турниром.
Турнир продолжался 35 дней. Борьба на
такой «марафонской» дистанции отрицательно
сказалась на качестве партий турнира. Прове-
сти 19 трудных встреч с максимальным на-
пряжением сил оказалось непосильной зада-
чей почти для всех участников. На будущее
напрашивается вывод о сокращении числа
участников первенства до шестнадцати. Это
позволит добиться еще большей ровности со-
става и обеспечит полноценность соревнования
на всем его протяжении — от старта до фи-
ниша.
С первого и до последнего тура постоян-
ным «гостем» первенства был цейтнот. Не
менее 40 процентов партий проходили при не-
достатке (времени в критических положениях,
и потому количество ошибок и просто грубых
«зевков» чрезмерно для такого первоклассно-
го соревнования.
Если для Алаторцева, Дубинина, Рагозина,
Уфимцева цейтнот стал своего рода «болез-
нью», то для таких шахматистов, как Флор и
Макогонов, цейтнот до сих пор был явлением
редким.
В чем причина цейтнотов? Не секрет, что
неумение распоряжаться временем — резуль-
тат неправильной подготовки или отсутствия
серьезной турнирной практики. Многим нашим
«цейтнотчикам», прежде всего, следует на-
помнить совет Ботвинника о том, как «изле-
читься» от пейтнотов. Профилактическую
73
подготовку надо вести во время тренировки
к ответственным соревнованиям. Точные и
ясные указания Ботвинник дал еще в своей
статье об итогах XI чемпионата страны в
1939 году. К сожалению, многое из того, что
он рекомендовал восемь лет назад, масте-
рами не проводится в жизнь до сих пор.
Наряду с этим некоторые наши ведущие
шахматисты слишком редко выступают в со-
ревнованиях, и это неизбежно приводит к об-
щему снижению их спортивного класса, вы-
зывает неуверенность в своих силах, след-
ствием чего являются цейтноты и грубые про-
махи в турнирной борьбе.
В этом отношении показателен пример
гроссмейстера Флора, не участвовавшего в
полуфиналах пятнадцатого чемпионата СССР
и сильных по составу чемпионатах Москвы.
Как признает сам Флор, он сейчас играет
слабее, чем играл раньше.
Особо надо подчеркнуть необходимость
ежегодного проведения первенства. Это дол-
жно стать, наконец, незыблемой традицией в
советском шахматном движении. Первенства
страны необходимо проводить в сроки, забла-
говременно известные его участникам, чтобы
мастера и гроссмейстеры могли как следует
подготовиться к столь серьезному и ответст-
венному испытанию.
Подводя итоги пятнадцатого первенства
СССР, следует также отметить, что для под-
готовки наших ведущих шахматистов целесо-
образно в плане соревнований предусмотреть
два турнира гроссмейстеров и мастеров (11 —
1-2 участников). Такие турниры будут слу-
жить превосходной тренировкой для всесоюз-
ных и международных встреч и содейство-
вать общему повышению класса.
Важнейшее значение для прогресса шах-
матной мысли имеют наши крупные соревно-
вания. Необходимо, чтобы мастера серьезнее
осознали большую ответственность перед
своими спортивными обществами, перед всем
нашим шахматным движением. Каждый уча-
стник первенства СССР должен помнить, что
на партиях этого турнира учится наша моло-
дежь, учатся тысячи любителей шахматного
искусства. Это чувство высокой ответственно-
сти должно помочь нашим мастерам в их на*
пряженной творческой работе.
При проведении турнира имели место
серьезные недостатки. Известно, что наши
крупные соревнования привлекают широкую
аудиторию. Большое значение имеет правиль-
ная организация, массовой работы среди зри-
телей, проведение лекций, бесед, демонстра-
ция партий. Надо создавать все удобства для
ТАБЛИЦА РЕЗУЛЬТАТОВ
№№ п/п Участники. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итиго Место
1 Керес (Таллин) .... • 42 42 1 1 42 42 42 1 1 1 1 42 1 42 1 42 1 1 0 14 I
2 Болеславский (Свердловск) ’/2 • 42 42 1 42 42 42 1 42 42 42 1 1 42 1 42 1 42 1 13 II
3 Бондаревский (Москва) V2 ’/2 • 1/2 42 42 42 42 1 1 1 42 42 1 42 42 1 42 1 0 12 III—IV
4 Смыслов (Москва) . . . 0 42 42 • 1 42 1 */2 1 1 42 42 1 0 1 42 1 42 42 42 12 III—IV
5 Толуш (Ленинград) . . 0 0 42 0 • 4 2 1 42 1 1 42 42 1 1 42 1 42 42 1 42 1Р/2 V
6 Бронштейн (Москва) . . »/2 42 42 4г 1/2 • 0 42 *'2 0 1 1 42 42 42 42 1 42 1 1 11 VI
7 Лилиенталь (Москва) . . 4* 42 1/2 0 0 1 • 42 1 1 42 42 42 42 42 42 42 42 42 1 10V2 7-8
8 Флор (Москва) 42 42 4, 42 42 42 42 • 42 42 42 1 0 0 42 1 ,0 1 1 1 10V2 7-8
9 Рагозин (Москва) . . • 0 .0 0 0 0 42 0 42 • 1 42 42 42 1 1 1 42 1 1 1 10 9
10 Каспарян (Ереван) . . • 0 42 0 0 0 1 0 42 0 • 1 V2 0 1 1 42 1 0 1 1 9 10-12
11 Левенфиш (Ленинград) . 0 42 0 42 Чо 0 42 42 42 0 • 42 42 42 1 42 1 1 1 1 0 9 10-12
12 Макогонов (Баку) . . . 0 42 42 42 42 0 42 0 42 42 42 • 42 42 0 1 42 1 42 1 9 10-12
13 Кан (Москва) . . . • . 42 0 42 0 0 42 42 1 42 1 42 • 0 42 0 1 */2 0 42 8 13-15
14 Уфимцев (Кустанай) . . 0 0 0 1 0 42 ^2 1 0 0 42 42 1 • 42 0 42 42 42 1 8 13-15
15 Юдович (Москва) . . . 42 ’/2 ’/2 0 42 42 42 42 0 0 42 1 42 42 • 0 0 42 42 1 8 13-15
16 Алаторцев (Москва) . . 0 0 V2 42 0 42 42 0 0 42 0 0 1 .1 1 • 1 42 0 42 742 16
17 Аронин (Херсон) . • • 42 42 0 0 4г 0 42 1 42 0 0 42 0 '42 1 0 • V2 0 1 1 17-18
18 Гольденов (Киев) . . . 0 0 42 42 42 42 42 0 0 1 0 0 42 42 42 42 42 • 1 0 1 17-18
19 Дубинин (Горький) . . . 0 42 0 42 0 0 42 0 0 0 0 V2 1 42 42 1 1 0 • 42 6V2 19—20.
20 Кламан (Ленинград) . . 1 0 1 42 42 0 0 0 0 0 1 0 42 0 0 42 0 1 42 • б1/» 19-20
74
любителей шахмат, которые проводят свой до-
суг в турнирном зале.
На пятнадцатом чемпионате работа со
зрителями была на низком уровне. Были и
другие недочеты в проведении турнира. Так,
например, последний тур начался с запоздани-
ем на 20 минут. В турнирном помещении не
оказалось шахмат и часов. Зачастую любите-
ли не могли побывать на турнире в дни дои-
грывания. Видимо, надо установить такой по-
рядок, при котором доигрывание незакончен-
ных партий проводится не в гостинице, как
это иногда имело место в последнем турнире,
а в клубах, или еще лучше, в том же поме-
щении, где происходят туры.
Несмотря на отдельные недочеты, пятнад-
цатое первенство СССР дало богатейший тео-
ретический и учебный материал.
Большой популярностью пользовались на
турнире важнейшие современные дебюты,
как испанская партия, защита Грюнфельда,
староиндийская защита. В каждой из этих
схем дебютного развития были испытаны но-
вые и подчас весьма ценные идеи.
Полезный вклад сделан и в теорию энд-
шпиля как в области ладейных, так и в обла-
сти легкофигурных концов.
К систематическому критическому изуче-
нию творческих материалов турнира мы при-
ступаем в нашем журнале.
ТАБЛИЦА ДВИЖЕНИЯ ПО ТУРАМ
№№ п/п. Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19
1 Керес (Таллин) 1 2 3 3 4 47г 5 6 67г 77г 872 9 10 11 1172 12 127г 1372 14
2 Болеславский (Свердловск) . . . 1 Р/2 2 27г 37г 4 47г 5 6 7 772 87г 9 10 11 1Р/2 12 127г 13
3 Бондаревский (Москва) . . . • . V2 Р/2 2 Р/2 3 3V2 4*/г 5‘/г 67г 7 77г 8 872 9 97г 10 11 12 12
4 Смыслов (Москва) 1 Р/2 2 3 4 5 5‘/2 8V2 7 7 77г 8 9 97г 1072 1072 11 1172 12
5 Толуш (Ленинград) 0 72 Р/2 2 2’/г Р/2 41/2 ! 5 5 572 5 7г 6 672 772 8 9 97г 1 .72 1 Р/2
6 Бронштейн (Москва) V2 1 Р/2 > 2W 3V2 4 5 5 6 672 7 772 8 9 9 97г 1072 И
7 Лилиенталь (Москва) V2 1 Р/2 М2 3V2 4 47г М2 572 6 672 7 8 87г 9 97г 10 10 107а
8 Флор (Mockbi) V2 Р/2 2 М2 3 3 4 М2 5 57г 672 7 7 7 77г 87г 9 10 107г
9 Рагозин (Москва) V2 »/2 Р/2 21/» 'М2 3 4 5 57г 672 77г 8 8 87г 87г 97г 97г 10
10 Каспарян (Ереван) 0 1 Р/2 I 2‘/г 2*/2 М2 242 24г 342 б7г ^72 47г 57г 57г 672 7 8 9
11 Левенфиш (Ленинград) V2 1 Р/2 и 2*/а 31/2 3V2 4 5 572 57г 6 7 77г 742 87г 9 9 9
12 Макогонсв (Баку) 0 V2 Г Р/2 Р/2 2 2 242 342 4 47г 5 57г 672 7 77г 8 8 9
13 Кан (Москва) . . V2 1 1 1 Р/2 Р/2 2 242 3«/2 31/2 4 4 5 5 51/2 6 67г 742 8
14 Уфимцев (Кустанай) ....... V2 72 7г 1 1 2 2 242 24г 37г 4 4 5 572 6 7 77г 742 8
15 Юдович (Москва) 1 Р/2 2 2V2 3 37г 4 4 4 5 57г 6 6 672 672 7 77г 742 8
16 Алаторцев (Москва) 0 0 •0 42 1 1 2 3 3 342 4 4 М2 5 5 6 6 672 М2 742
17 Аронин (Херсон) ....... V2 Р/2 2 2 2 2 2 3 3 3 37г 4 47г 572 6 672 672 6V2 7
18 Гольденов (Киев) ........ 1 Р/2 2 2Чг 3 3 4 47г М2 47г 47г 5 5 572 6 672 672 672 7
19 Дубинин (Горький) 0 0 1 2 2 М2 3 3 342 342 Р/2 5 5 5 572 6 672 672 672
20 Кламан (Ленинград) 1/2 V2 4t Р/2 Р/2 1 2 27г 242 3 3 4 4 4 4 4 4 4У2 57г 672
Нем
♦ Наибольшее количество выиг-
рышей в чемпионате имеет Керес —
10; по 7 (выигрышей у Болеславского,
Смыслова, Толуша, Рагозина и Кас-
паряна.
♦ «(Королем» ничьих в чемпионате
является Лилиенталь: он закончил
«миром» 13 партий.
♦ Больше всех поражений потер’
пел Кламан — 10. Наименьшее коли-
чество поражений имеют (после Бо-
ног о статист
леславского, проведшего весь тур-
нир без проигрыша) Бондаревский и
Керес — по одному.
♦ Наименьшее количество ничьих
у мастера Каспаряна; он сражался
«не на живот, а на смерть» во всех
партиях и только (Четыре из них за-
кончил вничью.
♦ Лучший результат среди гросс-
мейстеров (между собой) у Кереса
(5 очков из 7 возможных).
И К И
♦ Лучший результат среди масте-
ров (между собой) у Толуша (8 оч-
ков из 11 возможных).
♦ Лучший результат среди гросс-
мейстеров против мастеров имеют
Болеславскии и Керес — по 9 из 1-2.
♦ Лучшего результата . против
гроссмейстеров добились мастера
Бронштейн (4 из 8), Кан и Кламан*
(по ЗЯ очка).
75
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 83. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
П, КЕРЕС В. СМЫСЛОВ
10-й тур
Примечания П. Кереса
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—<сЗ с7—сб
3. Kgl—f3 е7—еб
Обычно здесь сразу играют 3...d5
с тем, чтобы после 4. cd К : d5 5.g3
защитить пункт еб посредством 5...
Кеб 6. Cg2 Кс7 укрепить центр. В
данной партии Смыслов избирает ту
же систему развития, но с потерей
важного темпа (в связи с ходами
е7—еб—еб) и поэтому получает труд-
ную игру.
4. g2—g.3 d7—d5'
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Cfl—g2 КЬ8—сб
7. 0-4) Kd5—c7?
Этот маневр нельзя рекомендовать,
поскольку черные ходом е7—еб по-
теряли важный темп и вследствие
этого несколько отстали в развитии.
Лучше 7.. .Се7.
8. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—Ь2 еб—еб
Логичное продолжение, так как
после 9...О—б 10. Лс1 было бы уже
ошибкой 1О...еб из-за 11. Ка4. После
хода в тексте белые добиваются
большого преимущества в развитии.
10. Ла1—cl f7—f6
11. КсЗ—а4 Ь7—Ьб?
Ошибка. Ослабление диагонали
Ы—а8 дает белым возможность с ве-
шающей силой вскрыть центр, после
чего позиция черных быстро 'развали-
вается. Лучшие перспективы для
'черных оставляло 11...Кеб однако и
в этом случае белые посредством 12.
КЬ4 с возможным f2—f4 сохраняли
преимущество.
12. Kf3—Ь4 Сс8—d7
На 12. ..СЬ7 в распоряжении бе-
лых был сильный выпад 13. Ь4! На
ход в партии (12...Cd7) это продол-
жение было менее выгодно, потому
что черные после 13.. .К : Ъ4 14.
С : а8 Ф : а8 получили бы достаточ-
ную компенсапию за качество. Но у
белых есть другой план.
13. е2—еЗ!
После этого сильного хода, кото-
рый угрожает как 14. ФЬ5+ с выиг-
рышем качества, так и 14. d4 с ре-
шающим преимуществом, партию чер-
ных уже следует признать проигран-
ной. - . -
13. ... 0—0
14. d2—d4
Чемпион СССР хроссмейстер П. Керес
Этот ход практически решает пар-
тию, так как вскрытие позиции явно
к выгоде белых. Черные не в состоя-
нии удержать равновесие. Если
14,..Лс8 (с тем, чтобы 'на 15. dc от-
ветить 1б...Ь5), то белые выигры-
вают фигуру посредством 15. d5 и
d5—d6.
14. ... e5:d4
15. еЗ : d4 Ла8—с8
Теперь этот ход возможен. После
16. d5 Kd4 белые вынуждены будут
довольствоваться только выигрышем
пешки. Поэтому я избрал другое про-
должение, которое тоже ведет к вы-
игрышу пешки, но при этом белые
сохраняют двух слонов и огромный
позиционный перевес.
16. (14-сб Ьб—Ьб
17. Ка4—сЗ f6—f5
Конечно, не 17.. .С : сб из-за 18.
К : Ьб. Ходом в тексте черные угро-
жают после 18. Kf3 Cf6 добиться не-
которой контвигры. Однако белые
своим следующим ходом ставят пе-
ред противником новые неразреши-
мые задачи.
18. Лс1—с2! Се7:Ь4
19. Лс2—d2! ЛГ8—f7
Лучшего не видно, так как на
19.. .КЬ8 решает 20. сб, а на 19.. .Кеб
очень сильно 20. f4.
20. g3 : Ь4
Это гораздо проще и сильнее, чем
выигрыш ферзя путем 20. С : сб С: сб
21. Л : d8 Л : d8, и чеоные еще мо-
гут продолжать игру. Теперь же про-
тив угрозы 21. С : сб зашиты нет.
20. . . . Кс7—еб
21. КсЗ:Ъ5 Кеб: об
Черные здесь могли спокойно
сдаться. Еще последовало:
22. КЬб—d6 Л17—е7
23. Kd6 : с8 Ф48 : с8,
24. СЬ2—аЗ Кеб—е4
25. О2:е4 f5: е4
26. СаЗ : е7 Кеб—еб
27. Лd2 : (17 Черные сдались.
№ 84. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Б. ГОЛЬДЕНОВ
10-й тур
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 е7—еб 2. iKgl—13 КЬ8—об
3. Cfl—Ьб а7—аб 4. СЬб—а4 Kg8—f6
5. о—О Cf8—е7 б. ЛП—el Ь7—Ьб
7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9.
Ь2—ЬЗ Кеб—аб 10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. di2—d4 Ф48—с7
12. КЫ—d2 c5:d4
13. сЗ : d4 Каб—сб
Этот вариант часто применялся в
XI и XII всесоюзных первенствах,
но затем почти вышел из практики,
как трудный для черных. В нынеш-
нем чемпионате были сделаны две по-
пытки его реабилитации.
14. Kd2—ЬЗ аб—аб
Без движения этой пешки черные
не могут оассчитывать на контригру.
15. Cel— еЗ аб—а4
16. , КЬЗ—d2 Кеб—Ь4?
Естественный, но ошибочный ход!
Мне кажется, что лучшие шансы на
уравнение дает ход 16... аЗ. В партии
Болеславский — Григоренко из чем-
пионата Украины 1938 г. последовало
17. Ьа Л: аЗ 18. Лс1 ФЪ8 19. СЬЗ Ка5
20 de de 21. Сс5 С : с5 22. Л : с5
К : ЬЗ 23. ab Ле8 с равной игрой.
17. Сс2—Ы Сс8—d7
Черные отказываются от дальней-
шегр продвижения пешки «а», и не
без основания. Несколькими турами
позже Рагозин против меня сыграл
17...аЗ. Последовало: 18. ФЬЗ Фаб 19.
Ф • аЗ Ф : аЗ 20. Ьа Л : аЗ 21. de de
22. К : еб Себ 23. Kdf3. и выясняется,
что нельзя 23... С : а2 из-за 24. С : а2
с дальнейшим Кеб. Таким образом,-
черные остаются без пешки.
18. а2—аЗ КЬ4—сб
19. СЫ—d3 Фс7—Ь8
Здесь необходимо было 19... Каб.
Черные, однако, не предвидели ответа
белых.
20. Ь2—Ь4!
Теперь черные стоят перед непри-
ятным выбором. В случае взятия на
ЬЗ они вынуждаются к сдаче центра.
Если же они откажутся от размена
пешек, то после d4—d5 будут совер-
шенно зажаты, и рано или поздно ре-
шит вторжение по линии «с». Поэто-
му черные вступают на путь ослож-
нений.
20. . . . а4 : ЬЗ
21. Фdl:bЗ e5:d4
На 21... Каб последовало бы 22.
ФЬ2.
22. Kf3 : d4 Кеб : d4
23. СеЗ : d4 Kf6—е8
Преимущество белых заключается
не столько в лучшем расположении
пешек, сколько в лучшем расположе-
нии фигур. А использование такого
перевеса требует быстрых действий.
24. е4—еб! d6 : еб
25. Cd4 : еб Се7— d6
26. Kd2—f3 Ла8—а4
76
Гроссмейстер И. Болес лавский
Черные не могут меняться на еб из-
за потери пешки Ь5. Поэтому они
пытаются получить контригру, ак-
тивизируя ферзевую ладью. Белые
опровергают эту вылазку, вторгаясь
конем на е5.
27. Себ—Ь2 Ла4—f4
28. Kf3—е5 ФЬ8—а7
29. Ле1—е2!
Хуже было 29. К : с!7 Л : f2 (После
29... Ф : f2+ 30. Kphl у черных нет
достаточной атаки) 30. С : Ь7+
Kph8! (После 30... Кр : 117 31. К : fS+
черные оставались без качества) 31.
ФеЗ Ф : еЗ 32. Л : еЗ Л : Ь2 33. К : fS
Сс5 34. Лае1 Kf6, и ввиду двух уг-
роз черные отыгрывают весь мате-
риал.
29....
Cd7—еб!
Последняя попытка запутать игру!
Черные предлагают противнику пеш-
ку, взятие которой вело после 30.
Ф: Ь5 Кс7 31. Феб Ссб с угрозой
пешке f2 и вечным нападением на
ферзя (Себ—d7—еб и т’ д.) к неясной
позиции. Белые не отказываются от
подарка, но предпочитают взять пеш-
ку на ход позже с л оном i
30. ФЬЗ—с2 Ке8—f6
31. Cd3:b5 Л18-*с8
32. Фс2—d2 . : ,
Используя висячее положение чер-
ных фигур.
32. . . . Cd6 : еб
Отчаяние! После этого размена
черные лишаются всякой контригры,
но и продолжение 32... Kd5 после 33.
Ссб Фаб 34. C:d5 С : d5 35. ЛаеП
приводило к потере качества.
33. Ле2 : еб! ...
Теперь угрожает атака по линии
«£».
33. ... ЛГ4—е4
Ведет к немедленной гибели, но и
после 33... Л15 черные не могли бы
долго сопоотивляться.
34. Леб—g5 Фа7—е7
И другие продолжения не спасали
от удара на g7.
35. Л&5 : g7+ Черные сдались.
№ 85. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН И. БОНДАРЕВСКИИ
2-й тур
Примечания М. Камышова
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. е4—еб
5. Cel—d2
е7—еб -
d7—d5 .
Cf8—Ь4
с7—сб
Это продолжение <в настоящее вре-
мя встречается редко, так как у
черных есть возможности легко
уравнять игру.
Основная идея белых заключается
в варианте: 5.. .cd 6. КЬб Ссб 7. Ь4
Cf8 8. Kf3 Кеб 9. ЛЬ1 с последую-
щим занятием пункта d4.
5. ... Kg8—е7
Достаточно и 5.. -Кеб 6. КЬб
С : d2+ 7. Ф : d2 К : d4 8. К : d4 cd
9. Kf3 Ке7 .10. K: d4 Кеб с равной
игрой.
6. КсЗ—Ь5 ,
. Во втором томе «Шахматного еже-
годника» рекомендуется 6. аЗ С : сЗ
7. Ьс Кеб; на этом вариант можно
прервать, ибо получилась известная
позиция защиты 3... СЬ4 (4. еб сб 5.
аЗ С:сЗ + 6. Ьс Ке7 7. Cd2) с
преждевременным ходом Cd2.
6. . . . СЬ4 : d2+
7. Фб1:й2 0—0
8. fi2—f4
Обычное продолжение 8. сЗ Кеб 9.
f4 ФЬб 10. Kf3 Cd7 11. Kd6 Кс8;
хуже 8. de Kd7 9. сЗ аб 10. Kd6 Фс7.
Дубинин применяет новый ход, наме-
реваясь осуществить фигурное дав-
ление на пункт d4. Из-за отсталости в
развитии его план не достигает цели.
8. . . . Фd8—Ь6
9. d4 : сб
Еще была возможность ходом 9. сЗ
вернуться к основному варианту.
9. . . . ФЬб : сб
10. Kgl— f3 Сс8—d7
11. КЬб—d4 Kb8-c6
12. Cfl—d3 Ke6:d4
.13. Kf3:d4 Ke7—сб
14. Kd4—f3 . ...
Здесь 14. сЗ уже нехорошо из-за
14... f6 15. ef Л : f6, и положение бе-
лых затруднительно.
14. ... Кеб—114
15. с2-сЗ КЬ4 :d3 +
Гроссмейстер И. Бондаревскнй
16. Ф42 : d3 Cd7—Ьб
17. ФdЗ—d4 Феб—е7
18. Ф04—еЗ
Более надежным выглядит 18.
Кр£2 с последующим ЛЬе1.
18. ... а7—аб
19. 0—0—0 СЬб—d7
Черные превосходно используют
ресурсы своей позиции.
20. Л41—44 Ь7—Ьб
21. ФеЗ—<13 Ь5-4>4
22. Kpcl—bl Ь4:сЗ
23. ФdЗ : сЗ ЛТ8—с8
24. ФеЗ—d2 Cd7—Чэб
25. ЛЫ—dl
Начало ошибочного плана, связан-
ного с прорывом f4—f5. Лучше 25.
Лс1 Сс4 26. ЛсЗ с дальнейшим Фс2
и Kd2.
25. ... ОЬ5—с4
26. Ь2—Ь3 Сс4—Ь5
27. f4—f5
Белые не желают ’ пассивно вы-
жидать развития событий. О силе
нарастающей атаки черных свиде-
тельствует следующий возможный
вариант: 27. а4 Сс4! 28. Кра2 (28.be
ФаЗ!) 28.. .С: ЬЗ+! 29. Кр : ЬЗ ЛаЬ8-Ь
30. Кра2 ФЬ7 31. Л43 Лс4 32. ЛаЗ
ЛЬ4. Белые не в состоянии, без ущер-
ба, отбросить опасного слона черных.
77
27. . . . еб: f5
28. JId4 : d5 Фе7—Ь7
Проще 28... Ссб 29. JId4 Се4+, и
превосходство черных очевидно.
29. Ф(112—d4
Упуская возможность создать ни-
чейные шансы: после 29. Лс18+ ни
29...Л:68 30. Ф: d8+ 08 31. Фd5,
ни 29.. .Се8 30. Л : с8 Ф : с8 (30...
Л:с8 31. Ф : аб Фе4+ 32. Kpal) 31.
Kd4 не дает черным преимущества.
29. ... Ь7—Ьб
30. Лаб—di6 аб—а4
31. Kf3—d2 а4 : ЬЗ
32. а2 : ЬЗ ФЬ7 : g2
Сильнее 32.. .Фс7 (32.. .03+ 33.
Ф : d3 Фа7 34. Лаб Ф : аб выигрыва-
ет только качество) 33. Кс4 (33. ФЬ2
Ф : d6! 34. ed Cd3+> 33... С : с4 34.
Ф : с4 Фаб 35. Фа4 ФеЗ, и черные
выигрывают.
33. еб—еб f7 : еб
Теперь выясняется, что на 34. Лgl
последует 34. ..Cd3+! с немедлен-
ным выигрышем.
34. Фd4—еб Фд2—е2!
Снова тактически переигрывая про-
тивника.
35. Феб : е2 СЬб : е2
36. Лdl—el Ла8—аб!
Превосходно: на 37. Л : аб С : аб
38. Л : е 6 последует 38... Cd3+, вы-
игрывая коня.
37. Лаб—d4 Се2—Ьб 38. Лб4—d7
СЬб—е8 39. Ла7—е7 Сев—f7 40.
Kd2—с4 Кп<у8—f8 41. Ле7—Ь7
Лс8—а8 (Черные точно реализуют
свое материальное преимущество) 42.
КрЫ— Ь2 Ла8—а7 43. ЛЬ7 : а7
Лаб : а7 44. ЬЗ—Ь4 Ла7—Ь7 45.
КрЬ2—сЗ Kpf8—е7 46. Ле1—Ы Cf7—
ев 47. КрсЗ—d4 g7—g5 48. Кс4—аб
ЛЬ7—d7 49. Kpd4—об Ла7—d5+
50. Креб—4)6 f5—Г4 51. Ь4—Ьб f4—f3
52. Каб—сб+ Кре7—d6 53. ЛЫ—fl
g5—g4. Белые сдались.
№ 86. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. СМЫСЛОВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
8-й тур
Примечания В. Смыслова
1. di2—d4 Kg8—46
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Cf8—g7
Б. Ф41—ЬЗ
Одна из лучших систем против за-
щиты Грюнфельда. Теперь черным
нелегко добиться равной игры.
5 . . . с7—сб
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. е2—е4 Kd5—Ьб
8. Cel—еЗ 0—0
9. Ла1—dl Сс8—еб
10. ФЬЗ—с2 Сев—с4
11. Cfl—е2 Сс4 : е2
12. КсЗ : е2
Также неплохо здесь 12. Ф : е2, со-
храняя сильное положение в центре.
Ходом в тексте белые намечают пе-
ревод коня на d3, откуда он контро-
лирует важные поля еб и об.
12. ... КЪ8—<d7
13. Ке2—f4 Ф48—с8
Гроссмейстер В. Смыслов
Не лучшее продолжение. Черные
стремятся осуществить продвижение
е7—еб, имея в виду на 14. Kd3 от-
ветить 14... Kf6 15. Kde5 Kbd7. В этом
случае ферзь на с8 занимает хорошее
положение. Но белые избирают дру-
гой вариант, где черные испытывают
трудности, так как ферзь на с8 разъ-
единяет ладьи. Следовало предпо-
честь 13... Фс7 14. Kd3 Kf6 15. Cf4
Фс8 16. Kde5 Kbd7, разменивая сво-
его «плохого» коня Ьб.
14. О—0! е7—еб
15. d4 : еб Kd7 : еб
16. Kf3 : еб Cg7 : еб
17. Kf4—d3 Себ—g7
18. Kd3—сб Фс8—с7
Теперь белые захватывают линию
«d», что при доминирующем положе-
нии коня на сб обеспечивает им по-
зиционное преимущество.
19. Ла1— d3 JIf8—d8
20. ЛП—dl Лd8 : d3
21. Лб1:аз Cg7—f6
22. g2—g3! . . .
Необходима «форточка» для коро-
ля. Кстати, создается угроза 23. Cf4.
22. ... Ла8—d8
23. ЛаЗ:а8+ Cf6:d8
24. Фс2—сЗ КЬб—d7!
Лучшая возможность в создавшем-
ся трудном положении. Белые угро-
жали путем 25. СЬб f6 26. ФЬЗ+
КрЬ8 27. Феб еще более усилить
давление. Не помогало 24... Се7 25.
СЬб Cf8 26. С : f8 Кр : f8 27. ФЬ8+
Кре7 28. Ф: Ь7, выигрывая пешку.
После хода в тексте черные также
теряют пешку, но зато форсирован-
но переводят игру в ферзевый энд-
шпиль, где реализация преимущества
белых затруднена.
25. Кеб : а7 Фс7 : d7
26. СеЗ : а7 Ь7—Ьб
27. Са7—Ь8 Cd8—с7
Переводя игру в ферзевый энд-
шпиль. На 27...Ф61+ 28. Kpg2 Фа4
белые ходом /29. Фаз атаковали сло-
на.
28. СЬ8 : с7 Ф(Г7 : с7
29. ФеЗ—d4 сб—сб
30. Фа4-4б Ьб-Ь5
31. а2—аЗ . . •
Направлено против возможного
31... Ь4 с угрозой после 32... с4 обра-
зовать проходную пешку.
31. ... Ьб—Ь4
32. аЗ : Ь4 сб : Ь4
33. Kpgl—g2 Ь7—Ьб
34. Ь2—114
В создавшемся эндшпиле шансы
белых на выигрыш! связаны с воз-
можностью перевода короля на фер-
зевый фланг, где он сможет принять
участие в атаке на черную пешку
«Ь». Для этой цели необходимо, преж-
де всего, укрепить пешечную цепь на
королевском фланге.
34. ... Фс7—Ьб
35. е4—еб Kpg8—g7
36. Kpg2—f3 ФЬб—Ь8
37. Фаб—d4 ФЪ8—Ь7+
38. Kpf3—еЗ Kpg7—417
39. КреЗ—d3 ...
Неточность, допущенная незадолго
до откладывания партии. Сильнее бы-
ло 39. Феб! с последующим 40. Kpd4.
39. ... ФЬ7—Ъ5+
40. Фа4—с4 ФЬб—0.7 +
41. КраЗ—еЗ
Здесь партия была отложена. При
доигрывании последовало:
41. ... Ф67—а7+
42. Фс4—d4 Фа7—а4
Избегая варианта 42.. .ФЬ7 43. Фс51,
верные стремятся перевести ферзя на
ЬЗ. План белых связан, в первую
очередь, с продвижениехм еб—еб,
вскрывающим позицию черного коро-
ля.
43. Ф64—d5 Фа4—а7+
44. КреЗ—е2 Kph7—g8?
Большие затруднения пришлось бы
преодолеть белым после 44...Kpg7
45. еб fe 46. Ф : еб. Ход в тексте до-
пускает прорыв, разбивающий пешеч-
ную цепь черных.
45. еб—еб! f7 : еб 46. Фаб—е4!
Фа7—аб+ (Лучше было 46...Kpf7)
47. Фе4—d3 Фаб—Ьб 48. Фаз : g6 +
Kpg8—f8 49. Фgб : Ьб ФЬб—d4 50.
ФЬб—f3+ Kpf8—g7 51. Ь2—ЬЗ
Фа4—Ь2+ 52. Кре2—fl ФЬ2—cl +
53. Kpfl—g-2 Фс1—сЗ 54. ФГЗ—еЗ
еб—еб 55. Ь4—Ьб ФеЗ—сб + 56,
Kpg2—gl Феб—сЗ 57. ФеЗ—g5+
Kpg7—f7 58. Ф?5—g6+ Kpf7— e7
59. Ьб—Ьб ФеЗ : ЬЗ 60. Ьб—Ь7
ФЬЗ—dl+ 61. Kpgl—g2 Фа1—d5+
62. f.2— f3 Фаб—d2+ 63. Kpg2—ЬЗ
Фа2—d7+ 64 Фg6—g4 Фа7—dl 65.
^g4—g7+. Черные сдались.
78
№ 87. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
18-й тур
Примечания А. Котова
1. 42-44
2. с2—с4
3. Kgl— 13
4. КЫ—сЗ
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
d;7—45
c7—сб
Kg8—f6
e7—еб
KbB—47
45 : c4
Меранский вариант находит новых
сторонников. Гроссмейстер Лилиен-
таль, пожалуй, ни разу не применял
в серьезных партиях этого варианта
за черных. Тот факт, что Лилиенталь
избирает это острое продолжение,
характерен для напряженного фини-
ша XV чемпионата СССР.
7. С43 : с4 Ь7—Ьб
8. Сс4—ib3 . . . *
Белые отказываются от всяких по-
пыток опровергнуть меранский ва-
риант. Отступление слона на ЬЗ ли-
шает 'белых возможности добиться
дебютного преимущества и позволя-
ет черным несколькими способами
получить удобное равенство. Несом-
ненно, главные трудности для черных
в меранском варианте возникают по-
сле 8. Cd3.
8. . . . Ь5—Ь4
9. КсЗ—е2 Сс8—-Ь7
Может быть не сильнейшее, но до-
статочное продолжение. IB партии
7-го тура того же чемпионата Кан—
Юдович было 9.. .Саб 10.0—0 Се7 11.
Ле1 0—0, причем вынужденная поте-
ря белыми темпа (ход 11. Ле1) по-
могла черным успешнее защититься
от скороспелых атак на пункты еб и
f7.
10. 0—0 Cf8—е7
Снова не лучший ход. После
10...046 белым, вероятно, пришлось бы
довольствоваться скромным 11. Сс2
с5 12. ЬЗ, так как продолжение атаки
на пункт еб путем 11. Kf4 0—0 12.
Kg5 легко парируется 12...Фе7 с по-
следующим контрударом в центре
13... еб!
11. Ke2~if4 0—0
12. Kf3—g’5
Подобные легковесные атаки в де-
бюте, когда в собственном лагере
не развита половина фигур, противо-
речат основным законам шахмат. За-
дача защиты черных заключается
лишь в том, чтобы точно рассчиты-
вать тактические осложнения.
1.2. . . . Ф48—аб
В партии Равинский—Котов (Х-Ш
первенство СССР) здесь было сыгра-
но 12...ФЬб 13. е4 еб! с превосходной
игрой у черных, причем жертва 14.
K:f7? после 14...ef 15. Kg5+ Kph8
привела к тяжелой для белых пози-
ции. Ход 12... Фаб, возможно, еще
сильнее, чем 12...ФЬб.
13. h.2—Ь4 сб—с5
Черные не считают себя обязанны-
ми предотвращать взятие на еб и это
Мастер А. Толуш
приводит их к гибели. Между тем,
после 13...еб! 14. -Кл5 ed 15. K:i6-.u
К: 16 16. ed Ьб 17. KI3 ФЬб они по-
лучали хорошую игру.
14. ЛИ—el Ла8—с8?
Очевидно, что взятие на еб приво-
дит к тяжелой для черных позиции,
причем белые при этой «жертве» со-
храняют и материальное равенство.
Между тем, ход 14...е5! и сейчас да-
вал черным великолепную позицию.
Например: 15. КЬб Лас18, и белые
должны играть осторожно, чтобы не
очутиться в проигранной позиции.
Мастер Ровнер в спецвыпуске № 16
«Смена» на Всесоюзном шахматном
чемпионате» пишет в комментариях к
данной партий: «Плохо ли, хорошо
ли, но необходимо было решиться на
размен1 в центре путем 14...cd 15. ed
и только теперь Лас8... Черные ли-
квидировали бы главную опасность,
заключавшуюся в продвижении пеш-
ки «е».
Это предложение — грубая ошиб-
ка (явление, кстати, нередкое в при-
мечаниях к партиям в указанном из-
дании). После 15... Лзс8?? белые иг-
рают 16. Kf : еб! fe 17. Л : еб, отыгры-
вая фигуру и оставаясь с двумя
лишними пешками.
15. Kf4: еб!
Подобные ходы никогда не ус-
кользают от внимания Толуша. После
двойного взятия на еб центральные
пешки белых устремляются вперед и
вносят смятение в лагерь черных,
15. ... Г7: еб
16. СЬЗ:еб+ KpgS—Ь8
17. 44—45 сб—с4?
Лилиенталь растерялся... Вместо
того чтобы организовать заслоны на
пути движения белых центральных
пешек ходом 17. . . Фс7, он затевает
контригру, причем допускает эле-
ментарный просчет. После 17...Фс7
18. е4 С46 19. Kf7+ Л : f7 белым
пришлось бы преодолеть много труд-
ностей на пути к реализации своего
преимущества.
18. еЗ—е4 Се7—с5
19. е4—е5! . . .
Вступление к красивой заключи-
тельной комбинации, имеющей нес-
колько вариантов и заканчивающейся
изящным 24-м ходом.
19. ... Kf6 : 45
Нельзя 19...C:f2+ 20. Кр: 12
Kg4++ 21. KPg31
20. Ф61—h5 Kd7—f6
Как сообщил гроссмейстер Лили-
енталь, он, делая 17-й ход, собирался
здесь играть 20....С: £2+ 21. КрЫ
K7f6, но во-время заметил, что по-
сле 22. ef K:f6 23. Kf7+ и 24.
Ф : аб он теряет ферзя.
21. е5:16 Kd5 : f6
22. Kg5—17+ Л18 : f7
23. ФЬ5 : 17 Лс8—c7
Этот ход находит изящное опро-
вержение. Однако позиция черных
все равно безнадежна.
24. Себ—47!
Белые должны были предвидеть
этот красивый удар, делая свой 19-й
ход. Черных не спасает 24...С45 25.
Ф : d5 или 24.... Л : 47 25. Ле8+!
24. ...
25. Kpgl: 12
26. Cel—еЗ
27. Ла!—41
Сс5 : 12+
Фа5—с5+
Фео—46
Проще всего. На 27.. .Kg4+ у бе-
лых единственный, но достаточный
ход 28. Кре2!
27. . . ,
28. Ф17:47
29. Л41 : 47
30. СеЗ—<14
31. Ле1—е8+
32. Ле8 е7
33. Ле7: а7
34. а2—а4
Лс7 : 67
Ф66: 47
Kf6 : d7
СЬ7—45
Cd5—g8
K47—f6
Ь4—ЬЗ
Черные сдались.
79
№ 68. КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН П. ДУБИНИН
10-й тур
Примечания П. Романовского
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4
Это обращение к теням прошлого
йвляется скорее данью настроения и
вряд ли обосновано новыми исследо-
ваниями в теории королевского гам-
бита.
2. . . . еб : f4!
Не плохо и отказаться от гамбита
йосредством 2.. .Сс5 -или 2.. .do, но
принятие жертвы (для чего вовсе не
надо обладать смелостью, как пола-
гают многие) является для бе пых
наиболее опасным и трудным возра-
жением со стороны противника.
3. Kgl—13 g7—g5!
Энергичная контратака, снискав-
шая себе в истории королевского
гамбита заслуженную славу и по су-
ществу вынуждающая белых к даль-
нейшей жертвенной и, уже по одно-
му этому, рискованной тактике. Боль-
шинство предпочитает сейчас про-
должение 3.. .Ki6, при котором чер-
ные не возлагают на себя таких обя-
зательств, как при остром ходе в
тексте, но зато оставляют и белым
возможность в более спокойной об-
становке подготовлять реализацию
своих наступательных идей.
Выбор того или- иного продолжения
в значительной мере определяется
темпераментом и характером творче-
ских устремлений. Чигорин, напри-
мер, за редким исключением,
играл в гамбите коня 3.. .g5. Шлех-
тер предпочитал 3.. .Kf6.
4. Ь2—h4 g5—g4 •
5. Kf3—e5
Гамбит Кизерицкого!
После 5. Kg5 (гамбит Альгайера)
белым следует опасаться как просто-
го продолжения б...Ь6 6. К • П Кр : f7
7. d4 или 7. Сс44-, и от черных хотя
и требуется осмотрительная защита,
но все же она возможна, так и ре-
комендуемого современными руковод-
ствами хода Шлехтера 5.. .KI6, про-
ще всего опровергающего атаку Аль-
гайера.
5. . . . Ь7—Ь5?
Плохой ход, позволяющий коню е5
задержаться на грозной позиции в
центре, что в этом остром положении,
где каждый темп весьма дорог, дает
возможность белым получить силь-
ную атаку,
ных затрат.
Когда-то,
удержание
лось делом'
уже много воды утекло — многое из-
менилось. Воскрешение старых, за-
бытых ходов иногда может быть и
уместным, но при непременном усло-
вии оснащения их новой, современной
техникой новыми взглядами.
Наиболее энергичным продолже-
нием здесь является 5.. .Cg7 — ход,
идеи которого были обоснованы в
1862 г. в анализах одного из
нейших мастеров и теоретиков
лого столетия Луи Паульсена.
П. -Морфи играл иногда
5.. .KI6. Интересно протекала
всегда
без больших материаль-
лет сто тому назад,
гамбитной пешки счита-
чести, но с того времени
круп-
прош-
здесь
одна
Мастер Д. Бронштейн
из его партий с Гаррвитцем <(внемат-
чевая, Гаррвитц,— белые): 5.. .Kf6
6. Сс4 d5! 7. ed Cd6 8.. 84 КЬ5. 9.
Cbi5+ сб 10. de 0—0, («Современный
дебют», ссылаясь на анализ Гаррвит-
ца, правильно рекомендует 1О...Ьс
11. К : сб К :с6 12. С : сбЧ- K.pf-8 13.
С: а8 Kg3, и черные получают едва
ли отразимую атаку) 11. cb С : Ь7 12.
Ф : g4+ Kg7 13. С : f4, ,и Гаррвитцу
удалось даже выиграть партию, од-
нако, если бы Морфи на 10-м ходу
сыграл Ьс, результат был бы, вероят-
но, иной.
Ходом 5.. .Kf6 черные грозят пу-
тем d7—d6 отбросить белого коня и
взять пешку на е4. Позиция после
6. Сс4 45! 7. ed Cd6 8. d4 КЬб в этом
варианте выгодна, повидимому, чер-
ным, ибо на 9. 0—0 следует 9.. .Ф : Ь4,
а на 9. КсЗ Фе7 и нельзя уже 10.
0—0 ввиду 10.. .-С : еб 11. de Фс5+.
Из всего этого следует сделать
вывод, что естественное 6. Сс4 дает
возможность черным создать сильную
контратаку.
1Но как же в таком случае играть?
Едва ли хорошо 6. К : g4 ввиду
6... К : е4 с угрозой Kg3 i(7. d4 Се7
или 7. d3 Kg3 8. С : f4 К :hL 9. Cg5
Се7 10. Фе2 Ьб! 11. Феб f6! 12.
K:f-6+ Kpf7 или 12. C:f6 d6).
Практика показала, что наилучшие
шансы белые получают после 6. d4,
немедленно атакуя пешку f4 и угро-
жая теперь сыграть и К : g4.
Руководства дают следующее про-
должение: 6. d4 d6 (6.. .Cg71) 7. Kd3
К:е4 8. С: f4 Фе7 9. Фе2 Cg7 10.
сЗ Ьб 11. Kd2 K:d2 12. Кр * d2
Ф : е2+ 13. С : е2. Белые развиты
лучше, и лишняя пешка черных мало
ощутима.
Дело, однако, в том, что • черные
на 6. d4 могут ответить 6. . .Cg7!, по-
сле чего получается один из вариан-
тов контратаки Паульсена, которая,
как мы уже отмечали, являемся йа!Ь
более сильным средством против гам-
бита Кизерицкого.
Итак, возвратимся к ходу 5.. .Cg7.
У белых возможности ограничены.
Они должны выбирать между 6. d4
и б. К : g4.
На б. 84 Паульсен рекомендует
б.. .Kf6! и если 7. С : f4, то 7.. .d6
8. Kd3 (Или 8. Кс4 К : е4 9. Cd3 Фе7
10. Фе2 f5 11. КсЗ Кеб 12. Kbd2 d5
и т. д.) 8.. .К : е4 9. Фе2 0—0 и т. д.
И после б. К : g4 d-5! 7. d4 de 8.
С: f4 сб! атака на стороне черных.
Если 9. d5, то без хитростей
9.. .С : Ъ2, а на 9. сЗ достаточно
9.. .cd.
6. СП— с4 ЛЬ8—Ь7
Тоже вычурный ход, чересчур уж
в старинном духе. Несомненно, луч-
ше естественное б.. .КЬб 7. d4 d6, и
если белые теперь не захотят пус-
титься в рискованное плавание, жерт-
вуя фигуру на f7, остается только
8. Kd3 f3! 9. gf Се7 10. СеЗ С : Ь4+
11. Kpd2 gf 12. Ф : f3 Cg4 и т. д. И
здесь шансы на стороне белых, но за-
бот и у них наберется еще немало.
7. d2—d4 Cf8—Ьб
Черные упорствуют в защите пеш-
ки f4, которая все равно обречена на
гибель, и продолжают игнорировать
позицию белого коня на еб. Послед-
ним шансом их было немедленно вы-
звать кризис, продолжая 7.. .d6, и
если 8. Kd3, то 8.. .f3, завязывая иг-
ру путем, аналогичным указанному в
предыдущем примечании.
Белые, вероятно, предпочли бы, не
без основания, жертвенную тактику
и в этом случае: 7.. .d6 8. К : f7
Л : f7 9. C:f7+ Кр : f7 10. С : f4 С1;6
11. 0—0 Kpg7 12. КсЗ! (А отнюдь не
12. g3, что рекомендует «Handbuch»).
Если теперь 12... Ф : Ь4, то 13. g3
ФЬЗ 14. Фd2 Ь4 15. С:Ь6Н- К : Ьб
16. Фg5^- КрЬ7 17. Л£6! Ф : g'3+ 18.
КрП ФЬЗ+ 19. iKpel, и белые выиг-
рывают.
Если же черные не возьмут пешку
на Ь4, то белые проведут свой план
с ходом Ф42 и сдвоением ладей по
линии «Ь. В конце концов, черные
допускают ту же жертву на f7 в худ-
шей для себя обстановке.
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб
9. Кеб : f7! ЛЬ7 :17
10. Сс4 : f7+ Кре8 : f7
11. Gol : f4!
IB шестом издании «Handbuch»
(1880 г.) мы находим весь этот вд-
80
риант со следующей заключительной
оценкой: «Позиция черных очень
плоха и может быть даже безнадеж-
на».
11. ...... Ch6:f4
Облегчает белым ведение атаки,
так как помогает им сдвоить ладьи.
12. О—0 Фб8:Ь4
'Может быть лучший шанс. У чер-
ных нехватает сил для обороны рас-
шатанной позиции на королевском
фланге. Например: 12.. .Kpg7 13.
Л: 44 d'6 14. Фс12 Cd7 15. ЛаП Се8
16. Л45 (Вероятно, лучше, чем 16.
Kd5 Cg6) 16. ..Cg6 17. Л£б Kge7
(Или 17. ..Ксе7 18. d5I) 18. Kd5
K:d5 19. ed Ke7 20. Of4 Of8 21.
Фе4 и т. д.
13. ЛП :f4 + Kpf7—gi7
14. Фс11—d,2 d7—d6
15. Ла1— fl Кеб—d8
16. КсЗ-45 Cc8—d7
Ha 16. ..сб могло последовать 17.
Kc7 Л.Ь8 -18. Ке6+.
17. е4—d5! d6 : е5
Грозило и е5—еб, и Kf6. Черные
беспомощны.
18. d4 : е5 Cd7—сб
19. е5—еб! . . ,.
Решало и 19. Kf6, но избранный
Бронштейном путь красивей и энер-
гичней.
19. ... Co6:d5
20. Лf4—f7+! ч Kd8 : f7
21. Л fl : f7+ Kpg7-4i8
22. <Dd2—c3+ Kg8—f6
23. Л47 : f6 ФЬ4 : f6
Других защит от грозящих со всех
сторон матов нет: 23.. .Kpg8 24.
Hg6+ или 23...Kph7 24. Л(7+.
24. ФсЗ.Ч6+ К ph 8—117
25. W—fi5+ iKph7—М1
26. Ф45; d;5 Kpli6—g6
27. Ф415^б7 Черные сдались.
Ценность этой партии, главным об-
разом, в том что она заставляет
вспомнить многие, и при этом слиш-
ком рано забытые, идеи, с которыми
было бы полезно ознакомиться на-
шим молодым шахматистам.
№ 89. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Д. БРОНШТЕЙН
9-й тур
Примечания А. Лилиенталя
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kgl-f3 g7-g6
4. Kbl—c3 Cf8—g7
5. Cel—f4 Kf6—h5
сыграть e7—e5;
Черные стремятся
иначе последовало бы 6. ЬЗ.
6. Cf4—g5 h7—h6
7. Cg5—еЗ
Очень странный ход! Ни один учеб-
такого хода не рекомендует, так
•как белые отстают с развитием ко-
ролевского фланга. Необходимо было
продолжать 7. Ch4 с равной игрой.
7.- . -. . Kb8—d7
•8. -d4—d$ - • •
Гроссхмейстер А. Лилиенталь
Этот ход открывает чернььм диа-
гональ h8—al, но белым необходим
для слона пункт d4.
8. . . . с7—сб?
Идеальную позицию получили бы
черные, играя немедленно 8.. .с5! На-
пример: 9. de be с прекрасной пер-
спективой для черных, или 9. Ф62 аб
и невозможно 10.0—0—0 из-за Ь7—Ь5
с мощной атакой. Поэтому после 8.. .
с5! белым следовало ответить 9. Cd2
с последующим е2—е4.
9. СеЗ—d4 Kh-5—f6
10. е2—е4 0—0
11. h2—h3
Потеря' времени. Следовало играть
И. Се2.’
1L ... Ф68—а5!
12. Cfl— d3 Kd7—с5
13. 0—0 * Кс5 : d3
Конечно, этот размен очень соблаз-
нителен,’но сильнее было 13.. .е5! и
если 14. de, то 14. ..С:е6. Однако
белые на 13.. .е5! продолжали бы 14.
СеЗ K:d3 15. Ф : d3 cd 16. cd с рав-
ными шансами.
14. Ф61 :d3
Черные сохранили двух слонов, но
белые стоят прекрасно. Расположение
слона на d4 и наличие пешечного
давления в центре дают белым актив-
ную игру.
14. ... е7—е5
15. d5 : еб Сс8 : еб
На первый взгляд кажется, что чер-
ные стоят очень хорошо-, но это толь-
ко мираж.
16. Kf3-d2’
Вот этого не учли черные! Белые
подготавливают 17. f4, переходя в
наступление.
16. ... d6—d5
Необходимо. Если 16. ..JIad8, то
17. f4 и теперь уже поздно играть
17.. .d5 ввиду 18. cd cd 19. е5 KdZ
20. g4 с преимуществом у белых.
17. с4 : d5 сб : d5
18. е4 : do Себ—f5
Черные решили временно пожерт-
вовать пешку. На 18.. .К : d5 они, ве-
роятно, опасались следующего вари-
анта: 19. С : g7 Кр g7 20. Ф64 -I-
Kpg8 21. Kde4.
19. Ф63—f3 Фа-5—аб
20. g2—g4 Cf5—d7
Если 20.. .Ф63, то 21. СеЗ «(Грубой
сшибкой было бы 21. Ф14 ввиду 21.. .
Kh5!) 21...Cd7 22. КЬЗ Лас8 23. Jlfdl
Фс4 24. Cd4. Черные оказались бы в
тупике.
21. Kd2—ЬЗ Ьб—Ь5
Последняя попытка осложнить
игру.
22. g4 : h5
Небрежно сыграно. Следовало про-
должать 22. Кс5; тогда не проходило
22.. .hg 23. Ф14 Фс4 24. ЬЗ с выигры-
шем фигуры. Также плохо. 22.. .Фбб
23. С : f6 Ф : сб 24. Ке4! ФЬб 25. С : g7
Кр : g7 26. ФсЗ+ f6 27. g5 и т. д.
22. . . . Cd7—f5
23. h5—h6
Белые довольствуются выигрышем
одной пешки, так как после 23. hg fg
открывается .линия «4».
23. ... Cg7 : Ьб
Можно было оказать .более упорное
сопротивление, продолжая 23.. .СЬ8
24. КЬЗу-с5 Фаб—с4
Ферзь попадает в очень опасное по-
ложение. Но не спасало также 24 .
Фбб из-за 25. К : Ь7.
25. ЛП—dl Kf6—h5
26. Ь2—ЬЗ Фс4—Ь4
27. d5—d6 Kh5—f4
Единственная защита от угрозы
28. Kd5.
28. КсЗ—d5 Kf4 : d5
29. Ф13 : d5 Ь7—Ьб
30. Кс5—d3 ФЬ4— аЗ
Безрадостно было бы 30.. .Фа5. так
как после размена ферзей эндшпиль
для черных проигран. Теперь черные
попадают под матовую атаку.
31. Cd4—Ь2 ФаЗ—аб
32. Ф65—d4 Kpg8—h7
33. Kd3—f4
Еще сильнее было бы 33. КЬ4.
33. ... Ла8—d8
34. Кт4—do Лd8 • do
Этот ход проигрывает качество,
но другого исхода нет.
35. Kd5—f6+ Лбб : f6
36. Ф64 : f6 _ Фаб—е2
'Остроумно На 3/. Л68 последует
37 ... _Ф :-Ь2! 38. Ф : Ь2 Л : d8 с шан-
сами на спасение.
37. JId.l— el Фе2—Ь5
Угрожало '38 Ле8.
38. Ла1—dl СГ5 : h3
39 .Hell—d8 Черные сдались
81
№ 90. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ЛЕВЕНФИШ С. ФЛОР
4-й тур
Примечания С. Флора
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛГ1—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—46 8. с2— сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
Этот новый ход и следующий ма-
невр разработаны А. Лилиенталем. В
совместной подготовке к XV чемпио-
нату мы проверили этот вариант
вплоть до 20-го хода. Когда-то Ли-
лиенталь и я играли в турнирах без
серьезной подготовки. Но чемпионат
СССР — это турнир особенно ответ-
ственный. Без теоретической подго-
товки участвовать в таком соревно-
вании невозможно. Однако и на этот
раз хотя я и готовился к тупниру.
мне кажется, мой спортивный ре-
зультат не был достаточно удовлет-
ворительным. Видно придется мне для
XVI чемпионата разработать вариан-
ты до 30-го хода!..
10. d2—d4 e5:d4 11. сЗ : d4 d6—d5
12. e4— e5 Kf6—e4 13. КЫ—сЗ Кеб-
аб 14. СЬЗ—c2 f7—f5 15. e5 : f6
Ce7 : f6 16. КсЗ : e4 d5 : e4 17.
Cc2 : e4 Cb7 : e4
18. Ле1 : e4 c7—c5
Эта позиция получилась форсиро-
ванно. Жертва пешки —позиционно-
го характера. У черных хорошее раз-
витие.
19. 44—45 .
После долгого обдумывания Ле-
венфиш решается на этот ход. Мы с
Лилиенталем больше готовились к
ходу 19. СеЗ, который считали силь-
нейшим. Левенфиш боялся, что после
19. СеЗ черные оккупируют ходом
Od5 важный центральный пункт и в
дальнейшем после с5—с4 будут HaJ
ступать на ферзевом фланге. Позици-
онное чутье не обмануло ленинград-
ского гроссмейстера. Черные в этом
варианте имеют за пешку достаточ-1
ную контригру. Но и после хода в
тексте черные могли получить не-
плохую партию.
Новинка Лилиенталя весьма инте-
ресна и только дальнейшая проверка
на практике покажет — вполне ли
она корректна. Пока у меня сложи-
лось впечатление, что черные, жерт-
вуя пешку, почти ничем не рискуют.
На ничью у них всегда отличные
шансы.
Гроссмейстер С. Флор
19. ... Каб—с4
2'0. Ла1—Ы‘ Ф48—47
Следует проверить и маневр 20...
Фаб, но, конечно, ход Ф47 более
логичен.
21. Ь2—ЬЗ ’ Ф47—15
22. Ф41—о2 . . .
Только так, ибо 22. Ф43 не годит-
ся из-за 22.. .Лае8.
22. ... Кс4—d6
Напрасно черные нервничают и
спешат как можно скорее восстано-
вить материальное равновесие. Точнее
было 22..,КЬ6 и Лad8. Черные про-
смотрели 24-й ход белых.
23. Ле4—е2 Ф15 : 45
Теперь как будто все благополуч-
но у черных. Они собираются ходом
Kf5 еще более усилить свою позицию.
Однако следующим ударом Левен-
фиш доказывает, что последние два
хода черных были отнюдь не лучши-
ми.
24. Сс1—аЗ!
Впервые в этой партии белые полу-
чили передышку и сами переходят в
атаку, нападая на пешку с5. Как те-
перь черным играть? Если 24.. .Лас8,
то 25. Лdl Cd4 26. К : d4 cd 27. Фd2.
Или 24...С44 25. К : d4 cd 26. Фс5.
Совсем плохо 24... Ъ4 из-за 25. ЛИ
Феб 26. С : Ь4. Поэтому черные вы-
нуждены отступать.
24. ... К46—Ь7
25. ЛЫ—41 Ф45—сб
После 25. ..ФЬ5 26. Ла7 Л!7 27.
Ле42 и Фе4 позиция черных очень
трудна.
26. Kf3—еб! Cf6 : е5
К сожалению, приходится расстать-
ся со слоном, который является опо-
рой позиции черных.
27. Ле2 : еб Ла8—с8?
Значительно сильнее 27.. .ЛТе8!, и
черные все еще сохраняют обороно-
способную позицию.
28. Л61—el Л!8—е8
29. Фс2—f5
Конечно, не 29. Л : е8+ Л : е8 30.
Л : е8 + Ф : е8 31. С : сб? из-за
31...Фе1 + 32. КрЬ2 Фе5+, и белые
теряют фигуру.
29. ... Ле8 : е5
30. Ле1:е5 Лс8—f8
На f5 ферзь стоит слишком актив-
но. В этот момент я чувствовал, что
слон белых намного сильнее моего
коня и что я должен скоро погиб-
нуть где-то .в районе пункта g7.
31. Ф?5—g5
32. Леб—е7
33. Kpgl—42
34. f2—М
35. Ле7-е8+
36. Ле8—е7
37. Ле7—е8+
38. СаЗ—Ь2
39. Фg5—d5+
Феб—47
Ф47—41 +
Ф41—46+
Л f8—f7
Л f 7—48
ЛГ8—f7
Л17—f8
Фбб—g6
До сих пор Левенфиш вел напря-
женную борьбу с большим мастерст-
вом и добился выигранной позиции.
Но здесь он, вероятно из-за утомле-
ния, дает мне возможность спастись.
Вместо соблазнительного хода в тек-
сте 39. Л : f8+ Кр : f8 40. Феб! вы-
игрывало пешку и обеспечивало бе-
лым победу.
39. ... Фо^—f7
40. Ле8—е7 Ф47 : d5
41. Ле7 : g7+ Kpg8—h8
42. Лц7—f7+ Kph8—g8
43. Л17—g7+ Kpg8—h8
44. Лg7 : b7+ ...
Или 44. Л67+ Ф64 и получается
ничейный ладейный конец.
44. . . . JIf8—f6
45. Cb2 : f6+ Kiph8—g8
46. ЛЬ7—g7+ Kpg8—f8
47. Лg7—c7 . . .
Опасно для белых 47. Л : h7 с4 48.
be Ф : с4 49. Себ Ф : а2.
47. ... с5—с4!
Как показал анализ, это единст-
венный путь к ничьей. Не годится,
например, 47... Фd2 48. Себ Ф: а2
49. f5 Ф: ЬЗ? 50. Cd6+, затем f6
и т. д. Черные должны играть актив-
но, немедленно создавая проходную
пешку, чтобы сковать фигуры белых
угрозой ее дальнейшего продвижения.
48. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
49. Cf6—еб Фd5—d3!
Ничья.
Король белых отрезан. Черные иг-
рают h7—h5—h4 и ничья им обеспе-
чена. Белым проще всего продолжать
50. Лg7 и затем ЛgЗ и а2—аЗ. В
этом случае ни одна из сторон не
может усилить свою позицию.
82
К 91. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ П. ДУБИНИН
1-й тур
1. е4 е5 В. K>f3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К® 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. Cg5 Gg7 8.
Фс1 Ьб 9. СеЗ Cg4 10. Kbd2 Фе7 11.
0—0 0—0 1.2. ЬЗ са7 13. Л el КЬ5 14.
Kfl g5 15. Kg3 Kf4 16. Сс2 Ф1'6 17.
КЬ2 Ке7 18. d4 Keg6 19. Kg4 С : g4
20. hg Kh4 21. C:f4 gf 22. de Ф§5
23. Kf5 C : e5 24. К : Ь4 Ф : Ь4 25.
Cai Kph7 26. Cf3 Hg8 27. Kpfl Ь5
28. Kpe2 Л: g4 29. ЛЫ Фg5 30.
C:g4 ®:g4 + 31. Kpd3 f5 32. ef
Ф :f5+ 33. Kpd2 f3 34. g3 Kpg7 35.
Фс2 Ф®5+ 36. Kpdl a5 37. ФОЗ Л18
38. Kpc2 a4 39. cd Лd8 40. Ф:ТЗ
Л : d4 41. Hadi Фg6+ 42. Kpcl
ФЬ6+ 43. Kpbl Л02 44. Л : d2 Ф : d2 45.
ФаЗ c5 46. f4 Cd4 47. ФЬЗ Ф®2 48.
Ле1 c4 49. ФЬ4 Cf6 50. a4 Kpg6 51.
ФЬб Фа2 52. Лс1 ФdЗ+ 53. Kpa2
Фа5 54. Kpal Kpf5 55. КрЫ Ф63+
56. Край Ф45 57. Kpal С04 58. ФЬ4
Ь5 59. Фа2 Фе4 60. Л61 Cf6 61.
Ф05+ Ф : d5 62. Л : d5+ Kpg4 63.
Лбб Kpf5 64. Л : аб ba 65. К obi сЗ
66. Л: 116+ Кр : 16 67. be Kpf5 68.
с4 Кре4 69. Kpb2 КрО4 70. 45 Кре5
71. КраЗ Кр : 15 72. Кр : а4 Креб 73.
КрЬб. Черные сдались.
№ 92. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. МАКОГОНОВ м. юдович
1-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. ОЬ5 аб 4.
С : сб ас 5. КсЗ 16 6. d3 Cg4 7. СеЗ
с5 8. ЬЗ СЬ5 9. Ке2 Gd6 10. Kd2 Ке7
11. g4 Cf7 12. Kg3 ФО7 13. Kc4 0—0—0
14. Фе2 Кеб 15. сЗ Cf8 16. Ла1 Ь5
17. КаЗ С:а2 18. 0—0 СЬЗ 19. ЛО2
Kd4 20. С: d4 cd 21. Ла1 g6 22. Кс2
de 23. be Феб 24. ФеЗ Са4 25. Ке2 Ь5
26. КЬ4 Ф'Ь7 27. ЛЬ2 hg 28. hg f5 29.
gf gf 30. Ф13 Hg8+ 31. Kpfl fe 32.
Ф15 + ЛО7 33. de C : b4 34. cb Феб
35. лаг ла® зб. Лс1 ФЬб 37. лаз
ФЫ + 38. Kgl ФЬб 39. Лс5 сб 40.
Л : d7 Л : d7 41. Л : е5 СЬЗ 42. КЬЗ
Крс7 43. Kpg2 Фбб 44. Kg5 Ф : Ь4 45.
Ле8 Фб2 46. Kpg3 аб 47. Фе5+
ФО6 48. Ф :d6+ Л : d6 49. е5 Л68 50.
Ле7+ КрЬб 51. еб а4 52. ЛЬ7 аЗ 53.
ЛЫ Ле8 64. Ла1 Ь4 55. ЛЫ сб. Бе-
лые сдались.
№ 93. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
П. КЕРЕС В. РАГОЗИН
2-й тур
1. d4 65 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3
еб 5. Gg5 Kbd7 6. cd ed 7. еЗ Ce7 8.
Cd3 0—0 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 Kf8 11.
ЬЗ КЬб 12. С:е7 Ф: е7 13. ЛаЫ
Себ 14. Ь4 Лаб8 15. Ка4 аб 16. Кс5
Сс8 17. Cf5 C:f5 18. Ф : f6 Kf6 19.
Феб Ке4 20. К : е4 de 21. Ф : е7 Л : е7
22. Kd2 Kd7 23. Кс4 Kf6 24. а4 Kd5
25. Л(с1 Лс7 26. ЛЬЗ Kpf8 27. f3 ef
28. gf Kpe7 29. Kpf2 f6 30. Ь4 Ь5 31.
Kb2 ba 32. К: а4 ЛЬ8 33. КсЗ Kpd7
34. К : d5 cd 35. Л : с7+ Кр : с7 36.
ЛсЗ+ Kpd6 37. ЛаЗ ЛЬ6 38. Kpg3
Креб 39. Лаб go 40. Kpf4 Ьб 41. Kpg4
Л06 42. f4 Ь5+ 43. Kpf3 ЛЬ6 44.
15+ К'р : 15 45. Л : d5+ Креб 46.
Лаб Кре7 47. Кре4 Kpd6 48. ЛО5+
Креб 49. Л68 КрЬ5 50. Hg8 Кр: Ь4
51. Л: «6 f5+ 52. Кр : f5 Л : g6 53.
Кр : g6 а5 54. Kpf7 Крс4 55. Креб а4
56. 05 аЗ 57. 06 а2 58. d7 а1Ф 69.
68Ф Фаб+ 60. Kpf5 Фа7 61. е4 ФЬ7+
62. Креб Фg7+ 63. Ф16 ®g3+ 64.
Ф14 Фg6 65. Фg5 Фе8+ 66. Кр1'4
Ф48+ 67. Ф1Б ФЬ6+ 68. Kpf3 Ф66
69. Ф17+ Kpd4 70. Фg7+ Крс4 71.
Фg8+ Kpd4 72. Фgl+ Крс4 73. Фс1 +
КрЬ5 74. ФЬ2+ Креб 75. ФеЗ Ь
Kpd7 76. ®g7+ Креб 77. е5 Фd4 78.
Ф@6+ Крс5 79. Фе4 Ф61+ 80. Kpf2
ФО5 81. ФеЗ+ Крс4 82. Фе2+ Kpd4
83. еб Ф1'5-(- 84. Kpel КрсЗ 85. е7
Фцб 86. е8Ф Фgl+ 87. ФП ФgЗ+
88. Ф12 Фе5+ 89. ФеЗ+. Черные
сдались.
№ 94. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
в. алатОрцев с. флор
2-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 05 4. Cg2
Cg7 5. cd К : d5 6. КсЗ КЬб 7. еЗ 0—0
8. Kge2 е5 9. d5 сб 10. е4 cd И. ed
Кс4 12.' ЬЗ Kd6 13. СаЗ Ле8 14. 0—0
Каб 15. Фаг Cf8 16. СЬ2 Cf5 17. ФеЗ
Кт 18. Лаб1 ФЬб 19. Ф62 а5 20. ЬЗ
Лаев 21. g4 СО7 22. Kg3 а4 23. аЗ
Каб 24. Kge4 К : е4 25. К : е4 ab 26.
Лс1 Кеб ,27. К: с5 Л:с5 28. Л : с5
С : с5 29. Ле1 Cd4 30. С : d4 Ф : d4
31. Ф: 04 ed 32. Л:е8+ С:е8 33.
СП Ь2 34. саз СЬ5 35. СЫ аз. Бе-
лые просрочили время.
№ 95. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН А. ТОЛУЩ
2-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. К® d5 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ке4 7. С: е7
Ф : е7 8. Фс2 сб 9. СОЗ К: сЗ 10.
Ф : сЗ КО7 11. К 02 Ос 12. К : с4 Ьб 13-
0—0 с5 14. Се4 ЛЬ8 15. ФаЗ СЬ7 16.
С: Ь7 Л:Ь7 17. ЛМ1 Лс7 18. Лас1
Л!с8 19. е4 Kf6 20. 05 ed 21. ed Л07
22. d6 Ф08 23. ФЬЗ Ф18 24. ФЬ5 Лс08
25. ЛОЗ Ке4 26. Лс01 Kg5 27. Феб 16
28. ЛеЗ К1'7 29. ЛеОЗ Ке5 30. К : е5
fe 31. ЬЗ Ф17 32. f3 Феб 33. а4 Л17
34. аб. Ничья.
№ 96. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. КЛАМАН Л. АРОНИН
2-й тур
1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. аЗ d5 4. е5
Коб 5. СЬ2 Cf5 6. Kf3 еб 7. СЪ5
ФЬб 8. Са4 Ьа 9. С : аЗ С : аЗ 10.
Л : аЗ Kge7 11. 0—0 0—0 12. КсЗ
Cg4 13. ЬЗ С: f3 14. Ф : f3 К : е5 15.
ФgЗ Ф06 16. КЬ5 Ф1Ь8 17. ЛсЗ KI5 18.
ФЬ.2 64 19. Ле7 Кеб 20. ЛЫ е5 21.
g4 КЬ4 22. Ф®3 аб 23. Л :с6 Ьс 24.
КаЗ Ф66 25. Ф : Ь4 Ф : аЗ 26. С : сб
ЛаЬ8 27. Ле1 Ф06 28. Се4 g6 29. ФЬб
Ф16 30. Cd3 аб 31. g5 ФГЗ 32. Се4
Ф14 33. СОЗ 16 34. С : g6 Ф : g5+ 35.
Ф: g5 fg 36. Се4 Kpg7 37. с4 Ос 38.
de Л1с8 39. Ла1 Леб 40. Kpg2 ЛЬс8
41. 13 Л8с7 42. с4 Ла7 43. Ла4 Лаб
44. Kpf2 ЛЬ6 45. Ла2 Л66 46. КреЗ
Л64 47. Cd5 Kpf6 48. ЛЬ2 Ле: d5
49. cd Л: 05 50. ЛЬ6+ Kpf5 51. ЛЬ6
а4 52. Л: Ь7 Лаб 53. Л17+ Креб 54.
Лс7 аЗ 55. Лс1 а2 56. Ла1 Kpf5 57.
Кре2 Kpf4 58. КрЬ2 Ла8. Белые сда--
лись.
№ 97. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. УФИМЦЕВ П. КЕРЕС;
3-й тур
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. аЗ;
С : сЗ+ 5. Ьс 0—0 6. еЗ сб 7. Cd3 d5,
8. Kf3 de 9. C:c4 Фс7 10. Ce2 b6>
11. 0—0 Cb7 12. a4 Кеб 13. СаЗ Л168
14. Фс2 Ка5 15. Ос Ьс 16. с4 Се4 17.
ФеЗ ЛаЬ8 1,8. Лfdl Л0с8 19. Kd2
Cg6 20. Дай Kd7 21. ЛЬ2 Л:Ь2 22.
С : Ь2 f6 23. Cg4 Kf8 24. Ь4 Ьб 25.
Cf3 Кеб
26. Ce4 Л58 27. С: сб Ф: сб
28. Ла1 Cf5 29. Фа5 Л07 30. СаЗ Kg6
31. .Kif3 Се4 32. Kel К:Ь4 33. Ф : с5
Ф : сб 34. С : с5 Лс7 35. СО6 Л : с4
36. а5 Kf5 37. СЬ8 аб 38. Са7 Ссб 39.
СЬб Ке7 40. ЛЫ Kd5 41. КОЗ СЬ5
42. f3 К : еЗ 43. Кс5 Лс2 44. К : еб
Kf5 45. КО4 К : 04 46. С : 04 Kpf7
47. ЛЬ2 Лс4 48. Л02 Ь4 49. КрЬ2 Ла4
50. СЬб g5 51. СО8 Креб 52. Лс2 Л04
53. СЬб ЛО1 54. g3 hg+ 55. Кр : g3
f5 56. льглаз 57. Лс2 Са4 58. Ле2+
Kpf6 59. ЛЬ2 f4+ 60. Kpg2 Kpg6 61.
ЛЬ8 Ссб 62. Hg8+ Kpf5 63. С08
C:f3+ 64. Kpf2 g4 65. Л18+ Kpe4
66. Ле8+ Kpd5 67. Ле1 g3+ 68. Kpgl
Л62 69. Cc7 ЛЬ2. Белые сдались.
83
№ 98. ПРИНЯТЫЙ. ФЕРЗЕВЫЙ
гамбит
В. РАГОЗИН К. КЛАМАН
3-й тур
1. d4 d5 2. с4 de, 3. Kf3 Kf6 4. еЗ'
c5 5. С: c4 еб б/ 0—0 аб 7. аЗ Kbd7
8. КсЗ Се7 9. Фе2'Ь5 10. Са2 СЬ7 11.
Hdl cd 12. ed КЬб 13. Cf4 Лс8 14.
Лас1 Kbd5 15. К : d5 С : d'5 16. Л :с8
Ф:с8 17..C:d5 К:d'5 18. Лс1 ФЯ7
19. Ке5 ФЬ7 20. Ф13 0—0 21. Kd3
Лс8 22. Кс5 С : сб 23. de Ь4 24. Се5
Ьа 25. Ф : аЗ Лсб 26. h4 ФЬ5 27. Cd6
115 -28; Лс2 Kf6 29. f3 Kd5 30. Kph2
f6 31. Фай Kpf7 32. Лс4 Kpe8 33. ЬЗ
Kpd7 34. Фс2 15 35. ФбЗ Кре8 36. g4
hg 37. fg g6 38. ФИ4 Kpf7 39. Ф118
Л : d6 40. Ф117+. Черные просрочили
время.
№ 99. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. МАКОГОНОВ Г. КАСПАРЯН
3-й тур
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3
K«6 5. c3 Kf6 6. Kf3 Cg4 7. Cg5 Ke4
8. Cf4 еб 9. ФЬЗ Фс8 10. С: e4 de
ll;Kg5 Ce7 12. К : e4 0—0 13. Kbd2
Ф67 14. f3 Cf5 15. 0—0 Лаев 16. Hfel
ЛГе8 17. ФЬ5 аб 18. Фе2 Ка5 19.
КЬЗ Кс4 20. КЬс5 Ф65 21. ЬЗ КаЗ 22.
Лас1 Феб 23. СеЗ КЬ5 24. Cg5 С : g5
25. K:g5 а5 26. а4 Кс7 27. Леб1
Ьб 28. Kge4 Kd5 29. с4 КЬ4 30. ФеЗ
ФЬб 31. ЛсЗ Кеб 32. d5 КЬ4 33. d6
Лсб 34. g4 Cg6 35. Kpg2 Ка2 36.
ЛсбЗ КЬ4 37. ЛсЗ. Ничья.
№ 100. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ Д. БРОНШТЕЙН
3-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ео
с5 5. Cd2 Ке7 6. КЬ5 С: d2+ 7.
Ф: d2 0—0 8. сЗ КЬсб 9. f4 cd 10. cd
Kf5 11. Kf3 аб 12. КаЗ ФЬб 13. ЛЬ1
КЬ4 14. Ла1 Cd7 15. Се2 Лас8 16.
0—0 а5 17. g4 Ке7 18. КрЫ Лс7 19.
Kelf6 20.ef Л : f6 21. ’ Kf3 Кс8 22.
Кеб Kd6 23. ФеЗ Се8 24. Cdl Лс8 25.
Л12 Ке4 26. Лg2 Кеб 27. Лс1 Л68
28. g5 Л18 29. К : сб Ьс 30. Cg4 КрЬ8
31. С:е6 Cg6 32. f5 С : f5 33. С: f5
Л : 15 34. Кс4. Ничья.
№ 101. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Л. АРОНИН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
3-й тур
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. К13
Cg7 5. Cg5 Ке4 6. cd К : go 7. К : go еб
8. Kf3 ed 9. еЗ сб 10. Се2 Себ 11.0—0
Kd7 12. ЛЫ 0—0 13. КеЛ Ле8 14
Kd3 018 15. Ь4 Cd6 16. Ь5 Лс8 17.
С13 КЬб 18. Ьс Л :сб 19. КЬб СЬ8 20.
Л: сб Ьс 21. КсЗ Ф66 22. g3 ФаЗ
23. ФЬЗ Cd6 24. Ф:аЗ С: аЗ 25. ЛЫ
Cf,5 26. ЛЬЗ Cd6- 27. Се2 Kpf8 28.
Kpg2 ЛЬ8 29. КЬ4 Лс8 30. Каб Лб8
31. Kdl Кре7 32. КЬ2 Ссб 33. Cfl
С : аб 34. С : аб. Ничья.
№ 102. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
И. КАН И. ДУБИНИН
3-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6' 3. КсЗ d5 4.
Фа4+ Cd7 5. ФЬЗ Кеб 6. cd К : d4 7.
ФЯ1 КЬ5 8: Cd,2 К : сЗ 9; С : сЗ' сб 10.
е4 Cg7 11. de С: сб 12. Cd3 0—0
13. Фе2 Kh5 14. Cd2 С : Ь2 15. ЛЫ
СеЗ 16. КЬЗ С : d2+ 17. Ф : d2 Ф66
18. Сс2 ЛЛ48 19. Ф : d6 Л : d6 20. f3
Had8 21. 0—0 ЛЯ2 22. Jlfdl Ьб 23.
g3 fl8d7 24. СЪЗ а5 25. Kf2 еб 26.
Л : d2 Л : <12 27. Л<11 Л :dl + 28.
К : dl Kf6 29. Kpf2 Kpf8 30. КреЗ
e5 31. КЬ2 7Sd7 32. f4 Kpe7 33. Kd3
f6 34. Ь4 Ьб 35. Kf2 a4 36. Cc2 Kpd6
37. Kpd3 Kpc5 38. f6 g5 39. h5Kpb4
40. Cbl Kpa3 41. Kpc2 b4 42. Kpcl
Kc5 43. Kg4 K:e4 44. КеЗ ЬЗ 45.
Kc4+ Kpb4 46. ab ab 47. С : e4 С : e4
48. K'd6 Cf3. Белые сдались.
№ 103. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ В. РАГОЗИН
4-й тур
1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3
еб 5. Cg5 de 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. СЬ4
g5 9. К : g5 Kd5 10. К : 17 Ф :Ь4 11.
К : Ь8 СЬ4 12. <Й-2 с5 '-13. 0—0—0
К : сЗ 14. Ьс СаЗ+ 15, КрЫ СЬ7 16.
Се2 Kd7 17. Kpal cd 18. cd 0—0—0
19. Kf7 Л18 20. Kd6+ C : d6 21. ed
аб 22. Cf3 C : f3 23. gf ФГ4 24. Ф : f4
Л : f4 ,25. Hhigl Kpb7 26. Лg6 Л: 13
27. Л : еб Л : f2 28. d!5 Кеб 29. Ле7+
КрЬб 30. d7 Л18 31. Леб+ Kpb7 32.
Ле8 K:d7 33. Л : f8 К : f8 34. JIfl
Kd7 35. Л!7 Крс7 36. ЛЬ7 Ь4 37. Л : Ьб
КЬб 38. Лсб+ КрЬ7 39. Лсб сЗ 40 d6
а5 41. h4 а4. Черные сдались.
В. Рагозин (справа), В. Алаторцев и Л Аронин разбирают только что з^коц-
чивтпуюся партию
№ 104. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН
И. БОНДАРЕВСКИЙ
4-й тур
1. е4 еб 2. d4 <15 3. КсЗ СЬ4 4*. Ке2
de 5,- аЗ С : сЗ+ 6. К : сЗ Кеб 7. СЬ5
Kge7 8. К:е4 0—0 9. сЗ е5 10. de
•®:dl+ 11. Кр : dl К : е5 12. Cf4
K7g6 13. СеЗ Cg4+ 14. Крс2 аб 15.
СП Cf5 16. f3 Л1е8 17. Ле1 Лаб8 18.
Kpcl С:е4 19. fe Kd7 20.Cd4 Ле7 21.
Ь4 Лбе8 22. C,d3 Kf4 23.- Крс2 К : d3
24. Кр : d3 15 25. ЛЫ.1 fed- 26. КреЗ
Ьб -27. с4 с5 28. Cb2 cb 29. ab Лс8
30. Лс1 аб 31. ba Ьа 32. Лfб а4 33. с5
ЛЬ8 34. сб. Ничья.
№ 105. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. УФИМЦЕВ В. МАКОГОНОВ
4-й тур
1. е4 сб 2. d'4 <15 3. КсЗ de 4. К е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. Cd3
Kgf6 8. 0—0 еб 9. Ле1 Ce7 10. сЗ 0—0
11. C:g6 hg 12. Cg6 c5 13. ФЬЗ Фс7
14. Лadl ЛГе8 15. Фс4 КЬб 16. Фе2
Ла<18 17. de С:с5 18. Л: d8 Л:б8
19. Ке4 Се7 20. g3 Фб7 21. Кеб Ф65
22. Ф13 КЬ<17 23. К:<17 Л:47 24.
С : f6 gf 26. К : 16+ С : f6 26. Ф : f6
Ф:а2 27. Ь4 Ф: Ь2 28. Ь5 Ф62 29.
Ла1 Фе2 30. Ьб Л61+ 31. Л :dl
Ф:б1+ 32. Kpg2 Фбб+ 33. Kpgl
Ф61+ 34. Kpg2. НиЧья.
. № 106. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Г. КАСПАРЯН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
4-й тур
1. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
0—0 5. e4 <16 6. h3 e5 7. de de 8.
Ф : dB Л : d8 9. Cg5 сб 10. К : еб h6
11. C : f6 C : f6 12. Kg4 C : g4 13. hg
Каб 14. Ce2 Kb4 15. Лс1 Cg5 16. ЛЯГ
Cf6 17. Лс1 Cg5 18. Л61 Cf6 19. Лс1.
Ничья.
84
И. БОНДАРЕВСКИЙ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
(Обзор дебютов XV первенства СССР)
Партии лучших представителей
советского шаххматного искусства в
XV первенстве страны будут тща-
тельно изучаться шахматистами все-
го мира. Особый интерес представля-
ют партии турнира для развития де-
бютной теории. Этот интерес обуслав-
ливается тем, что советские мастера
занимают ведущее место в деле науч-
ного изучения проблем постановки
шахматной партии.
Мы, однако, считаем, Цто вклад
турнира в теорию дебютов оказался
недостаточным. Было мало новинок,
и, в основном, участники выступали
со своим прежним, детально разрабо-
танным деоютным репертуаром. Не-
сомненно, конечно, что партии турни-
СВОДКА ДЕБЮТОВ, ИГРАННЫХ В XV ПЕРВЕНСТВЕ СССР
Наименование дебютов Всего партий В том числе
Белые выиграли Черные выиграли Ничья
Открытые 36 12 7 17
Испанская . 31 10 5 16
Дебют четырех коней 2 1 — 1
Венская 1 . — 1 —
Шотландская 1 — 1 —.
Королевский гамбит 1 1 — —
Полуоткрытые 36. 12 8 16
Французская 14 1 3 10
Сицилианская 8 4 2 2
Защита Каро-Канн 8 3 2 3
Королевское фианкетто 4 2 1 1
Скандинавская , 1 1 . — —
Защита Алехина 1 1 — —
Закрытые 118 38 20 60
Староиндийская 18 6 3 9
Защита Грюнфельда 12 . 3 2 7
Защита Нимцовича 11 3 3 5
Чешская 11 3 3 5
Каталонская 10 5 1 4
Принятый ферзевый гамбит .... 8 2 — 6
Новоиндийокая 8 2 1 5
Английское начало 6 2 2 2
Дебют ферзевой пешки 6 3 1 2
Дебют Рети 6 2 2 2
Защита Тартаков ера 4 1 — 3
Защита Ласкера 3 — —. 3
Ортодоксальная 3 1 — 2
Голландская 3 1. 1 1
Система Ботвинника 2 2
Кембридж-спрингская 1 1 — —
Система Колле .в индийской . . . 1 — — 1
Улучшенная защита Тарраша . . 1 — — 1
Защита Рагозина 1 — 1 —
Карлсбадокий вариант 1 1 — —
Система Земиша 1 —. — 1
Московский вариант 1 — — 1
Всего: 190 62 35 93
ра дали ценный материал, но от со-
ревнования такого масштаба можно
было ожидать большего.
На наш взгляд, это объясняется
тем, что наши лучшие шахматисты
редко встречаются смежду собой и
данному турниру придавалось исклю-
чительно спортивное значение, ко-
торое, конечно, не располагало участ-
ников к творческим исканиям ,в де-
бютной стадии борьбы.
Мы начинаем статью с рассмотре-
ния сводки дебютов турнира. Внима-
тельный анализ этой таблицы уже
дает определенное представление о
современном состоянии дебютной тео-
рии.
Классификация дебютов проведена
не по первым ходам, а по существу
начала. Например, партия Уфимцев—•
Флор, в которой случилось: 1. d4 Kf6
2. еЗ с5 3. сЗ cd 4. ed d5 5. СдЗ Кеб,
отнесена не к ферзевому дебюту,
как это сделано в бюллетене турни-
ра («Смена» на Всесоюзном шахмат-
ном чемпионате»), а к защите Каро-
Канн, так как положение после пя-
того хода черных может быть получе-
но следующим образом: 1. е4 сб 2.
d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Кеб 5. c3 Kf6.
Любопытное превращение!
При рассмотрении сводки обраща-
ют внимание следующие факты: боль-
шое количество партий, игранных за-
крытыми дебютами, и значительная
разница в количестве побед у белых
и черных.
Не нарушая установившейся тра-
диции, мы будем вести анализ дебю-
тов по обычной схеме. Сначала будут
рассмотрены открытые дебюты, затем
полуоткрытые и в заключение — за-
крытые. Разумеется, при анализе бу-
дут рассматриваться только те пар-
тии, которые дают нечто новое или
хорошо освещают тот или иной ва-
риант.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Этот раздел сводится по существу
к рассмотрению испанской партии.
Здесь, прежде всего, надо отметить,
что некоторые поклонники этого де-
бюта в отдельных случаях избегали
спорного открытого варианта, руко-
водствуясь, повидимому, практиче-
скими соображениями.
Открытый вариант — один из са-
мых сложных и острых вариантов де-
бютной теории. Опасность встретить-
ся с новым и детально разработан-
ным продолжением здесь очень вели-
ка. (Мне кажется, что именно поэтому
Болеславский в партиях с Алатор-
цевым и Смысловым, Гольденов с
Дубининым и Аронин с Болеслав-
ским после ходов 1. е4 е5 2. Kf3Kc6
3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 избрали скром-
ное продолжение 5. d3, как это сде-
лал Смыслов в партии против Эйве
(турнир в Гронингене).
Но, прежде всего, обратимся к ос-
новному спорному вопросу — к от-
крытому варианту. Борьба начина-
лась с известной позиции, получаю-
85
йЦейся после ходов: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К • е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ (15 8. de Сев.
Болеславский — Левенфиш. 9. сЗ
Се7. Интересно отметить, что в XV
первенстве ни разу не был применен
ход 9.. .'Сс5. Очевидно, этот вариант
переживает серьезный кризис после
известных партий: Смыслов — Бот-
винник ^Москва, 1943 г.) и Смыслов—
Решевский (радиоматч СССР —
США).
10. Kbd2 0—0 11. Сс2 f5 12. ef
К : f6 13. КЬЗ. Строго говоря, белые
поступают вопреки пословице —
«от доора добра не ищут». Серьезно-
го внимания заслуживает здесь из-
вестнее продолжение 13. Kg5 Cg4
14. 13, которое и случилось в партии
Рагозин — Дубинин. Только после
14... Сс17 белым вряд ли стоило иг-
рать 15. f4, что сильно ослабляет
пункты е4 и g4. Простой ход 15. Ле1
дает им хорошую игру. 13.. Сд4.
Гроссмейстер Левенфиш снабжает
этот ход в бюллетене турнира вос-
клицательным знаком и замечает, что
он был применен в одной из партий
Эйве в Гронингенском турнире. Мне
остается сделать небольшое, но су-
щественное дополнение. Речь идет о
партии Болеславскии—Эйве! И, оче-
видно, ленинградец заготовил усиле-
ние. 14. <Pd3 Ке4. Вот она новинка!
Эйве сыграл 14......Ch5. 15. Kbd4
K:d4 16. K :d4 Cd6. В этом идея
14-го хода черных. Теперь на 17. Кеб
следует 17. ..Ф114. Например: 18.
Ф : d5+ Kph8 19. h3 Л : f2 или 18.
Ф : 65+ Kiph8 19. g3 С : g3! 20. hg
К : g3, и у белых нет- удовлетвори-
тельной защиты от угроз 21...Ке2 +
и 21...Cf3. 17. К : Ь5. Левенфиш счи-
тает, что белые нашли лучшую защи-
ту. 17... С : Ь2+ 18. Кр : h2 ab.
•Беру на себя смелость утверждать,
что после предварительного 17. ИЗ!
(вместо 17. К:Ь5) белые имеют пре-
имущество.
Болеславский — Керес. 9. сЗ Се7
10. Kbd2 0—0 11. Фе2. Очевидно, бе-
лые не удовлетворены результатом
дебюта в предыдущей партии. Кста-
ти заметим, что ходу в тексте отдает
предпочтение Ботвинник (см. партии
Ботвинник—Эйве, Ленинград, 1934 г.,
и Ботвинник — Денкер, Гронинген,
1946 г.). 11.. .Кс5 12. Kd4. Известно,
что на 12. Сс2 черные могут играть
12... d4. 12...К : ЬЗ 13. К2 : ЬЗ Ф67 14.
К: сб Ф: сб 15. f4 Cf5 16. СеЗ. Идея
этой системы заключается в том,
чтобы овладе+ь пунктом сб и лишить
черных контригры на ферзевом флан-
ге. Керес попытался вскрыть игру
после ходов 16. .^g6 17. Ф12 16, од-
нако последовало 18. еб, и черным
нелегко защищаться. Мы предлагаем
16.. .Фс4 17. Ф12 16, так как на g6
ферзь расположен неудачно.
В четырех партиях черные Отда-
ли предпочтение немедленному 9. . .
Кс5. Еще в XIII первенстве СССР
Макогонов хотел провести такую
мысль: 10. Сс2 Cg4 11. Ле1 Кеб и да-
лее Ф67, Л 68 с последующим d5—64.
Я считаю, что подобное маневриро-
вание при неразвитом королевском
фланге и застрявшем в центре короле
противоречит основным принципам
разыгрывания дебютов. У белых дол-
жен быть путь, сохраняющий за ними
длительное преимущество.
Из упомянутых четырех партий
наиболее ценной является Бронштейн
— Алаторцев. После 9. сЗ Кс5 10. Сс2
Сд.4 11. Ле1 Кеб чемпион Москвы хо-
дом 12. а4 сразу приступил к реши-
тельным действиям. Слабее здесь
12. АЗ, как было сыграно в партии
Рагозин—Макогонов, ибо слон чер-
ных сам стремится на g6. 12. ..Као
13. ab ab. Теперь вместо 14. ФdЗ
мы предлагаем простой ход 14.
Kbd2. Белые превосходно раз-
виты и угрожают * неприятным вы-
падом 15. Ь4 на ферзевом фланге.
После 9. сЗ Кс5 10. Cc2. Cg4 11. Ле1
лучше 11...Ф67, так как'теперь бе-
лые не могут быстро вскрыть игру.
Это продолжение встретилось в пар-
тии Левенфиш — Алаторцев. Одна-
ко после 12. Kbd2 Алаторцев не на-
шел, повидимому, лучшего хода
12.. .64 и попал в очень трудное по-
ложение.
Гольденов в партии с Макогоно-
вым на 9.. .Кс5 ответил сразу 10.
Ле1, что, конечно, не может быть ре-
комендовано. Черные немедленно
ликвидировали «испанского» слона
и после 10.. .К: ЬЗ 11. ab Се7 12.
Ь4 0—0 13. Kd4 K:d4 14. Ф : d4 а5
получили преимущество.
Белые должны в открытом вариан-
те стремиться сохранить белопольно-
гэ слона и могут допустить его раз-
мен только при получении определен-
ного позиционного эквивалента. Так,
в рассмотренной выше партии Боле-
славский — Керес белые контроли-
ровали важный пункт с5, препятст-
вовали тем самым контригре про-
тивника на ферзевом фланге, а сами
получили хорошие шансы на коро-
левском, имея здесь лишнюю пешку.
Керес в партии с Алаторцевым так-
же допустил размен слона, но с дру-
гой идеей: он стремился использо-
вать лучшее развитие для создания
атаки в центре.
Керес — Алаторцев. 9. Фе2. Редко
встречающееся продолжение. 9.. .Кс5.
В план белых входит 10. Л61 и 11.
с4. Поэтому мы рекомендуем здесь
9 .. Сс5. Возможно, что черные опа-
сались варианта 10. с4. Но на это
могло последовать 10.. .Ьс (10. ..de
11. Сс2). Например: 11. Са4 Cd7 12.
еб fe 13. С: сб С:с6 14. Ке5 0—О!
15. К:с6Ф66 или 11. С : с4 К : f2.
10. Jldl К : ЬЗ 11. ab Се7 12. с4 0—О
13. cd. Белые рано снимают напряже-
ние в центре. После 13. КсЗ Ьс 14.
Ьс КЬ4 15. Kd4 они сохраняли пре-
имущество. 13.. .С : d5 14. КсЗ С : f3
15. gf Фс8 16. Kd5. В получившейся
позиции белые владеют открытыми
вертикалями, а конь на d5 располо-
жен превосходно. Однако пешки бе-
лых очень слабы и положение короля
ненадежно. Алаторцев не нашел пра-
вильного плана и быстро оказался в
трудном положении. Мы предлагаем
здесь 16.. .Cd8, и черные имеют хо-
;рошие контршансы.
Приведенный анализ партий, иг-
ранных открытым вариантом, пока-
зывает, что белым нет смысла от не-
го уклоняться. Все же, как мы отме-
тили выше, в четырех партиях тур-
нира было сыграно: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d3. Хотя
продолжение это применялось еще
Андерсеном и Стейницем, оно мало
исследовано. Мы должны здесь отме-
тить партию Болеславский — Смы-
слов, в которой черные инициатив-
но разыграли дебют: 5. d3 d6 6. сЗ
дб 7. 0—0 Сд7 8. Kbd2 0—0 9. Ле1
КЬ5 10. Kfl Kt4 И. С: f4 ef.
Улучшенная защита Стейница
встретилась в партиях Смыслов —
Гольденов и Гольденов — Юдович.
Первая из них развивалась по изве-
стным образцам. Во второй — Юдович
провел интересную мысль: 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. с4
Сд4. Черные препятствуют ходу d4.
6. КсЗ Kf6 7. ЬЗ С : f3 8. Ф : f3 Се7
9. 63 0—0 Ю. СеЗ Kd7 11. Kd5 Кс5
12. С : с5 de 13. С : сб Ьс 14. К : е7 +
Ф : е7 15. 0—0 ЛаЬ8. Все это разыг-
рано черными весьма оригинально.
Наличие строенных пешек компенси-
руется открытыми вертикалями «Ь»
и «6».
В защите Чигорина обращают на
себя внимание две партии: Болеслав-
ский — Гольденов и Болеславский—
Рагозин. Обе они совпадают (с не-
большой перестановкой) до 17-го хо-
да: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5
11. d4 Фс7 12. Kbd2 cd 13. cd Кеб
14. КЬЗ а5 15. СеЗ а4 16. Kbd2 КЬ4.
Этот маневр конем ничего не дает
черным. Лучше всего, как считает
гроссмейстер Болеславский, 16.. .аЗ
17. Ьа Л : аЗ с равной игрой. 17. СЫ.
Здесь Гольденов сыграл 17. ..Cd7, и
после 18. аЗ Кеб 19. Cd3 белые стоят
лучше. Вторая неточность черных
86
19. ..ФЬ8 после 20. Ь4! привела их к
тяжелой позиции. Рагозин вместо
17.. ,Cd7 пожертвовал пешку ходом
17. . аЗ. Последовало: 18. ФЬЗ Фаб
19. Ф : аЗ Ф : аЗ 20. Ьа Л : аЗ 21. de de
22. К : еб, и у черных нет достаточной
компенсации.
В двух партиях Дубинин — Толуш
и Болеславский — Лилиенталь чер-
ные стремились к атаке Маршалла,
однако в обоих случаях белые ее не
допустили. После ходов 1. е4 е5 2.
Kt3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 6. Ле1 Ьб 7. СЬЗ 0—0 Дубинин
сыграл 8. а4. Болеславский сделал
ход 8. сЗ, но в ответ на 8.. .d5 тоже
решил не испытывать судьбу и путем
9. d3 фактически согласился на ни-
чью (9. . .de 10. de Ф:б1 11. С: d.l
и т. д.).
Интересную, попытку усилить игру
белых предпринял Рагозин в партии
с Гольденовым. 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 б. Ле1
Ьб 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0. В этом поло-
жении еще в тренировочном турнире
1939 г. Рагозин играл против Кереса
9. а4, после неточной игры противни-
ка в дебюте получил преимущество и
добился победы. В том же турнире
Керес улучшил за черных этот ва-
риант сыграв с Левенфишем 9.. .Ь4
10. d4 ed 11. cd 04 12. СеЗ Каб 13.
Сс2 сб с хорошей партией. Очевидно,
что в партии с Гольденовым Рагозин
решил применить ход а4 в несколько
иной обстановке- 9. d4 Cg4 10. а4
Нам кажется, что момент для этого
хода выбран удачно. Черные не могут
играть 10...Ъ4 из-за 11. d5. Если
10. ..ed, то белые предварительно ме-
няются на Ь5 (11. ab ab 12. Л : а8
Ф : а8 13. cd) и получают хороший
пешечный центр.
Левенфиш избрал против Ю повича
после 1. е4 еб 2. К*3 Кеб 3. Сь5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ редко встре-
чающееся продолжение 9. . .Сев. Да-
лее в партии было: 10. d4 С : ЬЗ 11.
Ф : ЬЗ ed. и белые взяли на d4 конем.
Мы полагаем, что сильнее 12. cd и
еспи 12. . /б. то 13. еб Ке4 14. КсЗ.
Флор в партии с Левенфишем, иг-
рая черными, применил новинку, раз-
работанную им совместно с Лилиен-
талем. Мы не будем приводить пер-
вые 8 холов. Они полностью со впа-
дают с предыдущей партией. Далее
последовало: 9. ЬЗ СЬ7.
Начало новой системы защиты, свя-
занной с жертвой пешки: 10. d4 ed 11.
cd d5 12. еб Ke4 13. КсЗ Ка5 14. Сс2
|5 15. ef C:f6 16. К : е4 ре 17. С : е4
С : е4 18. Л : е4 сб. До сих пор все
шло по анализам «домашней лабо-
ратории». 19. d5 Кс4 20. ЛЫ Фd7 21.
ЬЗ Ф15 22. Фс2 Kde 23. Ле2 Ф: d5
24. СаЗ! Очень тонкий ход, характер-
ный для стиля ленинградского гросс-
мейстера. Положение черных сразу
стало весьма затруднительным. Флор
рекомендует 22. . .КЬб вместо 22. . .
Kd6, однако и в этом случае черные
могут рассчитывать только на ничью.
Любопытно протекала партия Юдо-
вич — Бондаревский: 1. е4 еб 2. KI3
Кеб 3. СЬб Kf6 4. 0—0 К : е4 5. Ле1
•Kd6 6. К : еб К : еб 7. Л : е54- Се7 8.
Cd3 0—0 9. КсЗ. Точнее здесь 9.
ФГЗ, препятствуя ходу Ь7—Ьб. 9. . .
сб 10. ФТЗ дб 11. ЬЗ f6. «Соль» защи-
ты черных. Теперь на отход ладьи
следует 12. . .Kf7, после чего угро-
жает не только 13. . .Кеб, но и про-
сто 13. . .d5 с отличной игрой. Учи-
тывая это обстоятельство, белые по-
жертвовали качество: 12. Л : е7 Ф : е7
13. СаЗ Феб 14. ФдЗ Ф: д.З 15. hg
KI7 16. Л el Кеб. Опасно для черных
сохранять лишнее качество в связи с
отсталостью в развитии и наличием у
белых двух грозных слонов. 17. С: f8
Kp:f8 18. Ке4 К : d3 19. cd Кре7 20.
Kg54- Kpf8 21. Ке4 Кре7. Ничья
повторением ходов. Как указал гросс-
мейстер Рагозин, белые могли пред-
принять попытку игры на выигрыш,
взяв пешку: 22. Kg5+ Kpf8 23.
K:h7+ Kpf7 24. g4 и т. д.
Вариант с ходом 11.. Тб .встретился
также .в па.ртии турнира по переписке
№ 2 Бибиков—Баранов, в которой бе-
лые тоже добились преимущества.
В партиях Дубинин — Кламан, Ду-
бинин — Левенфиш и Смыслов —
Юдович черные избрали защиту Бес-
да: 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб Kd4.
Мы не будем останавливаться на рас-
смотрении этйх партий, так как они
не внесли ничего нового в теорию.
Течение партий, однако, показало
приемлемость этой защиты. Во вся-
ком с’лучае, она значительно лучше
своей репутации.
Заканчивая освещение испанской
партии, надо отметить, что не вошед-
шие в обзор партии не содержат но-
вого, а .в некоторых из них забыто хо-
рошее старое. .Так, Бронштейн в пар-
тии с Уфимцевым после 1. е4 еб 2.
Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Ьб б. СЬЗ Се7 отказался от известно-
го хода 7. а41, а Болеславский, при-
менив против Флора рекомендован-
ный еше Алехиным вариант 1. е4 еб
2. KI3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 d6 5. d3
Kt6 б. сЗ пб 7. Kbd2 Сп7 8. Kf 1 0—0
9. КдЗ Ьб 10. Сс2 d5, неожиданно от-
казался от 11. Фе2 и предпочел скуч-
ную ничью после И. 0—0 de 12. de
Ф : dl и т. д.
Из других открытых дебютов за-
служивает быть отмеченной партия
Бронштейн — Дубинин, игранная
королевским гамбитом:
1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 ff5 4. Ь4 g4 5.
Кеб Ьб 6. Сс4 ЛЬ7 7. d4 СЬб 8. КсЗ
Кеб 9. К : f7 Л : f7 10. С : f7+ Кр : f7
11. С : f4! Данная позиция, с
той только несущественной разницей,
что слон черных стоит на d6, приво-
дится в книге Ненарокова «Курс де-
бютов», где автор справедливо от-
мечает наличие сильной атаки у бе-
лых. Почему Дубинин избрал этот ва-
риант? Конечно, он был знаком с ним
только понаслышке, и такая тактика
в ответственной партии является со-
вершенно неприемлемой.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
В центре внимания по данному раз-
делу — французская партия. Наибо-
лее острые схватки были в варианте:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. еб Kd7.
Смысл этой системы заключается в
том, чтобы в подходящий момент раз-
рушить центр белых посредством f6.
Флор — Бондаревский. 6. КЬЗ. В
партии Болеславский — Рудаковский
<XIV первенство СССР) белые игра-
ли 6. сЗ f6 7. Kb 4, что свердловский
гроссмейстер считал «самым простым»
опровержением варианта. После
7.. .Фе7 8. Cd3 черные ходом 8.. ^f7
позволили противнику укрепить свой
центр: 9. f4 Се7 10. 0—0 f5 и т. д.,
что дало белым стратегически выиг-
ранную позицию. Дальнейшие иссле-
дования показали, что черные могут
получить многообещающую игру,
жертвуя качество следующим обра-
зам: 8.. .fe (вместо 8.. .Ф!7) 9.
ФЬ5+ Фf7 10. С<?6 Ьц И. Ф:Ь8 е4.
6.. .f6 7. ef Ф : f6 8. Cg5 ФТ7 9. СЬ4
еб 10. de Kd : еб И. К : еб К : еб.
План черных полностью осуществлен.
От центра белых не осталось и сле-
да. У черных хорошая игра.
Кламан — Толуш. 6. КЬЗ Се7. Мы
предпочитаем здесь немедленное 6. . .
16. 7. сЗ. Заслуживает внимания 7.
СЬб с тем, чтобы на 7. . .f6 играть
8 ef С : f6 9. С: сб be 10. Каб. или
8. ..K:f6 9. Кеб. 7.. .0—0 8. Cd3 f6
9. Ь4. Белые недостаточно развиты
для проявления инициативы на коро-
левском фланге. Лучше 9. ef К : f6
10. Фс2. Теперь черные получают луч-
шую игру. 9.. .fe 10. de Kd : еб 11.
С:Ь7+ Кр : Ь7 12. К : еб К : е5 13.
ФЬ54- Крд8 14. Ф : е5 Cd6 15. Фе2 еб.
Очень интересно протекала партия
Аронин — Бондаревский. 6. КЬЗ f6
7. СЬб аб 8. С : сб Ьс 9. 0—0. Ничего
не дает 9. Каб из-за 9. . ,СЬ4+.
9. . .сб 10. ef Ф : f6 11. Ле1 с4. У бе-
лых хорошее развитие но. как из-
вестно, такое преимущество носит
временный характер, и теперь перед
ними стоит задача: в течение ближай-
ших ходов превратить свое лучшее
развитие во что-либо реальное. Зат-
ратив на обдумывание первых 15 хо-
. дов два с лишним часа, Арония полу-
87
Чил только.. худший эндшпиль. По-
зиция эта требует дополнительного
исследования. 12. Кс5. Напрашива-
лось 1.2. KJg5, на что у черных един-
ственный ответ 1.2.. jKb8. Если те-
перь 13. Ф&4, то 13. . .СЪ4! Например:
14. сЗ 0—0! 12.. .С : с5. Нельзя сох-
ранить двух слонов. После 12.. .К : с5
13. de белые маневром Сс1—еЗ—d4
получали стратегически выигранную
позицию. 13. de 0—0 14. сб КЬ8 15.
Кеб. Выглядит весьма грозно, но у
черных имеется маневр, дающий им
хорошую контригру. После 15...
Ф : f2+ 16. Kphl у белых сильная
угроза Сс1—еЗ—d4 с последующей
атакой по линии «f» при большом пе-
ревесе в развитии. 15.. .аб! 16. <М4
Лаб 17. Cd2. На 17. Феб черные тоже
ответили бы 17. ..К:сб. 17.. .К : сб
18. К : сб Л : сб 19. Ф : f6 gf 20.
С : а5. Черные имеют хорошие шансы
благодаря мощному пешечному цент-
ру-
Вариант Тарраша 3. Kd2 встретился
еще в партии Керес — Бронштейн.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3.
Данная партия показывает, что бе-
лые, стремясь получить преимущест-
во, должны сразу брать на d5. 4....
Kf6 5. ed К: d5. Новый и хороший
ход! 6. Ке4 cd 7. К : d4 Се7 8. Cez
0—0 9. 0—0 еб, и черные не испыты-
вают трудностей.
Большой популярностью пользо-
вался на турнире, как обычно, ва-
риант Нимцовича. Спорное продолже-
ние 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С : сЗ+ б. Ьс встретилось два
раза.
Макогонов—Бондаревский. 6.. .Фс7.
Еще ждет своего разрешения вопрос,
могут ли черные, играя 6.. .Ке7 7.
<bg4 cd 8. Ф : g7 Лg8 9. Ф : Ь7, жерт-
вовать пешку. Теперь на 7. Фg4 чер-
ные могут просто ответить 7.. .f5.
7. Kf3 Ке7 8. а4 Кеб 9. <М2. Если 9.
СаЗ, то 9. . .cd 10. cd Фа-5+ 11. Фd2
Ф: d2+ с примерным равенством.
9. . .16. Иначе слон белых укреплял-
ся на d6. 10. et gif 11. Се2 Кдб. За-
служивало внимания И...с4, закры-
вая позицию. 12. 0—0. Последова-
тельней было сразу 12. с4, стремясь
к вскрытию игры в надежде на силу
двух слонов. 12. ,.Cd7 13. с4 0—0—0
с острой игрой.
Дубинин — Болеславский. 6. . .Ке7
7. а4 Фа5 8. Cd2 Кеб. Черные могли иг-
рать, аналогично партии Толуш —
Ботвинник (XIV первенство СССР),
8. . .с4 с тем, чтобы в дальнейшем
атаковать пешку «а» путем КЪ8—
(17—Ьб и т. д. Однако, по срав-
нению с указанной партией, здесь
есть существенная разница. У Толу-
ша пешка стояла еще на аЗ, а конь
на f3, и поэтому белым было труднее
организовать наступление на коро-
левском фланге. Теперь на 8. . .с4 хо-
рошо 9. Ф^4 и т. д. 9. Kf3 Cd7 -10. с4.
Вскрытие игры здесь не дает белым
ничего реального, так как их черно-
польный слон не может занять поля
аЗ. Мы рекомендуем простой ход 10.
ФЫ. 10. ..Фс7 11. cd ed, и белые ни-
чего не дос11и1ли.
Вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
СЬ4 4. Ке2 был опровергнут в партии
Ласкер — Кан (Москва, 1936 г.), но
неожиданно его избрал Бронштейн
против Бондаревского. Черные отве-
тили так же, как Кан в упомянутой
партии: 4.. .de 5. аЗ С : сЗ-|- 6. К : сЗ
Кеб! и после 7. СЬ5 Ке7 8. К : е4 0—0
9. сЗ еб 10. de Ф:б1 + 11. Кр: dl
К : еб получили лучшую игру.
Редкий вариант встретился в пар-
тии Юдович — Бронштейн. 1. е4 еб 2.
(14 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3 de. Теория
рекомендует здесь 4. . .с5. 5. С : е4
Kf6 6. Ct3 Кеб. Ход сомнительной
ценности. 7. Ке2 0—0 8. 0—0, и белые
стоят лучше.
Дубинин с Алаторцевым разыгра-
ли старинный вариант Стейница: 1. е4
еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5.
f4 сб 6. Ксе2 f6 7. Kf3 ФЬ$ 8. сЗ Кеб 9.
g3 cd 10. cd Cb4+ И. КсЗ. Все это
указано в учебниках и расценивается
скорее в пользу чернык. Тем не менее
в бюллетене мастер Дубинин указы-
вает, что Алаторцев не сумел добить-
ся равенства :по дебюту. В чем дело?
'Нам кажется, что уже следующий
ход черных неправилен. ll...fe. Те-
перь белые надежно укрепляют свой
центр: 12. fe 0—0 13. Cf4 с преиму-
ществом. Вместо 11...fe заслужива-
ло внимания 11...0—0. На 1.2. Cg2
могло последовать 12. . . fe 13. fe
Л : f3 и 14.. .К : d4. Белым, невиди-
мому, лучше играть 12. ef К : f6, но
тогда черные беспрепятственно раз-
виваются.
Каспарян избрал против Толуша
свой излюбленный вариант 1. е4 еб
2. d3 d5 3. Kd2, который чемпион Ле-
нинграда легко обезвпепил путем
3.. .Kf6 4. дЗ de! 5. de Ссб 6. Сд2 Кеб
7. ЬЗ еб и т. д.
Мы по пробно остановились на
французской партии, ибо этот дебют
(из числа полуоткрытых) наиболее ча-
сто применяется нашими мастерами.
Восемь партий, игранных защитой
Каро-Канн, не дали ничего примеча-
тельного. Это объясняется тем, что
из наших ведущих мастеров лишь
Флор избирает, как правило, защиту
Каро-Канн, да и он за последние годы
играл только в одном турнире. Есте-
ственно, что наши мастера мало рабо-
тали над проблемами сохранения
инициативы белых в этом дебюте.
Борьба в сицилианской была зна-
чительно содержательней, и мы отме-
тим здесь несколько партий.
Каспарян — Керес. 1. е4 сб 2. КсЗ
дб 3. d4. Белые не удерживаются от
соблазна создать ферзем и конем дав-
ление по большой диагонали, но такая
стратегия в самом начале партии не
выдерживает критики. Черные легко
развиваются и скоро становится яс-
ным, что двумя фигурами долго ата-
ковать нельзя. 3.. .cd 4. Ф : d4 KfO
5. Kd5 Сд7 6. Сдб Кеб 7. ФеЗ. Отбой.
7.. .0—0, и черные стоят уже лучше.
Болеславский — Уфимцев. 1. е4
с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ дб 6. f3 Сд7 7. СеЗ аб 8. Фd2
Ь5. Эта попытка «напугать» белых и
расстроить их стратегический план,
связанный с рокировкой в длинную
сторону, находит свое опровержение.
9. а4! Ьа. На 9.. .Ь4 ничего особенно-
го не дает вариант, указанный в бюл-
летене Болеславским, 10. Ка2 аб 11.
Cb5+ Cd7 12. сЗ. Сильнее 10. Kd5.
10. К:а4 0—0 11. Се2 Kbd712.0—0
СЬ7 13. с4 с превосходной игрой.
Каспарян — Бронштейн. Эта партия
развивалась весьма оригинально: 1. е4
с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 еб 4. 103 d5 5.
СЬб Kf6 (Хорошо было< здесь 5... Ке7)
6. еб Kd7 7. С : сб Ьс 8. 0—0 Се7 9.
d3 0—0 10. Фе1 ЛЬ8 11. ЬЗ. Мы не
согласны с мнением Каспаряна, что
система развития, избранная черными,
неудачна. Только в результате даль-
нейшей бесплановой игры Бронштейн
попал в тяжелое положение. Здесь,
например, заслуживало внимания 11...
с4. Черным следовало открыть диаго-
нали для своих слонов.
В четырех партиях, черные избрали
в ответ на 1. е4 скромный ход 1.. .46.
К этой защите чувствует определен-
ную слабость Уфимцев, который при-
меняет её весьма часто. (После 1. е4
d6 2. d4 черные, обычно, играют
2. ... g6 и, фианкетируя слона, полу-
чают, хотя и стесненную, но крепкую
позицию, имеющую много общего со
староиндийской защитой.
К чему может привести попытка
«наскоком» опровергнуть «неправиль-
ное начало», показывает партия Кла-
ман — Уфимцев: 1. е4 вб 2. Kf3 дб
3. сЗ Сд7 4. Сс4 Kf6 5. еб de 6. К : еб
0—0 7. d4 Kbd7 8. ФЬЗ К : еб 9. de
Ке4 10. еб fe 11. СеЗ КрЬ8 12. Kd2
К : d2 13. С : d2 Л : 12!, и белые, по-
пав под матовую атаку, сложили ору-
жие после 19 ходов. Интересно, что
такая же попытка «опровержения»
уже имела место в партии Раузер—
Бондаревский (Киев, 1940 г.). Прав-
да, на Ю^м ходу Раузер рокировал
(вместо 10. еб), ио тоже потерпел по-
ражение.
На этом мы заканчиваем обзор по-
луоткрытых дебютов.
(Продолжение следует).
88
Н. ГРЕКОВ
Русская школа в шахматном искусстве
VI.
ЧИГОРИН КАК ТЕОРЕТИК,
ЛИТЕРАТОР И ОБЩЕСТВЕННЫЙ
ДЕЯТЕЛЬ
Чрезвычайно интересен и своеоб-
разен образ Чигорина как теоретика.
Чигорин много работал над изучени-
ем и разработкой теории, превосход-
но знал ее, дал много крупнейших
теоретических нововведений. При
всем этом Чигорин никогда, ни в
какой мере не был в плену у теоре-
тических вариантов. Он порицал «тео-
ретиков», которые считали необходи-
мым твердое знание всех бесчислен-
ных вариантов, когда-либо встречав-
шихся на практике или упоминав-
шихся в анализах. «Нередко «теоре-
тическое» — синоним шаблонного»,—
говорил Чигорин («М. И. Чигорин»,
стр. 166). Чигорин шутя как-то за-
метил, что все теоретические вариан-
ты можно разделить на две группы:
к первой относятся варианты, уже
признанные неправильными, т. е. те,
в которых ошибки или возможности
усиления найдены, а ко второй —
варианты, пока считающиеся пра-
вильными, т. е. варианты, где ошиб-
ки или усиления еще не найдены..,
Чигорин скептически относился к
тем теоретикам, которые в каждом
«новом» ходе хотели видеть «теоре-
тическую новинку». Например, он с
насмешкой как-то писал: «В каждой
партии... «новое» обязательно встре-
чается, так как партии от начала и
до мата не повторяются» (примеча-
ние Чигорина к 7-му ходу 17-й пар-
тии его матча с Та>ррашем. «М. И. Чи-
горин», стр. 170).
Главным для умелого разыгрыва-
ния дебюта Чигорин считал, прежде
всего, понимание идеи дебюта или
варианта, затем отдельных планов и
целей, входящих ,в состав общих
илей, и, наконец, роли отдельных хо-
дов в проведении идей и планов.
Теоретические новинки самого Чи-
горина это не серии отдельных хо-
дов, а планы, связанные с общей иде-
ей. И в этом причина прочности ново-
введений Чигорина. Едва ли будет
преувеличением сказать, что, пожа-
луй, никто другой не дал так много
теории дебютов, как Чигорин.
В первый период своей деятельно-
сти Чигорин особенно много работал
над гамбитом Эванса, защитой двух
коней, королевским гамбитом, — все
эти дебюты, весьма популярные в
практике того времени, встречаются
и поныне в партиях мастеров, не лю-
бящих ограничивать свой дебютный
репертуар. Девяностые годы — пе-
риод наиболее ценных теоретических
исследований Чигорина; именно тогда
он разработал ряд глубоко продуман-
ных, оригинальных и ценнейших в
1 Начало см. в журнале «Щахмагы в
СССР» № 1 и № 2, 1947 г.
(Продолжение)!
практическом отношении построений
в дебютах; некоторые из этих по-
строений принадлежат к числу попу-
лярнейших в турнирной практике на-
шего времени, хотя, как правильно
указал Эм. Ласкер, средняя продолжи-
тельность жизни дебютного вари-
анта очень невелика.
Главные по своему историческому
значению дебютные нововведения
Чигорина относятся к испанской пар-
тии, ферзевому гамбиту и староин-
пийской защите.
Построение в испанской партии,
связанное с ходами а7—аб, Ь7—Ъ5,
Кеб—аб и с7—сб, Чигорин впервые
применил в партии против Ласкера
на лондонском турнире в 1899 г. Эта
историческая (по значению ее для
теории дебютов) партия развертыва-
лась так:
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
K‘f-6 б. 0—0 Се7 б. КсЗ Ьб 7. СЬЗ 0—0
8. d3 d/6 9. СеЗ Каб 10. Ке2' сб 11. сЗ
К : ЬЗ 12. aib Фс7 13. Kg3 d5. IB этой
партия — против такого противника,
как Ласкер, — Чигорин добился луч-
шего положения.
Ценнейшим вкладом в теорию ис-
панской партии была и другая вве-
денная Чигориным в практику систе-
ма игры за черных — о связи с хо-
дом Kf6—d7 (с тем, чтобы затем, -иг-
рая'. С1б или f7—f6, бороться за удер-
жание центральной пешки еб). Эту
защиту Чигорин впервые применил в
своем матче с Таррашем в 1893 г. —
и очень успешно: из шести партий, иг-
ранных этим вариантом, Чигорин че-
тыре выиграл, проиграв всего две. В
чистом виде эта защита в практике
других мастеров встречалась мало.
Однако <в самое последнее время ее
стали применять—и не без успеха—
Смыслов и Рагозин. И вообще ос-
новная мысль защиты оказалась весь-
ма плодотворной, так как на ее идее
построен ряд новых систем, встреча-
ющихся в современной практике,
главным образом, советских масте-
ров.
Идея защиты Чигорина в ферзевом
гамбите (1. d4 di5 2. с 4 Кеб) в течение
ряда лет приносила Чигорину много-
численные победы над опаснейшими
противниками (см., например, партию
Тейхман—Чигорин в журнале «Шах-
маты в СССР» № 2, 1947 г.). Идея
этой защиты нашла свое выражение
в столь популярной сейчас защите
Нимцовича (ср. примечания к ука-
занной партии Тейхман—Чигорин).
Введенная Чигориным система
разыгрывания староиндийской зищиты
(в связи с ходами d7—d6 и g7—g6)
до сих пор сохраняет всю свою жиз-
ненность.
Отмеченное — лишь са>мюе главное
из огромного теоретического насле-
дия Чигорина.
Для Чигорина, как для теоретика,
характерно, что все указанные его
нововведения имеют целью обеспе-
чить черным возможность активной
контригры, — и это в противополож-
ность, например, защитам Стейница,
который больше всего заботился
лишь о создании прочной позиции;
показательна в этом отношении, на-
пример. зашита Стейница в испан-
ской партии (сходами d7—46 и Cd7).
Чигорин и как теоретик тоже не
был понят современниками. Когда воз-
никла «новая школа» Стейница, все,
не принявшие учения «новой школы»,
получили общее название сторонни-
ков «старой школы»; так именовали
как тех, кто не дорос до понимания
учения Стейница, так и тех, кто, пре-
красно понимая это учение, высту-
пал с критикой его недостатков.
Таким образом, Чигорин тоже по-
пал в число приверженцев «старой
школы». Надо, правда, заметить, что
по отношению к Чигорину ярлычок
«старой школы» был приклеен не
Стейницем, а людьми гораздо менее
компетентными в вопросах шахмат-
ного искусства чем основатепь «но-
вой школы». Сам Стейниц писал о
Чигорине: «Критики, постоянно при-
числяющие Чигорина к «старой шко-
ле», в большей степени ответствен-
ны за то, что его упрекают в одно-
сторонности, чем я». («International
Chess Magazine», 1891 г., стр. 111).
Или в другом месте (говоря о своем
матче по телеграфу с Чигориным^:
«Это было медлительное сражение
за позицию, и русский маэстро про-
двигался вперед по наиболее одоб-
ренным принципам современного бое-
вого шахматного искусства» (там
же, апрель, 1891 г.).
Стейниц, конечно, отлично понимал,
что сущность шахматного искусства
его опаснейшего соперника не имеет
ничего общего со «старой школой».
Если говорить о названии «школы»
Чигорина по отношению к «новой
школе» Стейница, то «школа» Чи-
горина должна была бы быть названа
«школой будущего», потому
что Чигорин так же перерос Стейни-
ца, как Стейниц перерос своих пред-
шественников. (Вот пример. При пер-
вом своем международном выступле-
нии на турнире в /Берлине 1881 г.
Чигорин, блестяще начавший турнир,
боролся за лидерство со знаменитым
Блэкберном. В 13-м туре состоялась
встреча лидеров. После 11-го хода в
партии между ними случилось поло-
жение, приведенное на диаграмме.
89
Чигорин (черные) сыграл, согласно
задуманному им плану, 11... f7—f5.
Стейниц, комментируя эту позицию,
доктринерски заметил: «Плохо, так
как теперь у черных получается от-
сталая пешка еб» (журнал «The
Field», № 44, 1881 г.). Доктринерст-
во в применении принципа о сла-
бости отсталой пешки характерно
для Стейница: отсталую пешку Стей-
ниц всегда считал слабой, —
правда, в своей практике он как вы-
дающийся мастер допускал исклю-
чения, но в теории — никогда...
Стейниц считал, что Чигорин играет
«по-старинке», не зная установленных
им. Стейницем, принципов об отста-
лых пешках, но Стейниц не понимал
того, что Чигорин пошел гораздо
дальше, — что Чигорин не только
знал принципы Стейница, но отлично
понимал и то, что в шахматах каж-
дый принцип имеет много исключе-
ний, определяемых индивидуальны-
ми особенностями позиции. Будущее
полностью подтвердило правоту Чи-
горина1.
Интересно вспомнить, что через че-
тырнадцать лет после того, как Чи-
горин в ответственнейшей партии
добровольно образовал в своей пози-
ции отсталую пешку, ученик Стейни-
ца, молодой американец Пильсбери,
приехавший почти безвестным юно-
шей на достопамятный турнир в Гэ-
стингсе 1895 г., громил своих против-
ников, применяя за белых то же са-
мое построение, пол|учившее позднее
название «стонуол» («каменная сте-
на»), какое создал Чигорин в своей
партии с Блэкберном. Пильсбери, ко-
нечно, не мог не знать партии Блэк-
берн — Чигорин. Рассказывали, что,
когда Стейниц наблюдал, как бесце-
ремонно .нарушает его «принципы»
его любимый ученик, но не смея
так же безапелляционно осудить по-
бедителя, как в свое время он осуж-
дал молодого Чигорина, лишь сокру-
шенно вздохнул и сказал:- «Jugend
hat keine Tugend» («Юность не при-
знает никаких добродетелей»).
Чигорин по справедливости считал-
ся одним из самых выдающихся ком-
1 В упомянутой партии с Блэкберном
Чигорин, пожертвовав фигуру, создал
сильную атаку на королевском фланге;
Блэкберн предлагал ничью, Чигорин
желал во что бы то ни стало добиться
выигрыша и проиграл. Блэкберн взял
на этом турнире первый приз, Чигорин
должен был удовлетвориться дележом
гретьего и четвертого.
ментаторов и аналитиков своего вре-
мени; его анализы и комментарии си-
стематически перепечатывались шах-
матной прессой всего мира. Блестя-
щий шахматный литератор, Чигорин
в своих литературных выступлениях
касался всех сторон шахматного ис-
кусства, всех вопросов, связанных с
шахматным творчеством.
Благодаря неутомимой деятельно-
сти Чигорина возникло несколько
шахматных отделов в русских перио-
дических изданиях под его редакци-
ей. В шахматных журналах, которы-
ми он руководил, кроме анализов пар-
тий, теоретических статей и инфор-
маций, было много материалов о куль-
турном значении шахмат, по истории
шахмат и т. д. Материалы в журна-
лах Чигорина всегда были интерес-
ны, высококачественны. Его анализы
и комментарии были безупречны.
Чигорин не мог не понимать огром-
ной важности общественной деятель-
ности для организации шахматной
жизни в России, и, выступая неиз-
менно в качестве неутомимого обще-
ственного деятеля и талантливого
организатора, он оказал огромное
влияние на развитие шахматного ис-
кусства в России. Он непосредствен-
но способствовал возникновению шах-
матных клубов в Петепбурге, где он
всегда жил, а также в других горо-
дах России. Благодаря его деятель-
ности в России было устроено' много
состязаний: всероссийские турниры,
а затем первые в России с’остязания
большого международного значения—
матч Чигорина с Таррашем в Петер-
бурге в 189*3 г. и знаменитый матч-
турнир 1895/96 гг. Далее, Чигорин
организовал многочисленные турни-
ры по переписке, которые в то время
при слабо развитой шахматной жиз-
ни имели огромное значение для по-
пуляризации шахмат. В конце прош-
лого века Чигорин организовал в Пе-
тербурге курсы по изучению шахмат-
ной игры, на которых сам читал лек-
ции.
Вся многогранная самоотверженная
деятельность этого подлинного энту-
зиаста шахматного искусства харак-
терна для представителя русской
школы в шахматах, сознающего, что
шахматное искусство — отнюдь не
только практическая игра, что истин-
ный шахматист должен .всегда быть
и общественником.
VII.
СОВРЕМЕННИКИ ЧИГОРИНА,
ЕГО ПОСЛЕДОВАТЕЛИ
И ПРОДОЛЖАТЕЛИ
Многие современные Чигорин»/ рус-
ские мастера были выразителями идей
русской школы. Среди них, прежде
всего, должен быть назван мастер
международного класса Эммануил
Степанович Шиффере (1850—1904), в
шахматной карьере которого было
немало успехов. Уже при первом его
выступлении на международном тур-
нире во Франкфурте-на-Майне в
1387 г., его партия с Гармонистом
была отмечена специальным призом,
как красивейшая в турнире.
Лучшим успехом в международной
шахматной карьере Шифферса был
шестой приз на турнире в Гэстингсе
в 1895 г., впереди ряда гроссмейсте-
ров; матч Стейницу (1896 г.) Шиф-
фере хотя и проиграл, но с неплохим
счетом: +4 — 6=1. На двух петъвых
всероссийских турнирах Шиффере
получил вторые призы, оставшись по-
зади лишь Чигорина. Подобно Чиго-
рину, Шиффере много работал в ка-
честве теоретика и шахматного ли-
тератора; его «Руководство», выдер-
жавшее много изданий, было в свое
время одним из наиболее популярных
учебников по шахматам в России.
В силу полноценных мастеров иг-
рали и некоторые другие современ-
ники Чигорина, хотя и не выступав-
шие на международных турнирах:
многолетний чемпион Москвы Алек-
сандр Владимирович Соловцов
(1847—1923), живший в Риге и добив-
шийся хороших результатов при
встречах с иностранными мастерами
Андрей Александрович Ашарин
(1843—1896); выросший в петербург-
ской шахматной среде и достигший
большой силы, еще в молодости -по-
селившийся -в Самаре, Андрей Ни-
колаевич Хардин (1842—1910), кото-
рый в 1888—1890 гг. много играл в
шахматы с В. И. Лениным1.
Последователями русской школы
были ’ в огромном большинстве и
младшие современники Чигорина.
Талантливый Степан Михайлович
Левитский (1876—1924) жил боль-
шей частью вдали от крупных цент-
ров и потому не мог полностью вы-
явить свое шахматное дарование;
лучшим его успехом был третий приз
на всероссийском турнире мастеров
в Вильно в 1912 г. (позади только
Бернштейна и Рубинштейна, но впе-
реди Алехина, Нимцовича и многих
других).
Александр Митрофанович Левин
на двух петербургских турнирах—в
1900 и 1902 гг. — делил первый и
второй призы с Чигориным, однако
он рано отказался от шахмат.
Алексей Федорович Гончаров
(1879—1913), автор известного учеб-
ника, неоднократно завоевывал зва-
ние чемпиона Москвы.
Шахматистами большого дарования
были киевляне Стефан Константино-
вич Избинский (18-84—1912) и рас-
стрелянный деникинцами Александр
Моисеевич Эвенсон (1892—1919).
По указанным Чигориным путям
понимания шахматного искусства по-
шли и очень многие другие видные
русские шахматисты, а также бес*
численные любители.
Вот несколько образцов творчества
современников Чигорина.
L Биографический очерк об А. Н. Хар»
дине и об его игре в шахматы с В. И.
Лениным был опубликован в журнале
«Шахматы в СССР» № 11, 1938 г.
90
№ 107. ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СТЕЙНИЦ Э. ШИФФЕРС
Международный турнир, Вена, 1898 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4.
сЗ К?6 5. d4 ed 6. е5 d5 7. СЬ5 Ке4
8. cd СЬб 9. КсЗ 0—0 10. СеЗ f6
11. ef К : сЗ 12. Ьс Ф : f6 13. ФЬЗ
Ке7 14. 0—0 Ьб 15. Ке5 сб 16. Се2
Kf5 17. 'Kig4 Феб 18. JIael Сс7 19.
Cd3 К:еЗ (19... К : d4? 20. С: d4
ф;&4 21. Ле7 Л17 22. Ch7+ Kpf8
23. ЛеЗ и т. д.) 20. К : еЗ Фйб 21.
е-З СЬЗ 22. Kg2 Ь5! 23. ЛеЗ Лае8 24.
Л1е1 Л: еЗ 25. Л :еЗ Ф16 26. Фс2
g51 27. Фе2 Cg41 28. Фе1 Ь4! 29. Се2
(29. cb СЬб!) 29. ..Cf5 30. JIf3 g4 31.
Л : f5 Ф : f5 32. КеЗ Фе4 33. К : g4
Ьс 34. КеЗ Ф : d4 35. ФЫ Фе4 36.
Cd3 Ф13 37. Фс2 СЬб 38. К15 С: f2+
39. Ф:12 Ф: d3 40. g4 Ф61+. Белые
сдались.
**•
*
А. М. Левин только один раз вы-
ступал на международном турнире —
в Ганновере, в 1902 году. Сыграл он
не особенно удачно — набрал 1%
очков из 17, но партия его со Свидер-
ским была отмечена специальным
призом, как красивейшая в турнире.
Вот окончание этой партии:
24. Kf3—g*51! Л f 8 : f2
На 24...Ф: g5 последовало бы 25.
К: <151 ФЬ4 26. g3 Л : f2 27. Ф : f2
Ф68 28. Ф17+ КрЬ8 29. К: Ьб или
29. ФЬ5 Ф§8> 30. Ке7 Се8 31. Ф : Ь7+1,
матуя.
25. Ф62: f2 Ь7—Ьб
26. Сс2—Ь7+ iKi>g8—Ь8
27. Ch7—g61 КЬб : сЗ
Или 27.. .hg 28. ФГЗ с неизбежным
матом.
28. Kg5—f7+ Kph8—g8
29. КеЗ—g4! КсЗ—е4
30. Cg6 : е4 d5 : е4
31. Kg4:h6+1 Kpg8—h7
31. ... gh 32. ®g3+ Kph7 33. ФЬЗ.
32. Ф12—еЗ Фе7—h4
33. JIfl—f4 КЬб—d5
34. ФеЗ: е4+ .Черные сдались.
Следующая позиция случилась в
партии С. М. Левитского с А. И. Ра-
биновичем, игранной на всероссий-
ском турнире мастеров в Вильно в
1912 году.
Левитский решил партию глубоко
задуманной и весьма своеобразной
комбинацией: 21. C:g6Il СЬ/ 22.
С117-Н Кр : 117 2’3. Фйо+ Kpg7 24.
<Pg5+ Kph7 25. K:d6 cd 26. ЛdЗ
f6, и кажется, что черные защити-
лись, так как на 27. ЛпЗ-Ь последо-
вало бы 27.. .Ф : ЬЗ 2Jd. gh Jlg8, но
теперь следует эффектный финал на-
чатой 21-м ходом комбинации: 27.
Ле7-Н! Черные сдались.
♦
Среди русских мастеров были, ко-
нечно, исключения. Так, увлекался
учением Стейница известный русский
мастер Семен Зиновьевич Алапин
(1856—19*23), который в своей лите-
ратурной деятельности главное вни-
мание уделял теоретическим изыска-
ниям, Нередко довольно отвлеченно-
го характера. Например, он чрезвы-
чайно Много рил потратил на анализ
защиты в испанской партии в связи
с ходом 3.. .СЬ4 (которая >и названа
его именем); тем не менее, многие
теоретические исследования Алапина
являются ценным вкладом в теорию
дебютов.
Особенно заметно влияние школы
Стейница—Тарраша в Польше, на-
пример, на игре Рубинштейна, Саль-
ве, Флямберга. Но, правда, творчество
некоторых польских мастеров было
гораздо ближе к русской школе, чем
к западной. Здесь, прежде всего, дол-
жен быть назван многолетний чем-
пион Варшавы конца прошлого века и
начала текущего Артур Поплавский;
затем известный композитор задач
Давид Пшепюрка, погибший в концен-
трационном лагере во время войны с
немцами; и Поплавский, и Пшепюр-
ка любили называть себя учениками
Чигорина и тепло вспоминали о сво-
их личных встречах с М. И. Чигори-
ным.
Вообще среди шахматистов славян-
ских народов всегда было сильно
влияние русской школы; особенно это
относится к Чехословакии, где с кон-
ца прошлого века всецело доминиро-
вала чигоринская школа. Среди че-
хов было много прекрасных масте-
ров. Широкую известность приобрели
Квичала и Добрусский, а безвремен-
но скончавшийся ярко одаренный
Харузек (1873—1900), который назы-
вал Чигорина своим лучшим учите-
лем, был одним из сильнейших масте-
ров своего времени; тогдашний чем-
пион мира Эммануил Ласкер, сдавая
юному Харузеку партию на междуна-
родном турнире в Нюрнберге 1896 г.,
сказал, ши, как ему кажется, имен-
но с Харузеком ему придется бо-
роться за мировое первенство. Ранняя
смерть даровитого чеха помешала,
однако, осуществлению этого проро-
чества. Позднее выдающимся предста-
вителем чешского шахматного искус-
ства был гроссмейстер Ольджих Ду-
рас, прославившийся своими победами
на больших международных турнирах
1905—1912 гг., но затем почти отка-
завшийся от практической игры. Ду-
рас написал, проникнутые глубокой
сердечностью, воспоминания о своих
встречах с Чигориным. Здесь же дол-
жен быть назван расстрелянный не-
мецкими оккупантами чехословацкий
мастер Карэл Трейбал. Прекрасной
чертой чехословацкого шахматного
искусства всегда был общий высокий
уровень игры.
Сильно влияние русской школы и
среди югославских шахматистов. Ис-
кусство лучшего представителя Юго-
славии сербского гроссмейстера Ми-
лана Видмара носит характерные чер-
ты Чигорине кой школы; по тому же
пути пошли и югославские мастера
младшего поколения — Трифунович,
Г лагери ч и др.
Многие видные мастера, выросшие
и сформировавшиеся в России, в си-
лу различных причин оказались за
рубежом. Так, еще в конце прошлого
века переехал в Париж знаменитый
Яновский (1868—1927), в свое время
один из сильнейших мастеров мира. В
эпоху господства осторожной стей-
ницевско-таррашевской игры его сме-
лое или, как тогда говорили, дерзкое
творчество отражало влияние стиля
Чигорина. Уехав заграницу, Янов-
ский, однако, никогда не прерывал
связей с Россией, — он многократно
приезжал в Россию на гастроли, сы-
грал однажды в Петербурге две га-
строльные партии с Чигориным (Чи-
горин выиграл обе), принимал участие
во втором всероссийском турнире в
Москве. Неоднократно возникал про-
ект его матча с Чигориным, остав-
шийся, к сожалению, неосуществлен-
ным.
Позднее уехали из России Тарта-
ковер, Нимцович, Боголюбов, Берн-
штейн и ставший чемпионом мира
Алехин. Все они в своем шахматном
творчестве следовали указанному
М. И. Чигориным пути творческих
исканий.
Среди иностранных мастеров тоже
было немало таких, творческий облик
которых формировался под влиянием
идей Чигорина. Это можно сказать,
например, о славившимся блеском сво-
ей игры Мизесе, о смелом мастере
атаки Шпильмане, о Маршалле, о ко-
тором «правоверные» последователи
западной школы говорили, что он
«никогда не играет правильно» (это,
правда, не мешало Маршаллу брать
первые призы на больших междуна-
родных турнирах).
91
В АягЛ1йи всегда были (мастера, ис-
кусство которых по своему характе-
ру было близко русской школе: Мак-
донне ль, Блэкберн, отчасти Берн, Етс,
а затем современные английские ма-
стера Томас, Александер и некото-
рые другие.
Интересную эволюцию можно наб-
людать >в творчестве Ласкера. В мо-
лодости он был горячим привержен-
цем учения Стейница, — был и в тео-
рии, и в своей практике «еще больше
Стейницем, чем сам Стейниц», — го-
ворили об юном Ласкере. В 1895 году
он опубликовал свой знаменитый курс
лекций «Здравый смысл в шахматах»,
в котором, трактуя шахматное искус-
ство узко рационалистически, пытал-
ся построить шахматную игру па
- принципах одной только логики, упо-
добить течение мыслей в шахматной
партии решению математической за-
дачи. Но уже довольно быстро в ха-
рактере творчества Ласкера происхо-
дит перелом, результаты которого
резко проявляются в его практических
выступлениях с 1899 г. С тех пор
Ласкер руководствуется не холодны-
ми рассуждениями рационалиста, а
стремится создавать смелые построе-
ния интуитивного художника; место
сухих логических рассуждений в его
искусстве занимают глубокие твор-
ческие замыслы, оригинальные стра-
тегические концепции, — короче го-
воря, на смену увлечению Стейницем
приходит влияние Чигорина. Харак-
терно, например, что, если, согласно
«здравому смыслу», защита в испан-
ской партии в связи с ходом 3.. .аб
является «'принципиальной ошибкой»,
— в дебютной стадии, по «здравому
смыслу», необходимо сперва разви-
вать фигуры, и потому правильно 3...
Kf 6, — то теперь, противореча самому
себе, Ласкер, обычно, играет 3.. .аб.
Сам Ласкер неоднократно говорил и
писал о своем глубоком) восхищении
творчеством Чигорина (см., например,
его очерк в книге «М. И. Чигорин»),
Ласкер не раз вспоминал также, ка-
кое потрясающее впечатление произ-
вела на него проигранная им Чиго-
рину на Гэстингском турнире партия.
Ласкер, тогда только что победивший
Стейница в матче за мировое первен-
ство, впервые встретился с Чигори-
ным. Верный принципам побежденно-
го им учителя, он построил эту пар-
тию по методам «здравого смысла»:
он создал мощный пешечный центр,
имел двух слонов, открытые линии
для ладей, у Чигорина же было лишь
право творческой критики общих
схем, которыми руководствовался
юный Ласкер. И эта достопамятная
партия завершилась блестящей побе-
дой Чигорина.
Чигорин отметил перелом в твор-
честве Ласкера. Если примерно до
1898 г. Чигорин нередко неприязнен-
но отзывался о шахматном творчест-
ве Ласкера, которое тогда, конечно,
не могло ему импонировать, то в
1902 г. в одном из шахматных отде-
лов Чигорина находим такую замет-
ку: «Спросите, читатель, своих зна-
комых шахматистов, к «новой» или
«старой» школе они причисляют Лас-
кера. Большинство, ответя «к «новой»,
92
ошибется» («Новое время», 4 ноября
1902 г.).
Стремление к свободному от догм
творчеству объединяет шахматистов
разных вкусов, и среди блестящей
плеяды мастеров-новаторов мы встре-
чаем представителей самых .различ-
ных стилей: здесь смелый новатор
Нимцович, который не только создал
свою «новую систему», но и, прово-
дя ее на практике, одержал много
блестящих побед; он был первым из
мастеров младшего поколения, кто
начал принципиальную борьбу со
стейницевско-таррашевским учением.
Вслед за Нимцовичем выступают Тар-
таковер и Рети, шахматное творчест-
во которых проникнуто исканиями но-
вого, в особенности в области пост-
роения партии в дебюте; характерно,
что Тартаковер, несмотря на все раз-
нообразие своего дебютного репер-
туара, в своей практике почти никог-
да не избирает популярнейших дебю-
тов нашего времени — испанской и
ферзевого гамбита, — которые и Чиго-
рин играл очень редко. К этим шах-
матным новаторам могут быть отне-’
сены слова /Ласкера, > отметившего,
что «творчество Чигорина в области
дебюта может служить образцом для
шахматных мастеров» («М. И. Чиго-
рин», стр. 387).
Как в свое время велась принци-
пиальная борьба между Стейницем и
Чигориным, так и теперь вспыхивает
борьба между продолжателями Чиго-
рина с одной стороны и продолжате-
лями Стейница — с другой. Вот при-
мер: на Сан-Себастьянском турнире
1912 г. Рубинштейн получил первый
приз. Нимцович поделил со Шпиль-
маном 2-й и 3-й. По поводу этих
результатов Тарраш писал: «У Ним-
цовича исключительное пристрастие
к диким дебютным ходам: счастье,
что здесь он был разбит Рубин-
штейном, игра которого всегда пол-
на вкуса; было бы прямо сканда-
лом, если бы такая неэстетичная
игра (т. е. игра Нимцовича — РеД.)
была увенчана первым призом».
Однако ликование Тарраша оказа-
лось непродолжительным: новые
практические победы дали Нимцови-
чу основание заявить в своей книж-
ке «Как я стал гроссмейстером»: «Я
низверг псевдо-классический стиль...
Тарраш — лидер того направления,
которому благодаря моим изыскани-
ям суждено сойти со сцены»...
Несомненно, заслуги Нимцовича в
истории шахматного искусства весь-
ма значительны: он первым из ма-
стеров младшего поколения решителЬ*
но выступил против стей1ницевско-
таррашевских догм и схем. Его ло-
зунг — «(Вечно сомневаться» — дал
очень много, однако он сильно пре-
увеличивал свою роль, полагая, что
направление, которое возглавлял
Тарраш, благодаря его, Нимцовича,
изысканиям «суждено было сойти
со сцены». В Западной Европе и
особенно в Америке и сейчас преоб-
ладает понимание шахмат, являюще-
еся по существу продолжением
«новой школы» Стейница. В наше
время наиболее яркие представи-
тели этого течения — Файн, Решев-
ский (США) и особенно голландский
гроссмейстер Макс Эйве. IB их игре
творчество заменено рассудочностью и
заботой о технической точности, выс-
шие их достижения — сухая «пра-
вильность», главное стремление— не
ошибиться. Искания всегда неудовлет-
воренного Чигорина, который больше
всего говорил и писал о своих прома-
хах, о проигранных им партиях, о не-
обходимости совершенствоваться, — у
представителей западной школы за-
менены высказыванием шахматных
«истин»,—по мнению авторов их, —
непреложных и непоколебимых, но
всегда в рамках ограниченного кру-
гозора, — истин учебных, а не на-
учных, не зовущих к творческим
исканиям.
На Западе шахматная мысль за-
шла в тупик. Яснее всеГо прояви-
лось это в многократно высказыва-
вшемся одним из наиболее одарен-
ных представителей западной школы
Капабланкой убеждении, что шахма-
там грозит «ничейная смерть». Очень
многие западные мастера, подхватив
эту мысль, стали утверждать, что
шахматы изжили себя, что необхо-
дима реформа шахмат, что Капаблан-
ка последний, непобедимый шахма-
тист. И так было до матча Капа-
бланки с представителем русской
школы Алехиным (1927). Вера в
легкую возможность ничьих не спа-
сла Капабланку от поражения в
матче, — творческие методы русской
школы оказались выше восприятия
шахмат представителем западной
школы.
В наше время прямые продолжа-
тели русской школы в шахматах —
советские мастера. Следуя заветам
Чигорина, советское шахматное ис-
кусство расцвело, как нигде в мире.
(Окончание следует).
партии и окончания
№ 108. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. КОТОВ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания И. Болеславского
1. е2—е4 с7—сб
2. КЫ—сЗ 47—45
3. Kgl—f3 45 : e4
4. КсЗ : e4 Kb8—d7
5. Cfl—c4 Kg8—f6
6. Ke4 :16+ e7 : f6
Это продолжение по сравнению с
обычным 'вариантом имеет тот недо-
статок, что черные не успевают уста-
новить своего слона на 46.
7. 0—0 CfS— е7
8. 42—44 Kd7—Ьб
Черные слишком рано определяют
положение своего коня, 'который впо-
следствии мог бы занять хорошую
позицию на поле g6 (после К47—f8).
9. Сс4—ЬЗ 0—0
10. Ь2—ЬЗ JIf8—е8
11. с2—с4 Сс8—еб
12. Ф41—43 g7—дб
Препятствуя маневру белых СЬЗ—с2
с последующим Ь2—ЬЗ.
13. Cel— f4 Ф48—47
14. Ла1—dl
Точнее было 14. JTfd.1. Ферзевая
ладья, как видно из дальнейшего,
нужна будет на линии «с».
14. ... Ла8—<48
Черные допускают ту же неточ-
ность. Следовало играть 14... Ле48.
15. Ф43—сЗ Ф47—с8
16. Л41—с!
.Защищая пешку «с» и угрожая хо-
дом Фаб, что стало возможным в ре-
зультате последних двух неудачных
ходов черных. Теперь черным следо-
вало вернуться ферзем на 47.
16. .- . .< Се7—46?
Попытка развязать положение, ве-
дущая к тяжелым последствиям. Чер-
ные, конечно, не теряют фигуры, но
из этого вовсе не следует, что ход в
тексте хорош.
17. Cf4:d6 Л48 : 46
‘ 18. 44—45! Себ—47
У черных нет ничего лучшего. На
18.. .cd последует 19. с5 Лсб 20. Kd4
Лс7 21. К’Ь5, и белые выигрывают
качество. После 18...Cf5 19.- К44
черные не могут играть 19.. .с5 из-за
20. К'Ь5. Теперь же белым не так
просто усилить позицию.
19. ФеЗ—d2
Опровержение неудачного 16-го
хода черных связано с большими тон-
костями, однако оно не было в даль-
нейшем доведено до конца (см. 24-й
ход белых). Цель хода в тексте —
связать черные фигуры путем напа-
дения на неудачно стоящую ладью d6.
На первый взгляд, сильнее 19. Фа5;
в действительности же после 19.. .cd
20. сб Лсб 21. К44 Кс4 22. С : с4
Л : сб белые оказались бы у разби-
того корыта.
19. ... сб—с5
Не проходит попытка, не считаясь
с материальными потерями, атаковать
королевский фланг белых. Например:
19.. .Ле4 20. с5 Л : d5 21. Фс2! Л!4
22. cb ЛЬб i23. Фб2! Л : f3 24. Hfdl,
и белые выигрывают.
20. Ф62—f4
21. Лс1—el
2'2. Kf3-+2
23. Kd2—f3
24. ЬЗ—114?
Фс8—Ь8
Ле8'—48
f6—f5
f7—f6
Маневром коня белые достигли
чрезвычайно важного ослабления ко-
ролевского фланга черных и пункта
еб; однако напрашивающийся ход в
тексте дает черным передышку. Ре-
шающего преимущества белые доби-
вались путем 24. Kd4!I
Это подтверждают следующие ва-
рианты:
I. 24. ..Фс7? 25. Ле7 Кс8 26. Кеб
и выигрывают;
II. 24.. ,Ле8 25. Л : е8+ С : е8 26.
Кеб с двойной угрозой — К: с5 и
ФЬб;
III. 24...К: 45 25. cd cd 26. Ле7
р-5 27.- Ф^З СЬб 28. Ь4! Ле8 (28..
С : fl 29. hg f4 30. ФЬЗ С43 3+ ФЬб
с неизбежньш матом; 28.. 44 29.
0g4 С : fl 30. ФЬб) 29. Hfel Л : е7
30. Л : е7 f4 31. Фg4 Ф48 32. Л : Ь7
С47 33. Ф41 и выигрывают;
IV. 24.. .g5 25. Ф13 й далее:
a) ‘25...K:d5 -26. К : f5 С : f5 27.
Ф : f5 Kf4 28. Ф: с5! К43 29. Ф15
К : el 30. с5+, и белые выигрывают;
б) 25.. 44 26. ФЬб Се8 27. ФЬб cd
28. об Л647 29. d6+ Cf7 30. Л-е7!
Л : е7 31. de Ле8 32. С : f7+ Кр : 17
33. Ле1 Kpg8 34. Ф : f‘6, и белые вы-
игрывают;
V. ,24.. .;Кс8 2’5. ФЬб:
а) 25. ..cd 26. сб Лаб 27.46+ КрЬ8
28. Cf7 Hg8 29. С : g6! Л : g6 (Или
29.. JIg7 30. С : Ь7 К : d6 31. С : f5+
Kpg8 32. С : 47 Л : 47 33. cd Ла : 46
34. Ле41 f5 35. Фи5+ Hg7 36. Ф : f5,
и белые должны выиграть) 30. Ф18+
Л®8 31. Ф : f6+ Hg,7 32. Ф48+ Hg8
33. Ф : d7, и, несмотря на лишнюю
фигуру, черные беззащитны. На 33. .
К : 46 решает 34. Ле7;
б) 25.. .Ьб 26. Ке2 Се8 27. Kf4 Cf7
28. ЛеЗ Фс7 29. Л1е1 Л18 30. Сс2 с
неотразимой атакой.
24. ... С47—е8
25. а2—а4! . . .
Белые предыдущим ходом упусти-
ли возможность прямой атаки и вы-
нуждены согласиться на эндшпиль.
!В этой стадии борьбы они смогут до-
биться преимущества только в том
случае, если им удастся разменять
пассивного слона ЬЗ. В этом —j
смысл сделанного хода. Черные не
могут брать пешку ни конем из-за
Л : е8+, ни слоном, так как после
25... С : а4 26. С : а4 К : а4 27. Ле7
черные беззащитны против угрозы
28. ФЬб.
25. ... а7—аб?
Естественный, но плохой ответ. У
черных получается новая, трудно за-
щитимая слабость на аб. Следовало
пойти на эндшпиль после 25... Л647
26. Ф : Ь8 Л : Ь8 27. аб Ка8 — пози-
ция черных неприглядна, но она за-
щитима. Например: 28. ЛеЗ Kpf8 29.
Л1е1 Кс7 30. Са4 Л46 31. Ле7 С : а4
32. Л : с7 Л47 и т. д.
26. Ле1—е7 Се8—f7
Первое следствие хода 25.. .аб.
Нельзя 26.. .Л6с17 из-за 27. Ф : Ь8
Л : Ь8 28. Леб с выигрышем пешки.
27. ЛП—el КЬб—с8
И после 27.. .Л647 28. Ф42 белые,
отвлекая ферзя для защиты пешки
аб, получали вряд ли отразимую ата-
ку.
28. Ле7—еЗ ФЬ8—с7
29. Ь4—Ьб Л 46^47
30. Фт4—Ьб Фс7—46
31. Ьб : g6 117 :g6
К этой позиции стремились черные,
рассчитывая парализовать атаку бе-
лых посредством Ф18, но не замети-
ли. что при этом они теряют пешку.
93
Ф46—f8
Ф18: Ьб
Kpg8—g!7
32. Kf3—d4!
Приходится ограничиться выигры-
шем пешки. Нельзя
32...fg 33. ЛЪЗ Ф16.
32.
33. KdY: f5!
34. Kf5 : Ь6+
35. КЬб : f7
Кажется недостаточным ввиду то-
го, что пешка «d» блокируется, но
белые правильно расценивали (полу-
чающийся эндшпиль как выигранный
из-за слабости пешек королевского
фланга черных и овладения пунктом
еб. Следующие несколько ходов,
сделанные в обоюдном цейтноте,
сиг выжидательный
35. ...
36. СЬЗ—с2
37. g2—gi3
38. Ь2—ЬЗ
39. Kpgl— g2
40. g3—g4
41. Kpg2-g3
42. ЛеЗ—еб
На 42.. .g5 последовало бы
Cf6 и затем отступление ладьи еб.
43. Леб : d6 Кс8 : d6
44. Л el— еб Kd6—с8
32. Kg5 из-за
но-
характер.
Kpg7 : f7
JId8—ih8
Kc8—'d6
iKd6—c8
ЛЬ8—g8
JIg8—h8
JId7—d8
JId8—d6
43.
Решающий ход, обеспечивающий
вторжение белого короля. '
45. ... f»6—f5
После 45.. .fig черные теряли вто-
рую пешку.
46. Сс2—dl
Слон, выполнив свою роль на диа-
гонали Ы—117, переводится на f3,
чтобы войти в игру после движения
пешки «d>.
46. ... ЛЬ8—е8
Черные идут на размен ладей, хотя
это вряд ли их спасало бы. Напри-
мер: 47. Л : е8 Кр : ев 48. Kpf4 Кре7
49. Креб Kd6 50. Сс2 Kf7+ 51. Kpf4
Kd6 52. Cd3 Ьб 53. Cc2 Kf7 54. C : f5
gf 55. Kp : f5, и три пешки должны
выиграть. Но, избегая размена ладей,
белые выигрывают быстрее.
47. Леб—f6 + Kpf7—g7
48. Cdl—f3 Ле8—d8
49. Kpg3—f4 Kc8—d6
50. Cf3—g2 Kd6—£7
Или 50.. .Kc8 51. Kpe5. Ход в тек-
сте позволяет белым обрушиться на
пешки ферзевого фланга.
51. Л16—Ьб Kf7—d6
Если 51.. .Л67, то 52. ЛЬ5.
52. Kpf4—еб Kd6—f7+
53. Креб—f4
Повторение ходов ввиду недостат-
ка времени.
63. ... KI7—d6
54. Kpf4^*e6 • . а
Белые не могут дать противнику
ни одного темпа. Например: 54. Q3?
Kpf7 55. Креб Кре7—белые уже не
могут прорваться, и партия ничья!
54. ... j\oaj—а/ +
55. Креб—еб ЛЬ8—е8+
Или 55.. .К : g5+ 56. Кре7 ЛТ8
57. Л : g6+.
56. Креб—d7 Ле8—е2
57. d5—<16! Черные сдались.
Пешка «d». стоит фигуры.
№ 109. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. ПАНОВ н. копылов
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания В. Панова
1. е2—е4 с 7—сб
2. КЫ—сЗ , d7—<15
3. Kgl—£3 Сс8—g4
Как известно, 3... d4 невыгодно
для черных из-за 4. Ке2 с5 5. сЗ.
После 3... de 4. К>: е4 у белых
больше возможностей создать полно-
ценную игру, чем при 1. -е4 сб 2.
d4 d5 3. КсЗ de 4. К : с4.
4. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
5. Ф61 : f3 е7—еб
До сих пор считалось, что, не-
смотря на преимущество двух сло-
нов, белые не -могут добиться дебют-
ного преимущества, так как после
6. d4 белая пешка «d» постоянно
под угрозой, а если белые избега-
ют хода 6. d4, то им не так просто
развить свои фигуры.
6. d2—d4 ФЬ8—Ьб
Препятствуя выводу слона cl с
последующей длинной рокировкой
белых. На 6... Kf6 могло последо-
вать и 7. е5, и 7. СеЗ, и 7. Cg5.
Возможно, что лучше всего здесь
для черных 6... de и на 7. Ф: е4
Kf6.
7. СП—d3!
Дальнейшая игра белых построена
на жертве пешки за более актив-
ную позицию и инициативу. По
моему мнению, этот гамбит вполне
оправдывает -себя.
7. . . . K-g8—f6
8. 0—0
После 8. е5 Kfd7 9. Ке2 с5 10.
сЗ (угрожало 10... с4) 10... cd 11.
cd СЬ4 + у черных хорошая контр-
игра.
8. . . . d5 : е4
В случае непринятия жертвы пеш-
ки белые, играя е4—е5, Ке2 и ФgЗ,
получают опасную инициативу.
9. КсЗ : е4 ФЬб : d4
10. Ke4:f6+!
Сильнее, чем естественное 10/СеЗ,
на что черные отвечают 10... ФЬ8 и
если 11. К : f6+, то 11... gf! с хо-
рошими шансами .на защиту.
10. ... Фd4 : f6
Если теперь 10.. .gf, то 11. JIdl.
11. Ф1‘3—g3! Фf6—е7
Угрожало 12. Фс7. После ,11...
Фч18 черный король вряд ли смог
бы рокировать.
112. Gel—(4 Kb8-d7
13. Ла1—dl Kd7—f6
Сразу проигрывало 13... е5 из-за
14. -Of5! ef 15. C:d7 + Ф : <17 16.
Jliel-r CeZ 17. Ф : g7.
14. Cf4—еб 0—0—0
Это, конечно, опасно, но лучшего
продолжения у черных не видно.
15. Cd3—е2! Kf6—е4
И при других ходах белые полу-
чают сильнейшую атаку. Например:
15...Ке8 16. Л:48+ Ф: d8 17. Л41
Фе7 18. ФеЗ.
16. ФgЗ—еЗ . . .
Хорошо и предварительное 16.
Л : d8+.
16. . . . Ке4—сб
17. Ь2-^Ь4 Кеб—d7
18. Себ—Ь2
Сохраняя для белого ферзя два
поля i(g3 и f4) на диагонали Ь2—Ь8.
18. ... Фе7 : Ь4
Относительно лучший ход. Если
теперь 19. Ф : а7, то 19... ФаЗ.
19. ФеЗ—g3 ФЬ4—аб
Плохо 19...е5 из-за 20. Cg4 с ре
шающей связкой.
20 Лdl—d3 Ь7—Ь-5
2-1. ЛИ—dl еб—е5
Угрожало 22. Л : d7 и 23. ФЬ8Х-
22. ФgЗ—fi3 Фаб : а2
Другого способа сохранить пешку
f7 у черных нет. Например: 22.. .Се7
23. Ф : f7 ЛЬе8 24. С: Ьб, и белые
выигрывают.
23. СЬ2 : е5 Фа2—еб
Не спасало черных и 23...К : е5
24. Л^8+ Крс7 25. Ф14 f6 26.
ЛШ7+ КрЬб 27. Л : f8.
24. Себ—<Ь2 f7—f6
У черных уже нет достаточной
защиты. Теперь следует быстрый
финал.
25. ФГЗ—f4 Феб—еб
26. Ф1‘4—d2 Cf8—Ь4
Или 26... Ф15 27. g4 Феб 28. Фа5,
и белые выигрывают.
27. Ф62: Ь4 Феб : е2
2о. Фо4—d6 К<17—е5
29. ФЬб—еб+ Крс8—Ь8
Или 29... Крс7 30. Фе7+ КрЬб 31.
ЛЫ + Краб 32. ЛаЗХ.
30. ЛЬЗ: d8+
31. Л61 : d8+
32. Л<18—d7+
33. Феб—Ь3+
34. СЬ2: еб
35. ФЬЗ—еЗ+
36. Ла7—dl
ЛЬ8: dB
КрЬ8—с7
Крс7—Ьб
Фе2—Ьб
f6: еб
КрЬб—аб
Черные сдались-
94
№ НО. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. КЛАМАН
П. ДУБИНИН
Ленинградский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания Б. М. Блюменфельда
1. е2—е4 с7—с5
2. Ь2—Ь4
Подобное объективно сомнитель-
гое начало дает, однако, белым ряд
преимуществ, главным образом, пси-
хологического характера:
а) противник выбит из колеи, так
называемой «теории»; б) противник
чувствует себя как бы обязанным
доказать, что гамбит некорректен, а
это отнюдь не просто.
2. . . . с5 : Ъ4
3. а2—аЗ Ъ4 : аЗ
4. Kbl:a3 d7—d6
Белые взяли на аЗ конем, так как
слона они хотят поставить на Ь2.
Фланговую позицию ферзевого коня
черные могли использовать ходом 4...
d6. Это ведет после 5. ed Ф : d5 к
острой игре. Например: 6. Kf3 K'f6 7.
КЬб Каб? 8. Л : аб, или 6.. .Cg4 7.
Се'2 С: f3 8. С: £3 Фе5+ с ослож-
нениями как после 9. Фе2 Ф : al 10.
0—0, так и после 9. Kpfl Ф: а<1 (или
9...Кеб 10. ЛЫ) 10. С:Ь7 еб.
Черные избирают спокойную сис-
тему развития.
5. Сс1—Ъ2 K.g8— f6
б. СП—с4 КЬ8—сб
На б.. .К : е4 следует 7. С : f7+
Кр : f7 8. ФЬ5+ и т. д.
7. Ф61—е2 g7—gp6
8. Kgl-f3 Cf8-g7
9. d2—d4 0—0
Заслуживало внимания 9.. .Фа5-г,
и если белые не хотят лишиться ро-
кировки, они должны играть 10. сЗ,
закрывая диагональ слона Ъ2.
10. 0—0 46-45 ’
Черные не учитывают, что белые
отдадут еще и «маленькое качество».
Следовало играть 10... аб, отнимая у
белого коня поле Ъ5 и подготовляя
движение (в дальнейшем) пешки
11. e4:d5
12. Cc4:d5!
13. с2—с4
«1Ь»
Kf6: d5
Фd8 : di5
Ф65—d8
Cg7: Ь2
Кеб—а5
14. d4—d5
15. Фе2 : Ь2
16. ЛП—el
У черных ослаблена рокировка;
белые давят на пешку . е7. двигать
которую черным невыгодно, ибо это
еще больше ослабляет рокировку.
Черным трудно активизировать свои
пешки.
Нельзя утверждать, что у белых
есть преимущество или даже доста-
точная компенсация за пешку, но
играть им легче, так как у них ини-
циатива.
16. ... Ь7—Ьб
17. ФЬ2—d2 f7—f6
Угрозу белых 18. ФЬб и 19. Kg5
следовало парировать хладнокров-
ным 17. ..Фбб. Например: 18. ФЬб ФГб
19. Kg*5 Ф&7 и теперь нельзя 20.
0:g7+ Кр : g7 21. Л : е7 из-за 21...
Kpf6, а если 20. ФЬ4. то 20.. .Саб.
18. Kf3-d4 Л£8—f7
Защищая одновременно и пешку е7
и короля против возможных опера-
ций белых по линии «И». Черные го-
товят также Саб. Однако положение
ладьи на f7 незавидное.
Вероятно, меньшим злом являлось
18... аб; это хотя и ведет к сущест-
венному ослаблению пешки Ьб, но
имеет ряд положительных сторон: от-
нимает у белых «*юней поле Ьб, осво-
бождает для ладьи поле а7. Черные
получают также возможность при
случае играть Ьб—Ь5.
19. Ла1—dl
20. Kd4—еб
21. Фd2—Ь4!
Сс8—аб
Фаз—с8
21. ... Каб—Ь7
После 21...С:с4 22. Лс1 черные
теряют фигуру. В случае же 21...
К : с4 22. Лс1 Ь5 23. К: Ь5 возмож-
ны следующие варианты:
I. 23.. .ЛЬ8 24. Л : с4 ФЬ7 (или
Фd7) 25. Кс5 Ф : Ь5 26. К : аб;
II. 23.. .ФЬ7 с разветвлениями:
1) 24. Кес7 ЛЬ8 25. Л : с4 С :Ь5
26. К : Ь5 и теперь не 26.. .Ф : Ьб?
27. Лс§+ ЛГ8, 28. Л : f8+ Кр : f8
29. Ф: е7-|- с грозной пешкой d6, а
26...аб!
2) 24. Ф:с4! Ф : Ь5? 25. Ф:Ь5
С : Ъ5 26. Кс7 ЛЬ8 27. ЛЫ аб 28.
К : аб ЛЬ7 29. Кс5 ЛЬб 30. ЛЬ4 и
т. д.; или 24.. .С : Ь5 25. Фс5 с
превосходством белых ввиду траги-
комического положения ладьи f7 и
сильного коня еб. Например: 25...
Cd 7 26. ЛЫ Фс8 27. ФаЗ, и черным
невыгодно брать на еб. Ход в тексте
предотвращает грозившее 22. сб.
22. Ле1—еЗ Фс8—d7
Бесцельно 22.. .Кеб, так как чер-
ные не грозят 23.. .К : еб 24. de, и
ладья еще больше выключается из
игры.
23. Лdl—el Ла8—с8
24. Кеб—d4
После этого черным удается не-
сколько улучшить свое положение.
Повидимому, предпочтительнее 24.
Ь4 и т. д., чтобы ослабить позицию
черного короля.
, 24. ... Ф47—d6
25. ФЬ4—а4 . . .
25. Ф : d6 с последующим 26. Кеб
вело it большим осложнениям, но да-
вало черным реальную контригру.
25. ... КЬ7—сб
26. Фа4—dl Лс8—d8
Намереваясь освободиться посред-
ством 27.. .еб 28. de К : еб 29. Л: еб
Ф : d4 30. Ле8+ Л!8 и т. д.
27. Фdl—е2 е7—е5
Все-таки! При пассивной защите
белые движением пешки «Ь» подго-
товляют сильнейшую атаку.
28. d5 : еб ЛГ7—е7
29. КаЗ—с2 f6—f5
Чтобы создать опорный пункт для
своих фигур на е4 и предотвратить
30. Ф£4. За доской трудно было ре-
шиться на 29... Сс8, что требовало от
черных очень точной игры. Например-
29... Сс8 30. Ф<<4 Kph8 31. ФЬ4 Kpg7
32. Kf5+ или 31...Л18 32. ФЬб
Kpg8? 33. Kf5!
30. Ь2—Ь4 СаБ—b7
Заслуживало внимания 30.. .Ke4.
31. h 4—415 Фd6—f4
Поскольку маневр 30.. .СЪ7 снял
давление с пункта с4, теперь ход Ке4
не имеет особой силы, но в целях за-
щиты он был приемлем. Впрочем, и
ход в тексте удовлетворителен.
32. h5:g6 h7:g6
И здесь и на следующем ходу взя-
тие черной ладьей на d4 ведет к про-
игрышу, в чем легко можно убедить-
ся.
33. ЛеЗ—ig3
Kpg8—g7?
Решающая ошибка после упорной
защиты на протяжении многих ходов.
Следовало играть 33... КрЬ7, и если
белые не хотят форсировать ничью,
играя 34. ЛЬЗ+ и т. д., а продолжа-
ют, как в партии, 34. Ф61, то после
34...Ке4! 35. ЛГЗ Фg5 36. Фа1 ФГ6
непосредственных опасностей не вид-
но. Ход в тексте дает белым важный
темп для перевода ферзя на диаго-
наль al—h8.
34. Фе2—dl Лd8—Ь8
Грозило 35. К : f5+'. Продлить, но
не спасти партию можно было путем
34. ..Л18 35. Фа! ЛТб 36. КеЗ, наме-
чая как 37. К : f5, так и 37. Kdi5.
35. Кс2—еЗ СЬ7—е4
Не помогает 35... КрЬ7 36. Kd : 15
Л : еб 37. ФЬ5+! или 35.. .Kpf8 36.
Kd : f5 gf 37. Фd8^- и т. д.
Kpg7—f8
Kph7.
Ле7—Ь7
Kpf8—e8
ЛЬ7 : g7
Лg7—h7
36. Фdl—al
Также плохо 36...
37. Kd4: f5
38. Фа1—f6+
39. Kf5—g7+
40. ФГ6: f4
И, не дожидаясь ответа, черные
сдались.
95
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
А. ЧЕРНЕНКО А. КОЦ
Четвертьфинал первенства
Москвы, 1946 г.
Используя неудачное расположение
белых фигур, черные, несмотря на
материальный ущерб, добиваются
ничьей.
1. ... ЛЫ—Ь2
2. Лс7—17+
На 2. Kpf3 или Kpf 1 следует шах
ладьей; 1ход в тексте необходим, так
как на немедленное 2. КЬб следует
2... Себ.
2. ... Kpf6-g5
3. гКсЬб—Ьб Cd4—Ьб
4. JIf7—t)7 СЬб—аб
5. ЛЬ7—а7
Последним ходом белые облегчают
игру противника. Они не замечают
6-го хода черных. Интересны следу-
ющие варианты:
I. б. Ь4+ KphJ6 -(5... Ко : Ъ4? 6. f4! с
матом) 6. Kpf3 еб! 7. КД6 е4+ 8. КреЗ
(При 8. Кр1*4 черные имеют выбор
между в... Л : е2 или 8... Л : Ъ7 9.
К:Ъ7 Сс7+! и далее, как в основ-
ном варианте после 8. КреЗ) Л : Ь7 9.
К : Ь7 СЪ6+ и затем С : f2, и ввиду
неизбежного уничтожения пешки Ь4—
ничья. На 6... еб! возможно еще
7. Ла7, но после 7... е4+ 8. Kpg2 СЬб
с ничьей, или 7. Сс4 Cel 8. С<>8
Л : f2+ 9. Kpg’3 <9. КреЗ КрЬ5) Лс12+
10. КрЬЗ Л63+ с последующим С : Ь4;
II. 5. Сс4Cel 6. С : еб Л : f2+ 7. Kpgl
КрЬ4! 8. Kd4 Kp : ЬЗ 9, Л63 + -Kpg4
ничья. Или 8. ЛЬ7+ Kpg3 9. Cd6 Cd2
с угрозой СеЗ.
5. ... ЛЬ2: e2!
6. Ла7 : a5 Ле2—еб!
Забавное положение! Ввиду связки
фигур белые не могут выиграть. Да-
лее последовало:
7. f2—44+ Kpg5 : 44
8. Лаб—<a4+ Kpf4—.g*5
9. Kb5—сЗ Леб—сб
10. КсЗ—e2 еб—еб
и через несколько ходов партия за-
кончилась вничью.
(Примечания А. Код)
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В последнем чемпионате Украины
(май, 1946 г.) выдвинулся ряд спо-
собных шахматистов. Наибольшего
успеха добились Геллер, Сахаров и
Шапошников, разделившие IV—VI
места. Исключительно интересная,
насыщенная комбинационными воз-
можностями, позиция создалась в
партии Шапошников—Сахаров после
25-го хода черных:
Перевес черных на ферзевом флан-
ге подавляющий, их пешечная цепь
сломит там любое сопротивление, но
для этого нужно несколько темпов.
Между тем, белые обрушиваются па
королевский фланг противника. Пос-,
ледова До:
26. Cel— g5! Л<18— d7
27. Cg5—f6
Пока «матуя» ферзя.
27. ... Ф,ц7—116
28. g4—g5 ФЬб—114
На 28... Ф115 последовало бы 29.
Og3 и Kf4.
29. Ке2—g3
Дает максимальные
30. Ле1—е4
31. Kg3 :е4
Ъ7—Ь5!
контр шансы
ФЬ4 : е4
Ъ5 : а4
Участник финала юношеского
первенства Москвы по шахматам
И. Чаплинский
За ферзя черные имеют только
ладыо и две пешки, но их проходные
«Ь» и «а» настолько сильны, что
белым не уйти от поражения, если
они не смогут добраться до короля
противника. Что их атакующие ре-
сурсы достаточны, будет видно из
дальнейшего.
32. ФТЗ—g4! а4—аЗ
33. Фg4—h4 аЗ—а2
34. Cf6—е7?
Ошибка, которая могла стать роко
вой. Шапошников, прошедший за пол-
года путь от 3-й категории до призе-
ра чемпионата Украины, не проявляет
еще должной выдержки. Решало
хладнокровное 34. JIgl!, экономя
важный темп и усиливая атаку на
короля.
Силу атаки белых .(после 34. JIgl!)
демонстрируют следующие варианты:
I. 34... Ь2 35. JIg4! (с угрозой
Ф:117+, затем ЛЬ4 + и мат на Ь8)
35... h5 36. igih, КрЬ7 37. Kg5+. .
II. 34... а1Ф 35. Л : al (Если 35.
Лц4, то 35... Фс11!) 35... Ь2 36. ЛЬ1!
(Для Hgl и Л&4 нет времени) 36... а4
37. Cd8! и теперь на 37... Ьб следует
38. Kf6+ Kpg7 39. К : 115+ gli 40.
Cf6+ -Kpg8 41. Ф : Ьб Cg7 42. С : g7
Кр : g7 43. ФЬ6+ Kpg8 44. g6 fg 45.
Ф:о1б+ Л«7 46. Ф:е6+ КрЬ8 47.
Фс161, и белые выигрывают. К тому
же приводит и 37... КрЬ8 38. Kf6 Ьб
39. К : Ь5 и т. д.
(Более прозаично складывается иг-
ра, если после 37. Сс18! КрЬ8 38. Kf6
черные играют 38... 116. Тогда доста-
точно для выигрыша 39. К : d7. На-
пример: 39... Л : <18 40. К : f8 аЗ (40...
1)5 41. Л:Ь2) 41. Ф:116 + Kpg8 42.
КЬ7, матуя.
В партии же было:
34. . . 117—115??
Цейтнот или галлюцинация? Чер-
ные выигрывали после 34... С: е7! 35.
Ф116 f6! Также и при других про-
должениях черные отбивают атаку и
их проходные пешки решают борь-
бу. После хода в партии конец насту-
пает быстро.
35. Ке4—D6+ Kpg8—g7
36. Kf6 : Ьб+ g6:h5
37. Ce7—16 + Kpg7—g)8
38. ФЬ4 115 Cf 8—ig7
39. Cf6 : g7 Kpg8 : g.7
40. ФЬб—116 + Kpgf7—g8
41. ЛЫ—g-1 Черные сдались.
(Примечания Й. Погребысского)
96
| Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД
5 марта с. г. скоропостижно скон-
чался один из ветеранов русского
шахматного искусства мастер Бениа-
мин Маркович Блюменфельд.
В юношеском возрасте Бениамин
Маркович вынужден был, как еврей,
покинуть царскую Россию ‘ и уехать
заграницу для продолжения образо-
вания. Там и блеснуло впервые его
имя, как талантливого шахматиста.
Первое выступление Блюменфельда
в России состоялось в 1906 г.; он был
приглашен в Петербург на IV всерос-
сийский турнир, где во всем блеске
развернулось его яркое дарование.
22-летний шахматист блестяще на-
Чал турнир, выиграв первые шесть
партий, в том числе у Сальве, заняв-
шего, как известно, в чемпионате
первое место. Проиграв затем Рубин-
штейну, Блюменфельд продолжал бо-
роться за лидерство и после упорной
борьбы разделил 2—3-е места с Ру-
бинштейном, что и дало ему почет-
ное звание шахматного мастера.
Вскоре Блюменфельд переехал в
Москву, где и закончил высшее обра-
зование на юридическом факультете.
В этот период Б. М. выступал сравни-
тельно редко (но всегда с неизмен-
ным успехом), отдавшись, главным
образом, деятельности, связанной с
его юридической профессией.
После Великой Октябрьской социа-
листической революции шахматный
образ Блюменфельда раскрывается во
всей полноте. Б. М., правда, поцреж-
нему сравнительно редко участвует
в ответственных соревнованиях (8-е
место в I Всесоюзном первенстве в
1920 г., 2—3-е места с Берлинским в
чемпионате Москвы 1925’г., 3—5-е
места в турнирах мастеров Москвы
в 1930 и 1934 гг.), но зато усиленно
занимается исследовательской рабо-
той, изучая сущность шахматной
борьбы и различные теоретические
проблемы.
В шахматной прессе все чаще по-
являются статьи Блюменфельда, по-
священные психологии шахматного
творчества, партии с его примеча-
ниями.
Работы Блюменфельда носили не
отвлеченный исследовательский ха-
рактер. Б. М. всегда ставил своей за-
дачей помочь любителям шахмат на-
учиться лучше играть, глубже пони-
мать шахматное искусство. Так, в
небольшой, но содержательной статье
«О зрительном воображении и вари-
антном расчете» (журнал «Шахматы
в СССР» № 1, 1936 г.) Блюменфельд,
переходя к выводам, дает нужные
практические советы нашим молодым
Шахматистам:
(1884—1917)
«Следует соблюдать строгую внут-
реннюю дисциплину при обдумыва-
нии вариантов, в частности не бегать
мыслью от одного варианта к дру-
гому».
И далее:
«При установлении порядка обду-
мывания следует исходить из стрем-
ления к возможному сокращению
количества и длины вариантов»...
.«В положениях не острых, где не
может быть форсированных вариан-
тов, расчет следует ограничить не-
сколькими короткими вариантами для
лучшего выявления особенностей по-
зиции». '
Этим советам предшествуют кон-
кретные и убедительные примеры из
практически игранных партий.
Блестящей работой Блюменфельда
является сборник партий первого
матча Алехина с Боголюбовым. Кни-
га эта, написанная коллективом авто-
ров под редакцией Б. iM., является
одним из лучших трудов в советской
шахматной литературе, с точки зре-
ния глубины и точности заключаю-
щегося в ней аналитического мате-
риала.
Все лучшие черты научности были
проявлены Блюменфельдом в этой
работе, которая смело может быть
названа классической.
В своем предисловии к этой книге
Б. М. писал:
«Сборник этот должен иметь в ви-
ду не только квалифицированного чи-
тателя, но и служить пособием для
повышения квалификации рядового
шахматиста».
Таким обоазом, и здесь мы видим
не только стремление дать правиль-
ный научный комментарий к партиям,
но и желание сделать материалы
матча понятными, доступными и по-
лезными для нашей молодежи.
Б. М. внес немало ценных вкладов
в теорию шахматного искусства. Осо-
бенно важны его работы в области
меранского варианта ферзевого гам-
бита. Подлинным откровением, значе-
ние которого высоко было оценено
крупнейшими мировыми авторитета-
ми, явилась также гамбитная идея,
выдвинутая им в варианте: 1. d4
Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4. d5. Как из-
вестно, Блюменфельд предложил
здесь смелый ход Ь7—Ь5.
Получившая широкое международ-
ное применение эта идея известна в
теории под названием «гамбита Блю-
менфельда».
Два года назад Б. М., разрабатывая
вопросы психологии шахматного мы-
шления, написал и защитил перед
Ученым Советом Института психоло-
гии Академии педагогических наук
СССР диссертацию на тему: «Проб-
лемы психологии наглядно действен-
ного мышления на базе шахматного
материала».
Ученый Со»вет Института психоло-
гии единогласно присвоил Б. М. уче-
ную степень кандидата педагогиче-
ских наук по психо л огни.
Блюменфельд стал научным со-
трудником Института и продолжал
свои интересные исследования до
последних дней, когда смерть неожи-
данно прервала его плодотворную,
творческую работу.
Б. М. был крупным общественни-
ком и дисциплинированным членом
шахматной организации. В военные
годы его можно было часто видеть -в
госпиталях, где он проводил сеансы
одновременной игры, беседы и лек-
ции, организуя досуг раненых бой-
цов и офицеров.
Член добровольного спортивного
общества «Большевик», Бениамин
Маркович неизменно выступал в
командных соревнованиях, защищая
спортивную честь своего шахматного
коллектива.
В повседневной жизни Б. М. был
•простым, прямым, отзывчивым чело-
веком, хорошим товарищем, интерес-
ным, остроумным собеседником.
Смерть Блюменфельда — тяжелая
утрата для советских шахматистов,
которые надолго сохранят о нем па-
мять, как о чудесном человеке, та-
лантливом мастере и исследователе.
П. Романовский
97
№ 111. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД
А. РАБИНОВИЧ
Чемпионат Москвы, 1924 г.
Примечания Б. Блюменфельда
1. Kgl—f3
2. cL2—d4
3. c2—c4
4. КЫ—c3
5. e2—e3
6. Cf 1—d3
Kgi8—f6
e7—еб
d'7—d5
c7—сб
Kb8—d7
d5:c4
Идея Рубинштейна, который счи-
тает этот ход ценным, полагая, что
после 7. С : -с4 Ьб 8. Cd3 аб белые не
могут играть 9. е4 ввиду ответа
9.. .сб, черные же удобно развивают
свой ферзевый фланг. 1На меранском
турнире 1924 г. Рубинштейн успеш-
но применил ету защиту в партии
против Грюнфельда, который в свою
очередь выиграл этим же вариантом
у Шпильмана.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ьб
8. Сс4—d3 а 7—а 6
9. еЗ—е4!?
Если белые не продвигают теперь
этой пешки, то черные получают хо-
рошую игру. Например: 9. О—0 сб
10. а4 Ь4 11. Ке4 СЬ7 12. (К : f6+ -(Не
лучше 12. Ked2, как играл против
Рубинштейна Грюнфельд) 12.. К : 16
13. Фе2 (Слабее 13. ЬЗ cd! 14. К : dl
еб!, как было в партии Шпильман —
Грюнфельд) 13. ..cd!, и у черных
прекрасная игра (Эд. Ласкер—Тар-
таковер, Нью-Йорк, 1924).
Для меня очевидно, что если бы
теперь я не продвинул пешку «е»,
то должен был бы задохнуться из-
за отсутствия инициативы. Конечно,
я не мог решить за доской, является
ли ход 9. е4 вполне правильным, од-
нако решился на него, так как пред-
видел богатую возможностями игру.
Вопрос о правильности этого хода
может выяснить лишь ‘ дальнейшая
проверка его на практике, которая,
по моему мнению, должна иметь ме-
сто, так как вопрос о возможности в
данный момент хода 9. е4 'чрезвычай-
но важен для всей системы избранной
черными защиты.
<9. ... сб—сб
10. е.4.—еб сб : d4
11. КсЗ: Ьб!
Обычно здесь считались лишь с
продолжением 11. ef de к выгоде чер-
ных.
11. ... Kf6-g4
12. Ф*<11—а4!!
Гвоздь комбинации белых!
Идея ее в том, что 1) конь <1? па
время парализован, 2) возможность
развития черных фигур с шахом
(СЬ4+ или Фаб 4-) устранена, 3) на-
падая на пешку d4, белый ферзь кос-
венно атакует и коня g4; важность
последнего обстоятельства видна, на-
пример, из того, что на 12.. .СЬ7 бе-
лые играют 13. Kb : d4, угрожая 14.
К : еб.
12. ... Фс18—Ьб
13. Ь2—113 Сс8—Ь7
14. ЬЗ : g4 аб : Ьб
Если 14.. .Ссб?, то 15. Ф : 44 Ссб
16. Kd6+ и т. д.
16. Фа4 : Ьб ФЬб—с7
16. Cel—d2 СЬ7—сб
Если 16.. .С : 13, то 17. gf ЛЬ8 18.
Фа4 Ф:еб+ 19. Kpdl Л : Ь2 20. ЛЬб
Ф-f6 21. Лс1 с выигрышным положе-
нием у белых (21.. .Ф : f34~ 22. Се2).
17. ФЬб—с4 Kd7 : еб
18. Kf3 : еб Фс7 : еб+
19. Kpel— fl
Теперь у белых позиционно выиг-
ранная партия: у них две связанных
проходных пешки, слон черных сб и
король стоит плохо, слон 18 еще не
вошел в игру, открытые линии «11»,
«е» и «с» -могут быть использованы
белыми; — в то же врек!я централь-
ные пешки черных нелегко мобили-
зовать.
19. ... Ла8—с8
Если 19. ..Ф(1б, то .20. Ф : d5
С : d5 21. СЬб+, затем 22. а4 и т. д.—
проходные пешки легко, решают пар-
тию.
20. Фс4—аб Кре8—d7
Печальная необходимость!
21. Ла1— сГ Феб—d5
Если 21...Се7, то 22. Л: сб!
Л : сб 23. СЬб ЛЬс8 24. ФЬ7+ и
нельзя 24.. .Лс7 или Фс7 из-за 25.
*С : сб4- с выигрышем целой фигу-
ры.
22. Лс1 : сб Лс8 : сб
23. Cd3—Ьб Cf8—d6
24. ЛЫ—Ьб!
Подготовляя последующую жерт-
ву. Можно было и просто 24. С : сб +
Ф : сб 25. Фа74-, затем) Ф : d4 с вы-
игранным эндшпилем. Продолжение
в партии не только красивее, но и
форсированнее.
24. . . . еб—еб
25. Фаб—Ь7+ Cd6—с7
26. ЛЬб : е5! Фdб : еб
27. ФЬ7 : с-64- Kpd7—с8
.28. Феб—а84- Сс7—Ь8
29. Фа8—а644
Центральный момент комбинации!
Слон d'2 с шахом входит в игру, и
против обстрела по трем диагоналям
у черных не может быть защиты.
29. . . . Крс8—d8
30. Cd2—а5+ СЬ8—с7
Несколько дольше черные могли
бы держаться, играя 30... Кре7, на
что последовало бы 31. ФЬ74- Kpf6
32. Col Л18 (Нельзя 32.. .Ф : аб из-
за 33. Ф : f7+, и белые выигрывают
ферзя) 33. <СЬ4 с выигрышем фигуры,
31. Фаб—сб Феб—d6
Вместо сдачи. На 31...Крс8 сле-
довал мат в два хода.
32. Феб : d64-. Черные сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Н. ГРИГОРЬЕВ
Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД
Чемпионат Москвы, 1924 г.
13. . . . е7—еб!
14. Л61—el сб—сб!
15. d4: еб
После этого хода черные получают
лучшую игру, по моему мнению, даже
значительно лучшую. Следовало иг-
рать 15. de, на что последовало бы
15.. .Фс7 16. ФеЗ Ьб, и у черных за
пешку богатая шансами игра.
15. . . . с5—с4
16 еб—еб ...
Если бы белые отступили конем, то
черные, играя 16.. КЬб, отыгрывали
пешку, сохраняя лучшее положение.
16. . . . с4 : d3
17. еб : d7
Чрезвычайно соблазнительно было
продолжение 17. ef4- Кр: f7 18.
Л : е8 Кр : е8 19. С: d3, и за фигуру
у белых две пешки и сильная атака.
Единственной, но достаточной защи*
той был бы ход >19.. .КЬб!, после ко-
торого черные отражали атаку, оста-
ваясь с лишней фигурой.
17. . . . Ле8 :е1 +
18. Фd2:el Сс8 : d7
19. Cfl:d3 Ла8—d8!
20. Фе1—е2?
Ошибка, сразу проигрывающая пар^
тию. Лучшим ходом, невидимому, бы-
ло 20. Kpal, на что черные ответили
бы 20.. .Ссб, отыгрывая пешку g2 и
сохраняя атаку при участии всех фи-
гур, причем и пешечное положение
их было бы лучше.
20. . . .
Cd7—еб
21. Ь2—Ь4
Ход отчаяния; у белых нет защиты
от двойной угрозы—Л : d3 и Ф : а24~.
21. . . . Фаб—аЗ
22. Cd3—е4 ФаЗ : сЗ
Белые сдались.
(Примечания Б. Блюменфельда)
98
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Б. ГАРРИСОН в. МИКЕНАС
В районном городе
Два года гитлеровские захватчики
хозяйничали в городе Рыльске. С
освобождением города доблестной
Советской Армией начала восстанав-
ливаться нормальная жизнь. В род-
ные места -возвращались эвакуиро-
ванные. Вскоре возобновили свою ра-
боту клубы, стали итроводиться спор-
тивные соревнования. В первом, пос-
ле освобождения Рыльска, городском
чемпионате участвовало 7 шахмати-
стов. Они играли самодельными фи-
гурами и на таких же досках...
С той поры шахматное первенство
города разыгрывается ежегодно, при
возрастающем количестве участни-
ков. Проведены тренировочные тур-
ниры, квалификационные соревнова-
ния, несколько командных матчей,
районный турнир. Представители
Рыльска не без успеха участвовали
в областных соревнованиях.
Коллектив местных шахматистов
насчитывает сейчас около 50 человек.
Этого, конечно, недостаточно. Соз-
данная недавно шахматная секция ре-
шила поэтому обратить внимание на
количественный рост шахматной ор-
ганизации, особенно за счет моло-
дежи.
В дни, когда лучшие мастера со-,
ветского шахматного искусства ус-’
пешно выступали в матчах против
сильнейших шахматистов США, Ве-
ликобритании и Чехословакии, в дни
Нефтяники Грозного за шахматами
Шахматная игра весьма популярна
у нефтяников Грозного. В часы досу-
га за шахматной доской можно уви-
деть и студентов-нефтяников, и ма-
стеров бурения, и инженеров научно-
исследовательского института.
В 1946 году на предприятиях и в
учреждениях нефтяной промышлен-
ности области прошли многочислен-
ные соревнования. В турнирах Старо-
промысловского, Октябрьского, Орд-
жоникидзевского 'районов приняли
участие около двухсот шахматистов
механических мастерских, Тазового
завода, нефтяного института, техни-
кума и др.
Восемьдесят участников получили
вновь или повысили свою квалифи-
кацию. Рост шахматных кадров сре-
Гронингенского международного тур-
нира, — здесь, в маленьком Рыльске,
с большим интересом следили за хо-
дом игры, отдельные партии разбира-
лись, оживленно комментировались.
Шахматный актив принимал дея-
тельное участие в кампании по вы-
борам в Верховный Совет РСФСР.
Так, например, шахматист П. Кули-
ков работал председателем участко-
вой избирательной комиссии. Его
участок (№ 4) — был лучшим в
Рыльске. В агитпункте этого участка
был проведен городской шахматный
чемпионат 1947 года.
В плане спортивных и учебных ме-
роприятий шахсекции на ближайший
период предусмотрены массовые тур-
ниры школьников (соревнования эти
будут проводиться в Рыльске впер-
вые), очередной розыгрыш районного
первенства, товарищеские матчи с
командами других городов Курской
области, организация при райсовете
ДСО «Большевик» кружка по .по-
вышению шахматной квалификации.
Как отрадный факт, следует отме-
тить, что районный комитет по делам
физкультуры и спорта (председатель
т. Немчинов) уделяет шахматам боль-
шое внимание'. Энергичная работа
шахматного актива при поддержке
комитета, несомненно, будет способ-
ствовать 'широкой популяризации
шахматного искусства.
о. осиньянц
ди нефтяников можно характеризо-
вать следующей справкой: спортив-
ное общество «Нефтяник» может
сейчас выставить команду, в составе
которой будут шахматисты первой
категории Дорогочинский и Суханов
и до десяти шахматистов второй ка-
тегории. Этой «боевой дружине»,
пожалуй, не сумеет противостоять
даже сборная города.
Во Дворце культуры (Сталинский
район) вскоре открывается шахмат-
ный клуб. Две комнаты, отведенные
клубу, оборудуются специальными
столами, инвентарем. Здесь будут
проводиться сеансы одновременной
игры, лекции, беседы, командные
матчи. Дом инженерно-технических
работников также собирается от-
крыть «шахматную комнату».
Шахматы
в Грузии
За последние годы в Грузии я по-
бывал уже пять раз. Я хорошо знаю
положительные стороны и недостатки
ее шахматной жизни. Надо сказать,
что сейчас шахматное движение в
Грузии, под руководством заслужен-
ного мастера IB. Гюглидзе и кандидата
в мастера А. Пала-вандишвили, нахо-
дится на подъеме.
Г946 год •— переломный год для
развития шахмат в Грузии. Решение
ПК К'П(б) Грузии о развитии массо-
вой шахматной работы послужит, не-
сомненно, важнейшей основой для
нового расцвета шахмат в республи-
ке.
После полуфинала XV первенства
СССР мне удалось побывать в ряде
шахматных организаций Грузии.
Успешно прошли мои выступления
в городе Сталинири. Интерес к шах-
матам здесь очень велик. Два сеанса,
которые я дал в местном шахмат-
ном клубе, закончились результатом
+ 36 —7 4. Много зрителей наблю-
дало за игрой.
После этого я выехал в Кутаиси,
а затем в Батуми. В этих городах хо-
рошо работают шахматные клубы. В
Кутаиси в сеансах одновременной иг-
ры я достиг результата +92—4=13.
В Батуми я дал семь сеансов с об-
щим итогом +124 — 9 = 31. Я про-
вел также ряд бесед, в частности, на
тему о том, как надо .повышать свою
квалификацию.
Из Батуми я выехал в Сухуми.
Местный городской комитет по де-
лам физической культуры и спорта
ничего не делает для развития шах-
матной работы. В городе существовал
раньше шахматный клуб, но он уже
длительное время «закрыт на ремонт».
Надо надеяться, что в Сухуми также
найдутся энтузиасты, которые попра-
вят дело. В Сухуми я провел только
один сеанс одновременной игры — в
индустриальном техникуме с резуль-
татом + 17 — I = 1,
99
Соревнования
ОБЛАСТНЫЕ ТУРНИРЫ
школьников
Во многих городах и районах
страны за последнее время ожи-
вилась шахматная работа в школах.
Юные шахматисты участвуют в
школьных турнирах, матчах, команд-
ных встречах и других соревновани-
ях. Приводим наиболее интересные
сообщения, поступившие от наших
местных корреспондентов.
★ В Ульяновске состоялся розы-
грыш «кубка по шахматам» для
школьных команд. Первое место за-
воевала команда шахматистов второй
мужской средней школы, набравшая
15% очков из 20. Команда-победи-
тельница награждена ценным призом
и грамотой городского комитета по
делам физической культуры и спор-
та.
★ С первого дня каникул учащиеся
тульских школ приняли - участие в
массовых шахматно-шашечных сорев-
нованиях. организованных во Дворце
пионеров городским комитетом
ВЛКСМ. Здесь были проведены лек-
ции для начинающих, сеансы одно-
нп^монной игпы. блиц-ТУРНИРЫ. В
массовом блиц-турнире, организован-
ном по олимпийской системе, первое
место занял ученик 4-й средней шко-
лы Левинзон.
★ В Семипалатинске в городской
школе № 10 недавно закончился
турнир, в котором приняло участие
20 учащихся. Победителем вышел
ученик 7-го класса М»ашугин.
★ В женской средней школе №33
(г. Горький) начал работать шахмат-
ный кружок под руководством пер-
вокатегорника Мурнека. В квалифи-
кационном’ турнире при 14 ’участни-
цах первое место завоевала ученица
10-го класса Галина Малик.
★ В городе Россоши (Воронежская
обл.) по инициативе районного ко-
митета ВЛКСМ было проведено
шахматное первенство школ города.
В турнире приняло участие 18 шахма-
тистов. После упорной борьбы па
первое место с рекордным результа-
том 17 очков вышел Петров, студент
птицетехникума.
★ В Ереване закончился финал
чемпионата школьников при 15 уча-
стниках, Первое место и звание чем-
пиона школьников Еревана завоевал
учащийся школы имени Дзержин-
ского Андрей Аветян, набравший 13
очков.
В группе девочек первое место за-
няла ученица школы имени Пушкина
Нефелина Марджанян.
★ Чемпионат школьнико!в Винницы
закончился победой ученика 10-то
класса школы № 4 Юрия Казибеко-
вд и ученика 10-го класса школы
№ 9 Леонида Ингееа, поделивших
1-е и 2-е места (10 очков из 11).
★ Первенство Тульской области
собрало довольно сильный состав: 10
шахматистов первой категории, 5—
второй и автор этих строк, играв-
ший вне конкурса. Борьба в тур-
нире развернулась между мастером
Чистяковым и Перейдем. После де-
сяти туров Персиц, имея 9 И очков,
обогнал Чистякова на пол-очка. Наи-
более сильные из тульских первока-
. тегорников Суэтин и Федосов отста-
ли от лидеров. Партия между Перей-
дем и Чистяковым, окончание кото-
рой приводится ниже, на 100-м ходу
закончилась победой мастера. Все же
Персиц в последнем туре догнал
Чистякова, и оба они, имея по 13%
очков из 15, разделили I—II места.
Персиц очень упорный шахматист,
с большой выдержкой, много рабо-
тает над собой. В 1945—46 гг. он
успешно - участвовал во всесоюз-
ных турнирах первой категории.
Сильно играет Суэтин, занявший 3-е
место (12 очков), однако он часто
допускает просмотры и несколько
поверхностно оценивает позицию.
Федосов из-за длительного' перерыва
в военные годы еще полностью не
восстановил своей силы. Разделив-
ший вместе с ним 4—5-е места Сны-
ков (по 11 очков)' очень, упорен в
обороне и играет с большой выдер-
жкой. 15-летний школьнйк Левинзон
занял 6-е место — 8% очков, набрав
необходимую норму для получения
первой категории.
Приводим окончание партии Б. Пер-
сиц — А. Чистяков.
После ожесточенной борьбы полу-
чился эндшпиль, не встречавшийся в
литературе, — ферзь против ладьи,
слона и двух связанных проходных
пешек. Упоминаний о таком соотно-
шении сил нет -в книгах об эндшпи-
ле Бергера и Рабиновича. Шансы, не-
сомненно, у черных, но нельзя утвер-
ждать категорически, что выигрыш
им обеспечен, так как ферзь белых
очень активен.
63. Фб8 (Белые здесь и в дальней-
шем держат ферзя в тылу черных.
Это, конечно, правильная тактика.
Угрожает вечный шах или связка пе-
шек, или нападение на черные фигу-
ры, если они разобщатся) 63...ЛеЗ
64. ФГ6+ КрЬ5 65. ФЬ8 Ле7 66. Ф18
Лс7! 67. Фе8+ -Cg6 68. Фе5 Лс8 69.
Kpf3 Ле8 70. Фс5 ЛеЗ+ 71. Kpf2 Се4
72. Фс8 Л13+ 73. Kpgl ЛиЗ-Ь 74.
Kpf2 Л&2+ 75. Kpf 1 Kph4 76. Феб
Cf3 77. ФЬ6+ Kpg4 78. Ф16 Се4 79.
Фе7 Cf3 80. Фf6 Ле2 (Черные долж-
ны теперь найти такую расстановку
сил, чтобы без ущерба для себя про-
двинуть пешки) 81. ФЬб ЛеЗ 82.
• Kpf2 Ле2+ 83. КрП Лц2 84. Kpel
Се4 85. Фе6+ Cf5 86. Ф!6 Лс2!
(Ладья отходит в сторону под защи-
той слона. Теперь угрожает 87... f3)
87. Kpf 1? (Чтобы после 87... f3 про-
должать 88. Ф64+ КрЬЗ 89. ФЬ8+
и нет хода Kpg2. Но теперь черные
выигрывают форсированно. Сильнее
87. Ф64, тогда 87... Kpg3! 88. Фе5
Cg4! и нельзя 89. Ф : g5 Ле2+ 90.
Kpfl Л62 и выигрывают. Черные
пешки должны постепенно продви-
нуться) 87... Kpf3! (Выигрывающий
ход. Грозит Лс1Х, шахов у белых
нет. Проигрывает также 88. Kpgl
Лс1+ 89. K,ph2 g4 90. Ф : f5 g3+ с
матом. Остается единственный ответ)
88. Kpel Ле2+ (Черные с темпом ос-
вободили дорогу своим пешкам. На
89. Kipfl решает Cd3, поэтому белым
приходится совершенно отдалиться
своим королем) 89. Kpdl Сс2+ 90.
Kpel g4 (Теперь не может быть ни-
какого сомнения в исходе партии.
Белые вторично отложили партию и
записали 91-й ход) 91. ФсЗ+ Kog2
92. Фс6+ f3 93. ФЬ7 g3 94. ФЬ5 Се4
95. Фаб Kpfl (Ошибочно здесь 95...
Лс2+ 96. Kpdl f2 97. ФП+ с па-
том—К рЬ 2 98. ФЬЗ+) 96. ФЬб g2 97.
ФЬЗ f.2 98. Kpdl Сс2+ 99. Kpel
Kpgl. Белые сдались.
А. ЧИСТЯКОВ
★ Чемпионат Смоленской области,
собрал 14 участников. Первое место
и звание чемпиона области по шах-
матам завоевал инженер-строитель
Кильматов (Вязьма) — 10% очков.
★ После шесгилетнего перерыва
был проведен Пензенский областной
шахматный турнир, которому пред-
шествовали отборочные соревнова-
ния в городах Пензе, Кузнецке.
Лунине, Мокшане, а также в добро-
вольных спортивных обществах
«Большевик», «Наука». «Трактор» и
«Спартак». Звание чемпиона области
завоевал Черняков — 7% очков
из 10.
★ В Иванове закончилось областное
шахматное первенство. Победителем
турнира вышел кандидат в мастера
Лапин («(Красное знамя»), набрав-
ший 7% очков из 9. На втором
месте Наговицын («Спартак») —
6%, на третьем — представитель го-
рода Шуя Власов («Красное зна-
мя») — 6 очков.
ТОО
ПОЛЬША
Первый после войны чемпионат
Польши (5-й по счету) состоялся в
Цопоте в 1946 г. при 22 участниках.
Звание чемпиона Польши завоевал 24-
летний студент Слива (Краков) — 15
очков. Вторым был Гадалинский
(Лодзь) — 14^4 очков. Следующие
места заняли: Гринфельд и Плятер —
по 14, Блажерак и Боровский — по
13И, Пытляко1В'СК'ий, Тарковский и
Черняков — по 12/4 и т. д.
Исход турнира решила следующая
партия между первыми двумя побе-
дителями.
№ 112. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
ГАДАЛИНСКИЙ СЛИВА
1. d4 Кеб 2. с4 еб 3. -КсЗ СЬ4 4.
еЗ Ьб 5. аЗ С : сЗ+ 6. be d5 1. а4 с5
8. СаЗ Фс7 9. cd ed 10. Kf3 0—0 11.
Лс1 Себ 12. Cd3 Ле8 13. 0—0 с4 14.
СЫ 0d7 15. Ке5 Фс8 16. f3 Cf5 17.
е4 d.e 18. fe С : е4 19. С: е4 К:-е4
20. ФГЗ f.5 21. Ф : f5 Ф : f5 22. Л : f5
Каб 23. К : с4 Лас8 24. Kd6 К : d6
25. C:d6 Леб8 26. СаЗ Лс4' 27.
ЛсП g6 28. Л(7 Л : сЗ 29. Се7 Лс7
30. d5 Л: d5 31. ЛГ8 + Kpg7 32.
ЛИ7+ КрЬб 33. Ь4 Лс1 + 34. Kpf2
Л15+ 35. Л : f5 gf 36. ЛЬ8 Ла1 ?7.
Cf8+ Kpg6 38. h5+ Кр: Ь5 39.
Л: h7+ Kpg4 40. Л§7+ Kpf4 41.
Cd6 4- Кре4 42. Л : а7 Л : а4, и пар-
тия закончилась вничью.
АНГЛИЯ
Очередной чемпионат Англии со-
стоится в августе 1947 г. Британская
шахматная федерация решила в те-
чение ближайшего года-двух попы-
таться организовать в Англии чем-
пионат Великобритании (включая
(Представителей доминионов) и в
дальнейшем проводить их один раз
в пять лет — .по возможности в раз-
личных доминионах.
♦ Б. Вуд — редактор-издатель анг-
лийского журнала «Чесс» — издал не-
большой сборник матча СССР—США
1946 г., содержащий все 20 партий с
краткими примечаниями Эйве. В пре-
дисловии Эйве, признавая превосход-
ство советских мастеров, считает да-
леко не безнадежными шансы амери-
канцев в последующих встречах.
Эта позиция .встретилась в партии
Бродбент—Комб (чемпионат Англии
1946 г.). Несмотря на материальное
(равенство, шансы белых определенно
лучше.
У белых активную позицию зани-
мает конь, а пешки черных на фер-
зевом фланге слабы. Черным следо-
вало играть 30.. .Kpf8 и если 31. Ь5,
то 31... Кре7. Теперь не проходит
32. Кс8+ Kpd8 33. К : а7 Крс7 и за-
тем КрЬ7. Комб, однако, потерял
важный темп и потерпел поражение.
Игра продолжалась: 30... КЬ8—d7
31. Ь4—'Ъ5! Kpg7—+8 (Практически
больше шансов давало 31... е4 32.
Кс8 Ке5>33. с5 Ьс 34. К : а7, и белым
нелегко реализовать свой перевес)
32. Kd6—с8 Kpf8—е8 33. Кс8: а7
еб—е4 34. Ка7—сб Kd7— сб 35.
Kpfl—е2 Кеб—d3 36. f2—f3 Кре8—47
37. f3 : е4 f5 : е4 38. Кре2—еЗ Kd3—
с5 30. Кеб—е5+ Kpd7—е7 40. Ке5—
g4 Ьб—Ь5 41. Kg4-<2 Кре7—d6 42.
g3—g4 Ь5 : g4 43. Kf2 : g4 Kc5—d7
44. Kpe3 : e4 Kpd6—c5 45. Kg4—e5
Kd7—f6+ 46. Kpe4—d3 Kpc5—d6
47. Kpd3—Ц4. Черные сдались.
ФРАНЦИЯ
♦ В первенстве, разыгранном -в
Бордо, победу одержал М. Райз-
ман, набравший 10/4 очков из
11. На следующих местах: Бетбе-
дер — 8, Жибо — 7, Бутвиль — 6%,
Биго — 6 и т. д.
♦ Возобновился выход рабочего
шахматного журнала «Бюллетэы ув-
рие дез Эшек». («Bulletin Ouvrier des
Echecs»). Он уделяет много внимания
шахматной жизни в СССР. Намечен
съезд рабочих шахматных организа-
ций, в программе которого предусмот-
рен международный рабочий шахмат-
ный турнир, чемпионат Рабочей спор-
тивной федерации, а также «допол-
нительный» турнир, открытый для
всех желающих,
ШВЕЦИЯ
♦ В юбилейном турнире одного из
стокгольмских шахматных клубов
первое и второе места разделили
Экстрем и Лундин с результатом по
7 очков из 9. Третье и четвертое ме-
ста заняли Бек (Финляндия) и Да-
ниэльсон — по б очков. Пятым был
Штольц — 4/4 очка.
♦ Организован матч по переписке
на десяти досках между командами
Швеции и Аргентины.
НОРВЕГИЯ
В Осло состоялся матч сборных
команд Дании и 'Норвегии на 10 до-
сках. После упорной борьбы победи-
ли норвежцы со счетом 11:9.
ШВЕЙЦАРИЯ
Гроссмейстер М. Эйве провел тур-
нэ по городам Швейцарии. Он дал
18 сеансов одновременной игры с ре-
зультатом +481—40—65.
ГОЛЛАНДИЯ
В мае этого года в г. Суст-Ваарн
намечается международный турнир
пои участии Штольца, Кристофеля,
Султанбее1ва и четырех голландских
шахматистов в одной группе, — Тар-
таковера, Зноско-Боровского, Голом-
бека и Девоса, а также четырех гол-
ландцев — в другой группе.
БЕЛЬГИЯ
В первенстве страны, состоявшем-
ся в Антверпене, первые два места
разделили О’Келли и Лемэр — по
7% очков из 9. По системе Бергера
звание чемпиона присуждено О’Кел-
ли.
ВЕНГРИЯ
В Будапеште закончился чемпионат
Венгрии (18 участников). Звание чем-
пиона получил Сабо, набравший 15
очков (+13=4). Второе и третье
места разделили Бакони и Геребен —
по 12. На четвертом месте Барца —
11/4. Далее: Бенке и Флориан
(Фельдман) — по 10+j, Асталош —
9И, С. Тот — 9, Типари — 8%, Ба-
лог и Фюштер — по 8 и т. д.
РУМЫНИЯ
♦ Чемпионат- Румынии выиграл
О. Трояновский с 11 ¥2 очка/ми из 13;
у. Капуцинского 10И очков, третьим
был Урсеану — 10.
♦ С' января текущего года возоб-
новился выход журнала «Ревиста Ро-
мана де Ша».
101
и
p. КОФМАН
Шахматная композиция возникла
из практической игры. Еще на заре
развития шахмат наиболее эффект-
ные окончания и положения из пар-
тий собираются, записываются, ви-
доизменяются, а затем демонстриру-
ются и предлагаются для решения.
В дальнейшем такие позиции уже
создаются искусственно. В IX веке
возникают первые известные нам
композиции — арабские мансубы.
Наивные по своему содержанию,
мансубы сменяются в дальнейшем
хитроумными «загадками на пари»,
в которых на первый план выдви-
гается стремление запутать решателя.
Через сложные построения средне-
вековых задач, в которых дань
практической игре воздавалась рав-
новесием материала, наличием мато-
вой угрозы со стороны черных и
т. п., композиция, в результате
почти тысячелетнего развития, при-
ходит к своему современному состо-
янию с многогранным, широко раз-
ветвленным содержанием, с разно-
образными конструктивными принци-
пами.
Особое значение в истории шах-
матной композиции сыграл XIX век,
когда впервые были научно опреде-
лены ее основные формальные и
эстетические принципы.
Оставаясь органически связанной
с практической игрой общностью
материальной основы — доской, фигу-
рами, правилами игры, используя
шатматные комбинации, возникаю-
щие в борьбе между белыми и чер-
яыми, — композиция существенно от-
личается от практической партии.
Теперь это самостоятельная область
шахматного искусства, имеющая свое
содержание, свои художественные
законы, свои школы и направления.
И если в шахматной партии про-
исходит борьба двух противников,
обладающих в начале игры равными
силами и, следовательно, одинако-
выми шансами на победу, ясно, что
исход борьбы не может быть пред-
решен заранее. Комбинация, в шах-
матной партии не является само-
целью, играет подчиненную роль и
служит .лишь средством к достиже-
нию основной цели — выигрыша
партии.
В шахматной композиции исход
борьбы предрешен: черные заранее
обречены на поражение. Спортивный
элемент — борьба — сводится к
Принципы современной композиции
преодолению скрытых защититель-
ных ресурсов черных и нахождению
всех атакующих возможностей бе-
лых. В шахматной композиции ком-
бинация составляется в наиболее по-
нятной решателю форме. Конкрет-
ное задание — выигрыш, ничья или
мат в определенное количество хо-
дов — является техническим сред-
ством, формой для выражения ком-
бинации.
Основным художественным зако-
ном шахматной композиции, ради-
кально отличающим ее от практи-
ческой игры, является принцип эко-
номии средств. Создавая комбина-
цию в партии, шахматист связан
присутствующим на доске материа-
лом. Композитор, представляя заду-
манную комбинацию, свободен от
всяких внешних ограничений. Закон
экономии средств позволил найти
наилучшую художественную форму
для выражения комбинации. Это по-
ложение мы докажем на следующем
примере.
В сборнике Греко (1625 г.) встре-
чается следующая партия: 1. е4 е5
2. f4 f5 3. ef ФИ4+ 4. £ЗФе7 5.ФИ5+
Knd8 6. fe Ф:е5+ 7. Се2 Kf6 8.
Ф13 d5 9. g4 h5 10. h3 hg 11. hg
Л : hl 12. Ф : hl ФgЗ+ 13. Kpdl
K:g4 14. Ф : d5+ Cd7 15. Kf3 Kf2+
16. Kpel Kd3++ 17. Kpdl Фе1 + ! 18.
К: el Kf2X. Заключительное поло-
жение заслуживает диаграммы. На
ней представлена позиция так назы-
Воа^про «спертого» мата («mat 6to-
uffd»).
№ 1. Из сборника Греко, 1625 г.
Искусственное воспроизведение
комбинации «спертого» мата пред-
ставлено в композиции № 2.
После вступительных ходов I.
Ле8+ Cd8 2. Л : d8+ Л : d8 проходит
основная четырехходовая комбина-
ция: 3. Кс7+ КрЬ8 4. Каб++
Краб 5. ФЬ8+ Л : Ь8 6. Кс7Х.
№ 2. Ф. Стамма
«Essai sur le jeu des echecs, etc...»,
1737 № 7.
|'Мат ib 6 ходов
Простое сравнение этих двух пози-
ций наглядно показывает различие
между шахматной композицией и
положением из партии. В шахматной
композиции участвуют только те фи-
гуры, которые абсолютно необходимы
для осуществления комбинации.
Правда, в задаче Стамма принцип
экономии не распространен на чер-
ных, но это была дань эпохе.
До предельного совершенства До-
веден принцип экономии в этюде
№ 3.
№ 3. А. Селецкий
«Шахматы в СССР»,
1933 г., I приз.
Выигрыш
После напряженной борьбы, изоби-
лующей ложными следами, черный
король замуровывается в углу свои-
ми же фигурами и получает мат от
единственного оставшегося в «жи-
вых» белого коня.
Решение этюда: 1. Ф^5 Креб+
(Если 1...С: d7, то 2. КМ! и выигрыг
вают) 2. Kpgil! (Нельзя 2. Kpel из*
за 2...Kp:d7 3. Ксб+ Крс8 4. Феб
192
Ш!) ±..Кр : d'7 3. KcS+ Крс8 (Если
3....iKpd6, то 4. <£g3+ Kpd5 5. Сс4+!
Кр : с4 6. ФЬЗ4- и выигрывают; или
4... К,ре7 5. Фе54- Kipf7 6. Сс4+
Kpg6 7. Cd3+ и выигрывают) 4.
Саб 4- КрЬ8 5. Ф£3+ (Нельзя 5. Кеб
из-за б...Ф(16!) 5..Лра8 6. СЬ7+! (Ес-
ли 6. Кеб, то 6...ФГЗ!) 6...С : Ь7 7.
Kd7! (Если 7. Кеб, то 7...Ф17!) 7...Ф(18
8. ФЬ8+! Ф:Ь8 9. КЬбХ. Блестящая
трактовка темы «спертого» мата!
Вторую характерную черту шахмат-
ной композиции, отличающую ее от
практической игры, составляет стрем-
ление к более полному, исчерпываю-
щему представлению комбинации,
стремление к повторению ее в двух и
более вариантах.
№ 4. Ф. Кэнлейн
«Akad. Monatshefte», 1914 г.
Мат в 9 ходов
В задаче № 4 комбинация повторе-
на дважды: черный король получает
«снертый» мат в обоих верхних углах
доски.
Решение задачи: 1. K'b64- K'pd& 2.
Фdб4- Кре8 3. Ф : е54- Kpf7 (3...Kpd7
4. Фd6^- Кре8 б. Ле 14- и т. д.) 4.
Kd64- Kpg8 5. Фе64- Kph8 6. Kf74-
Kpg8 7. Kh64- 4- Kph8 8. Фg84'
Л:д8 9. Kf7X. Или 1... Kpb8 2.
Фd64- Kpa8 3. Kc74- Kpb8 4. Ka64- 4-
Kpa8 5. ФЬ8 Л : b8 6. Kc7X.
Принцип повторения является важ-
нейшим средством художественной
выразительности в шахматной ком-
позиции, усиливающим эстетическое
впечатление. Одним из основных
принципов современной шахматной
композиции является принцип един-
ственности решения. В практической
игре комбинация является чаще все-
го наиболее быстрым, но не всегда
единственным, .решением поставлен-
ной задачи. Решение шахматной ком-
позиции, выявление замысла ее авто-
ра должно развертываться строго
единственным образом. Все осталь-
ные попытки решения должны опро-
вергаться черными, т. е. могут слу-
жить лишь «ложными следами», как
©то и имеет место в этюде № 3.
Помимо этих основных принципов,
характеризующих специфику шахмат-
ной композиции, имеется еще одно
важное положение, столь же общее и
обязательное, но которому труднее
дать точное определение. Дело в том,
что каждой шахматной комбинации
почти всегда присущ только один оп-
ределенный механизм (форма), выб-
ранный из целого ряда возможных,
при помощи которого достигается на-
иболее целостное впечатление о ком-
бинации. Эта форма Должна дайаТЬ
наиболее ясное и -четкое представле-
ние о комбинации, свободное от
всего постороннего, затемняющего
основную идею. Она должна также
обеспечивать полноту представления
комбинации, предполагающую наибо-
лее исчерпывающее использование
механизма композиции. Она должна,
наконец, обеспечить внутреннее ее
единство и цельность содержания.
Другими словами, форма компози-
ции должна наиболее -гармонично со-
ответствовать ее содержанию. Сте-
пень этого соответствия, выражающая
степень художественного совершен-
ства шахматной композиции, в значи-
тельной мере определяется личными
взглядами, вкусами, чутьем состави-
теля и отражает его творческую ин-
д и вид у а л ьнос ть.
Наряду с этими общепринятыми
принципами шахматной композиции
существует целый ряд частных по-
ложений, по-разному трактуемых от-
дельными композиторами и давшими
тем самым начало различным шко-
лам и направлениям. Анализ этих на-
правлений выходит, однако, за рамки
настоящей статьи.
Теперь ясно, что под шахматной
композицией мы понимаем такое ис-
кусственно созданное расположение
фигур на доске, которое удовлетво-
ряет ряду формальных и художест-
венных требований, составляющих
форму композиции. В решении компо-
зиции развертывается определенная
шахматная комбинация, составляю-
щая ее содержание.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 8—9, 1946 г.)
№ 19. В. Брон. 1. Kd4! Л:<14 2.
Cfo! Л : d64- 3. Кре74- Крс7 4. g7
Лё8 5. Себ (Создалась интересная
позиция, в которой черные, имея пе-
ревес на целую ладью, не в состоя-
нии воспрепятствовать маневру белых
Себ—f7—е8) 5... а5 б. Cf7 Крс8 7.
Се8 Cd64- 8. Kpf7 и выигрывают.
Известная тема осложнена здесь
замурованием черного слона, который
в свою очередь ограничивает движе-
ние черной ладьи по 8-й горизонтали.
Вступительная игра хороша, хотя и
нетрудна.
№ 20. 3. Бирнов. 1. Kg54- Kpd2 2.
К : f34- КреЗ 3. Ке4! Са44- 4. КрЬб!
Кр : 13 5. Кс5 с выигрышем, -слона.
Вступительная игра не нова, а
финальная позиция была выражена в
этюде Либуркина («Шахматы в СССР»
К2 1, 1933 г.).
№ 21. Ф. Бондаренко. 1. Cd3 К : аЗ
2. КреЗ Kpf4 3. Кр : ЬЗ КреЗ 4. Саб!!
Ьа 5. Кр: аЗ — ничья.
Эта комбинация также встречалась
в одном из этюдов с ладейным ма-
териалом.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахм'аты в СССР» № 8—9, 1946 г.)
№ 67. А. Уланов. 1. ФЬб—d8. Изящ-
ный мередит.
№ 68. С. Лейтес. 1. еб: f7.
№ 69. Л. Лощинский. 1. ФЬ7 : сб.
№ 70. Е. Рухлис. 1. Ch7—g8. Хоро-
шая задача на тему продолженной за-
щиты.
№ 71. В. Воинов. 1. Кре2 Ь2 2. Сс4;
1... с4 2. ФЬб; 1... Ке7 2. Фс8; 1... ЛЬб
2. ab.
№ 72. Е. Умнов. Авторское реше-
ние 1. Фg7 опровергается посредст-
вом 1... Л : cl и т. д.
Ка 73. О. Вотруба. 1. СеЗ угроза 2.
Феб; 1... f6 2. Ф:е5; 1... f5 2. Ф : е4.
Двойной клапан с правильными ма-
тами.
№ 74. В. Брон. 1. Фс18 g2 2. С : е64-
КрЫ 3. Ф614- Сс1 4. ЛЬ4Х; 1... ef
2. Фd54- КрЫ З.ЛЫ4- Сс1 4.ФЬЗХ;
1... СаЗ 2. ФЬ8! СЬ2! 3. Ла44- КрЫ
4. Ла IX; 1... сб 2. Фаб4- КрЫ 3
ЛЫ+ Cel 4: Фа1Х,
№ 75. М. Хавель. 1. Cg6 ЛЬ7 2. CI7
ЛЬб 3. Себ ЛЬ7 4. Cd7 ЛЬб 5. Себ
ЛЬ7 б. Крс4 ЛЪб 7. КрЬЗ ЛЬ7 8.
Крс2 ЛИ5 9. КрЫ! ЛИ6 10. ЛЬ7 ЛИ8
11. ЛЬ2 и 12. С : g2X. Однако на 8-м
ходу возможна дуаль (указана М. Ли*
буркиным): 8. Cd7 ЛИб 9. Себ ЛИ7
10. ЛЬ4 ЛЬ4 11. Сс8 (d7) Л(любой
ход) 12. C:g4X.
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 8—9
В конкурсе приняло участие 15
решателей.
Правильно решили все задачи:
Л. Лиепиньш (Цесис), Б. Коваленко
(Чернобыль), М. Аброшин (Пугачев),
А. Махлин (Реутов), Д. Шустов
(Москва), А. Антимонов (Молотоз),
А. Стахеев (Щербаков), О. Новак
(Дрогобыч). Премируется по жребию
Б. Коваленко.
Правильно решили все этюды
Б. Коваленко, К. Георга ла (Москва)
и М. Аброшин. Премируется М. Аб-
рошин.
103
М 15. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
№ 16. Ф. КУЗНЕЦОВ
(Химки)
№ 17. М. ДИМЕНТБЕРГ
(Москва)
Выигрыш
Выигрыш
Ничья
№ 21, В. ВЕДЕРС
(Рига)
№ 22. Б. ИЛЬИН
(Новочеркасск)
№ 23. Б. БЛИКЕНГ
(Норвегия)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 24. Н. РАТНИКОВ
(Москва)
№ 25. Э. ФЕЙГИН
(Палестина)
№ 26. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
.V 27. Р. НАСЦИМЕНТО и Д. АНДЕРСОН
I пр. конк. Брит. Шахм. Федер., 1946 г.
№ 28. В. МИЛТНЕР
(Прага)
№ 29. Т. ЧАРНЕЦКИЙ
(Варшава)
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
104
Закончились следующие партии.
Турнир № 1. Котков (И, И») —
Оганянц (И. И), Прошин (1) — Па-
нин (0), Оганянц (1) — Прошин (0).
Турнир № 2. Бибиков (1) — Шу-
стов (0), Бибиков (1) — Власов (0),
Баранов (0) — Бибиков (1), Голь-
берг (0) — Бибиков (1).
Турнир № 3. Граник (1) — Ав ласе -
нок (0), Авласенок (1) — Валевский
(0), Валевский (0) — Мартынов (1),
Валевский (0) — Филимонов (1), Ва-
левский (0, 0) — Эвентов (1, 1), Ан-
дреев-Кисиль (%) — Авласенок (И),
Ксенофонтов (¥2) — Авласенок (И),
Ксенофонтов (1) — Мартынов (0),
Андреев-Кисиль (1) — Ксенофонтов
(0), Эвентов (1) — Андреев-Кисиль
(0), Эвентов (1) — Мартынов (0), Ан-
дреев-Кисиль (0, 1)—Мартынов (1, 0),
Граник (1) — Эвентов (0), Марты-
нов (И) — Граник (¥2).
Турнир № 4. Гольдштейн (1) —
Афонин (0), Афонин (0) — Авдеенко
(1), Авдеенко (%) — Ширманов (¥2)
Афонин (0, 0) — Джесюк (1, 1).
Ширманов (0, 0) — Романов (1, 1).
Джескж (1) — Сапар (0).
Турнир № 6. Сабинин (1) — Туран-
ский (0).
Турнир № 8. Жуков (1) — Юшков
(0).
Турнир № 9. Ефимов (0) — Хессин
(1), Ефимов (0) — Мелконян (1), Анд-
рущенко (1,0) — Варивода (0, 1).
Турнир № 10. Архангельский (1)—-
Коскин (0), Толстой (0) — Архан-
гельский (1). Архангельский (%, 1)—
Чунаков (¥2, 0).
Турнир № 11. Попов (1, 1) — Бары-
ков (0, 0), Басов (0) — Попов (1).
Турнир № 12. Бесхлебнов (1) —
Медведев (0), Кривовязь (0) — Мед-
ведев (1), Подборное (1) — Криво-
вязь (0), Кривовязь (1) — Калиничев
(0), Кукушкин (0) — Калиничев (1).
Кукушкин (0) — Подборнов (1).
Турнир № 14. Батуринский (¥2) —
Коган (И), Люблинский (У2) — Эст-
рин (¥2), Батуринский (И) — Гильман
(J4), Ивашин (1) — Батуринский (0),
Коган (0) — Эстрин (1).
Турнир «№ 15. Андреев-Кисиль (1)—
Боронин (0), Чехович (0) — Королев
(1), Щербаков (1) — Андреев-Кисиль
(0), Музыченко (1) — Дубинин (0).
Турнир № 16. Глушков (И, 1) —
Авласенок (%, 0), Федоров (0, 1) —
Вороти лов (1, 0), Федоров (1)—'Глуш-
ков (0), Федоров (1)—Авласенок (0),
Медведев (0, И) — Федоров (1, И),
Косенков (1) — Авласенок (0).
Турнир Ха 17. Бордовский (1)—Ло-
банов (0).
Турнир Ха 19. Тайц (0) — Чистяков
(1), Богданов (1, 1) — Тайц (0, 0),
Агапов (У) — Солодовников (И),
Иконников (0) — Кочергин (1), Тайц
(0, 0) — Иконников (1, 1), Кочергин
(0) — Тайц (1), Тарасюк (1) — Ко-
чергин (0), Богданов (И, 0) — Икон-
ников (^, 1), Тайц (0) — Агапов (1).
X? 113. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ГОЛЬБЕРГ В. БИБИКОВ
(Симферополь) (Москва)
Турнир Ха 2 (1-я категория)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4. еб
сб 5. аЗ С: с34- 6. Ьс Ке7 7. Kf3 Cd7
8. а4. Фаб 9. Cd2 с4 10. g3 С : а4 11.
СЬЗ КЬсб 12. Kg5
12... С:с2 13. Ф!3 Ф:а1+ 14. Кре2
K:d4+ 15. cd Cd3 + 16. КреЗ Kf5 +
17. C:f5 ФаЗ 18. Ла1 ФЬЗ 19. С :d3
Ф : d34- 20. Kpf4 Ф :44-Г. Белые сда-
лись.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. КОСЕНКОВ Н. ФЕДОРОВ
(Куйбышев) (Москва)
Турнир Ха 16 (2-я категория}
20. f4? (Белые недостаточно углу-
бились в создавшуюся позицию,. К
таким агрессивным действиям у ннх
нет никаких оснований. Черные ис-
кусно используют свое превосход-
ство для вторжения на, ослабленный
королевский фланг. Больше шансов
давало 20. Kf5 или ЛЫ) 20...Фс5+
21. СеЗ ФаЗ 22. Ке2 ЛЬ2! 23. Сс1
Фс5+ 24. КрЫ (Лучше 24. Kpg2^
24.. .С : g4! 25. hg Ф12! 26. ЛИ
Ф114+ 27. Kpg2 K:g4 28. C:b2
КеЗ+ 29. Kpf3 К :dl 30. Ла.-dl
ФЬЗ-I- 31. Kg3 ef 32. Лgl h5 33. Л^2
Фg4-^- 34. Kpf2 fg+ 35. Л : g3 Ch4
36. Лgl Ф14+ 37. Kpe2 C : g3. Белые
сдались.
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ния, справки о квалификации тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
нала «Шахматы в СССР».
Редакционная коллегия
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
М М. Ботвинник, А. М. Константинопольский, А. А. Котов*
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский, Г. Я. Торчинский, М. М. Юдович.
Адрес редакции. Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л84679 Сдано в набор 17/III—47 г.
Объем 4 печ. л. Уч. ав. 5.49 Уч. издат. 5,79.
Подписано к печати 6/V—47 г. Тир. 20.000. Заказ 577.
Формат бумаги 84X60 см. В 1 печ. л. 57758 за.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
С О Д Е Р
Стр.
Великие дни труда и победы..............105
Н. Греков — Русская школа в шахматном
искусстве........................... 107
П. Р омановский — Лучшая партия XV пер-
венства СССР.........................111
И. Бондаревский — Теоретические итоги 112
Партии и окончания
Партии XV первенства СССР
№ 118. П. Керес—К. Кламан............ 116
№ 119. В. Рагозин—Г. Каспарян........ 117
№ 120. Г. Левенфиш—В. Алаторцев.......118
•Vs 121. Г. Каспарян—Д. Бронштейн.......119
Ж А Н И Е
С? ре
№ 122. А. Уфимцев—С. Флор..............120
Партии без примечаний.................121.
Партии разных соревнований
№ 129. Ю. Сахаров—Б. Гольденов...........122
№ 130. Г. Фридштейн—Л. Аронин..........122
№ 131. И. Болеславский—В. Смыслов .... 123
По Советскому Союзу
У ростовских шахматистов...............121-
3 а рубежом
Турнир в Мар-дель-Плата..................125
Задачи и этюды.........................127
Турниры по переписке. . . 3 стр. обложки»
Закончился московский чемпионат школьников, в котором принимало участие около 7.000 юных
шахматистов. В финале первые три места разделили Юра Бразильский, Юра Васильчук и Леня
Пинес.
На снимке, помещенном на обложке, группа участников финального турнира анализирует
только что закончившуюся партию Васильчук (слева) — Пинес.
Фото А. БУРДУКОВА
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 5
Май
1947 г.
XXIV год издания
ВЕЛИНИЕ ДНИ ТРУДА И ПОБЕДЫ
Тридцать лять лет тому назад, в 1912 го-
ду, товарищ Сталин в первомайской листов-
ке назвал день Первого Мая праздником
обновления. Именно в этот день, указывал
он, трудящиеся на весь мир заявляют о том,
что они несут человечеству весну освобожде-
ния, что они призваны обновить мир на ос-
нове свободы и социализма.
Многое изменилось в нашей стране с тех
пор. Советский народ под руководством пар-
тии Ленина —• Сталина в корне изменил весь
уклад, весь облик нашей Родины. Освобож-
денный, творческий труд советских людей
создал новый строй, при котором на благо
народу обеспечено всестороннее развитие
духовных и материальных сил общества.
Рабочий класс, крестьянство и интеллиген-
ция нашей страны показали невиданный тру-
довой героизм в годы сталинских пятилеток.
А когда пробил грозный час встать на защи-
ту Родины, советские люди, проявив беспри-
мерные отвагу и мужество, отстояли ее сво-
боду и независимость от немецко-фдшист-
ских захватчиков.
Овеянный славой минувших героических
лет, советский народ, — народ-творец, народ-
победитель, — вышел на первомайские де-
монстрации 1947 года. Это было незабывае-
мое зрелище. В Москве, Ленинграде, Киеве,
Минске, Баку, Тбилиси, во всех городах и
селах необъятного Советского Союза — всю-
ду советские люди демонстрировали свою
несокрушимую сплоченность, свою верность
великой партии большевиков — организато-
ру и вдохновителю наших побед. На алых
стягах первомайских колонн были начертаны
боевые призывы ЦК ВКП(б) ко дню Перво-
го Мая. В этих призывах содержалась кон-
кретная программа действий советских лю-
дей во втором году новой Сталинской пя-
тилетий.
Великая Отечественная война закончилась
разгромом гитлеровской Германии. Этой ис-
торической победой наш народ спас не толь-
ко свое будущее, но и будущее всего свобо-
долюбивого человечества. Советская страна
предстала перед всем светом как надежный
оплот мира и безопасности, свободы и неза-
висимости народов.
Но не перевелись еще( за рубежом явные
и скрытые покровители фашистов. Между-
народная реакция вынашивает новые агрес-
сивные планы. Враги мира и сотрудничества
народов прикрывают свое истинное лицо
маской лже-демократов; они снова бряцают
оружием. Разоблачать этих лже-демократов,
поджигателей новой войны, помнить о том,
что демократии нет и не может быть без
борьбы с фашизмом — задача всех честных
людей во всем мире.
В обстановке огромного политического и
производственного подъема наши люди ветре-
в яввввввввввввввввввввввввввввввмвввввввввввввввввввввиввмввввввввввввввввввввввв
„Трудящиеся всех стран! Без борьбы с фашизмом нет демократии! Долой лже-демо-
кратов, поддерживающих фашистов! Да здравствует полная победа демократии над фаши-
стами и их покровителями!*1
(Из призывов ЦК ВКП(б) к 1 Мая 1947 г.)
чали . праздники дня Первого. Мая и дня
Победы. На красочных первомайских плака-
тах были отмечены результаты героического
труда народа, знающего, что он идет к вели-
кой цели — торжеству коммунизма. Вдох-
новляемый гением великого Сталина, совет-
ский народ с небывалым энтузиазмом тру-
дится для досрочного выполнения плана
второго года послевоенной пятилетки, го-
товя достойную встречу 30-летия Великого
Октября.
Во всех областях хозяйственной и куль-
турной жизни страны первый год послевоен-
ной Сталинской пятилетки принес большие
успехи. В 1946 году валовая выработка про-
мышленности СССР увеличилась на 20 про-
центов по сравнению с 1945 годом. Построе-
но, восстановлено и введено в действие до
800 предприятий, в том числе такие, как
Сталинградский и Харьковский тракторные
заводы, как Днепрогэс — гордость нашего
народа. Становится на ноги металлургия Юга,
разрушенная немцами. Дальнейший подъем
промышленности продолжается. В первом
квартале 1947 года промышленность Москвы
и Ленинграда перевыполнила свои планы.
На страже мирного труда советского наро-
да стоит его доблестная Советская Армия.
Она покрыла себя неувядаемой славой в дни
Великой Отечественной войны. Один-на-один
против вооруженных до зубов гитлеровских
полчищ сражалась наша Армия. Она стойко
выдержала натиск вероломно напавшего вра-
га; перейдя в решительное наступление, она
сломала хребет гитлеровскому зверю. Это
было два года тому назад — 9 мая 1945 го-
да. В столице поверженной в прах гитле-
ровской Германии, в Берлине, была подпи-
сана безоговорочная капитуляция германских
вооруженных сил.
Наша победа в этой войне — это победа
советского общественного строя, созданного
Лениным и Сталиным, это победа сталинской
военной стратегии и тактики, победа мудрой
политики большевистской партии.
Умолкли громы великих битв. На всех
просторах нашей Отчизны кипит созидатель-
ный труд советских людей. Под знаменем
Ленина, под. водительством Сталина Совет-
ская Родина, успешно преодолевая после-
военные трудности, идет вперед к полному
торжеству коммунизма.
Празднование Первого Мая 1947 года в Москве. Артиллерия на Красной площади
гДа здравствуют Вооруженные Силы Советского Союза, отстоявшие и прославившие свою
Родину в Великой Отечественной войне!
Советские воины! Бдительно охраняйте завоеванный мир и созидательный труд нашего
народа! “
(Из призывов ЦК ВКП(б) к 1 Мая 1947 г.)
нтитнншнннинтм*! ««яня«*м91р11н«9вмявявяяввв9явяяяяяявяввввяяявяян«нмявмяявямя1ятвяяяям«мм'
166
Й. ГРЕКОВ
Русская школа в шахматном искусстве
VIII.
СОВЕТСКОЕ
ШАХМАТНОЕ ИСКУССТВО
Шахматная жизнь в Советском
Союзе развивается с необыкновен-
ной силой. В нашей стране миллио-
ны любителей увлекаются шахмата-
ми, вырастают многие десятки новых
мастеров, которые по характеру
своего творчества являются наслед-
никами и продолжателями заветов
и творческих исканий русской шко-
лы. Однако характер творчества со-
ветских мастеров не остается непо-
движным, а непрерывно углубляется,
прогрессирует.
Ведь «хранить наследство вовсе
еще не значит ограничиваться на-
следством» (Ленин), — и советские
мастера, сохраняя все ценнейшее,
что создала русская школа, неуто-
мимо идут вперед по пути творче-
ских исканий, неустанного самосо-
вершенствования. На смену одиноч-
ным энтузиастам и отдельным ма-
стерам старого времени пришло мас-
совое шахматное движение в Совет-
ском Союзе. Новое внесено в об-
ласть практической игры. Работа
над изучением шахмат по своей
планомерности и методичности при-
нимает теперь научный характер,
как имеет научный характер, на-
пример, правильно поставленное изу-
чение какого-либо вида искусства.
Игра Чигорина, несмотря на весь
его творческий гений, была далеко
не свободна от жестоких срывов,—
в его практике почти не было тур-
нира, на котором он не проиграл бы
вследствие небрежности кому-либо
из слабейших участников, как и не
было ни одного матча, в котором
он из-за грубого просмотра не по-
терпел бы поражения в стоявшей на
выигрыш партии; например, грубый
промах в доведенной до выигрыш-
ного положения последней партии
матча со Стейницем, быть может,
отнял у него звание чемпиона мира.
Современный мастер обязан стре-
миться к тому, чтобы абсолютно
устранить из своей игры подобные
срывы, и Для этой цели он должен
много и разносторонне работать над
собой. Большую роль здесь играет
волевое начало. Каждый советский
мастер, принимающий участие в
серьезном состязании, прекрасно со-
знает всю ответственность своего
выступления: он разносторонне, тща-
тельно готовится к выступлению,
чтобы добиться возможно лучших
результатов, и в течение всего со-
стязания напрягает все силы, чтобы
дать все лучшее, на что только он
способен.
Живой связью между М. И. Чи-
гориным и нашей современностью
являются наши мастера старшего по-
коления, лично знавшие М. И. Чи-
(Окончание)
горина. Здесь, прежде всего, долж-
ны быть названы выдающиеся ма-
стера-художники Г. Я. Левенфиш и
П. А. Романовский, которые в своем
творчестве ярко демонстрируют чи-
горинский стиль игры. В течение
первых 10 — 12 лет советской шах-
матной жизни, до выступления ново-
го поколения, они, бесспорно, были
сильнейшими советскими мастерами;
вместе с А. Ф. Ильиным-Женевским
и Н. Д. Григорьевым эти два масте-
ра были организаторами-энтузиастами
шахматной жизни на новых началах
в послеоктябрьский период.
Г. Я. Левенфиш выдвинулся на
петербургских турнирах 1909 —
1910 гг. В 1911 г. за результаты,
достигнутые на международном тур-
нире в Карлсбаде, ему было присвое-
но звание мастера, а целый ряд про-
веденных в превосходном стиле пар-
тий уже тогда привлек внимание к
качеству его игры. Игра Левенфиша
характеризуется глубокими, ориги-
нальными стратегическими замысла-
ми и острыми, далеко рассчитанны-
ми комбинациями. Высокое практиче-
ское искусство принесло ему много
успехов в серьезнейших состяза-
ниях, — он дважды завоевал зва-
ние чемпиона Советского Союза
(1934 и 1937 гг.), а качество его
игры неоднократно отмечалось спе-
циальными призами. В 1937 г. Ле-
венфишу присуждено было звание
гроссмейстера. Быть может, помеша-
ли еще большим практическим ус-
пехам Г. Я. Левенфиша значитель-
ные перерывы в его шахматной дея-
тельности. Например, с 1926 по
1933 г. он почти не выступал. Та-
лантливый и разносторонний литера-
тор, Г. Я. Левенфиш в то же время
принадлежит к числу выдающихся
теоретиков; прекрасным его дости-
жением является проредактирован-
ный им первый том монументального
«Современного дебюта».
№ 114. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
О. ДУРАС Г. ЛЕВЕНФИШ
Международный турнир в Карлсбаде,
1911 г.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—Гб
5. d2—d3 d7—d6 6. c2—c4 (Ориги-
нальный вариант Дураса, который в
этой партии явился для Левенфиша,
как он сам рассказывал, совершен-
ной новинкой; тем не менее Левен-
фиш нашел за доской превосходную
контригру) 6.. .Cf8—е7 7. Ь2—ЬЗ
0—9 8. Сс1—еЗ K/Гб—Ь5! 9. КЫ—сЗ
f7—f5! 10. КсЗ—d5 (На 10. ef С: f5
11. g4 последовало бы H...Cg6! и
если 12. gh, то 12.. .С: h5, с (выгодой
отыгрывая фигуру) 10. ..Kh5—f4! 11.
СеЗ : f4 е5 : f4 12. е4 : f5 Сс8 : f5 13.
0—0 (На 13. К : f4 последовало бы
13. ..Cf6, как и в партии) 13. ..Се7—
f6 14. Kd5:f4 g7-g51 15. Kf4—do
g5—g4 16. h3 : g4 Cf5 : g4 17. Kdo—e3
Cg4—h5 18. g2—g4 (He было друго-
го способа предотвратить размен на
f3 с разрушением королевского флан-
га) 18.. .Ch5—g6 19. Са4 : сб Ь7 : сб
20. Ла1—Ы Фd8—d7 21. Kf3—h2
Cf6—d4 22. Фб1—d2 Фd7—g7i 23.
Ke3—g2 Ла8—b8 2'4. Ь2—ЬЗ Cd4—сЗ
25 Ф62—c2 Kpg8—h8 26. Kg2—h4
Cc3—e5 27. f2—f3 ЛГ8—f4 (За по-
жертвованную пешку черные с боль-
шим искусством создали активную
фигурную игру на всей доске) 28.
ЛЫ—dl ЛЬ8—f8 29. Фс2'—g2 ЛГ4—34
30. Kh4:g6+ Фе7 : g6 31. Фg2—е2
ЛГ8—е8 32. ЛИ—el Ь7—Ь5! (Нача-
ло решающей атаки) 33. Kpgl— hl
h5 : g4 34. Kh2 : g4
34.. ^d4 : g4! (Смертельный' удар)
35. f3:g4 Фg6—h6+ 36. Kphl—gl
Ce5—d4+ 37. Kpgl—g2 Ле8:е2+,
и черные выиграли. Дурас оказал
чрезвычайно (упорное сопротивление
и сдался лишь на 65-м ходу.
П. А. Романовский тоже дважды
был чемпионом Советского Союза
(1923, 1927 гг.). Его неустанные иска-
ния на путях, предуказанных М. И.
Чигориным, дали много новых ориги-
нальных идей шахматному искус-
ству, а благодаря своеобразному прак-
тическому мастерству он создал мно-
го красивых партий. П. А. Романов-
ский — автор многих ценных трудов
по шахматам; особенно должен быть
отмечен его «Мителыппиль». Пре-
красной особенностью шахматной
деятельности П. А. Романовского
являются его неутомимые работы в
качестве педагога и методиста: ряд
видных советских мастеров считает
себя его учениками. В признание вы-
дающихся заслуг ,П. А. Романовского
ему, первому в Советском Союзе, в
1936 г. было присуждено звание за-
служенного мастера.
Должны быть названы и другие
наши мастера старшего поколения —
современники М. И. Чигорина: Ф. И.
Дуз-Хотимирский, А. И. Рабинович,
С. Н. Фреймам, Б. М. Блюменфельд.
107
Н. Рюмин и Н. Григорьев за матчсвон партией (Москва, 1930 г.)
Особенной оригинальностью и раз-
носторонностью отличалось дарова-
ние Николая Дмитриевича Григорье-
ва <1895—1938), этого истинного ху-
дожника и энтузиаста шахматного
искусства. Н. Д. Григорьев был не
только одним из наших талантливей-
ших мастеров, но в то же время он—
неутомимый организатор советской
шахматной 1жизни, этюдист мирового
масштаба, автор -многих ценнейших
теоретических изысканий, — главным
образам, в области эндшпиля, — все-
гда интересный шахматный литератор
и комментатор. В области практиче-
ской игры Н. Д. Григорьев не добил-
ся таких успехов, которые соответ-
ствовали бы степени его дарования.
Причиной этого было, кажется, то,
что ему не (всегда, удавалось ввести
в рамки практической борьбы свою
богатую творческую фантазию; но
все же он четыре раза был чемпионом
Москвы, а, главное, — дал много
красивых, содержательных партий.
Широкая поддержка шахматного
искусства в СССР государством, а
также профессиональными и общест-
венными организациями, быстро да-
ла богатые плоды, — наше шахмат-
ное движение стремительно разра-
стается и вширь, и вглубь. В атмо-
сфере серьезного понимания шахмат,
внимательного отношения к ним и
поощрения их, шахматное искусство
получает у нас небывало широкое
распространение; вырастают много-
численные молодые мастера, — вос-
питанники советского шахматного
движения.
В конце (20-х годов выдвигается
выдающийся представитель нашего
шахматного искусства Михаил Мои-
сеевич Ботвинник, который добивает-
ся крупнейших успехов и на совет-
ских и на зарубежных турнирах.
Естественно, что успехи Ботвинника
сделали его главным претендентом
ла звание чемпиона мира. Получен-
ный им первый приз на международ-
ном турнире в Гронингене 1915 г.
убедительно свидетельствует об этом.
По характеру своего творчества
Ботвинник является представителем
русской школы в шахматном искус-
стве. Сам Ботвинник рассказал, что
он учился у Чигорина («М. И,- Чиго-
рин», стр. 385). Многие черты твор-
чества Ботвинника непосредственно
сближают его с Чигориным: богатст-
во идей, глубина и оригинальность
замыслов, энергия и смелость при вы-
полнении их. Он совершенно чужд
столь обычному у западных гросс-
мейстеров стремлению к ничьим. Его
игра всегда активна, при встречах с
любым противником он всегда стре-
мится к победе.
Ботвинник умеет создавать пози-
ции, которые требуют разрешения их
не безошибочной техникой, а путем
борьбы идей, острых комбинаций,
смелых, решительных ударов.
Заслуги Ботвинника, как теоретика,
заключаются в том, что он внес в
теорию дебютов ряд новых идей и
схем. К числу его значительнейших
теоретических новинок должны быть
отнесены: хорошо известный) теперь
вариант защиты Каро-Канн; система
игры с ходом ФЬЗ ib защите Грюп-
фельда ((разработанная им совместно
с Рагозиным); гамбитный вариант
ферзевого гамбита (партия с Декке-
ром, 1945 г.); (разработка варианта
Тарраша во французской партии
(3. Kd2), а также целая система за-
щит за черных .во французской партии
(с ходом 3.. .СЬ4); в староиндийской
защите — ицея, связанная с ходом
СеЗ (до h2—ЬЗ); ход с7—сб в за-
щите Нимцовича (как было .в партии
с Хересом первого круга шестерного
матч-турнира) и т. д.
Особенностью творчества Ботвин-
ника является его искусство, играя
черными, при малейшем упущении
противника перехватывать инициати-
ву и завязывать активную игру на
всей доске. Весьма показательны в
этом отношении, например, его пар-
тия с Боголюбовым (Ноттингэм,
1936 г.), с Котовым (решающая пар-
тия за первый и второй призы XI пер-
венства СССР, 1939 г.), с Раузером
(VII первенство СССР, 1933 г.).
Ботвиннику, как и Чигорину, свой-
ственна также необыкновенная цеп-
кость .в защите трудных положений
и умение находить глубоко скрытые
в позиции возможности для нанесения
совершенно неожиданного контр-
удара; очень характерна, например,
его партия с Романовским из XIII
первенства СССР.
Ботвинник в своем творчестве сде-
лал тот шаг, который поднял со-
ветское шахматное искусство на зыс-
шую ступень.
В наше время только одной ода-
ренности, только интуитивного твор-
чества, как было в прежние времена,
недостаточно для достижения выда-
ющихся успехов. Не только в на-
уке, но и в литературе и в любой
области искусства, успех, прежде
всего, — итог огромного планомер-
ного труда. В наше время фундамент
крупного достижения — не только
одаренность, но также знание и це-
леустремленная работа над собой.
Шахматы, конечно, не исключение,—
чрезвычайно разработана теория,
слишком точна техника использова-
ния малейшей неточности противника.
Очень велика сила микроскопа, кото-
рым вооружен глаз современного
шахматного стратега, умеющего под-
метить ничтожнейшие слабости в по-
зиции противника.
Ботвинник дополнил характер
творчества русской школы целеуст-
ремленной работой над собой, твер-
дой волей к победе, — он умеет
включить в свое шахматное искус-
ство все элементы, необходимые для
достижения победы, и отстранить
все, что может мешать на этом пути.
Ботвинник всесторонне изучил все
лучшее, что дало в смысле методов
творческой борьбы современное шах-
матное искусство. Творческие идеи и
оригинальные замыслы Ботвинника в
гораздо большей мере, чем у старых
мастеров, подвергаются собственной
беспощадно-суровой критический
оценке прежде, чем творец решает
проводить их на доске. 'Конечно,
шахматный мастер-созидатель не мо-
жет строить свою игру, совершенно
исключив элемент риска, но в твор-
честве Ботвинника риск всегда глу-
боко завуалирован.
Ботвинник обладает всеми данны-
ми выдающегося гроссмейстера со-
временности, — к своей исключитель-
но богатой и разносторонней природ-
ной одаренности он в результате
упорной, планомерной и целеустрем-
ленной работы добавил все то, что
необходимо турнирному бойцу при
встречах с опаснейшими соперника-
ми, — черты, обеспечивающие не
только отдельные успехи, но и ров-
ность успехов.
108
Следующая партия, сыгранная еще
на VIII первенстве СССР 1933 г., в
очень многом показательна для сти-
ля его игры, хотя, конечно, трудно
охарактеризовать творчество разно-
стороннего мастера одной партией.
Лз 115. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. РАУЗЕР М. БОТВИННИК
VIII первенство СССР
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3: d I
Kg8—f6 5. КЫ—c3 d7—d6 6. Cfl—e2
g7—g6 7. Cel—e3 Cf8—g7 8. J^d4—b3
Cc8—еб 9. f2—f4 0—0 10. 0—0
Kc6—a-5 11. Kb3:a5 (?) <Pd8 : a5 12.
Ce2—f3 Себ—c4 13. ЛП—el ЛГ8—d8
14. Odl—d2 Фаб—c7
15. Jlal—cl (?)
В результате пассивной игры белых
черные захватывают инициативу. По-
следующая часть партии проведена
ими с большой силой.
15. ... е7—еб!
16. Ь2—ЬЗ d-6—d5!!
17. е4 : d5 еб—е41
18. ЬЗ : с4
Подробный анализ, проведенный
после партии, показал, что избран-
ное сейчас продолжение относитель-
но лучше для белых.
18. ... е4 : f3
19. с4—сб Фс7—аб
20. Ле1—dl!?
Здесь, как показал в свое время
В. Рагозин, следовало играть 20.
ФdЗ! с обоюдоострыми вариантами.
20. ... Kf6—g4!
21. СеЗ—d4 f3—f2-H
22. Kpgl-fl
Но не 22. Kphl Л : d5 23. К : d5
ПФ+ и 24... Ф : d2.
22... . Фаб—a6+ 23. Ф62—e2
Cg7:d4 24. JId 1 : d4 Фаб—f6! 25.
Лс1— dl ФГ6—h4 26. Фе2—d3 Лd8—
e8 27. Л64—e4 f7—f5! 28. Ле4—еб
Kg4 :h2+ 29. Kpfl—e2 ФЬ4 : f4. Бе-
лые сдались.
Творчество безвременно скончав-
шегося Николая Николаевича Рюми-
на (1908—1942) отличалось не только
предприимчивостью, смелостью, ори-
гинальностью выдумки, но и каким-
то. ему одному свойственным изяще-
ством игры, которое принесло ему
множество специальных призов «за
красоту»1.
Самобытное искусство Вячеслава
Васильевича Рагозина богато ориги-
нальными стратегическими замысла-
ми. Для его творчества характерны
глубоко задуманные, чисто пози.цион-
1 За партии с одним только И. Л. Ра-
биновичем Рюмин полупил три приза
'За красоту»: на VIII первенстве СССР
«Ленинград, 1933), па турнире с участием
Эйве и Кмоха (Ленинград, 1934) и на
И междунаподном турнире (Москва,
1935).
ные пожертвования. Рагозин — один
из ярких представителей русской
школы; в его игре чувствуется внут-
ренняя близость с творчеством М. И.
Чигорина. Рагозин дал много ценного
для теории дебютов, начиная с си-
стемы игры, носящей его имя; боль-
шое значение имеют также его идеи
в испанской партии, во французской,
в защите Нимцовича, в защите Грюн-
фельда и т. д. После многочисленных
побед над виднейшими иностранными
мастерами Рагозина стали называть
«грозой иностранцев».
Приводим финал 10-й партии матча
И. Бондаревский — В. Рагозин,
1946 г.
Уже сама обоюдоострая позиция
характерна для творчества В. Рагози-
на.
Последовало: 1. ef Ф: g3! 2. fe
(Проигрывало 2. f6 ввиду 2... JIg8
3. JId2 -С : g2+! 4. Ф : g2 Фе1 +
и т. д.) 2... ФЬЗ-г 3. Kpgl C:g2!
4. е7! (После 4. Ф : g2 JIg8 5. Ф : g8 +
Кр: g8 черные скоро выигрывали
опасную пешку «е») 4... Cd5!! (Этот
этюдный ход, перекрывающий верти-
каль «d», является «гвоздем» ком-
бинации чёрных) 5. Kpf2 JIg8 6. Kpel
ФЬ4+ 7. Kpd2 Себ 8. Kpcl Ф: е7
Черные выиграли пешку и сохраняют
атаку) 9. JJhl Cf5 10. Kd5 Фg5+ И-
ФеЗ 6g2. Белые сдались.
Александр Александрович Котов
получил звание гроссмейстера за до-
стигнутый им успех на XI первенстве
СССР в 1939 г., где он боролся с
Ботвинником за первый приз, и, лишь
проиграв ему в последнем туре, дол-
жен был «удовлетвориться» вторым
призом. На этом турнире Котов дал
много красивых партий; одно оконча-
ние приведено ниже.
Вероятно, следствием напряженной
творческой деятельности Котова в
качестве инженера (за свои, имею-
щие большое значение изобретения,
А. А. Котов был награжден орденом
Ленина) явились весьма значительные
неровности в его практических вы-
ступлениях. Правда, вдумчивое отно-
шение к своему шахматному искус-
ству помогает А. А. Котову изжить
этот недостаток.
Блестящей комбинацией закончил
Котов свою партию с Юдовичем из
XI первенства СССР, 1939 г., которая
после 24-го хода черных пришла к
такому положению:
25. ЛИ—f5!l
26. Kd4 : f5+
•Если 26. . .Ф : fi5?,
27. Лб1—d6+
28. Ф&3—f3+
29. ФГЗ—h5+
30. СЬЗ—с.2 4-
31. Лбб—d3 +
Черные сдались,
31...Кре4 следует
33. Фе2Х.
еб : f5
Kpe7-f6
то 27. Ф66Х.
Kpf6 : f5
Ле4—f4
Kpf5—е4
Кре4—еЗ
так как после
32. Л62+ КреЗ
За победу на XII первенстве СССР
в 1940 г. Игорю Захаровичу Бонда-
ревскому было присуждено звание
гроссмейстера1.
Стиль его игры привлекает к себе
внимание остроумием!, энергией и сме-
лостью. Особенное восхищение вы-
звало следующее окончание партии
А. Котов—И. Бондаревский, игран-
ной на 'всесоюзном турнире первой
категории (Ленинград, 1936 г.).
После ошибочного хода белых 23.
Kpf2—еЗ? (Правильно было 23. Kpfl)
Котов рассчитывал проскользнуть
королем на ферзевый фланг, но Бон-
даревский доказал несостоятельность
его плана.
Последовало:
23. . . . f5—f4+
24. Kd3 : f4 Ф114—f2+
25. КреЗ—d3 Ф12:(14-М!
,26. Kpd3:d4 Cd6—c5-H
и белые сдались ввиду 27. Kpd3
К : е5Х. Удивительной красоты мат’
Пауль Керес, который несколько
лет назад вошел в семью советских
шахматистов, принадлежит к числу
тех мастеров, которые уже с первых
выступлений обладают почти полной
Дележ первого приза с А. Лилиен-
талем.
109
своей силой*, и с первых выступле-
ний Керес добивался блестящих меж-
дународных успехов. Такие победы,
как первый приз на очень сильном
по составу международном турнире
в Земмеринг-Бадене, 1937 г., дележ
первого приза на гроссмейстер-тур-
нире в Амстердаме 1938 г., а также
выигрыш матча у Эйве (1940 г.), по-
ставили его в ряды сильнейших мас-
теров мира.
Последним выдающимся практичес-
ким достижением Пауля Кереса был
первый приз на недавнем XV первен-
стве СССР. Стиль игры Кереса
очень разносторонен. Наряду с ог-
ромным комбинационным даровани-
ем, он обладает также тонким пони-
манием позиции. Керес любит бое-
вые партии. Для него одинаково ха-
рактерны и упорная стратегическая
борьба, и стремительные атаки.
При всей разносторонности игра
Пауля Кереса всегда отличается ори-
гинальностью, смелостью, огромной
энергией. За десять лет выступлений
Керес во многом выравнял свою игру*
Риск, которым характеризовались
иногда партии его ранних выступле-
ний, теперь в его игре почти совер-
шенно отсутствует. Если у Кереса
иногда и проявится некоторая неус-
тойчивость в позиционной постановке
партии, то он подчас умеет ее иску-
пить мастерским тактическим ударом.
№ 116. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
м. ЭЙВЕ П. КЕРЕС
9-я партия матча, 1940 г.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 b7—b6 4. g2—g3 Cc8—b7
6. Cfl—g2 Cf8—e7 6. 0-0 0—0 7.
Kbl—c3 Kf6—e4 8. <$>dl— c2 Ke4 : c3
9. Фс2 : c3 d7—d6 10. ФсЗ—c2 f7—f5
11. Kf3—el Ф68—c8!
Это лучше, чем 11... С : g2 12.
К :g2 сб 13. е4, как Керес играл в
этом же варианте против Алехина в
Буэнос-Айресе (1939 г.).
12. е2—е4 Kb8—d7
13. d4—d5?
Следовало играть 13. ef ef и затем
14. Ch3 g6 15. Ch6 (Левенфиш).
13. ... f5:e4!
14. Фс2 : e4 ...
Как 14. de Kc5, так и 14. С : е4 Kf6
15. Cg5 h6 было для белых невыгод-
но.
14. ... Kd7—с5
15. Фе4—е2 Се7—f6!
После 15... е5 белые успели бы
закончить развитие путем 16. Ь4 Kd7
17. СЬ2 и т. д.
1 К такому типу шахматистов принад-
лежали Морфи, Ласкер, Пильсбери, Капа-
бланка — в противоположность, напри-
мер, Стейницу, Чигорину, Алехину, кото-
рые полной силы достигли лишь после
ряда последовательно возраставших ус-
пехов.
16. Cg2—h3 Л18—ев!
Сильнее, чем 16... Фев, так как
тогда после 17. de Сс8 18. Cg2 белые
получили бы вполне удовлетвори-
тельную игру (Эйве). Теперь грозит
17... ed.
17. Cel—еЗ Фев—d8
18. СеЗ : с5 еб : d5!
19. Ch3—еб+
Лучше было 19. СеЗ.
19. ... Kpg’S—h8
20. Ла1—dl d6 : c5j!
21. Kel—g2
Ha 21. cd последовало бы 21...
Cd4l, и черные грозят С : d5, а в слу-
чае отступления ферзя — Л : еб и
Фd5 (Левенфиш).
21. ...
22. f2—f4
23. Л61 :d3
24. Фе2 : d3
25. JIf 1—f2
d5—d4
d4—d3!!
Ф68: d3!
Cf6—d4+
25. Kohl было совсем безнадежно
ввиду 25... Л : еб с последующим
Лае8 и Ле2.
25. ... Ле8: еб
26. iKpgl—П Ла8—е8!
27. f4—f5
Грозило 27... Се4—f5—ЬЗ.
27. ... Леб—е5
28. f5—f6 g7 : f6
29. Лf2—d2 Cb7—c8
30. Kg2—f4 , Ле5--еЗ
31. Ф63—bl ЛеЗ—f3+
32. Kpf 1— g2 Л13 : f4!
33. g3 : f4 Ле8—g84-
34. Kpg2—f3 Cc8—g4+
Белые сдались.
Прекрасная партия! Керес в пол-
ном блеске показал свое искусство—
и стратегическое, и тактическое.
За последнее десятилетие совет-
ская шахматная жизнь выдвинула
новые кадры ярко одаренных моло-
дых мастеров. Прежде всего здесь
должен быть назван Василий Ва-
сильевич Смыслов, к числу блестя-
щих достижений которого относится
четырехкратная победа на чемпиона-
тах Москвы, второй приз на XIII
первенстве СССР и третий приз на
международном турнире в Гронинге-
не. В искусстве Смыслова особенно
импонирует своеобразный красивый
стиль игры. В его глубоких, ориги-
нальных замыслах и смелых, неожи-
данных комбинациях видно незауряд-
ное дарование. Одной из прекрасных
черт стиля Смыслова является лег-
кость игры при глубине и оригиналь-
ности замыслов.
№ 117. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Первенство Москвы, 1944 г.
1. е2— е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 d5 : e4 4. Kc3 : e4 Kb8—d7
5. Kgl—f3 Kg8—f6 6. Cel—g5
h7—h6? 7. Ke4:f6+ Kd7: f6 8,
Cg5 : f6 Ф48: f6 9. Cfl—<13 Cf8—d6
10. Ф61—e2 Cc8— d7 11. Cd3—e4!
Начатый этим ходом нажим на
ферзевом фланге развертывается как
будто совсем просто, но эта «про-
стота» лишь видимая.
11.. .0—0—0 12. 0—0 Крс8—Ь8
13. с2—с4 с7—с5 14. d4 : с5 Cd6:c5
15. Ь2—Ь4! Сс5—е7 16. с4— с5! Л68—
с8 17. Ла1—cl ЛЬ8—d8 18. с5—сб!!
Чигорин говаривал, что жертва
пешки часто заключает в себе боль-
ше тонкости, чем жертва фигуры.
18. . . . Ь7 : сб
19. Фе2—аб Ф16—f4
20. Ь4—Ь5!
В течение четырех ходов белый
слон остается под ударом, но брать
его нельзя; после 20.. .Ф : е4 реши-
ло бы 21. Ь6!
20. ...
21. Лс1— bl!
22. Ь5: сб!
Лс8—'с7
КрЬ8—а8
f7—f5
Если 22.. .Ф : е4, то 23. ЛЬ7 или
22. ..Сс8 23. ФЬ5.
23. g2—g3! ФГ4—d6
И опять нельзя было 23.. .Ф : е4
24. ЛЬ7.
24. ЛЫ—Ь7, и белые выиграл».
Во многом игра Смыслова напоми-
нает искусство М. И. Чигорина, од-
нако в некоторых отношениях ему
еще предстоит работа над своим мас-
терством; например, его защита не
так. насыщена подготовкой контриг-
ры, как это было у Чигорина.
Богато одаренный Исаак Ефремо-
вич Болеславский добился выдаю-
щихся практических успехов, луч-
шие из которых — вторые призы на
XIV и XV первенствах СССР. Боле-
славский проявил себя глубоким
стратегом, остроумным и изобрета-
тельным тактиком; должны быть от-
мечены также его оригинальные идеи
в дебютах.
В результате критического отно-
шения к своему творчеству и боль-
шой работы над своим искусством
Болеславский уверенно добивается
все более .высоких успехов. Во мно-
гом его игра производит впечатление
законченности.
Многочисленные советские мастера
по стилю своей игры являются прямы-
ми продолжателями чигоринской рус-
ской школы. Конечно, в игре каждо-
го мастера проявляются индивидуаль-
ные черты, в процессе исканий выяв-
ляются те или другие особенности,
увлечения, но ведущее значение в со-
ветском шахматном искусстве безраз-
дельно принадлежит идеям и заветам
русской школы.
С каждым годом выдвигаются и
растут новые и новые молодые та-
лантливые силы, которые крепнут на
почве, подготовленной старыми рус-
скими мастерами и советскими ма-
стерами, уже достигшими столь мно-
гого.
110
Й. РОМАНОВСКИЙ
ЛУЧШАЯ ПАРТИЯ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
Комиссии в составе А. Константи-
нопольского, А. Котова и П. Рома-
новского было поручено присудить
установленный редакцией журнала
«Шахматы в СССР» специальный
приз за лучшую партию XV Всесоюз-
ного первенства.
Эта задача оказалась чрезвычайно
трудной, и прежде всего потому, что
превосходных, насыщенных глубоки-
ми идеями партий в турнире было сы-
грано немало.
Кроме того, само понятие «лучшая
партия» является весьма неопреде-
ленным, не говоря уже о праве лю-
бого шахматиста подходить к оценке
«лучшего» с точки зрения своих субъ-
ективных творческих позиций. В са-
мом деле, какую партию следует счи-
тать лучшей в турнире? Такую ли,
в которой победитель, скажем, играл
безупречно (если вообще можно иг-
рать безупречно), и осуществил в
процессе атаки интересные, ориги-
нальные идеи? Но как быть в том
случае, если осуществление этих
идей оказалось возможным лишь бла-
годаря слабому сопротивлению про-
тивника, недостаточно стойкой его
защите?
Можно ли, далее, считать «лучшей»
такую партию, где победитель, мо-
жет быть, играл не лучшим образом,
но зато на отдельных этапах борьбы
осуществил глубокие и тонкие идеи,
при условии, когда противник отно-
сительно хорошо защищался и ста-
вил перед победителем ряд трудных
задач?
Неясно также, в какой мере следу-
ет принимать во внимание внешнюю
эффектность партии, неожиданность
красивого хода и т. д.
Все эти вопросы встали перед ко-
миссией, когда она знакомилась с
обширным творческим материалом
турнира. После кропотливого и тща-
тельного отбора мы остановили свое
внимание на следующих семи парти-
ях: Толуш — Алаторцев, Левен-
фиш — Алаторцев, Керес — Кламан,
Кламан — Бондаревский, Смыслов-
Лилиенталь, Керес — Левенфиш и
Рагозин — Каспарян.
Блестящие атаки были проведены
Толушем и Левенфишем против Ала-
торцева. Трудно указать, где победи-
тели в этих партиях сыграли не луч-
шим образом.
Эффектно и оригинально реализо-
вал свое дебютное преимущество
Керес против Левенфиша. В большом
стиле добился победы Смыслов над
Лилиенталем. Последовательной и
сильной игрой с красивым этюдным
ударом Кламан победил в последнем
туре Бондаревского.
Чрезвычайно содержательна по
глубине и сложности борьба в пар-
тиях Рагозин — Каспарян и Керес—
Кламан.
В первой из них жертва пешки по-
зволила белым захватить инициативу,
которую Рагозину удалось путем тон-
ких маневров претворить в атаку,
проведенную с большой точностью и
энергией.
В партии Кере-са с Кламаном борь-
ба протекала с обоюдными шансами:
только исключительно тонкой и да-
леко не очевидной контригрой Кла-
ман у удалось обезвредить опасное
наступление чемпиона СССР, остро-
умно пожертвовавшего качество и до-
бившегося, казалось, уже значитель-
ного преимущества.
После дальнейшего анализа мы ре-
шили, что партии Кламан — Бонда-
ревский, Керес—Кламан и Рагозин —
Каспарян по общему творческому
масштабу борьбы и по трудности раз-
решения тех задач, которые были по-
ставлены перед победителями, явля-
ются претендентами на специальный
приз.
Рассмотрим критические моменты
борьбы в этих трех партиях.
После 40-го хода в партии Кламан
—Бондаревский создалась следующая
позиция.
)У белых лишняя пешка, но фигуры
черных занимают центральную линию
«е» и белая пешка d4 должна, пови-
димому, погибнуть. Кроме того, чер-
ные после ухода ладьи могут создать
путем Фе4 4- опасную атаку.
Последовало: 41. Фа4!, и перед чер-
ными встали, может быть, уже нераз-
решимые задачи. Вот основные ва-
рианты:
I. 41...Ф:а4 42. Л :а4 С : d4 43.
Kpfl. и у черных нет защиты от
Г2—f3;
II. 41...Ф:а4 42. Л : а4 Л : d4 43.
Л : d4 С : d4 44. f4!! Kpg6 45. Са7! с
неотвратимой угрозой сб—сб.
III. 41.. .С : d4 42. Ф : е8 Л : е8 43.
Ла2 (с угрозой Лd2) 43.. .СеЗ (Если
43.. .Лс8, то 44. Л62 С : сб 45. Лс2)
44. Ла7! Kpg6 45. Лd7 d4 46. сб, и
черным плохо.
Таким образом, пешка оказалась
неуязвимой. Бондаревский сыграл
41...Фс8, и после 42. Лав Феб 43.
Фс2! Феб (Белые грозили не только
f2—f3 но и с5—сб. Если сразу
43.. .g6, то 44. сб Ле2 45. ФеЗ Фе4 +
46. ФГ3) 44. Лf8! g6 45. Л : f7+ бе-
лые вскоре выиграли.
В партии Рагозин — Каспарян по-
сле 27-го хода белых создалась эта
красочная позиция, явившаяся след-
ствием оригинальной атаки, которая
была проведена Рагозиным. Задача
белых, однако, все еще не проста.
27.. „Кре7 28. К : е8 Л : е8 29. КЬ5!
Гб (На 29.. JId7 опасно было d6+)
30. ФеЗ fe (Пожалуй, лучший выход
из положения. Теперь на 30.. .ЛИ7
последовало бы 31. de Л: dl 32.
Л : dl Кр : еб 33. СЬЗ, а на 30.. ^d8
31. Ь4! cb 32. К : с7) 31. К : d6 cd 32.
de ФГ5 33. Фб2 Феб 34. Ф : Ьб. Это
несколько затягивает борьбу. Черные
сдались на 55-м ходу; после 34.
С: е4! это случилось бы, вероятно,
скорее.
В партии Керес — Кламан роли
атакующих поочередно менялись. В
дебюте Керес предпринял стреми-
тельный и оригинальный пешечный
штурм на ферзевом фланге и вскоре
неожиданно пожертвовал качество за
пешку и многообещающую, казалось,
атаку.
Положение Кламана одно время
было почти критическим. Лишь глу-
бокой игрой Кламану удалось не
только отразить удары Кереса, но и
перехватить инициативу, тем более,
что чемпион СССР не разгадал пол-
ностью замыслов противника. В ре-
шающий момент Кламан упустил
сильнейшее продолжение атаки, и
борьба разгорелась с новой силой.
Эта партия большого творческого
диапазона перекрывает своим глубо-
ким содержанием те неточности, ко-
торые были допущены, к сожалению,
в отдельные напряженные моменты
обоими противниками. Она помещена
в этом номере журнала с примеча-
ниями заслуженного мастера Ф. И.
Д уз Хотими р ского.
Комиссия присудила Кламану за
партию против Кереса пр,из редакции
журнала «Шахматы в СССР».
111
И. БОНДАРЕВСКИЙ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИТОГИ
(Обзор дебютов XV первенства СССР)
(Окончание)
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Большой популярностью в XV пер-
венстве пользовалась староиндийская
защита, с кото,рой мы и начинаем об-
зор закрытых дебютов.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 g6 4. КсЗ
Cg7 5. e4 0—0 6. h3 e5
Макогонов—Болеславский. 7. d5
Kbd7 8. СеЗ Kc5 9. Kd2 a5 10. lCe2
Ke8. Очевидно, что другой возмож-
ности проявить инициативу у черных
нет. 11. g4 f5 12. ef. «Гвоздь» систе-
мы Макогонова. 12... gf 13. Фс2. Бе-
лые подготовляют рокировку в длин-
ную сторону, и теперь становится яс-
ным их план. Черные не могут иг-
рать 13... f4, так как после 14. С : со
dc 15. Cd3 с последующим захватом
центрального пункта е4 белые полу-
чают преимущество. 13... Каб 14. f3
Ch6. На 14... КЬ4 последует 15. ФЫ
и затем а2—аЗ. 15. g5. Белые после-
довательно стремятся <к захвату
пункта е4 и для этой цели жертвуют
пешку. 15... f4 16. Cf2 С : g5 17. h4
Ch6 18. Kde4 Cf5 19. a3 Kf6 20.
К : f6+ Ф : f6 21. Cd3 C : d3 22. Ф : d3
Ф15 23. Ke4 Kb8 24. ФЬЗ. Этим бес-
цельным ходом Макогонов дает чер-
ным возможность консолидировать
свою позицию. Мы предлагаем 24.
Кре2 с последующим Jlagl и Kg5, и
у белых активная игра.
Лилиенталь—Дубинин. 7. d5 Kh5 8.
Kh2. Этот ход кажется вычурным,
однако он необходим, если белые не
хотят допустить f7—f5. Например: 8.
СеЗ f5 и плохо 9. ef gf 10. К : е5 из-
за 10... Фе8! (10... f4 11. Ф:Ь5 fe 12.
Cd3). 8.. .а5. Если 8.. .Kf4, то 9. g3
К : ИЗ 10. Kf3 g5 11. Л : h3 g4 12.
ЛЫ с преимуществом у белых. 9.
g3 Каб 10. Се2 Кс5? Нельзя, конеч-
но, 10... С: ЬЗ из-за 11. С : Ь5 gh 12.
Ф: h5. Лучше было вернуться конем
на f6. 11. С: h5 gf 12. g4. Излишняя
осторожность. Белые могли и долж-
ны были взять ферзем пешку. Напри-
лер: 12... Kd3+ 13. Кре2 К:с1 14.
Ла:с1 f5 15. f3 или 12... f5 (лучше
всего) 13. f3 fe 14. fe, и у черных не
видно достаточной компенсации. Ес-
ли они отыгрывают пешку путем 14...
Kd3+ 15. Кре2 Kf2 16. ЛП К: ИЗ, то
17. СЬб с преимуществом у белых.
Таким образом, весь маневр черных,
начинающийся ходом 7... Kh'5, сом-
нителен.
Каспарян—Болеславский. 7. de de
8. Ф : d8 Л : d8 9. Cg5. Если 9. К : еб,
то 9... К : е4. 9... сб. Черные жертвуют
пешку. Как показывает течение пар-
тии, эта жертва вполне обоснована.
Однако они могли играть просто 9...
Ле8. 10. К:е5 Ьб. На 10.... Ле8 сле-
дует 11. 0—0—0 Л : еб 12. Лd8+ Ле8
13. С : £6 и т. д. 11. С : f6. 11. Ch4 g5
12. Cg3 Kh5 белых не устраивает.
11... C:f6 12. Kg4 C:g4 13. hg Каб.
После 14. Ce2 Kb4 15. Лс1 Cg5 16.
Лdl черные могли играть на выиг-
рыш, продолжая 16.... Л: dl+ 17.
К : dl К :а2.
Флор—Аронин. 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0—0 6. Се2.
Белые не играют 6. 1тЗ,. предпочитая
быстрое развитие фигур королевско-
го фланга. 6... Kbd7 7. 0—0 е5 8. d5
Кс5 9. Kd2. Лучше 9; Фс2 а5 10.
Ке1 Ке8 11. Kd3.,9... а5 10. Фс2 Kg4.
Этот маневр не соответствует духу
позиции. Хорошо здесь 10... Kfd7 с
последующим f7—f5. Белые ничего
не получили по дебюту.
Лилиенталь—Каспарян. 1. d4 Kf6
2. Kf3 d6 3. c4 g6 4. КсЗ Cg7 5. g3
0—0 6. Cg2 Кеб. Как показала
практика последних лет, здесь хоро-
шо 6... Kbd7 7. 0—0 еб и т. д. Чер-
ные избирают более слабое продол-
жение. 7. 0—0 Cd7 8. е4 е5 9. d5 Ке7
10. Ке1 КЬ5 11. Kd3 ФеЗ 12. Ле1.
Здесь можно было играть 12. с5.
12... СЬЗ 13. Chi f5 14. f3 fe 15.
К : е4. Белые, завладев пунктом е4,
стоят лучше.
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3 Kf6 4. Cg2
g6 5. КГЗ Cg7 6. 0-0 0-0 7. d4 Kbd7.
Алаторцев—Смыслов. 8. ЬЗ. Обыч-
но здесь играют 8. е4 сб 9. ЬЗ и т. д.
8... Ле8 9. Фс2. Теперь на 9. е4
черные могут играть 9... ed 10.
К: d4 Кс5 11. Ле1 Kg4 с угро-
зой ФГ6. 9.. .сб 10. de de И. Kgo.
Белые пытаются перевести коня для
захвата пункта d6. Хорошо 11. ЬЗ с
последующим СеЗ и т. д. 11... Кс5
12. Л61 ФЬб 13. Kge4 Кс:е4 14.
К : е4 с равной игрой.
Алаторцев — Кан. 8. е4 cd 9. К : d4
Кс5 10. ЬЗ Ле8 11. Ле1 а5 12. Cf4.
Алаторцев часто избирает эту систе-
му против староиндийской. Нам ка
жегся, что ход в тексте более прием-
лем после 12. ЬЗ сб, так как в этом
случае у черных «висит» пешка d6.
12... Kfd7. Заслуживало внимания и
12... а4, нарушая планы белых.
Нельзя 13. Фс2 из-за 13... Kf: е4 или
13. Ь4 ab 14. ab Л :al 15. Ф : al Kh5.
13.СеЗ с примерно равными шансами.
Флор — Бронштейн. 1. d4 Kf6 2.
cl d6 3. Kf3 Kbd7 4. Cf4. Белые пре-
пятствуют продвижению е7—еб. 4...
g6 5. КсЗ Cg7 6. h3. Обычно здесь не
делали этого хода, а продолжали 6.
еЗ 0—0 7. Фс2 Ле8 8. Лdl, снова за-
трудняя ход е7—е5. 'Однако и ход в
тексте, открывающий слону убежище
па 112, очень хорош. 6... 0—0 7. еЗ
сб 8. Се2 аб. Возможно, что здесь
лучше 8... Фа5- 9 0—0 Ь5 10. Kd2
КЬб 11. Ch2 Себ 12. ЬЗ, и черным не-
легко найти удобный план игры.
Лилиенталь — Бронштейн. 1. d4
Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 g6 4. CM Cg7 5.
КсЗ Kh5.
Бронштейн неудовлетворен пози-
цией, которую он получил в партии с
Флором, и поэтому пытается усовер-
шенствовать защиту. 6. СеЗ. Любо-
пытный ход! Он, конечно, затрудняет
развитие королевского фланга, но в
закрытых позициях это обстоятель-
ство трудно использовать. Белые за-
думали перевести слона на d4. Обыч-
но играют 6. Cg5. 6.. .Kd7. Черные
играют пассивно. Мы рекомендуем
6... 0—0. Например: 7. d5 е5 8. de
С • еб с ударом на с4; лучше 7. Фd2
Ле8, но в этом1 случае у черных нет
трудностей. 7. d5 сб 8. Cd4 Kf6 9. е4
0—0, и теперь, как считает Лилиен-
таль, вместо 10. h3 надо было играть
10. Се2. Белые стоят лучше.
Бондаревский — Уфимцев. 1. d4
Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 d6 4. e3 Cg7 5.
112
Kbd2 0—0 6. Cc4. Слоны белых распо-
ложены очень хорошо. Если черные
играют 6. . .d5, то чернопольный слон
белых будет оказывать сильное дав-
ление. 6... Kbd7 7. ЬЗ с5 8. сЗ Ь6 9.
0—0 СЬ7 10. а4. Дальше черные игра-
ли неточно и быстро оказались в
трудном положении. 10... Cd5 П.
Саб ЛЬ8 12. Фе2 Ке4 13. К : е4 С : е4
14. Jladl Себ 15. СЬб Фс8 16. d5 СЬ7
17. е4 с преимуществом у белых.
Лучше разыграли черные этот ва-
риант в следующей партии.
Бондаревский — Болеславский. 1.
d4 Ю6 2. ЮЗ g6 3. Cf4 Cg7 4. e3 d6
5. Cc4 0—0 6. Kbd2 c5 7. c3 b6 8. Фе2.
He допуская размена белопольных
слонов, что имело место в партиях
Юдович — Болеславский и Толуш —
Болеславский. 8... аб 9. а4. Ослабля-
ет пункт Ь4, чем Болеславский не-
медленно пользуется. Лучше было 9.
ИЗ или 9. 0—0. 9... Kh5 10. Cg5 h6
11. Ch4 cd 12. cd. Возможно было 12.
ed с угрозами по линии «е», однако
это ослабляло пункт f4. 12... Кеб с
хорошей игрой у черных.
Приведенных примеров вполне до-
статочно для характеристики борьбы
з староиндийской партии. Напраши-
вается общий вывод: наши мастера
поработали над усилением инициати-
вы белых в этом дебюте, и черным
нелегко бороться за уравнение.
Защита Грюифельда встретилась в
12 партиях, причем 9 из них прихо-
дятся на долю Лилиенталя и Дуби-
нина!
Главным возражением белых на эту
защиту была система, связанная с
выпадом ФЬЗ.
1. d4 Юб 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. ЮЗ
Cg7 5. ФЬЗ.
Теперь черные должны или сразу
защитить центр путем 5... сб или
сдать его ходом 5. . . de (5. . . еб за-
крывает диагональ слону).
1. Черные защищают пешку ходом
5... сб.
Смыслов —- Лилиенталь. 5... сб 6.
cd. Теперь, как известно, нехорошо
6... cd из-за 7. Cg5. 6... К : d5 7. е4
КЬб. Ботвинник рекомендовал здесь
7... К : сЗ 8. Ьс с5 9. Сс4 0—0, счи-
тая игру равной. Во всех партиях XV
первенства черные отступали конехМ
на Ь6. 8. СеЗ. Керес в партии с Дуби-
ниным сыграл слабее 8. Се2 Себ 9.
Фе 2 (лучше 9. Ф61) 9... Cg4 с пре-
имуществом, так как на 10. СеЗ по-
следовало 10... С: f3 11. gf С : d4.
8... 0—0 9. Лdl Себ 10. Фс2 Сс4 11.
Се2 С : е2 12. К : е2, и белые стоят
лучше.
II. Черные играют 5... de.
Прежде всего надо отметить пар-
тию Дубинин — Смыслов. 5... de 6.
Ф : с4 0—0 7. е4.
Как известно, против Котова (XIV
первенство СССР) и Ботвинника
(Гронинген, 1946 г.) Смыслов играл в
этом положении 7... Cg4, и оба раза
потерпел поражение. Заслуживает
быть отмеченным его упорство, ибо и
в данной партии последовало 7...
Cg4.
8. Се2. Так играл Котов. .Ботвинник
ответил 8. СеЗ Кеб 9. d5 С : f3 10.
gf Кеб 11. Фе2 сб 12. f4 л т. д. 8...
Кеб 9. СеЗ. Дубинин отказывается от
рецепта Котова 9. d5 и другим путем
получает тоже хорошую игру. 9...
С : f3 10. gf еб 11. f4. Партия белых
лучше.
Алаторцев — Лилиенталь. 7.. .сб.
Может быть, сильнее здесь 7... Ьб,
как было в партии Ботвинник — Ле-
венфиш (VIII первенство СССР). 8.
Се2. Если 8. Cf4, то 8. . . Фаб 9. Cd2
Ьб с контригрой, на ферзевом фланге
(Макогонов—Болеславский, XIII пер-
венство СССР). , 8... Ь5 9. ФЬЗ Фа5
10. 0—0 Ь4. Алаторцев .проводит лю-
бопытную комбинацию: 11. е5 Ьс 12.
ef С : f6. Нельзя 12... cb 13. fg ЬаФ
14. дГФ+ Kp:f8 15. Ch6+, и белые
остаются с лишней фигурой. 13. Ьс
с преимуществом.
Флор — Дубинин. 7... сб 8. Се2
Kbd7 9. 0—0 КЬб 10. ФЬЗ Себ 11. Фс2
Ьб 12. Jldl. Благодаря сильному, на-
дежно укрепленному пешечному цен-
тру белые стоят лучше.
Таким образом, после б... de чер-
ным нелегко бороться за уравнение.
Можно подвести некоторые итоги.
Ходом 5. ФЬЗ белые обеспечивают
себе хороший пешечный центр, и чер-
ные в XV первенстве не нашли убе-
дительного возражения на этот ма-
невр. ! I
В двух партиях белые фианкетйро-
вали слона.
Бондаревский — Лилиенталь. 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К : d5 5.
g3 Cg7 6. Cg2 Kb6 7. Kf3 0—0 8. 0—0
Кеб. Слабее здесь 8... сб, на что в
партии Загорянский — Смыслов (Мо-
сква, 1942 г.) последовало 9. еЗ Kbd7
1Ф а4 аб 1L Фс2 еб_12. Jldl с лучшей
игрой. 9. d5 Kb8 10. Cf4 сб. Черные
отказываются от принятия жертвы
пешки 10... С:сЗ 11. Ьс К:45 12.
СЬб Ле8, так как позиция их короля
была бы сильно ослаблена, а белые
получали преимущество двух слонов
и лучшее развитие. 11. de *К : сб с
равной игрой.
Алаторцев — Флор. 1. d4 Kf6 2. с4
g6 3. g3 d5 4. Cg2 Cg7 5. cd К : d5 6.
КсЗ КЬб 7. еЗ. Белые не хотят закры-
вать диагональ белопольному слону,
но отстают в развитии. 7... 0—0 8.
Ке2 е5 9. d5 сб. Здесь Алаторцев по-
шел на обострение путем 10. е4 cd 11.
ed, но Флор перевел коня на d6 11...
Кс4 12. ЬЗ Kd6 и получил хорошую
позицию.
Из остальных партий, игранных за-
щитой Грюнфельда, надо отметить
партию Кан — Дубинин. 1. d4 Kf6 2.
с4 g6 3. КсЗ d5 4. Фа44-. Этот вари-
ант предложен Файном и часто при-
менялся у нас Флором, однако только
после 4. Kf3 Cg7. У белых не защи-
щена пешка d4, и это обстоятельство
используется черными. 4... Cd7 5.
ФЬЗ Кеб с двойной угрозой К : d4 и
Каб. 6. cd. Теперь черные захватыва-
ют инициативу. 6... К : d4 7. Фdl
КЬ5. Белые вместо 6. cd могли иг-
рать 6. ЮЗ, но тогда черные имеют
ничью 6... Каб 7. ФЬ4 Кеб (7... К : с4
8. К : d5) 8. ФЬЗ и т. д.
В защите Нимцовича 1. d4 Ю6 2.
с4 еб 3. КсЗ СЬ4 чаще всего белые
играми 4. еЗ или 4. Фс2.
Лилиенталь — Юдович. 4. еЗ с5
5. аЗ cd. Черные напрасно отказыва-
ются от перехода к варианту Земиша
5... С : сЗ+ 6. Ьс и получают стес-
ненную позицию. 6. ed Се7 7. d5 ed
8. cd d6 9. Cd3.
Толуш — Рагозин. 4. еЗ 0—0 5.
Cd3 d5 6. Kge2 Kbd7 7. 0—0 de 8.
С: c4 c5. В партии Бондаревский —
Опоченский (Прага, 1946 г.) черные
сыграли 8... еб, на что неожиданно •
последовало 9. С : f7+‘!? со сложной
игрой. 9. аЗ cd 10. ab de 11. Ьс Фс7
12. СЬЗ КЬб. Гроссмейстер Рагозин
считает, что по Дебюту черные полу-
чили лучшую игру. Нам кажется, что
это — поспешное заключение. У бе-
лых слаб пункт с4, но наличие двух
слонов и открытая вертикаль «а»
обеспечивают им равные шансы. Так,
например, здесь можно было играть
13. Лаб, возобновляя позиционную уг-
розу сЗ—с4.
Бондаревский — Левенфиш. 4. еЗ
0—0 5. Cd3 d5 6. аЗ de. Черные про-
водят оригинальный маневр, стремясь
к продвижению еб—еб. 7. С: с4 Cd6
8. ЮЗ Кеб 9. е4 еб 10. d5 с примерно
равными шансами. Вместо 9. е4 белые
могли играть 9. СЬэ еб 10. С:сб ed
11. K:d4 be 12. К : сб Фd7 13. Kd4.
У белых лишняя пешка, но этот ва-
риант крайне рискованный. У черных .
два слона и лучшее развитие, они
легко могут получить сильную атаку.
Превосходно разыграли белые де-
бют в партии Флор — Керес. 4. Фс2
Кеб 5. ЮЗ d6 6. Cd2 е5 7. de de 8. аЗ
С : сЗ 9. С : сЗ Фе7 10. еЗ 0—0. Те-
перь белые получают преимущество.
В подобных позициях обычно играют
10... аб. 11. Ь4! С(?4 12. Се2. Нехо-
рошо 12. Ьб С : f3 13. gf Kd4 14. Ф61 .
с5. 12... е4 13. Ьб! ef 14. gf С: f3. И
после -14... Cd7 15. be С : *сб 16. Фf5
113
у белых прекрасное положение. 15.
С : f3 Ке5 16. Се2. Ход, заслуживаю-
щий порицания. Белые должны были
брать на Ь7. Черные, на наш взгляд,
не имели компенсации за пешку.
Флор — Толуш. 4. Фс2 0—0 5. КД3
с5 6. de Каб 7. еЗ К : с5 8. Cd2. За-
служивает внимания 8. аЗ С : сЗ+
9. Ф : сЗ с двумя слонами. 8... Ьб 9.
Се2 СЬ7 с примерным равенством.
Керес в партии с Толушем вместо
9... СЬ7 сыграл активнее 9... Саб
10. 0—0 d5. Обе эти партии показы-
вают, что в данном варианте черные
не испытывают трудностей.
Из остальных партий, игранных за-
щитой Нимцовича, надо упомянуть о
партии Бондаревский — Смыслов, где
белые сыграли 4. Cd2. Продолжение
это мало исследовано, но заслужива-
ет внимания.
В новоиндийской защите интересно
разыграл дебют Кламан со Смысло-
вым. 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. КсЗ. Про-
сто и хорошо! 3... СЬ7 4. Cg5 d5.
Вряд ли можно рекомендовать раз-
вивать слона на большую диагональ и
следующим ходом запирать ее_ собст-
венной пешкой! Естественнее 4. . .еб.
5. еЗ еб 6. Кеб Се7 7. СЬ5 + сб 8. Cd3
с хорошей фигурной игрой.
Перейдем теперь к рассмотрению
тех защит в ферзевом дебюте, кото-
рые связаны с ответом черных 1.. •
Й5. Особое положение здесь занима-
ют чешская и принятый фер-
зевый гамбит, которые встреча-
лись довольно часто.
Большой интерес вызвала партия
первого тура Толуш — Смыслов, в
которой чемпион Ленинграда после
известных ходов 1. d4 d5 2. с4 сб 3.
Kf3 Kf6 4. КсЗ de применил интерес-
ную новинку 5. е4 Ь5 6. е5 Kd5 7. а4.
7... Себ. В свое время Тарраш, на-
верное, не стал бы рассматривать
этот ход. Возможно, что Смыслов вы-
брал ход в тексте, желая уклониться
от подготовленных вариантов. Тре-
буется проверить на практике два
продолжения: 7... еб и 7... К:сЗ.
8. ab К : сЗ 9. be cb 10. Kg5 Cd5 11.
еб! fe 12. Ф^4. После 7... Себ все
было форсированно. Белые пожертво-
вали две пешки и получили силь-
нейшую атаку. К тому же черным не-
легко закончить развитие. 12... Ь5.
Белые угрожали 13. К : Ь7 и 13. К : еб.
13. ФТ4 Фбб 14. ФТ7+ Kpd7 15. СаЗ.
15. Cf4 ставило черных в критическое
положение. На 15... ФЬб могло по-
следовать просто 16. Се2 и далее ли-
бо 17. С:Ь5, либо 17. Cf3. Закончив
в три-четыре хода развитие всех сил,
белые должны получить неотразимую
атаку, так как королевский фланг
черных парализован. Если 15... еб,
то 16. de С : f7 17. ed Cd5 18. 0—0—0
еб 19. Л : do! ed 20. g3, и все фигуры
белых обрушиваются на короля про-
тивника.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4 СЬ4.
Юдович — Аронин. 8. ФЬЗ ФЬб 9.
а5? С: а5 10. Фа2. Оказывается на
10. Л:а5 Ф : аб 11. Ф: Ь7 0—0 12.
Ф: а8 Фс7 13. Ке5 черные ответят
13... Kfd7. Однако это еще не все.
Белые могли играть 14. е4. Напри-
мер: 14... КЬб 15. Ф: Ь8 Л : Ь8
16. ef К : с4 17. К:с4 ЛЬ4 18. КеЗ
Л : d4 19. fe fe 20. О—0, получая
три фигуры против,ферзя и пешки.
/Кроме того, белые могли играть 12.
Ке5 (вместо 12. Ф: а8). Например:
12... ФЬб 13. Ф : а8 Kfd7’ 14. е4 К : еб
(14... Ф : d4 15. СеЗ Ф: еб 16. f4
и т. д.) 15. de Cg6 16. СеЗ {16. 0—0
Kd7 17. СеЗ об 18. ВД5 Л : а8 19.
К .* Ьб ab, и черные выигрывают пеш-
ку) 16... Ф:Ь2 17. 0—0 Ф:сЗ 18.
ЛЫ с хорошими шансами на ничью.
Юдович сыграл слабее и потерпел
поражение.
Смыслов — Флор. 8. 0—0 Kbd7 9.
ФЬЗ. Как показывает Флор, это про-
должение не опасно для черных. Луч-
ше 9. Фе2 (15-я партия матча-реван-
ша Эйве — Алехин). 9... а5! 10. Ка2
Се7 11. Ф : Ь7. Правильное решение.
Если белые отказываются от взятия
пешки, то они стоят даже хуже. 11...
ЛЬ8 12. Фаб Ла8 13. ФЬ7 — ничья
повторением ходов.
Четыре раза в турнире получалось
исходное положение меранского ва-
рианта: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ еб 5. еЗ Kbd7.
Во всех этих партиях, однако, не
встретился классический вариант
б. Cd3 de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 аб
9. е4 сб и т. д.
Толуш — Лилиенталь. 6. Cd3 de
7. С:с4 Ь5 8. СЬЗ Ь4 9. Ке2 СЬ7.
Сильнее 9... сб, что расценивается в
пользу черных. Хорошо также 9...
Саб, как в партии Кан — Юдович.
10. 0—0 Се7 11. Kf4 0—0 12. Kg5.
У белых сильное атакующее положе-
ние. Через несколько ходов чемпион
Ленинграда пожертвовал на еб фи-
гуру и выиграл в блестящем стиле.
Флор — Юдович. 6. Фс2. Преду-
преждая меранский вариант. 6... аб
7. е4. Предпочтительней 7. сб. 7. . .
de 8. С : с4 Ь5 9. Се2 с5. Теперь на-
чинаются большие осложнения, при-
чем оказывается, что лишний темп
белых (Фс2) не имеет значения, так
как положение ферзя неудачно. 10.
е5 cd 11. К : Ь5 ab 12. ef ФЬб 13. Фе4
СЬ7 14. fg C:g7 15. Фg4 Лg8 16.
ФЬ5 Cd5 17. Ф : h7 0—0—0 с голо-
воломной игрой.
Толуш—Алаторцев. 6. Cd3 СЬ4 7.
0—0 0—0 8. Фс2. В третьей партии
матча-реванша Эйве — Алехин бе-
лые играли 8. аЗ. Ботвинник считает
«интересным» 8. Ке5. Лучше всего
выглядит ход, сделанный Толушем.
8... de 9. С : с4 Cd6 10. Cd3. Сильнее
10. JIdl. Если тогда 10... Фе7, то И.
Ке2 еб 12. Kg3. На 10... Фс7 хоро-
шо 11. Ке4, и нельзя провести еб: 11...
К : е4 12. Ф: е4 е5 13. de К : еб (13...
С : еб 14. Л : d7) 14. Kg5 с лучшей
игрой. 10... Фе7. Не предвидя остро-
умного хода противника. Надо было
сразу играть 10... е5. 11. Ке2 е5 12.
Kg3 с преимуществом.
Переходим к принятому фер-
зе ib о му г а (мби ту. Теоретиче-
ский интерес здесь представляют
две партии.
•Кан — Кламан. 1. d4 d5 2. с4 de 3.
Kf3 Kf6 4. еЗ c5 5. С: c4 еб 6. 0—0
аб 7. Фе2. В партии Рагозин — Кла-
ман белые сыграли 7. аЗ. Ход, конеч-
но, неплохой, но вряд ли стоит тра-
тить на него время. 7... Кеб 8. КсЗ
Ь5 9. СЬЗ СЬ7. В пятой партии мат-
ча-реванша Эйве — Алехин черные
развили королевского слона на е7, но
после 10. de С: сб 11. е4 получили
худшую игру. 10. Л41 Се7. Черные
должны спешить с рокировкой. И. de
Фс7 12. е4 С: с5 13. ЬЗ 0—0. Теперь
белые вместо 14. Cg5 могли получить
прекрасную партию путем 14. е5 Kd7
15. Cf4, имея в виду 16. Сс2 или
16. Ке4.
Бондаревский — Алаторцев. 1. d4
d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4 5. С : с4
еб. Этот 'вариант несколько раз встре-
чался на международном турнире в
Гронингене, 1946 г., где белые игра-
ли 6. ФЬЗ, но ничего существенного
получить не могли. 6. КсЗ Kf6 7. ЬЗ
СЬ5 8. g4. Получая двух слонов це-
ною некоторого ослабления пешечной
позиции. 8... Cg6 9. Кеб Kbd7 10.
К : g6 hg 11. Се2. Слон переводится
на f3, откуда он будет оказывать дав-
ление на ферзевый фланг. И... с5
12. d5 ed 13. К: d5 Ке5 14. Фа44-
Ксб 15. K:f6+ Ф:Т6 16. Фе4+ Феб
17. Ф : е5+ К : еб 18. Cd2 с преиму-
ществом у белых.
114
Остальные защиты «регулярного»
ферзевого гахМбита встречались редко.
Ценными для теории являются пар-
тии Рагозина (черные) против Смыс-
лова и Лилиенталя, где случился из-
вестный вариант, который мы назы-
ваем системой Ботвинника.
Смыслов — Рагозин. 1. d4 d5 2. с4
еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 dc.
Черные могут играть здесь 5... Ьб.
На отступление слона 6. Ch4 может
уже с большими основаниями после-
довать 6... dc 7. е4 Ь5. Если белые
берут коня 6. С : f6, то после 6...
Ф : f6 получается так называемый мо-
сковский вариант. Это продолжение
случилось в партии Керес — Юдо-
вич. Далее было: 7. ФЬЗ (предупреж-
дая 7... СЬ4) 7... dc 8. Ф : с4 Kd7 9.
Л61 Се7 10. еЗ 0—0 11., Cd3 g6 12.
Ке4 ф£7. У черных стесненное поло-
жение, но два слона дают им надеж-
ды на будущее. Игра несколько на-
поминает один из вариантов кем-
брицж-спрингской защиты, встретив-
шийся, например, в знаменитой один-
надцатой партии матча Капабланка —
Алехин, Буэнос-Айрес, 1927 г. 6. е4
Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5 9. К • g5.
9... Kd5. Ботвинник играет здесь
9... hg. Продолжение в тексте было
забраковано после партии Белаве-
нец — Рагозин, Ленинград, 1939 г.
10. K:f7 Ф;Ь4 И. К: h8 СЬ4 12.
Лс1! В партии Лилиенталь — Раго-
зин белые сыграли слабее 12. Фб2с5
13. 0—0—0, и теперь черные должны
были продолжать 13... Кеб со слож-
ной игрой. 12... с5 13. dc Kd7 14. Се2.
У черных нет компенсации за мате-
риальные жертвы. Белые легко вы-
играли. Две партии, проигранные Ра-
гозиным без борьбы, значительно от-
разились на его спортивном резуль-
тате, и он, повидимому, также при-
шел к выводу, что ход 9... Kd5 не
может применяться в ответственных
партиях. Во всяком случае в предпо-
следнем туре в партии с Бондарев-
ским он уже отказался играть этот
вариант.
В защите Тартаковера
сейчас лучшим за белых считается
продолжение, которое было предло-
жено мастером Эбралидзе и применя-
лось в нескольких ответственных
партиях Флором и Рагозиным.
Рассмотрим партию Флор — Мако-
гонов. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ К16 4.
Cg5 Се7 5. еЗ 0—0 6. Лс1. Белые на-
мерены развить коня gl на после
предварительного маневра СП—е2-~
13. 6... h6 7. Ch4 Ьб 8. cd К; d5 9.
С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed 11. Се2 СЬ7.
Слон расположен здесь хуже, чем на
еб. В партии Флор — Бондаревский
(Москва, 1944 г.) продолжение было
11... Себ 1.2. Cf3 с5, что, по-мбем?/,
активнее. 12. Фа4 с5 13. ФаЗ Лс8 14.
Kf3 Ф16 15. dc be 16. 0—0, и черным
трудно создать контригру.
Защиту Рагозина избрал
Керес (черные) в партии с Макогоно-
вым: 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4.
КсЗ Cb4 5. Фа4+ Кеб 6. аЗ С:С3 4-
7. Ьс. Этот вариант не раз встречался
на практике. Мы приводим эту пар-
тию, учитывая то обстоятельство, что
Макогонов всегда расценивал полу-
чившееся положение в пользу белых.
Мотивы такой оценки следующие: «у
белых два слона, конь на сб стоит
плохо, и белые второй раз могут иг-
рать ферзевый гамбит после размена
на d5». Все же в этих рассуждениях
недооценивается весьма существен-
ное обстоятельство: черные опереди-
ли белых в развитии! 7... Cd7 8. cd
ed 9. Cg5 h6 10. C: f6 Ф: f6 11. ФЬЗ
Фd6 12. еЗ. Конечно, брать пешку Ь7
белые не могут из-за отсталости в
развитии. 12... Cf5 13. Се2 0—0 14.
0— 0 Ьб, и шансы черных не хуже.
Дебют ферзевой пешки
хорошо разыгрывал Кан.
Кан — Флор. 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3.
Cg5. Излюбленное продолжение ма-
стера Кана. 3... сб 4. еЗ h6 5.
Ch4 ФЬб 6. Cd3 Ке4 7. Kbd2 К : d2 8.
Ф : d2 Ф : b2 9. 0—0. Черные наивно
разыграли дебют, чего нельзя было
ожидать от Флора. Мы расцениваем
положение как выигранное для бе-
лых1!
Вполне удовлетворительную защи-
ту против этой системы мы видим в
партии Кан — Аронин: 1. d4 Kf6 2.
Kf3 d5 3. Cg5 сб 4. e3 Cf5 5. Kbd2
Kbd7 и т. д.
Особо следует остановиться на ка-
талонской партии. Белые достигли
этим началом отличного успеха: пять
выигрышей, один проигрыш при четы-
рех ничьих. Правда, не всегда конеч-
ный результат партии .определялся
дебютом, но все-таки, когда белые
правильно трактовали дебют, они (за
исключением партии Кламан — Бон-
даревский) получали преимущество.
Очевидно, что игра черных в этом де-
бюте переживает серьезный кризис,
и участники XV первенства не пока-
зали, как надо вести защиту.
Почти во всех партиях черные иг-
рали «принятую каталонскую», т. е.
брали пешку с4.
Лилиенталь — Кан. 1. d4 Kf6 2.
Kf3 d5 3. c4 еб 4. g3 dc 5. Cg2 Kbd7
6. Kbd2 Kb6 7. 0—0 Cd7. Теперь бе-
лые сыграли 8. a4, что значительно
ослабляет собственную позицию на
ферзевом фланге. Лучше сразу 8. Кеб
с преимуществом.
Смыслов — Кан. 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. g3 d5 4. Cg2 dc 5. Фа4+ Kbd7 6.
Ф : c4 аб 7. Фс2 с5 8. Kf3 cd 9. К : <14,
и черные не сумели разрешить про-
блему развития ферзевого фланга.
Керес — Левенфиш. 1. с4 Kt6 2.
Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Ce7 5. d4 0-0
6. 0—0 Kbd7 7. Фс2 c5 8. cd К: d5 9.
КсЗ, и снова черные далеки от урав-
нения шансов.
Мы могли бы продолжить наши
примеры, но ограничимся еще одним,
где черные применили иной метод за-
щиты.
Алаторцев — Каспарян. 1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. g3 СЬ4ф 4. Cd2 Фе7 5* Cg2
0—0 6. Kf3 d5 7i 0—‘0 Кеб. Здесь бе-
лые начали комбинировать, не закон-
чив развития, и получили плохую пар-
тию. Простой ход 8. аЗ сохранял за
ними преимущество.
Мы видим, что черным в приведен-
ных партиях не удавалось нормально
закончить развитие: виновником их
бед явился злополучный слон на с8.
В партии Кламан—Бондаревский
черные избрали «ортодоксальную»
систему. 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. g3 еб
4. Cg2 Kbd7 5. 0—0 сб 6. Kbd2 Ce7 7.
c4 0—0. У черных крепкая позиция,
и, построив барьер ла d5, они в даль-
нейшем развивают слона на Ь7. Не-
достаток этой системы — некоторая
ее пассивность, что, правда, белым
трудно использовать. 8. Фс2 Ьб 9. ЬЗ
СЬ7 10. СЬ2 с5 11. еЗ dc 12. be cd 13.
ed Лс8 с равными шансами.
Безусловно в будущих турнирах по-
четное место будет занимать каталон-
ская партия, и надо надеяться, что
наши мастера разработают ряд хоро-
ших систем развития для черных.
Для теории английской партии цен-
ной является встреча Керес — Смы-
слов. 1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3. КТЗ еб.
Хорошо здесь 3... d5 4. cd К : d5 с
тем, чтобы на 5. g3 продолжать, по
рецепту Ботвинника, 5... Кеб 6. Cg2
Кс7 и далее еб—еб (см., например,
партию Гольдберг—Ботвинник, XIV
первенство СССР). Вместо 5. g3 бе-
лые могут играть 5. е4 КЬ4 6. Сс4.
4. g3 d5 5. cd К : d5 6. Cg2 Кеб 7.
0—0 Кс7. Черные пытаются с поте-
рей темпа защищаться по Ботвинни-
ку. 8. ЬЗ Се7 9. СЬ2 е5. План осуще-
ствлен, но теперь чемпион СССР до-
казывает преимущество белых. 10.
Jlcl f6 11. Ка4. Здесь Смыслов допу-
стил еще одну ошибку 11... Ьб и
после 12. Kh4 уже к 20-му ходу имел
безнадежную позицию. Вместо 11...
Ьб сильнее И... Кеб, однако и в
этом случае у белых преимущество.
Любопытно, что в партии Уфим-
цев — Левенфиш черные тоже отка-
зались от построения е5 и с5. В этой
партии случилось: 1. с4 Kf6 2. КсЗ со
3. g3 d5 4. cd К : d5 5. Cg2 Kc7. До
сих пор, как в упомянутой выше пар-
тии Гольдберг — Ботвинник. Здесь
Уфимцев сыграл 6. d3, и Левенфиш
ограничился скромным 6... еб, так
как на б... еб могло последовать
7. f4!
**
&
Заканчивая обзор дебютов XV Все-
союзного первенства, мы полагаем,
что наши ведущие шахматисты при-
мут активное участие в дальнейшей
разработке творческих достижений
турнира.
11S
партии и окончания
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 118. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
П. КЕРЕС к. КЛАМЛН
4-й тур
Примечания Ф. Дуз-Хотимирского
1. с2—<4 Kg8—£6
2. Kbl—сЗ d7—d6
Черные намереваются перейти к
староиндийской защите.
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. Kgl—f3 0—0
6. 0—0 Kb8—d7
7. d2—d3
Избирая это продолжение, белые
не хотят итти навстречу дебютным
планам противника.
7. . . . е7—е5
8. Cel—d.2 Kd7—сб
У белых преимущество на ферзе-
вом фланге. Наступлением пешек «а»
и «Ь» они могут развить сильную
атаку и стеснить черных. Противо-
ядием против этого наступления счи-
тается ход 8... а7—а5, но при этом
необходимо учитывать ослабление
пункта «Ь5».
Кламан избирает другой план за-
щиты, связанный с переводом коня
(17 на еб, где конь черных занимает
устойчивую позицию, оказывая дав-
ление на центр.
9. Ь2—Ь4 <Ко5—еб
10. JIal—bl K(f6—е8
Черные освобождают дорогу пеш-
ке f7 и намереваются перевести коня
на защиту слабого ферзевого фланга.
В дальнейшем возможно с7—сб и
с!б—d5.
11. а2—а4 с7—сб
12. а4—аб Ке8—с7!
Конь занимает сторожевой пункт
на с7 и поддерживает контрнаступ-
ление d6—d5.
13. Ь4— Ь5(?)
Пауль Керес сразу бросается в ата-
ку, надеясь ’ одержать быструю побе-
ду. Однако в лице Кламана гросс-
мейстер встретил талантливого и
упорного противника, который пре-
восходно провел защиту в очень
острой позиции. Мне кажется, следо-
вало повременить с продвижением
пешки «Ь>, продолжая 13. Фс1.
13. ... сб:Ь5
Черные могли немедленно насту-
пать в центре 13. ..d5! и на 14. аб
играть еб—е4. Если 15. ab, то
15.. .С : Ь7 16. be С : сб и теперь
нельзя 17. cd? из-за потери фигуры
после 17.. .ef.
Если на 13.. .d5 белые отступают
конем f3, то черные продолжают
14. ..15 с хорошей активной игрой.
Вообще после хода 13. . . d5 партию
черных можно предпочесть.
14. КсЗ : Ь5 ’
На 14. cb черные продолжают
d6—d5 с хорошей позицией.
14. ... Кс7:Ь5
15. ЛЪ1:Ь5 Кеб—сб
Вопреки ожиданиям белых, черные
выдержали первое наступление про-
аивника. Конь с5 занимает прочную
позицию.
16. Kf3-^g5
Любой ценой белые* хотят удержать
в своих руках инициативу.
16. ... Сс8—d7
17. ЛЬ5: сб
Эта смелая жертва качества ставит
перед черными трудные, но все же
разрешимые задачи. Быть может, сле-
довало примириться с создавшимся
положением и отступить ладьей, со-
храняя равновесие. Не проходил сле-
дующий вариант: 17. С : Ь7 С : Ь5 13.
С’:а8 Са41, и черные выигрывают.
17. ... d6:c5
18. Cg2:b7 Ла8—Ь8
19. Cb7—d5
После 19. аб Сс8 20. ФЬЗ С: Ь7
21. ab ФЬб 22. ЛЬ1 Л : Ь7 черные
должны выиграть.
19. ... Ф68—е7
,20. f2—f4!
Слабее 20. Ке4 Kph8 21. СеЗ Л£с8,
и черные могут постепенно реализо-
вать свое материальное преимуще-
ство.
20. . . . еб : f4
21. Cd2: 14 ЛЬ8—Ь2!
22. iKg5—е-1 . . .
Угрожая 23. Cd6 и 23. Cg5.
22. ... Cd7—f5
Единственный ход, отражающий
обе угрозы.
23. Cf4—d2
Если 2В. Cd6, то 23.. .Cd4+, и, в
случае отступления короля, черные
выигрывают фигуру. Не проходит и
23. Cg5 Cd4+ 24. еЗ С: е4! и т. д.
23. ... Л£8—d8!
Черные намерены продолжать
24.. .Л : d5 25. cd С : е4 26. de Ф : е4
с выигранным положением.
2'4. Cd2—g5
Плохо 24. Kg5, на что могло по-
следовать 24. . . Л : d2 25. Ф : d2
Cd4+ 26. КрЫ СеЗ и т. д.
24. ... Cg7—d4 +
25. ЛГ1—f2
На 25. еЗ последует 25. . . С: е4!
26. С : е7 С : еЗ+ 27. Л£2 Л : f2!
25. ... Фе7—еб!
Опасно было 25.. .С : f24- 26.
Кр : f2.
26. Cg5—£4
Если 26. С : d8, то черные играю г
26.. .ФЬ8! с угрозой ЛЬ1.
26. ... Феб—g7
Робкий ход. Проще .26.. .Л : d5 27.
С:е5 Л:е5 28. Kpg2 С: е4+ 29.
ае С : f2 30. Кр ’ f2 Л : е4, и черные
должны выиграть. Если на 26.. .Л : do
последует 27. еЗ, то 27.. .С : еЗ 2'8.
С : еЗ Ф:е4!
27. е2—еЗ ЛЬ2 : f2
28. Kpgl : 12 Cd 4—е5
29. Ке4 : сб Себ : f4
30. g3 : f4 Фg7—h6?
Сильнее было 30.. .ЛЬ8, занимая
открытую линию. На это белые не
могут играть 31. КЬ7 из-за 34.. .Л : Ь7
и 32.. .ФЬ2-г. Владея открытой ли-
нией, черные легче могли добиться
победы.
31. Kpf2—gl Лd8—Ь8
32. Кеб-Ь7!
Чтобы ограничить действие ладьи.
32. ... ФИ6—Ь4
33. с4—сб ФЬ4—е7
34. Фdl— f3
Белые теряют пешку d3, а вместе
с ней гибнет и весь их пешечный
центр. Возможно, лучше было 34.
е4.
116
54.
Cf5 : d3
35. co—сб Cd3—аб
36. Ф13—e4 Фе7—аЗ
И после размена ферзей черные
сохраняли шансы на выигрыш.
36.. .Ф : е4 37. С : е4 С : Ь7 38. cb
аб! и т. д.
37. Kpgl—12 ФаЗ—Ь2+
38. Kpf2— g3 ФЬ2—cl
39. Фе4—еб Фс1—el 4-
40. Kpg3—ЬЗ Саб—f 14-
Послед ние десять ходов были сде-
ланы в сильном обоюдном цейтноте.
И белые и черные могли играть точ-
нее.
41. Cd5—g2
ЛЬ8—f8
42. Kb7—d6 Фе1—е2!
43. Cg2:fl Фе2:Н4-
44. Kph3—g3 ФН—gl4-,
45. Kpg3—1'3
На 45. КрЬЗ последует 45... Ь5!
45.. ^gl--hl4- 46. Kpf3—g3
ФЫ:с6 47. Ь2—Ь4 JIf8—d8 48.
Kd6—е4 Феб—еб 49. Ке4—f6-
KpgS—g7! 50. Kf6-e8+ K>pg7—f8
51. Фе5:еб f7: еб 52. Ke8—c7
Kjpf.8—e7 53. Kc7—b5 JId8—d5 54.
Kb5 : a7 iKpe?—d7 55. e5—аб Kpd7—c7
56. e3—e4 JId5—c5 57. h4—h5 Kpc7—
b6 58. e4—e5 Kpb6 : a7 59. Kpg3—g4
Лс5—c8. । !
Белые сдались. На 60. Kpg5 по-
следует 60.. .ЛГ8.
Весьма содержательная и интерес-
ная партия — единственное пораже-
ние чемпиона СССР. Убедительные
победы Кламана над гроссмейстерами
Кересом, Бондаревским и Левенфи-
шем говорят о нем, как о высоко да-
ровитом мастере.
№ 119. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. РАГОЗИН
Г. КАСПАРЯН
11-й тур
Примечания В. Рагозина
1 . d2—d4 Kg8—f6
2. о2—с4 e7—еб
3. g2-g3 Cf8—b4+
4. Cel—d2 Ф68—e7
5. Cfl—g2 0—0
6. КЫ—сЗ КЬ8—сб
7. Kgl-f3 d7—d5
В аналогичных позициях Чаще иг-
рают 7.. .d6 и затем еб—е5, укреп-
ляясь в центре по черным полям и
открывая диагональ с8—ЬЗ для фер-
зевого слона. Каспарян своим послед-
ним ходом начинает борьбу по белым
полям. Что следует предпочесть?
. 6 первом случае игра ноейт спо- -
койный характер; во втором случае,
практически еще недостаточно про-
веренном, возможна сложная борьба
со всякими сюрпризами. Поэтому, на
какой путь вступать — дело вкуса и
убеждений.
8. 0—0
Белые стремятся к осложнениям.
После 8. аЗ С:сЗ 9. С:сЗ Ке4 10.
Фс2 Cd7 11. 0—0 К : сЗ затруднения
черных легко преодолимы. Ход в тек-
сте связан с жертвой пешки и ставит
на разрешение извечную проблему:
что важнее в борьбе — время или ма-
териал?
8. . . . d5 : с4
9. а2—аЗ СЬ4—а.5
Жертвуя пешку, белые рассчиты-
вали на 9.. .С : сЗ 10. С : сЗ Kd5 11.
Фа4 КЬб 12. Фс2. Центр был бы в
руках белых, а развитие черных ос-
тавалось затрудненным.
Вместо хода в тексте возможно
было и 9.. .Cd6 10. Фа4 е5 11. d5
Kd4 12. Ф : с4 К : f3+ 13. ef с инте-
ресной и обоюдоострой борьбой.
Наличие уже на 9-м ходу трех
равноценных продолжений указывает
на сложность ситуации, которая соз-
далась в результате восьмого хода
белых. При современной технике от-
каз от симметрии, от ясных и есте-
ственных путей развития — необхо-
димое условие для достижения по-
беды.
10. Ф61—а4 JIf8—d8
11. Jlal—dl
Раз вступив на линию усложнения
борьбы, белые последовательно ее
развивают. Естественное 11. Ф : с4
позволяло черным сыграть 11 - - .еб
(на что нельзя 12. d5 ввиду 12.. .С : сЗ
13. С : сЗ К : d5).
11. . . . Са5—Ьб
’ 12. Cd2—еЗ Кеб—аб
Черные защищают гамбитную пеш-
ку и это — сильнейшее продолжение.
Ничего не давало 12.. .Kd5 13. Ф : с4
К : еЗ 14. fe е5 ввиду 15. Kd5; нельзя
было 12.. .еб 13. de К : е5 14. К : е5
С: еЗ 15. fe, и белые оставались с
лишней фигурой ввиду угрозы мата
ио 8-й горизонтали.
13. Kf3—еб Сс8—d7
14. фа4—с2 Cd7—е8
15. КсЗ-е4 Се8—Ьб
Первый критический момент. Ка-
жется, что черные, благополучно за-
кончив развитие и сохранив пешку,
близки к торжеству.
Но следующий ход белых говорит
о том, что борьба еще только начи-
нается... (Здесь необходимо указать,
что после 15.. .К : е4 16. С : е4 f5 17.
Cg2 СЬ5 белые имели выбор между
двумя продолжениями: I. 18. Ь4 и на
18...Ьб 19. а4 Саб 20. d5; или II. 18.
а4 Саб 19. ФеЗ сб 20. Ь4 Ьб; в обоих
случаях белые сохраняли инициа-
тиву).
16. СеЗ—g5I
Теперь, когда сиды черных в ос-
новном отвлечены на ферзевый фланг
для защиты пешки, вполне логично
начать атаку королевского фланга.
Ничего не давало 16. Kg5 Се8 17.
Kg4 Ьб! 18. К : f6+ Ф : f6 19. ФЬ74-
Kpf8 20. ФЬ8+ Кре7 21. КЬ7 Са4 22.
Ф : d8+ Л : d8 23 К : f6 С : dl И.
Л: dl gf, и черные переходили в
эндшпиль с лишней пешкой.
16. . . . Ь7—Ьб!
Разгадывая замысел противника.
На 16.. .С : d4 последовало бы 17.
Л : d4! Л : d4 18. Kg4 Л : е4 19.
С : е4 Ссб 20. С : Ь74- КрЬ8 21. С : f6
gf 22. Ф62 Фс5 (Или 22. ..КЬЗ 23.
ФЬб Фf8 24. ФЬ4, выигрывая) 23.
К : f6 Kpg7 24. Kg4 ФЬб 25. Фс34- с
решающей атакой у белых. Ход в
тексте, казалось бы, немедленно от-
ражает атаку белых.
17. Cg5 : f6 g7 : f6
18. Ke5—g4! . . .
Этот и, особенно, следующий опас-
ный рейд кавалерии возможен толь-
ко из-за висячего положения сло-
на Ь5.
18. ... f6—f5
19. Kg4—f64- Kpg8—Ь8
20. Фс2—cl Фе7—f8
21. Ke4—сЗ
Важный темп, позволяющий укре-
пить коня f6.
21... . СЬб—е8
Только после этого хода белые
окончательно и уже до конца партии
захватывают инициативу. Правда,
борьба попрежнему полна трудностей,
но чаша весов понемногу клонится в
сторону белых.
Сильнейшим продолжением было
21...КЬЗ, так как после 22. Ф14
Л : d4 23. Феб Саб 24. КЬ54- КрЬ7
белью могут только форсировать
ничью, играя 25. Kf6 +- КрЬ8 (Нельзя
25.. .Kpg6 из-за 26. Cf3). Если же
после 21...КЬЗ 22. Ф14 Л : d4 белые
играют 23. Л : d4 С : d4 24. К : Ь5
С : f6 25. Ф : с7 или 25. С : Ь7, то
приобретала силу черная пешка с4.
22. Фс1—f4 Ф18—g7
На более спокойное 22.. .сб белые
ответили бы 23. g4! с сильной ата-
кой.
23. <Kf6—Ь5 Фg7—g6
24. Ф14—е54- Kph8—g8
25. КЬб—f64- Kpg8—f8
26. d4—d5 Л68—d6
27. e2—e4 Kpf8—e7
На естественное 27.. .JIad8 после-
довало бы 28. Л1е1, и теперь нельзя
28.. .ed 29. К : е8 Л : е8 30. Ф : е8+!
Кр : е8 31. ef4- и т. д.
28. Kf6 : е8 Лав : е8
29. КсЗ—Ь5 f7—f6
30. Феб—сЗ . . .
Второй критический момент в пар-
тии: атака белых приняла такой ха-
рактер, Что катастрофа для черных
неминуема.
117
30. . . . f6: e4
Жертвуя качество, чтобы создать
пешечный заслон 'вокруг короля. При
отступлении ладьи белые быстро до-
стигали победы. Например:
I. 30... Лбб8 31. Ь4! cb 32. К : с7
JIg8 33. ФЬ4+ Kpd7 34. К : еб Лс8
35. СЬЗ, и черные беззащитны.
II. 30...Л67 31. de Л :dl (Не 31...
Кр : еб? 32. СЬЗ!) 32. Л : d 1 Кр : еб
33. <Kd4+ C:d4 34. Ф : d4, и белые
по меньшей мере выигрывают коня.
31. Kb5:d6 c7:d6
32. d5 : еб Феб—f5
Конечно, 'плохо было 32... Кр : еб
из-за 33. С : е4!
33, ФеЗ—d2 Ф15—еб
34. Ф62: Ьб
В обоюдном цейтноте белые не за-
мечают более энергичного продолже-
ния: 34. С : е4! КЬЗ (Нельзя 34...
Ф:е4 35. Ф : d6X) 35. Ф: Ьб, и со-
противление черных не могло быть
долговременным. После хода в пар-
тии черным удается укрепиться.
34. . . . f6—f5
35. Cg2—ЬЗ Ле8—f8
На 35... ЛЬ8 последовало бы 36.
Фg5^- и если 36... Кр : еб, то 37.
С : f5-Ь Ф : f5 38. Л : d6+, выигры-
вая.
36. ФЬб—Ь7+ Кре7 : еб
37. g3—g4!
Чтобы использовать неудачное по-
ложение короля противника и от-
крыть линии для своих тяжелых фи-
гур, белые должны 'играть решитель-
но. При спокойном продолжении цен-
тральные пешки черных могли превра-
титься в грозную силу.
37. . . . d6—<15
Лучшая защита. Быстро проигры-
вает 37... fg 38. С : g44- Kpf6 39.
Kphl и если 39... d5, то 40. f4!, а на
39... Ф14 решает 40. Лбб! Ф : g4 41.
Л : d6+ Креб 42. Фе7+.(
38. g4 : f5+ Креб—d6
39. Kpgl—hl Л18—h8
40. ФЬ7—g6+ Kpd6-<5
Третий критический момент всей
исключительно сложной борьбы. За-
щищая слона (41. Фg2 КЬЗ), белые
попадали в полосу затруднений, и о
выигрыше партии было бы трудно
помышлять. Белые записали свой ход.
41. f2—f4!
Единственный путь к победе! Белые
не дают времени противнику, чтобы
консолидировать позицию, и отража-
ют непосредственные угрозы.
41. . . . Фе5—е8
Заманчивое 41...ef после 42. Л£е1
Ф : Ь2 позволяло белым эффектно за-
кончить борьбу: 43. Л:Ь54-1 Кр : d5
44. Феб+ Крсб 45. Ле5+ Kpd4 46.
Л65+ КреЗ 47. Фе5+ Крс2 48. Л62+
и 49. Ф : Ь2+.
Проигрывало также и 41... Ф : Ь2
ввиду 42. Феб Лб8 43. f6 Л<16 44.
Фс8+ Лсб 45. Л : d5+! (Эта жертва
ладьи — главный мотив в атаке бе-
лых — повторяется во многих вариан-
тах, как только черный ферзь уда-
ляется на ферзевый фланг) 45...
Кр ’ d5 46. ФГ54- и т. д.
42. СЬЗ—g2 Каб—ЬЗ
43. Фg6—g7 ЛЬ8—g8
На 43... Крсб последовало бы 44.
ФГ6+ Крсб 45. ЬЗ Л18 46. Феб, и
черные попрежнему скованы.
44. Фg7 : Ь7 Фе8—сб
Не спасало 44... Kd4 ввиду 45.
Л: d4 Kp:d4 46. Л61+ КреЗ 47.
Ф : d5 Кр: f4 48. ЛН+ Kpg4 49. f6.
45. ФЬ7—е7+ Крсб—Ь5
46. Фе7—еб Лg8-<i8
Предотвратить потери черные не в
силах.
47. Cg2 : е4 КрЬб^сб
48. Се4—g2 СЬб—с7
49. Феб—е7+ Крсб—Ьб
50. Гб—Гб КЬЗ—сб
51. f6—f7 Кеб—еб
52. Ь2—ЬЗ с4—сЗ
53. ЛИ—el Кеб—f8
54. Фе7—Ь4+ Феб—Ь5
56. ФЬ4 : сЗ Черные сдались.
Оригинальная по содержанию и
очень сложная партия.
№ 120. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ЛЕВЕНФИШ В. АЛАТОРЦЕВ
16-й тур
Примечания Г. Левенфиша
1. е2— е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg’S—f6
5. 0—0
Пятнадцатый чемпионат значитель-
но углубил изучение открытого вари-
анта испанской партии, так как, и за
белых, и за черных были найдены
важные улучшения.
5. . . . Kf6: е4
6. d2— d4 Ь7—Ь5
7 Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4:e6 Сс8—еб
9. с2—сЗ Ке4—сб
Любопытно, что ни в одной из пар-
тий турнира черные не избрали про-
должения 9... Себ. При 9. . .Се7 глав-
ный вариант 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 1’5
12. ef К : f6 13. КЬЗ поставлен под
сомнение: — 13.. .Cg4 14. ФбЗ Ке4
15. Kbd4 К : d4 16. К : d4 Cd6! u с
сильнейшей атакой |(|Болеславский—
Левенфиш; см. «Шахматы в СССР»
№ 3, 1947 г.), поэтому белым следует
искать других путей, как 11. Фе2 в
связи с 12. Kd4. Ход в тексте не без
успеха применялся а Кононовым.
10. СЬЗ—с2 Себ—g4
11. Л fl—el Ф68—d7
Против Бронштейна Алаторцев про-
должал 11.. Жеб, однако после 12. а4|
Каб 13. ab ab 14. ФбЗ сб 15. Kd4
К : d4 16. cd Кс4 белые могли ходом
17. Cg5! (вместо случившегося 17.
Л : а8) добиться преимущества.
1.2. КЫ—d2 Cg4—Ь5
План черных ясен. Конь сб препят-
ствует подрыву а2—а4, а слон пере-
водится на g-б. Кроме хода *в тексте,
черные могли продолжать еще 12. . .
d4, на что я намеревался ответить 13.
ЬЗ, и если 13. . .СЬ5, то 14. Ке4 с
большими осложнениями.
118
13. Kd2—ЬЗ Кеб—еб
Теперь выясняется, что черным не
удается так просто осуществить за-
думанный маневр. На 13.. .Cg6 следу-
ет 14. Kfd4 с угрозой 15. К:о5 и 16.
еб. Ни 14. . .С:с2 15. Ф:с2, ни
14.. Д : ЬЗ 15. ab не дают черным
уравнения игры. После 13.. .Cg6 за-
манчивое 14. С : g6 hg 15. : с-5 С : с5
1-6. еб fe 17. Kg5 отражалось простым
17...О—О!
14. Сс2—f5!
Только этот и следующие ходы поз-
воляют белым сохранить инициативу.
14. . . СЬ5—g6
15. Cf5—ЬЗ! Коб—d8
На 15.. .Се7 белые могли бы про-
должать 16. Kfd4 0—0 17. 14. Теперь
черные угрожают ходом с7—с5.
16. Сс1—еЗ К48—Ь7
Как будто схватка за пункт с5
окончилась в пользу черных. И дей-
ствительно, если белые не примут ре-
шительных мер, то -кризис неизбежен.
Взвесив все обстоятельства, я пришел
к выводу, что единственным правиль-
ным планом белых является стреми-
тельная атака, хотя бы связанная с
жертвой фигуры. Следующий ход —
сигнал к такой атаке.
17. Kf3—g5! Ь7—Ьб
Вынуждено, так как на 17...еб бе-
лые ответят 18. f4. Не проходило так-
же 17. ..Се7 из-за 18. К:еб fe 19.
Kd4 К48 20. 4>g4, и черные теряет
пешку.
18. Kg5 : еб f 7: еб
19. КЬЗ—d4 Cg6—f7
20. f2—f4I
Промедление смерти подобно. Ина-
че после с7—с5 белые будут отброше-
ны с уроном.
20. ...
21. Kd4: еб!
22. f4—f5
с7—сб
Cf7: еб
В этом .вся «соль». Черные не могут
бить на f5, так как после 22.. .С : f5
23. еб Ф : еб 24. Cf4 С : ЬЗ 25. Ф : d51
положение их безрадостно.
22. . . . Себ—g8
23. е5—еб Фd7—сб
24. Ф41— Ь5+ Кре8—48
25. СеЗ—g5+!
Решает! На 25.. .Се7 последовало
бы 26. С: е7+ Кр : е7 27. ФЬ4+ Кре8
28. Cg4 (Хорошо и 28. f6) с угрозой
СЬ5+ и еб—е7.
25. . . . Kpd8—с7
26. еб—е7 КЬ7—46
27. Cg5—f4 Фоб—е8
Грозило 28. е!Ф и Ле7+.
28. ФЬ5—Ь4! Крс7—сб
29. Cf4 : d6 Крсб: d6
30. f'5—f6!
Грозят 31. еГФ, затем ФgЗ+ и fg.
Следует пикантный финал.
30. ... Фе8—g6
31. ФЬ4—f4+ Кр4б—сб
32. е7 : Г8Ф Ла8 : f8
33. Ле1—е7 Черные сдались.
№ 121. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. КАСПАРЯН Д. БРОНШТЕЙН
16-й тур
Примечания Г. Каспаряна
1. е2—е4 с 7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. f2—f 4
Я отказался от обычных продолже-
ний с фианкетиров-анием королевско-
го слона по той причине, что Брон-
штейн является большим знатоком
закрытого варианта.
3. • . . е7 -еб
Черные переводят игру в русло
французской партии с той разни-
цей, что у белых не сделан еще ход
42—d4. Возможно, что лучше было
3.. .46.
4. <Kgl—f3 47—45
5. Cfl—Ь5 Kg8—f6
6. e4—e5 Kf6—47
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
8. 6—0 Cf8—e7
9. 42—43! 0—0
Теперь можно подвести некоторые
итоги дебюта. Поскольку игра носит
замкнутый характер, черные не в со-
стоянии использовать своих слонов, а
неблагоприятная пешечная структура
на ферзевом фланге является боль-
шим минусом в их позиции. Поэтому
перспективы белых предпочтитель-
нее.
10. Ф41—el Ла8—Ь8
И. Ь2—ЬЗ Ф48—ев
12. Сс1—аЗ Сс8—аб
13. КсЗ—41!
Белый конь должен попасть на а4,
но только окольными путями; если
сразу 13. Ка4, то 13. . .СЬ5.
13. ... f7—f5
14. ФеГ—а5 Саб—Ь7
15. К41—Ь2 Фе8—48
16. Фа5—сЗ . . .
Несомненно, сильнее было простое
16. Ф : 48 Jlf: 48 17. с4! или 16. Ф42
с последующим 17. с4!
16. ... СЬ7—аб
17. КЬ2—а4 45—44
18. ФсЗ—42 Саб—Ь5
19. Ка4—Ь2
Белые добились своего — ослаби-
ли пункт с4, но и черный конь тоже
может быть переведен через Ьб и 45
на еЗ или сЗ.
19. ... К47—Ьб
20. КЬ2—с4 Ь7—Ьб
Этот ход преследует не только за-
щитительную цель, но и подготов-
ляет при возможности g7— g5. Прав-
да, контратаку черные так и не ус-
пеют организовать. Поэтому лучше
было сразу 20.. .К45.
21. Kpgl—hil Kpg8—Ь7
22. JIal—el ЛЬ8—Ь7?
Ладья на Ь8 была расположена
лучше, чем на Ь7, так как теперь
она будет подвергаться нападению
белого коня 46 (см. 24-й ход белых).
Необходимо было 22.. .Kd5 и если
23. К46!, то 23.. .ФЬб! Но и в этой
позиции преимущество белых несом-
ненно, и они могут, например, избрать
план атаки королевского фланга хо-
дом 24. Лgl и затем g2—g4.
119
23. ЛИ—gl КЬб—d5
Препятствуя 24. g4, но допуская
вторжение коня на d6. Меньшим злом
было 23.. .С : с4 24. de.
важные
Партия черных
Се7: d6
Ф68 :d6
24. Кс4—d6!
Решающий удар. Белые вскрывают
линию «е» и захватывают
центральные поля,
проиграна.
24. ...
25. е5 : d6
26. Ле1—е5
Проще было 1
К : d4 К : f4
с 5)
Ф12
26. . _
(26.. .Ф : f4 27. Ф : f4 К : f4 28. С :
27. С : с5 Ф : с5 28. Ф : f4 и т. д.
26. . . . ЛГ8—f 6
Если 26. . .КЬ4, то 27. Л : с5!
27. Лgl—el ЛЬ7—Ьб
На 27.. .КЬ4 последует 28. <
'(С угрозой 29. С : Ь4 cb 30. К : d4)
28. ..Л67 29. Kg5+! hg 30. fg Л18
(30.. .Л£б 31. ФЬ4+ Kpg8 32. ФЬ5
Kpf7 33. Л: еб и выигрывают) ЗГ.
ФЬ4+ Kpg« 32. g6 Л16 33. ФЬ7+
Kpf8 34. ФЬ8+ Кре7 35. Ф : g7+
36. Ф: 16 с легким
28. Kf3: d4
Ф62—cl!
Kd4 : еб
Фс1 : с2
простое!
и
выигрышем.
ЛЬб—аб
Kd5—Ь4
КЬ4 : с2
Лаб : аЗ
ЛаЗ—а5
СЬ5 : d3
Фс2—Ь2
Кеб: с5
29.
30.
31.
Самое
31.
32.
33.
Просмотр в проигранной позиции.
Безнадежно было также 33.. .Саб
34. d4 Сс8 35. а4 и т. д.
34. Кс5 : d3. Черные сдались.
№ 122. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. УФИМЦЕВ С. ФЛОР
6-й тур
Примечания В. Панова
1. d2—d4 Kg8—f6
2. e2—еЗ c7—сб
3. c2—c3 . . .
От таких пассивных ходов трудно
ожидать дебютного преимущества,
но, невидимому, белые хотели играть
систему «стонуол» в первой руке.
3. . . . с5 : d4
4. еЗ : d4 d7—d5
5. Cfl—d3 Kb8—сб
Итак, Флор снова в своей «каро-
каннской стихии»! Редкий случай,
когда дебют Колле неожиданно
превратился в защиту Каро-Канн!
6. Kgl—f3
Точнее было бы 6. Cf4 и если
6.. .Cg4, то 7. ФЬЗ или 7. Ке2.
6. . . . Ф68—с7
7. 0—0 Cc8-g4
8. h2—h3
Естественней здесь маневр 8. Cg5
с дальнейшим переводом слона на
g3. Белые разыгрывают дебют пас-
сивно и без -руководящей идеи. ‘
8. . . . Cg4—h5
9. Л fl—el е7—еб
10. КЫ—d2 Cf8—d6 :
Заманчиво. выглядит 10. . .g5, что
приводит к исключительно острой,
небезвыгодной для черных, игре.
Например: 10.. .g5 11. g4 Cg6 12.
С : g6 hg 13. К : g5 Cd6, затем Cf4
или 0—0—0 с постепенно нарастаю-
щей атакой.
11. Kd2—fl Ch5—g6
12. Kfl—еЗ
Теперь уже 12. Cg5 плохо из-за
12. >.Ке4, но конь на - еЗ стой г-~нё-
удачно. Следовало играть 12. СеЗ
и 13. Лс1.
12. . . . Cg6 : d3
13. 0dl : d3 Кеб—e7
Этот ход вряд ли усиливает пози-
цию черных. Лучше было сразу
13.. .0—0 или даже 13.. .0—0—0.
14. Cel— d2 ...
Неплохо и 14. Ке5 с дальнейшим
15. K3g4.
14. . . . 0—0
15. КеЗ—g4
Белые не знают, что предпринять.
Естественней было бы искать шансов
на ферзевом фланге путем 15. Лас!
с последующим сЗ—с4.
15. . . . Kf6—е4
16. Kg4—е5 Ла8—с8
17. Ле1—е2 f7—f6
Последовательней сразу 17. . .Ь5
с атакой на ферзевом фланге.
<18. Ке5—g4 Ке7—g6
19. Ла1—el а7—аб
Черные также ведут партию не
лучшим образом. Теперь уже следо-
вало играть 19... Ь5 20. Kgh2 Л17 с
дальнейшим Kf8, g7—g5, Jlg7 и т. д.
20. Cd2—cl Ь7—Ь5
21. а2—аЗ Фс7—d7
22. g2-g3?
Эта «ошибочная комбинация», как
ее ласково охарактеризовал мастер
Уфимцев в отзыве об этой партии,
больше подходит под классификацию
«зевок обыкновенный». Следовало
сначала играть 22. Kgh2.
Cd6: аЗ
Теперь на 23. Ьа следует, разу-
меется, 23... Л : сЗ, и черные легко
выигрывают.
23. Kf3—h4
Попытка осложнить игру. Если
23... К : h4 24. gh Cd6, то 25. f3, и
белые отыгрывают пешку.
23. . . . СаЗ—d6
24. Kh4 : g6 h7 : g6
25. iKpgl—g2 f6—f-5
26. Kg4—h2 Л18—e8
27. Kh2—fl Kpg8—f7
В этом, слишком осторожном, хо-
де не было необходимости. Следова-
ло продолжать аб—а5, Ь5—Ь4 и т. д.
28. 12—f3 Ке4—f6
29. Cel—d2 Лс8—сб
Загадочный ход. И сейчас надо
было играть 29... а5 и 30... Ь4.
30. Kfl—€3 Cd6—Ь8
31. КеЗ—fl Kf6— h5
Начиная с 28-го хода, черные из-
брали ошибочный план, только даю-
щий контршансы белым, которым
выгодны любые осложнения. Пы-
таясь, очевидно, форсировать побе-
ду, Флор играет небрежно и посте-
пенно не только теряет преимуще-
ство, но даже проигрывает.
32. Cd2—g5 Ф67—с7?
Правильно 32... f4! и если 33. gf?,
то 33... С : f4, и черные выигрывают,
а на 33. g4 черные играют 33...
Kf6 с последующим Kh7, ЛЬ8,
g6—g5 и Kh7—18—g6.
33. Ле2—е5
34. Ле5—е2
35. Cg6—d2
36. h3—h4
Фс7—c8
Фс8—Ь7
СЬ8—с7
ФЬ7—Ь8?
Лучше было 36... К16. Черные са-
ми создают противнику контршан-
сы.
37. g3-g4
38. Kfl : g3
39. Ле1—hl
Kh5—g3
Cc7 : g3
Cg3—f4?
Ошибка, после которой преимуще-
ство -переходит к белым. Следовало
играть 39. . .Сс7 и на 40. h5 — 40. . .
Фс8 с защитимой позицией.
40. h4—h5! Cf4 : d2?
И сейчас еще можно было играть
40.. .gh с обоюдоострой позицией.
41. h5:g6+! Kpf7— е7
Очевидно, черные не предвидели,
что невозможно 41... Кр: g6 из-за
эффектного ответа 42. Л: еб+! и
если 42... Л : еб, то 43. Ф : 15—мат!
Красивая ловушка!
120
42. ФОЗ : d2
Получившаяся позиция, несмотря
на то, что на доске остались только
тяжелые фигуры, выиграна для бе-
лых. Пешка g6 очень сильна, а чер-
ный король стоит плохо.
42. . . . Кре7—d7
43. ЛЫ—h7 Ле8-е7
44. g4 : f5 ФЬ8—f8
45. Ле2—еб! еб : f5
46. Леб : d5+ Kpd7—с7
Если 46... Крс8, то 47. Фй5.
47. Ф62—г'4 1- Крс7—Ь7
48. ФГ4 : f5 Лсб-{6
Ладейный эндшпиль после 48...
Ф : f5 49. Л : f5 Л : g6+ 50. Kpf2
Лge6 51. Леб выигран для белых.
49. Ф15—d3 Ф18—е8
50. Л35—еб Л16 : g6+
51. K>pg2—12 Ле7 : е5
52. d4 : е5 Фев—сб
53. ЛЬ7—h4
С угрозами Фе4 и Л64.
53. . . . Лgб—Ьб
54. ЛН4—d4 ЛЬб—h2+
55. Kpf2—g3 ЛЬ2 : Ь2
56. Лб4-07+ КрЬ7—с8
57. Л07 : g7 Феб—еб
58. ФбЗ—е4 Черные сдались.
XV первенство СССР. Встреча гроссмейст еров Бондаревский (справа) Левенфиш
№ 123. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. ЮДОВИЧ А. ТОЛУШ
4-й тур
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ (15 4.
d.4 Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ьб 7. СЬ4
Ке4 8. С : е7 Ф : е7 9. Фс2 сб 10. 0(15
К : сЗ 11. Ф : сЗ Kd7 12. 0—0 dc 13.
С:с4 Ьб 14. Фс13 Л48 15. Фе2 СЬ7
16. Jlfdl сб 17. dc К: сб 18. ЛаЫ
Лас8 19. ИЗ Л:01 + 20. Л:б1 Лd8
21. Л:б8+ Ф : d8. Ничья.
№ 124. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. АЛАТОРЦЕВ Б. ГОЛЬДЕНОВ
4-й тур
1. d4. Kf6 2. с 4 еб 3. g-3 d5 4. Cg2
Kbd7 5. Kd2 dc 6. К : c4 КЬб 7. К : Ьб
ab 8. Kf3 СЬ4+ 9. Cd2 C: d2+ 10.
Ф:Д2 0—0 11. 0-0 Фе7 1,2. Л1с1 сб
13. Кеб Ьб 14. еЗ Cd7 15. аЗ Л108 16.
Фс2 Се8 17. а4 Ьа 18. Л : а4 Л: а4
19. Ф:а4 Kd5 20. ФЬЗ Ла8 21. Kd3
Лаб 22. С : d5 ed 23. Кеб ЛЬб 24. ФеЗ
f6 25. Ла1 Cg6 26. Ла8+ Kpf7 27.
ФаЗ Cf5 28. Kpfl Kpg6 29. Ла7 h5
30. Ь4 Kph7 31. Кре2 Ф17 32. Kod2
Фg6 33. Л : Ь7 Л : Ъ7 34. К : Ъ7 ®g4
35. Фа1 Фе4 36. Фdl Kpg6 37. Кс5
Ф&2 38. Фе1 Kpf7 39. КреЗ g5 40. hg
fg 41. Фе2 Kpg6 42. Фаб. Ничья.
№ 125. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
П. ДУБИНИН Л. АРОНИН
4-й тур
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4.
с5 Kd5 5. Сс4 сб 6. КсЗ К: сЗ 7. dc
05 8. cd ed 9. Kf3 d5 10. Cd3 Cg4
11. h3 Ch5 12. Cf4 Kd7 13. Фе2 Ko5
14. Cc2 Кеб 15. СеЗ Ce7 16. 0—0—0
Фаб 17. КрЫ 0—0—0 18. g4 Cg6 19.
Cf5 Kpb8 20. Kd4 К : d4 21. cd co
22. dc C : c5 23. Cd4 ЛЬе8 24. f4 Леб
25. ФеЗ Лоб 26. С: g6 hg 27. fo
C : d4 28. Л : d4 Феб 29. Ф0 2 gf 30.
gf ФЬб 31. Л61 Лсб 32. Ф14 Kpa8
33. ФГЗ Феб 34. аЗ аб 35. Фg2 g6 36.
еб gf 37. ef ЛГ8 38. ®g7 Ф66 39.
Л : d5 Л : d5 40. Л : d5 Фе7
41. Ф:18+ Ф:!8 42. Л : f5 Kpb8
43. Ь4 Ьб 44. h5 Крс7 45. ЛГ1 а5 46.
116 Ь4 47. а4 Kpd7 48. h7 Кре7 49,
Ле1+ Kpd7 50. ЛЫ. Черные сдались.
№ 126. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ А. УФИМЦЕВ
5-й тур
1. е4 об 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К :d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. f3 Cg7 7. СеЗ аб 8.
Ф62 Ьб 9. а4 Ьа 10. К : а4 0—0 11.
Се2 Kbd7 12. 0—0 СЬ7 13. с4 Фс7 14.
Ь4 ЛГ08 15. КЬЗ Лас8 16. Ка5 ФЬ8 17.
ЛаЫ Фа8 18. Лк! Себ 19. КсЗ Ке5
20. Kd5 К: d5 21. ed СЬ7 22. f4 Kd7
23. К : Ь7 Ф : Ь7 24. с5 Kf6 25. об Фа8
26. CI3 Лев 27. Ла1 ЛЬ8 28. Лаб ЛЬ5
29. Лса1 ФЬ8 30. Л : Ь5 ab 31. Ла7 еб
32. de fe 33. с7 Фс8 34. Ф: d6 Kd5
35. С : d5 ed 36. Ф : d5+ Kph8 37. h3
116 38. Cd4 C : d4+ 39. Ф : d4+ Kph7
40. Феб Л18 41. Ф : f8. Черные сда-
лись.
№ 127. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ
В. АЛАТОРЦЕВ
5-й тур
1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 аб 4. еЗ
Cg4 5. С:с4 еб 6. КсЗ Kf6 7. ЬЗ
СЬб 8. g4 Cg6 9. Кеб КМ7 10. К: g6
hg 11. Се2 сб 12. d5 ed 13. К: d5
Кеб 14. Фа4+ Кеб 15. К : f6+ Ф : f6
16. Фе4+ Феб 17. Ф:еб+ К: еб 18.
Cd2 0—0—0 19. СеЗ f6 20. Kpfl g5
21.Kpg2Cd6 22. ЛЬ61 Cc7 23. Л : d8+
Л : d8 24. Л61 Ьб 25. Л : d8+ Кр: d8
26. ЬЗ Kpd7 27. h4 gh 28. f4 Кеб
29. КрЬЗ Саб 30. С:аб К: аб 31.
Кр: Ь4 с4 32. Ьс Ьс 33. Kpg3 сЗ 34.
Cd3 Kpd6 35. Kpf2 Кеб 36. аЗ аб
37. Кре2 Крсб 38. Kpdl Ке7 39. Кое2
Кбб 40. СЫ КЬб 41. Kpd3 Кс4 42. ’
Са2 о2 43. Кр : с2 К : еЗ+ 44. Kpd3
K|d5 45. f5 Ке7 46. Cf7 Кеб 47. КреЗ.
Кеб 48. СЬб Кс4 49. КрЬЗ Kd6 50.
Кра4 КрЬб 51. Cg6 Кс4 52. КрЬЗ КеЗ
53. СЬб КрЬ5 54. Се8+ Крсб 55. Ch5
Кс4 56. Cg6 КЬб 57. КреЗ. Ничья.
№ 128. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ М. ЮДОВИЧ
5-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
d6 5. с4 Cg4 6. КсЗ Kf6 7. ЬЗ С : f3
8. Ф : f3 Се7 9. d3 0—0 10. СеЗ Kd7
11. Kd5 Кеб 12. Creo dc 13. С: сб
Ьс 14. К : е7+ Ф : е7 15. 0—0 ЛаЬ8
16. ЬЗ Фg5 17. Фе2 ЛЬ58 18. Ла41
Лбб 19. Фd2 Ф : d2 20. Л : d2 ЛЙ8
21. Л1<11 Kpf8 22. f3 Кре7 23. Kpf2 h5.
Ничья.
Ill
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 129. ГАМБИТ БЛЮМЕНФЕЛЬДА
Ю. САХАРОВ Б. ГОЛЬДЕНОВ
(«Молния») («Большевик»)
Командное первенство Киева, 1946 г.
•Примечания И. Погребысского
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—<5
4. d4—d5 b7—b5
Этот, довольно редкий, гамбитный
вариант мастер Гольденов не без ус-
пеха применил в своем матче с И. Ка-
ком, Действительно, прямолинейная
.попытка опровержения гамбита 5. de
fe 6. cb d5 и т. д. дает черным центр
и инициативу ценою только одной
лишней сдвоенной пешки у белых.
5. Сс1—g5! еб : d5
Этим разменом, как видно из про-
должения, черные начинают играть на
•выигрыш пешки (d5), что приводит к
тяжелой позиции. В духе дебюта
5.. .СЬ7.
6. с4 : d5 Ь7—Ьб
7. Cg5—Ь4 Сс8—Ь7
8. e2—e4!
Белые жертвуют пешку для сохра-
нения инициативы — решение, приня-
тое, конечно, ходом раньше.
8. . . . g7—g5
9. Ch4—g3 Kf6:e4?
Форсированно приводит к разбитой
позиции без материальной компенса-
ции. После 9.. .Фе7 10. Фе2 Ф : е4 11.
Се5 Ф:е2+ 12. С: е2 Cg7 13. КсЗ
аб 14. 0—0—0 0—0 15. h4 черные дол-
жны были бы отражать атаку белых,
сохраняя все же лишнюю пешку.
10. Фб1—е2! Фd8—е7
Конечно, не 10.. .С : d5 из-за 11.
КсЗ.
LI. Cg3—е5 17—Гб
12. Фе2 : е4 f6 : еб
13. Cfl:b5!
Все это отлично разыграно белыми,
и теперь можно подвести итоги. Бе-
лые сохранили мощную пешку d5 и
могут ввести в действие коней с
пунктов е4 и с4. Их король прочно
стоит в центре, а при надобности к
его услугам — длинная рокировка. У
черных два слона — иллюзорное пре-
имущество, так как Cf.8 стеснен свои-
ми же пешками, оба фланга уязвимы и
развитие ферзевого затруднено. Бе-
лые в дальнейшем четко и убедитель-
но реализуют свое преимущество.
Cf8—g7
Фе7—f6
КЬ8—аб
h6: g5
Cg7:Ь8
0—0—0
ФГ6—Ьб
было
13. ...
14. Kbl—сЗ
15. h2—h4!
16. Ь4 : g5
17. ЛЫ :Ь8+
18. Фе4—а4!
19. КсЗ—е4
Несколько сильнее
19.. .ФЬб, но и тогда 20. Л61! сохра-
няло за белыми решающее преимуще-
бы
ство.
20. Kf3—d2f
,21. Kd2—с4
22. Кс4—d6
23. Kd6 : Ь7!
24. Ке4:с5+
25. Кс5: d7+
26. Ла1—cl
Крс8—Ь8
ФЬб—g6
Каб—с7
КрЬ8: Ь7
КрЬ7—Ь8
К|рЬ8—с8
Черные сдались.
№ 130. староиндийская защита
Г. ФРИДШТЕЙН Л. АРОНИН
Турнир кандидатов в мастера,
Москва, 1944 г.
Примечания Г. Фридштейна
1. d2—d4 Kg8—Гб 2. с2—с4 g7— g6
3. Kbl—сЗ Cf8—g7 4. e2—e4 d7—<16
5-Kgl—f3 0—0 6. g|2—g3 e7—e5
7. Cf 1—gj2
Неопасно для черных 7. de de 8.
Ф : d8 Л : d8 9. Kd5 К : d5 10. cd сб!
7i. . . . e5 : d4
Относительно этого хода мнения
мастеров расходятся. Некоторые счи-
тают, что он после 8.. .Кеб приво-
дит к равенству, и поэтому белые
должны не допускать размена на
d4, играя d4—d5. На мой взгляд,
после хода в тексте белые получают
лучшие шансы.
8. Kf3:d4 , КЬ8— сб
9. Kd4 : сб Ь7 : сб
10. 0—О Сс8—еб
11. Фdl—а4
Первопричина всех дальнейших за-
труднений белых. Правильный план
игры нашел Алаторцев в партии про-
тив Аронина (полуфинал XIV первен-
ства СССР, Москва, 1945 г.). В этой
партии последовало: 11. ЬЗ! К : е4
12. К : е4 С : al 13. Cg5 f6 14. СЬб
СЬ2 15. Ф(12! СаЗ 16. ФсЗ d5 17. cd
cd 18. С : f8 Кр : f8 19. К : f6 Се7 20.
K:h7+ Kpg8 21. Ле1 Cf7 22. Фе5
Ch4 23. gh Kp:h7 24. Лс11, и белые
выиграли.
Конечно, черные не должны были
на 11-м ходу брать пешку е4, но и
тогда белые, играя СЬ2 с дальнейшим
Фс2 и Л-dl, получают хорошую игру.
11. ... Kf6--d7!
Этот сильный ход выявляет основ*
ной минус позиции белых — слабость
пешки с4.
12. Сс1—еЗ?
Следовало продолжать 1.2. Ф : сб
Кеб! (Не 12... Кс5 13. еб!, или 12...
КЬб 13. с5!) 13. Фа4 К : с4 14. Фс2!
с приемлемой игрой. Теперь белые
попадают в тяжелое положение.
12. . . . Ла8—Ь8!
13. КсЗ—dl сб—сб
14. Ла1— cd
Белые делают единственные ходы.
Так, например, плохо 14. Фс2 КЬб! и
гибнет пешка с4.
14. ... ЛЬ8—Ы
16. Фа4 : а7 ЛЬ4 : с4
Ничего не дает 15... С: с4 16. а31
С : fl 17. ab С : g2 18. Кр: g2, и бе-
лые стоят неплохо.
16. Kdl—сЗ Фd8—Ь8
17. Фа7—аЗ Kd7—е5
18. КсЗ—d5
У белых уже нет удовлетворитель-
ной защиты от многочисленных угроз
противника.
18. ... Себ : d5
19. е4 : <d5 Лс4—Ь4
(20. Ъ2—ЬЗ Ке5—d3
Черные очень хорошо использовали
допущенные белыми на H-м и 12-м
ходах ошибки и добились подавляю-
щей позиции.
Сейчас они могли играть 21 ... ФЬ7
22. Jlcdl Ла8 23. Фс1 Л : а2, выигры-
вая две пешки, но они предпочитают
ловить ферзя.
21. Лс1— dl
22. Лdl—d2
23. Л<12 : Ь2
24. ФаЗ : а8+'
Kd3—Ь2!
ФЬ8—Ь7
ЛГ8—а 8
ФЬ7: а8
Подведем итог: у черных ферзь за
ладью и слона и, следовательно, хоро-
шие виды на выигрыш партии. Одна-
ко, в дальнейшем они допускают ряд
неточностей, дающих белым шансы
на спасение.
25. ЛЬ2—е2 Ь7—Ь5
Первая неточность. Белые хотят
поставить слона на с4, а пешку на
а4 и при случае продвинуть ее на аб,
ограничивая сферу деятельности чер-
ного ферзя. Поэтому черным следо-
вало играть 25... с4, препятстзуя
указанному плану белых.
26. СеЗ—g5 ЛЬ4—Ь8
Теперь уже 26... с4 нехорошо из-
за 27. Л1е1! Фа7 28. Ле8+ Kph7 29.
Л8е7 и т. д. — у белых появляется
атака.
27. ЛН—el
28. Ле1— cl
29. Ле2: е8+
30. а2—а4
Cg7—сЗ
ЛЬ8—е8
Фа8 : е8
Фе8—е2
Неясно 30.. .с4 31. Cfl! cb 32.
Л : сЗ с обоюдоострой игрой (указа-
но П. А. Романовским).
31. Cg2—fl!
32. Cfl—с4
33. Л cl— fl
Фе2—Ь2
СеЗ—d4
ФЬ2—сЗ
Вторая неточность. Лучше было
33... f6 34. Сс 1 и лишь тогда ФсЗ
(указано П. А. Романовским).
34. Cg5—d8 Ь5—h4
И здесь еще после 34... Фаб 35.
•Cg5 (Иначе после 35... f6 запи-
рается слон) 35... f6 можно было
вернуться к указанному в предыду-
щем примечании плану.
35. Cd8 : Ь4
После этого последний ход чер-
ных оправдывается. Следовало играть
35. Kpg2.
35. . . . f7—46
36. g3—g4 ФсЗ—f3
37. a4—a5 ФГЗ : g4+’.
38. Ch4—gi3 Фg4—e4
Ошибка, ставящая под сомнение
возможность выигрыша черных. Вы-
122
игрывало 38... £5! 39. аб /4 40. а?
fg 41. а8Ф+ Kpf7 42. hg Ф: g3 + 43.
Kphl ФЬЗ+ 44. Kpgl Себ 45. f4
Cd4+ 46. ЛГ2 Ф£3+ 47. Kphl С : f2.
Справедливости ради следует заме-
тить, что последние 10 ходов были
сделаны в обоюдном цейтноте, чем и
объясняется неточная игра обоих
противников.
39. аб—аб Фе4—с2
40. ЛП—el Kpg8—f7
41. Л el— е2 Фс2—Ы+|
42. Kpgl-g2
Теперь черный ферзь вынужден
сторожить пешку <а», что сводит к
минимуму шансы черных на выигрыш.
42. . . . g6—-g5
43. h2—h4 g5—g4
44. Ле2—e8! . . .
Очень неприятный сюрприз! Теперь
ферзь черных приковывается к защи-
те пешки с7. Конечно, ладью брать
нельзя ввиду 45. а7 Фа2 46. СЬ5+ и
47. Са4.
44. . . . ФЫ—а2
45. Ле8—с8 Фа2—аб
46. h4—h5 f6—f5
47. Cg3—f4?
Ошибка, которая должна была лто-
зести к проигрышу. Правильно было
47. h6! Kpg6 48. Л18.
47. . . . Фаб—а2? .
Выигрывало 47... ФеЗ! 48. Л : с7+
Kpf6! (Но не 48... Kpf8 49. СеЗ!
С :еЗ 50. а7) 49. Cg3 ФГЗ-Н 50. КрП
С : f2 и т. д.
После сделанного хода черные да-
же проигрывают!
48. Лс8 : с7+; Kpf7—f6
49. Cf4—g3 Kpf6—g5
Нельзя 49... f4? ввиду мата в че-
тыре хода (50. Ch4+ Kpf5 51. Cd3 +
Kpe5 52. Ле7+ Кр : d5 53. Се4Х).
50. Лс7—f7! Cd4—е5
При других продолжениях белые
разменивают свою пешку «di» на чер-
ную «f», после чего у черных нет
никакой контригры.
51. Cg3:e5 d6 : еб
52. d5—d6 е5—е4
Если 52... Kpf4, то 53. Себ Ф : аб
54. Л : f5+ Кре4 55. ЛТ6! и т. д.
На 52... f4 последовало бы 53.
(17 Ф(12 54. а7 g3 55. Лg7+!
Единственный путь к выигрышу!
Теперь у черных есть пять отступле-
ний королем. Разберем их по поряд-
ку:
I. 55...Kph4 56. 68Ф+! Ф: d8
57. Се2 Фd5+ 58. Cf3 е4 59. fg+ fg
60. Лg4+ Кр : h5 6L Л : е4+ и вы-
игрывают;
II. 55... Кр : Ьб 56. КрЬЗ! Ф : f2 67.
Cf7+ Kph6 58. Л&6+ Kph7 59.
68Ф;
III. 55.. .Kph6 56. Kpf3! Ф : f2+
(Или 56... е4+ 57. Kpg4 g2 58. Либ+
Kph7 59. Cg8+! Kph8 60. а8Ф g^4-
61. Kpf5, и черные, несмотря на нали-
чие двух ферзей, проигрывают. Если
56... Ф01+, то 57. Кре4 gf 58. Kpf6!
Ф:Ь5+ 59. Креб Ф113+ 60. Kpd6 и
т. д.) 57. Kpg4 g2 58. Лgб4- Kph7 59.
68Ф g^+ 60. Kpf5 Фс2+ 61. Cd3;
IV. 55... Kpf6 56. а8Ф и т. д.
V. 55... Kpf5 56. С<13 4-1 Ф : d3 57.
а8Ф и выигрывают.
53. d6—d7 Фа2—d2
54. Сс4—еб f5—f4
55. Л17—f5+' Kpg5—Ь4
56. Л!б : f4! е4—еЗ
57. аб—а7 еЗ—е2
58. Л14 : g4+' Kph4 : h5
59. а7—а8Ф Черные сдались.
№ 131. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
В. СМЫСЛОВ
Турнир в Гронингене, 1946 г.
Примечания В. Смыслова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8-с6
3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬб—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8— е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0
9. h2—ЬЗ Кгб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2—d4 Фd8— с7
12. КЫ—d2 Cc8-d7
Часто играют здесь 12... Кеб или
12.. .cd 13. cd Кеб, выясняя положе-
ние в центре. Ход 12... Кеб имеет тот
недостаток, что после 13. de de 14.
Kfl у черных ослаблены поля f5 и
d5. Анализы В. Раузера показывают,
как опасна в этом положении ини-
циатива белых.' Продолжение в тек-
сте завершает, развитие черных, ос-
тавляя для черного коня возмож-
ность маневра Ка5—с4—Ьб. Позиция
коня на Ьб хороша для защиты поля
d5.
13. d4 : еб d6 : е5
14. Kd2—fl Ка5—с4
15. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб
16. а2—а4 . . •
После этого в распоряжении чер-
ных оказывается энергичный контр-
удар, ставящий под сомнение прежде-
временную вылазку белых. Солиднее
было 16. Фе2.
16. ... сб—с4!
17. а4—аб с4 : ЬЗ
18. аб : Ьб Фс7: с31?
Идя навстречу большим осложне-
ниям, черные отвергли спокойное про-
должение: 18. ..Ьс 19. Ьс cdФ 20.
Л:61 Лк8 21. К:е5 Л : с7 22. Cf l
ЛЬ7, и у черных хороший эндшпиль.
Ход 18.. .Ф : сЗ содержит двойную
угрозу, благодаря чему фигура оты-
грывается.
19. Сс2: ЬЗ!
Лучший выход из создавшегося
положения. Жертвуя качество, белые
надеются использовать опасное ме-
стопребывание черного ферзя на al.
Иначе черные добивались перевеса,'
не подвергаясь риску. Теперь игра
принимает обоюдоострый характер.
19. ... ФеЗ : al
20. Фdl—d2 Се7—аЗ!
Спасаясь от страшной угрозы 21.
СЬ2, черные благополучно избегают
варианта 20... Ь4 21. СЬ2 Фа5 22.
К : еб СЬб 23. К : 17 Л : f7 24. е5 с
сильной атакой у белых. Или 22...
Себ 23. Кеб Фс5 24. Лс.1 и т. д.
21. Ьб—Ь7?
Белые затевают интересный ата-
кующий маневр ферзя, не замечая
изящного опровержения. После пра-
вильного ответа 21. Са2 в варианте
21... Себ 22. С : аЗ Ф : а2 23. Ф : а2
С : а2 24. С : f8 Кр : f8 25. К: е5 Ле8
шансы обеих сторон примерно равны.
Например: 26. Л al Л : е5 27. Л : а2
Ь4 28. Л : аб ЛЬ5. Если же 26. Кеб,
то 26... Cd5! с небезвыгодными для
черных осложнениями.
21. ... Ла8— Ь8
22. СЬЗ—а2 Cd7—еб
23. Са2 : еб f7 : еб
24. ФД2—а5 СаЗ—Ъ2
Редкая ситуация. Черные фигуры
прекрасно взаимодействуют в глубо-
ком тылу белых.
25. Фаб—с7 СЬ2 : cl
26. Ле1 : cl ...
Недостаточна и атака с 26. Kg5.
После 26. Kg5 Фd4 27. К : еб <J>d7!
или 27. Л : cd Фа7 у черных мате-
риальный перевес.
26. ... ЛЬ8 : Ь7!
С потерей этой пешки белые ли-
шаются своего главного козыря. Те-
перь материальный перевес обеспечи-
вает черным победу. Они стремятся к
размену ладей, упрощая борьбу.
27. Фс7—сб ЛЬ7—Ьб
28. Феб—с7 Фа1—аЗ
29. Фс7:Ьб ФаЗ : cl
30. Ф1>6 : аб , . .
Уничтожая пешки ферзевого флан-
га, белые приберегают угрозу 31.
Ф:еб + , ибо в случае 30. Ф; еб+
Kph8 31. Ф : аб возможен ответ 31...
Фс5. В варианте 30. Ф:е6+ КрЬ8 31.
К : е5 Фс7 опасно движение черной
пешки «Ь».
30. ... Kf6 : е4
31. Фаб : Ьб Ке4 : f2!
Решающий удар. На 32. Кр : 12
следует 32... е4, отыгрывая фигуру.
32. Kf3 : е5 Фс1—go
33. Kpgl—Ь2 Фg5—f4+
34. Kph2^gl Kf2:h3d-
Белые сдались.
123
J
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
У РОСТОВСКИХ
Ростов-на-Дону до войны распола-
гал прекрасным шахматным клубом.
Шахматная организация города на-
считывала в своих рядах много вы-
сококвалифицированных шахмати-
стов. Во время войны шахматная
жизнь Ростова совершенно замерла.
Многие шахматисты ушли на фронт.
В борьбе с немецко-фашистскими за-
хватчиками погибли мастер Столь-
берг, кандидат в мастера Кулис, пер-
вокатегорники Соколов, Матросоз,
Карпов, Мазанов и Чубаров.
Ростовская шахматная организа-
ция возобновила свою деятельность
в 1944 г. Но только в 1946 г., когда
вернулись в родные места шахмати-
сты, находившиеся в рядах Совет-
ской Армии, наметилось подлинное
оживление.
Командное первенство высших
учебных заведений было первым мас-
совым соревнованием, организован-
ным новой шахматной секцией. В
первенстве приняли участие шесть
команд, каждая -в составе 15 чело-
век.
Ростовские шахматисты Кнышен-
ко, Багин, Ладыженский, шахмати-
стка Мирошниченко, шашисты Сур-
дул и Костылев успешно участвова-
ли в зональных соревнованиях на
первенство РСФСР и чемпионатах
спортивных обществ «Наука» и
«Медик».
В комнате отдыха Сталинградского Суворовского училища
шахматистов
Недавно команда Ростова выигра*
ла матч у краснодарских шахмати-
стов со счетом 10:4.
Велик интерес к шахматам в рай-
онах и городах области. Недавно
были проведены чемпионаты в горо-
дах Шахты. Новочеркасск и дру-
гих. В 19 районах области проведе-
ны квалификационные турниры; шах-
матные категории . получило около
180 человек.
В дни выборов в Верховный Совет
РСФСР были проведены многочис-
ленные турниры и командные кусто-
вые соревнования сельских районов.
Но все это лишь первые шаги. До
сих пор значительным тормозом в.
дальнейшем развитии шахматно-ша-*
шечной работы, является отсутствие
клуба и недостаток инвентаря. Об
этом много говорилрсь на недавно
состоявшейся общегородской конфе-
ренции шахматистов и шашистов.
Конференция заслушала отчет шах-
матно-шашечной секции и, признав
ее работу удовлетворительной, наме-
тила ряд практических мероприятий
для развития шахматного движения
в области. Во вновь избранную
секцию вошли профессор Криниц-
кий, Соловьев, Кнышенко, Тихоми-
рова, Григорьев, Морошин, Шаров,
Шевахович и Богатин.
А. Богатин
ХРОНИКА
Матч Ташкент — Сталинабад. В
Сталинабаде состоялся матч на деся-
ти досках между командами сильней-
ших шахматистов Ташкента и Стали -
набада. Встреча закончилась победой
Ташкента ео счетам 13^:672. На
первой доске чемпион Таджикской
ССР Гусев выиграл обе партии у
Левченко (Ташкент).
Шахматное первенство Калуги. В
городском чемпионате победу одер-
жал Лисенков, набравший 11 очков
из 13. Второе место занял Николь-
ский — 10 очков. В последовавшем
за первенством города чемпионате
Калужской области на первые три
места вышли Куль (Дугна), Петров и
Титов (оба — Калуга), набравшие по
9 очков из 12.
Мастер Н. Копаев — чемпион Чер-
новицкой области. Чемпионат Черно-
вицкой области собрал 12 участни-
ков. Без поражений провел весь тур-
нир мастер Н. Копаев, набравший
9 >2 очков.
Командные соревнования. В Крас-
ноярске были проведены встречи
восьми сильнейших команд города.
Каждая команда состояла из 14 шах-
матистов. Первое место заняла коман-
да завода имени Ворошилова (ДСО
«Зенит»), второе — команда спор-
тивного общества «Большевик».
’йг Впервые после войны в городе
Гусь-Хрустальный состоялись команд-
ные соревнования на кубок районной
газеты «Большевик». Первое место
завоевала команда Хрустального за-
вода. Художники завода изготовили
кубок для команды-победительницы.
Чемпионат школьников. В Стали-
набаде впервые был проведен шах-
матный турнир школьников —• побе-
дителей отборочных соревнований в
школах. Первое место и звание чем-
пиона завоевал ученик 7-го класса
1-й мужской школы Марк Остров-,
ский — 9% очков из 13.
124
ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА
В ряду других шахматных соревно-
ваний, которые довольно часто про-
водятся в странах Южной Америки,
турнир в Мар-дель-Плата не выде-
лялся бы ничем, если бы не участие
в нем гроссмейстера М. Эйве. Длин-
ный путь проделал голландский чем-
пион до Аргентины, чтобы выступить
там во всеоружии своего опыта и зна-
ний.
Турнир в Мар-дель-Плата происхо-
дил с 18 марта по 3 апреля, и вот
таблица результатов, которая убеди-
тельным языком цифр и фактов гово-
рит об итогах борьбы.
№ № п/п. Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 у 17 18 Итого Место
1 Найдорф • i i1 1 J/2 1/2 0 1 1 1 7’2 1 1 1 1 1 1 1 i/2 14 I
2 Штальберг 0 • l/2 I 1/2 i /.» 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 v2 13','s JI
3 Элисказес . 0 1/, • 1.’, i/2 0 1 1/., 1Z2 1 7г 1 1 1 1 1 1 1 12 III
4 Пильняк V2 0 v2 • K, 72 l/2 1 1 7г 72 72 1 1 1 1 1 1 И Vs IV
5 Болбохан Ю Ч-2 J/2 V2 72 • 1 72 1/2 !/2 72 72 72 1 1 72 72 1 7г lOVs V—VI
6 Эйве 1 V2 1 72 0 • 0 1 l/2 72 72 72 1 1 1 72 0 1 10 Vs V—VI
7 Россетто 0 0 0 7 г 72 1 1 7'2 0 72 0 1 72 1 72 1 1 9 VII
8 Болбохан II 0 7’ 72 '/2 72 0 0 • 1 1 72 72 0 72 1 1 72 7г 8V2 VIII—XI
9 Гимар 0 0 7г 0 72 7’ 72 0 A 7'2 72 72 1 1 7г 72 1 1 8Vs VIII—XI
10 Мадерна ’/2 0 0 72 l/2 72 1 0 4-> 1 • l/2 72 72 1 0 1 1 72 8Vs VIII-XI
11 Марини 0 0 V2 72 7г 72 1/9 72 l/2 72 • 72 72 72 7г 1 J/2 1 8Vs VIII—XI
12 Мишель 0 и 0 72 72 72 1 72 72 l/2 72 • 72 0 7г 72 0 72 6Vs XII-XIII
13 Пицци 0 и 0 0 0 0 ( 1 0 7г 72 1/, • 0 1 1 1 1 6V2 XII—XIII
14 Сангинетти 0 0 0 0- 0 0 72 72 0 0 72 1 1 • 72 72 72 1 6 XIV
15 Груд 0 0 0 , 0 72 0 0 0 7г 1 72 7г 0 72 • 72 1 72 5Vs XV
16 Лускис 0 0 0 ' 0 72 72 7г 0 72 0 0 1/2 0 7г Vs • 1 72 5 XVI
17 Флеркюн 0 0 0 0 0 1 0 i/2 0 0 Чъ 1 0 72 О 0 • 1 4Vs XVII
18 Лилеско • V2 V2 0 ,0 72 0 0 72 0 7'2 0 4-2 0 0 72 72 0 • 4 XVIII
Обращает на себя внимание более,
чем скромный результат доктора
Эйве. В чем причина его неудачи?
Почему Эйве даже не смог конкури-
ровать с лидерами турнира, отстав от
Найдорфа на 3% очка?
Мы не склонны умалять творче-
ских успехов сильнейших, шахмати-
стов Латинской Америки, но анализ
материалов турнира со всей очевид-
ностью говорит о том, что гроссмей-
стер Эйве играл в Мар-дель-Плата
весьма легковесно, явно недооцени-
ли своих противников.
Благодушное настроение Эйве, ви-
димо, особенно укрепилось после
первого тура, когда он в хорошем
стиле выиграл у Найдорфа — побе-
дителя всех крупнейших соревнова-
ний в Южной Америке. Благодушие,
однако, — плохой советчик в турнир-
ной борьбе. Это Эйве испытал в седь-
мом и восьмом турах.
В седьмом туре гроссмейстера играл
белыми с аргентинцем Ю. Болбоха-
пом. В новоиндийской защите Эйве
получил хорошую позицию, затем
азартно пожертвовал качество, соз-
дав сильную проходную пешку d6.
В последовавших осложнениях белые
не использовали своих шансов и са-
ми попали в трудное положение. На
тридцать третьем ходу Эйве вынуж-
ден был признать себя побежденным.
Это поражение, видимо, выбило
Эйве из колеи. В следующем туре он
встретился с уругвайцем Флеркюн,
шедшим на одном из последних мест.
Уже в дебюте игравший белыми
уругвайский чемпион допустил ошиб-
ку, отмеченную всеми учебниками
теории, и Эйве получил прекрасную
игру. В дальнейшем гроссмейстер,
однако, маневрировал очень неудач-
но, «на ровном месте» потерял каче-
ство и, в конце концов, проиграл и
эту партию.
В середине турнира Эйве потерпел
еще поражение, встретившись с ар-
гентинцем Россетто. И эта встреча
говорит о том, что Эйве в Мар-дель-
Плата был явно не в своей лучшей
спортивной форме. Белыми в орто-
доксальной защите ферзевого гам-
бита гроссмейстер уже с 12-го хода
стал играть на мат. Нетрудно было
предвидеть, что подобная тактика
может привести к прямо противопо-
ложному результату. Так, примерно,
и получилось. Эйве не успел роки-
ровать и, еще не создав серьезных
•угроз, сам был вынужден перейти к
защите, потеряв при этом пешку. На
31-м ходу встреча закончилась пора-
жением гроссмейстера.
Таковы три проигрыша Эйве, опре-
делившие его крупную неудачу.
Серьезного успеха добился Най-
дерф. Надо, однако, отметить, что
его рекламное интервью, появившее-
ся в некоторых инсстэанных журна-
лах о том, что он, Найдорф, имеет
основания считать себя чуть ли пи
сильнейшим шахматистом в мире, по
меньшей мере, необосновано.
125
В Барранквилле (Колумбия) в шахматной олимпиаде Центрально-американ-
ских стран первое место завоевала команда Кубы.
На снимке: команда-победительница. Стоит первый слева чемпион Кубы
Мануэль Алеман
Выступлений в турнирах смешан-
ного состава мало для того, чтобы
делать подобные нескромные заяв-
ления, а первоклассный турнир в Гро-
нингене показал, что, хотя Найдорф
и играет очень сильно, но ему надо
еще многому поучиться.
Приводим несколько партий и окон-
чаний из турнира в Мар-дель-Плата.
№ 132. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
М. ЭЙВЕ М. НАЙДОРФ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 d5 5. аЗ С:сЗ-Н 6. Ф: сЗ Ке4
7. Фс2 с5 8. de Кеб 9. cd (Экспери-
ментальное продолжение. Обычно
здесь играют 9. Kf3 или 9. еЗ) 9.. .ed
10. Kf3 Cf5 (Лучше, невидимому,
10. . .Фаб+) 11. Ь4! 0—0 (Если
11. . . Kg3, то 12. ФЬ2 К: hl 13.
Ф : g7 ЛГ8 14. Ch6. Этот вариант все
же нуждается в практической про-
верке, так как после 14. . . Фе7 15.
Ф : f8+ Ф : f8 16. С : f8 Кр : f8 белые
должны затратить немало времени на
то, чтобы забрать коня, и черные как
после 17. еЗ Се4, так и после 17. g3
Се4, имея в виду при случае аб, по-
лучают реальную контригру) 12. СЬ2
Kg3 13. ФсЗ d4 14. К : d4 К : d4 15.
fgl (Этот сильный ход черные недо-
оценили) 15. . . Кс2+ 16. Kpf2 Фg5
17. h4 ФЬб 18. g4 Се4 19. g5 Ф&6 20.
Jldl f6 21. ФЬЗ+ Kphi8 22. gf
Л : f6+ 23. C:f6 Ф : f6+ 24. Kpgl
Л18 25. ЛЬЗ h6 26. ЛГЗ! (Упрощает
игру и ликвидирует главные угрозы
черных) 26.. .С : f3 27. ef Kd4 28. Фd5
Kf5 29. Ф:Ь7 КеЗ 30. Ле1 ФсЗ 31.
Ле2 Фd4 (Больше шансов давало 31...
Фс1, вынуждая 32. Л£2) 32. g3! Ле8
(Значительно сильнее было 32... Kg4+
и на 33. КрЫ КеЗ) 33. Фаб Лd8 34. Феб
К :fl+ 35. Кр: fl Фа1 + 36. Kpg2
Ф : аЗ 37. ФГ7 Ф : Ь4 38. Ле8+. Чер-
ные сдались.
После 38.. .Л : е8 39. Ф : е8+ Kph7
40. Фе4+ Ф:е4 41. fe пешка «с»
проходит в ферзи.
№ 133. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ЭЙВЕ Ю. БОЛБОХАН .
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3.Cb4+ 4.Cd2
Фе7 5. Cg2 0-6 6. Kf3 C:d2+ 7.
Ф: d2 d5 8. 0—0 Кеб 9. Кеб К : e5
10. de Kd7 11. ФсЗ c6’12. Kd2 b6 13.
cd cd 14. e4 Саб 15. ed (К равной игре
вело 15. Л1е1 Лас8 16. Фd4. Продол-
жение в партии слабее) 15... Лас8
16. d6 Фg5 17. ФаЗ! С : fl 18. f4 ФЬб
19. К: П (Если 19. Л : fl, то 19...
К:е5) 19... g5 (На этот оче-
видный ход Эйве, видимо, совершен-
но не обратил внимания) 20. Ф: а7
Hfd8 21. Фа4 gf 22. gf (Или 22.
Ф : f4 Ф : f4 23. gf Лс4) 22. . .Ь5! 23.
Ф : 55 Ф : f4 24. Ле1 Лс2 25. Ле2
Ф64+ 26. ЛеЗ Kph8 27. Kphl Ф : Ь2
28. Ф : Ь2 Л : Ь2 29. а4 Лс8 30. а5
Ла2 31. аб (С тихой надеждой 31. . .
Л:аб 32. СЬ7) 31...Лс1 32. ЛЬЗ
К : е5 33. ЛЬ7 Kf3! Белые сдались.
От угрозы 34.. .Л : fl удовлетвори-
тельной защиты нет.
№ 134. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
М. НАЙДОРФ В. ГРУЦ
1. Kf3 Kf6 2. g3 d5 3. Cg2 еб 4.
0—0 Cd6 5. c4 сб 6. d4 0—0 7. Фс2
Kbd7 8. Kbd2 Ле8 9. Л61 Фе7 10.
Kh4 (В ответ на 10. е4 черные могут
играть 10. . .de 11. К : е4 К : е4 12.
Ф: е4 еб, разрешая все дебютные
проблемы. Найдорф поэтому начинает
маневрировать «вокруг да около»,
рассчитывая запутать своего против-
ника) 10.. .Kf8 11. Kdf3 Ьб 12. ЬЗ
СЬ7 13. СЬ2 СаЗ 14. С: аЗ Ф : аЗ 15.
Кеб Лас8 16. Khf3 Фе7? (Первая ошиб-
ка, но зато сразу решающая. Необхо-
димо было 16. ..Ьб) 17. Kg5 сб 18.
Kg : f7 cd 19. Л : d4 h6 (Черные, ве-
роятно, рассчитывали, что конь f7
не сможет выбраться во-свояси. Их
ждет, однако,j горькое разочарова-
ние) 20. Ф<12 K8d7 21. ФеЗ Kb8 Й.
g4! JIf8 23. g5 Kfd7 24. gh. Черные
сдались.
Если 24. . . Л: f7, то 25. Ь7+
Кр : h7 26. ФЬЗ+ и затем Kg6. Побе-
да в этой партии досталась Найдор-
фу без труда.
К следующей позиции пришла по-
сле 27 ходов партия Г. Пильник —
М. Найдорф. На первый взгляд, бе-
лые находятся в критическом поло-
жении. Остроумной и неожиданной
жертвой ферзя Пильник отражает все
угрозы.
Последовало: 28. Ф : d6! (Если 28.
ed, то 28. ..Л:сЗ!) 28.. .Л : d6 29.
Л : d6 Фс7 30. Л : аб Са7 31. ab ab
32. Л!а1 СЬ8 33. Лав Ьс 34. be g5
35. Л : Ь8+ Ф : Ь8 36. Ла8 Ф : а8 37.
С:а8 Ла4 38. Cf3 Ла1+ 39. Kgl gf
40. с4 Лаб 41. h4 Л : еб 42. Kph2 Лсб
43. Се2 Леб 44. Cf3. Ничья.
ХРОНИКА
США
А. Денкер вызвал на матч С. Ре-
шевского на звание чемпиона США.
Матч из 12 партий состоится в сен-
тябре.
МАТЧ АНГЛИЯ—ЧЕХОСЛОВАКИЯ
По вызову Чехословакии, который
принят Британской шахматной феде-
рацией, в Лондоне в июне состоится
шахматный матч в два круга между
сборными командами Чехословакии и
Англии.
БОЛГАРИЯ
В Софии начал выходить новый
шахматный журнал «Шакмат».
ФИНЛЯНДИЯ
В чемпионате Финляндии, проис-
ходившем в Хельсинки, победил мо-
лодой мастер А. Фред, набравший
6% очков из 8. Далее стали Кайла
и Лайсаари с 5Чг очками. Прежний
чемпион Финляндии Бек не участво-
вал в турнире.
АВСТРАЛИЯ
В Аделаиде было разыграно пер-
венство Австралии. Звание чемпиона
завоевал Л. Штейнер с 12 очками;
вторым был К. Пурди — 11 и треть-
им Кошницкий — 10>£.
126
№ 18. В. КОРОЛЬКОВ
(Ленинград)
№ 19. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
Ничья
№ 20. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Москва)
Ничья
Ничья
№ 30. С. ЛЕЙТЕС
(Челябинск)
Мат в 2 хода
№ 31. Р. ПОНОМАРЁВ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 32. А. ЭЛЛЕРМАН
(Аргентина)
Мат в 2 хода
м зз. | и. Алешин"/ л. загоруйко
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 34. С. ПУГАЧЕВ
(Тарту)
Мат в 2 хода
№ 35. Ф. ДЮММЕЛЬ
(Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 36. Л. ЛОШИНСКИЙ
(Москва)
I я II пр. на равных конк. ^Dziennik
Polski»
Ха 37. Т. ЧАРНЕЦКИЙ
(Польша)
I и И пр. на равных конк. ^Dzieunik
Polski»
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 38. 3. БИРНОВ
(Сталинград)
Мат в 4 хода.
127
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСОВ ПАМЯТИ
Л. И. КУББЕЛЯ
По разделу трехходовок из конкур-
са исключается задача Л. Л Сушин-
ского и В. Шифа (задача не решает-
ся, указано В. Памфиловым). Таким
образом, отличия по этому разделу
распределяются: 1-я премия —
Л. Лошинский, задача .№ 50; 2-я пре-
мия — А. Немцов, задача № 52;
3-я премия — В. Брон, задача
№ 53.
По разделу этюдов исключается
этюд № 26 А. Гуляева (3-я премия).
Этюд этот не решается. Отличия рас-
пределяются следующим образом:
1-я премия — Г. Каспарян, этюд
•№ 22; 2-я премия — Г. Каспарян,
этюд № 23; 3-я п р ем и я — В. Брон,
этюд № 24; 4-я премия — В. Ко-
рольков, этюд № 25; 5-я п р е м и я —
А. Беленький, этюд № 27.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСОВ
РЕШЕНИЙ № 9 и № 10
В конкурсе № 9 приняло участие
32 решателя. Правильно решили все
задачи: А. Махлин, А. Кузнецов (оба
—• Реутов), Д. Зюляркин (Стерлита-
мак), Б. Коваленко (Ч)ернобыль),
Р. Феофилов {Кисловодск), М. Аб-
рошин (Пугачев), Д. Шустов, В. Ерин,
Н. Васильев, К. Георгала (все —
Москва), М. Бардовский, С. Любин-
ский (оба—Ленинград), Р. Садых-
бейли, А. Ажойчик, Т. Абасов,
Л. Парфенова (все—Баку), Л. Лие-
пинып, 3. Пигитс (оба — Рига),
Б. Назаров (Н. Тагил), Н. Иванов-
ский (Архангельск), А. .Петракевич,
Н. Захарченко (оба —• Советская
Армия), А. Стахеев (Щербаков),
Б. Савин, О. Новак (оба — Дрого-
быч), А. Фрей дин (Ворошиловград).
Премируется по жребию Р. Садых-
бейли.
В конкурсе № 10 участвовало 25
решателей. Правильно решил все за-
дачи и набрал наибольшее количе-
ство очков М. Борцовский (Ленин-
град), который и получает премию.
За ним следуют: М. Аброшин (Пу-
гачев), В. Серегин (Ленинград),
А. Молдаванский (Белая Церковь),
О. Новак (Дрогобыч), А. Стахеев
(Щербаков)- Кроме них правильно
решили все задачи также: Н. Ива-
новский (Архангельск), 3. Пигитс,
Л. Лиепины!! (оба —• Рига), А. Мах-
лин, А. Кузнецов (оба — Реутов),
К- Георгала, Г. Хилинский, Н. Рын-
дин (все—Москва), Ю. Баранов,
А. Антимонов (Молотов), Б. Кова-
ленко (Чернобыль), Г. Чиогидзе (Тби-
лиси), Н- Зайченко (Сталинская обл.),
А. Фрейдин (Ворошиловград), С. Пу-
гачев (Тарту).
Правильных и полных решений
этюдов по конкурсам № 9 и № 10
не прислал никто.
128
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР», Ка№ 10,11—12,
1946 г.)
№ 76. С. Зеленский. 1. Фс5. Задача
на тему двух угроз, которые, однако,
в данном случае не совсем оправда-
ны.
№ 77. Н. Петрович. 1. Фс11. Блок с
добавлением матов. Однако маты
примитивны, а позиция груба.
№ 78. Л. Кнотек. Авторский замы-
сел 1. Cg6 (с тремя правильными ма-
гами при связанной ладье) разрушает-
ся дуэлью в идейном варианте 1. . .Ь2
2. Ф: h2+ (кроме авторского 2.
ФеЗ+). Побочное решение 1. Kg6.
№ 79. А. Гуляев. 1. СеЗ (угроза 2.
Лс5+); 1. . .Ла8 (а5) 2. Л64!; 1. . .
Лс7 2. Ле4+; 1. . .Kpd6 2. Ке8+.
Изящная и экономичная задача с
четырьмя правильными) матами.
№ 80. 3. Бирнов. 1. Ф£3. Задача-
блок. Готовые в начальном положении
маты заменяются новыми. Задача
имеет предшественника в лице старой
задачи Д. Гей дона.
№ 81. А. Кузнецов. 1. Се4. Два
развязывания белого коня.
№ 82. С. Пугачев. 1. Кеб.
№ 83. Е. Умнов. 1. fe. Комбинации в
попытках при связывании белых фи-
гур, осложненные, темой Сомова.
№ 84. Ф. Флек. 1. Ке7. Механизм
повторной угрОЗЫ'С игрой, двух «скры-
то-пол усвяз энных» черных фигур. По-
строение слишком громоздко.
№ 85. А. Эллерман. 1. СЬЗ. Два ан-
тикритических хода ладьи.
№ 86. Л. Загоруйко. 1. КрЬ5 с уг-
розой 2. Фс5+. Идея задачи в вари-
антах: 1...Кбб+ 2. Крсб+ КЬ5+ 3.
ФdбX и l..jKd4 .2. Крс4+ КЬ5+ 3.
d4X. Задача допускает побочное ре-
шение 1. Ф :а4. Автор исправляет за-
дачу перестановкой черной пешки а4
на с4, черной ладьи — с f4 на d4 и
удалением белой пешки а2.
№ 87. С. Лейтес. 1. ЛЬ5 (угроза 2.
Kf6 + ). В задаче с предельной пол-
нотой использован механизм батареи,
осложненный многократным перекрьь
таем черных фигур. 1...Ке7 2. iKf-64-;
l...Kg7 2. Kb7+; 1...КН6 2. K,f6+;
1..,КеЗ 2. К:сЗ+; l...Kg3 2. Kb4+;
1...Кс5 2. КеЗ+. Побочное решение
1. Ле8+ автор устраняет добавлением
черного слона g8.
№ 88. Н. Малахов. 1. Kd7 (угроза
2. Фе5+); 1...Кс4 2. ФбЗ+; l?..d4 2.
Kf6+. Несложная задача с тремя
правильными матами.
№ 89. В. Милтнер. 1. ФЬЗ (угроза
2. ФИ8+); 1... Cg)8 2. Ф:153 d4 3.
Ф : g8X; l...Kh6 2. Л68; l...Ch5
2. Ф : h5. В главном варианте прове-
дена идея привлечения черной фигуры
на «невыгодное» поле.
№ 90. М. Хааель. 1. JId7 Лс7 2.
Лб8 + ; 1...Л64 2. K:d4; 1...Лс5 2.
К : «с5. Острая игра с правильными
матами.
№ 91. И. Цумпе. 1. Kd5 К : с7 2.
СЬ7+ КрЬ8 3. К : Ь4!; 1.. .К : с8 2. ЛЬ7
ЬЗ 3. КрЬ.2!; 1.. .КрЬ8 2. Л : а7 Кр •* а 7
3. Ксб-Н Очень экономичная позиция
с двумя финальными положениями
цугцванга.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР», №№ 10,
11—12, 1946 г.)
№ 22. Г. Каспарян. 1. Kg7 Л: И6
2. Лс5+ Kpd4 3. Лd4+I Кре5 4. Л : с7
Kpf6 5. Ке8+ Kpf7 6. Лс8 Ле6+! 7.
Kpdl!! (7. Kpd2? Лg6! 8. Кс7 Лсб 9.
d4 Лс4 10. d,5 Kpg6 с ничьей) 7.. .Hg6
8. Кс7! (8. Ла8? Лсб! 9. Кре2 Лс2Ф
10. КреЗ Лс1 11. d4 Лс2 12. Kd6+
cd 1(3. Кр : d6 Лd2 14. d5 Лdl — ни-
чья) 8.. .Лсб! 9. Kpd.2! (Полный цуг-
цванг!) 9. . .Лс5 10. ЛГ8+ Кр • f8 П-
КебФ и выигрывают; 9.. .Kpg6 10.
Kd5! Л : с8 11. К : е7+ и выигрывают;
9. ..еб 10. Ке8(Ь5)! Л:с8 11. Kd6ф
и выигрывают.
№ 23. Г. Каспарян. 1. Саб КраЗ!
(1.. .Кра4 2. Cf7 КаЗ 3. К)рсЗ с ничьей;
2...КеЗ+ 3. КрЬ2 Kdl+ 4. Kpel -
ничья) 2. Cf3! Kd4+ (,2...КеЗ+ 3.
Kpel ЛГ5 4. Се2 Kd4 5. Kipd2 — ни
чья) 3. Kpd3 К : f3+ 4. Кре4 ЛЬ5 5.
Кр : f3 Kh4+ 6. Kpg4 Kg6 7. Kd6
Ke5+ 8. Kpf5 Л : аб 9. Kb7 ЛЬб 10.
Kd6 Лсб 11. КЬ7 Лс7 12. Kd6 Ле7 13.
Кс8 Ле8 14. Kd6 Ле7 15. Кс8 Лс7
16. Kd6 Лсб 17. КЬ7 ЛЬб 18. Kd6 Лаб
19. КЬ7 Ла7 20. Kd6 с вечным пресле-
дованием ладьи.
№ 24. В. Брон. 1. ФеЗ+ Kpg6 2.
Ф: е4+ Kpg5>3. ФеЗ+ Kpg6 4. С Ьб +
Ф : Ьб 5. Ф : еб+ Kpg6 6. Kpg7 и вы-
игрывают; 4.. .Кр : Ьб 5. g4+ Kpg6 6.
Ф : еб Kpg5 7. ФеЗ+ KVg'6 8. Фе7 и
Выигрывают.
№ 25. В. Корольков. 1. Ьб Cd7 2.
Kd5 Ла4+! (2.. .С : g5 3. Ле8+ С : е8
4. Ке7+! С : е7 5. Ь7 Кр : Ь7 6. g8®+
Кр : g8 — пат) 3. КрЬЗ С : g5 4. Л : d7
Л2с4 5. Л48+ С: d8 6. Kf6+ С: f6 7.
Ь7 Кр:Ь7 8. g8®+ Кр: g8 — пат;
4...Л4с4 5. Лd8+ С : d8 6. Ке7+
С : е7 7. Ь7+ Кр : Ь7 8. е8Ф+ Кр : g8
— пат; 4.. ,Л2а2 5. Л48+ С : d8 6.
Kf6+ С : f6 7. Ь7+ Кр : Ь7 8. g8Ф+
Кр : g8 — пат; 4.. .Л4а,2 5. Jld8+
С : d8 6. Ке7+ С : е7 7. Ь7+ Кр : Ь7 8.
g8Ф+ Кр : g8 —> пат.
№ 26. А. Гуляев. 1. Cg6+ Кре7 2.
Л46!| Ф12! 3. КрЬЗ! ФеЗ 4. Kpg2! ®g5!
5. Kpf3 КЬб 6. g8K+! K:g8 7.Kf5+
K.pf8 8. Леб и выигрывают. Однако
после 3.. .сб! этюд не решается (ука-
зано В. Корольковым и 'В. Броном).
Например: 4. Kf5+ Ф : 15! б. С : 15
Кр : d6 6. Kpg4 iIQpe7 7. >Kpg5 Kpf7 c
ничьей.
№ 27. А. Беленький. 1. Kf6 Фа7 2.
Лаб!, Ф : a8 3. ab! (3. cb? Фа7 4. Ь8К
Фа8 5. Kfd7+ Kpa7 и ничья) 3. . .Фа7!
4. Ь8К1! (4. Ь8Ф? Кр: сб+! 5. Ф : а7—
пат) 4. . .Крсб 5. Kpd3 Фаб 6. Kfd7+
Kpd5 7. ic4X; 5.. .КрЬб 6. Kfd7X.
Ks 28. В. Корольков. 1. с7 Лс,2 2.
СЬЗ ЛеЗ 3. с8Ф+ Л:с8+ 4. Кр: с8
КЬ5+ 5. Крс7‘ Ка8+ 6. Крс8 Себ 7.
d7 КЬ6+ 8. Крс7 С : d7 9. КрЬ7 Кр8
10. Крс7 1КЬ6 11. КрЬ7 с ничьей.
№ 29. В. Брон. 1.с4! С : с4 2. d7 ЛбЗ
3. Cf3+! КрЬб 4. Cd5! Лб2+ б. Kpgl
Л:бб 6. g8K+ Kpg5 7. Gcl + I
Kpf5!l 8. Ke7+ Креб 9. К : d6 Кр :е7
10. К : Ь6+: и выигрывают.
№ 30. Р. Мандинян. 1. Kg3 Kph6 2.
g8JI! Kph7 3. JIg5 Kph6 4. JIg4 Kph7
5. Kf5 Kph8 6. Kh6 (e7) Kph7 7. Kg«
Kph8 8. JIg6 Kph7 9. JIg3 K-nh8 10. c4!
Kph7 11. c5 Kph8 12. сб! Kph7 13. c7
и выигрывают.
№ 31. В. Корольков. 1. Ла6+ КоЬб
2. Л:с5+ КрЬ4 3. Ла4 + КрЬЗ‘ 4.
ЛсЗ+ КрЬ2 5. Л : а2+ КрЫ 6. Ла1 +
КрЬ2 7. Лс2+ КиЬЗ 8. ЛаЗ+ КрЬ4 9.
Лс4+ КрЬ5 10. Лсб+ КрЬб 11. с8К г
и выигрывают.
№ 32. М. Айзенштат. 1. а5+ Кр : аб
2. Сс8+! СЬ7 3. d7 К : d7 4. С : d7 Cd5
5. Сс8+ СЬ7 6. С : еб Се4 7. Сс8+ СЬ7
5. С : f5 Cf3 9. Сс8+ Cb7 10. С : g4
Cg2 11. Сс8+ СЬ7 12. С : d3 и выиг-
рывают.
№ 33. М. Либуркин. 1. g7 h2 2. СеЗ!
Л :gl + ! 3. C:gl Ch3+! 4. Кре2
Cg4+ 5. Kpd3 Cf5 6. Kpc4 Ce6+ 7.
Kpb5 Cd7+ 8. Краб Cc8+ 9. b7! C : b7
10. Kpb5 Cc6 + 11. K;pc4 Cd5 + 12.
Kpd3 Ce4+ 13. Kpe2 Cf3+ 14. Kpfl и
выигрывают.
№ 34. P. Кофман. 1. 68Ф! Ф : d8 2.
СЬ7! ФН8!! 3. а8Ф Се8! 4. Chi! Kpf2i
5. Фg2+ Кр любой ход 6. Фg8 и вы-
игрывают.
№ 35. А. Хачатуров. 1. Л : h2 gh 2.
КЬб Л : Ьб 3. d7 Ла6 + 4. КрЬЗ ЛЬб
5. Кра4 Лаб+ б. КрЬ5 Лаб + 7.
Кр : аб МФ 8. С : hl С : d7! 9. cd +
1<ра7 10. d8C! и выигрывают; б. . .
ЛЬб+ 7. Кр : Ьб МФ 8. С : М К : d7 +!
9. cd+ Kpb8 10. d8C Cb7 11. Сс7 и
выигрывают.
№ 36. А. Кузнецов. 1. а 7 ФЬ2+ 2.
КрМ! Фа1! 3. а8Ф Ф : а8 4. Л : е4
Kpf2 5. ЛГ7+! Kpg3 6. Ла7! К : а 7 7.
Ь7! Ф : Ь7 — пат!
№ 37. Ф. Бондаренко. 1. Cel Кс2
2. Cf2 КаЗ 3. СеЗ Кс4 4. Cf4 Ка5
5. Себ Кеб б. Cf6 Ка7 7. Се7 КЬ5
8. Себ Кс7 9. Cd4 Kd5 10. Ссб КсЗ
11. Cd6 Ке4 12. Cf4 Кеб 13. Себ КЬЗ
14. СеЗ Кеб 15. Себ Kd3 16. СеЗ Kf2
17. Cd2 с ничьей.
№ 38. В. Брон. 1. ЛИ5+ Креб
2. Cb3+ d5 3. Л : d5 Ф : f2! 4. d4!,
угрожая Леб+ и ЛсбХ; 4. . . Гб!
5. е4! Ф : Ь2 6. Л66+ Кр : d6 7. ебК
Креб 8. d5X.
№ 39. Г. Заходякин. 1. СеЗ КрЬЗ
2. Cal Кра2 3. СеЗ КрЬЗ («маятник»)
4. Cal Ле1 + 5. Kpg2 Л : al 6. Кеб!
Ле1 7. Kpf2 Ле4 8. Kpf3 Ле4 (снова
«маятник») 9. Kpf2 — ничья.
№ 40. Г. Каспарян. 1. Крс2 Kpd6
2. КрЬЗ Кре7 3. Кр : аЗ Кс4+ 4. КрЬ4
КЬб! 5. СЬ7! Кр: f8 6. Креб Kd74-
7. Kpd6 КЬб 8. Креб Ка4+ 9. КрЬ4
КЬ2 10. КреЗ Kdl+ 11. Kpd2 Kf2 12.
КреЗ Kg4+ 13. Kpf4 Kf2 14. КреЗ
Kdl+ 15. Kpd2 Kb2 16. КреЗ Ka4+
17. Kpb4 и т. д. Вечное преследова-
ние коня королем, в котором черный
конь проходит три четверти круга.
№ 41. А. Кузнецов. 1. Лс8 Се4
2. Л118+ Kpg3 3. Л : h3+ K.of2 4. Cg6
Cd5 5. Cf7 Cb7 6. Ch5 Kg5 7. Cf3
К : f3 8. ЛИ7 Ce4 9. Л17 Kpfl 10. Л14
Cd5 11. Л15 Ссб 12. ЛГб и ничья с
вечным нападением ладьи на слона.
Началась игра в турнирах:
№ 33 (2-я категория): 1. А. Ксено-
фонтов (Юрьев), 2. Р. Толочко (Мо-
сква), 3. П. Иванов (Броды), 4. И. Ка-
щеев (Свердловск), 5. М. Смелков
(Михайлов), 6. Л. Маркиз (Москва):
7. Н. Андреев-Кисиль (Ленинград).
8. М. Горев (Балаяна), 9. В. К уличен-
ко (Москва), 10. Н. Андреев (Москва),
И. С. Самсонов (Москва), 12. А. Еле-
н^вский (Москва), 13. В. Касьянов
(Одесса), 14. Г. Кулиш (Гродно).
Староста турнира В. Куличенко —
Москва, 69. Конюшковская ул, д. 26.
кв. 17.
№ 34 (1-я категория): 1. Н. Барос-
ков (Калинин), 2. М. Юшков (Крас-
ноярск), 3. Г. Ляхович (Казань). 4.
И. Арончик (Куйбышев), 5. Н. Андре-
ев (Москва), б. Н. Гусев (Сталина-
бад), 7. Б. Дударуков (Краснодар),
8. В. Шагинян (Львов), 9. М. Филип-
пенко (станица Рязанская), 10. Н. Ко-
согов (Москва), И. В. Файнштейп
(Москва).
Староста турнира Н. Андреев —'
Москва, 15. 3-я Хуторская ул., д. 19,
кв. 4.
№ 35 (3-я категория): 1. Ю. Маврин
(Москва), 2. .И. Елисеев (Серпухов),
3. А. Пегракевич (Львов), 4. К. Го-
лышев (Карабаш), ,5. С. Перцев (Мо-
сква), 6,. В. Панченко (Ветрено, По>
лоцкая обл.), 7. В, Ивин (Серпухов),
8. Г. Зубаха (Красногоровка), 9. А
Молдованский (Белая Церковь), 10.
В. Прутовых (с. Ношино, Краснояр-
ский край), 11. Нистратов (Ряжск),
12. Н. Матасов (Москва), 13. В. Ло-
сик (ст. Подлипки), 14. И. Сабель-
ников (Черняховск), 15. Б. Юрьев
(Москва).
Староста турнира Ю. Маврин —
Москва, 66. Ново-Рязанская ул., дом
7/31.
№ 36 (4-я категория): 1. Н. Бара-
кин (Кольчугине), 2. Г. Доброволь-
ский (Калинин), 3. А. Горяев (Кемеро-
во), 4. В. Степанов (Каменец-По-
дольск), 5. Б. Постольник (Харьков), б.
А. Страдалов (Даугавпилс) 7. Ю. Пе-
тушков (Москва), 8. Н. Михайлин
(Воронеж), 9. Е. Штейнберг (Ста-
линой), 10 М. Климовицкий (Муш-
кетово), 11. Е. Байков (Балахна), 12.
В. Севастьянов (Сталинск).
Староста турнира Ю. Петушком —
Москва Петровка, д. 19, кв. 5.
№ 37 (4-я и 5-я категория): 1. В.
Островерхов (Баку), 2. С. Доманип
(Москва), 3. М. Жуков (ст. Удель-
ная), 4. М. Кондрашев (Кронштадт),
5. Л. Овцина (Астрахань), 6. С. Пу-
гачев (Тарту), 7. Н. Ефремов (ст.
Свияжск, Казанская ж. д.), 8. Г. Со-
болев (пос. Комарове), 9. С. Вильк
(Б. Токмак), 10. А. Николаев (Щер-
баков), 11. И. Монарев (Мурманск).
Староста турнира С. Доманин—Мо-
сква, 21. Оболенский пер., д. 9, кор-
пус 6, кв. 23.
Закончились следующие партии:
Турнир № 3. Ксенофонтов (1) --
Граник (0), Ксенофонтов (1) — Эвен-
тов (0).
Турнир № 4. Сапача (1) — Афо-
нин (0).
Турнир № 9. Андрущенко (0) —
Хессин (1).
Турнир № 10. Носов (0) — Михай-
лов (1), Коскин (1) — Носов (0), Но-
сов (1) — Волынский (0), Носов (1)—
Чупаков (0), Волынский (0) — Чуна-
ков (1).
Турнир № 20. Сушков (%, 0) —
Троицкий (%, 1), Троицкий (0/ —
Баранов (1), Руднев (0, 0) — Мази-
лов (1,1), Руднев (%i — Авдеенков
(%), Троицкий И)) — Авдеенков (1;.
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ния, справки о квалификации и тур-
нирный взнос в размере 20 руб. сле-
дует направлять в редакцию журнал?
«Шахматы в СССР».
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции. Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л98117. Сдано в набор 19/IV—47 г. Подписано к печати 31/V—47 г. Тир. 20.000. Заказ 1397
Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4,32. Уч. издат. 4,50. Формат бумаги 84X60 см. В 1 печ. л. 59952 зн.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
ооосххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххсхххххххххххххххххххххххххх
Чемпионат Москвы 1947 г.
№№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Итого Место
1 Бронштейн .... • 42 42 1 1 42 и 0 0 1 42 1 1 1 1 9 1 III
2 Равинский 42 • 0 1 1 1 1/2 42 1 0 42 0 1 1 1 9 I—ID
3 Симагин 42 1 • 42 0 1/2 42 42 42 1 1 1 42 42 1 9 1—111
4 Панов О 0 42 • 0 1 42 42 1 1 0 1 1 1 1 842 IV
5 Загорянский .... 0 0 1 1 • V2 42 1 42 0 1 42 1 42 42 8 V-VI
6 Фридштейн «... 42 0 42 0 42 • 1 0 1 42 42 1 42 1 1 8 V -VI
7 Аронин 1 42 42 42 42 0 • 42 0 42 1 42 0 1 1 742 Vll —VID
8 Рагозин 1 42 V2 42 0 1 42 • 42 0 0 0 1 1 1 742 VII—VID
9 Люблинский .... 1 0 42 0 42 0 1 42 • 42 42 42 V2 42 1 7 IX
10 Камы шов .... 0 1 0 0 1 42 42 г 42 • 1 0 0 0 1 642 X XI
11 Чистяков 42 42 0 1 0 42 0 1 42 0 • 1 42 1 0 642 Х-Х]
12 Гусев 0 1 0 0 42 0 42 1 42 1 0 • 42 42 0 542 XII -XII)
13 Кап 0 0 42 0 0 42 1 0 42 1 42 42 • 0 1 542 XII — XII)
14 Богатырев 0 0 42 0 1/2 0 0 0 42 1 0 42 1 • 1 5 XIV
15 Магергут 0 0 0 0 42 0 .0 0 °| О 1 1 0 0 1 • 242 XV
оосххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххэооооооооооооооооооооосооооооо*
□ооооооооооооооосхххххххххххххххххххххххххххоосхххххххххххххххххххххххххххххх?
Чемпионат Ленинграда 1947 г.
№№ п/п. Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 к 11 12 13 14 15 16 17 18 11 Итого Место
1 Лисицын • 1 42 1 0 1 0 1 1/г 1 0 42 1 1 1 1 42 42 — 1Р/2 I — II
2 Толуш 0 • 42 1 42 1 0 1 1 0 0 1 1 1 .1 1 1 42 — 1142 I — II
3 Виноградов 42 42 • 1 1 42 ,1/2 0 1 0 42 0 1 1/2 1 1 i 1 — 11 III — IV
4 Фурман ....... 0 0 0 ф 1 ,0 1 0 1 1 1 1 42 1 42 1 1 1 42 11 III — IV
5 Копылов 1 42 0 0 • 42 1 0 0 1 1 42 1 0 1 42 1 42 — 9 Ms V - VIII
6 Кузьминых 0 0 42 1 42 ф 42 1 1 42 42 42 4 2 1 42 42 0 1 9bZ2 V - VIII
7 Тайманов 1 1 42 0 0 V2 ф 1 1 42 42 0 0 0 1/2 1 1 1 — 9Ms V —VIII
8 Шамаев 0 0 1 1 1 0 0 ф 1 1 1 0 42 1 и 0 1 1 — 9 42 V —VIII
9 Будо 42 0 о 0 1 0 0 0 Ф 42 42 1 1 1 42 1 1 1 — 9 IX
10 Кламан 0 1 1 0 0 42 42 0 42 • 0 1 1 1 1 1 0 0 1 842 X-XI
11 Ровнер 1 1 1/з 0 0 42 42 0 42 1 Ф 1 0 0 42 42 42 1 42 842 X —XI
12 Васильев 1/2 0 Г •о: 42 42 1 1 0 0 0 Ф 42 1 42 42 0 1 — 8 XII
13 Черников 0 0 0 42 0 V2 1 42 0 0 1 42 • 1 1 0 0 1 - 7 XIII
14 Чеховер 0 0 42 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 ф 1 42 1 Мг — 642 XIV
15 Аронсон 0 0 0 42 0 42 42 1 4 2 0 М2 42 0 0 • 1 1 0 — 6 XV - XVI
16 Москалев 0 0 0 0 42 42 0 1 0' 0 42 42 1 42 0 ф 42 1 — 6 XV — XVI
17 Терентьев 42 0 0 0 0 1 0 0 0 1 42 1 1 0 0 42 Ф 0 — 572 XVII
18 Скляров 42 42 0 0 42 0 0 0 0 1 0 0 0 42 1 0 1 • — 5 XVIII
19 Левенфиш - — — 42 — ’/2 — — — , 0 42 — — — — - — — В ы б ы л
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Стр.
Пленум Всесоюзной шахматной секции 129
Н. Блукет, А. Сергеев — Двадцать пять
лет....................................... 131
Теоретический отдел
А. Котов — Пешечная структура в центре. . 133
В. Корольков — Совершенствование этюдной
идеи...................................... 135
И. К а н — Упущенная возможность................... 137
Партии и окончания
Партии XV первенства СССР
№ 135. И. Кан — С. Флор.......... 138
№ 136. П. Керес — М. Юдович.......139
№ 137. П. Дубинин — В. Алаторцев. 140
№ 138. Л. Аронин — П. Керес........................ 140
Партии без примечаний............. . . 141
Партии разных соревнований
№ 153. К. Александер — А. Яновский .... 143
№ 154. Р. Горенштейн — Ройзензон.......• 143
№ 155. А. Арулайд — М. Бонч-Осмоловский . . 144
№ 156. М. Камышов — С. Жуховицкий .... 144
По Советскому Союзу
Шахматы в РСФСР........................ 145
И. Погребысский — Чемпионат Киева. . 146
За рубежом
В. Алаторцев — Шахматная жизнь в Польше 148
| Памяти И. Рудаков°ского |.............150
Задачи и этюды .........................151
Турниры по переписке. . 3-я стр. обложки
Приз журнала „Шахматы в СССР"
Приз журнала «Шахматы в СССР» за оригинальное и цен-
ное теоретическое достижение в XV первенстве СССР при-
сужден гроссмейстеру Г. Я. Левенфишу за его партии с Боле-
славским и Алаторцевым.
(См. партии №№ 57 и 120, стр. 61 и 118)
На обложке. В шахматном клубе Централь-
ного парка культуры и отдыха имени М. Горького
(Москва). Фото д БурдуКОВА
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 6
Июнь
1947 г.
XXIV год издания
ПЛЕНУМ ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ
Три дня (с 14 по 17 мая) происходил в Москве
пленум Всесоюзной шахматной секции. Участники
пленума заслушали доклады В. П. Виноградова «О
состоянии и перспективах шахматной работы» и
М. М. ГОдовича «Об изменениях в существующей ква-
лификационной системе».
Отмечая серьезные успехи шахматного движения,
достигнутые за последнее время, представители круп-
нейших шахматных центров страны, впервые после
войны собравшиеся для обсуждения насущных вопро-
сов шахматного движения, говорили, главным обра-
зом, о причинах, тормозящих дальнейшее развитие со-
ветского шахматного искусства, о неотложных задачах
наших шахматных организаций.
В декабре прошлого года Всесоюзный комитет издал
приказ № 734, предусматривающий ряд мероприятий
по улучшению шахматно-шашечной работы. Но за
полгода, прошедшие с того времени, ни разу ‘не про-
верялось выполнение приказа. Это привело к тому,
что республиканские комитеты в свою очередь не
контролировали шахматную работу областных и рай-
онных комитетов. И неудивительно, что в большинст-
ве районов до сих пор отсутствуют шахматно-шашеч-
ные секции. Нет таких секций и при некоторых об-
ластных комитетах. О недооценке шахматной работы
говорит тот факт, что комитеты физической культуры
п спорта Белорусской, Грузинской, Армянской,. Узбек-
ской, Таджикской и Туркменской союзных республик
не прислали своих представителей на пленум.
Успехи шахматного движения зависят прежде всего
•»т умения привлечь к общественной работе в низовых
коллективах и в секциях комитетов широкий актив.
Но это ни в коей мере не снимает ответственности за
шахматную работу с самих комитетов, являющихся
органами контроля и руководства во всех областях
физической культуры и спорта, в том числе в области
шахмат и шашек.
Пленум единодушно высказался за организацию
широкой проверки выполнения приказа Всесоюзного
комитета. В резолюциях пленума отмечается необхо-
димость периодически заслушивать отчеты районных
комитетов и секций о работе по выполнению приказа
Всесоюзного комитета.
Улучшение работы в районах в первую очередь
должно сказаться на состоянии шахматного движения
в деревне. Ведь не секрет, что шахматные коллекти-
вы в деревне до сих пор остаются беспризорными. До
войны большой популярностью пользовались шахмат-
но-шашечные соревнования в колхозах. Проводились
п районные, и областные, и республиканские турни-
ры, состоялся и всесоюзный чемпионат колхозников.
Для того чтобы возродить эту работу, имеющую серь-
езное культурно-воспитательное значение, необходимо
разработать календарь традиционных турниров внут-
ри колхозов, совхозов, МТС, на первенство сельсове-
тов и районов. Сильнейшие шахматные коллективы
городов должны выездами в село, проведением семи-
наров, сеансов, лекций помочь квалифицированному
росту любителей шахмат и шашек в деревне. Нужно
позаботиться также об улучшении снабжения сель-
ских районов инвентарем и литературой.
Участники пленума отмечали, что подавляющее
большинство шахматистов объединено сейчас в добро-
вольные спортивные общества профсоюзов. Между
тем, отдел физкультуры и спорта ВЦСПС занимается
шахматами от случая к случаю. Только отсутствием
руководства шахматной работой в профсоюзах можно
объяснить, что наряду с некоторыми спортивными об-
ществами («Большевик», «Наука», «Медик», «Мол-
ния», «Цветные металлы», «Зенит», «Локомотив»),
где шахматная работа заметно оживилась, значитель-
ное число обществ до сих пор мало уделяет внимания
шахматам и шашкам. Пленум подчеркнул необходи-
мость создания шахматно-шашечной секции ВЦСПС
и коренного улучшения руководства шахматной рабо-
той спортивных обществ.
Советская шахматная организация по праву счи-
тается сильнейшей bi мире. Это неоднократно подтвер-
ждали крупные успехи наших представителей в меж-
дународных встречах. Но, чтобы закрепить наше веду-
щее положение, мы обязаны неустанно заботиться о
воспитании достойной смены нашим ведущим масте-
рам. С тревогой говорили члены пленума о том, что
мало новых имен появляется в последнее время среди
участников крупнейших соревнований, хотя количество
школ юных шахматистов значительно возросло. Объ-
ясняется это тем, что руководители этих школ предо-
ставлены самим себе. Шахматная общественность не
помогает им, не заботится о программах преподавания,
не обобщает опыт лучших тренеров и педагогов. Пле-
нум наметил ряд мероприятий, в том числе проверку
состава руководителей школ, разработку программы
129
преподавания шахмат и шашек в клубах «Юного
шахматиста», при домах пионеров и в средних шко-
лах. Пленум поднял вопрос об увеличении количества
шахматных отделов в молодежной печати и укрепле-
нии руководства ими. Высказывалось пожелание о пе-
риодических сборах шахматных тренеров. Такое твор-
ческое общение будет бесспорно способствовать улуч-
шению работы по воспитанию молодых шахматистов
и шашистов.
Серьезно отстает еще шахматно-шашечная работа
среди женщин. Женские турниры незаслуженно зани-
мают очень небольшое место среди многочисленных
соревнований, проходящих в республиках, областях и
городах. Между тем, после командного матча с Англи-
ей, состоявшегося в прошлом году, наши шахматист-
ки успешно вышли на международную арену. Нужно
расширить число массовых соревнований, вовлекая все
больше женщин в шахматные коллективы, вести уг-
лубленную работу по повышению их квалификации.
В крупных центрах должны быть созданы общегород-
ские женские шахматные школы. Успех дела будет
обеспечен в том случае, если секции привлекут самих
шахматисток к общественной работе, поручат им ор-
ганизацию и руководство соревнованиями в коллек-
тивах, будут регулярно включать шахматисток в
командные соревнования спортивных обществ и горо-
дов.
Отстающим участком продолжают оставаться и
шашки. Широкая популярность этой народной игры/
доступность ее дает возможность натппм секциям про-
водить подлинно массовые соревнования во всех горо-
дах и селах. Эта возможность не используется. Прав-
да, в календаре всесоюзных встреч предусмотрены
крупные шашечные турниры. Но это не может пов-
лечь за собой улучшения шашечной работы до тех
пор, пока аналогичные мероприятия не будут включе-
ны в календари республиканских, городских и област-
ных комитетов по делам физкультуры и спорта, по-
fca каждое спортивное общество одновременно с шахмат-
ными не будет проводить и шашечные соревнования.
Особое внимание пленум обратил на развитие меж-
дународных шашек. Нужно популяризировать игру на
стоклеточной доске, имеющую международное
распространение. Эта игра незначительно отличается
от русских шашек, и нет сомнения, что после неко-
торой тренировки наши мастера смогут успешно вы-
ступать в соревнованиях за рубежом.
Почетное место занимают шахматы и шашки в до-
суге советских воинов. Известно, какой популярно-
стью пользуются турниры в частях Советской Армии,
как много писем получают шахматно-шашечные от-
делы военных газет. По отсутствие твердого календа-
ря, от нпзовых соревнований до первенства Вооружен-
ных Сил, затрудняет дальнейшее развитие шахматной
работы в Советской Армии. Пленум обязал местные
шахсекции оказывать всемерную помощь организации
шахматно-шашечных мероприятий в домах офицера, в
суворовских и нахимовских училищах, в частях и
соединениях Советской Армии.
Участники пленума высказали мнение, что создание
в будущем добровольного шахматного общества, рабо-
тающего под контролем и руководством Всесоюзного
комитета по делам физической культуры и спорта,
130
будет содействовать новым успехам шахматно-шашеч-
ного движения в стране. Для того чтобы подготовить
создание общества, надо организационно укрепить са-
модеятельное шахматное движение и прежде всего ни-
зовые шахматные коллективы. Нужно добиться уве-
личения выпуска шахматно-шашечного инвентаря, вы-
пускать больше книг по шахматам и шашкам. Особое
место занимает вопрос о создании шахматно-шашеч-
ных клубов. Опыт Ленинграда, Свердловска, Тбилиси
и ряда других городов, где такие клубы существуют,
показывает, что именно шахматные клубы как цент-
ры учебно-методической в спортивно-массовой работы
обеспечивают успешную деятельность шахматных ор-
ганизаций. Такие клубы необходимо создать во всех
крупных городах страны. Это предусмотрено приказом
Всесоюзного комитета и должно быть осуществлено.
В первую очередь необходимо организовать Дом шах-
матиста им. Чигорина в Москве. Создание широкой
сети клубов — непременное условие для организации
всесоюзного общества шахматистов.
На пленуме широко обсуждались также учебно-ме-
тодические и квалификационные вопросы. Пленум
считает необходимым введение во Всесоюзном комите-
те должности государственного тренера по шахматам
для организации постоянной тренерской работы с ма-
стерами. По мнению членов пленума, в текущем голу
надо провести семинары по подготовке инструкторов-
общественников’, а при всесоюзной школе тренеров ор-
ганизовать шахматно-шашечное отделение. Всесоюзная
секция обязана разработать методические программы
для всех категорий — от пятой до кандидатов в мас-
тера. Пленум выдвинул в порядок дня организацию при
научно-исследовательских институтах физической
культуры в Москве и Ленинграде методических цент-
ров для научной разработки вопросов методики и тео-
рии шахматного искусства.
Большое значение для роста шахматной организа-
ции будет иметь решение пленума о низовой квали-
фикации. Для получения квалификации (вплоть до
третьей категории) теперь достаточно провести турнир
в два круга при шести участниках. Это дает возмож-
ность организовать квалификационные соревнования
на любом предприятии, в любом колхозе, учреждении
и школе. Разрешено также квалифицировать участни-
ков командных соревнований, сыгравших не меньше
пяти партий. Решено ввести новую категорию —
кандидат в мастера со специальным квалификаци-
онным коэфициептом 0,5. В связи с этим предложением
звание кандидата в мастера будет присуждаться
на три года, а для получения балла устанавливается
норма в 75 процентов.
Эти решения должны обеспечить дальнейший мас-
совый рост шахматно-шашечного движениями в то же
время они предъявляют более высокие требования к
высококвалифицированным кадрам, обязанным повсе-
дневно заниматься дальнейшим творческим совершен-
ствованием.
Решения пленума должны сыграть большую роль для
развития советского шахматного движения. Активное
участие местных шахматных организаций и в первую
очередь квалифицированных кадров в выполнении этих
решений обеспечит дальнейший рост советского шах-
матного искусства.
Н. БЛУКЕТ, А. СЕРГЕЕВ
ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ
(Юбилей заслуженного мастера П. Романовского)
Трудно указать дату, когда впер-
вые начал увлекаться шахматами
Петр Романовский. Вероятно, лю-
бовь к шахматам развилась у него
еще в раннем детстве—в семье Рома-
новских шахматы всегда были в
почете. Его старший брат Евгений
играл в силу второй категории, а
Александр имел первую.
Первый серьезный шахматный ус-
пех будущего мастера относится к
1908 году., В «осенний турнир» Пе-
тербургского шахматного собрания
был включен Александр Романов-
ский, но он заболел и его заменил
Петр.
В соревновании (где он впервые иг-
рал с часами) Петр Арсеньевич раз-
делил вместе с Лебедевым и Гельба-
ком 4—6-е места и сразу получил 1-ю
категорию. Между прочим, в этом
турнире он одержал победу 1ац пер-
вым призером — мастером С. Н.
Фрейманом. Романовскому было тог-
да 16 лет.
В 1909 году Петр Романовский при-
нимает участие во Всероссийском
турнире, где становится сразу после
призеров. Его победа над Алехиным
привлекает общее внимание, о Рома-
новском начинают говорить, как о
крупном шахматном даровании.
По окончании реального училища
Петр Романовский поступает в Поли-
технический институт. В 1913 году
он становится чемпионом высших
учебных заведений Петербурга, в
связи с чем командируется на турнир
в Мангейм. Война помешала оконча-
нию этого турнира, в котором Рома-
новский шел на одном из первых
мест.
Вернувшись в Россию, Петр Ар-
сеньевич совершенствует свое шах-
матное дарование, которое ярко вы-
является на Всероссийской шахмат-
ной олимпиаде (октябрь 1920 г.). В
этом турнире Романовский занимает
второе (после Алехина) место и по-
лучает звание мастера. В 1923 году
Романовский добивается первого ме-
ста во Всероссийском чемпионате и
получает звание чемпиона РСФСР.
Ш Всесоюзный чемпионат приносит
мастеру Романовскому новый успех.
Он завоевывает второе место (за Бо-
голюбовым).
В 1925 году Петр Арсеньевич при-
нимает участие в ленинградском «тур
нире десяти», где вместе с Боголюбо-
вым делит 1—2-е места, а также —
в международном турнире, организо-
ванном в Москве. Разделив с Рети
7—8-е места, он становится выше
таких признанных крупных шахмати-
стов, как Рубинштейн и Шпильман.
Большой успех выпадает на долю
Романовского в V Всесоюзном чем-
пионате 1927 года, в кото,ром он заво-
евывает звание чемпиона Советского
Союза. В 1933 году в турнире ленин-
градских мастеров (с участием масте-
ров Григорьева и Ненарокова) он
делит 1—2-е места с Ботвинником.
Успешно он выступает также в 1934
году в ленинградском турнире с
участием Эйве и Кмоха. Вместе с
Рюминым он делит 2—3-е места, от-
став лишь на пол-очка от Ботвинни-
ка.
П. А. Романовский
В 1935 году Петр Арсеньевич вы-
ступает в Международном турнире в
Москве. Он делит 8, 9 и 10-е места с
Лилиенталем и Рагозиным и входит
в число призеров-
После 1935 года Петр Арсеньевич
значительно реже играет в турни-
рах, занимаясь, главным образом,
литературной деятельностью, однако
и в это время он добивается серьез-
ных успехов.
Участвуя в 1938 году в ленинград-
ской группе полуфинальных соревно-
ваний XI Всесоюзного первенства,
Романовский занимает второе место
(первый — Ботвинник).
В 1942 году он занимает первое
место в чемпионате г. Иваново, а в
1943 году делит 4—5-е места в тур-
нире мастеров в Москве.
В полуфинальных соревнованиях
1944—45 года Петр Арсеньевич за-
воевывает право на участие в финале
XIV Всесоюзного первенства, но иг-
рать не может из-за болезни.
В шахматной печати опубликовано
много интересных и поучительных
партий Романовского. Мы приво-
дим три окончания из его партий,
неопубликованных в печати. В его
партии с мастером Ильиным-Женев-
ским встретилась следующая пози-
ция (черные — Романовский):
Последовало 30... Ле8 : е5! Изящ-
ная жертва качества с целью созда-
ния матовой атаки.
31. Ф14:е5 Л61 — d5
32. Фе5—е8 ЛЬ5—115+
33. КрЬЗ—g4 Kpg8—g7I
Черные грозят f7—f5+ с последу-
ющим С(16 + .
34. Ь2—Ь4
Атака черных не может быть отра-
жена. На относительно лучшее 34.
Ф67 могло последовать 34... Л1’5 (с
угрозой Cf3+) 35. . Cf4 Cd6! 36. Ь4
Cg2, и белым плохо.
34. . . . Cb7—g2
Угрожая ЛГ5, а также f7—1‘5+.
35. СеЗ—g5
36. Фе8—d7
37. Cg5—d2
38. Cd2: h6+
39. f2—f4
40. 0d7—b5
41. ФЬ5—b2+
Cf8—d6
h7—h6
ЛИ5—F5!
Kipg7: h6
Kph6-g7
ЛТ5—d5
Л65—<141
Мат после 17—f5+ неизбежен. Бе-
лые сдались.
После 20-го хода черных в партии
Романовский—Равинский (трениро-
вочный турнир, Москва, 1943 г.) по-
лучилась следующая позиция:
21. Ce3^-h6!
Форсированно выигрывает партию.
Если 21... О—0, то 22. С : g7 и далее
Ф64+ и Фа7; на 21... Се5 решает 22.
ФеЗ С : d6 23. Фd4.
21. . . . Фd8—f6
22. Ch6 : g7 Ф16 : g7
23. Фd2—еЗ! . . .
Черные хотели было пойти ладьей
на а8, Чтобы защититься от Фа7, но
вместо этого хода остановили часы.
131
П. А. Романовский в шахматном клубе общества «Большевик».
Слева — В. Чудова, справа — чемпионка страны Е. Быкова
Действительно, на 23... Ла8 все рав-
но последует 24. Фа7!, а на 23... Ьб
24. Ф : Ьб!
В тренировочном турнире 1944 года
партия Романовский—Авербах после
28-го хода черных пришла к позиции,
указанной на диаграмме.
29. Cg2 :45 Себ : 65
30. Леб : d5!
В связи с 35-м ходом белых,
жертвование качества
приводит к выигрышу.
30. . . .
31. Kg4 : f6
32. ФЬб : f6+
33. ЛИ—el
34. Ле1—е5
по-
форсированно
Ф66: d5
С48:16
Л^З—g7
Л47—48
Ф45—а8
Если 34... Ф46, то 35. Ле8+ с вы-
игрышем ферзя за ладыо.
35. d4—d5! Л48—g8
36. Cf2—44 Ь5-Ь4
37. Леб—el, и черные вскоре
сдались.
Не следует думать, что спортивный
путь Романовского сопровождался
только радостью побед. Нет, эти
победы чередовались иногда с пора-
жениями. Но поражения заставляли
Петра Арсеньевича еще глубже изу-
чать причины своих неудач и совер-
шенствовать свое мастерство.
Глубокий анализ позиций, научный
подход к разрешению -шахматных
проблем характеризуют мастера Ро-
мановского как шахматиста. В моло-
дые годы он изучает партии Пильсбе-
ри, увлекается его блестящими ком-
бинациями. Затем он изучает твор-
чество Ласкера, которое показывает
молодому шахматисту значение шах-
матного плана и учит осуществлять
его на .практике. В дальнейшем на
Романовского производят большое
впечатление стратегические идеи Ка-
пабланки. Они вскрывают внутрен-
нюю динамику шахматной борьбы,
силу взаимодействия фигур.
Своим учителем Петр Арсеньевич
считает также Г. Я. Левенфиша.
Партии, сыгранные с ним, помогли
Романовскохму углубить понимание
процессов шахматной борьбы.
Романовский много работал над
усовершенствованием и практическим
испытанием идей Р. Рети.
Романовский — художник-искатель.
В своих партиях он прежде всего
стремится к доказательству или оп-
ровержению той или иной идеи.
Романовский объективен. В своей
книге «Пути шахматного творчест-
ва» он раскрывает перед читателем
недостатки своей игры, ошибки, на
которых он учился. Он показывает
нашей молодежи, что шахматы для
глубокого их понимания требуют
большой исследовательской работы.
Очень высоко следует оценить
книгу Романовского «Мителыппиль»,
по которой учились многие со-
ветские мастера. Этот труд, посвя-
щенный вопросам исследования сере-
дины шахматной партии, является од-
ним из лучших в мировой шахматной
литературе. Перу Романовского при-
надлежат также работы: «Что каж-
дый должен знать о дебюте», «Шах-
матные идеи на практике», «Вопросы
шахматной методики», анализы партий
турниров 1-й категории и полуфи-
нальных соревнований СССР, а так-
же многие статьи в журналах.
В 1946 году вышла в свет книга
Романовского «Шахматы в СССР»,
изданная в Лондоне.
Все |работы Романовского характе-
ризует высокий уровень понимания
и освещения шахматной борьбы и
тщательная литературная обработка
материала.
Романовский неутомимый пропаган-
дист шахматного искусства. Но он
не только пропагандист, но и педа-
гог. Он учит молодежь и через пе-
чать, и живым оловом. Его квартиру,
до 1942 года в Ленинграде, а теперь
в .Москве, всегда посещают молодые
шахматисты. С одними он ведет ре-
гулярные занятия, другим дает сове-
ты, указывает ошибки, • рассеивает
сомнения. У Петра Арсеньевича мно-
го учеников-заочников, с которыми
он ведет оживленную переписку. Не-
которые его питомцы стали извест-
ными советскими мастерами (Ала-
торцев. Лисицын/ Чеховер и др.).
Сурово «достается» его ученикам,
если они соглашаются на ничью в по-
зициях, где еще возможна борьба, так
как именно в борьбе он видит твор-
ческий смысл шахматного искусства.
Повседневно работая над своими
и чужими партиями, вскрывая замыс-
лы противников, отыскивая упущен-
ные возможности, Романовский пока-
зывает молодежи пример, как нужно
работать над собой. Романовский
учит ее не только тонкостям совре-
менной техники игры, но и вскрывает
эволюцию шахматной мысли, изу-
чая историю и пути шахматного про-
гресса.
Характерной чертой Романовского
является его исключительно добросо-
вестное и внимательное отношение
к любому взятому на себя обязатель-
ству. Если он берется за судейство,
то можно не сомневаться, что турнир
пройдет на высоком организационном
уровне. Если он пишет статью или
книгу, то тщательно подготовит ма-
териал. Его выступления — лекции и
доклады — пользуются большой по-
пулярностью и успехом.
Романовский — мастер-обществен-
ник. Начиная с 1918 по 1939 г., он
был одним из руководителей Ленин-
гадской шахматной организации.
За свою плодотворную деятель-
ность Петр Арсеньевич Романовский
получил почетное звание заслужен-
ного мастера спорта.
В первые годы войны Романовский
пережил тяжелое горе. В суровые дни
января 1942 года в осажденном Ле-
нинграде Петр Арсеньевич потерял
всю свою семью. Только огромная
дисциплина воли дала возможность
Петру Арсеньевичу вновь, с неуто-
мимой энергией, продолжать свою
исследовательскую работу в области
шахмат, свою общественную деятель-
ность.
Дожелаем же дорогому юбиляру, с
честью носящему более четверти ве-
ка почетное звание мастера Советско-
го Союза по шахматам, дальнейших
успехов на благо столь любимого им
шахматного искусства.
132
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ
А. КОТОВ
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА В ЦЕНТРЕ
Крупнейшую роль в определении
планов в мительшпиле играют цент-
ральные пешки. Если центр заперт,
игра переносится па фланги, а при
сильном пешечном центре у одной из
сторон игра в основном развивается
в центре? Пешечная структура на
флангах обычно не имеет решающего
влияния на характер борьбы .в митель-
шпиле.
Можно различить пять видов пе-
шечных формаций в центре:
1. Центр заперт — в центре пешеч-
ная цепь.
2. Открытый центр — в центре нет
пешек.
3. Подвижный центр — у одной из
сторон свободная пешечная фаланга в
центре.
4. Фиксированный центр — в центре
позиция пешек определилась.
5. Напряженный центр — в центре
пешечная позиция еще не определи-
лась.
'В зависимости от типа пешечного
центра шахматист должен избирать
различные планы игры. Определяя на-
правление атаки, методы ее ведения,
организуя оборону, надо, в первую
очередь, учитывать особенности, на-
кладываемые на мительшпиль различ-
ными центральными пешечными фор-
мациями.
Попытаемся коротко определить эти
особенности.
1. Центр заперт
Партия носит закрытый характер. В
этом случае игра, естественно, пере-
носится на фланги. Каждая сторона
комбинирует атаку на одном фланге
с защитой на другом.
Активный план. Проведение атаки
на фланге, где собственная позиция
сильнее. IB большинстве случаев ор-
ганизуются пешечные штурмы, ибо
центр заперт м вскрытие собственной
позиции не так опасно.
Защитительный план. Создание пре-
пятствий, оборонных пунктов на пу-
ти неприятельских пешек и фигур на
том фланге, где мы ведем защиту, с
целью опередить противника в раз-
витии атаки на другом фланге.
Кто быстрее проведет атаку, —
вот, что решает в позициях этого ти-
па. Обе стороны при этом должны
тщательно следить за возможными
ударами в центре и помнить всегда,
что контригра в центре — лучшее
возражение на фланговую атаку про-
тивника.
В качестве примера рассмотрим
окончание партии Яновский—Нимцо-
вич, Петербург, ГОД 4 г.
Белые намерены надвигать пешки
королевского фланга, пользуясь тем,
что центр заперт. Интересно просле-
дить, как искусно препятствует этому
Нимцович, создавая на -пути движе-
ния белых пешек опорные защити-
тельные пункты.
I...Kf8—h7 2. h3—h4 Kh7—f6 3.
Се 2—d3 «Дав—Ь8.
Опасное движение пешки f2—f4
черные на время предупредили. Пока
белые готовятся к штурму, мобилизуя
сиды «второго эшелона», черные под-
водят резервы для защиты — ладью
на е7. Кстати, грозит Ьб—Ь5 с вскры-
тием линии «Ь».
4. Ф62—е2.
Яновский также создает опорный
пункт на Ьб. На 4.. .Ф67 последует о.
а4 и нельзя 5... Ф : 'з4' 6. Ла1.
4.. .ЛЬ8—Ь7 5. СеЗ—cl ЛЬ7—е7 6.
Kpgl—hl.
Яновский убедился, что сыграть
f2—f4 ему пока не удастся, и .готовит
движение пешки «g». Но Нимцович
на чеку и вскоре создает новый опор-
ный пункт на g5.
6. . 'Саб—с8 7. ЛП—gl Kng8—f8
8. h4—h5 Kg6—h8 9. g3—g4 Kf6—h7
10. Cd3—c2.
Очень неясно было 10. g5 hg 11.
C : g5 f6 12. Cel Kf7 1-3. h6 g5.
1О...Ле7—b7 11. f.2—f4 f7—f6.
У черных на пункт g5 четыре удара,
и белым рискованно играть сейчас 12.
g5 hg 13. fg, К : g-5 14. С : g5 fg, так
к a-к позиция их собственного короля
также раскрывается. Яновский, убе-
дившись, что позицию черных «не
пробить», производит размены.
12. f4 : еб d6 : еб 13. Kh2—f3 Kh8—
f7 14. Л&1—fl KpfS—g8 16. Kf3—h4
Kf7—d-6 -16. Kh4—f5 Cc8:f5 17.
g4 : f5 Kh7—g5 18. Cel : g5 hS : g5
19. Cc2—a4 Ле8—f8 20. Ca4—сб ЛЬ7—
b8 21. a3—a4, и после ряда осложне-
ний партия закончилась вничью.
2. Открытый центр
Пешки в центре уничтожены, реша-
ющее значение имеют маневры фигур.
Активная сторона стремится фигур-
ной игрой вызвать ослабление пози-
ции противника и затем проводит ата-
ку этих слабостей. Пешечные штур-
мы, как правило, отсутствуют, т. к.
при открытом центре ослабление соб-
ственной позиции очень рискованно.
Защищающаяся сторона стремится
отразить атаку, избегая по возмож-
ности’ пешечных ослаблений.
Интересным примером фигурных ма-
невров при открытом центре является
партия Бронштейн—Зита из матча Мо-
сква—Прага (см. журнал «Шахматы в
ССОР» № 7, 1946 г.).
Много примеров замечательных фи-
гурных атак при открытом центре
можно найти в партиях Алехина.
Остановимся лишь на одном (Але-
хин—Ласкер, Цюрих, 1934 г.).
У белых активно расположены фи-
гуры для атаки королевского флан-
га. Алехин сначала вызывает ослаб-
ление пешечного прикрытия. 1. Фdl—
d6 Кеб—d7 (Плохо l..;Kg6 2. Kh6H-
gh 3. Ф: 15 Ф48 4. ФеЗ) 2. ЛП—dl
Ла8—d8 3. Фd6—g3 g7—g6 (Первая
цель достигнута. Вызванное ослабле-
ние позволяет белым значительно
усилить фигурную атаку) 4. ФgЗ—g51
Kpg8—h8 (Иначе последовало бы
Jld 1—d4—h4 или даже 5. Лd6) 5.
Kf-5—d6 KphS—g7 6. еЗ—e4! Kf6—g8
7. Л61—d3 17—1'6 (Это новое, почти
вынужденное ослабление позиции
допускает изящный финал. Любопыт-
но, что почти тот же мат следовал
133
на 7... h6 8. Kf54- Kph7 9. К : h6
10. Kf5! fg 11. ЛЬЗ+ Kh6 12 Л : h6+)
8. Kd6—fo-i Kpg7—H8 9. <i>g5 : g6I!
Черные сдались.
3. Подвижный центр
Наличие пешечной фаланги у одной
из сторон, естественно, привлекает к
ней -внимание обоих играющих.
Активная сторона, владеющая пе-
шечным центром |(за исключением по-
зиции, где центр слаб и его нужно за-
щитить), пытается продвинуть пешки
вперед и создать одну или две про-
ходных в центре, которые могут ре-
шить исход партии. Однако такой
идеальный план действий осущест-
вить не всегда удается. Чаще сторона,
владеющая центром, с помощью пе-
шек отбрасывает фигуры противника с
хороших центральных полей и перено-
сит атаку на фланг, где решает борь-
бу.
Защитительный план заключается в
стремлении остановить и заблокиро-
вать пешки противника. Это первая
цель. Дальнейшая задача — подо-
рвать этот центр и уничтожить его.
Как правило, защищающейся стороне
не удается организовать контратаку
на фланге, так как наличие пешечного
центра мешает этому. Все внимание
защищающегося должно быть прико-
вано к центру.
Как пример подобной борьбы мож-
но привести окончание партии Кон-
стантинопольский—Котов из полуфи-
нала XIV первенства СССР (Баку,
1945 г.).
У белых есть, пожалуй, единствен-
ный способ активной игры. Он заклю-
чается в том, чтобы подготовить и
осуществить продвижение пешечного
центра путем f2—f3 и еЗ—е4. В этом
случае пешки d4 и е4, поддержанные
двумя слонами, могут устремиться
вперед, оттесняя неприятельские фи-
гуры.
Черные хотят задержать движение
белых пешек, в дальнейшем их за-
блокировать и, может быть, уничто-
жить. Последовало:
1. ЛИ—el СЬ7—с8.
Первая попытка удержать пешку на
еЗ — для этого слон переводится на
f5.
2. f2—f3 Ке4 : сЗ 3. СЬ2 : сЗ Сс8—15
4. Odl—d2 h7—h5.
Предупреждая возможное g3—g4 и
при случае намереваясь играть h5—h4.
5. Л el—е2 Фе7—d7!
Далеко рассчитано. Черные не в
состоянии удержать продвижение
пешки еЗ. Поэтому они имеют в виду
допустить движение белой пешки на
е5 и заблокировать центральные пеш-
ки противника на полях d5 и еб. Для
этого им нужно разменять белополь-
ных слонов.
б. Ла1—el Cf5—h3 7. Cg2—M
Ле8—еб 8. еЗ—е4 d5 : е4 9. f3 : е4*
Ла-8—е8 10. Chi—f3.
Угрожало 10. . .Cg4 И. ЛеЗ Фе7
12. <Dd3 Kd5.
10... Ch3—g4 11. <Dd2—f4 Cg4: f3
12. <Df4:f3 <Dd7—e7 13. e4—e5.
Вынуждено. Теперь после 13. . .
Kf6—d5 черные добились цели—цен-
тральные пешки белых надежно за-
блокированы, причем* у белых «не-
удачный» чернопольный слон. На вы-
нужденный ход белых 14. СеЗ—d2
черные ответили 14. . .Фе7—аЗ, и
это привело к опасным осложнениям
ввиду атаки белых на пункт f7. Вме-
сто этого им следовало продолжать
14. . .h5—h4I с превосходной игрой.
Аналогичные примеры борьбы за
центр очень часто встречаются в
различных вариантах защиты Алехи-
на, защиты Грюнфельда, защиты
Нимцовича.
В качестве примера подобной борь-
бы в центре можно привести партию
Решевский—Ботвинник (Амстердам,
1938 г.). Часто бывает так, что актив-
ная сторона жертвует пешку, а иногда
и более, лишь бы получить свободный
пешечный центр. Таковы партии Рю-
мин—Панов (IX первенство СССР),
Котов—Лилиенталь (XIII первенство
СССР), Толуш—Алаторцев (XV пер-
венство СССР).
4. Фиксированный центр
Если позиция центральных пешек
определилась, игра носит в основ-
ном характер борьбы за центральные
пункты, за закрепление фигур на этих
пунктах. При достаточной централи-
зации фигур направление их действия
переносится на фланги.
Исключительно сильно разыгрывает
подобные позиции гроссмейстер Бот-
винник. Рассмотрим его партию про-
тив Стольберга (белые) из XII пер-
венства СССР.
В этой позиции белые стремятся
укрепиться фигурами на пунктах е5
и с5, черные — на пунктах е4 и с4.
Ботвинник весьма логично проводит
борьбу и в несколько ходов дости-
гает решающего перевеса.
1...Себ— f5!I
Размен слонов облегчит черным за-
хват полей е4 и с4.
2. ФЬЗ—с2 Cf5—е4 3. Ь4—Ь5.
Это дает возможность черным за-
хватить второй важный пункт — с4.
Лучше было 3. Лadl.
3.. .Се4 : d3 4. Фс2 : d3 Кеб—а5 5.
Ke2-g3.
Плохо 5. К : d5 К : d5 6. С : а5 ЛеЗ
с сильным давлением у черных.
5.. .Ка5—с4 6. Cd2—cl Ла8—с8 7.
Ла1—а.2 Cd6—f8 8. аЗ—а4 Cf8—Ь4.
Немедленно пользуясь возможно-
стью уменьшить количество белых
фигур, защищающих пункт е4.
9. КсЗ—dl Kf6—е4.
Точнее было 9.. .Kd6 и 10.. .Ке4. Но
и сделанного хода достаточно.
10. f4—f5 Ke4:g3 11. ФdЗ: g3
Cb4—d6 12. ФеЗ—f3 Cd6—e7 13.
Ф13-е3 Ce7—f6 14. Cel : h6 Cf6 : d44-
15. Kpgl—hl f7—f6!
У белых в районе центра находится
всего лишь одна пешка f5, а это —
важнейший признак приближающейся
катастрофы.
16. СЬб—cl Ле8—е4.
Все на том же центральном опор-
ном пункте.
17. ФеЗ—d3 Кс4—е5 18. ФdЗ—Ы
Лс8—с4.
Центр сейчас представляет удобное
место стоянки почти для всех черных
фигур.
19. а4—а5 Cd4—c5 20. Ь5—Ьб а7—аб
21. Kdl— Ь2 Лс4—сЗ 22. Cel—d2
ЛеЗ—ЬЗ 23. ФЫ—с2 Ф67—Ь5 24.
ЛИ—cl Сс5—f8 25. Лс1—dl Ле4—е2.
Централизация позволила черным
добиться вторжения тяжелыми фигу-
рами в лагерь противника. Наступает
решающая фаза — атака на короля.
26. Фс2—cl ЛЬЗ—ЬЗ+1 27. g2 : ЬЗ
d5—d4. Белые сдались.
б. Напряженный центр
При невыясненном положении пе-
шек игра может перейти в любой из
четырех выше перечисленных типов
позиции. Внимание играющего долж-
но быть привлечено к центру. Цель
маневров — добиться выгодной ста-
билизации в центре и, наоборот, навя-
зать противнику невыгодную для него
пешечную формацию. Бывает, что од-
на из сторон не может дождаться вы-
яснения пешечной позиции -и вынужде-
на начать атаку на фланге. Но и в
этом случае нужно особенно тща-
тельно следить за возможными контр-
ударами противника в центре. Такой
удар, нанесенный во-время, может
разрушить все атакующие планы на
фланге.
Как пример борьбы в таких позици-
ях рассмотрим партию Смыслов—Ко-
тов (чемпионат Москвы, 1943 г.).
134
Позиция в центре невыяснена. Чер-
ные имеют возможность двумя спосо-
бами попытаться разменять важную
белую пешку е4 — сыграть f7—f5 или
d6—d5. Белые считают первую угрозу
более сильной и предупреждают ее.
1- g3—g4 Ла8—d8.
Черные обращают свое 'внимание на
другую возможность подрыва центра
d6—d5.
2. Kpgl—hl Kd4—еб 3. Cf4—d2
d6—d'5.
Цель достигнута. Белым невыгодно
меняться на d5, так как тогда -черные,
владея центральными линиями и пунк-
том d4, стояли бы идеально.
4. Kel—f3 d5—d4?
Подобные стратегические ошибки
равносильны грубым просмотрам. Чер-
ные должны были стремиться вскрыть
центр, так как размен слона g2 и дви-
жение g3—g4 очень ослабили пози-
цию белого короля. Нужно было иг-
рать 4. . . de! Тогда как после 5. de
Kd4 6. JIadl Феб, так и после 5. К : е4
Феб б. ФЬЗ f5 7. gf Л : f5 позиция
белых выглядела очень непрочной
ввиду открытого положения короля.
Запирая позицию в центре, черные
оправдывают всю предыдущую игру
белых. Теперь атака Смыслова на
короля развертывается сама собой.
5. КсЗ—е2 Ке7—сб.
Нужно было еще попытаться
вскрыть центр после 5.. .с4 6. de d3.
6. Фg2—h3 Kpg8—h7 7. Ke2—g3
f7— f6 8. Kg3—f5!
Превосходная жертва, которую чер-
ным не следовало принимать.
8...g6:f5? 9. g4:f5 Кеб—с7 10.
ЛП—gl Кс7—е8 11. Лgl—g6, и бе-
лые вскоре выиграли.
Примеров партий с невыясненным
положением пешек в центре очень
много. Читатель может убедиться по
партиям мастеров, как внимательно
они следят за центром, как стремятся
к тому пешечному расположению в
центре, какое им выгодно. Добившись
своей цели, мастер в дальнейшем про-
водит тот план игры, который соот-
ветствует пешечной формации в цент-
ре.
В. КОРОЛЬКОВ
Совершенствование этюдной идеи
В последние годы все чаще печа-
таются коллективные произведения
композиторов. Творческие связи, креп-
нущие между композиторами, как
правило, приводят их к совместному
труду. К сожалению, мало распро-
странена такая своеобразная форма
коллективного труда, как работа над
уже напечатанными этюдами. Неред-
ки случаи, когда автор, не желая
делиться своихМ открытием с другими
п торопясь его «запатентовать», от-
дает в печать этюд плохо оформлен-
ный или с недостаточно ярко выра-
женной идеей. Ясно, что «незрелое»,’
несовершенное произведение может и
должно быть улучшено. Кроме того,
не исключается возможность усовер-
шенствовать, казалось бы, вполне за-
конченное произведение. Творческая
индивидуальность композитора, свое-
образие его стиля, особый ’ «подход»
к теме — позволяют ему отыскать
нюансы, ускользнувшие от автора,
выявить возможности, оставшиеся
п еиспо льзованными.
Реже всего побуждают композито-
ра к работе над чужими этюдами
причины «технического» порядка. Ис-
править этюд, устранить побочное
решение, ликвидировать дуаль — это
в конце концов дело самого автора.
Лишь в случае творческой заинтере-
сованности в чужом этюде у компо-
зитора возникает желание улучшить
его. Характерен следующий пример.
После ряда попыток мне удалось
выразить в этюде «сказочную» тему,
встречающуюся в задачах на обрат-
ный мат — преследование дальнобой-
ной фигуры по линии ее движения
однотипной фигурой противника. Од-
нако первое выражение новой темы
получилось очень громоздким. Впо-
следствии Горгиев, а затем и Чеховер
добились значительного упрощения
позиции.
Понятно, с каким интересом я
изучал этюд Чеховера (№ 1). Анализ
показал, что автор не смог «выжать»
из позиции все возможное. Путем
простой перестановки фигур, без уве-
личения материала, удалось доба-
вить к этюду три вступительных хо-
да.
№ 1. В. ЧЕХОВЕР
(«Шахматы в СССР», 1937 г.)
Выигрыш
№ 2. В. КОРОЛЬКОВ
(по Чеховеру)
Выигрыш
Этюд № 2 решается так: 1. ЛН2
(Белые должны увести* ладью из-под
удара. 1. Л : Ь2? h2 2. Л : Ь2 Ь5+,
и черным пат, или 2. ЛЫ ЫФ 3.
Л: hl Ьб + — снова пат) 1... Л42
(Препятствуя проникновению белого
короля на поле d3 и грозя 2... Ъ5+,
после чего ладья черных становится
«бешеной». Плохо 1... Ьб+, так как
после 2. Kpd3 на Л62+ последует
просто 3. Кр: <12, распатовывая чер-
ного короля) 2. КрЬб (Чтобы на 2...
Л(15+ ответить 3. Краб Ла5+ 4.
КрЬ7 Ь5 5. ЛЫ! h2 6. Л £4 и выигры-
вают) 2... Ле2 (Теперь белые ладьи
стеснены, и ходить может только
король) 3. Краб! (Прячась за черные
пешки...) 3... Ь5, и получилась по-
зиция этюда Чеховера, в которой
белые достигают победы следующим
образом: 4. Краб Ла2 5. Ле2 Лс2 б.
Ла2 ЛЬ2 7. Лс2 Л:с2 8. Л : с2 h2
9. Лс1 и выигрывают. Любопытно,
что если переставить черную пешку
с ЬЗ на !h4, то можно добавить еще
один ход черных (1 ... h3). Однако
оставлять право первого хода за
черными не принято, передать же
первый ход белым невозможно без
добавления материала.
В свое время, в статье «Замурова-
ние как прием» я обратил внимание
составителей на то, что замурование
фигуры это не только этюдная идея,
но она может быть использована и в
качестве технического приема для
воплощения другой идеи. Тогда же
было отмечено, что этим приемом
один из первых (причем, конечно,
совершенно «стихийно») воспользо-
вался Ф. Лазар. В этюде № 3 белые
достигают ничьей следующим обра-
зом: 1. КрЬ8! Се4 2. 46! ed 3. Крс7
d5 4. Кр46 44 5. Креб d3 б. Kpd4
42 7. КреЗ 41Ф(Л) — пат, или 7...
dlK(C) — ничья. Идея этюда— пре-
следование королем черной пешки,
которое завершается неожиданным
патом, а замурование слона является
только техническим* приемом, позво-
ляющим провести идейную комбина-
цию. Черным невыгодно путем 1 ...
КрЬб допускать «размурование» бе-
лого слона, так как вступление его в
игру немедленно приводит к ничьей.
Естественно, что я с особенным
интересом стал вникать в тайны это-
го этюда. Я увидел, что замурование
белого слона совершается уже в
начальном положении. А не лучше
было бы добиться этого в самом про-
135
цессе игры? Действительно, если в
начальном положении переставить
черного короля на а4, то черные, имея
выбор между двумя ходами — Кр : ЬЗ
и КрЬ5, — вынуждены будут остано-
виться па последнем, тем самым осу-
ществляя замурование слона про-
тивника. Оставалось только доба-
вить вступительную игру, чтобы по-
ручить этюд № 4. 1. СП 4* ё2 2.
С : е2+. Кс4 3. С : с4+ Краб 4. Ь4 +
Кра4 5. Gb34* Ф : ЬЗ (иначе 6. с4Х)
б. сЬ+ КрЬ5!, и перед нами началь-
ная позиция этюда Лазара!
№ 3. Ф. ЛАЗАР
(Сборник задач и этюдов, 1928 г.)
Ничья
№ 4. В. КОРОЛЬКОВ
(по Лазару)
Ничья
Добавление шести вступительных
ходов придало этюду новый облик.
Контригра черных становится целе-
устремленной, замурование белого
слона осуществляется ими «созна-
тельно». Вся .заключительная игра
Лазара становится теперь законо-
мерным следствием хода 6... КрЬ5,
который, кстати сказать, черные де-
лают совершенно добровольно, пото-
му что никто их к этому не вынуж-
дает.
Рассмотренные нами примеры свя-
заны с работой над вступлением, над
конструкцией этюда.
При работе над этюдом № 6, яв-
ляющимся «улучшенным и дополнен-
ным изданием» этюда № 5, автор ста-
вил перед собой более широкую за-
дачу.
Добавлением всего лишь двух бе-
лых пешек в этюде № 5 нам; удалось
удлинить борьбу на 7 (!) ходов, про-
длить «путешествие» белого слона,
совершающего переходы с одного
края доски .на другой, определить
позицию обоих королей © процессе
игры. В итоге перед нами этюд № 6.
1. КрЫ (1. f7 а2) 1... а2+ 2. Кра!
КраЗ! 3. (18Ф ,(3. f7 Ка5) 3... К : d8
4. f7 Кеб! 5. 18Ф К: f8 6. Ь7 Kd7
7. Cg2 КЪ8, и получ'ился этюд
Ф. Бондаренко, который решается
так: 8. Cfl Кеб 9. Се2 (9. Cd3
Kd4 10. Ь8Ф(Л) Кс2+ 11. С: с2—
пат) 9... Kd4 10. -Cdl Кеб 11. Сс2 Kd4
12. Са4! и выигрывают.
№ 5. Ф. БОНДАРЕНКО
(«Шахматы в СССРд, 1946 г.)
Выигрыш
№ 6. В. КОРОЛЬКОВ
(но Бондаренко)
Выигрыш
Идея зигзагообразного движения
белого слона получила .в новом этю-
де законченное выражение. Улучше-
ние не ограничилось вступлением, но
коснулось также идейного содержа-
ния этюда.
В этюде № 7 А. Хохлова белые
после 1. Кс7 С : с7 2. Ь8Ф С : Ь8 пу-
тем жертвы ладьи добиваются инте-
ресной ничейной позиции: 3. Л : g2
Jlig4+ 4. Kph.1 Л : g-2 5. Kg5+ Kpg3
GH:g6 — пат) 6. Ke4+ Кр: ЬЗ 7.
Kg5+ Kpg3 8. Ke4+ Kpf3 9. Kg5+
Kpf2 10. Ke4+ Kpfl 11. Kd2+ Kpfi2
(Л : d2 — пат) 12. Ke4+, и белые
дают вечный шах; или 3... ЛГ7+
4. КрЫ Л : 117 5. Лg7 ЛЬ.6 (Л : g7 -—
пат) 6. Лg6. и белая ладья «вечно»
преследует черную.
Однако 3-й ход белых портит весь
этюд. Жертва белой ладьи на g‘2 дол-
жна преследовать единственную
дель — завлечь на невыгодное поле
черную ладью. А у Хохлова основная
цель третьего хода заключается в
уничтожении грозной черной пешки
g2, а тематическая /цель достигается
лишь попутно. Действительно, не
будь у верных пешки g2, белые спа-
слись бы посредство^ 3. Kpgl, и ход
3. Л : g2 не был бы нужен.
№ 7. А. ХОХЛОЙ
(«.Шахматы в СССРл, 1946 г.)
Ничья
№ 8. В. КОРОЛЬКОВ
(по Хохлову)
Ничья
Если, однако, переставить белую
ладыо на е2, то черную пешку g2
можно будет снять с доски! Белая
ладья находится под ударом, и ход
3. Kpgl оказывается невозможным.
Потеря ладьи неизбежна, но отдать
ее нужно именно на пункте g2 с
тем, чтобы завлечь на невыгодное
июле черную ладью.
Несколько исправив позицию, мы
получим этюд № 8, в котором к тому
же удалось достигнуть я некоторой
экономии материала. 1. К117 4- Kpg4
2. Л : е2 (2. gh+ Kpg3 3. Л : е2 СЬ6+
и ЛПХ) 2... СЬб+ .(2... ЛИН- 3.
Кр : fl Ь2 4. Ле4+ Kph5 5. Kf6+
Kpg5 б. Лg4+ и Л:Ы) 3. КрЪ2
(3. КрЫ ЛП + и Сс7+ ) 3... Сс7’4.
gh+ (4 Kpgl ЛП4- 5. Кр: fl h2
б. Ле4+ Cf4) 4... Kpf3 б. Лgl2! (Куль-
минационный ход! .Если 5. Ле7, то
Л174-, или 5. Лс2 Лс4+ и выигр.)
и с незначительным изменением полу-
чилась позиция этюда Хохлова.
В 1938 г. Ф. Симхович в неболь-
шой статье «О перемене плана /в
этюдах» предложил новую тему:
«блок с переменой плана игры». От-
крытую им тему он иллюстрировал
примером № 9. Этюд представляет
собой «блок» — черные в цугцванге,
и при их ходе белые быстро доби-
лись бы ничьей. Например: 1... Кр : а5
2. Kg8 С : g8 — пат. Но у белых нет
выжидательного хода, и они вынуж-
дены изменить план игры: I. аб
Кр : аб 2. КрЬ4 Кр: Ьб 3. КрсЗ Крсб
4. Kpd2 Kpd4 5. Кре2 Крсб 6. Kpd2
Kpd6 7. Kpcl Кре7 8. Kpbl Kpf8 9.
Kpal Kpg7 10. К : f5+ C : f5 — пат.
1зе
№ 9. Ф. СИМХОВИЧ
(^Шахматы в СССР», 1938 г.)
Ничья
№ 10. В. КОРОЛЬКОВ
(по Симховичу)
Ничья
Первый лат в этюде проходит толь-
ко в иллюзорной игре, и черным не
приходится проявлять никакой изо-
бретательности, чтобы избежать его.
Значительно интереснее осуществить
в этюде два полноценных варианта.
Это достигается путем незначитель-
ной перестановки королей и добавле-
ния черной пешки. В этюде № 10
после 1. КрЬ4 аЗ 2. Кр: аЗ черные,
играя 2... Кр: аб, попадаются на
первый пат, а, избегая его посредст-
вом 2... КрЬб, — на второй.
Может быть, с формальной точки
зрения этюд стал менее заниматель-
ным — не стало «блока», исчезла
«перемена плана». Но игровая сторо-
на этюда, несомненно, обогатилась —
добавился второй полноценный пат,
введена контригра черных. Идея
этюда получила дальнейшее разви-
тие.
Количество примеров можно было
бы умножить, но и приведенный ма-
териал убедительно показывает, что
работа над чужими этюдами прежде
всего полезна... для самих этюдов:
вступление в этюде удлиняется, кон-
струкция упрощается и создается в
процессе игры, идея этюда выра-
жается более выпукло или даже под-
вергается видоизменению. Переделка
этюдов приносит пользу и «перво-
му» автору, наглядно показывая все
недочеты его творчества, а также
«второму», — приучая его к углуб-
ленному изучению творчества других
композиторов к работе над этюдами
самых различных стилей.
Улучшение этюдов — нелегкая ра-
бота; она должна вознаграждаться
получением права на соавторство,, а
иногда, может быть, даже и на ав-
торство... Кто же, в каждом отдель-
ном случае, должен присуждать это
право? Может ли «второй» автор са-
мовольно добавлять свою фамилию
над этюдом, хотя бы и на втором ме-
сте? А не вправе ли «первый» автор
не согласиться с изменением и по-
требовать снятия своей фамилии? Все
эти вопросы подлежат разрешению
Центральной комиссии по компози-
ции.
Работа над усовершенствованием
опубликованных этюдов способствует
развитию композиции, движет шах-
матную мысль вперед. Мы вправе
ожидать, что с каждым днем все
больше композиторов будет вовле-
каться в этот поучительный и увле-
кательный метод коллективного
творчества.
И. КАН
УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
В X» 8—9 журнала «Шахматы в
СССР» за 1946 г. помещена статья
мастера А. М. Константинопольского
«Матч Кан—-Гольденов». В статье,
правильно и объективно оцениваю-
щей итоги матча, приведена среди
других и пятая партия. К сожалению,
эта весьма сложная и интересная пар-
тия помещена без примечаний.
Считаю необходимым привести две
позиции, существенные для оценки
этой партии.
После 27-го хода белых создалась
следующая позиция:
Черные сыграли 27... КеЗ, выигры-
вая качество за пешку, но сильно
осложняя путь к победе. Правильно
было, как указал Б. П. Гольденов,
27... ЛеЗ! 28. ФЛ (Не проходит 28.
Л : g4, ,так как ферзь берет ладью с
шахом) 28... 115! и затем Леев с ре-
шающим позиционным нажимом у
черных. После 27... КеЗ партия про-
должалась так: 28. Ке4! (лучший
шанс) 28... К : g2 29. Кр : g2 Фе7 30.
Kpf3 Ф17 31. Лgl Л : е4! (Черные воз-
вращают выигранное качество, полу-
чая атаку) 32. Ф: е4 Ле8 33. Ф : сб
ФЬ5+ 34. Л&4 Ф113+ 35. ЛgЗ Ф£1 +
(Ничья посредством ФИ5+ черных не
удовлетворяет) 36. Kpg4 Фе2+ 37.
Kpg5 Ф: h2? 38. Фи2! Ле2? 39. Ф : Ь2
Л : h2 40. ЛЬЗ, и белые выиграли.
Между тем, после 37. Kpg5 черные
имели в своем распоряжении эффект-
ное продолжение.
37. ,.Ь6+ 38. Kpg6 (Или 38. Kph4
Ле4 с неотразимой атакой у черных)
38... Ле6+! (Указано шахматистом
первой категории майором Б. Гавер-
довским) 39. fe (На 39. f6 следует
39. ..Ф:Ь2) 39... Ф: е6+ 40. Kph5
Ф15+ 41. Kph4 Се7+, восстанавливая
материальное равенство и сохраняя
инициативу. Следует отметить, что
пятая партия игралась при счете 2:2
и, таким образом, оказала известное
влияние на течение матча со спортив-
ной точки зрения.
13?
партии и окончания
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 135. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. КАН с. ФЛОР
13-Й тур
Примечания И. Кана
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. Cel—g5
Продолжение, имеющее по сравне-
нию с «регулярными» вариантами
ферзевого дебюта лишь одно преи-
мущество, — оно мало исследовано.
3. ... с7—сб
4. е2—еЗ h7—h6
Полезный ход, сделанный для то-
го, чтобы; 1) оттеснить слона с диа-
гонали cl—116, что может способст-
вовать в будущем развитию контр-
инициативы черных на ферзевом
фланге; 2) обеспечить возможный ма-
невр Сс8—f>5—h7.
5. Cg5—114 Ф68—Ь6
Более логичным представляется
5. . .Cf5.
6. Cfl—d3
Теперь развитие слона на f5 невоз-
можно, а на 6.. .Ф : Ь2 последует,
конечно, 7. К1х12 и затем 0—0 с
хорошими шансами на атаку за по-
жертвованную пешку.
6. . . . Kf6—е4
7. КЫ—d2 Ke4:d2
8. Ф61:62 ФЬб : Ь2
Черные все же решили принять
жертву пешки, почему и произвели
перед этим размен одной из легких
фигур — для сокращения будущих
атакующих возможностей белых.
После партии гроссмейстер Флор
сообщил, что однажды шахматные
комментаторы уже упрекали его за
то, что он не решился в значитель-
но более ответственной турнирной
партии — с самим чемпионом мира
Алехиным (Ноттингэм, 1936 г.) —
принять сходную жертву пешки. В
данном случае Флор считал приня-
тие жертвы возможным ввиду закры-
того характера позиции, в связи с
чем белым трудно использовать их
перевес в развитии. Дальнейшее те-
чение партии, однако, не подтверж-
дает этой оценки.
9. 0—0 е7—еб
10. Ла1—Ы ФЬ2—аЗ
Нельзя, конечно, 10.. .Ф : а2? 11.
Ла1 ФЬ2 12. ЛГЫ.
И. с2—с4 . „ .
Вполне возможно было и более
прямолинейное продолжение 11. Кео
и f2—f4, немедленно переходя к
прямой атаке на ^позицию черного
короля.
11. . . . . d5:c4
12. Cd3 : с4 Cf8—е7
13. Ch4—g3 Kb8—d7
14. еЗ—е4 0—0
15. Сс4—d3 Се7—d8
16. Ф62—е2 ЛГ8—е8
17. ЛЫ—ЬЗ ФаЗ—f8
После 17. ..Фа5 18. е5 черный
ферзь оказался бы отрезанным от
главного театра военных действий—
королевского фланга.
18. е4—еб Cd8—е7
Передвижения фигур в тылу не мо-
гут, конечно, сулить черным надежды
на успех. С другой стороны, черные
опасаются отвести фигуры от своего
короля (например, 18... СЬб или 18...
КЬб) из-за надвигающейся атаки про-
тивника.
19. h2—h4
20. Фе2—е4
21. еб : f6
22. Фе4—е2
23. Kf3—еб
Ле8—d8
f7—f5
Kd7 : f6
Ce7—d6
Cd6—c7
Потеря темпа, так как после отве-
та белых черные вынуждаются к
размену этого слона на коня еб.
24. Cd3—,g6 ...
С угрозой Cf7+ и Фс2+.
24. ... Сс7 : еб
25. Cg3 : еб
Теперь позиция черных вряд ли
защитима, так как белые угрожают
обрушиться на ослабленные бастио-
ны черного короля всеми своими фи-
гурами, а также пешками «Ь» и «g».
К тому же черные в этот момент уже
испытывали недостаток времени на
обдумывание ходов.
.25....... ФГ8—е7
26. Cg6—Ы Л68—18
27. Фе2—с2 ЛГ8—f7
28. Фс2—g6 Kpg8—?8
29. ЛЬЗ—13 Сс8—d7
30. ЛГ1—el
Вероятно, сильнее было 30. g4!
30. ... Kpf8—е8
31. Ле1—еЗ
И здесь лучше 31. g4!
31. ... Ла8—с8
Попытка освобождения 31... Kd5
привела бы после 32. Л : 17 Ф : 17
33. ЛГЗ Ф-.gQ 34. C:g6+ к потере
ладьи а8.
32. g2—g4 Kf6—d5
33. ЛГЗ: Г7
В обоюдном цейтноте белые изби-
рают форсированное продолжение,
позволяющее им отыграть пешку и
сохранить решающий позиционный
перевес. Лучше было 33. ЛЬЗ с угро-
зами Л : Ь7 и С : g7; слабее выигрыш
качества посредством 33. Cd6, так
как белым нет смысла отдавать ак-
тивного слона еб за «жалкую» ладью
f7.
33. ... Фе7: f7
34. ЛеЗ—f3 ФГ7 : g6
35. Cbl:g6+ Кре8—d8
36. Л.ГЗ—f8+ Kpd8—e7
37. ЛГ8—f7+ Kpe7—d8
38. ЛГ7 : g7 сб—сб?
39. d4: сб?
39. Cd6 просто выигрывало пешку
сб.
39. ... Лс8 : сб
Теперь выигрывало 40. g5 hg 41. h5
или 40. 115 с угрозой g4—g5.
40. Себ—d6 Лсб—cl +
41. Kpgl—h2 Cd7—сб
42. Cg6—е4
Необходимая осторожность; по-
пытка сразу использовать пешки «h>
и «g» давала черным некоторые так-
тические контршансы (42. Ьб КсЗ
или 42. g5 hg 43. h5 Kf4).
138
42. ... Лс1—el
43. f2—f3 Ле1—e2+
44. Kpb2—ЬЗ K45—e3
Ha 44... Л : a2 последовало бы 45.
h5 с угрозой 46. g5!
45. Ce4 : сб Ь7 : сб
46. Ь4—Ь5 сб—c5
Безобидная попытка создать «веч-
но-шаховую» сеть вокруг белого ко-
р ?ля.
47. Cd 6 : с5 КеЗ—d5
48. Лй7-Ь7
Проще всего; белые уничтожают
пешку h6 и этим открывают выход
своему королю.
48. ... Kpd8—е8 49. ЛЬ7 : Ьб Кре8—
f7 50. ЛЬб—Ь7+ Kpf7—16 51.
Л'117:а7 еб—е5 52. КрЬЗ—g3 Kd5—f4
53. Ла7—аб+ Kpf6—f7 54. Ссб—f2
Kf4—d3 55. Cf2—a7 Kd3—f4 56.
Kpg3—Ь4 Ле2— el 57. Ca7—b8
Kf4—еб 58. Kph4—g3 Кеб—d4 59.
g4—g5? (Грубый промах) 59...
Ле1—gl+ 60. Kpg3—f2 Лgl:g5 61.
Ьб-нЬБ Л£б—f5 62. Kpf2—e3
В результате ошибки белых выи-
грыш достигается лишь при помощи
последнего резерва — пешки «а».
62.. .Kd4:f3 63. h6—h7 Kpl7~g/
64. Лаб—Ьб Kpg7—h8 65. a2—a4
Kf3—g5 66. ЛЬб—<Ь5 Л15—f3+ 67.
КреЗ—e2 ЛТЗ—f5 68. Gb8—c7 Kg5-
f3! 69. Л.Ь5 : f5 Kf3-d4+ 70. Kpe2—
d3 Kd4:f5 71. Cc7 : e5+ Kph8: h7
72. Kpd3—c4 Kph7—g6 73. a4—a5
Kf5—e7 74. Kpc4—c5 Kpg6—f5 75.
Себ—b8
Выигрывало и 75. Kpd6 Kc8+ 76.
Kpc7 Ka7 77. Kpb6 Kc8+ 78. Kpb7.
75. ... Kpf5—e4
Проигрывало также 75... Креб 76.
аб Кс8 77. Kpc6i Кре7 78. Kpb7 Кр47
79. Cf4 Kpd8 80. Cg5+ Kpd7 81. Ce7!
76. аб—аб Ke7—c8
77. Креб—сб Kpe4—d4
78. Креб—Ъ7 Черные сдались.
№ 136. ферзевый гамбит
П. КЕРЕС М. ЮДОВИЧ
16-й тур
Примечания М. Юдовича
1. d:2—44 d7—45
2. с2—с4 с7—об
3. КЫ—сЗ Kg8^f6
4. Kgl—f3 е7—еб
5. Cel—g5 h.7—Ьб
Интересно, что система защиты со
взятием на с4г столь успешно приме-
няемая Ботвинником, в этом турнире
почти не встречалась. Лишь Рагозин
в своих партиях с Лилиенталем и
Смысловым играл 5... de, а затем, ук-
лоняясь от основных вариантов, сме-
ло, но, повидимому. необоснованно
жертвовал качество и... попадал в тя-
желое положение. Ход, избранный
мною, применяется очень редко, хотя
он дает черным неплохую игру. Бе-
лые получают .преимущество в про-
странстве, но черные сохраняют двух
слонов, которые в будущем могут
проявить свою рилу.
6. Cg5: f6
Если теперь 6. СЬ4, то после 6... die
XV первенство СССР. Мастера И. Кан
(справа) и М. Юдович
7. е4 g5 8. Cg3 Ь5 черные удержат
гамбитную пешку.
6. . . . <Dd8 : f6
7. (Ml—ЬЗ
Теория считает этот маневр лучшим
продолжением. Преждевременно 7.
е4 de 8. К : е4 СЬ4+ 9. КсЗ 0—0, и
у черных нет серьезных дебютных за-
труднений.
7. . . . d5 : с4
8. ФЬЗ : с4 КЬ8—47
9. Ла1—dl . . .
В случае 9. е4 еб 10. d5 КЬб 1<1.
ФЬЗ Ссб у черных удобная игра.
9. . . . Cf8-e7
Конечно, не 9.. .е5 10. de К : е5 11.
Фе4 Cd6 12. Л : d6 и т. д.
10. е2—еЗ!
Оставляя поле е4 для коня, Керес
намеревается использовать неудачное
положение черного ферзя на f6. Это
требует от черных точной и проду-
манной защиты.
’ 10. ... 0—0
Роковой ошибкой было бы 10... Фg6
И. Cd3| Ф: g2 12. Кре2 с разгромной
атакой.
11. Cfl—43 g7—*g6!
Необычная идея. Черные «фианке-
тируют» ферзя, все время удерживая
контроль над пунктом е5.
12. КсЗ—е4 Ф16—g7
13. Фс4—сЗ!
Теперь прорыв еб—е5 белые ра-
дикально предупредили, и черные пе-
реходят к «глухой» защите, медленно
развивая фигуры и, самое главное, не
создавая слабых пунктов в своем4 ла-
гере.
13. ... К47—Ьб
14. 0—0 КЬб—45
15. ФеЗ—cl . . .
На 15. ФЬЗ черные могли ответить
15.. .Ьб и после 16. Лс1 играть про-
сто 16.. .Cd7. В этом случае на 17.
Саб последовало бы 17.. .ЛаЬ8 с уг-
розой, при случае, Ьб—Ь5.
15. ... ЛГ8—48
16. а2—аЗ Сс8—47
17. Ке4—с5 Ла8—Ь8
18. Ь2—Ь4 С47—е8
19. еЗ—е4 К45—f6
20. ЛГ1—el
На первый взгляд позиция белых
безукоризненна, но при более внима-
тельном анализе становится очевид-
ным, что в своем стремлении захва-
тить пространство белые ослабили
ряд важных пунктов, а положение их
пешек (аЗ, Ь4, d4) дает черным воз-
можность организовать сильную
контригру.
20. . . . Ь7—Ьб
21. Кс5—ЬЗ Ф#7—f&!
Лучше, чем заманчивое 21.. ,с5 22.
de Са4, так как после 23. Сс2 Л-.dl
24. Ф : dl белые сохраняли позицион-
ный перевес. Например: 24... С : ЬЗ
25. С : ЬЗ Ьс 26. еб! Kd5 (26... Ке8 27.
Ф47) 27. С : 45 Л48 28. Фа4 и т. д.
22. Фс1—f4! Kpg8— g7
23. С43—с4 а7—аб!
24. Ь4 : а5 Ьб : аб
Если 24... Ь5, то 25. Cfl С : аЗ 26.
Ла1, и белая пешка аб очень опасна.
25. КЬЗ : а5 Се7 : аЗ
26. Л61—Ы! СаЗ—Ь4
27. Ле1—dl
27. ... Фf8—е7!
Многие считали, что здесь путем
27... е51? черные добивались явного
преимущества. В самом деле, после
27... еб нельзя играть 28. Ф : еб из-за
28... Cd6. Сомнительно и 28. de Kh5
.29. ФеЗ С : а5 30. g4 Л : dl+ 31 Л : 41
СЬб! с сильной атакой. И все же бле-
139
стадий тактик Керес спасался в этом
случае неожиданной комбинацией:
28. К : еб! Дальше могло последовать
28... С : а5 29. Л : Ь8 Л : Ь8 30. К : g6.
Если теперь 30.. .fg, то 31. Ф : Ь8 и
нельзя играть 31... К : е4 из-за 32.
Фа7+; на 30... ФЪ4 белые ответили
бы 31. КМ! и если 31... Cd7, то 32.
еб! В этом варианте видно, как удач-
но расположен белый ферзь на f4.
28. Каб—ЬЗ Kf6—d7
Намечая маршрут Kd7—Ьб—а4 с
вторжением на сЗ.
29. Kf3—еб К<17 : еб
И теперь 29... КЬб было возмож-
ным, но в этом случае после 30. СП
Ка4 31. Л(1.с1 белые создавали контр-
игру в связи с активной позицией
коня на еб. Черные решают сразу
уничтожить этого опасного врага.
30. ФГ4 : е54- Фе7—f6
31. Феб—g3 СЬ4—е7
32. ЛЫ—al ЛЬ8—Ь4
33. Лс11—cl Лб8—Ь8
34. Ла1—а 7 Ф!6—>g5!
Парируя угрозу 35. еб и вынуждая
переход в благоприятный для черных
эндшпиль.
35. 72—f4
Необходимо. Если 35. ФсЗ, то 35...
Л : ЬЗ.
35. ... Фё'5 : g3
36. Ь2 : g3 Kpg7—f8
Если сразу 36... Cd8, то также 37.
Кс5 с угрозой К : е6+.
37. КЬЗ—сб ЛЬ8—(18
38. Кеб—ЬЗ Лс18—Ь8
39. КЬЗ—d2?
Ведет к затруднениям для белых.
Правильно 39. Кеб.
39. ... Се7—d8
40. Kd2—f3 Cd8—Ьб
41. Ла7—аЗ
Согласились на ничью.
Преимущество черных бесспорно,
но мне не удалось в анализе найти
решающее продолжение, поскольку
варианты 41... g5 42. JId3 Л48 43.
Kph2 g4 44. Кеб Ьб 45. d5 и т. д._, или
44... Л : d4 45. Л : d4 С : d4 46. К : g4
h5 47. Ке5 С : еб 48. fe Ла4 49. g4
Ьg 50. Kpg3 и затем Kpf4, или, на-
конец, 46. К : g4 сб 47. К : Ьб СЬ2 48.
ЛЫ Cg7 49. Л : Ь4 cb 50. Kg4 Са4 51.
Cd3 не дают ясного ответа на вопрос,
могут ли черные победить. Возможно,
что игру черных можно где-либо уси-
лить, но, по мнению Кереса, в распо-
ряжении белых были достаточные ре-
сурсы для спасения партии,
Ка 137. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН В. АЛАТОРЦЕВ
11-й тур
/Примечания П. Дубинина
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—16
4. e4—еб Kf&-d7
6. f2—f4 c7—сб
6. КсЗ—e2 . . .
Идея этого старинного маневра —
укрепить центральный пункт d4.
6. . . . f7—f6
7. Kgl— f3 Ф68—Ьб
8. c2—сЗ Kb8—сб
9. g.2—g3 сб : d4
10. c3:d4 Cf8—Ь4 +
11. Ke2—<3 f6:e5?
Дебютные ходы данной партии
проанализированы id статье И. Бон-
даревского «Теоретические итоги»
(Ред.).
12. f4: еб 0—0
Теперь уже черные грозят пожерт-
вовать качество (Л18 : f3) и получить
за него две пешки и атаку; поэтому
ответ белых вынужден.
13. Cel—f4 СЬ4—е7
Сейчас черные угрожают ходом
g7—g5! или просто ФЬб : Ь2.
14. а2—аЗ!
Здесь черные должны были ре-
шиться на ход 14.. .g5. Если белые
играют 16. С : g5, то 15.. .Л : f31 На
15. К : g5 черные могут продолжать
15.. .С : g5 16. С : g5 К : еб или даже
15.. .Ф : d4. Но все же и ,в ‘ случае
14.. .g5 путем 15. Ка4 Ф68 16. СеЗ
белые сохраняли хорошую игру.
14. ... ЛГ8—f7?
15. КсЗ—а4 ФЬб—d8
16. Ь2—Ь4!
Теперь контрудар g7—g5 предот-
вращен, и позиция белых явно
лучше.
16. . . . Kd7—48
17. Cfl— d3 Сев—d7
18. Ь2—Ь4
Фигуры черных стеснены в своих
движениях. Единственный шанс чер-
ных — создать контригру по линии
«с» и, в частности, овладеть пунк-
том с4.
18. ... Ь7—<Ь6
19. Ка4—сЗ а 7—аб
20. Ь4—Ьб Кеб—а7
21. Kf3—g5!
'Белым необходимо вызвать размен
слона е7, развивающего неприятное
давление по диагонали аЗ—f8.
21. . . . Се7 : g5
22. Cf4 : g5 Ф68—е8
23. Ф61—е2 Ла8—с8
24. Cg5—d2 Лс8—с7!
25. ЛЫ—fl ЛГ7:П4-
26. КрЫ: fl Фе8—е7
27. Kpfl—g2 Cd7—е8
Задача черных — развить слона и
коня а 7 на более активные позиции.
План белых — создать атаку на ко-
ролевском фланге.
28: Ь4—Ьб Ь7—Ьб
29. Фе2—g4 Фе7—f7
30. Ла1— Ы Ф17—е7
Лучшая защита — контратака!
Черные беспокоят белых на ферзевом
фланге.
31. аЗ—а4 Kf8—Ь7?
Больше шансов давало продолже-
ние 31...ФаЗ! ,32. Лс1 <КрЬ8 33. Ф61,
после чего белые должны были от-
теснить ферзя черных и лишь затем
возобновить атаку на короля.
32. КсЗ—е2!
Конь спешит на королевский
фланг, чтобы усилить а гаку.
32. ... Ка7—с8
В сильном цейтноте черные отдают
пешку Ьб. Впрочем, их позиция уже
безрадостна. Если, например, 32...
КрЬ8, то 33. ЛШ Кс8 34. Kf4 Kg5
35. Kg6+ С : g6 36. С : g6 или 36.
hg, и нет защиты от страшной угро-
зы С : g5.
33. Cd2 : Ьб фе7—аЗ?
34. Фg4 : еб +
35. Феб—f5
36. СЬб—cl
37. Ьб—Ьб!
Се8—f7
Kh7—f8
ФаЗ—а2
Ловушка, .в которую черные noria-
даются.
37. ...
38. Ьб—Ь7+
Cf7—g$?
Вот в чем смысл предыдущего хода
белых.
38. ... Cg6 : Ь7
39. ЛЫ : Ь7 Kf8 : Ь7
На 39.. .g6 последует, конечно, 40.
ЛЬ8+!
40. Ф15 : Ь7+ Kpg8—f8
41. ФЬ7—Ь8+ Kpf8—f7
42. ФЬ8—Ь5+ Черные сдались.
На 42.. .Kpf8 (белые играют 43.
Cg6, и черные получают мат или те-
ряют ферзя.
№ 138. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
л. АРОНИН
П. КЕРЕС
19-й тур
Примечания Л. Аронина
1. d2—d4
2. с 2—с4
3. Kgl—f3
4. g2—g3
5. Cfl—g2
6. 0—0
7. Ф61—c2
Kg8—f6
e7—еб
Ь7—Ьб
Cc8—Ь7
Cf8—e7
0—0
Часто встречается также продол-
жение 7. КсЗ. И тот и другой ходы
берут под контроль центральный
пункт е4, вокруг которого разверты-
вается борьба в этом дебюте. На 7.
КсЗ черным лучше всего отвечать
7. . . Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9. Ф : сЗ (9.
Kg5? К : е2+, черные выигрывают)
9. . . f5 с примерно равной игрой.
7. . . . СЬ7—е4
Здесь 7. . . Ке4 плохо из-за 8. Kfd2,!
140
(8. . . К : d2? 9. С : Ь7 К : fl 10. С : a8
и выигрывают).
8. Фс2—а4 . . .
Заслуживает рассмотрения 8... ФЬЗ,
на что черным лучше всего отвечать
8. . . Коб (Слабее 8. . .с5 9. КсЗ!), и
белые должны защищать пешку d4
ввиду угрозы 9. . . С : f3 и 10. . .
К : d4. После же 8. Фа4 ход 8. . .Кеб
плох из-за 9. КсЗ Cg6 10. d5 в поль-
зу белых.
8. . . . с7—с5
На 9. КсЗ теперь последует проме-
жуточное нападение на ферзя посред-
ством 9. . .Себ с последующим 10. . .
cd.
9. d4—d5
Кажется, новый ход. Идея его ---
отрезать отступление слону е4, раз-
менять его и добиться тем самым
господства на диагонали hl—а8.
9. . . . еб : d5
10. КЫ—сЗ
Теперь создалось висячее положе-
ние в центре. У черных пешкой боль-
ше, но как им играть? .Если 10. . .d4,
та 11. К : е4 К : «4 12. К : d4 в поль-
зе белых.
10. . . . КЬ8—сб
После этого черные угрожают как
11... d4, так и 11... dc.
11. КсЗ : е4 . . . •
Отыгрывая пешку, но... ничего не
добиваясь. Правильным продолже-
нием было 11. cd! С : d5 12. К : d5
K:d5 13. Лб1. Теперь 13... Kdb4?
проигрывает из-за 14. аЗ. На 13. . .
Kf6 следует 14. КЬ4! Лс8 (грозило
С : сб) 15. К15 с преимуществом у
белых. Если, например, 15. . .d5, то
16. Cg5! Если 13. . .Кс7, то последо-
вало бы также 14. Kh4! (Недостаточ-
но 14. Kg5 из-за 14. . .Фе8!) 14. . .
Фе8 (Лучшего ввиду угрозы 16. С : сб
не видно) 15. Kf5, и у белых снова
*чень сильная позиция. Проигрььвает,
:апримеэ, 15. . .Кеб? из-за 16. Л : d7!
Ф : d7 17. С : сб Фс7 18. С : а8 Л : а8
19. Феб! и т. д.
Ход в партии дает черным время
для организации серьезных контр-
угроз.
11... . do : е4
12. Kf3—g5 Л(8—е8!
Самое сильное. Если 12. . .еЗ, то 13.
:4! .(13. С: еЗ Kg4), и белые отыгры-
вают пешку с лучшей партией. Не
проходит и 12. . .Ь5 13. cb (На 13.
Ф : Ь5 следует также 13. . .Kd4)
13. . . Kd4 14. К : е’4! К : е2+ 15. Kphl
К: cl 16. Ла: cl (Ноне 16. К : 16+
С : f6 17. С : а8? Ф : а8+, и черные
остаются с двумя фигурами за ла-
дью) 16.. ,d5 17. К : 16+ С : f6 18.
Л cdl Cd4 19. Ь4 в пользу белых.
13. Kg5 : е4._ Kf6 : е4
14. Cg2:e4 Се7—f6
15. Фа4—с2 . . .
Теперь черные изящной комбина-
цией упрощают позицию. В распоря-
жении белых был только один ход—
15. F3, — после которого возможна
была еще содержательная борьба.
15. . . . Кеб—d4
16. Фс2—d-3 d7—d5!
Белые должны форсировать ничью.
17. Ce4:d5
На 17. cd последует 17. . .с4!
17... . Kd4:e2 +
18. Kpgl—g2 Ке2 : cl
19. Ла1 : cl ...
Согласились на ничью. На первый
взгляд черные ходом 19... С : Ь2 мо-
гут выиграть пешку, так как слон d5
связан. На самом деле после 19. . .
С : Ь2 белые путем 20. ФГЗ! отыгры-
вают пешку. Например: 19. . . С : Ь2
20. ФГЗ С : с! 21. С : f7+ КрЬ8 22.
С: еб с ничьей.
№ 139. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
И. КАН Д. БРОНШТЕЙН
5-й тур
1. Kf3 еб 2. d4 f5 3. g3 KJf6 4. Gg2
Cb4+ 5. Cd2 C : d2+ 6. Kb : <12 0—0
7. 0-4) d.6 8. сЗ Кеб 9. ФЬЗ Кр>Ь8
10. Kc4 Ke4 1'1. ЛжН ФГ6 12. ФаЗ
Cd7 13. еЗ ФЬб 1|4. Kfd2 Kf6 15. Л1е1
a-5 16. ФЬЗ a4 17. Фс2 Kd‘8 18. Kfl
Cc6 19. Kcd2 C : g2 20. Kp : g2 Kf7 21.
ЬЗ ab 22. ab Kg5 23. h4 Kge4 24. Ла1
g5 25. К : e4 fe 26. Л : a8 Л : a8 27.
hg Ф : g5 28. Khi2 Л аЗ 29. c4 Фа5
30. ЛЫ Ь5 31. c5 d5 32. Фе2 Kpg7
33. g4 Ла2 34. ЛЬ2. Ничья.
, Xi 140. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. МАКОГОНОВ П. КЕРЕС
5-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 d-5 3. c4 еб 4.
КсЗ Cf)4 5. Фа4+ Кеб 6. аЗ С:сЗ +
7. be Cd7 8. cd ed 9-. Gg5 Ьб 1'0.
C : f 6 Ф : f6 11. ФЬЗ Ф66 12. еЗ Cf5
13. Ce2 0—0 14. 0—0 b6 15. Kd2 Ka5
16. Фа2 c5 17. КЬЗ К: ЬЗ 18. Ф: ЬЗ
Лас8 19. ,Лас1 Лс7 20. ЛГ61 ЛМ8 21.
Саб ЛЬ8 22. Cfl с4 23. ФЬ2 Ь5 24. Ле1
аб 25. f3 Ле7 26. Ла1 g5 27. е4 de 28.
а4 Ь4 29. fe Л : е4 30. Л : е4 С : е4 31.
С : с4 Лсб 32. Фе2 Cg6 33. Cd3 С : d3
34. Ф : d3 Л : сЗ 35. Фе4 ЬЗ 36. ЛН
Феб 37. Ф:е6 fe 38. ЛЫ Kpf7 39.
Kpf2 Лс2+ 40. Kpf3 Ь2 41. ЬЗ Кре7
42. g4 Kpd6 43. Кре4 ЛЬ2 44. d5 ed +
45. Kpd4 Л@2 46. КреЗ Крсэ 47. ЛН
d4+ 48. КрЬЗ Л£2 49. Ле1 d3 50.
Кра2 Крс4 51. Ле8 d2. Белые сда-
лись.
№ 141. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ Г. ЛЕВЕНФИШ
5-й тур
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. cd
cd 5. КсЗ Кеб 6. Gf4 Cf5 7. еЗ ФЬб
8. Cd3 C: d3 9. Ф : d3 еб 10. 0—0
Ce7 11. ЬЗ 0—0 12. аЗ Каб 13. Ке5
Л1с8 14. ЛаЫ Кс4 15. Cg5 Cd6 16.
C:f6 g.f 17. К : c4 Л:с4 18. Ke4
f5 19. K/f6+ Kpg7 20. K115+ Kph8
21. 14 Ф08 22. ЛЬс1 Лас8 23. Л:с4
Л : с4 24. КрЬ2 ФЬ4 25. Фе2 аб 26.
Лgl Лсб 27. g4 Лёб 28. gf Л: gl
29. Kp:gd Ф:ЬЗ 30. fe fe 31. Kf6
Ce7 32. Kg4 Kpg7 33. Kf2 ФgЗ+ 34.
Kpf'l Ch4 35. Kd3 Ьб 36. Кеб ФЬЗ+
37. Kfpgll Ф£3+ 38. Kpfl ФпЗ+ 39.
Kpgil Gf6 40. Kd7 Cd8 41. Ke5 Ь5 42.
Ф^2+ Ф : g2+ 43. Kp : g2 Cc7 44.
Kd3 Gd6 45. a4 Kpf6 46. Kpf3 Kpf5 47.
ЬЗ Ce7 48. Kf2 Gh4 49. Kd3 a5 50. Ke5
Gel .51. Kd3 Gb4 52. Kf‘2 Cd,2 ,53. Kp^2
Cel 54. Kpf3 Cb2 55. Kh3 СаЗ 56. Kg5
Ce7 57. Kh3 СаЗ 58. Kf2 Cb2 59. Kd3
Cc3 60. Kf2 Cd2 61. Kpe2 Cel 62.
Kpf3. Ничья.
.AS 142. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР Г. КАСПАРЯН
5-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ьб 8.
cd K:d5 9. С : e7 Ф : e7 10. К : d5
ed 11. ЛЫ Себ 12. Фа4 сб 13. ФаЗ
Лс8 14. Се2 Kd7 15. 0—0 Ф18 16. dc
be 17. Kd2 ЛаЬ8 18. е4 d4 19. f4 f5
20. еб КЬб 21. Кс4 К : с4 22. С : с4
ФГ7 23. ЬЗ ЛЬ4 24. Фаб Ле8 >2(5. С : еб
Л:еб 26. Фс8+ Kph7 27. Ф : с5 ФЬ7
28. Ф18 d3 29. Лс8 ФЬ6+ 30. Kphl
d2 31. Ф : f5+ Лg6 32. Ф18 Л : g2 33.
Фи8+' Kpg6 34. Фе8+ Kph7 35.
Кр : g2 Л : f4 36. Л : f4 61Ф.
37. Фе8+ Kpg6 38. Ф17+ Kph7 39.
Ф15+ Фgб+ 40. Ф^6+ Кр : g6 41.
Лоб+ Kph5 42. Л6с4 Фd2+ 43. Л12
Ф65+ 44. Kpg3 Ф : е5+ 45. Kpf3 g5
46. Ле2 Фd5+ 47. КреЗ g4 48. Лес2
Kph4 49. Лс5 Фбб 50. Кре4 h5 51.
Л5сЗ Ф68 52. Лсб Фd6 53. Л5сЗ Ф68
54. Лсб КрЬЗ 55. ЛбсЗ+ Kph4. Ничья.
№ 143. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
К. КЛАМАН А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
5-й тур
1. е4 еб 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 СЬ4 4.
аЗ С : сЗ 5. dc d6 6. Фе2 Себ 7. Cg5
Ьб 8. Ch4 Kbd7 9. Kf3 Фе7 10. Kd2
0—0—0 11. f3 С:с4 12. К: с4 g5
13. Cf2 d5 14. КеЗ de 15. fe Кеб 16.
Kf5 Ф18 17. Kg3 Кеб 18. 0—0 КМ
19. ФЬ5 Фе8 20. a4 Kg4 21. Фс5 К : f2
22. Л : f2 Kpb8 23. Kf5 h5 24. аб аб
25. КеЗ ЛЬб 26. Kfo ЛЬ8 27. c4 h4
28. КеЗ Феб 29. ЬЗ сб 30. Ле1 Лd7 31.
Kf5 g4 32. ФеЗ Лбб8 33. Л1П ЬЗ 34.
Л : И ef 35. Ф : М+ Кра8 36. g3 Фd7
37. Ф^4 Фd2 38. Фе2 Ф : а5 39. еб
141
Лб2 40. Фе4 Jlg2+ 41. Kphl Ф62 42.
ЛИ Л : Ь2+ 43. Kpgl Лg2+ 44.
Kphl Ле2 45. Ф13 Л : e5 46. Л12 h2
47. Kh4 Ф64 48. Ф : f7 Ле2. Белые
сдались.
№ 144. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. РАГОЗИН п. ДУБИНИН
5-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
К16 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Се7 10. КЬ62 0—0
11.Сс2 f5 12. ef К : f6 13. Kg5 Cg4 14.
13 Cd7 15. f4 Cc5+ 16. Kiphl h6. 17.
КЬЗ Cb6 18. Kf3 Ke7 19. Фе2 <Kf5
20. Ke5 Ke4 21. C: e4 de 22. g4 Kd6
23. СеЗ С : e3 24. Ф : еЗ Kc4 25. Ф : e4
К : «5 26. fe Л : fl + 27. Л : fl Себ 28.
Kpgl С65 29. ФГ4 Фе7 30. Kd4 Ле8
31. Ле1 Са8 32. еб с5 33. ФГ7+ Ф : f7
34. ef+ Кр : f7 35. Л : е8 Кр :е8 36.
Кеб Кре7 37. К : с5 Cd5 38. К : аб
С: m2 39. Kpf2 Kpf6 40. Кс7 Сс4 41.
Ке8+ ,Kpg6 42. Kd6 Cd3 43. КреЗ
Cfl 44. Kpf4 Kpf6 45. Ke4+ Креб 46.
h4 Ce2 47. Kg3 Cd3 48. КреЗ Cc4 49.
Kpd4 Kpf6 50. Ke4+ Креб 51. ЬЗ Ce2
52. Kf2 Cfl 53. КоеЗ Cg2 54. Ke4
Креб 55. Kd2 Cd5 56. Kf3+ Kpdo 57.
Kd4 Kpe5 58. b4 Cc4 59. Kf3+ Kpf6
60. Kpf4 Себ 61. g5+ hg+ 62. hg+
Kpg6 63. Ke5+ Kph5 64. Kd3 Gc4 65.
Kc5 Cfl 66. Ke4 Cc4 67. K.pf5 Cd3
68. Креб Cc4 69. Kpd4 Kpg4 70. Kpc5
Kpf4 71. Kd6 Cd3 72. К : b5 Ko : g5
73. Kd4 Kpf6 74. b5 g5 75. Ьб Саб 76.
Kpd6 g4 77. c4 g3 78. c5 Kpg5 79.
Kf3+ Kpf4 80. Kgl g2 81. сб Kpg3
82. b7 Kpf2 83. Ь8Ф Kp : gl 84. c7.
Черные сдались.
№ 145. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН к. КЛАМАН
6-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4 4.
К • 64 ed 5. Сс4 Kf6 6. Фе2 Ссб 7. 0—0
0—0 8. е5 65 9. ef de 10. Ф : с4 Cd6
11. 63 Себ 12. ФЬб с5 13. с4 Ф: f6 14.
Kd2 ФЬб 15. Kf3 ФЬб 16. Ф: Ь7 ЛаЬ8
17. Феб ЛЬб 18. Фе4 Cg4 19. h3
C:h3 20. gh Ф : h3 21. Ле1 Cb8 22.
Kg5 Лg6 23. ФЬ1 ФЬб
24. Ле4 f5 25. ЛЬ4 Л: g5+ 26.
С : g5 Ф : g5+ 27. Kpfl h6 .28. Ле1
Kph7 29. ЛЬ5 Ф62 30. ФГЗ Cf4 31.
Ле2 Ф61 + 32. Kpg2 ЛГ6 33. ЛЫ
Лвб+ 34. КрЬЗ Лgl 35. Л : gl Ф : gl
36. Ф : f4 ФЫ+. Ничья.
№ 146. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН Л. АРОНИН
6-й тур
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. 63 еб 6. СеЗ d6 7. Ф62 Фа5 8.
Kge2 Kd4 9. 0—0 Ke7 10. Kphl Cd7
11. Лае11 0—0 12. f4 ФЬ4 13. ЛЫ Ссб
14. аЗ Фаб 15. Kgl Лк8 16. Ф{2 f5
17. ЛЬе1 ЛаЬ8 1.8. g4 fg 19. Cel Фс7
20. Kdl Л18 21. сЗ КЬЗ 22. СеЗ Ф67
23. Ке2 Ьб 24. ФgЗ Kai 25. Л12 Кс2
26. ЛеИ К : еЗ 27. К : еЗ h5 28. ЬЗ
gh 29. Ф:ЬЗ Л17 30. Cf3 d5 3.1. е5
64 32. cd cd 33. Кс4 K’f5 34. Лg2 Ь5
35. Kd6 К : 66 36. ed С : f3 37. Ф : f3
ЛГ6 38. Лfgl Ф : 66 39. Л : g6 Л : g6
40. Л : g6 Ф65 41. Ф: 65 еб 42. Лg5
Kpf7 43. Л: 65 Ь4 44. Л67+ Kpg8
45. К :64 аб 46. Кеб Л18 47. Ke7+
Kph7 48. К65 КрЬб 49. Ь4 СЬ2 50.
Kph2 Kpg6 51. Л66+ KpfS 52. КрЬЗ
С : аЗ 53. Ке7+ Кр : f4 54. KgO+
54.. ,Kpg5 55. К : f8 С : Ь4 56.
КЬ7+ Kpf5 57. Л : аб СеЗ 58. Кр : Ь4
Креб 59. Kf6 Кр64 60. Л66+ Креб 61.
Ке4 Ь4 62. Kpg4 ЬЗ 63. ЛЬб. Черные
сдались.
№ 147. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Г. КАСПАРЯН А. ТОЛУШ
6-й тур
1. е4 еб 2. 63 65 3. К62 Kf6 4. g3
бе 5. de Со5 6. Cg2 Кеб 7. ЬЗ е5 8.
Kgf3 Себ 9. 0—0 Ф67 10. Kg5 0—0—0
U.K: еб fe 12. сЗ Ь5 13. Фе2 ФбЗ 14.
Ф : d3 Л : d3 15. КЬЗ СЬб 16. КрЬ2 аб
17. а4 Ь4 18. g4 КЬ7 19. СеЗ С : еЗ 20.
fe Л: еЗ 21. Л!7 Лg8 22. ЛаП Ьб 23.
ЛИ2 К68 24. Л7ГЗ Л: f3 25. Л: f3
Kg5 26. ЛГ2 Кеб 27. Cfl Л68 28. Са6+
КрЬ8 29. Kpg2 Ке7 30. Л62 ЛГ8 31.
Л67 Kg6 32. Л: g7 Kf4+ 33. КрЫ
Kf: ЬЗ 34. К62 ЛГ2 35. Лd7 Kf4 36.
Лg7 Kgh3 37. Л67 Лg2. Белые сда-
лись.
№ 148. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
П. КЕРЕС А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
6-й тур
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4.
СЬб СЬ4 5. 0—0 0—0 6. d3 С: сЗ 7.
be d6 8. Cg5 Фе7 9. С: сб Ьс 10. с4
с5 11. Kd2 Ьб 12. С : f6 Ф : f6 13.. Ле1
ЛЬ8 14. Kfl Себ 16. ЛЫ ЛЬб 16. КеЗ
Фе7 17. Ф62 ЛГЬ8 18. ЛЬЗ Фd7 19.
Фаб Л8Ь7 20. ЛеЫ Феб 21. Л: Ьб
Л : Ьб 22. Л : Ьб Ф : Ьб 23. Ф : Ьб cb.
Ничья.
№ 149. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ И. БОНДАРЕВСКИЙ
6-й тур
1. е4 е5 2. K-f3 Кеб 3. СЬ5 Kf6 4.
0—0 К : е4 б. Ле1 Kd6 6. К : е5 К : еб
7. Л: е5+ Се7 8. Cd3 0—0 9. КсЗ сб
10. Ф{3 g6 hl. ЬЗ f6 12. Л:е7 Ф : е7
13. СаЗ Феб 14. ФдЗ Ф : g3 15. hg
Kf7 16. Ле1 Кеб 17. С : f8 Кр : f8 18.
Ке4 К: 63 19. сб Kipe7 20. Kg5+
Kpf8 21. Ке4 Кре7. Ничья.
№ 150. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. МАКОГОНОВ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
6-й тур
1. 64 Kf6 2. с4 66 3. Kf3 g6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 0—0 6. ЬЗ е5 7. 65 КЬ67 8.
СеЗ Кеб 9. К62 аб 10. Се2 Ке8 11.
g4 f5 12. ef gf 13. Фс2 Каб 14. f3
Ch6 15. g5 f4 16. Cf2 C:g5 17. h4
Ch6 18. Kde4 Cf5 19. a3 Kf6 20.
К : f6+ Ф : f6 21. Cd3 C : 63 22. Ф : 63
Ф15 23. Ke4 Kb8 24. ФЬЗ Ьб 25. 0—0—0
K67 26. Л6gl+ Kph8 27. Фа4 Kf6 28.
К : f6 Ф : f6 29. Фс2 Лg8 30. Кр61
Л^1+ 31. Л : gl Лg8 32. Л : g8+
Кр: g8 33. Кре2 Фg6 34. Ф63 а4
35. ЬЗ ab 36. Ф: ЬЗ е4 37. Kpfl еЗ
38. Се Г ФГ5 39. Kpg2 Фg6+ 40. Kpfl
Ф15 41. Kpg2 Cg7 42. c5 C64 43. сб
сб 44. Фс4 Ссб 45. a4 Фg6+ 46. КрЬ2
®f5 47. ФЬб Kpf7 48. Феб Фс2+ 49.
КрЬЗ ФГ5+ 50. Kph2 Kpg6 51. Фе8+
КрЬб 52. Фе7 Kpg6 63. Фе8+ КрЬб
54. Фе7 Фс2+ 55. КрЬЗ ФГ5+ 66.
КрЬ2. Ничья.
№ 151. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. АЛАТОРЦЕВ И. КАН
6-й тур
1. 64 Kf6 2. с4 66 3. К/З g6 4.
g3 Cg7 5. Cg2 0—0 6. 0—0 КЬ67 7.
КсЗ е5 8. е4 еб 9. К: 64 Кс5 10. ЬЗ
Ле8 1.1. Ле1 аб 12. Cf4 Kf67 13. СеЗ
сб 14. Фс2 Кеб 15. Ксе2 Kcd3 16.
ЛеЫ ©5 17. КЬ5 ;1^Ь4 18. Фс1 Себ 19.
ЬЗ Ф67 20. аЗ Кеб 21. f4 С: ЬЗ 22.
fe С: g2 23. Кр : g2 К : еб 24. КесЗ
Kg4 25. Cf4 Леб .26. Ла2 Лае8 27.
Ф61 Ь5 28. Л62 Се5 29. ФГЗ Феб 30.
Ле1 С:сЗ 31. К:сЗ а4 32. Ьа Фаб
33. КЬб Фа5 34. Ле61 Л : е4 35. К : d6
Л : f4 36. Ф: f4 Ле7 37. Ке4 Kpg7 38.
Л67. Черные сдались.
№ 152. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ТОЛУШ А. УФИМЦЕВ
7-й тур
1. е4 66 2. 64 g6 3. Kf3 Cg7 4. КсЗ
Kf6 5. Cg5 сб 6. Ф62 Ьб 7. Cf4 КЬ5 8.
СеЗ К67 9. Се2 Ь5 10. 0—0 СЬ7 11.
Kel Khf6 12. Kd3 КЬб 13. ЬЗ Kfd7 14.
f4 с5 15. 6с 6с 16. еб с4 17. Kf2 Ь4
18. Ксе4 сЗ 19. Ф64 К65 20. Сс4
К: еЗ 21. Ф:еЗ ФЬб 22. Ф:Ьб ab
23. СЬ5 0—0—0 24. аЗ g5 25. ab gf
26. Саб К : еб 27. Ь5 f5 28. К : сЗ Kg4
29. Kfd 1 Л62 30. С : Ь7+ Кр: Ь7 31.
ЛЫ4С64+ 32. КрЫ Л: 61+ 33.
Л : 61 С :сЗ 34. Л67+ Крсв 35. Л : е7
Л68 36. ЛП Л65 37. ЬЗ Кеб 38.
Л : f5 Л : Ь5 39. ЛГ8Х.
142
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 153. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
К. АЛЕКСАНДЕР А. ЯНОВСКИЙ
Турнир r Гастингсе, 1946/47 г.
Примечания К. Александера
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e4—e5 Kf&—d7
6. h2—h4 a7—аб
7. Ф61—g4 f7—f5
Новый ход. Многие считают, что
он должен реабилитировать защиту с
6 . .аб.
8. 4>g4—g3
Сильнее, чем 8. ФЬ5+ g6 9. ФЬб
Kpf7! или 8. ef К : f6.
8. ... с7—с5
9. Cg5—еЗ 0—О
10. Kgl—е2 Фd8—Ьб?
Слабо. Лучше 10.. .-Кеб 11. Kf4 i(l-l.
Ch6 ЛГ7 12. К : d5 cd!) 11. . .КЬб 12.
0—0—0, и, хотя белые стоят хорошо,
их преимущество не столь значитель-
но, как после 10. ..ФЬб.
И. 0—0—0 ЛГ8—f7
Не 11...Кеб? из-за 12. Ch6 ЛГ7 13.
К : d5 ed 14. еб.
12. Ке2—f4 Kd7—f8
ЬЗ. Cfl—е2 №8—сб
14. Се2—h5 g7—g6
He 14. . .cd из-за 15. C : f7+ Kp : f7
16. C:d4 K:d4 17. ФеЗ Cc5 18. K*4
и выигрывают.
15. Kf4 : g6 h7 : g6
1.6 . Ch5 : g6 Kf8 : g6
Или 16. . ^g7 17. h5 cd 18. Ka4
Фа5 19. Ch6 Ф : a4 20. C: g7 Kp : g7
21. h6+ Kph8 22. Cf7, матуя.
17. h4—h5 f5—f4
Плохо 17...cd 18. hg de 19. ЛИ8+
Kp : h8 20. gf или 18.. .Л&7 19. ФЬЗ
Kpf8 20. ФЬ8+ Лg8 21. СЬб+ и
т. д.
18. СеЗ : f4 с5 : d4
Если 18. . ^d8 (С угрозой на 19.
hg ответить 19. . .Л : f4 20. Ф : f4?
Cg5), то 19. СеЗ, и черные беспомощ-
ны против угрозы hg с последующим
вторжением по линии «Ь».
19. h5 : g6 d4 : сЗ
i20. g6:f7+?
Упуская немедленный выигрыш по-
средством 20. ЛЬ8+! Кр : h8 21.
ЛЫ + Kpg8 ,22. ЛЬ8+!! Кр : h8 23. gf
ФД8 (23...Ф :Ь2+ 24. Kpdl ФЫ+ 25.
Cel) 24. Фgб Фf8 25. ФЬ5+ Kpg7 26.
Ch6+, матуя. Я видел двойную жерт-
ву ладей, но просмотрел ход 25.
ФЬ5-К
20. ... Kpg8 : f7
21. ФgЗ : сЗ Kpf7—е8
Форсировано. На 21. . .Cd7 после-
дует 22. Л117+ и выигрывают.
2’2. ЛЫ—h8+ Кре8—d7
23. Л61 :d5+ Kpd7—с7
Если 23.. .ed, то 24. еб+ Кр : еб
25. ФЬЗ-г, и король черных матуется
в б ходов.
24. Л65—dl?
Слабо. Правильно было 24. СеЗ. При
ходе в тексте позиция также выигра-
на, но с большими трудностями.
24. . . . ФЬб : f2
25. Cf4—еЗ Фf2—f5
Если 25.. .Ф : g,2, то 26. Лgl Фd5
27. Лg7 КрЬ8 28. СЬб Фd7 29. Лgg8 и
выигрывают; или 26. . .Фе4 27. JIg7
КрЬ8 28. Л : е7 К • е7 29. Фс5 Фоб 30.
Ф : е7, и белые выигрывают.
26. g2—g4 Фf5—g6
Или 26.. .Ф:е5 27. Ф : е5+ К : е5
28. Cf4 Cd6 29. g5 и выигрывают.
27. СеЗ—с5 Фйб—g5+
Если 27.. .С : о5 28. Ф : с5 Фg5^-
29. КрЫ Ф : еб, то 30. ЛЬ7+ КрЬ8 31.
Ф:е5+ К:е5 32. g5.
28. ФсЗ—еЗ Ь7—Ь5
Не 28.. .К : е5 из-за 29. ЛЬ7.
29. Сс5—Ьб+ Крс7—Ь8
Или 29...КрЬ7 30. ЛЬ7 Ф: еЗЧ- 31.
С : еЗ КрЬ8 32. g5 и выигрывают.
30. К<рс1—Ы Фg5—g7
Если 30.. .Ф : еб, то 31. Лd7 Ф : еЗ
32. С : еЗ еб 33. g5 и т. д.
31. Лdl— d7 Се7—с5
Если 31.. .Ф : Ь8, то 32. Сс7+ КрЬ7
33. ФЬбХ.
32. СЬб—с7+ КрЬ8—Ь7
33*. ФеЗ : с5 Черные сдались.
№ 154. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Р. ГОРЕНШТЕЙН РОЙЗЕНЗОН
Всеукраинское первенство
ДСО «Наука», 1947 г.
Примечания Р. Горенштейна
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl— c3 d7—d5 4. Kgl—f3 Cf8-g7
5. Фdl—ЬЗ d5 : c4 6. ФЬЗ : c4 0—0
7. e2—e4 b7—b6
Освещая этот вариант в статье
«Дебютные итоги XIV Всесоюзного
первенства» («Шахматы в СССР»
№ 1, 1946 г.), И. Болеславский пишет
о партии Котов—Смыслов), что чер-
ные «вместо правильного хода 7.. .Ьб
сыграли 7.. .Cg4, что совсем не в
духе дебюта». У белых находится,
однако, тактический удар, который
ставит под сомнение этот «правиль-
ный» ход.
8. е4—еб! Сс8—еб
После 8. . . Kg4 или 8. . . Kh5 сле-
дует 9. h3, и черный конь не у дел.
На 8. . . Kfd7 следует 9. еб или 9.
Фd5 сб 10. Фе4 СЬ7 11. Сс4. Наконец,
на 8.. .Ке8 следует 9. Ф65! Ф : d5 10.
К : d5 Кеб 11. СЬб, и белые выигры-
вают пешку. Если 8. . . Саб, то белые
играют так же, как в партии.
9. еб : f6? Себ : с4
10. f6 : g7 Kpg8 : g7
11. Cfl :c4
Итак, белые отдали ферзя и пеш-
ку за три легких фигуры. Создав-
шаяся позиция выгодна для белых.
Их фигуры владеют центральными
полями. В позиции черных чувствует-
ся отсутствие слонов, дают себя
знать дыры на флангах.
Белые имеют прямой и ясный план
атаки на королевском фланге; чер-
ные обречены на трудную защиту.
11. ... КЬ8—d7
12. Cel—еЗ а7—аб
Слабый ход. Правда, малоутеши-
тельно выглядит и 12. . . сб 13.
0—0—0 Фс7 14. d5 аб 15. h4 h6 16.
h5 g5 17. Ke4 (белый конь стремится
на to). Но черным следовало играть
12. . . сб, а затем продолжать Ьб—Ь5
и а7—аб —а4, создавая некоторую
инициативу на ферзевом фланге.
13. h2—Ь4 h7—Ьб
Вынуждено, так как 13. . . Ь5 еще
более ослабляло позицию рокировки
черных; белые подготовят и прове-
дут ход g2—g4.
14. 0—0—0 Ьб—Ь5
15. Сс4—ЬЗ с7—сб
16. h4—Ь5! g6—g5
Теперь белые подготавливают f2—
[4, чтобы вскрыть позицию черного
короля.
17. Kf3—е5 Фd8—с7
18. f2—f4 Kd7 : е5
19. d4 : еб Ла8—d8
20. Jldl— el!
Белые сохраняют силы для ре-
шающей атаки. На 20. . . g4 после-
дует 21. ЛЬ4, а если 20. . . f6, то 21.
Ке4 с угрозой Кс5. Черные пытаются
предпринять контрнаступление.
20. ... аб—а5
21. f4 : g5 аб—а 4
22. g5 : h6+ Kpg7—h8
23. СЬЗ—c2 a4—аЗ
Лучше было, вероятно, 23. . . Лg8
или Ф : е5.
24. g2—<g4 Ь5—Ь4
25. g4—g5I Л18—g8
Белые пешки неудержимы!
26. е5—еб! f7—f6 27. g5—g6
Ь4:сЗ 28. ЛЫ—gl аЗ: Ь2+ 29.
Kpcl—Ы f6—f5 30. g6—g7+ Лg8 : g7
31. h6:g7+ Kph8—g8 32. Cc2: f;5
Фс7—e5 33. Cf5—c2 Фе5: h5 34.
Лgl—hl ФЬб—d5 35. Ле1—gl
Фd5:eб 36. ЛЫ—h8 + Kpg8—f7 37.
ЛИ8 : d8. Черные сдались.
143
№ 155. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. АРУЛАЙД
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ
Всесоюзный турнир 1-й категории,
Таллин, 1945 г.
Примечания П. Кереса
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—f3 (17— d6
3. d2—44 сб : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 g7—g6 6. Cfd--e2 Cf8—
g7 7. Cel—еЗ Kb8—сб 8. 0—0 0—0
9. <Pdl— d2
Редко применяемое, но, видимо,
хорошее 1продолже1ние. Ввиду угрозы
9... d5 здесь обычно играют 9. КЬЗ,
после чего 9..-. Себ приводит к слож-
ной борьбе. Слабее 9. f3 или 9. Kphl,
на что (вполне (возможно 9... 45.
9. . . , Ki6—g4
Другая (возможность — 9... d5 10.
К : сб be 11. еб. (Маневром коня чер-
ные добиваются размена одного из
белых слонов; правда, при этом чер-
ный слон займет на g-4 не очень удач-
ную позицию.
10. Се2 : g4 Сс8 : g4
11. f2—f4
В партии Тейлор—'Файн (Ноттингэм,
1936 г.) здесь было сыграно 11. f3
Cd7 12. Ла-dl. Белые также получили
хорошую партию. Ход в тексте угро-
жает отрезать слона «путем f5, чер-
ные поэтому заблаговременно отсту-
пают слоном.
11. ... Cg4—(17
12. КсЗ—е2 Кеб—аб
13. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
Черные начинают атаку -на ферзе-
вом фланге, фиксируя одновременно
слабость белых на с2. Белым необхо-
димо ускорить темпы
другом фланге.
14. f4—f5
15. Ла1—dl
16. СеЗ—Ьб
17. СЬб : g7
18. Ке2—f4
19. Kf4—d5
20. К 44: f.5
своей атаки на
Каб—сб
Кеб—е5
Ла8—с8
Kpg8: g7
Kpg7-h8
g6:f5
Если теперь 20... еб, то 21. ФЬб!
Сильнее было, однако, 20. ef, сохраняя
обоих, коней в центре.
20. . . . С47 : f5
.21. е4 : fi5 f7—f6
Препятствуя неприятному продви-
жению f5—!б. Но теперь у черных
образуется существенная слабость на
еб.
22. с2—сЗ Л18—’g8
23. Ф42—d4 Ф48-47
24. Kpgl—hl
Этот подготовительный ход необ-
ходим. Если сразу 24. а|, то 24... Л^4
и 25. JIf4 невозможно ввиду 25...
К13 4-!
24. ... Лg8-g5
25. а2—а4 Ь5 : а4
26. Ф44 : а4 Фd7 : а4?
Размен «создает для черных новые
трудности. Лучше было 26... ФЬ7, со-
храняя вполне защитимую позицию.
27. ЬЗ : а4 Лс8—сб
Лучше было 27.. .Hg7 28. ЛЫ и
теперь только 28... Лсб! Белые не мю-
гут играть 29. ЛЬ8+ Лg8 30. Л : g8
Кр : g8 31. К : е7+ Kipf7 и конь «пой-
ман! После же 29. ЛМ1 Кеб черные
могут защищаться.
28. Kd5:e7 Лсб : сЗ?
Слабо. После 28..-. Кс4 черные по*
лучали за пешку контригру.
29. Л41:46 Кеб—g4?
А это уже решающая ошибка. Обя-
зательно было 29... Kpg7 30. Л : Гб
Лс2 или 31. К 45 Л : 45!.
30. Ь2—Ь4! Лg5—Ьб
Другого поля для отступления нет.
Теперь черные «фактически играют без
ладьи.
31. Л d6—d8 + Kph8—g7
32. Л48—g8+, Kpg7—f7
33. Лg8 : g4 Kpf7 : e7
34. KJphl—h2 Kpe7—d6
35. g2—g3 Черные «сдались.
Заключительная позиция довольно
оригинальна.
№ 156. ЗАШИТА АЛЕХИНА
М. КАМЫШОВ С. ЖУХОВИЦКИЙ
Московский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания М. Камышова
1. е2—е4 Kig8—f6
2. е4—еб Kf6—d5
3. с2—<4 Kd5—Ьб
4. с4—сб . . .
-Малоизвестное, острое продолже-
ние.
4. . . . КЬб—45
5. КЫ—сЗ Kd5:c3
6. d2: сЗ ' 47’-r-d6
7. Cfl—с4 е7—еб
Рекомендованное в статье В. Ми-
кенаса (««Шахматы в СССР» № 7,
1946 г.) продолжение 7... d5 8. Ф : 45
Ф :45 9. С :d5 еб 10. Се4 С : с5
предпочтительнее. У белых сохра-
няется давление по диагонали Ы—а8,
однако остающийся на доске мате-
риал позволяет черным рассчитывать
на мирный исход борьбы.
8. сб : 46 с7 : d6
9. Kgl—f3
Возможно 9. Cf4, на что лучшим
продолжением является 9... de 10.
Ф : 48+ Кр:48 11. С: еб f6 с на-
пряженной игрой. Пешечный барьер
должен компенсировать черных за
отсталость в развитии фигур.
9. . . . Ф48—с7
10. Ф41—е2 а7—аб?
Существенная потеря темпа. Следо-
вало играть 10... Кеб 11. Cf4 de 12.
С : еб К : еб 13. К : еб «С46! 14. СЬ5+
Кре7 1.5. Kf3 (или 15. Кс4) 15... Л48.
избегая ослаблений.
11. Cel— f>4 КЬ8—сб
12. Ла1— dl 46—415
13. Сс4—43 Cf8—е7
14. 0-4) Сс8—d7
15. Лfl—el Ь7—пб
Преимущество белых очевидно. Но
как им усилить свою позицию? Чер-
ные, сохранив возможность рокиров-
ки «в любую сторону, ставят перед
белыми серьезную дилемму: уводом
белопольного слона на bl позволить
противнику осуществить длинную
рокировку или уходом чернопольно-
го слона на cl допустить короткую.
Например: 16. Сс1 0—0 17. СЫ f5 18.
ef Л: f6 19. Фс2 Кр!7 20. ФЬ7 ФЬ8! и
Фй8 с защитимой позицией.
16. Cf4—g3!
Мощный форпост белых на еб па-
рализует тактические возможности и
сохраняет за белыми стратегическое
преимущество.
16. . . . g7—g5
17. Ь2—4)4 1тб—h5
J8. 1и2—h3 0—0—0
19. Kf3—d‘2! Л48—g8
20. a2—a4 h5—h4
21. Cg3—h2 g5—g4
Сказываются неравные шансы сто-
рон: нарушенное взаимодействие чер-
ных фигур требует материальных
жертв, что в конечном итоге губит
черных.
22. h3:g4 114—113
23. Ь4—Ьб аб : Ьб
24. а4:Ь5 Кеб—ачб
25. Л41—al Ь7~Ьб
26. сЗ—с4 . . .
Атака белых нарастает, в нее
включаются все фипуры, даже слон
112 из своего «заточения» оказывает
влияние: грозит 27. с4 ed 28. еб.
26. . . . ИЗ : g2
27. 012—g3
«Нельзя 27. Кр : g2 f5! Также нехо-
рошо 27. cd ed, и слон 47 воскресает.
27. ... Се7—с5
28. Kpgl : g2
«Но не 28. с4 ФЬ7!
28. . . . Фс7—Ь7
29. Ле1—cl d5—d4 +
Продвижение, ускоряющее развяз-
ку, однако порицания оно не заслу-
живает, так как уже грозило 30. cd
ed 311. Л : аб С : g4 32. ФеЗ d4+ 33.
Фе4.
30. С43—е4 ФЪ7—с7
31. Kd2—ЬЗ
Хорошо также, как указал Жухо-
вицкий, 31. Cf3, и через поле е4 по-
слёдовательно проникают в лагерь
противника конь и ферзь.
Крс8—48
Ьб : аб
Фс7—Ьб
Kpdi8—с7
Кре7 36. Ch4 + .
ЛЫ.
Л’^8—Ь8
на пешку d4 и
ФЬб—а7
Фа7—Ьб
ЛЬ8—а8
Ла8—а7
Ла7 : а5
047—св
Черные сдались.
32. КЬЗ : аб
33. Се4—43
34. Фе2—е4
Грозило 35. ФавН-
Плохо 34... Кре7 35.
35. Лс1—41
36. Ф«е4—Т4
Сохраняя давление
угрожая 37. Ф42.
36. ...
37. Ла1—а4
38. Ф!4—d2
39. Лdl—al
40. Ла4 : аб
41. Ф42 : аб
4)2. Фаб : Ъ6+
U4
ЛО COBB Т СК ОМУ СОЮЗУ
ШАХМАТЫ В РСФСР
Подавляющее большинство совет-
ских шахматистов проживает на тер-
ритории РСФСР. Вот почему органи-
зация мероприятий, которые вовлек-
ли бы в учебную и квалификационную
работу новые кадры шахматистов
Российской Федерации, является в
настоящее время чрезвычайно серьез-
ной и почетной задачей, имеющей
большое культурно-массовое и обще-
ственное значение.
Шах-матная секция при Республи-
канском комитете по делам физиче-
ской культуры и спорта создана срав-
нительно недавно, однако ей уже
удалось осуществить ряд интересных
мероприятий по дальнейшему разви-
тию шахмат.
Перед тем, как говорить о центра-
лизованных республиканских планах,
необходимо коснг/ться поистине не-
исчислимых турниров, матчей, лекций
по теории, которые по инициативе
мест изо дня в день проводятся в
краевых, областных и городских ор-
ганизациях нашей необъятной респуб-
лики.
Приведем несколько примеров.
В Саратове за первый квартал 1947
года шахматными турнирами, матча-
ми и сеансами было охвачено.513 че-
ловек, из которых впервые квалифи-
кацию получили 112 человек.
В Кирове количество занимающих-
ся в шахматных секциях увеличилось
с 1.024 человек до 3.356 человек. Во
всех 60 районах и двух городах Ки-
ровской области проведены низовые
и городские шахматные турниры. В
соревнованиях школ Министерства
просвещения участвовали 18 команд.
В Ростове-на-Дону возрождается
шахматный клуб, которому возвраще-
ны его помещение и оборудование;
утвержден штат клуба.
В Чувашской автономной респуб-
лике зимой был проведен XII респуб-
ликанский чемпионат, которому пред-
шествовали 23 отборочных турнира с
270 участниками. Чемпионат посети-
ли свыше 1.000 зрителей.
В Московской области разверну-
лась большая массовая шахматная
работа. По неполным данным в обла-
сти на 1 мая 1947 года зарегистри-
ровано свыше 10.000 организованных
шахматистов и шашистов, в числе ко-
торых 1 мастер, 3 кандидата в масте-
ра и 27 первокатегорников. В горо-
дах 'Серпухов, Подольск, Клин, Оре-
хово-Зуево, Егорьевск, Загорск соз-
даются шахматные клубы и шахмат-
ные отделения при детских спортив-
ных школах. -Ha-днях начинаются
матчи 50 заводов на кубок области.
Значительных успехов в развитии
шахмат достигли наши города респуб-
ликанского подчинения {Свердловск,
Горький. Сталинград, Саратов, Ро-
стов-на-Дону, Омск, Новосибирск и
другие), а также такие центры, как
Краснодар, Воронеж, Тула, Вологда,
Чкалов, Чита, Кемерово, Красноярск
и многие другие края, области и авто-
номные республики (Чувашская, Уд-
муртская). Пополнились активом шах-
матные секции при местных комите-
тах физкультуры, увеличилось число
судей республиканской категории
(А. Ишутинов — Горький, К. Литви-
нов — Подольск, С. Калмыков —
Клин).
Серьезное внимание уделяется ни-
зовым коллективам в районах. Развер-
тывание шахматной работы в сель-
ских местностях позволит секции в
1948 году организовать республикан-
ский колхозный турнир и тем самым
возродить традицию крупных колхоз-
ных соревнований, которые в свое
время прододились на Всесоюзной
сельскохозяйственной выставке в Мо-
скве.’
Из поступающих к нам материалов
видно, что создание республиканской
шахматной секции, проведение матчей
18 городов и областей и в особенно-
сти организация исключительных по
масштабу зональных шахматных со-
ревнований на территории от Ленин-
града . до Владивостока, — явились
мощным толчком к дальнейшему мас-
совому развитию шахмат.
Конечно, все это только первые
шаги, и далеко ие всюду шахматная
работа стоит на должной высоте.
Дриказ председателя Всесоюзного
комитета по делам физической куль-
туры и спорта тов. Романова (№ 734)
сьпрал значительную роль для раз-
вертывания общественной инициати-
вы и роста творческой самодеятель-
ности шахматного актива на местах.
Однако многие руководители физ-
культурных организаций еще не по-
вернулись «лицом1 к шахматам», все
еще мало шахматных клубов, инвен-
таря, литературы. Вот почему шах-
матная работа в РСФСР страдает ря-
дом существенных недостатков.
Большой счет местные организации
предъявляют Отделу физкультуры и
спорта В'ЦСПС, который в области
шахмат ограничивается только «пла-
тоническими обещаниями». Ведь это
печальный факт, что большинство
центральных советов добровольных
спортивных обществ начинают «зани-
маться шахматами» только... осенью,
когда вырисовывается необходимость
участвовать в командном первенстве
ВЦСПС — единственном крупном ме-
роприятии, которое в течение года
проводится профсоюзами.
Какие спортивные соревнования бу-
дут проведены в РСФСР в течение
этого года?
В апреле — мае закончились зо-
нальные шахматные турниры, являю
щиеся полуфиналами чемпионата
РСФСР.
Эти соревнования состоялись в
Ленинграде, Рязани, Воронеже, Горь-
ком, Саратове, Краснодаре, Челябин-
ске, Омске и Хабаровске и вызвали
большой интерес.
Девять победителей турниров, а
также персонально приглашенные ма-
стера приняли участие в финале чем-
пионата, который состоялся в Куй-
бышеве.
Значение этого чемпионата повы-
шается еще и тем, что на основе его
результатов будет утверждена сбор-
ная команда РСФСР, которая сможет
выступать во всесоюзных и между-
народных соревнованиях.
Республиканская шахматная срж-
ция намерена уделять серьезное вни-
мание популяризации шахмат среди
женщин. Впервые будет проведен
республиканский женский турнир (в
июне месяце, в Иванове). В нем при-
мут участие лучшие наши шахмати-
стки {кроме представительниц Моск-
вы и Ленинграда).
Известно, какое большое значение
для выдвижения новых кадров, но-
вых талантов имеет учебно-квалифи-
кационная работа среди детей и юно-
шества. Напомним, что лучшие со-
ветские шахматисты — Ботвинник,
Смыслов, Болеславский и другие —
выдвинулись в весьма юном возрасте.
Так, Ботвинник получил звание ма-
стера СССР в 16 лет, а Смыслов —
в ,17 лет.
15 июля в Ленинграде состоится
Всероссийский юношеский турнир. В
нем примут участие 16 юных шахма-
тистов — победители местных сорев-
нований. Во время турнира гроссмей-
стеры и мастера проведут широкую
консультационную работу с участни-
ками.
145
Во время последнего веесокэзного
чемпионата в Ленинграде представи-
тели шахматной секции Российской
Федерации получили предложение от
представителей Закавказских респуб-
лик провести шахматные встречи
команд РСФСР, Грузинской ССР,
Азербайджанской ССР и Армянской
ССР.
'Комитет по делам физической куль-
туры и спорта при Совете Министров
РСФСР одобрил эту „ценную инициа-
тиву. Во второй половине августа
команда РСФСР в составе 9 шахма-
тистов и одной шахматистки выедет
в Тбилиси и ^Ереван для проведения
матчей с командами братских респуб-
лик.
Для оживления массовой работы и
пропаганды шахмат Республиканская
секция организует радиоматч Кали-
нинград—Владивосток и грандиозный
массовый^турнир, посвященный 30-ле-
тию Великой Октябрьской социали-
стической революции. Намечен вы-
пуск республиканского шахматного
бюллетеня.
Упитывая положительный опыт
поездки С. Флора на Дальний Вос-
ток, утверждены новые маршрутные
поездки гроссмейстеров и мастеров
на места, а также мероприятия в об-
ласти учебно-методической, судей-
ской и квалификационной работы.
Все эти мероприятия будут иметь
успех лишь в том случае, если наша
шахматная общественность на ме-
стах окажет Республиканской сек-
ции активную помощь и со своей сто-
роны проявит инициативу и творче-
скую самодеятельность для дальней-
шего развития шахматного искусства.
И. ПОГРЕБЫССКИЙ
Чемпионат Киева
Кандидат в мастера Ю. Сахаров
Закончившийся в апреле текущего
года чемпионат столицы Украины —
первый большой турнир в Киеве пос-
ле войны, собравший сильный со-
став.
Хотя по разным причинам три ма-
стера (Гольденов, Ратнер, Погребыс-
окий) не смогли в нем играть, турнир
был очень интересным и дал немало
содержательных партий.
В борьбе за первенство приняли
участие мастер Хавин, пять кандида-
тов в мастера во главе с чемпионом
Украины Банником и шесть первока-
тегорников — победителей отбороч-
ных соревнований.
Чемпионат разыгрывался в одной
из школ, в скромном по размерам и
мало удобном для игры зале. Партии
нельзя было демонстрировать, о мас-
совой работе не приходилось думать.
И если, тем не менее, турнир оказал-
ся полноценным спортивным состяза-
нием, то это заслуга его участников,
игравших без освобождения от рабо-
ты, но вложивших в борьбу все, что
они могли.
Лидеры определились с первых ту-
ров: Кофман, Сахаров, Замиховский.
Они сумели удержать свои позиции
до конца, но чемпион города остался
невыявленным: первые два места раз-
делили Кофман и Сахаров, набрав-
шие по 8У2 очков из 11 возможных.
Кофман — кандидат в мастера с
большим стажем. Характерными для
него всегда были поиски осложнений,
тактическая изобретательность, ком-
бинационное чутье. Слабее у него бы-
ла техника реализации преимущества,
и определенным изъяном являлась
склонность переоценивать свои шан-
сы. Отрадно отметить, что в этом тур-
нире он показал достаточно трезвую
оценку позиции и хорошую технику,
сохранив общий энергичный стиль
своей игры.
Типично для Кофемана следующее
окончание.
В голландской партии, играя вер-
ными против вяло разыгравшего де-
бют Поляка, Кофман быстро пере-
хватил инициативу и весьма целеуст-
ремленно, но вместе с тем и осмотри-
тельно использовал свое преимуще-
ство.
Последовало: 13. КсЗ—d5 Ла8—
е8! 14. Kd5:e7+ (После 14 К: с7
е4! 15. К е8 Л : е8 белым плохо. На-
пример: 16. ФеЗ Kg4! или 16. Ф(11
Cg4. Стоит отметить, что если бы
черные сыграли 13.. .е4, то белые
улучшили бы свое положение после
14. К :е7+ К : е7 15. Kd4 Cg4 16. f3)
14...Ле8:е7 15. ФеЗ—еЗ? (Лучше
Кандидат в мастера А. Кофман
было 15. СеЗ. Теперь позиция белых
рушится) 15.. .Кеб—d4! 16. Kf3—h4
(16. K:d4? Kg4!) 16... Kd4—c2
17. ФеЗ—g5 Cf5—d3, и черные выиг-
рывают качество и партию. На 17.
Фс5 проходил следующий вариант:
17. . . Л1е8 18. К : f5 Ф: f5 19. ЛЫ
Ьб! 20. ФЬ5 или 20. Феб Kd4 и вы-
игрывают.
Игра другого победителя турнира
Сахарова имеет много общего с игрой
Кофмана: то же тяготение к комби-
национным осложнениям, к острым
позициям. Но Сахаров играл в этом
турнире не столько острее, сколько
азартнее Кофмана и не раз попадал
в тяжелые, если не безнадежные, по-
ложения, где его выручали только
изобретательность и хладнокровие.
Третий призер — Замиховский (8
очков из 11) — тяготеет к солид-
ной позиционной борьбе, в которой
он чувствует себя уверенно. Зами-
ховский показал, что длительный пе-
рерыв военных лет не ослабил его, и
в этом турнире ему удалось дать ряд
неплохих партий.
146
Содержательна .партия Замиховский
—Сахаров. По дебюту белые получи-
ли преимущество и, отразив легко-
весную атаку черных, довели его, по-
видимому, до решающего позицион-
ного перевеса.
В нависшем над обоими партнерами
цейтноте Замиховский сыграл прямо-
линейно: 27. Kd2—ЬЗ, недооценив
последний ход черных (26. . .JIaf8).
Теперь Сахаров ошеломляет про-
тивника рядом эффектных ударов:
27.. .Kf7—g5! 28. Се4—g2 сб—с5! 29.
КЬЗ : с5 Kd5 : f4! 30. g3 : f4 (Выну-
ждено, так как иначе во всех вари-
антах с решающим результатом сле-
дует Kfh3 +) 30.. ,СЬ7 : g2! 31. Of2 : g2
(Не спасает 31. К : d7 Kh3+ 32.
Кр : g2 К : f2 33. К : f8 Kd3 34. Kd7
из-за 34. .^g4+ 35. Kpfl Ф13+,
36. Kpgl К : f4, и мат неизбежен)
3I...JId7—<12! 32. Og2:d2 (Если 32.
ФцЗ, то 32...Kf3+ 33. Kpfl K:h2+
34. Kpgl Kf3+ 35. Kpfl ФпГ+, матуя)
32. ..Kg5—f3+ 33. Kpgl—hl Kf3:d2,
и вскоре белые сдались.
К относительным неудачникам тур-
нира следует отнести мастера Хавина,
занявшего с 7% оч’ками четвертое ме-
сто, и чемпиона Украины Банника
(6% очков, 5-е место). На результа-
тах .Хавина сказалась некоторая рас-
тренированность и склонность недо-
оценивать противника, а на Банника
обескураживающе подействовала в
середине турнира потеря верного
очка в партии с Левиным из-за
опоздания при доигрывании.
На б-е место вышел Вишняцкий (5
очков), единственный из первокате-
горннков, добившийся пятидесятипро-
центного результата в борьбе с пер-
вой пятеркой, а 7-е и 8-е места раз-
делили Поляк и Хатунцев — по 4%
очка.
Дальше идут: Левин (4 очка),
Павлов (3^ очка), Яшин — участ-
ник всесоюзного юношеского турни-
ра (3 очка) и Черняховский (2% оч-
ка).
Приводим также оригинальную по
дебюту и довольно поучительную
партию Хавин—Яшин. Предоставляя
детальный разбор читателю, опишем
развитие борьбы в этой партии в об-
щих чертах. Мастер позволил себе,
вероятно, учитывая неопытность сво-
его противника, пешкоедство в дебю-
те. Яшин смело и правильно пошел
на материальные жертвы и полуЧил
вполне компенсирующую атаку, но
сразу же после этого слишком упро-
щенно подошел к позиции и остался
у разбитого корыта. Явно растеряв-
шись, он проиграл затем без борьбы
в несколько ходов. Вот эта партия:
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—*3 КЬ8—
сб 3. Ь2—ЬЗ е7—еб 4. Cfl—с4 KgS—
f6 5. Kf3—g5 d7—d5 6. e4 : d5 Кеб—
d4 7. c2—c3 Kd4—f5 8. Фdl—f3 Kf5—
d6 9. Ф13—e2? Cf8—e7! 10. Фе2:е5
Kd6: c4? (Значительно сильнее
10. ..0—0!) 11. ЬЗ : c4 0—0 12. Фе5—
e2 JIf8—e8 13. 0—0 Ce7—d6 14. Фе2—
dl Cd6 : h2+ 15. Kpgl : h2 Kf6—g4+
16. Kph2—gl Ф68 : g5 17. d2—d4 Фg5—
h5 18. Cel—f4 g7—g5! 19. Cf4—d6
Ле8—d8 20. Cd6—c7 Лd8—d7 21. f2—
f3 Лd7:c7 22. f3 : g4 Cc8 : g4 23.
Фdl—el c5 : d4 24. Фе1—еб Лс7 : c4
25. КЫ—d2 Лс4—a4 26. Kd2— e4, a
черные сдались.
* *
£
Однако, говоря о турнире, анализи-
руя его итоги, нельзя не отметить, что
шахматная жизнь Киева возрождает-
ся все еще медленно и ее масштабы
далеки от довоенного уровня.
В самом деле, отборочные к чемпио-
нату го,рода турниры первокатегорни-
ков были проведены еще >в 1946 го-
ду, а финал проводился почти Через
год.
Одно время реальными были пер-
спективы на возобновление деятель-
ности городского шахматно-шашечно-
го клуба и было понятно желание
провести чемпионат ib своем клубе. В
конце концов, под клуб удалось по-
лучить только временное помещетгие,
и для зимних условий оно оказалось
совершенно непригодным. В резуль-
тате чемпионат города был отложен.
Командное первенство Киева, про-
веденное недавно, также было ском-
кано. В первой группе смогли участ-
вовать только пять обществ: «Боль-
Чемпионат Киева 1947 г.
п/п. Участники 1 2 3 4 5| 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
I Кофман • 1 0 0 1 1 1 Чг 1 i 1 + 84г I—II
2 Сахаров 0 • 1 1 1 0 1 1 1 1 1 Чг 84г I—II
3 Замиховский 1 0 • 1 0 42 1 1 1 Чг 1 1 8 III
4 Хавин 1 0 0 • Чг 0 1 1 1 1 1 1 74г IV
5 Банник 0 0 1 Чг • 1 1 1 0 1 0 -j- 61/2 V
6 Вьшняцкий 0 1 V2 1 0 • 42 0 0 1 1 0 5 VI
1 Поляк 0 0 0 0 0 V2 • 42 42 1 1 1 41/г VII-VIII
8 Хатунцев 0 0 0 0 1 42 ф 1 0 Чг 1 4V2 VII-VII1
9 Л?вин 0 0 0 0 1 1 42 0 Q 0 4-2 1 4 IX
10 Павлов 0 0 V2 0 0 0 0 1 |1 • 1 0 3V2 X
11 Яшин 0 0 0 0 1 0 0 Чг Чг 0 • + 3 XI
12 Черняховский .... — V2 0 0 — 1 0 0 1° 1 • 24г XII
шевик», «Молния», «Наука», «Строи-
тель», «Труд», а от проведения встреч
во второй группе пришлось ©овсе от-
казаться.
Занявшая первое место команда
«Наука» не на много оторвалась от
вышедшей на второе место ровной и
дружной команды «Труд» (27% и 24
оЧка из 40 возможных), тогда как
недостаточно спаянная команда
«Большевика», несмотря на наличие
в ней двух шахматных и двух шашеч-
ных мастеров, вышла только на
третье место.
Но главным итогом был не очко-
вый результат, а тот очевидный факт,
что шахматы и шашки в спортивных
обществах Киева явно не в почете.
УЧебная и спортивная работа по шах-
матам и шашкам в Киеве находится
на низком уровне.
Необходимо также указать, что ра-
бота среди детей, раньше хорошо
организованная в Киеве, сейчас тоже
поставлена плохо. Школьным турни-
рам, проводившимся в начале года, не
удалось придать должного размаха.
Учебно-воспитательная работа во
Дворце пионеров недостаточна. В
результате почти никто из школьни-
ков не дошел за последнее время
до уровня первой категории.
Как программа-минимум, необходим
систематически работающий, имею-
щий твердую базу городской клуб.
Необходим решительный сдвиг в от-
ношении к шахматам физкультурных
и профсоюзных организаций как рес
публиканских, так и городских.
У шахматистов Киева есть доста-
точно данных, чтобы закрепить за
собой положение одной из ведущих
шахматных организаций Советского
Союза.
147
В. АЛАТОРЦЕВ
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ В ПОЛЬШЕ
ПОЛЬСКИЙ ШАХМАТНЫЙ СОЮЗ
В 1945 году в новой демократиче-
ской Польше был образован поль-
ский шахматный союз. В трудных ус-
ловиях начал он свою работу и уже
добился серьезных успехов. В поль-
ском шахматном союзе насчитывается
сейчас около 5.000 членов, в том чис-
ле 1500 шахматистов первой категории
и 15 мастеров.
Польским шахматистам предстоит
сделать еще многое. В Варшаве и ря-
де других городов нет шахматных
клубов. Велика нужда в шахматном
инвентаре и литературе. Для прове-
дения международного турнира в
Варшаве шахматы и часы были при-
везены из разных городов.
Шахматный союз пользуется под-
держкой правительства. На проведе-
ние Варшавского турнира союз полу-
чил средства по специальному госу-
дарственному ассигнованию. Поль-
ские любители шахмат с гордостью
отмечают этот факт. Они уверены, что
теперь шахматам в Польше обеспече-
ны все возможности для развития.
Из спортивных мероприятий, про-
веденных польским шахматным сою-
зом, надо отметить чемпионат рес-
публики. Первое место в нем занял
Богдан Слива (Лодзь), второе — Ян
Гадалинский (Лодзь) и третье — Ка-
зимир Плятер (Варшава).
К сильнейшим мастерам Польши
следует также отнести участников
Варшавского турнира Пытляковского
(Лодзь) и Гринфельда (Лодзь).
В командных соревнованиях на
первенство Польши победила коман-
да Лодзи. На 2—3-м местах оказа-
лись команды Кракова и Катовиц, на
4 м месте — команда Варшавы.
Во многих польских газетах стали
регулярно выходить шахматные от-
делы, газеты проводят международ-
ные конкурсы по составлению задач
и этюдов. В одном из крупнейших
конкурсов первую премию получил
советский композитор Лошинский.
Еженедельно по радио передаются
шахматные новости.
Недавно начал издаваться шахмат-
ный журнал «Шахи», редакцгю кото-
рого возглавляют журналист Гавли-
ковский и проблемисты Чарнецкий и
Врубель. В этом году предполагается
провести очередной чемпионат Поль-
ши, а также разыграть в Ченстохове
командное первенство страны при
участии 10 сильнейших команд.
Чемпион Польши Богдан Слива
ТУРНИР В ВАРШАВЕ
С 15 по 28 апреля в польской сто-
лице — Варшаве — был проведен
международный шахматный турнир.
В соревновании приняли участие
польские мастера Б. Слива (чемпион
Польши). К. Плятер (Варшава). Я-
Гадалинский, И. Гринфельд, А. Пыт-
ляковский — все из Лодзи, Л. Пах-
Международный турнир в Варшаве, 1947 г.
п/п. Участники 1 2 3 r4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 Глигорич (Югославия) . . . • V2 V2 1 1 1 1 1 1 1 8 I
2 Болеславский (СССР) .... Vs • 1 l/2 V2 0 1 1 J/2 1 >6 II-V
3 Пахман (Чехословакия) . . V2 0 • V2 1 V2 V2 1 1 1 6 II-V
4 Смыслов (СССР) 0 V2 Ч2 • V2 1 l/2 1 1 1 6 II— V
5 Шайтар (Чехословакия) . . . 0 v2 0' Ч2 • 1 1 1 1 1 6 II-V
6 Плятер (Польша) 0 1 V2 0 0 • r 1 1 1 5V2 VI
7 Пытляковский (Польша) . . . 0 Or V2 V2 0 0 • 1 0 V2 2V2 VII
8 Слива (Польша) 0 0 0 0 0 0 0 • Г 1 2 VIII
9 Гадалинский (Польша) . . . 0 l/2 0 0 0 0 1 0 • 0 IV2 IX-X
10 Гринфельд (Польша) .... 0 0 0 0 0 0 V2 0 1 • P/2 IX—X
мап (чемпион Чехословакии), Я-
Шайтар (Чехословакия), С. Глигорич
(Югославия) и советские гроссмей-
стеры В. Смыслов и И. Болеславский.
На открытие турнира прибыли
посол OOGP в Польше т. Лебедев,
посол Югославии г-н Пшибишевич,
посол Чехословакии г-н Хайрет, за
ведующий отделом культуры Вар
шавского магистрата г-н Ладош. Со-
бравшихся приветствовали президент
польского шахматного союза г-н Мил-
лер и г-н Ладош. С ответным сло-
вом выступили мастера Алаторцев
(СССР) и Шайтар (Чехословакия).
Турнир проходил почти каждый
день с контролем времени 2V2 часа
на первые 40 ходов и далее по 16 хо-
дов на 1 час. 'Обычно по утрам в те-
чение двух часов происходило доиг-
рывание отложенных партий.
Варшавский турнир — это состяза-
ние на очень короткую дистанцию—
всего 9 туров. По составу турнир
был смешанным: наряду с известны-
ми мастерами, в нем принимали уча-
стие и новички, впервые выступаю-
щие в международном состязании.
Итоги турнира видны из таблицы.
Большой похвалы заслуживает та-
лантливый представитель Югославии
24-летний мастер Светозар Глигорич.
Его превосходный спортивный ре-
зультат (8 очков из 9 возможных!)
говорит сам за себя.
Глигорич — яркий представитель
современной шахматной школы; он
хорошо комбинирует и, наряду с этим,
отлично ведет позиционную игру. В
148
ряде Партий, например, со Смысло-
вым, югославский мастер показал се-
бя очень опасным противником не
только в дебюте и мительшпиле, но
и в эндшпиле. Выгодно отличают
Глигорича его упорство, воля к побе-
де и скромность. Он может служить
хорошим примером многим молодым
шахматистам.
В 4-м туре состоялась встреча
Смыслов — Глигорич. Эта партия во
многом определила исход всей спор-
тивной борьбы.
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Се7 5. d4 0—0 6. 0-0 de 7.
Фс2 аб 8. Ф : с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10.
Cf4 Cd6 11. Kbd2 Kbd7 12. КЬЗ Ce4
13. Фс1 Лс8 14. а4 Фе7 16. ab ab 16.
Ла7 C:f4 17. Ф : f4 ФЬ4 18. Kbd2
С : f3! 19. С : f3 сб 20. de Ф : сб 21.
JIfal? g5!
Блестящий удар, который для
Смыслова явился неожиданным. Этим
ходом Глигорич выигрывает пешку.
22. ФеЗ Ф : еЗ 23. fe Лс2 24. Ке4
g4! 25. С : g4 К : g4 26. Л : d7 Л : е2
27. Л62 Л: d2 28. К : d2 К : еЗ 29.
ЛаЗ Кс4 30. К : с4 Ьс 31. ЛсЗ ЛЬ8 3'2.
Лс2 h6 33. Kpf2 ЛЬЗ 34. ИЗ Kpg7 35,
Л : с4 Л : Ь2+ 36. Kpf3 ЛЬЗ+ 37.
Kpf4 h5! 38. h4 f6 39. Лсб’^7 40.
Лс7+ Kpg6 41. Лс8 е5+ 42. Кре4
ЛЬ4+ 43. Kpf3 .Kpf5 44. ЛЬ8 е4+ 45.
Kpg2 ЛЬ2+ 46. Kph3 Kpg6 47. Ле8
Ле2 48. Ле7 f5 49. Леб+ Kpg7 50.
Лаб Лf2 51. Леб Kpf7 52. Леб Kpf6
53. Ле8 Лd2 54. Л18+ Кре5. Белые
г дались.
Превосходное творческое достиже-
ние Глигорича!
2—3—4—5-е места поделили Бо-
леславский, Смыслов, Пахман иШай-
тар. По собственному признанию ма-
стеров Пахмана и Шайтара, они до-
бились большого успеха. Этого нель-
зя оказать о результатах обоих гросс-'
мейстеров. Повидимому, напряженная
борьба в XV чемпионате вызвала
большое утомление у Болеславского
и Смыслова. На этот раз их игра бы-
ла неузнаваемой. Почти в каждой
партии они допускали грубые про-
смотры.
Из польских мастеров лучшего
спортивного результата добился Пля-
тер, хорошо показавший себя в атаке
и в защите. Плятеру, однако, недо-
стает теоретических знаний.
Мастер Свстозар Глигорич
Последовательно играл Плятер
против Сливы.
В положении на диаграмме после-
довало: 42. . . Kd8 43. Л : с7! + Л : с7
44. С: Ьб Кеб 45. С: с7 и т. д.
Турнир шахматистов славянских
стран вызвал большой интерес и, не-
сомненно, будет содействоваго разви-
тию шахматной культуры в Польше.
Закрытие турнира состоялось 28
апреля. Президент польского шахмат-
ного союза вручил призы Глигоричу,
Болеславскому, Смыслову, Пахману,
Шайтару и Плятеру. От советской
делегации мастер Алаторцев пере-
дал подарки польскому шахматному
союзу и польским шахматистам. В
заключение состоялся сеанс одновре-
менной игры на 20 досках гроссмей-
стера Смыслова, закончившийся со
счетом +17,—0,—3 в пользу гросс-
мейстера.
Закрытие международного турнира
в Варшаве прошло в исключительно
теплой и дружеской обстановке.
В дни Варшавского турнира участ-
ники были приняты президентом
Польской республики господином Бе-
рутом. Президент выразил пожела-
ние распространить шахматную куль-
туру в Польше среди широких слоев
населения и в том числе среди рабо-
чих.
В ГОРОДАХ ПОЛЬШИ
По окончании Варшавского турни-
ра с 29 апреля по 5 мая Смыслов,
Болеславский и Алаторцев посетили
ряд польских городов. В Лодзи со-
стоялись два сеанса советских гросс-
мейстеров. Результат Смыслова:
+28,—3,-7. Сеанс продолжался 6 ча-
сов. Среди игравших были 10 перво-
категорников, участники лодзинских
чемпионатов. Результат Болеславско-
го: + 29,—1,з=2. Сеанс продолжался
5 часов.
На сеансах присутствовало свыше
300 лодзинских шахматистов.
На другой день мы вместе с лод-
зинскими шахматистами посетили пре-
зидента города г-на Ставинского и
воеводу Шиманек. Обсуждались во-
просы дальнейшего развития шахмат-
ной жизни в Лодзи. Вечером в Об-
ществе польско-советской дружбы
состоялся доклад мастера Алаторце-
ва «Шахматы в СССР» и демонстра-
ция партий XV первенства СССР.
Лодзинские шахматисты преподнес-
ли советской делегации рукопись по-
койного польского мастера Данюшев-
ского о М. И. Чигорине.
2 мая в Доме металлиста города
Хсжева состоялись сеансы Смыслова
(+22,—0,=6), Болеславского ( + 20 из
20) и Алаторцева ( + 12,—1,=0). Со-
ветскую делегацию приветствовали
более 300 шахтеров, рабочих заводов
городов Хожева, Бытома, Хропачева.
На вечере присутствовал советский
консул в Кракове т. Овсиенко.
30 мая состоялись сеансы в Като-
вицах. Институт социально-экономи-
ческих наук был переполнен любите-
лями шахмат.
/Результат Смыслова: +16,—1,-4.
Результат Болеславского: +21,—1,=1
Сеанс Алаторцева закончился с ре-
зультатом +9,—0,z=2.
Шахтеры и рабочие заводов Като-
виц и близлежащих городов Хожева.
Бытома, Хропачева тепло приветст-
вовали советских шахматистов и пре-
поднесли им подаро»к — статую, изо-
бражающую трех шахтеров.
4 апреля советская делегация вы-
ехала в древний польский город
Краков. В Краковском шахматном
клубе состоялись два сеанса: Смыс-
лова с часами на 7 досках (резуль-
тат +5,—0,-2) и Болеславского на
23 досках (+20,—1,=2). На следую-
щий день в шахматном клубе состоя-
лась лекция мастера Алаторцева.
Всего /в городах Польши в сеансах
одновременной игры советские шахма-
тисты Смыслов, Болеславский и
Алаторцев сыграли 276 партий с ре-
зультатом +238,—8,-30.
6 апреля советская делегация вер-
нулась в Варшаву, а 7 апреля выле-
тела в г. Лигниц — к советским вой-
скам Северной группы. С большим
успехом прошли здесь доклады со-
ветских шахматистов и сеансы Смыс-
лова (+17,—2,=3) и Болеславского
(+21,—0,=2).
Наша поездка в Польшу содейст-
вовала укреплению дружеских связей
шахматистов славянских стран.
149
ПАМЯТИ И. РУДАКОВСКОГО
Безвременно скончался в возрасте
33 лет мастер Иосиф Иосифович Ру-
даковский.
С шахматами Иосиф Рудаковский
познакомился еще на школьной ска-
мье. С 1930 г. молодой шахматист до-
бивается серьезных успехов в пер-
венствах Воронежа и Воронежской
области. Летом 1934 г. И1. Рудаков-
ский делит 3—4-е места в межкрае-
вом турнире РСФСР.
С большим подъемом провел Руда-
ковский первенство ВЦСПС 1935—36
гг. В полуфинале он занял второе
место, а в финале — восьмое. До-
стижения во всесоюзных турнирах
п ер в окатегорн и ков (Р ос тов - н а - Дону,
1937 г., и Горький, 1938 г.) дали ему
звание кандидата в мастера, а уже в
следующем году в Ростовском тур-
нире кандидатов Рудаковский заслу-
женно занял первое место и получил
звание мастера.
Продолжая упорно совершенство-
ваться. И. И. с успехом выступал в
Киевском полуфинале XII первен-
ства СССР (4—7-е места), а в финале
(1914-1947)
выиграл в хорошем стиле у И. Кере-
са. В том же году в первенстве Ук-
раины Рудаковский разделил 3—4-е
места.
Инженер-строитель по специально-
сти. Иосиф Рудаковский в годы Оте-
чественной войны находился на фрон-
те и лишь в 1945 г. вновь начал вы-
ступать в шахматных соревнованиях.
В Бакинском полуфинале XIV первен-
ства СССР он в превосходном стиле
провел большинство партий, несмо-
тря на тяжелую болезнь, уже подта-
чивавшую его здоровье, и разделил
1—3-е места.
;В финальном турнире Рудаковский
стал рядом с Лилиенталем и Рагози-
ным, дав ряд красивых, художествен-
но проведенных партий.
В последние годы в связи с пло-
хим состоянием здоровья Рудаков-
ский редко выступал в больших тур-
нирах, однако он активно участвовал
в шахматной жизни города Чернов-
цы.
Смерть Рудаковского — большая
утрата для советской шахматной ор-
ганизации.
№ 157. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
ЛИНДРОТ И. РУДАКОВСКИЙ
(Дом офицера) («Наука»)
Командные соревнования, г. Черновцы,
1946 г.
Примечания И. Рудаковского
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d 7—d6
6. g2—g3 КЬ8—сб
С намерением немедленно разме-
нять центрального коня белых. Как
показала практика, в пользу белых
спокойное развитие фигур — 6.. .Се7
7. Cg2 аб 8. 0—0 Фс7 9. Ф62! Kbd7
10. ЬЗ ЛаЬ8 11. СЬ2 Ь5 12. аЗ СЬ7
13. 14 0—0 14. КрЫ Л168 15. Фе2
Kf8 16. Лаб1 ЛЬс8 17. g4! е5 18. Kf5
Kg6 19. g5 Ке8 20. ЛбЗН, и у белых
сильная атака (Константинопольский
— Рудаковский, полуфинал ХИ пер-
венства СССР).
7. Cfl—g2 Kc6:d4
Если 7.. Cd 7, то не 8. 0—0 аб
9. ЬЗ Лс8 10. СЬ2 K,:d4 11. Ф: d4
Фаб! (Рагозин—Панов, XII первенство
СССР), а 8. Kde2! аб 9. 0—0 Ь5 10. аЗ
Фс7 11. ИЗ Се7 12. КрЫ 0—0 13. g4
Kph8 14. Kg3! (Толуш—Котов, XIV
первенство СССР).
8. Фdl:d4 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
11. а2—а4 Cd7—сб
12. Сс1—аЗ
Эту систему развития рекомендо-
вал П. А. Романовский в своей ста-
тье «Обзор дебютов военного вре-
мени» («Шахматы в СССР» Кв 3,
1945 г.). Как показывает данная пар-
тия, черные все же без труда развер-
тывают свои силы.
12. ... Ф68—с7
13. ЛП—el Л!8—d8
14. Ла1—dl а7—аб
15. КсЗ—е2?
Позиционная ошибка, так как пре-
пятствовать Ь7—Ьб посредством с2—
с4 белые не успевают. Лучше всего
было 15. ФбЗ Ь5 16. ab ab 17. СЬ4
с равной игрой. Теперь же черные за-
хватывают инициативу.
15. ... Ь7—Ь5!
16. а4 : Ь5 аб : Ь5
17. СаЗ—Ь4 еб—еб!
18. Ф64—сЗ Фс7—Ь7
19. f2—f3 Ла8—с8
20. ФеЗ—еЗ d6—d5!
Расчищая центр для своих фигур.
После 21. С : е7 Ф : е7 белым сле-
довало играть 22. ed К/ d5 23. ФГ2,
так как при продолжении в тексте
пешка «d» приобретает угрожающую
силу.
21. СЬ4:е7
22. с 2—сЗ?
23. сЗ : Ь4
24. ФеЗ—d2
25. Ке2—cl
26. Фб2—еЗ
27. Л61—d2
Теперь белые выигрывают пешку
d3, но попадают под смертельную
связку.
27. ...
28. Ле1— dl
29. Kcl :d3
30. Cg2—fl
31. СП—е2
Если 31. Kpf2? то
31. ...
32. Kfpgl—f2
ФЬ7: е7
Ьб—Ь4!
d5—d4
d4—d3!
Ссб—Ь5
Фе7 : Ь4
Лd8—d4!
ФЬ4—аЗ
ФаЗ: ЬЗ
Лс8—d8
31...Л :е41
Ь7—Ьб
ФЬЗ—сЗ!
Любопытное положение цугцванга.
Несмотря на большое количество фи-
гур, белым трудно развязаться: на 33.
К : е5? выигрывает 33.. .Ф : d2!, а
на выжидательные ходы 33. Kpfl или
33. ЬЗ черные усиливают давление
посредством 33.. .Л8бб и затем KI6—
d7—с5 или Ьб.
33. Л61—С1 ФсЗ:с1!
В этом положении партия была от-
ложена и по регламенту командных
соревнований присуждалась. Черным
был присужден выигрыш ввиду сле-
дующих вариантов (после обязатель-
ных ходов 34. К : cl Л : d2):
1. 35. Фс5 С : е2 36. К : е.2 ЛЬ2 37.
КреЗ ЛЬЗ+ 38. КсЗ Ла8 39. Kpd2
ЛааЗ 40. КЫ Ла2+ 41. Kpcl Л : f3 и
выигрывают;
И. 35. ФЬб С:е2 36. К : е2 КЬ71
37. Ь4 Kf8, и черные выигрывают по-
сле Кеб и сдвоения ладей по второй
горизонтали;
III. 35. ФеЗ С:е2 36. К:е2 Ла2
37. КреЗ Лба8 38. Kpf2 Kd7 с тем же
планом, как и в предыдущем вариан-
те.
150
1_ ВЛ 1)J
№ 21. М. АЙЗЕНШТАТ
(Ленинград)
Выигрыш
№ 22. Л. ЕГИАЗАРОВ (Москва)
Памяти Н. Д. Григорьева
Ничья
№ 23. Н. НОВОТЕЛЬНОВ
(Грозный)
Ничья
№ 39. В. БРОН
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 40. С. ЛЕЙТЕС
(Челябинск)
Мат в 2 хода
№ 41. С. ПУГАЧЕВ
(Тарту)
Мат в 2 хода
№ 42. Э. ПАП
(Франция)
№ 43. Н. РАТНИКОВ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 44. М. СТАН
(Румыния)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 45. А. ЭЛЛЕРМАН
(Аргентина)
Мат в 2 хода
№ 46. А. БОНДАРЬ
(Проскуров)
Мат в 3 хода
ла 47. Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
Мат в 3 хода
151
РЕЗУЛЬТАТ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР» ЗА 1946 ГОД
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
РЕШЕНИЙ № 1 ЗА 1947 г.
В конкурсе приняли участие 17 со-
ветских и 4 иностранных композито-
ра. Из общего числа 24 напечатан-
ных задач исключаются 7 задач:
а) из-за предшественников —
№№ 18, 28, 49.
б) из-за побочных решений —
№№ 72, 78, 86, 87.
Отличия в конкурсе распределяют-
ся следующим образом:
1-я премия — А. Гуляев (№ 79).
Изящно построенная задача с четырь-
мя правильными матакми. Особо вы-
деляется красивое матовое положе-
ние после 1.. .Лс7 и тихий вариант
1.. .Ла5 (а8).
2-я премия — М. Хавель (№ 90)
Задача в классическом чешском сти-
ле, в которой автор применил необыч-
ный творческий прием: в тематиче-
ских вариантах 1.. .Лс5 и 1.. .Л64 он
допустил взятие черной фигуры. Од-
нако трехкратный поединок черной
ладьи и белого коня производит на-
столько сильное впечатление, что от-
меченная грубость игры не восприни-
мается как недостаток.
3-я премия — А. Бондарь (№ 29).
Трехходовая трактовка защиты Шиф-
мана, заключающейся в самосвязы-
вании черной фигуры в расчете на по-
следующее развязывание ее. Тема
представлена в двух вариантах:
l...JI:f5 и 1...К : f5. Интересна
также связка черной фигуры в вари-
анте l...K:d5.
1-й почетный отзыв — А.
Немцов (№ 63). В задаче мастерски
скомбинированы шесть правильных
матов. Некоторая шаблонность их
ИТОГИ ТУРНИРА МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Второй турнир молодых композито-
ров, объявленный журналом «Шахма-
ты в СССР», закончился победой
С. Пугачева (Тарту). С. Пугачев —
способный композитор; при условии
дальнейшей работы над собой он, не-
сомненно, достигнет еще более высо-
ких результатов. Занявший 2-е место
Б. Ильин (Новочеркасск) и поделив-
шие 3-е и 4-е места А. Обручников
(Москва) и Е. Корогодский (Киев)
достигли также неплохих результа-
тов. Все они, однако, еще недостаточ-
но овладели техникой заданной ком-
позиции.
Занявший 5-е место Н. Ивановский
, 2 Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого Место
п/п
1 С. Пугачев X 1 1 % 1 1 1 1 6% I
2 Б. Ильин 0 X 1 1 У* 1 1 1 5И II
3 Е. Корогодский 0 0 х 1 и 1 1 1 4% III—IV
4 А. Обручников % 0 0 X 1 1 1 1 4 Уз Ш—IV
5 Н. Ивановский 0 % У 0 X % 1 1 3% V
6 Н. Рындин 0 0 0 0 Г., X 0 1 1% VI
7 А. Афонин 0 0 0 0 0 1 X 0 1 VII-VIII
8 М. Мухортов • 0 0 0 . 9 0 0 1 X 1 VII—VIII
не позволила выдвинуть ©ту задачу
на призовое место.
2-й почетный отзыв — А.
Доборджгинидзе (№ 64). Хороший
первый ход создает угрозу с матом
от батареи. Черные тонко защищают-
ся, перекрывая заранее линию дейст-
вия будущей батареи. Однако диффе-
ренциация матов настолько упроще-
на, что создает впечатление схема-
тичности. Задача значительно выигра-
ла бы, если снять удар с поля f6, что
было, очевидно, вполне возможно.
3-й почетный о т з ы в—В. Мил-
тнер (№ 89). Центральный вариант
этой задачи очень интересен: 1...
Cg8! 2. Ф : ЬЗ! 64 3. Ф : g8X. Необ-
ходимость привлечения черного сло-
на на поле g8 подчеркивается тема-
тическим ложным следом 1. Ф : ЬЗ?
<14! Эта идея встречалась и ранее, но
без травильного матач
1-й похвальный отзыв —
Л. Лошинский (№ 16). Тема открытая
и разработанная советскими компози-
торами: белая фигура становится на
то поле, которое перед этим было ос-
тавлено черной фигурой. Выделяется
точное разделение игры при движе-
нии черной ладьи на еЗ или f3. Кон-,
етрукция задачи очень тяжела.
2-й п о х в а л ь н ы й ' о т з ы в —
Н. Малахов (№ 88). В двух вариантах
этой задачи жертвуется белый .ферзь,
в третьем — проходит самосвязыва-
ние черного слона. Все это при пра-
вильных матах. Задачу губит пеш-
ка на g7.
Судья конкурса Р. КОФМАН
(Архангельск) набрал 50% возмож-
ных очков.
Москвичи Н. Рындин и А. Афонин
и М. Мухортов (ст. Абрамовка),
хотя и заняли последние места, но и
для них турнир явился хорошей тре-
нировкой. Афонин мог достигнуть
лучших результатов, если бы он тща-
тельнее подходил к отделке задачи:
из семи его задач четыре оказались
с побочными решениями.
В целом турнир выдвинул новую
группу МОЛОДЫХ КОМПОЗИТОРОВ, от ко-
торых можно ожидать дальнейших
успехов.
В первом конкурсе решений за
1947 год приняло участие 152 решате-
ля. Правильные решения всех задач
и этюдов прислали: Б. Лазарев (Мо-
сква), С. Дучинокий (СУГРЭС) и
Н. Кошурников (Дмитров). Эти трое
решателей получают первые премии.
По разделу задач правильные ре-
шения прислали: С. Понятовский,
ТО. Григорьев, Н. Васильев, Н. Рын-
дин, Левенштейн и Шлейфман, Н.
Фартуков, Д. Шустов, М. Соседкин,
F. Цванг, П. Исаев, К. Алексинский,
М. Шейнерман, К- Георгала (все —
Москва), А. Махлин, А. Кузнецов'
(оба — Реутов), Яркин (Ленин-
град), Б. Гомон, Е. Корогодский (оба
—Кйев), С. Арзуманянц, Р. Манданян
(оба—Тбилиси), А. Туманов (Рязань),
И. Новак (Дрогобыч), И. Тимченко
(Харьков), Б. Коваленко (Чернобыль),
А. Хинин (Идрица^, Ю. Золотарев
(Смела), Н. Каукитис (Рига), Р. Гре-
бенюк (ст. Уладовка), Л. Кривошея
(ст. Попасяая), Евельсон (Клинцы),
А. .Маркелов (Дзержинск), Нейман
(Богсродск), Н. Ивановский (Архан-
гельск), А. Сиротин (Чебоксары),
В. Беликов (Люберцы), В. Глоба (За-
порожская обл.), В. Хромов (Ессенту-
ки), В. Найдин (Ейск), М. Георгиев-
ский (Бежица), А. Марченко (ст. Ве-
личковка), М. Терехов (Луцк), Н. Ше-
ляпин (Петрозаводск), С. Зельдович
(Молотовская обл.), Б. Назаров
(Н. Тагил), В. Турланов (Акмолинск),
Ю. Попов (Астрахань), Е. Кириченко
(Копдрово), Б. Писарев (Лешукон-
ское), В. Павлов (ст. Курганная),
А. Ильин (Татарбупар), А. Архангель-
ский |(Владимир), Д. Красиков '(Бал-
хаш), М. Будаев (Станислав), Г. Ро-
га льский (Хромпик), А. Соколов (Со-
ветская Армия), А. Николаев, А. Ста-
хеев (оба — Щербаков), В. Мильга-
тин (Ургенч), Б. Родионов (Тула),
И. Пуняев, В. Ивин (оба—Серпухов),
Ю. Власьевич (Полтава), О. Лабис
(Павлодар), А. Нейман (Свердловская
обл.), Л. Борисов {Корнино), В. Кон-
драцкий (Гайворон), А. Попов, Н.
Кручинин (оба — Сясьстрой), Я. Шер-
мазанян (Ереван), В. Федоров (Ка-
менск-Уральский), Т. Соколенко
''Одесса,), А. Антимонов (Молотов).
Правильные решения всех этюдов
прислали: Д. Коузов (Ленинград),
И. Стотыка (Москва).
Вторые премии присуждаются ре-
дакцией по задачакм: Е. Корогодско-
му, С. Зельдовичу, Ю. Золотареву,
Н. Ивановскому, И. Новак; по этю-
дам — И. Стотыка.
152
ВСЕСОЮЗНЫЙ КОНКУРС
СОСТАВЛЕНИЯ ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
Для молодых шахматных композиторов
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляет конкурс, посвящен-
ный памяти безвременно скончавшего-
ся И. Алешина для молодых компо-
зиторов, не получавших отличий на
всесоюзных конкурсах.
За лучшие задачи устанавливаются
три премии, почетные и похвальные
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. ЩЕРБАКОВ Г. МАРТЫНОВ
(Советская Армия) (Ленинград)
Турнир Лр2 15 (2-я категория)
i3. К : еб Ф : еб 14. 45 Фе8 1э. dc
С : сб 16. С : сб Ф : сб 17. cd cd 18.
С ; d6 ЛГ68 19. ФЬЗ+ КрЬ7 20. Се5
Л62 21. еЗ Kg4 22. Cd4 Ф13 23. ФГ7
Jlg8 24. е4 Ф : е4 25. Лае1 Ф43 26.
Ле8. Черные сдались.
№ 158. СКАНДИИ ХВСКАЯ ПАРТИЯ
X. БАРАНОВ Б. ПЕРСИЦ
(/Москва) (Тула)
Турнир А1® 2 (1-я категория)
Примечания Б. Персица
1. е4 d5 2. ed Ф : d5 3. КсЗ Фа5 4. d4
Kf6 5. Kf3 Cg4 6. Ce2. (Ход Ласкера
6. h3 хотя и считается едва ли не
опровержением скандинавской пар-
тии, но, нам кажется, дает возмож-
ность черным получить вполне прием-
лемую игру. Например, в партии Зай-
цев—Персиц из этого же турнира по-
следовало: 6.. .С : f3 7. Ф : 13 сб 8- Cd2
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ” '
Ответственный редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л98174 Сдано в набор 17/V—47 г. Подписано к печати 26/VI—47 г. Тир. 20.000. Заказ 1648.
Объем 3 печ. л. Уч. авт. 4,26. Уч. издат. 4,52. Формат бумаги 84X60 см. В печ. л. 56866 зн.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
отзывы. Специальная премия назна-
чается за лучшую задачу на «Крым-
скую тему». Срок присылки задач в
адрес редакции (с пометкой «На кон-
курс памяти Алешина») — 1 октября
1947 г.
Судьи конкурса — Р. Пономарев и
Л. Загоруйко (Москва).
КЬа/ 9. 0-0-4) еб 10. Сс4 Фс7 11.
ЛЬе1 0—0—0 12. СЬЗ Cd6 13. КрЫ
КрЬ8 14. Ке2 е5, и у черных хорошее
положение) 6.. .Кеб 7. СеЗ 0—0—0 8.
Kd2 (Черные угрожали ходом 8.. .еб)
8.. .С : е2 9. Ф : е2 Ф15 10. КЬЗ (Этот
же ход последовал бы, конечно, и
после 9... К ’ d4? 10. С : d4 Л : d4)
10.. .еб (Данная позиция неодно-
кратно встречалась в междуна-
родной практике. Обычно белые здесь
играют 11. аЗ. Однако Тарраш, а за
ним и другие авторы учебников реко-
мендуют сразу 11. 0—0—0, считая,
что такшм путем белые добиваются
преимущества) 11. 0—0—0 Kd5 12.
Ка4 Се7 13. Касб еб 14. К: Ь7?
(Этйт ход опровергается черны-
ми. В « партии по переписке
Шумахер — Персиц из этого же тур-
нира последовало: 14. de Ф : еб 15.
Л de l КсЬ4 16. КрЫ, после чего шан-
сы черных, пожалуй, лучше. Если 14.
ФЬб, то 14. ..КЬб 15. d5 Kd4) 14...
Kcb4! 15. К : d8 К : а2+ 16. Kpd2
СЬ4+ 17. сЗ Kd : сЗ 18. Фаб+ Кр : dS
19. be С : сЗ+ 20. Кре2 Фg4+ 21. f3
Ф : g2+ 22. Cf2 е4! 23. Лdgl ef-!- 24.
Kpdl Ф : f2 25. Фс4 КЬ4.
Белые сдались. Если 26. Ф : сЗ, то
26. ..Фе2+ 27. Kpel Ka2-h 28. КрЫ
К:сЗ+ 29. Kpel Ка2+ 30. КрЫ
КЬ4! и т. д.
Начались шашечные турниры:
№ 1 «А» (1-я и 2-я категория). 1.
А. Дубовой (Тирасполь), 2. Я. Кра-
синский (Брянск). 3. В. Краснокут-
ский (Сталине), 4. Л. Кропотин (Харь-
ков), 5. С. хМосолов (Харьков), 6. Н.
Нсзицкий (Киев), 7. В. Писарев
(Москва), 8. Б. Цыцывко (Таллин), 9.
В. Гришин (Тула), 10. Г. Бойко (Мо-
лотов).
Староста турнира В. Краснокут-
ский — г. Сталине, Донбасс, 4-я ли-
ния, 98.
№ 2 «А» (3-я категория). А. Анд-
рущенко (Архангельск), 2. А. Афонин
(Москва), 3. К. Глипчук (Киев), 4.
А. Гусев (Хабаровск), 5. С. Кац (Ки-
ев), 6. И. Янович (Павлодар), 7. 3.
Жданов (Львов), 8. Г. Рогальский
(ст. Хромпик, Свердловской ж. д.).
Староста турнира А. Афонин —
Москва, 43, Первомайская ул п. За,
кв. 6.
Закончились партии в следующих
турнирах:
№ 4. Романов (0) — Джесюк (1).
«№ 8. Полетаев (1) — Рахно (0), По-
летаев (1) — Доценко (0), Рахно (1,1)
— Кудрявцев (0,0), Рахно (1) — Бе-
лова (0), Тимченко (1) — Рахно (0),
Жуков (1) — Тимченко (0), Жуков
(1) — Белова (0).
№ 14. Гильман (И) — Ивашин (И),
Киселев (%) — Гильман (И), Ива-
шип (%) — Киселев (%), Батурин-
ский (0) — Эстрин (1), Эстрин (¥2,%)
— Люблинский (И,¥2).
№ 15. Дубинин (0>) — Меккер (1),
Голубцов (1) — Дубинин (0), Голуб-
цов (%) — Королев (Уз), Голубцов
<К) — Мартынов (%), Королев (1)—
Щербаков (0).
№ 18. Лейкин (¥2,%) — Мартынов
(%%), Гайдуков (1, %) — Мартынов
(0, ¥>), Архипов (%) — Лейкин (%),
Архипов (1) — Адо (0), Архипов (1)
— Голубев (0), Кац (1) — Баранов
ГО), Ривкин (И) — Баранов (Уз), Яр-
ский (1) — Мартынов (0), Лейкин
(1) — Болейн (0).
№ 19. Агапов (Уз) — Иконников
(%).
№ 21. Куличенко (1)—Миронов (0).
№ 24. Хачатуров (1) — Боков (0),
Баракин (1) — Шумахер (0).
№ 25. Баринов (¥з) — Брагинский
(Ю-
По турниру № 1. Исключены из
числа участников за нарушение пра-
вил игры: 1. В. Дунаев, 2. С. Маго-
медов, 3. А. Педащенко.
По турниру № 27. Исключены из
числа участников Д. Лозанский и
М. Смелков по уважительной причи-
не. Включен в турнир А. Лившиц
(Москва).
По турнир} № 30. Включены в со-
став участников И. Роменский (ст.
Апшеронская) и Е. Степанов (Ста-
лииабад).
По турниру № 31. Включен в ctv
став участников В. Павлов (станица
Курганная, Краснодарский край).
По турниру № 33. Исключен из чь
ела участников по уважительной при-
чине Г. Рогальский.
Цена 4 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Праздник силы и молодости..................153
Г. Равинский — Первенство Москвы . . • 1оэ
Матч-турнир трех........................ 156
Н. Сорокин — На первенство Грузии . . 158
Л. Толуш — Чемпионат Ленинграда .... 161
Л. Кобленц — Турниры в Риге.................162 •
Теоретический отдел
М. Ю д о в и ч—Ценный вклад в теорию дебютов 163
Партии и окончания
Партии XV первенства СССР
№ 169. П. Керес — Г. Левенфиш..............165
№ 170. В. Смыслов — И. Кан................ 165
Кг 171. В. Алаторцев — М. Юдович .... у 166
Партии без примечаний......................166
Стр.
Партии разных соревнований
Кг 185. Сержанов — И. Ватников............. 168
Кг 186. А. Кофман — А. Вишняцкий .... 168
По Советскому Союзу
Куперман — чемпион СССР...............169
Е. Шерман — Шахматный клуб строителей . 169
Р. Левит — Чемпионат Красноярского края . . 170
Чемпионат Удмуртской АССР............. 171
За рубежом
Вторая неудача М. Эйве................172
Хроника ................................... 173
Задачи и этюды........................174
А. Гербстман — Шахматная партия и
композиция ............................175
Турниры по переписке..................176
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕ1А ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 7
Июль
1947 г.
XXIV год издания
ПРАЗДНИК СИЛЫ и молодости
Есть в нашем календаре свои особые даты,
близкие и понятные каждому гражданину Со-
циалистической Отчизны. К числу таких дат,
которые вся страна отмечает как всенарод-
ный праздник, относится Всесоюзный день
физкультурника.
Установление ежегодного праздника совет-
ской физической культуры является актом
большого исторического значения. Этим актом
наше правительство подчеркнуло ту роль, ко-
торую играет советское физкультурное движе-
ние в осуществлении важнейших задач строи-
тельства коммунистического общества.
В Советском Союзе созданы все условия к
тому, чтобы полно и свободно развивался че-
ловек, чтобы непрерывно обогащалась его ду-
ховная и физическая культура. Нет ни одной
страны, где физическая культура и спорт были
бы так доступны народу, как в Советском
Союзе. В нашей стране физическая культура
подчинена интересам трудящихся и служит
для укрепления их здоровья, подготовки к со-
циалистическому труду и к обороне Родины.
Огромные средства вкладывает страна в
оздоровление населения и на развитие физиче-
ской культуры и спорта. Если в 1945 году на
здравоохранение и физическую культуру было
израсходовано около 11,5 миллиардов рублей,
то в текущем году эти ассигнования достигают
19 миллиардов рублей.
В условиях капитализма свободное развитие
физической культуры для трудящихся масс
невозможно. Физическое воспитание в буржу-
азном обществе широко используется господ-
ствующими классами как одно из средств
идейно-политического, физического и экономи-
ческого закрепощения эксплоатируемых народ-
ных масс. Многочисленные виды современной
системы физического воспитания и спорта во
всех буржуазных странах направлены на мили-
таризацию населения и отвлечение трудящих-
ся от участия в классовой борьбе.
Недавно в США были опубликованы офици-
альные данные о физической подготовке моло-
дежи. Оказывается, что вначале войны из пер-
вых двух миллионов призывников один мил-
лион был забракован по состоянию здоровья.
Последующие призывы вновь подтвердили
физическую неполноценность молодежи в воз-
расте 18—19 лет. И это наряду с тем, что
США располагают большой группой мировых
рекордсменов очень высокого класса.
Мировые рекорды и выдающиеся дости1-
жения, создавшие славу американскому спор-
ту, принадлежат представителям малочислен-
ных спортивных клубов высших учебных заве-
дений. Таким образом, в США, с одной сторо-
ны, наблюдается процветание спорта среди
привиллегированных кругов «золотой молоде-
жи», и, с другой стороны, — физическая не-
полноценность рабочей молодежи, занятой с
юных лет непосильным трудом на производ-
стве или пополняющей многочисленную ар-
мию безработных.
Всенародное физическое воспитание осуще-
ствлено только в нашей стране. За годы совет-
ской власти создано огромное спортивное хо-
зяйство. Вступило в строй около 600 стади-
онов, 14 тысяч комплексных спортивных пло-
щадок, свыше 45 тысяч волейбольных и ба-
скетбольных площадок, 6 тысяч лыжных и до
500 водных станций, много шахматных клубов,
теннисных кортов...
Это' помогло придать физкультурному дви-
жению подлинно массовый, народный харак-
тер и в то же время создать совершенную си-
стему физического воспитания населения. В
спортивных обществах насчитывается сейчас
свыше пяти миллионов физкультурников, регу-
лярно занимающихся в спортивных секциях,
69 тысяч низовых коллективов физической
культуры, среди которых 23 тысячи сельских.
Эти цифры красноречиво свидетельствуют о
том, что физкультурное движение стало у нас
достоянием широких масс.
Огромное внимание в нашей стране уделено
культуре физического воспитания трудящихся.
Молодежь тренируется под руководством
опытных преподавателей. В 11 институтах и 37
техникумах физической культуры, на много-
153
Численных курсах подготовлено около б ты-
сяч специалистов по физической культуре с
высшим и средним образованием. За годы но-
вой сталинской пятилетки это число возрастет
на 5730 специалистов с высшим и на 17 тысяч
со средним образованием. Значительно рас-
ширяется сеть школ, курсов, семинаров по
подготовке квалифицированных кадров науч-
но-исследовательских учреждений.
Основой физкультурной работы в городе и
на селе является физкультурный коллектив.
Коллективы объединяют молодежь, сплачива-
ют ее, приучают к активной общественной
деятельности. Сейчас многие десятки тысяч
инструкторов и тренеров-общественников ру-
ководят тренировками начинающих спортсме-
нов, прививают им вкус к физической культу-
ре и спорту.
IB коллективах физической культуры и спор-
тивных обществах воспитываются миллионы
сильных, волевых и энергичных людей, верных
патриотов Родины. Воспитательное значение
советской физической культуры особенно яр-
ко сказалось в дни Великой Отечественной
войны. Храбро и умело сражались с ненавист-
ным врагом мастер по шахматам Петр Дуби-
нин, боксер Николай Королев, пловец Леонид
Мешков и многие тысячи других. Орденом
Ленина наградила Родина гроссмейстера Алек-
сандра Котова за трудовые подвиги. Второй
орден «Знак Почета» украсил грудь гроссмей-
стера Михаила Ботвинника — инженера-элек-
трика, научного работника.
Высокое стремление советских спортсменов
сочетать спортивные рекорды и личные успехи
с производственными рекордами и достиже-
ниями является лучшей традицией всего наше-
го спортивного движения.
Целеустремленность, упорство в преодоле-
нии трудностей прежде всего отличают со-
ветского спортсмена. Эти качества необходимы
ему для достижения победы на беговой до-
рожке, на ринге, за шахматной доской в та-
кой же мере, в какой нужны эти ценные ка-
чества для успешной трудовой деятельности.
В ратных и трудовых подвигах воинов-
спортсменов и спортсменов-стахановцев ярко
сказывается все преимущество системы совет-
ского физкультурного движения, воспитываю-
щего молодежь на основе единого государст-
венного комплекса «Готов к труду и обороне».
Год, отделяющий нас от восьмого Всесоюз-
ного дня физкультурника, ознаменовался сме-
лым и решительным выходом советских спортс-
менов на арену международных соревнований.
Выдающихся успехов на международной
спортивной арене добились советские мастера
футбола, штанги, легкой атлетики, борьбы,
баскетбола. На весь мир прославился стиль и
класс советских баскетболистов, завоевавших
звание чемпиона Европы. Чемпионом мира стал
знаменитый советский штангист Григорий
Новак. Титулы чемпионов Европы носят совет-
ские легкоатлеты Н. Каракулов, Е. Сеченова,
Н. Думбадзе, Т. Севрюкова, борцы И. Коткас,
Н. Коберидзе, Н. Белов.
Советские шахматисты могут гордиться тем,
что им было доверено право на первую встре-
чу с зарубежными спортсменами. И советский
народ, в свою очередь, гордится успехами на-
ших лучших шахматистов, их победами над
командами США, Великобритании и Чехосло-
вакии. Советский народ гордится триумфом
гроссмейстера Ботвинника, завоевавшего пер-
вое место в крупнейшем соревновании —
международном турнире в Гронингене.
-Дальнейшие успехи советского спорта, со-
ветского шахматного движения зависят от
повседневной работы по вовлечению в них
новых миллионов трудящихся, от использова-
ния всех возможностей, имеющихся у комите-
тов!'по делам физической культуры и спорта,
у профсоюзных и комсомольских организаций.
Нужно еще более вдумчиво, еще более вни-
мательно относиться к огромной массе любите-
лей' шахмат, чаще проводить для них квалифи-
кационные соревнования, матчи, турниры, соз-
давать новые шахматные секции и клубы.
Цв,етет наша могучая Социалистическая Ро-
дина. С огромным энтузиазмом восстанавли-
вают советские люди народное хозяйство, раз-
рушенное войной, строят новые заводы, шах-
ты, дома культуры, клубы. Миллионы совет-
ских физкультурников И1 спортсменов вместе
со всем народом готовятся сейчас к достойной
встрече славного юбилея — 30-й годовщины
Великого Октября,—добиваясь новых трудовых
подвигов.
Девятый Всесоюзный день физкультурни-
ка — боевой смотр советского спорта, его до-
стижений и роста. Монолитными рядами при-
шла наша молодежь к своему празднику.
В этот день спортсмены шестнадцати брат-
ских советских республик яркими выступлени-
ями демонстрируют свою преданность и лю-
бовь к Родине, правительству, большевистской
партии. Они рапортуют о своих трудовых и
спортивных делах великому Сталину, от души
благодарят своего лучшего друга и учителя за
отеческую заботу о нашем растущем и креп-
нущем физкультурном движении.
154
Г, РАВИНСКИЙ
ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ
Уже в октябре прошлого года за-
вязалась борьба в предварительных
группах четверть-финала первенства
Москвы.
Все кандидаты в мастера и силь-
нейшие первокатегорники, имеющие
баллы, были приглашены к участию в
этих турнирах. Таким образом уда-
лось организовать пять очень ровных
по составу групп. Трое победителей
от каждой группы получали право
участия в полуфиналах.
Борьба была настолько упорной,
что в некоторых группах победители
определились лишь в последнем туре.
В полуфинал вышли: в первой группе
— В. Батуринский, А. Кашляев и
А. Магергут; во второй’ группе —
А. Коц, Л. Щербаков и В. Ануфриев;
в третьей группе — Н. Покровский1,
X. Мучник и Е. Терпугов; в четвертой
группе — В. Лукин, С. Коган и
А. Хасин; в пятой группе—Ю. Гусев,
Д. Гольдштейн и Я. Эстрин.
Десять московских мастеров (кро-
ме участвовавших в первенстве СССР,
которые были приглашены персональ-
но в финал московского чемпионата)
и победители четверть-финалов со-
ставили две' группы полуфинала.
К сожалению, нормальное течение
игры первой группы было омрачено
выходом из турнира (по болезни) за-
служенного мастера спорта Ф. Дуз-
Хотимирского и кандидата в мастера
Ю. Солнцева.
В полуфиналах борьба была еще
более ожесточенной. Некоторые ма-
стера не устояли перед натиском мо-
лодежи. Вероятно, немалую роль в
этом сыграло стремление наших мо-
лодых «аспирантов» сразиться в фи-
нале с гроссмейстерами и ведущими
мастерами столицы. Однако эти на-
дежды оправдались лишь частично.
Из семи московских гроссмейстеров
по разным причинам в первенстве сто-
лицы не смогли принять участие 6 (!).
Вследствие этого по квалификацион-
ному уровню состав финального тур-
нира значительно уступал чемпиона-
там прошлых лет.
Зато московские шахматисты были
вознаграждены необычной картиной.
После 11-го тура восемь участников
из 15 имели реальные шансы на пер-
вое место, а за два тура до конца Си-
магина, который вырвался на пол-
очка вперед, преследовали Брон-
штейн, Загорянский, Люблинский,
Панов, Равинский и Рагозин, имев-
шие по 7 очков из 12 каждый. И, как
9 Н. Покровский за неэтичное поведе-
ние был дисквалифицирован сроком да
5 месяцев.
часто бывает в таких случаях, к фи-
нишу пришли с равным результатом
трое мастеров.
До начала турнира общепризнанны-
ми фаворитами были чемпион Москвы
1946 г. Д. Бронштейн и гроссмейстер
В. Рагозин, но уже первые туры по-
казали, что этим шахматистам не
удалось оторваться от других.
Чемпион Москвы 1947 года
мастер В. Симагин («Спартак»)
Хотя Бронштейн в результате удач-
ного финиша и разделил первое ме~-
сто, качество его игры было ниже
обычного. Ряд партий он провел вя-
ло и только в отдельных случаях про-
являл свою изобретательность.
Ценную в теоретическом отношении
партию дал Бронштейн против Бога-
тырева, в которой ему удалось по-
ставить под сомнение один из ак-
туальных вариантов защиты Грюн-
фельда. Вот как протекала эта
партия.
№ 159. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д. БРОНШТЕЙН О. БОГАТЫРЕВ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. c2—c4 Cf8—g7
4. Kbl—c3 d7—d5
5. Ф61—ЬЗ d5 : c4
6. ФЬЗ : c4 0—0
7, e2—e4 Ь7—b6
(Этот ход был применен еще в пар-
тии Ботвинник — Левенфиш, VIII
первенство СССР, с продолжением
8. Cf4? с5! 9. de Саб 10. Фd4 Ф : d4 11.
K:d4 С: fl 12. Л: fl К : е4! 13. cb
ab 14. СеЗ К: сЗ 15. Ьс Лс8 и явным
преимуществом у черных. С тех пор
различные теоретики рекомендовали
продолжение 7... Ьб, как .лучшее в
данном варианте. Как показывает, од-
нако, партия № 154 — «Шахматы в
СССР» № 6, 1947 г., а также настоя-
щая партия, здесь следует произве-
сти переоценку ценностей) 8. е4—е5!
(С целью на 8... Саб или 8... Себ от-
ветить 9. ef! С : с4 10. fg Кр: g7 И-
С: с4 с преимуществом для белых)
8... Kf6—d7 (В случае 8... Kg4 не-
приятен ответ 9. ИЗ Саб 10. Ф65!) 9.
Фс4—d5! с7—сб 10. Ф65—е4 Сс8—Ь7
И. h2—Ь4! (Белые захватили центр
и начинают атаку на короля) 11...
f7-f5 12. Cfl—с4+ Kpg8—Ь8 13.
Фе4—f4 Ьб—Ь5 14. Сс4—ЬЗ (Возмож-
но и сразу 14. Ь5!) 14... сб—с5 15.
h4—Ь5 g6:h5 16. ЛЫ : Ь5 с5—с4 17.
KF3—g5 Ф68—Ьб 18. СЬЗ—dl? (Не-
брежность! Белые забывают побить
пешку! После 18. Л:Ь7-г белые вы-
игрывали моментально. Теперь им
приходится еще преодолеть некоторое
сопротивление) 18... Ь7—Ьб 19.
Cdl—f3 КЬ8-аб 20. Cf3: Ь7 Каб—Ь4
21. Kpel—fl ФЬб : Ь7 22. Kg5—еб
Л18—f7 23. Кеб: g7 Л17: g7 24.
ФГ4 : h6+ Kph8—g8 25. ФЬб—еб+
Лg7—f7 26. Cel—Ьб. Черные сдались.
Следует также отметить отлично
проведенную Бронштейном атаку в
королевском гамбите против Панова
и партию против Загорянского.
Ровно и сильно провел турнир
В. Симагин. Характерным для него
является стремление уже в начале
партии поставить перед противником
тактические задачи, связанные с ка-
ким-либо новым продолжением. Он
много работает над дебютами, избе-
гая шаблонных схем. Несколько ху-
же трактует Симагин спокойные за-
крытые позиции, иногда переоценивая
свои шансы.
155
Симагин в хорошем стиле выиграл
напряженно протекавшую партию у
Чистякова. Интересна также его пар-
тия с Магергутом, в которой Симагин
белыми избрал необычное продолже-
ние в модном варианте французской
партии (1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб
4. Kf3 Kf6 5. e5 Kd7 6. c4?!) и, от-
лично использовав неуверенную игру
своего противника, добился победы.
Много волнений доставила участни-
кам и зрителям встреча Симагин —
Аронин.
Партия эта игралась в последнем
туре, и Симагину, который шел впе-
реди своих конкурентов, выигрыш
давал чистое первое место.
После 21-го хода черных в партии
создалась следующая позиция.
Последний ход черных был 1неуда-
чен. Они сыграли 21... Фа2—а4 (Силь-
нее было 21... Фаб!). Последовало:
22. ЛЬЗ: Ь7!
Первое впечатление таково, что
черным, ввиду двойной угрозы белых
23. Cg6X и 23. Ф : а4, следует сдать-
ся. Однако Аронин в большом цейт-
ноте находит продолжение, спасаю-
щее партию: 22... еб—е4! 23. Фdl : а4
(Ничего другого у белых нет) 23...
Cd6 : Ь2+, и ничья вечным шахом.
Я не имею, конечно, оснований быть
недовольным своим спортивным ре-
зультатом. Помимо этого, меня ра-
дует то обстоятельство, что мне уда-
лось удачно провести решающие
встречи на финише. Обычно такие
партии были для меня камнем прет-
кновения.
Радует новый успех В. Панова, ко-
торый дал несколько содержательных,
остроумных партий (с Богатыревым,
Люблинским, Каном).
Красиво выиграл Панов у Кана.
Последовало: 22... d4:c3! 23. Cd3:e4
f5 : е4! (После этой жертвы ферзя раз-
гром позиции белых неизбежен) 24.
Л61 : d8 ЛЬ8 : d8 25. Фс2 : сЗ е4 : f3+
26. Кре2—fl f3—12! (События раз-
виваются форсированно) .27. Cel : f2
JIf8 : f2+ 28. Kpfl : f2 Kc5—e4+ 29.
Kpf2—g2 Ke4:c3 30. Ь2: сЗ h7—h6,
и черные выиграли.
Aiacrep Загорянский неудачно на-
чал турнир, набрав из 7 партий лишь
2Ч> очка, но затем он сражался с
большим подъемом и из шести встреч
выиграл б1/? очков (победы над Пано-
вым, Чистяковым, Симагиным, Каном,
Рагозиным и ничья с Арониным).
Удачно финишировал мастер Фрид-
штейн, выигравший последние четыре
партии.
Не удовлетворяет результат гросс-
мейстера В. Рагозина, который после
11 туров был на первом месте, но из-
за слишком рискованной игры против
Гусева и Загорянского отпал от
борьбы за лидерство.
Неплохо провел турнир мастер Аро-
нин, но нам кажется, что Аронину,
если он хочет повысить свой спор-
тивный результат, следует принять
радикальные меры против жесточай-
ших цейтнотов, в которые он попада-
ei почти в каждой партии.
Очень цепко боролся В. Люблин-
ский, который особенно опасен, когда
играет белыми. Однако черными ин
проводил весьма вычурные дебютные
планы, имеющие лишь внешнее сход-
ство с построениями Нимцовича. Оба
поражения Люблинского были след-
ствием неудачной дебютной системы.
Например, начало партии Равипский—
Люблинский таково: 1. е4 еб 2. d4
do 3. Kd2 Kf6 4. еб Kg8 5. Cd3 Ьб
6. сЗ аб 7. Ке2 Саб 8. Сс2 Ьб 9. 0—0
КЬ.б 10. Ле1, и положение черных
затруднительно.
Мастер Камышов отдельные партии
играл с большим подъемом (против
Рагозина, Чистякова). Значительный
теоретический интерес представляет
его нововведение в ферзевом гамбите
(в варианте Ботвинника) в партии про-
тив Фрид штейна (будет напечатана в
следующем номере журнала).
Кандидаты в общем не оправдали
возлагавшихся на них надежд. Лучше
других показал себя Гусев. Он отлич-
но видит тактические «фокусы», воз-
никающие в партии, но в целом игра
его несколько легковесна.
Узость дебютного репертуара Бога-
тырева является одной из основных
причин, тормозящих дальнейшее про-
движение вперед этого опытного
шахматиста.
Следует отметить хорошую инициа-
тиву газеты «Московский комсомо-
лец», выпускавшей бюллетень, кото-
рый подробно освещал борьбу в чем-
пионате.
Редакция газеты также установила
специальный приз за лучший резуль-
тат против первых шести победите-
лей. который получил В. Рагозин.
МАТЧ-ТУРНИР ТРЕХ
По решению Московского городско-
го комитета по делам физической
культуры и спорта между тремя побе-
дителями чемпионата был организо-
ван матч-турнир (4 круга).
Матч протекал в ожесточенной
борьбе между Бронштейном и Сима-
гиным. По сути дела, звание чемпио-
на Москвы решалось четвертой пар-
тией матча Бронштейн—Симагин, ко-
торую после обоюдных ошибок выи-
грал Симагин.
В матч-турнире Симагин играл бо-
лее уверенно, чем его соперники. Он
показал глубокую и разностороннюю
дебютною подготовку и психологи-
чески очень удачно выбирал вариан-
ты. Он отлично распределял время и
пс чти не бывал в цейтнотах. Симагин
с блеском провел две первых партии
против Равинского и хорошо выиграл
третью партию у Бронштейна, где в
эндшпиле ему удалось провести этюд-
ную комбинацию.
Относительный неуспех Бронштейна
является, по-моему, следствием пере-
утомления от постоянных выступле-
Матч-турнир на первенство Москвы 1947 г.
Симагин Бронштейн Равинский
У частники
о_ G-' с' о. CL a c Q- cl О о
т ЙС М и bd * be я и
зХ cS эХ >Х 3S 5S ЭХ 3X oS 3S :S о
CM СО —• CN CO cs ?O ’T* S
1 Симагин •О О» ИИ 0 111 11 1 1 0 0 4Vs I
2 Бронштейн .... */2 11 0 0 ж 1 V2 4 п
3 Равипский ... 0 1 ° 1 1 0 | Va| Vs| r WO »» 3</2 III
ний. Бронштейну разрешен квалифи-
кационный матч на . звание гроссмей-
стера. Эю обязывает ко многому.
Д. Бронштейну в подготовке к пред-
стоящему Mai-v следует учесть уроки
последнего первенства Москвы.
156
.Vn 160. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г РАВИНСКИЙ
В. СИМАГИН
Примечания В. Симагина
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 сэ : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 g7—g6
6. Cfl—e2
Активнее 6. СеЗ; например: 6...
Cg7 7. f3 0—0 8. Ф62 Kc6 9. КЬЗ и
затем 0—0—0.
6. . . . Cf8—g7
7. 0—0 0—0
’ 8. Kd4—ЬЗ Kb8—d7
Редко встречающееся, но вполне
возможное продолжение. Черные со-
бираются фианкетировать ферзевого
слона.
9. Kpgl-hl
Этот шаблонный ход — потеря тем-
па. Значительно сильнее сразу 9. f4.
Например: 9... Ьб 10. Cf3 СЬ7 11. СеЗ
Лс8 12. Фе1 и т. д.
9. . . . Ь7—Ьб
10. f2—f4 Сс8—Ь7
11. Се2—f3 Ла8—с8
12. Сс1—еЗ?
Теперь черные ценой минимальных
материальных затрат получают боль-
шой позиционный перевес. Лучше
было 12. Фе1.
12.
Лс8: сЗ!
Типичный для сицилианской партии
способ разрушения позиции белых.
Подобные «жертвы» уже не раз
встречались в практике мастеров.
13. Ь2 : сЗ Kf6 : е4
14. СеЗ—d4 е7—е5!
15. f4 : е5 d6 : е5
16. Ф61—el
Стремясь перехватить инициативу.
Однако надежды белых не оправды-
ваются. Может быть, лучше 16. С : е4
С : е4 17. СеЗ.
16. . . . е5 : d4
17. Cf3 : е4 ЛГ8—е8
18. Се4: Ь7
Разумеется, это необходимо.
18. ... Ле8 : el
19. Ла1 : el . ; -
После 19, JIf: el Фс7! 2O.Cd5 KI6
21. с4 К : d5 22. cd Фd7 черные со-
храняли большое преимущество.
19. .- .- . d4 : сЗ
Белые потеряли две пешки, но ак«
тивпо расположенные ладьи и разно-
цветные слоны дают им некоторые
надежды.
На матч-турнире трех на звание чемпиона Москвы 1947 года. За доской мастера
Д. Бронштейн и Г. Равине кип
24. Л : f7 Cf6!„
на короля бе-
Kd7—е5
Kpg8-h7
20. Ле1— еЗ . . .
Препятствуя 20... Ke5, на что по-
следует 21. Л : сЗ.
20. ... Ь7—Ь5!
Выигрывающий ход. Черные ликви-
дируют угрозы по 8-й горизонтали.
21. СЬ7—аб
Проигрывало 21. Л61 Фс7! 22. Ле7
Ф:Ь7 23. Hd : d7 Феб! “' ~
создавая затем атаку
лых.
21. ...
22. ЛеЗ: сЗ
. 23. ЛеЗ—ЬЗ
Учитывая, что в некоторых случаях
грозит атака на пункт 112.
23.
24. ’ Саб—d3
25. ЛЬЗ—еЗ
26. ЛеЗ—g3
27. Hg3—h3
28. Cd3—е2
29. КЬЗ—cl
Ф68—d5
Kph7-g8
Cg7—h6
h5—114
Ch6—g5
a7—a5
Просмотр в безнадежном положе-
нии. Основной вариант был 29. а4
Фе4! ‘30. СЬ5 Kg4! 31. ЛеЗ КеЗ! 32.
Лс8+ Kpg7 33. Hf2 h3 34. Лс7 hg +
35. Kpgl Ch4, форсируя мат.
29. ... Cg5 : cl
Белые сдались, так как на 30. Л : cl
следует 30... Фб2, выигрывая фигуру.
№ 161. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Г. РАВИНСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5.. СЬ5+ Кеб 6. Kgf3 Cd6 7. 0—0 Ke7
8. dc С : c5 9. КЬЗ Cd6 10. Kfd4 0—0
11. Cg5 Ke5 12. Ле1 f6 13. Ch4 K7g6
14. Cg3 f5 15. Ke2 Kf7 16. Фd2 f4
17. K:f4 C:f4 18. C: f4 К: f4 19
Ф : f4 Kd6 20. Фа4 ФЬб 21. Cd3 Ф : f2 +
22. Kphl Ch3 23. Hgl Cf5 24. Hgfl
ФЬб 25. Ф64 Ф : d4 26. К : d4 С: d3
27. cd Л : fl+ 28. Л : fl Ле8 29. Kpgl
Kf7 30. Лс1 Ke5 31. Ле1 Kpf7 32. ЛеЗ
Kpf6 33. Kf3 Леб. Ничья.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
БРОНШТЕЙН
СИМАГИН
После больших осложнений к этой
позиции пришла партия Симагин-
Бронштейн из 3-го круга матч-турни-
ра. У белых большой материальный
перевес. Однако пассивная позиция
белых фигур и сильная пешка h5 да-
ют черным шансы на спасение.
1. ... h5—h4?
Черные жертвуют слона с тем,
чтобы активизировать пешку «h».
Это продолжение встречает этюд-
ное опровержение. Необходимо было
1... Фе4+.
2. Ф62 : d6 ФМ—g2--
3. Крс2—ЬЗ Ь4—ИЗ
Кажется, что белые должны удов-
летвориться вечным шахом, так как
не видно способа предотвратить по-
явление второго черного ферзя. Одна-
ко последовало:
, 4. Фбб—d7+!
Прежде всего отнимая у черного
ферзя поле Ь7.
4. ... Kpg7—g8
5. f4—f5! h3—h2
Иначе 6. Cf4.
6. Cel—go!! . . .
Белые перекрывают линию «g»!
Черные вынуждены ставить ферзя,
так как не проходит 6. ..fg? 7. f6! с
матом; или 6.. . Ф : go 7. Фс8+ и 8.
157
Фс7+, выигрывая пешку h2, а с ней
и партию.
7. ’ <М7—е8+
8. Фе8—g6+
9. 0g6: 16+
10. Ф16—d8+
11. Ф68—е7+
12. Фе7—е8+
Черные сдались
го мата.
Ь2—ЫФ
Kpg8—g7
Kpg7-f8
Kpf8—g8
Kpg8—g7
Kpg7—g8
ввиду неизбежно-
(Примечания В. Симагина)
Л» 162. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СИМАГИН Д. БРОНШТЕЙН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 06
8. сЗ 0—0 9. ИЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. СЫ Cd8
14. de de 15. Kf 1 Ke7 16. a4 Cb7 17.
ab ab 18. Л : a8 C: a8 19. Kg3 Ле8
20. ЬЗ Ссб 21. СеЗ Cd7 22. Cd3 Kc8
23. Фа1 с4 24. be be 25. Cfl Kd6 26.
Kd2 Феб 27. Л01 Себ 28. Фа7 Kd7
29. Kf5. Ничья.
.XT 163. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМЕЙТ
В. СИМАГИН Г. РАВИНСКИИ
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. еЗ
с5 5. d4 Кеб 6. cd К: d5 7. Сс4 Kf6
8.0—0 аб 9. Фе2 Ь5 10. СЬЗ Се7 ll.de
Фс7 12. е4 Kg4 13. е5 Kg : е5 14. Cf4
К : f3+ 15. Ф : 13 ФЬ7 16. Kd5 Kd4 17.
Фе4 Ке2+ 18. Ф: е2 ed 19. еб Ф : сб
20. Лас1 Феб 21. Ф13 Ла7 22. С: d5
Ф15 23. Се4 Фg4 24. Ссб+ Kpf8 25.
ФеЗ Лс7 26. JIfel Феб 27. Ф : еб 1е
28. С : с7. Черные сдались.
Н. СОРОКИН
На первенство Грузии
Шахматное искусство в Грузии
пользуется большой популярностью.
Нет ни одного районного центра, где
бы не было шахматного кружка, а
такие города, как Кутаиси, Батуми,
Сухуми, Чиатури, Махарадзе, Хашу-
ри, имеют свои шахматные клубы.
Центральный шахматный клуб Тбили-
си в этом году празднует свое двад-
цатилетие. За это время тбилисская
шахматная организация воспитала и
вырастила целый ряд высококвалифи-
цированных шахматистов.
Заслуженный мастер спорта СССР
В. Гоглидзе, мастера СССР А. Эбра-
лидзе, Г. Каспарян и С. Абрамян, кан-
дидаты в мастера Благидзе, Пирцха-
лава, Цинцадзе, Палавандишвили, Се-
реда, Вейзер, Шишов, Петросян и ав-
тор этих строк прошли все этапы сво-
его шахматного развития в Тбилис-
ском шахматном клубе.
В Грузии традиционными стали
шахматные чемпионаты, на первенство
республики. Первый шахматный чем-
пионат был проведен в Тбилиси в
1928 году. Первое и второе места раз-
делили В. Гоглидзе и Н. Сорокин.
Второй чемпионат разыгрывался в
1938 году. В этом турнире приняли
участие семь первокатегорников, ко-
торые сыграли между собой по две
партии. Первое место без поражения
завоевал А. Эбралидзе — 8% очков,
второе место занял А. Палавандишви-
ли.
Третий чемпионат состоялся в 1939
году в Кутаиси. Вне конкурса в тур-
нире участвовал мастер А. Ильин-
Первенство Грузинской ССР по Шахматам. Участники аа игрой
168
Женевский. После упорной борьбы
первое место и звание чемпиона вто-
рично завоевал А. Эбралидзе, набрав
14 очков. Второе место занял Ильин-
Женевский — 13.
Весной 1941 года разыгрывался
четвертый чемпионат. В этом турнире
приняли участие все лучшие силы
Грузии: мастер В. Гоглидзе, канди-
даты в мастера Эбралидзе, Пирцхала-
ва, Цинцадзе, Палавандишвили, Ши-
шов, Сорокин, Вейзер. Вне конкурса
были приглашены мастера В. Мике-
нас, В. Макогонов и Г. Каспарян.
Первое место в третий раз занял
А. Эбралидзе, блестяще, без пораже-
ний проведший весь турнир. Его ре-
зультат 15 очков из 19. На второе ме-
сто вышел Макогонов — 14^ очков,
третье занял Микенас — 14. Далее
стали: Гоглидзе — 13% очков, Соро-
кин — 12%, Пирцхалава и Каспа-
рян — по 12 очков.
За этот успех Арчилу Эбралидзе
было присвоено звание мастера СССР.
В дни Отечественной войны шах-
матная жизнь республики приняла
иные формы. Шахматная секция раз-
вернула работу в госпиталях среди
раненых бойцов и офицеров Советской
Армии, проводила сеансы и лекции.
Многие шахматисты Грузии с ору-
жием в руках защищали Родину от
немецко-фашистских полчищ. Смер-
тью храбрых погибли на фронте шах-
матисты первой категории Томашвили,
Канкава, Церетели и Медведев. Ор-
денами и медалями награждены вер-
нувшийся с фронта кандидат в ма-
стера Пирцхалава, первокатегорники
Гонгадзе, Смирнов и многие другие.
Начиная с 1944 года шахматная ор-
ганизация Грузии смогла снова про-
водить большие шахматные соревно-
вания. Осенью 1944 года был органи-
зован пятый Всегрузинский чемпио-
нат, в котором вне конкурса приняли
участие мастера В. Микенас и Г. Кас-
парян.
Первое место уверенно занял Ми-
кенас, набрав 14 очков из 17, второе
и третье места поделили мастер Кас-
парян . и кандидат в мастера Шишов,
набравшие по 12^6 очков. Звание чем-
пиона республики было присвоено
Шишову.
В шестом чемпионате 1945 года при
18 участниках первое место занял
воспитанник шахматного клуба тби-
лисского Дворца пионеров 16-летний
Тигран Петросян.
Седьмой Всегрузинский чемпионат
был проведен весной 1946 года. В
этом турнире приняли участие вне
Ч. Сорокин (слева) и А. Благидзе. Матч между ними на первенство Грузинской
ССР закончился победой Н. Сорокина. Счет матча 3x/a : 21/>
конкурса гроссмейстер Пауль Керес,
мастера Микенас, Загорянский и 16
лучших шахматистов Грузии.
Первое место, как и следовало ожи-
дать, завял гроссмейстер Керес, вто-
рое — Микенас, на третье вышел ма-
стер Загорянский и четвертое место
занял А. Эбралидзе, вновь ставший
чемпионом1 Грузинской ССР.
Учитывая квалификационный рост
любителей шахмат в районах респуб-
лики, шахматная секция в 1947 году
провела целый ряд предварительных
соревнойаний с тем, чтобы первенство
Грузии могли оспаривать шахматисты
Батуми, Сухуми, Поти, Кутаиси и
других городов. Полуфинальные тур-
ниры проводились в Батуми и Суху-
ми. Победители этих соревнований
встретились с лучшими первокатегор-
никами Тбилиси в турнире, который
состоялся накануне финала восьмого
Всегрузинского первенства.
В этом соревновании первые места
заняли тбилисские шахматисты Ма-
лашхия, Гиоргадзе и молодой шахма-
тист Буслаев.
В восьмохМ чемпионате республики
участвовали пять кандидатов в масте-
ра и 9 первокатегорников. К сожале-
нию, в борьбе за первенство не смог-
ли принять участие мастера Гоглидзе
и Эбралидзе.
С первых туров разгорелась упор-
ная борьба. Был момент (после 5-го
тура), когда впереди шли семь участ-
ников; после шестого тура лидером
стал талантливый первокатегорник
Гиоргадзе. Его смелая предприимчи-
вая игра привлекла общие симпатии
многочисленных зрителей, заполняв-
ших ежедневно залы клуба. Однако
Гиоргадзе не выдержал напряжения,
и на финише лидерство захватил кан-
дидат в мастера Сорокин. В предпо-
следнем туре Сорокин проиграл Кар-
селадзе, и его догнал кандидат в мас-
тера Благидзе. Окончательные ре-
зультаты видны из таблицы.
Привожу несколько партий и окон-
чаний восьмого чемпионата респуб-
лики.
К следующему положению после
26-го хода черных пришла партия
Сорокин—Благидзе.
Белые форсировали выигрыш путем
27. Лс1 : с4! Последовало: 27...
ЬЗ: с4 28. Cg2—do-г JIf8—f7 (Нельзя
28... Ki7 из-за 29. Cd4) 29. Cf2—d4
Фе7—f8 (He проходит 29... Kf3+ из-
за простого 30. С: f3!) 30. ФН6—g5 +
ФГ8—g7 31. Ф55—d8-r Ф£7—f8 (Если
31... Kph7, to 32. Ce4-t- Kph6 33.
ФИ4Х) 32. Ф88—c7! (У черных полный
«цугцванг», материальных потерь уже
не избежать) 32... Ф18—е8 33.
Cd4 : е5 d6 : еЗ 34. Фс7 : с4, и через
.несколько ходов черные сдались.
159
№ -164. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. ПИРЦХАЛАВА Н. СОРОКИН
I. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. e4 :d5 еб: d5 4. Cf 1—d3 Kb8—c6 5.
Kgl—e2 (Несколько лучше было бы
5. сЗ) 5... Сс8—g4 6. с2—сЗ Kg8—f6
7. о—О е7—еб 8. Ф41— ЬЗ (Pd8—d7
9. ЛИ—el Cg4—h5 10. Ke2—f4 (Этот
маневр с разменом слона на g6 неуда-
чен. Спокойней было бы 10. Cf4) 10...
Ch5—g6 11. Kf4 : g6 h7 : g6 12. h2—h3
Cf8—d6 13. Kbl—d2 g6—g5 (Черные
путем жертвы пешки вскрывают ли-
нию «Ь») 14. Kd2—f3 g5—g4 15.
Kf3—e5 Ф47—c7! 16. Ke5 : g4 Kf6 : g4
17. h3 : g4 0—0—0 (У черных за пеш-
ку многообещающая позиция) 18.
Cel—еЗ Cd6—f4 19. ФЬЗ—dl (Един-
ственнйй ход, предотвращающий не-
медленный разгром) 19... Cf4 : еЗ
20. Ле1:еЗ Фс7—h2+ 21. Kpgl—fl
Ф112—hl-г 22. Kpfl—е2 ФЫ : g2 23.
Фdl—gl Фg2—h2 24. g4—g5 g7—g6
25. Фgl—g4 ЛЬ8—h4 26. Фg4—g3
(Ha 26. Ф13 черные могли бы
путем 26... Л : d4 создать небезвы-
годные для себя осложнения или,
играя просто 26... Л!4 27. Ф&3 ЛЬ8,
получить позиционный перевес) 26...
Л68—118 27. Ла1—gl Крс8—d7 ‘28.
Лgl—g2 ФЬ2 : g3 29. ЛеЗ : g3 ЛЬ4—hl
30. Лg2—gl (Конечно, нельзя пускать
ладью на первую горизонталь) 30...
ЛЫ : gl 31. ЛgЗ:gl ЛЬ8—h3 32.
Кре2—d2 ЛЬЗ—h2 33. Kpd2—еЗ
Kpd7—d6 34. Ь2—Ь4 (Лишь ослабляя
пешки ферзевого фланга) 34...
еб—е5! 35. Ь4—Ь5 е5 : d4+ 36. сЗ : d4
Кеб—d8 37. Cd3—е2 Kd8—еб 38.
f2—f4 ЛЬ2—h3+ 39. Ce2—f3 Кеб : d4
40. Kpe3:d4 ЛЬЗ: f3 41. Лgl—g4
(Печальная необходимость!) 41...
Л13—f2 42. Лg4—h4 Л12: a2, и чер-
ные выиграли.
У талантливого Гиоргадзе еще
много недостатков, которые он дол-
жен преодолеть. Для характеристики
его- стиля очень показательна сле-
дующая партия.
№ 165. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Т. ГИОРГАДЗЕ В. АГАМАЛЯН
- 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cf 1— Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7 6. Л fl—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. h2—
h3 Кеб—а5 10. СЬЗ—с2 с7—с5 11.
d2--d4 Фd8—с7 12. Kbl— d2 Ка5—сб
Участник и 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого Место
1 Благидзе . . • • • 0 1 Vi 1 1 v2 v2 v2 0 1 1 1 1 9 I—II
2 Сорокин . . • . 1 ф v2 1 0 l/2 1 1 v2 Vi 0 1 1 1 9 I—II
3 Малашхия . . . 0 V2 • Vi 1 0 1 0 1 v2 1 1 v2 1 8 III—V
4 Пирцхалава ♦ . • Vi 0 •/. Ф 0 1 о 1 1 1 1 1 0 1 8 III — V
5 Шишов . . 0 '1 0 1 • 1 Vs v2 1 1 0 0 1 1 8 in— v
6 Буслаев . . 0 V2 1 0 0 • 0 v2 1 1 1 1 v2 1 7V2 VI-VII
7 Цинцадзе . Vi 0 0 1 v2 1 • 1 0 1 v2 1 0 1 7V2 VI—VII
8 Арутюнов . • • V2 0 1 0 v2 */2 0 • 1 0 1 0 1 I 6V2 VIII-IX
9 Гиоргадзе . V2 l/i 0 0 0 0 I 0 • 1 1 1 1 V2 6V2 VIII—IX
10 Гонгадзе . . 1 l/s v2 0 0 0 0 1 0 Ф v2 1 v2 1 6 X
11 Карселадзе . 0 1 0 0 1 0 V2 0 0 v2 8 1 1 0 5 XI
12 Агамалян . . . . 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 • 1 1 4 XII
13 Г ачечиладзе 0 0 Vs 1 0 v2 1 0 0 V2 0 0 • 0 3V2 ХШ
14 Пхакадзе . . 0 0 0 0 0 0 0 0 vj 0 1 0 1 •1 2V2 XIV
13. d4:c5 d6:c5 14. а2—а4 Ла8—Ь8
(Лучше было 14.. .Себ) 15. Kd2—fl
Сс8—еб 16. Kfl—еЗ ЛЬ8-68 17.
Ф41—е2 с5—с4 18. Kf3—go Кеб—а5
(Следовало сразу сыграть 18... h6.
Маневр коня через Ь7 слишком мед-
лителен. Белые за это время успевают
создать грозную атаку на короля) 19.
а4 : Ь5 аб : Ь5 20. КёЗ—fo Ка5—Ь7 21.
Сс 1—еЗ Се7—с5 (Лучше 21... Кс5)
22. Фе2—f3 Kpg8—h8 (Плохо 22... h6
из-за 23. К : h6+! gh 24. Ф : f6 hg 25.
C:g5 Kd6 26. Лаб1! и выигрывают)
23. Ф13—g3 g7—g6 24. ФgЗ—h4 g6 : f5
25. e4 : f5 (Поспешно сыграно. Играя
25. ФЬб!, белые выигрывали в не-
сколько ходов. Ходом в тексте побе-
да не упускается, но несколько
усложняется) 25... Себ—d5 26. ФЬ4—
h6 Фс7—d6 27. Kg5:h7
(На 27.. .Kg8 белые, играя 28. Ф : d6
С : d6 29. К : 18 Л : f8 30. Леб1 Себ 31.
Лабч Лс8 32. Л : сб Л : сб 33. Сё4,
добивались победы) 27.. .Сс5 : еЗ 28.
Kh7—g5 + ! Kph8—g8 29. Ле1 : еЗ
Л18—е8 30. ЛеЗ—g3 Kf6—g4 31.
Kg5—еб! (Удар, после которого чер-
ным нет спасения!) 31.. .Ле8 : еб 32.
f5: еб Cd5 : еб 33. ЛgЗ : g4+! Себ : g4
34. Сс2—Ь7+, и белые дают мат в три
хода. Эта партия .была премирована,
как лучшая в чемпионате.
В партии с В. Агамаляном А. Пирц-
хал ава, играя черными, решил исход
борьбы интересной позиционной жерт-
вой качества.
Последовало: 21/.. Л48—f4 22.
СеЗ : f4 (Лучше было 22. Фс2) 22...
e5:f4 23. Се2—f3 Фd8—f6 24.
Kpcl—с2 Кс5—аб ' 25. Лgl— cl
Каб—Ь4+ 26. Крс2—dl Ф1б—d4! 27.
Фd2:d4 Cg7: d4 28. Л hl—h2
Kb4—d3 29. Лс1—с2 Kd3—е5 30.
Kpdl—е2 Cd7 : g4 31. Cf3 : g4 Ke5 : g4
32. ЛЬ2—hl Ла8—f8 (Белые беспо-
мощны против нажима по линии «Ь)
33. ЛЫ—h3 Kg4—е5 34. КсЗ—Ь5
f4—f3+ 35. Кре2—fl Cd4—с5 36.
Kb5 : с7 Л f8—f4 37; Кс7—еб Л14 : е4
38. Кеб : с5 Ь6 : с5 '39. Kpfl—f2
Kpg8—f7 (Теперь решает марш коро-
ля на f4) 40. ЛЬЗ—hl Kpf7—f6 41.
Kpf2—g3 Kpf6—f5 42. ЛЫ— dl
Ле4—g4+ 43. Kpg3—h3 Kpf5—f4.44.
ЬЗ—Ь4 (Последняя попытка!) 44...
JIg‘4—g3+ 45. Kph3—h2 Ke5—g44-
46. Kph2—hl f3—f2 47. b4':c5
Л?.?—h3+ 48. Kphl—g2 ЛЬЗ—h2 +
49. Kpg2—fl Kg4—e3+ 50. Kpfl—e2
f2—ПФХ.
Пирцхалава методично использовал
выгоды создавшейся позиций.
За время турнира тысячи тбилисс-
цев побывали на чемпионате.-Дирек-
ция клуба для обслуживания, зрите-
лей организовала ежедневные лекции
и сеансы мастеров Гоглидзе, \ Э'брд-
лидзе и участников турнира.
160
А. ТОЛУШ
Чемпионат Ленинграда
Чемпионату Ленинграда 1947 года
предшествовали пять полуфинальных
турниров. К участию в них были до-
пущены мастера, кандидаты в мас-
тера и сильнейшие первокатегорники.
Из 80 участников 15 победителей по-
лучили право участия!в финале наря-
ду с персонально приглашенными
гроссмейстером Левенфишем и мас-
терами Толушем, Кламаном и Ва-
сильевым. Надо отметить, что в по-
луфиналах мастера играли удачно и
все оказались в числе 15 победите-
лей групповых турниров.
Первые туры финала происходили
в Выборгском доме культуры, отту-
да игра была перенесена в Дом уче-
ных, затем в Дом искусств, Дом ар-
хитектора и, наконец,—в Централь-
ный шахматный клуб. Несмотря на
все переезды, турнир прошел органи-
зованно, чему немало способствовала
энергия главного судьи т. Федорова.
Единственным печальным событием,
нарушившим нормальный ход сорев-
нования, явился выход из турнира
гроссмейстера Левенфиша.
Турнир прошел в напряженной
спортивной борьбе. После пятого ту-
ра по 3% очка имели Виноградов,
Тайманов и Толуш. На пол-очка сза-
ди были Васильев и Шамаев. Но за-
тем Тайманову удалось оторваться
от соперников и в продолжение че-
тырех туров удерживать свое веду-
щее положение.
В одиннадцатом туре Тайманов
проиграл Васильеву, и лидера догнал
Шамаев, одержавший победы над
Ровнером, Фурманом, Будо, Вино-
градовым и Чеховером. 11-й тур был
для Тайманова роковым. В дальней-
шем он потерпел ряд неудач и бы-
стро отпал от борьбы за первое
место.
В 12-м, 13-м и 14-м турах борьба за
лидерство происходила между Ша-
маевым и Толушем, и Толушу уда-
лось опередить Шамаева. Однако на
финише создались новые драматиче-
ские осложнения. В 16-м туре Толу-
ша, сделавшего ничью со Скляро-
вым, настиг Виноградов, а на следу-
ющий день Толуш проиграл Лиси-
цыну, который после этой победы
вырвался на первое место. В предпо-
следнем туре все три соперника вы-
играли свои партии, и к последнему
туру Лисицын оказался впереди на
пол-очка, но ему предстояла встреча
с Виноградовым.
Последний тур собрал особенно
много зрителей и прошел в напря-
женной обстановке, так как он ре-
шал не только вопрос о первом ме-
сте, но и о распределении всех ос-
тальных призов. Толуш выиграл у
Терентьева. Партия Лисицын—Вино-
градов закончилась вничью.
Таким образом, чемпионат дал
двух победителей, между которыми,
согласно положению, был разыгран
небольшой матч из трех партий. Пер-
вую партию выиграл Толуш, вторую
— Лисицын, третья закончилась
вничью.
Виноградову пришлось довольст-
воваться дележом 3—4-го места с
Фурманом, одержавшим четыре ря-
довых победы в последних турах.
Тайманов и Шамаев разделили сле-
дующие четыре места с Копыло-
вым и довольно ровно * игравшим
Кузьминых.
Большого внимания заслуживает
результат кандидата в мастера Вино-
градова. Это шахматист яркого, свое-
образного стиля, очень энергичный
в атаке и упорный в защите. Мне ка-
жется, что в предстоящих соревно-
ваниях Виноградов добьется новых
крупных успехов.
Мастер Фурман хорошо чувствует
себя, в позиционной борьбе, но ста-
рается избежать сложных острых
позиций, в которых ему не всегда
удается правильно разобраться.
Устранив этот недостаток, Фурман,
без сомнения, добьется более ровных
результатов.
Копылов, получив, наконец, звание
мастера, играл значительно уверен-
нее и спокойнее, и это обеспечило
ему высокое место.
Большего можно было ожидать от
Кламана, но, играя чересчур азарт-
но, он потерпел несколько неожидан-
ных поражений, в том числе от за-
нявших последние места Терентьева
и Склярова.
№ 166. отказанный королевский
ГАМБИТ
Л. ТОЛУШ
С. ФУРМАН
Примечания А. Толуша
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl-f3
4. Cfl—с 4
5. Kbl-сЗ
6. d2—d3
e7—e5
Cf8—c5
d7—d6
Kg8—f6
Kb8—сб
a7—аб
Также возможно 6... О—0 7. Ка4
СЬб 8. К : Ьб ab 9. 0—0 Ка5.
7. f4—f5
Обычно продолжали 7. fe de 8. Cg5
Фбб 9. C:f6 Ф^б 10. Kd5 Фd6 с
равной игрой. Ход 7. f5 ведет к инте-
ресным осложнениям. Ответ черных
вынужден, так как грозит 8. Cg5 с
дальнейшим Kd5.
7. . . .
8. Фdl—е2
9. Сс1—еЗ
10. СеЗ: d4
11. КсЗ—dl
12. 0—0
h7—Ьб
Сс8—d7
Кеб—d4
е5 : d4
0—0
d6—d5
Может быть, сильнее было подго-
товить этот удар в центре, играя 12...
Ле8 (с угрозой С : f5), на что белые
вынуждены продолжать 13. Ф!2 или
13. Ф62.
13. е4: d5
14. Ь2—Ь4
15. Kf3—е5
16. Kdl— Ь2
Невыгодно 16...
К : f7 Л : f7 18.
ФГЗ+.
17. Сс4—ЬЗ!
18. КЬ2—с4
Cd7: f5
Сс5—Ьб
Cf5—Ь7
Ф68—d6
К: d5 из-за 17.
Л : f7 Кр : f7 19.
Ла8—е8
Фбб : Ь4
19. Ла1—el СЬб—а7
20. а2—аЗ ФЬ4—е7
На 20... Фс5 последовало бы 21. d6,
и если 21... Ь5, то 22. d7 К : d7 23.
К : d7 Л : е2 24. Л : е2!, и белые долж-
ны выиграть.
21. d5—d6!
Начало эффектной, но при правиль-
ной защите ведущей только к ничьей
комбинации.
21. ... Фе7—d8
22. d6 : с7 Ф68 : с7
23. Кс4—d6 Ле8—е7?
Ведет к немедленному проигрышу.
Ничья достигалась следующим обра-
зом: 23... Ф : d6 24. К : f7 Ф : аЗ!, и
белые вынуждены, продолжая 25.
Ф : е8 Л : е8 (Нельзя 25... К : е8 вви-
ду 26. Kd6+ Kph8 27. Л : f8+ Cg8
28. Л : g8 + Kph7 29. К : е8 и т. д.),
форсировать вечный шах путем 26.
Л:е8+ К:е8 27. K:h6+ + Kph8
28. Kf7+ и т. д. (В этом варианте 27.
Kd6+ проигрывает из-за 27... Ф : ЬЗ!).
24. ЛП : f6 Ле7:е5
25. Фе2 : е5 Черные сдались.
Невозможно 25... gf из-за 26.
ФgЗ+ КрЬ8 27. К : f7+ Л: f7 28.
Ле8 + , матуя.
161
А. КОБЛЕНЦ
ТУРНИРЫ В РИГЕ
В первенстве столицы Латвийской
ССР приняло участие 20 шахматистов.
После упорной борьбы звание чемпио-
на Риги на 1947 г. завоевал студент
Латвийского государственного уни-
верситета Юрий Шилинь, набравший
12% очков из 19; 2-е место занял
Страуме — 12 очков, 3-е и 4-е места
поделили кандидаты в мастера Алек-
сандров и Мэжгайлис — по 11. Далее
следуют: Кобленц и Мэлнгайлис —
по 10%, Крузкоп — 10, Балиньш и
Солмап — по 9%, Зейд — 9; прошло-
годний чемпион Риги Бейлин и Жда-
нов набрали по 8У2 очков.
Самой большой неожиданностью
турнира явилась победа Шилиня. Но
этот успех молодого шахматиста
вполне заслужен. Весь турнир Ши-
линь провел с большой выдержкой.
Шилинь предпочитает позиционную
игру, очень хорошо он разыгрывает
эндшпиль.
Приводим партию победителя тур-
нира против Калныня, в которой бе-
лые весьма последовательно исполь-
зовали свое позиционное преимущест-
во.
№ 167. ДЕБЮТ РЕТИ
ШИЛИНЬ КАЛНЫНЬ
1. КГЗ d5 2. с4 сб 3. Фс2 Kf6 4. ЬЗ
g6 5. СЬ2 Cg7 6. g3 0—0 7. Cg2 Cf5
8. d3 Фс8 9. ЬЗ аб 10. Kbd2 Каб 11. аЗ
Кс5 (Неудачный ход. Необходимо
11... Ь5!, как однажды играл против
меня А. Эбралидзе) 12. Ке5! JId8
13. g4 Себ 14. d4 Kcd7 15. f4 К : e5?
(Окончательно губит партию) 16. fe
Ке8 17. е4 Ь5 18. ed cd 19. co f6 20.
Kf3 СЬб 21. Cel! C : cl 22. Ф : cl Kpg7
23. 0—0 Kc7 24. ФГ4 f5 25. gf C: f5
26. ФЬ4 Ле8 27. Лаё1 Феб 28. Kg5
<bg8 29. еб! Лаб 30. ФgЗ! Лс8 (Ко-
15 сильнейших шахматистов республики оспаривали первенство БССР на 1947 год.
Звание чемпиона завоевал мастер В. Сайгии (справа), Второе место занял играв-
ший вне конкурса мастер В, Микенас, третье мастер Г. Вересов и четвертое —
, А. Холмов
нечно, не 30... К ‘ еб из-за 31. Л : f5!)
31. Фе5+ Kpf8 32. С : d5 Фg7< 33.
Ф : g7+ Кр: g7 34. СЬ7, и черные че-
рез несколько ходов сдались.
Шахматистом позиционного . стиля
является также второй победитель
Страуме. В этом турнире он играл
ровно и хорошо. Старший лейтенант
Мэжгайлис играл, как всегда, солид-
но. Александров во многих партиях
демонстрировал свое мастерство в
тактических осложнениях.
Я начал турнир весьма неудачно, но
потом поправил свое положение и
имел серьезные шансы на первое ме-
сто, но 17-й и 18-й туры были для
меня роковыми — я проиграл Алек-
сандрову и Зейду.
★★★
Вторым выдающимся соревновани-
ем был турнир, посвященный памяти
латышского мастера Апшенека. В
этом турнире, за исключением Коб-
ленца и Шилиня, приняли участие
лучшие силы республики. Большого
успеха добился кандидат в мастера
Александров. Из 13 партий он набрал
11 очков. Второе местб с 8У2 очками
занял Мэжгайлис, 3—5-е места по 8
очков поделили Бейлин, Безручко и
Мэлнгайлис. И этот турнир показал,
что уровень йгры наших ведущих
шахматистов неуклонно повышается.
★★★
Привожу в заключение мою партию
с Александровым, игранную в послед-
нем чемпионате Риги.
№ 168. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
КОБЛЕНЦ АЛЕКСАНДРОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
d5 5. аЗ С : сЗ+ б. Ф:сЗ 0—0/Лучше,
конечно, 6... Ке4 и 7... с5) 7. еЗ
Kbd7 8. Cd3 Ьб 9. ЬЗ СЬ7 10. Kf3 Ке4
11. Фс2 с5 (Слабый девятый ход чер-
ные могли использовать неожиданным
11... Kg5!) 12. СЬ2 Лс8 13. Лас1 f5
14. 0—0 Фе8 15. Фе2 ФЬ5 16. cd ed
17. Лfdl (Голландское построение ан-
типозиционно ввиду хода с7—с5. Про-
тив С. Граф в Маргетском турнире
1936 г. такую конфигурацию черных
я опроверг прозаическим Саб! После
размена слонов у черных существен-
ные слабости) 17... f4! (Черные не-
медленно используют некоторое осла-
бление линии «f») 18. СЬ5 (После дол-
гого раздумья я сделал этот ход, ко-
торый имеет чисто психологический
характер — провоцировать черных на
последующую комбинацию) 18... fe!
19. С: d7 ef+ 20. Kpfl Л : f3! 21.
Ф : f3 Саб-h! 22. Лс4 Ф:Ь2!! (Комби-
нация черных наредкость эффектна.
Весь вариант я, однако, считал не-
корректным ввиду 23. Се6+) 23.
Себ+ КрЬ8 24. С: с8 (Казалось, что
все кончено, но в распоряжении чер-
ных нашелся ход, после которого
борьба вновь разгорается).
24... Kd2 + !! 25. Кр : f2 К : f3 26.
dc! (Повидимому, лучший практиче-
ский шанс) 26... С: с4 27. be Kh4!
28. СЬЗ Ф14+ 29. Kpgl Ф : с4? (Лег-
комысленный ход, который должен
был повести к немедленному проигры-
шу черных. Необходимо было 29...
Ьс, и после 30. Л : d5 у черных неко-
торый материальный перевес, но фи-
гуры белых расположены весьма ак-
тивно, что давало им хорошие контр-
шансы) 30. сб! Фс2 31. Л : d5?? (Ужас-
ная ошибка — результат свойствен-
ной мне иногда поверхностной оценки
позиции. После окончания партии я
указал несложный путь к выигрышу:
31. Лс1! Ф: Ь2 32. Ле1 с неотрази-
мыми угрозами. Не ведет зато к выи-
грышу 32. ЛП? ввиду 32... Kf34-l
Из-за этого шаха конем не проходит
и вариант 31. с7? Ф^14- 32. КрЬ2
Kf3-r!, и черные с шахом забирают
пешку с7) 31... Ьб 32. Hd7 Ф : Ь2 33.
с 7 Фс1+ 34. КрЬ2 КрЬ7 (Как ни
странно, этого ответа я и не учел.
Положение белых теперь безнадежно)
35. Ле7 Ф14+ 36. КрЫ Фс1+ 37.
КрЬ2 Ф:аЗ 38. Л : g7+ Кр : g7 39.
с8Ф Фd64-, и через несколько ходов
белые сдались.
162
м. юдович
Ценный вклад в теорию дебютов
Вышла из печати капитальная рабо-
та чемпиона СССР П. Кереса «Школа
шахматной игры»1.
Книга эта — первая часть задуман-
ной автором энциклопедии современ-
ных дебютов, в которой должны най-
ти свое отражение как материалы
специальных анализов, так и теорети-
ческие итоги турнирной практики по-
следних лет.
В предисловии автор отмечает, что
он широко использовал лучшие де-
бютные руководства и справочники
Г. Левенфиша «Современный дебют»,
М. Эйве «Теория дебюта», С. Тарта-
ковера «Ультра-современная шахмат-
ная партия» и другие, стараясь обоб-
щить и критически проанализировать
рекомендуемые ими продолжения.
Нет нужды говорить о том, какие
сложные задачи должен был решить
II. Керес. Первая часть книги «Школа
шахматной игры» показывает, что это
труднейшее дело вполне ему по пле-
чу. Автору удалось дать интересный,
правильно построенный, изобилующий
многими новыми вариантами, анализ
группы открытых дебютов, в числе
которых и такое популярное начало,
как испанская партия.
Книга П. Кереса — ценный вклад в
теорию дебютов, и хотя в «Школе
шахматной игры» есть и существенные
недочеты, однако они не изменяют
общей оценки этой первоклассной ра-
боты, которую необходимо в самое
ближайшее время перевести на рус-
ский язык.
Говоря о недочетах, прежде всего
надо отметить, что как методист Ке-
рес значительно слабее, чем как ис-
следователь вопросов дебютной стра-
тегии. В самом деле, зачем понадо-
*) П. Керес — Школа шахматной игры.
Часть 1-я. Стр. 431. Тиране 5.200. Цена
35 руб. Эстонское государственное изда-
тельство.
билось в книге такого профиля, рас-
считанной в основном на шахматистов
второй и первой категории, посвящать
80 страниц элементарным основам
шахмат. Нельзя рассчитывать,что на-
Чемпнон СССР 1947 года
Пауль Керес
чинающий любитель, освоив по книге
ходы шахматных фигур, будет в со-
стоянии одолеть премудрость слож-
ных проблем, выдвигаемых автором в
разделе дебютов.
От правил шахматной игры до само-
стоятельной аналитической работы —
дистанция большого размера. Это дол.
жен был учитывать Керес, механиче-
ски объединивший начальный учебник
с книгой для высококвалифицирован-
ных шахматистов.
Мы полагаем, что Кересу в после-
дующих изданиях своей книги целе-
сообразно заменить главу об основах
шахматной игры материалами об эво-
люции дебютных идей, о том, как ра-
ботают советские исследователи ’де-
бюта и каков их вклад в современ-
ную теорию.
На страницах нашего журнала мы
приведем наиболее интересные дебют-
ные варианты, предлагаемые и уточ-
ненные гроссмейстером П. Кересом.
Защита двух коней
После 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. KJ3—
g5 Керес уделяет большое внимание
острому и оригинальному продолже-
нию 4... Cf8—с5.
Как указывает «Современный де-
бют», этот ход изобретен чешскими
шахматистами в конце прошлого века.
Не останавливаясь перед жертвами,
черные стремятся быстро ввести «в
бой» все фигуры и получить атаку.
Рассмотрим, как развиваются собы-
тия в основных вариантах.
5. Kg5:f7 Cc5:f2 + 6. Kpel : f2
(Если 6. Kpfl, то 6.. .Фе7 7. К : h8 do!
8. ed Kd4 9. сЗ Cg4 10. Фа4+ Kd7 11.
Kp: 12 ФЬ4 + с решающей атакой, как
было в партии Микишка—Траке лер,
1896 г. После 7... d5 возможно и 8.
Се2. Тогда 8.. .СЬб дзет черным силь-
ную атаку) 6.. .К:'б : е4-г 7. Kpf2—gl
Фd8—h4 8. g2—g3 (Как показал опыт
партии Перрин—Вильке, игранной в
1931 г., неудовлетворительно 8. ФН
Hf8 9. d3 Kd6 10. К : d64- cd 11. Фе2
Kd4 12. Ф32 Ф£4 и т. д.) 8.. .Ке4 : g3
9. h2:g3 ФЬ4 : g3 — 10. Kpgl—И
ЛЬ8—f8 11. Фdl—h5 d7—d6 12. Kbl—
c3 (He 12. ФЙ2 Ф13+ 13. Kpgl d5)
12. ..Cc8—g4 13. ФН5—h2 Ф&3—f3 +
14. Kpfl—gl Kc6—d4.
163
Эту сложную позицию «Современ-
ный дебют» расценивает как выгод-
ную для белых .и приводит 'вариант:
15. Cd5 е4 16. d3 сб 17. С : е4 Ф : f7
18. СеЗ Kf3+ 19. C:f3 С : f3 20.
Ф^б С: hl 21. Ле1.
Не опровергая этого продолжения в
деталях, Керес указывает, что оши-
бочен уже первый ход варианта, и по-
сле 15. Сс4—d5 предлагает 15.. .Kd4—
е2+ 16. ФЬ2 : е2 (Или 16. К : е2 Ф : do
17. Kg5 Фс5+ 18. d4 Ф : с2 с опас-
ными угрозами) 16.. .Ф13—g3+ 17.
Фе2—g2 (17. КрН С : е2+ 18. Кр : е2
Фg6 и т. д.) 17.. ^g3—el+ 18.
Kpgl—h2 Фе1—h4 + 19. Kph2—gl
ФЬ4—el 20. Фg2—fl Фе1—g3+ с веч-
ным шахом.
По мнению Кереса, сомнительна и
другая рекомендация «Современного
дебюта» 15. ФГ2. Далее «Современный
дебют» приводит 15... Ь5 16. Cd5
Ф : f2+ 17. Кр : f2 сб с общим выво-
дом, что шансы сторон в последую-
щей борьбе равны. Керес следует
строго по варианту Левенфиша: 18.
Kpg3 cd 19. К : d6+ Kpd7 20. Kd : Ь5
К : Ь5 21. Kp:g4 ЛГ4+ 22. Kpg3 ЛаГ8.
На этом руководства заканчивали
анализ, полагая, что у черных доста-
точные контршансы. Керес дает 23.
d3 ЛГЗ+ 24. Kpg4 в /пользу белых.
Вместо 16.. .ФГЗ : f2+ следует иг-
рать 16.. .Kd4—е2+, и если 17. Kpgl —
fl, то 17.. .Ке2—g3+ 18. Kpfl—el
Ф13 : f2+ 19. Kpel : f2 Kg3 : hl + . Как
на один из возможных вариантов, Ке-
рес далее указывает: 20. Cd5 : h 1
Лf8:f7 + 21. Kpf2—g3 0—0—0 22.
Kpg3: g4 Лd8—f8, и черные стоят
вполне удовлетворительно.
Если белые играют 17. Ф12: е2 (17.
К:е2 Ф^5 и т. д.), то после 17.. .Ф13—
g3+ 18. Фе2—g2 ФgЗ+el^- они
или вынуждены согласиться на ничью,
или могут пуститься в опасное, но
довольно бесперспективное плавание
после 19. Фg2—fl Фе1—g3+ 20.
Cd5—g2 Л18 : f7 21. ФН : Ь5+ Кре8—
f8! Если теперь 22. ЛЫ : h7, то 22...
Kpf8—g8 23. ФЬ5—d5 Ла8—f8, и у
черных сильная атака.
После 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. Kf3—
g5 Cf8—c5 многие авторитеты реко-
мендуют продолжение 5. d2—d4 как
средство предупредить опасности, воз-
никающие после коварного выпада
черных. «Современный дебют» к ходу
5. d2—d4 ставит восклицательный
знак и в подтверждение этого мнения
приводит варианты, заимствованные
из старых руководств.
И все же ход 5. d2—d4 ошибочен. В
распоряжении черных есть превос-
ходный ответ 5.. .d7—d5!!,
после которого о преимуществе белых
не может быть и речи. Файн указыва-
ет такой вариант: 6. ed К : d4 7. d6
0—0 с хорошей игрой у черных.
В заключение (рассмотрим взятие на
f7 слоном (после 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 Сс5), что, по
мнению Файна, является единствен-
Академик В. М. Родионов с внуком за шахматами
ным продолжением, обеЩаЮЩйМ бе-
лым успех.
Итак, 5. Сс4 : f7+ Кре8—е7 6. Cf7—
ЬЗ ЛЬ8—f8 7. 0—0.
В этой позиции Файн рассматрива-
ет лишь немедленное 7.. .Ьб и, после
8. Kf3, d6. По справедливому мнению
Кереса, опаснее для белых 7.. .d6 С
сильной угрозой 8.. .Cg4 и затем
117—Ьб.
В оценке этой позиции, возникаю-
щей после 5. С : f7, Керес согласен с
точкой зрения «Современного дебю-
та». Эта точка зрения становится яс-
ной из основного варианта, приведен-
ного Левенфишем: 5. Сс4 : f7+ Кре8—
е7 6. Cf7—ЬЗ ЛЬ8—f8 7. d2—d3 d7—
d6 8. h2—h3 Фd8—e8! 9. КЫ—c3
Фе8—g6, и инициатива черных пол-
ностью компенсирует потерю пешки.
Мы полагаем, однако, что для белых
сильнее 8. КЫ—сЗ с опасной угрозой
КсЗ—d5+.
Керес снабжает 4.. .Сс5 восклица-
тельным знаком и, таким образом, от-
дает предпочтение этому малоиссле-
дованному продолжению по сравне-
нию с контратакой, возникающей по-
сле 4.. .d5. Это мнение Кереса, явля-
ясь новым и смелым, конечно, требует
практической проверки.
164
партии и окончания
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 169. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
П. КЕРЕС Г. ЛЕВЕНФИШ
18-й тур
Примечания
1. ей—с4
2. Kgl—ГЗ
3. gi2—g3
4. Cf 1—g2
П. Kepeca
Kg8-f6
е7—еб
d7—d5
Cf8—e7
Против каталонского начала лучше
придерживаться системы развития,
связанной с ходами 4... de 5. Фа4+
Kbd7 6. Ф : с4 аб с последующим Ь7—
Ьб и т. д. Черные избирают трудный
способ защиты.
5. d2—d4 0—0
6. 0—0 Kb8—d7
7. Ф<11—с2 с 7—сб
Теперь переход к системе игры
7.. .de 8. Ф : с4 аб едва ли можно ре-
комендовать, поскольку черные ходом
Се7 потеряли важный темп. Белые в
этом случае посредством 9. JIdl Ь5
10. Фе2 СЬ7 1’1. а4 и т. д. получили бы
преимущество.
Однако и выпад в тексте передает
белым длительную инициативу. Самое
лучшее, быть может, 7. . .сб 8. Kbd2
Ь6 и т. д., как в партии Флор—Раго-
зин, Земмеринг-Баден, 1937 г.
8. с4 : d-5 Kf6 : d5
9. Kbl—сЗ Kd6—Ь4?
После этого черные фигуры попа-
дают в неблагоприятное положение.
Лучше было 9.. .К : сЗ 10. be КЬб,
имея в виду 11.. .Cd7.
10. Фс2—bl КЬ4—-об?
Это уже ведет к резкому ухудше-
нию позиции. Безусловно необходи-
мо было 10.. .cd Ы. К : d4 Kf6, после
чего 'черные еще могли бы преодо-
леть затруднения в развитии своего
ферзевого фланга.
111. d4 : сб! Kd7 : с5
Вынуждено, так как 11... С: сб
опровергается путем 12. Kg5 Kfo 13.
С:сб be 14. Ксе4 К : е4 15. Ф:е4 с
последующим Ф : сб. Также и после
12. ..g6 13. Лdl белые стоят гораздо
лучше.
12. ЛН—dl Ф68—аб
13. Cel—d2 Кеб—d7
Отступление коня выглядит не
очень хорошо, но иначе черные не име-
ли бы в своем .распоряжении удобного
поля для ферзя.
14. КсЗ—е4 Фаб—f5
На 14. . .Фаб белые могли спокой-
но продолжать 15. СсЗ, так как на
15.. .Ф : ©2 белые ходом 16. Keg5 вы-
нуждают размен 16.. .С : g5 и получа-
ют грозное атакующее положение.
15. Cd2—сЗ Л18—d8
Несколько лучше было 15. ..КЬб.
Белые имели в виду продолжать на
это 16. Kd4 К : d4 17. С : d4 Kd5 18.
Сс5 С : с5 19. К : с5 Ф : bl 20. Ла : bl
Ь6 21. С: d5, оставаясь с превосход-
ным эндшпилем. Размен ладей выго-
ден только белым.
16. Kf3—d4 Кеб : d4
17. Л61 : d4 Kd7—Ьб
18. Л64 : d8+ Се7 : d8
19. ФЫ—dl
Белые -начинают мудрствовать. Са-
мым простым было 19. Kd6 с решаю-
щим давлением на ферзевом фланге.
19. . . . Cd8—е7
Но не i9... Kd5 из-за 20. Фа4 и
выигрывают.
20.' Ф61—d4
И здесь было'проще сразу 20. Kjd6.
20. ... Ф15—g6
21. Ке4—<5 КЬб—d5!
Чтобы после 22. С : d5 ed 23. Ф : d5
С : сб, оставаясь с разноцветными сло-
нами, организовать длительное сопро-
тивление.
Белые поэтому решают продолжать
атаку.
22. Л al—dl! Ь7—Ьб
Ведет к потере пешки, однако у
черных уже нет удовлетворительного
продолжения. В случае, например,
22.. .С : сб 23. Ф : сб Cd7 24. е4! у бе-
лых решающее преимущество. Теперь
следует маленькая комбинаций.
23. Кс5 : еб! Сс8 : еб
24. Cg2 : d5 Ла8—d8
Несколько лучшие перспективы
открывал, быть может, ход 24...
Cf6 с последующим С: d5. Но белые,
имея здоровую лишнюю пешку, все
равно сохраняли выигранное положе-
ние.
25. е2—е4 Себ—g4
26. Hdl—d3 Kpg8—Ь8
27. Ф64— еб! Се7—f6
Но не 27. . .Cd6 ввиду 28. СЬЗ! h5
29. Л : d6 Л : d6 30. Фе8+ Kph7 31.
С : f7 й т. д.
28. Феб—с7 Лб8—d7
29. Фс7—сб Cg4—ЬЗ?
Дает белым возможность быстро за-
кончить партию. Впрочем, положение
черных безнадежно.
30. Cd5—еб! Черные сдались.
Поле еб для черных в этой партии
было роковым.
№ 170. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. СМЫСЛОВ И. КАН
4-й тур
Примечания В. Смыслова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl—g2 d5 : c4 5.
Фdl— a4+ Kb8—d7 6. Фа4 : c4 a7—аб
7. Фс4—c2 c7—c5 8. Kgl—f3 c5: d4
9. Kf3 : d4 Cf8—co
Такая же позиция встретилась у ме-
ня в партии против О’Келли на турни-
ре в Гронингене в 1946 г. О’Келли
продолжал 9.. .ФЬб. После 10. КЬЗ
СЬ4+ П. Cd2 Кс5 12. 0—0 К: ЬЗ 13.
Ф : ЬЗ Сс5 14. Ф : Ьб С : Ьб 15. КаЗ
черные не смогли разрешить пробле-
му развития своего ферзевого слона.
В данной партии Кан применяет дру-
гое продолжение, но также не дости-
гает равной игры. Заслуживало вни-
мания 9.. КЬб с последующим Kbd5,
перекрывая диагональ Ы—а8.
10. Kd4—ЬЗ Сс5—а 7
11. 0—0 0—0
12. Cel— d2 Фd8—е7?
Не замечая ответа белых, черные
теряют время и попадают в тяжелое
положение. Лучше 12.. .КЬб.
13. а2—аЗ ЛГ8—е8
14. Cd2—Ь4 Фе7—d8
165
15. КЫ—сЗ Ф<18—с7
16. Jlal—cl Фс7—е5
17. Фс2—dl!
Черные стремились после 17... Ф115
создать угрозы на королевском флан-
ге. Теперь на 17.. .ФЬб следует 18.
еЗ. ликвидируя всякую опасность.
17. ... Феб—g5
18. КЬЗ—d2!
Централизация: кЬнь на е4 зай-
мет прекрасное положение! Черные не
могут воспрепятствовать этому ходом
18.. .Кеб, так как после 19. С: сб они
несут материальные потери как в слу-
чае 19.. .С : сб 20. Ксе4, так й в вари-
анте 19.. .Ф : сб 20. Kd5 и 21. Кс7.
18. ... Фg5—Ьб
19. Kd2-e4 Kd7—еб
Черным пора подумать о своем фер-
зевом фланге. Игра на атаку выгляде-
ла бы недостаточно обоснованной.
Действительно, в случае 19.. .Kg4 20.
ЬЗ Kde5 21. Kd6 Лd8 22. Kf5! C : f2+
23. Л : f2 Л^1+ 24. Л : dl черные
проигрывают ввиду слабости восьмой
горизонтали.
20. Ке4 : f6+| g7 : f6
21. КсЗ—е4
Этот ход последовал бы с еще боль-
шей силой на 20.. .Ф : f6. Теперь (по-
сле 20.. .gf) у черных возникла сла-
бость и на королевском фланге.
21. ... Са7—Ьб
22. Фdl—d2 ФЬб—g6
23. Ф62—f4 Kpg8—g7
24. Cb4—сЗ Кеб—g4
На 24.. .Cc7 могло последовать 25.
Hfdl, препятствуя развитию черных.
После хода в тексте белые вынужда-
ют дальнейшее ослабление позиции
черного короля.
25. 112—ЬЗ
26. ФГ4—f3
2/. Ке4—d2
28. Kd2—с4
29. Ф13—еЗ
30. ЛИ— dl
еб—еб
f6—f5
Kg4-f6
СЬб—с7
Kf6—d7
Теперь можно подвести итоги ма-
невренной борьбы. Силы белых иде-
ально расположены, в то время как
черные фигуры скучены на послед-
них линиях, а их выдвинутые пешки в
центре представляют удобный объект
для атаки.
30. ... Ла8—Ь8
31. ФеЗ—d2 Ле8—еб
32. Cg2—d5 Леб—е8
33. Cd5—g2 Ле8—еб
34. СеЗ—Ь4 Kd7—f6
35. Кс4—d6 Сс7 : d6
36. СЬ4 : d6 ЛЬ8—а8
37. Фd2—сЗ Kf6—d7
Черные не хотят ослаблять диаго-
наль al—Ь8 ходом 37.. .е4, но па
следующем ходу они все равно вы-
нуждаются к этому продвижению. По-
этому предпочтительнее было играть
сразу 37.. .е4.
38. ФсЗ—с7
39. Cd6—Ь4
40. ЬЗ—Ь4
41. Фс7—d8
еб—е4
Ф^б—g5
Og5—Ьб
Черные сдались.
№ 171. ДЕБЮТ РЕТИ
в. Алаторцев м. юдович
15-й тур
Примечания В. Алаторцева
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5 4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0 6. Ь2—ЬЗ c7—сб 7.
Cel— Ь2 КЬ8—сб
8. c4 : d5 ...
Грозило d5—d4 и еб—еб, захваты-
вая центр.
8. . . . Kf6 : do
9. КЫ—сЗ Се7—f6
Борьба завязалась. Белые готовят
продвижение d2—d4.' Слон с f6 кон-
тролирует пункт d4.
10. Ла1—cl Л18—е8
Ход с далеким прицелом — при
случае атаковать пешку е2. Сомните-
лен здесь вариант 10... Фаб 11. Фс2
КсЬ4 12. ФЫ К: сЗ 13‘. de К : а2? 14.
Лс2 К : сЗ 15. Фе1! Фа2 16. Фс11, и
конь погибает.
11. СЬ2—з1
Хуже 11. Ка4 С : Ь2 12. К : Ь2 Ф1б!
13. Кс4 Ьб! 14. Kd6 Л68 15. К : с8
Ла : с8, и черные в центре стоят силь-
нее.
11. . . . Ь7—Ьб
12. Kc3:d5 еб : d5
13. d2—d4!
К этому ходу и стремились белые.
Теперь черные должны точно защи-
щаться.
13. . . . Сс8—аб
14. Лf 1—el сб—с4?
Ошибка. Следовало продолжать
14... K:d4 15. К : d4 С : d4 16. С : d4
cd 17. Ф : d4 С:е2 18. С: d5 Лс8
и т. д. с примерно равной игрой. Упу-
ская эту возможность, черные быст-
ро попадают в тяжелое положение.
15. Kf3—еб!
15. . . . Кеб—аб
Относительно лучшим ответом, ве-
роятно, было 15... К *. еб 16. de С : еб
17. С : d5 Лс8 18. С : еб Л : еб 19. Ьс
и т. д. У белых на пешку больше, но
могло быть еще много осложнений.
Теперь же белые форсируют вы-
игрыш.
ib. ЬЗ—Ь4! Ci6 : еб
Плохо 16... КЬ7? 17. Фа4!
17. d4 : еб Каб—сб
18. Cg2 : d5 Кеб : еб
Удовлетворительной защиты уже
нет. Черные согласны отдать качест-
во, чтобы получить контригру. Но
следующим ходом белые разбивают
надежды черных.
19. Ф61—d4!
С решающей угрозой 20. f4! Следу-
ющие ходы черных вынуждены:
19.. .с4—сЗ 20. Cal : сЗ Ла8—с8 21.
f2-f4 Лс8:сЗ 22. Лс1 : сЗ Кеб—g4
23. е2—е4 Kg4—f6 24. Ле1—dl Ф68—
е7 25. Cd5—сб Ле8—f8 26. е4—еб
K.f6—g4 27. Фd4—d6. Черные сдались.
№ 172. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. БОНДАРЕВСКИЙ
Г. ЛЕВЕНФИШ
7-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
сЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. аЗ de 7. С : с4
Cd6 8. Kf3 Кеб 9. е4 еб 10. d5 Ке7
11. 0-4) Cg4 12. Cg5 Kg6 13. ЬЗ
Cd7 14. Се2 Ьб 15. СеЗ Фе7 16. ЛЫ
аб 17. Ле1 КЬб 18. Cfl Khf4 1,9. Ке2
Ф16 20. K:f4 K:f4 21. Kph2 g5 2.2.
Kgl Фg6 23. g3 КЬб 24. Cd3 Kg7 25.
g4 сб 26. de С : сб 27. Ke2 Лad8 28.
Фс2 Кеб 29. Kg3 Ф16 30. Kf5 Kd4 31.
C:d4 ed+ 32. Kpgl Феб 33. К : dG
Л : d6 34. Феб Ле8 35. Ф : еб Л : еб
36. f3 Kpg7 37. Kpf2 Kpf6 38. Лс2
Ca4 39. Лс7 ЛЬб 40. Ь4 аб 41. ЛЫ
Лсб 42. Л : сб+ Ьс 43. ЛЫ ab 44. ab
Ле7 45. Ла1 СЬб 46. С: Ьб cb 47.
Лаб Лс7 48. Л : Ьб Лс2 + 49. Kpel
ЛЬ2 50. Л£5+ Креб 51. Ьб d3 52.
Kpdl Кре7 53. Лd5 d2 54. Kipe.2 Креб
55. Л15 Кре7 56. Kpdl Креб 57. Лсб
Kpf6 58. Лсб+ Kpg7 59. Ьб КрЬ7
60. ЛЮ Kpg7 61. Лdб КрЬ7 62. еб
Kjpg7 63. Леб КрЬ7 64. Лс7 Kpg6 65.
Ь7. Черные сдались.
№ 173. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ П. ДУБИНИН
7-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4.
КсЗ d6 5. e4 0-0 6. ЬЗ еб 7. d5 КЬб
8. КЬ2 аб 9. g3 Каб 10. Се2 Кеб
11. С : Ьб gh 12. g4 hg 13. hg ФЬ4 14.
0—0 f5 15. ef e4 16. 13 ef 17. Ф: f3 h5
18. Ke2 hg 19. Ф: g4 Ф: g4+ 20.
K:g4 C:f5 21. КЬ6+ С: Ьб 22.
С:Ь6 JIf7 23. Kd4 Cd3 24. Л : f7
K|P : f7 25. ЬЗ a4 26. Л61 ЛЬ8 27. Cd2
ЛЬ4 28. Gc3 Ce4 29. ЛП+ Kpg6 30.
Kpfi2 ЛЬ2+ 31. КреЗ ЛЬЗ+ 32. Kf3
ab 33. ab C : f3 34. Л : f3 Л : f3 +
35. Kp:f3 K:b3 36. КреЗ Kpf5 37.
Cg7 Kpg6 38. Cc3 Kpf7 39. Cel Kjpe7
40. Ch4+ KDd7 41. Kpd3 Kc5 + 42.
Kpd4 Kpc8 43. КреЗ Kpb8 44. Cd8 Каб
45. СЬ4 Кеб 46. Cd8 Kd7 47. Kpd4 K«5
48. Cf6 Kd7 49. Cd8 c5+ 50. de be
51. Ch4 Kpc7 52. Cg3 Kc5 53. Ch2
Kpd7 54. Cg3 Креб 55. Ch2 Kd7 56.
Cf4 c5+ 57. КреЗ Кеб 58. Cg3 Kpf5
59. Ch4 Kg6 60. Cg3 Kf4 61. Kpb3
Kpe4 62. Ch2. Ничья.
166
№ 174. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Л. АРОНИН В. АЛАТОРЦЕВ
7-й тур
1. с4 KI6 2. КсЗ е5 3. g3 d6 4. Cg2
сб 5. d4 Kbd7 6. e4 Ce7 7. Kge2 0—0
8. 0—0 Ле8 9. h3 Cf8 10. d5 c5 11.
СеЗ g6 12. Kph2 Kh5 13. Kcl аб 14.
Kd3 ЛЬ8 15. a4 Ce7 16. ФЙ2 Ki8 17.
14 ef 18. gf Ch4 19. Cf2 b6 20. JTael
Kg7 21. Ь4 C : f2 22. Ф : f2 16 23. Ле2
Cd7 24. ЛЬ2 Фс7 25. be be 26. Л1Ы
Л : b2 27. Ф : b.2 Фа5 28. еб C15 29.
Ce4 fe 30. fe de 31. d6 Kd7 32. C : f5
К : f5 33. Ke4 Ф : a4 34. Kd : c5 К : c5
35. Kf6+ Kpf7 36. К : e8 Ф : e8 37.
ФЬ6 Kd7 38. Ф:аб e4 39. ФЬ7 Фе5 +-
40. КрЫ Ф^б 41. ФЬЗ Kpg7 42.
ФсЗ + КрЬб 43. Фс2 Кеб 44. Л61 Kd3.
Белые сдались.
№ 175. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
К. КЛАМАН В. СМЫСЛОВ
7-й тур
1. d4 Kf6 2. К13 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4.
Cg5 d5 5. еЗ еб 6. Кеб Се7 7. СЬ5 +
сб 8. Cd3 с5 9. 0—0 0—0 10. Ф13
Кеб 11. ФИЗ g6 12. Саб Фс8 13.
К : сб Ф : сб 14. С : Ь7 Ф : Ь7 15. Ф114
Kpg7 16. Ch6+ Kpg'8 17. Cg5 Kpg7
18. Ch6+ Kpg8 19. Cg5 Kpg7. Ничья
ввиду троекратного повторения по-
зиции.
Д". 176. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. РАГОЗИН Д. БРОНШТЕЙН
7-й тур
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб
5. С: с4 с5 6. 0—0 аб 7. КсЗ Kbd7
8 а4 Се7 9. Фе2 cd 10. ed КЬб 11. Са2
0-0 12. Ле1 Kbd5 13. Cg5 Kb4 14.
СЬЗ Kfd5 15. K:d5 K:d5 16. С : d5
С : g5 17. Се4 Cf6 18. ЛаЗ ЛЬ8 19.
Кеб g6 20. Леб1 Cd7 21. Ф(3 Се8.
Ничья.
№ 177. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ П. КЕРЕС
7-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2 0—0 11.
Фе2 Кс5 12. Kd4 К : ЬЗ 13. К2: ЬЗ
Ф67 14. К : сб Ф : сб 15. f4 Cf5 16. СеЗ
®g6 17. Ф12 f6 18. еб Л1е8 19. Себ
ФЬб 20. С:е7 Л:е7 21. Фс5 Л : еб
22. Kd4 Лбб 23. Ф : с7 Л87 24. Феб
Л7d8. Ничья.
№ 178, ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР В. МАКОГОНОВ
7-й тур
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Кгб 4. Cg5
Се7 5. еЗ 0—0 6. ЛЫ Ьб 7. СЬ4 Ьб 8.
cd К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5 ed
И. Се2 СЬ7 12. Фа4 с5 13. ФаЗ Лс8
14. Kf3 Ф16 15. de be 16. 0—0 ФЬб 17.
.n'fdl Kd7 18. e4 Ле8 19. Kdi2 Ле7 20.
КЬЗЛ:е4 21. Cf3 ЛЬ4 22. С: d5
С : d5 23. Л : d5 Kf6 24. Л8 : с5 Ке4
25. Л5с2 Л88 26. ЛН f5 27. Леб ФЬ8
28. Фаб ЛЬ5 29. Лс2 ЛЪбб 30. f3 Kd2
31. K:d2 Л : d2 32. Феб+ Kph8 33.
Л : d2 Л : d2 34. Лс1 ФЬ6+ 35. Ф : Ьб
ab 36. ЬЗ Л46 37. Kpf2 Kpg8 38. КреЗ
Kpf7 39. а4 g5 40. Лс4 Kipe6 41. g3
h5 42. f4 g4 43. Л64 Леб 44. Kpd2 h4
45. gh Лс8 46. ЛЬ4 Л<18-М 47. КргЗ
Л81 48. Л : Ь6+ Kpf7 49. а5 Ле1 +
50. Kpd3 ЛЫ 51. ЛЬ5 Kipf6 52. аб
Ла1 53. ЛЬ6-|- Kpg7 54. ЛЬ7+ КрЬб
55. а7. Черные сдались.
№ 179. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА
Г. ЛЕВЕНФИШ И. КАН
8-й тур
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. еЗ
с5 5. Kf3 d5 6. Cd3 0—0 7. 0-0 de
8. С : c4 Кеб 9. аЗ С : сЗ 10. Ьс Фс7
11. СЬ2 Лd8 12. Фс2 Ьб 13. е4 СЬ7 14.
Cd3 Ке7 15. Ке5 Kd7 16. К : d7 Л : d7
17. ФеЗ Лad8 18. ЛГ61 Ьб 19. Лас!
Себ 20. Сс2 ФЬ7 21. Wd2 Фаб 22. СЬЗ
Са4 23. Са2 ФЬ7 24. Ле1 Себ 25. СЫ
Kpf8 26. ЬЗ Фаб 27. К.оЬ2 СЬ5 28. f4
Кеб 29. 15 ef 30. е-5 Ке7 31. ЛГ2 Сс4
32. С : f5 К : f5 33. Л : f5 Себ 34. Лгб
cd 35. cd Ле7 36. ЛГ2 Фаб 37. ЛЫ
Л:Ы 38. Ф:Ы Лс8 39. Лс2 Л:с2
4G. Ф : с2. Ничья.
№ 180. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. ЮДОВИЧ Л. АРОНИН
8-й тур
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С: с4 СЬ4
8. ФЬЗ ФЬб 9. аб С : аб 10. Фа2 СЬ4
11. 0—0 0—0 12. КЬ4 Сс2 13. Cd2
Ке4 14. К : е4 С : е4 15. ФЬЗ с5 16.
С : Ь4 cb 17. f3 Cg6 18. К : g6 hg
19. f4 Кеб 20. C:e6 fe 21. Ф: еб+
ЛГ7 22. f5 g5 23. d5 Каб 24. d6 Кеб
25. Лadl Ф48 26. Л<15 ®d7 27. Фе4
Ле8 28. ФбЗ ЛГб 29. е4 Кеб 30. ®d4
Kf7 31. Л81 аб 32. g4 Л : d6 33. Л : d6
Ф : d6 -34. Ф : d6 К : d6 35. Л : d6
Л: е4 36. ЬЗ Ле2 37. Л88+ Kpf7 38.
Лб7.4- Kpf8 39. Л: Ь7 Л : Ь2 40. ЛЬ8+
Кре7 41. ЛЬ7+ Kpf6 42. ЛЬ6+ Креб.
Белые сдались.
181. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. КАСПАРЯН И. БОНДАРЕВСКИИ
8-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Kbd7 5. КсЗ сб 6. ed ed 7. Kf3 Cd6
8.Cf4 C : f4 9. gf 0—0 10. Фс2 Ле8 11.
0—0—0 Kf8 12. Ь4 Kg4 13. еЗ( Ь5 14.
Cfl КЬб 15. СЬЗ Cg4 16. С : g4 hg 17.
Ke5 f6 18. K°6 К : g6 19. Ф : g6 Ф87
20. Ке2 ФГ5 21. Ф : f5 К : f5 22. Лdgl
КЬб 23. Kpd2 Kpf7 24. КЫ ЛЬ8 25.
Ke2 Лас8 26. Kg3 Креб 27. ho f5 28.
Ке2 Kg8 29. f3 gf 30. Лg6+ Kf6 31.
Kg3 JIcg8 32. Kpel Л116 33. Kpf2
Л : g6 34. hg Ke4+ 35. Kp : f3 К : g3
36. Kp : g3 Kpf6 37. b4 Kp : g6 38.
ЛЫ Kpf6 39. Лс5 Креб 40. Ь5 Kpd6
41. a4 cb 42. ab ЛЬ8 43. Kpg2 g6 44.
Kpf3 ЛЬ2 45. Лс8 ЛЬ2 46. Ла8 Л : Ь5
47. Л : а7 Крс7 48. Ла8 ЛЬб 49. Кре2
Л8б 50. Kpd3 Ьб 51. КрсЗ Лсб+ 52.
Kipb4 Леб 53. Ла7+ Kod8 54. КсЬб
Кре8 55. ЛЬ7 Л: еЗ 56. Креб Ле!
57. Kp : d5 Л : Г4 58. Креб ЛГ1 59. Л?7
Ле1+ 60. Kpf6 f4 61. Лg8+ Kpd7 62.
ЛГ8 Леб+ 63. Kpg5 Ле4 64. Л16 Ь5
65. d5 Ь4 66. Kpg4 g5 67. ЛЬб Крс7
68. ЛЬ5 Kpd6 69. Kpf5 Л44 70. Kpg4
Лс4 71. Ла5 Лс5. Белые сдались.
№ 182. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. АЛАТОРЦЕВ В. РАГОЗИН
8-й тур
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. cd cd
5. КсЗ Кеб 6. Cf4 еб 7. еЗ Cd6 8. С : d6
Ф:аб 9. Cd3 0-0 10. 0—0 Cd7 11.
ЛЫ Лаб8 12. аЗ Л{е8 13. ЬЗ аб 14.
Фс2 Лс8 15. ЛГд1 Ьб 16. Cfl Ле7 17.
Ь4 Ь5 18. е4 Ф14 19. еб Ке4 20. К : е4
de 21. Фd2 ФГ5 22. КЬ2 Леев 23. Kg4
Ке7 24. КеЗ ®g5 25. g3 Себ 26. Лс5
Лсб8 27. Cgt2 Са8 28. Фс2 Kf5 29.
К : f5 ef 30. Kph2 Cd5 31. Ф82 Фе7
32. ФГ4 Феб 33. g4 fg 34. hg f6 35. ef
ЛГ8 36. Феб Л : f6 37. Ф : еб+ С : сб
38. С : е4 Л : f2+ 39. Kpg3 Ле2 40.
Kpf4 ЛГ8+ 41. Cf5 ЛГ2+ 42. КреЗ
С : f5 43. gf Л2 : f5 44. Л : f5 Л : Гб
45. d5 Kpf7 46. Кре4 Лg5 47. Лс1 Ь5
48. Лс7+ Кре8 49. Ла7 Ь4 50. Ла8+
Kpd7 51. Л'а7+ Kpd8 52. Ла8+ Крс7
53. ЛЬ8 Kpd6 54. Л88+ Кре7 55.
ЛЬ8 Kpd7 56. Л : Ь4 Kpd6 57. ЛЬ8
Ле5+ 58. Kpf4 g5+ (59. Kpg4 Kip : d5
60. Л88+ Kpc4 61. Л66 a5 62. ba ЛеЗ
63. Kp : g5 Л : a3 64. Kpf4 Л : a5 65.
КреЗ b4 66. Kpd2 Kpb3 67. Лсб Ла1
68. ЛЬб ЛЫ 69. ЛЬ8 ЛЫ 70. ЛЬ7
Кра2 71. Крс2 Ь3+ 72. Kpd2 ЛЫ 73.
КреЗ Лс1+ 74. Kpd2 |Лс2+ 75. Kpdl
КрЬ2 76. ЛЬ8 Лс7 77. Л88 Kpal 78.
Kpd2 Лс2+ 79. Kpdl Ла2 80. ЛЬ8 Ь2.
Белые сдались.
№ 183. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. МАКОГОНОВ А. ТОЛУШ
8-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
d5 5. e3 0—0 6. ФЬЗ еб 7. Ce2 Ьб 8. cd
ed 9. 0—0 Cb7 10. a4 a5 11. Лё1 Kbd7
12. Cd2 Лев 13. Ka2 Ke4 14. Cel Cf8
15. Фс2 Cd5 16. b4 ab 17. К : Ь4 ФГ6
18. ФЬЗ Феб 19. Cb5 Ле38 20. Ce2
Kdf6 21. a5 ba 22. Kd3 Саб 23. Л : a5
Cc4 24. Фа4 ЛаЬ8 25. Фа1 Kd7 26. ЛЫ
g5 27. Л : Ь8 Л : Ь8 28. Ла8 Л : а8 29.
Ф : а8+ Kpg7 30. КЫ КЬб 31. Фа1 g4
32. Kd2 К : d2 33. С : d2 ФЬб 34. g3
С : е2 35. К : е2 ®g6 36. Фе1 Фс2 37.
СсЗ Кс4 38. Kog2 Фе4— 39. Кэ?1 Ьб
40. ФН ФГЗ 41. Фе1 Kpg6 42. Kcl Ь4
43. Фе2 Ф:е2 44. К : е2 ЬЗ 45. Kofi
Kof5 46. Cel сб 47. КсЗ Cb4 48. КЫ
С : el 49. Kp : el Kd6 50. Kd2 Ke4 51.
Kfl Kg5 52. Kd2 Креб 53. Kpe2 f5 54.
Kpd3 Kpd6 55. КреЗ Kpc7 56. Kpb3
К pb6 57. Kpb4 Ke4 58. К : e4 fe.
Ничья.
№ 184. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. УФИМЦЕВ Б. ГОЛЬДЕНОВ
8-й тур
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 с5 4. КсЗ
d5 5. еЗ Кеб 6. аЭ de 7. С: с4 аб 8.
0—0 Ь5 9. Са2 СЬ7 10. d5 К : do 11.
К : d5 ed 12. С : d5 Се7 13. е4 0—0 14.
СеЗ Ка5 15. С: Ь7 К : Ь7 16. Фс2 Фс7
17. Kd2 ЛГ<18 18. Л«Ы с4 19. КЫ Себ
20. Cg5 f6 21. Ch4 Cd6 22. Cg3 C: g3
23. hg Л34 24. КсЗ Ла38 25. Лсй1
Фе5 26. Л : d4 Л : d4 27. Фе2 Кс5 28.
f4 Фе" 29. ео Kd3 30. еб f5 31. ЛГЗ
Лав 32. ЛеЗ g6 33. Kph2 Kpg7 34.
Kpgl h5 35. КрЬ2 КрЬб 36. Kpgl
Kph7 37. Kph2 Kpg7 38. Kpgl Kc5
39. a4 Л : еб 40. Л : еб К : еб. Ничья.
167
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
Кг 185. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
СЕРЖАНОВ И. ВАТНИКОВ
Первенство РСФСР 1947 г.
(Северо-Кавказская зона)
Примечания А. Коц
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 a7—аб 4. e2—еЗ Kg8—f6
5. Cfl : c4 e7—еб 6. 0—0 c7—сб
7. a2—a4 . . .
Препятствуя наиболее естественно-
му плану развития черных: Ь7—Ь5 и
Сс8—Ь7.
7. . . . КЬ8—сб
8. <М1—е2 с5 : d4
9. ЛГ1—dl Od8—с7
Потеря темпа. Следовало играть
9.. .Фаб или 9.. .Се7.
10. еЗ : d4 Cf8—е7
11. КЫ—сЗ 0—0
12. Cel— g5 Кеб—Ь4
Намечая захват поля d5.
13. Ла1—cl Фс7—аб
14. d4—d5!?
Эффектное продолжение, после ко-
торого партия вступает в полосу ос-
ложнений. Позиционное преимущест-
во сохраняли белые после спокойного
14. Кеб.
14. ... Kf6 : d5
15. Сс4 : d5 Се7 : g5
Нельзя 15.. .К : d5 ввиду 16. Л : d5.
16. Kf3 : g5 еб : d5
17. Kg5:h7!?
Жертва фигуры, являющаяся след-
ствием 14-го хода белых. При спокой-
ном продолжении черные ходом Cf5
защищали позицию своего короля.
Не достигает цели 17. Л64 Ьб (Воз-
можно и 17.. .Cf5 18. Л : Ь4? Ф : Ь4
19. К: do Ф£4) 18. Л : Ь4 Ф : Ь4 19.
К : d6 Фаб! и если 20. Феб, то 20...
ФН2! или 20. ФdЗ hg 21. Ке7+ Kph8 и
нельзя 22. Л : с8 ввиду 22.. .Фе1+.
Теперь белые вынуждают короля
противника покинуть свое убежище.
Но, как показывает дальнейшее тече-
ние партии, черные благодаря своему
материальному перевесу имеют доста-
точные шансы на успешную защиту.
17. ... Kpg8:h7
18. Фе2—Ь5+ Kph7—g8
19. Л81—d4 Л18—e8
Хуже 19.. .f5 20. ЛЬ4 Себ 21. ФЬ7+
Kpf7 22. ЛЬб! и если, например, 22...
Лае8, то решает 23. Фg6+ Kpg8 24.
Лп7 Ле7 (24, ,.Л!7 25. Л : g7+!) 25,
ФЬб.
20. Л64—h4 Kpg8—f8
21. ФЬб—Ь8+ Kpf8—е7
22. ФЬ8 : g7 Сс8—еб
23. Фg7—g54- Кре7—d7
24. КсЗ—е4 Ле8—с8
25. Ке4—f6+ Kpd7—d6
26. Лс1—dl . Фаб : а4
27. Л114—d4 Лс8—с4!
28. ЛЬ4—d2
Не проходит 28. ФgЗ+ и 29. ЬЗ
ввиду 29.. .Л : d4i
28. ... Kpd6—сб
29. Ь2—Ь4
Черные успешно защитились от не-
посредственных угроз. Поэтому бе-
лые пытаются использовать проход-
ную пешку «Ь».
29. ... Лс4—сб
30. Л62—d4 аб—аб
31. Ь4—Ьб Фа4—с2
32. g2—g4
Парируя 32.. .Ф!5, но при этом ос-
лабляя позицию короля.
32. ... Фс2—е2
33. Kpgl-g2?
Следовало играть 33. Ьб.
33. ... Лсб—с2?
Черные могли получить выигранную
позицию ходом 33.. .Кс2! После же
33.. .Лс2? борьба возобновляется.
34. Л64—d2 Лс2 : d2
35. Л61 : d2 Фе2—с4
36. Ьб—Ьб КЬ4—d3
37. Фg5—еЗ Kd3—f4+?
Необходимо было 37.. .Ф!4!, сохра-
няя равновесие. Теперь положение
черных становится критическим.
38. Kpg2-g3 Kf4-g6
39. Л62—d3! Крсб—Ьб?
Ведет к немедленному проигрышу.
Следовало играть 39.. .Kpd6, на что
белые, повидимому, продолжали бы
40. f4!
40. ЛбЗ—сЗ?
Выпускает победу. Решало 40.
ЛЬЗ+ Кра4 41. Л : Ь7 и т. д.
40. ... КрЬ5—Ь4??
Самоубийство! После 40. ,.ФП!!
черные спасались. Например: 41.
ЛЬЗ+ Кра4! 42. ЛЬб Фgl+ 43. Kpf3
КЬ44- 44. Кре2 C:g4+; или 41.
Kph2 Краб! 42. ЛЬЗ d4; или 41.
ЛЬЗ+ Кра4! 42. f3 d4! 43. ЛаЗ+ КрЬб
и т. д.
41. ЛсЗ:с44- КрЬ4:с4
42. ФеЗ—с l~h Черные сдались.
Этой партии присужден приз газе-
ты «Советская Кубань».
Кофмана
е7—еб
f7—f5
Фб8—f6
d7—d6
f5 : e4
Ф!б—g6
КЬ8—сб
Cf8—е7
Kg8-f6
Xs 186. ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
А. КОФМАН А. ВИШНЯЦКИИ
Чемпионат Киева, 1947 г*
Примечания А.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Kf3 : еб
4. d2—d4
5. Кеб—с4
6. КЫ—сЗ
В партии Томас—Тартаковер (Спа,
1926 г.) белые продолжали 7. Cf4
Kf6 8. КеЗ Се7 9. Сс4 сб 10. d5! и до-
бились перевеса. В настоящей партии
белые, уклоняясь от исследованных
продолжений, применяют другой спо-
соб развития.
7. Ф61—е2
8. Сс1—еЗ
9. 0—0—0
10. d4—d5!
Поскольку для черного ферзя на g6
не оказалось объекта атаки, белые
имеют в виду усилить свое положение
в центре и на ферзевом фланге.
10. ... Кеб—Ь4
Плохо, конечно, 10.. .Кеб И. К • еб
de 12. Фс4. На 10.. .КЬ8 могло по-
следовать 11. КЬб и на ll...Cd8 12.
Kb : d64- cd 13. К : d6-h Kpd7 14.
ФЬ54- с сильной атакой.
11. Кс4—аб!
Угрожая выиграть коня и задержи-
вая развитие слона с8.
11. ... 0—0
12. Фе2—с4! КЬ4—аб
Вынужденный ответ, так как на
12.. .сб последовало бы 13. dc4- d5!
14. cb! C:b7 15. Фс7 Cd8! 16. Ф: Ь7
С : аб 17. ФЬб!, и черные остаются без
фигуры.
13. Ь2—ЬЗ Kpg8—Ь8
14. Cfl—е2
Разобщенность черных фигур уже
сказывается. Бить пешку на g2, ко-
нечно, нельзя из-за потери ферзя по-
сле JIdgl.
14. ... Каб—сб
16. Ь2—Ь4 Кеб—аб
16. g2—g4
Создавая угрозу пешке е4.
16. ... с7—сб
Попытка черных освободиться от
давления белых основана на варианте
17. dc d5! 18. cb С: Ь7 19. ФЬб Сс8
20. K:d5 K:d5 21. Л : d5 К: Ь4, по-
сле чего у них создается контригра.
17. Каб : сб! Ь7 : сб
18. Фс4 : сб Каб : Ь4
Лучше было 18.. .ЛЬ8 19. С: аб
С : аб 20. Ф : аб Л : Ь4, хотя после
21. КЬб ЛП>8 22. а4 (с угрозой Ф: а7)
у белых сохранялось преимущество,
19. Феб : а8 Сс8—аб
20. Фа8 : а7 Саб : е2
21. Фа7:е7! Л18—с8
Не проходило 21.. .Ле8 из-за 22,
Ф : d6 С : dl 23. Л : dl, и конь Ь4
гибнет. Еще последовало:
22. КсЗ : е2 Kf6 : d5
23. Лб1:бб Kb4:d5
24. Фе7—Ь7 Фg6—еб
25. ЛЫ—dl Kd5—е7
26; ФЬ7—ЬЗ. Черные сдались.
168
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Куперман—чемпион СССР
Победители последнего IX шашеч-
ного первенства СССР мастера И. Ку-
перман (Москва) и М. Коган (Киев)
встретились в матче из 14 партий.
Матч был проведен в Москве с 26
мая по 10 июня.
Оба участника принадлежат к мо-
юдому поколению мастеров. И. Ку-
терман родился в 1922 году, а М.
Коган — в 1924 году; звание масте-
ра присвоено первому в 1940 г., а
второму — в 1941 г. Оба мастера—
воспитанники Киевского дворца пио-
неров, где под руководством С. На-
това они получили первые уроки тео-
рии шашек.
Борьба закончилась победой масте-
ра И. Купермана со счетом 7И : 5%.
\1атч прошел интересно, на высоком
творческом уровне.
Надо сказать, что в практике со-
ревнований по шахматам и шашкам
очень редки матчевые встречи меж-
ду мастерами, хотя несомненно, что
истинное соотношение сил ' лучше
всего выявляет матч, в котором
упорство и напряжение сопутствуют
каждой партии. Это особенно спра-
ведливо для шашек, в которых уро-
вень современной теории позволяет
осторожной и порой пассивной игрой
добиваться ничейного , исхода, что
мало' снижает общий результат в
турнире, но бесполезно для матча.
Психологически мастеру Когану
играть было несколько труднее, так
как раньше .ему не удавалось вы-
играть у своего противника ни одной
партии. Однако, хорошо подготовив-
шись к соревнованию, мастер Коган
вел упорную борьбу и заставил сво-
его противника напрячь все силы для
достижения победы.
Интересно, что вторую половину
матча. Коган играл агрессивнее и
изобретательнее нежели первую, но
инициатива его парировалась точной
техникой партнера, имевшего к это-
му времени решающий перевес бла-
годаря выигрышу двух партий в пер-
вых шести встречах.
Второй раз Куперман завоевал зва-
ние чемпиона СССР по шашкам. Не-
сомненно, что сейчас он является
сильнейшим мастером страны. По
своему комбинационному дарованию,
быстроте расчета и феноменальной
памяти И. Куперман напоминает ко-
рифея шашечной игры Василия Соко-
ва, но все же уступает ему в техни-
ке и спортивных качествах.
От И. купермана следует ожидать
дальнейшего творческого роста и
новых успехов в соревнованиях.
Матч посещало мало зрителей, что
следует отнести за счет слабой ин-
формации и неудачной организации
этого соревнования. Л. РАММ
Е. ШЕРМАН
Шахматный клуб
строителей
Каждый вечер небольшое помеще-
ние шахматно-шашечного клуба спор-
тивного общества «Строитель Восто-
ка» в Сзердловскс заполнено. Здесь
происходят квалификационные тур-
ниры, идут занятия кружков по ииу-.
чснию теории, собираются местные
проблемисты — составители задач.
Среди постоянных посетителей клу-
ба можно встретить гроссмейстера
И. Болеславского, нередко выступаю-
щего здесь с интересными лекция-
ми, мастера СССР по шашкам Кап-
ну дел я, известного проблемиста Бро-
на и многих других свердловских
шахматистов.
Лишь за первую половину теку-
щего года здесь было проведено 16
турниров и свыше 40 человек повьр-
сило свою 1К1валиф.ика1Ц.ик>. Клубная
команда считается одной из силь-
нейших в городе. Недавно она в ре-
шительном матче. победила своего
«конкурента» — команду общества
«Металлург Востока» я вышла на
первое место в общегородских
командных соревнованиях.
Клуб сумел вырастить много мо-
лодых и способных шахматистов и
шашистов. Можно указать, напри-
мер, на шахматиста Липкина, плотни-
ка-бригадира «Свердловскпромстроя».
получившего за короткий срок вто-
рую всесоюзную категорию. Первую
категорию СССР по шахматам полу-
чили недавно члены общества Гало-,
нов, Чернов и Брагин. Всего коллек-
тив клуба насчитывает в своем СОСТ2-
ве двух кандидатов з мастера, де-
вять первокатегорников езьдпе
двадцати шахматистов и шашисгоз
второй всесоюзной категории.
Заслуживает внимания работа чле-
нов клуба на строительных площад-
ках. Шахматист Рубанович, напри-
мер. организовал среди коллективов,
объединяемых трестом! «Свердловск-
лромстрой» несколько турниров, в
которых участвовало 50 человек.
Клуб свердловских строителей
стал центром шахматной жизни на
индустриальных стройках уральской
столицы. Но есть серьезные недо-
статки, которые мешают развертыва-
нию в полном объеме работы клуба.
Председатель правления клуба кан-
дидат в мастера Киселев делает всю
169
работу сам, не привлекая актив. Ру-
ководители шахматной секции обще-
ства «Строитель Востока» мало забо-
тятся о том, чтобы увеличить кадры
инструкторов-общественников. Поме-
щение клуба несоразмерно мало.
Необходимо, чтобы областной ко-
митет профессионального союза рабо-
чих строительства предприятий тя-
желой индустрии создал условия
для нормальной работы единствен-
ного в городе профсоюзного шахмат-
ного клуба.
Р. ЛЕВИТ
Чемпионат
Красноярского края
Чемпионат Красноярского края
явился большим событием в жизни
местных шахматистов. Краево-й коми-
тет по делам физической культуры и
спорта создал для участников до-
вольно хорошие условия. Турнир был
проведен в доме отдыха, в восьми ки-
лометрах от города.
В чемпионате приняло участие 19
сильнейших шахматистов Краснояр-
ска, Канска, Абакана, Иланска и
других городов и районов края.
Звание чемпиона края в четвертый
раз завоевал В. Гергенредер; он до-
бился превосходного результата —
17 очков из 18.
Отстав от победителя на два очка,
я занял второе место. Третье место
досталось Л. Ревичу, шахматисту
остро-комбинационного стиля, на-
бравшему 14 очков.
Сообщения о ходе чемпионата ре-
гулярно печатались в краевой газете
«Красноярский рабочий*. Газета ус-
тановила специальный приз за краси-
вейшую партию турнира. Жюри при-
судило этот приз Левиту за партию с
Зильберштейном. Ниже приводится
эта партия.
МАТЧ ЧЕТЫРЕХ ГОРОДОВ
Командные соревнования четырех городов — Омска, Красноярска,
Новосибирска и Кемерово
№ 187. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Р. ЛЕВИТ Б. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН
Красноярский краевой чемпионат
1947 г.
Примечания И. Кана
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5 сб : d5
5. КЫ—сЗ Kb8—сб
Иной план игры был избран в пар-
тии Ботвинник—Алаторцев (XIV пер-
венство СССР), где черные сначала
закончили развитие королевского
фланга, а ферзевого коня развили
позднее на d7. Партия эта по дебюту
сложилась для черных вполне удо-
влетворительно.
6. Cel—f4 а7—аб
Симметричное 6... Cf5 отнюдь не
опровергнуто и вполне возможно.
7. е2—еЗ
е7—еб
8. Ла1—cl Cf8—Ь4?
Подобные активные ходы со сто-
роны черных полезны в дебюте при
возможности пешечных операций в
центре (например, хода с7—с5 в за-
щите Нимцовича). Здесь же, после
того как размен 4. cd уже определил
пешечную структуру центра, ход в
тексте является «ударом по возду-
ху». Лучше было 8... Cd6 или 8...
Се7.
9. Cfl—d3
10. 0—0
11. 0dl—ЬЗ
0—0
Сс8—d7
СЬ4 : сЗ
После этого размена белые полу-
чают перевес двух сильных слонов
при чувствительном ослаблении чер-
ных полей в лагере противника. Од-
нако на 11. ..ЬЗ могло последовать
12. К : ЬЗ! ab 13. С: ЬЗ, а на 11. ••
Полуфинальные соревнования на первенство РСФСР
170
Фе7 12. Cg5, и от неприятной связки
коня трудно освободиться. Таковы
последствия неудачного хода 8.. .СЬ4.
12. Лс1 : сЗ Ь7—Ь5
13. ЛИ—cl Фае—ьб
14. а2—а4 Ь5—Ь4
15. ЛеЗ—сб JIf8—с8
16. ФЬЗ—с2 Кеб—а7
17. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
Этого ослабления все равно труд-
но избежать в связи с угрозами Себ.
Cg5 или Kg5.
18. Kf3—еб Cd7—е8
19. h2—ЬЗ аб—аб
20. Фс2—е2! . . .
Перевод ферзя значительно увели-
чивает атакующие возможности бе-
лых.
20. ... Ка7—сб
21. Фе2—f3 Kf6—h7?
Черные просмотрели комбинацию
противника. Однако трудно винить их
в этом, так как комбинация не совсем
очевидна, а позиция черных все. равно
плоха.
22. Cf4 : Ьб!
На 22... К : еб
23. Лсб: сб!
24. Ф13—Ьб
25. Лс1 : сб
26. ЬЗ—Ь4!
В этом «тихом»
комбинации белых,
нюю ладью, у черных нет защиты.
26. ... Себ—е8
27. Ь4 : g5 f7—f 5
Проигрывало и 27... (6 28. Ф : h6 fe
29. СЬ7+ Kph8 (29... Kpf7 30.
Ф16Х) 30. Cf5+ Kpg8 31. C:e6+.
ФЬб—c7
Ce8—f7
Ла8—e8
g7 : Ьб
решало 23. Ф&3!
Kh7—g5!
Лс8: сб
Се8: сб
ходе — «соль»
Несмотря на лиш-
(белые дают
мат
28. ФЬб : Иб
29. ФЬб : еб+
30. Феб: f5
31. ФТ5—h7-F
Черные сдались
в 4 хода).
Партия получила специальный приз
газеты «Красноярский рабочий», как
лучшая в чемпионате.
В Звенигородском районе открыт пионерский лагерь завода, где парторгом
ЦК ВКП(б) тов. Николаев. На снимке: на переднем плане — пионеры Женя
Ерофеев и Игорь Бурлаков за игрой
Чемпионат Удмуртской АССР
В Ижевске закончился шахмат-
ный чемпионат Удмуртской АССР, в
котором приняло участие 17 человек,
в том числе кандидат в мастера
И. Вельтмандер и семь шахматистов
первой категории. Первое и второе
места поделили Вельтмандер и Сер-
геев, набравшие по 14 очков. Ниже
приводим интересное окончание од-
ной из партий турнира.
ЧЕРНОВ
СЕРГЕЕВ
Эта очень сложная позиция при-
влекла большое внимание москов-
ских мастеров, что в значительной
степени помогло разобраться в скры-
тых возможностях белых. ‘Основной
лейтмотив комбинации черных не-
однократно встречался в турнирной
практике, но здесь он варьируется с
весьма тонкой ловушкой белых. Что-
бы миновать ее, от черных требова-
лась исключительная осторожность.
В партии последовало:
1. . . . Себ : ЬЗ!
2. g2 : ЬЗ Ф<17 : h3
3. Фе2—f3 Kf6—g4!
В этом и заключается основная
идея жертвы слона на ЬЗ.
4. Ф13—g2 f4—f3
5. Фд2—g3 Kg4:f2+!
б. ФgЗ : f2 Jlg8—g2
7. Ла1—a7+! Ла8 : a7
Из всех возможных продолжений
избранное в партии является единст-
венно правильным. В противном слу-
чае черные попадали в остроумно
расставленную ловушку. На 7... Креб?
последовало бы 8. Сс4-Н Ьс 9.
Л : d64- Kp : d6 10. Феб 4- Креб
11. Фе7Х!
Этюдным образом опровергается и
защита черных 7...Сс7 8. Л : с74-
Kpf8 9. Фсб+ (На 9. Л : f7+ следует
также 9...Kpg8) 9... Kpg8 10. Ф : еб
Ле2! (И если на это последует 11.
Лд1+, то белые получают мат: 11...
Фи2+! 12. Л: g24- fg+ 13. Kpgl
Ла1+ и т. д.). Указанный вариант
был предложен В. Симагиным. Его
оппонент А. Константинопольский
эффектно опроверг весь вариант хо-
дом 11. Лс8+1! Этюдная тема —
отвлечение одной из фигур от решаю-
щего участка борьбы.
8. ФГ2 : а7+ Kpe7—f6
9. Фа7—gl Лд2:д14-?
Серьезная ошибка. Следовало вос-
пользоваться прикованностью ферзя
к пункту Ь2 и выиграть важный темп
для нападения на пункт gl ходом
9,..СЬ8! От угрозы 1О...Са7!! у белых
нет защиты. Не парирует эту угроз?
и ход 10. Ла1.
10. Л61 : gri
11. Hgl-g2?
Необходимо было II. Л:1. и черные
должны потерять пешку :2 * Напри-
мер: П...ФдЗ? 12. Л::2 —. и черные
не могут бить ладью из-за 13. Kg4-b),
а с ней и все надежды на выигрыш
партии.
11. . . . 12—ПФ+
12. Cd3:fl ФЬЗ-.сЗ
и в дальнейшем черные выиграли...
(Примечания П. Лебедева)
171
ВТОРАЯ НЕУДАЧА М. ЭЙВЕ
После турнира в Мар-дель-Плата
в Буэнос-Айресе был организован
новый, на этот раз шестерной тур„-
нир с участием М. Эйве. Голландский
Участники 1 2 з 4 5 6 1-й круг 2-й круг Итого Место
1 Штальберг . © 1 V2 W/2 1 V2 1 1 1 1 41/2 31/2 8 I
2 Найдорф .... О‘/2 • ‘/2 1 V2V2 1 1 11/2 3 31/2 6V2 II
3 Элисказес . . . V2 0 • 10 W/2 1 1 З1/2 2 ' 51/2 III
4 Эйве О‘/2 W/i 0 1 • WA 01 1 31/2 41/2 IV
5 Пильник .... 00 00 ‘/2‘/2 W/2 • 1/2 1 Р/2 2 З1/2 V
6 Россетто - . . 00 0V2 00 10 V2O • Р/2 1/2 2 VI
В поисках причин этой .второй
крупной неудачи гроссмейстера Эйве
одни критики высказывают давно из-
вестное мнение, что Эйве—не турнир-
ный боец, что он был и остается гроз-
ным матчевым противником.
Другие в своих догадках идут
дальше, полагая, что неудачи Эйве
являются следствием резкого падения
его спортивной силы.
Хотя изучение партий Эйве в двух
последних южно-америка1н1ских ’тур-
нирах заставляет и нас подтвердить,
№ 188. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ПИЛЬНИК м. ЭЙВЕ
1. е4 е5 2. КДЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Фс13 0—0
11. Kbd2 f5 12. Сс2 Фб7 13. КЬЗ Са7
14. СеЗ С : еЗ 15. Ф: еЗ Kd8 16. Кс5
Фе7 17. К : еб К : еб 18. Лadl сб 19.
ФЬб Фб7 20. Kd4 К : d4 21. Ф : d4 Kg5
22. ФЬ4 Ьб 23. f4 Ке4. Ничья.
189. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ Э. ЭЛИСКАЗЕС
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К : e4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К :f6+ К: fb
7.- Cd3 c5 8. de C : c5 9. Cg5 Cd7
10. 0—0 Cc6 11. Фе2 116 12. Ch4 Фd5
13. JIadl ФЬ5 14. C:f6 gf 15. Ce4
Лс8 16. C:c6+ Л: сб 17. ЛdЗ 0—0
18. Л161 Лк8 19. Ф42 Ь5 20. сЗ e5
21. КрЫ СЬб 22. g4 Ф&6 23. Kh4
гроссмейстер намного отстал от ли-
деров, не сумев набрать даже пятиде-
сяти процентов.
Пр неодим табл и ц у тур пир з:
что Эйве далек сейчас от своей луч-
шей творческой формы, мы не склон-
ны делать скороспелых Выводов об
у.тадке силы голландского чемпиона.
Мы полагаем, что результаты сме-
шанных турниров в Аргентине не мо-
гут поколебать установившееся спра-
ведливое мнение о высоком классе
Эйве и о его праве в числе шести
лучших шахматистов оспаривать зва-
ние чемпиона мира.
Следующие партии играны в ше-
стернОхМ турнире.
Фg5 24. Kf5 h5 25. Ke7+ Kpf8 26.
К : c8 Л : c8 27. Ф : g5 fg 28. gh
Kpg7 29. Л13 e4 30. Л15 b4 31. Лd7
Kph6 32. Лd:f7 Kp : h5 33. Лg7 be
34. Л! :g5+ Kph6 35. Л^6+ Kph5
36. ЛgЗ Kph6 37. be C : f2 38. Лg8.
Черные сдались.
№ 190. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Г. ШТАЛЬБЕРГ М. НАЙДОРФ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 Kbd7 7. 0—0 е5
8. d5 а5 9. Kel Кс5 10. Cg5 h6 11.
С : f6 (Ценная идея. В создавшейся
закрытой позиции конь может ока-
заться значительно сильнее слона)
П...ФЫ6 12. Kd3 Фе7 13.
К:с5 de 14._ Фd2 f5 15. Лadl
Лаб 16. Kb5! fe (После это-
го неудачного хода белый конь
закрепляется в центре и приоб-
ретает большую силу. Правильно бы-
ло 16... Л48) 17. d6 cd 18. K:d6
Kph7 (18.. .Л48 19. Kf5) 19. К : e4 Cf5
20. Cf3 a4! 21. ФеЗ ЛЬб 22. Лd2 С : e4
23. C:e4 Лd8 24. Cd5 Фс7? (Упу-
скает реальный шанс на спасение 24...
е4! Например: 25. С : е4 Фс7 26. Л : d8
Ф : d8 27. Ф : с5 Л : Ь2 с контригрой)
25. Фе4 аЗ 26. Ьа Л16 27. g3 Лаб 28.
ЛЫ Ьб 29. ЛЬЗ Cf6 30. ЛГЗ Kpg7
31. Cf7! (Красивый решающий удар)
31... Kp:f7 (Если 31... Л: d2, то
32. Ф^6+ Kpf8 33. Ф&8+ Кре7 34.
Фе8+ Kpd6 35. Фе6\) 32. Л: d8
Ф : d8 33. ФЬ7+ Kpg8 34. Ф : аб е4
35. ЛеЗ Cd4 36. Л : е4. Черные сда-
лись.
№ 191, СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЭЙВЕ Г. ШТАЛЬБЕРГ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0—0 Ce7 8.
f4 Фс7 9. a4 Кеб 10. Kphl Cd7 11. Cf3
0—0 12. Kb3 Kb4 13. e5 Kfd5 14. K:d5
К : d5 15. Фе2 КЬб 16. a5 Kc4 17. ed
K:d6 18. Л41 Cb5 19. Ф12 Kf5 20.
СеЗ K:e3 21. Ф : еЗ Ф : с2 22. Kd4
Фс5 23. Лас1 ФЬ4 24. К : Ь5 ab 25.
С : Ь7 Л : а5 26. ФсЗ Ла4 27. g3 Cf6
28. Ф : Ь4 Л : Ь4 29. Лс2 ЛЬ8 30. Себ
115 31. Л442 114 32. Kpg2 g6 33. Cf3
Kpg7 34. Ce2 Лd8 35. Л : d8 C : d8 36.
Kph3 ЛЬЗ 37. Cdl
37... hg 38. Л62 gh + 39. Kp : h2
Cc7. Белые сдались.
172
№ 192. ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. РОССЕТТО М. ЭЙВЕ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ
СЬб 5. d4 Фе7 6. 0—0 Kf6 7. Ь4 d6 8.
а4 аб 9. СаЗ Cg4 10. Ь5 Каб 11.
Kbd2 (Начало неправильной комбина-
ции. Сильнее 11. Са2) 11... К : е4! 12.
Ьа К : d2 13. ab К : f3 + 14. gf ЛЬ8 15.
fg К : с4 16. аб! (Лучший шанс. Если
16... К : аб, то 17. de с сильной ата-
кой) 16... С: аб 17. Фа4+ Фd7 18.
Ф:с4 Ф : g4+ 19. КрЫ Ф13+ 20.
Kpgl 0—0 21. de ЛГе8! (Эйве с боль-
шой силой ведет атаку. Положение
белых теперь становится критиче-
ским) 22. C:d6 Леб 23. Л1Ы Hg6E
24. Kpfl Hg2 25. Фе2 (Или 25. ЛЬ2
Л : h2) 25... Л£1+ (Еще проще вы-
игрывало 25... ФЬЗ!) 26. Кр : gl Ф : е2
27. Л:аб Фg4 + 28. Kpfl Фс4 + 29.
Kpgl Фg44’ 30. Kpf 1 Фс4! 31. ЛЬ4
ФЫ+ 32. Кре2
32.. .cd? (Удивительный для такого
шахматиста, как М. Эйве, случай
сшахматной слепоты». К выигрышу
вело 32.. .Ьб!) 33. Ла8. Черные сда-
лись.
Эйве только сейчас заметил, что на
33... Л : а8 решает 34, Ь8Ф + .
ХРОНИКА
ГОЛЛАНДИЯ
Чемпионат Голландии, который про-
водился в Амстердаме, закончился
победой ван-Схельтинга, не прои-
гравшего ни одной партии и набрав-
шего 8% очков из 10. Вторым был
Кортливер (6%) и третьим — Кра-
мер (5%). Эйве и Принс в турнире не
участвовали. В результате этого тур-
нира ван-Схельтинга получил право
играть матч с Эйве на звание чемпио-
на Голландии.
МАТЧ ЭЙВЕ — НАЙДОРФ
Матч Эйве—Найдорф, о возможно-
сти которого ранее сообщалось, не
состоится, так как не удалось обес-
печить материальную, сторону этого
состязания.
ВЫСТУПЛЕНИЕ МАРОЦИ
В Баарне (Голландия) в небольшом
турнире принял участие шахматный
ветеран Геза Мароци, которому сей-
час 78 лет.
Команда сильнейших шахматистов Чехе Словакии, выигравшая со счетом 12:8
матч у команды Великобритании. Слева направо: мастера Потучек. Фихтль, О по-
повский, Коттнауэр, Фолтыс, Флориан, Зита, Лоума, Шайтар, Альстер в Пахман
БОЛГАРИЯ
Во втором чемпионате Балканских
стран, который будет проведен в ок-
тябре в Софии, ожидается участие
команд Албании, Болгарии, Румынии,
Югославии и Венгрии.
БРАЗИЛИЯ
Найдорф побил мировой рекорд иг-
ры вслепую. В сеансе, который состо-
В Е
Приводим результаты недавно за-
кончившегося международного тур-
нира памяти К- Шлехтера, происхо-
дившего в столице Австрии.
После, упорной борьбы первое ме-
сто занял Сабо (Венгрия) с резуль-
татом ИИ очков из 15. На втором
и третьем местах Коттнауэр (Чехо-
словакия) и Локвенц (Австрия) — по
10% очков.1 Далее стали: Опоченский
(Чехословакия) — 10, Геребен (Венг-
рия) — 9%, Мюллер (Австрия) — 9,
Грюнфельд (Австрия)—8% и другие.
Следующая интересная позиция
встретилась в партии Коттнауэр —
Сабо после 43-го- хода белых.
ялся в Сап-Паоло при 45 участниках,
игра продолжалась 23 часа 50 минут
и закончилась с результатом -г39,
—2 = 4 в пользу Найдорфа.
АВСТРИЯ
В Вене состоялся матч сборных
команд Венгрии и Австрии. Матч был
выигран венгерцами с решающим пе-
ревесом 13% : 6%.
Н А
43...Cd8—h4? (Азартная попытка
сразу определить исход борьбы) 44.
ЛбЗ—d2 (Излишняя осторожность.
Возможно было 44. gh. Например:
44...g3 45. Кс4 g2 46. Hgl, и у чер-
ных шет возможностей усилить свою
игру. Опаснее для белых 44...ЛГ4,
но и в этом случае после 45. Кс4," на-
мечая опасный прорыв Ь4—Ьб, белые
имели бы сильную контригру) 44...
Ch4—g5 45. ЛИ2—dl Cg5—еЗ 46.
Kb2—d3 Kpg7—f6 47. ЛИ—hl Hf8—h8
48. ЛЫ:112- ЛЬ8 : h2 49. Л61—fl
Л112—g2 50. Kpc2—ЬЗ (Белые вновь
играют нерешительно. Очень сильно
было 50. Ь5) 50.. .Kpf6—еб 51. а2—
а4 СеЗ : f2 52. ЛИ : f2 Hg2 : g3 53.
Ь4—Ь5 Hg3—g2 54. ЛГ2—fl Hg2—d2
55. Kd3—el (Если 55. Kb4, to 55...12
и т. д.) 55.. .сб : b5 56. a 4 : Ь5 Л52—
dl! 57. КрЬЗ—c2 Hdl : el! 58. Hfl : el
g-1—g3 59. b5—bo a? ; bo 60. c5 : bo
Креб—d7 61. Ле1—cl g3—g2 62.
K?c2—d2 f3—:2 63. Ьб—b7 g2—&иф
64. Ь7—Ь8Ф Ogl:cl-i- 65. Kpd2:cl
f2—71Ф-г 66. Kpel—Ь2 Ф:1—g24- 67.
Kpb2—al Фg^:e4 68. ФЬ8—a7 +
Kpd7—еб 69. Фа7—a2+ Креб—f6 70.
Фа2—f2H- Фе4—f4 71. Ф;2—c2 Фf4—
fl+ 72. Kpal—a2 d4—d3 73. Фс2—
сб- Kpfb—g7. Белы? сдались.
* anujibj
№ 24. В. ФЕДОРОВ
(Каменск-Уральский)
№ 48. А. АНТИМОНОВ
(Молотов)
№ 49. С. АРЗУМАНЯН
(Тбилиси)
Выигрыш
№ 50. А. АФОНИН
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 51. А. БРАТЧЕНКО
(Сочи)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 52. Г. ВОЛЬЕРОВ
(Киев)
Мат в 2 хода
Л» 53. Н. ИВАНОВСКИЙ
(Архангельск)
Мат в 2 хода
№ 54. А. КОНДРАТЬЕВ
(Каменск-Уральский)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 55. Р. ФЕОФИЛОВ
(Кисловодск)
Мат в 2 хода
№ 56. Э. ЮРКА
(Рига)
Мат в 2 хода
№ 57. А. ДОМБРОВСКИС
(Рига)
Мат в 3 хода
Кв 58. В. ТУРКИН
(с. Перелюб)
Мат в 3 ХОД&
174
А. ГЕРБСТМАН
ШАХМАТНАЯ ПАРТИЯ И КОМПОЗИЦИЯ
Шахматная композиция выражает в
чистой, экономичной, художественной
форме стратегические идеи и такти-
ческие моменты шахматной борьбы.
Это положение, устанавливающее
творческую взаимосвязь между прак-
тической игрой и композицией, вряд
ли может выз1вать серьезные возра-
жения. Множество работ, принадле-
жавших самым выдающимся предста-
вителям обеих областей шахматного
искусства (Эм. Ласкеру, М. Эйве,
Р. Рети, А. А. Троицкому, Н. Д. Гри-
горьеву), говорят об этом достаточно
убедительно.
История шахмат и шахматной ком-
позиции показывает наличие не толь-
ко идейной, но и непосредственной,
чисто практической связи между иг-
рой и композицией. Шахматисты, да-
же самые крупные, знают, как много
для их развития и роста может дать
знакомство с шахматной композици-
ей, ее изучение. Достаточно вспом-
нить пешечные эндшпили Н. Д. Гри-
горьева, «выигрыш по Троицкому» в
эндшпиле два коня против пешки,
анализы ладейных эндшпилей Г. М.
Каспаряна, значение для развития
комбинационных способностей у шах-
матиста-практика маневренных за-
дач. Шахматные композиторы . также
очень много получают от йзучения
практической игры, от знакомства с
интересными позициями. Приведу не-
сколько примеров.
В петербургском международном
турнире 1914 года в партии Ласкер—
Тарраш сложилась позиция, изобра-
женная на диаграмме. Черные уже
готовились торжествовать победу над
чемпионом мира, но последний своим
вторым ходом доказал им невозмож-
ность выигрыша.
1. h4 Kpg4 2. Kpg6!! Кр : h4 3. Kpf5
Kpg3 4. Kpe4 Kpf2 5. Kpd5 КреЗ
6. Kp: c5 Kpd3 7. Kp:b5 Kpc2
8. Kp : a5 Kp : ЬЗ.
Много лет спустя идеей этого топ-
кого хода Ласкера воспользовался
Т. Горгиев.
1. Крс2 КрЬ41 2. аб! Кр: а5 3. КреЗ
КрЬ5 4. Kpd4 Крсб 5. Креб
Крсб 6. f6 g6 7. d4+ Крсб, пат; б...
gf+ 7. Кр: f6 Kpd4 8. Кр : g5 Креб!
9. d4+! Kp:d4 10. Kpf6 Kpe4 11.
Kp:f7 Kpf4 12. Kpf6!! Kp: g4 13.
Креб.
В этюде Горгиева 12-й ход в точ-
ности воспроизводит 2-й ход Ласкера.
В 1928 году всю шахматную прессу
обошел этюд Р. Рети, вызывая самые
восторженные оценки. И никто не
вспомнил, что в партии Амелунг—
Эрлер, игранной в Риге на много лет
раньше, встретилось положение этого
же этюда без двух первых ходов и с
передвижкой всей позиции на две
вертикали влево.
1. КрЬ7! Крсб 2. Краб Крс4 3.
Краб; 1. ..Краб 2. Крсб Кра4 3.
Крсб; 1...Кра4 (с4) 2. КрЬб ЬЗ 3.
Крсб(аб) КраЗ(сЗ) 4. Крс4(а4) Ь2
5. КрсЗ(аЗ) и т. д.
1. JId2(d3) d4! 2. Лdl!! Kpd5 3. Kpd7!
Креб 4. Крсб Кре4 5. Крсб и т. д.;
3.. .Крсб 4. Креб Крс4 5. Креб;
3.. .Кре4(с4) 4. Kpd6 и т. д.
Гроссмейстер Тейхман, попав в од-
ной из партий, игранных в 1913 г., в
тяжелое положение, нашел очень
красивый, чисто этюдный путь к спа-
сению в пате. То, что дал Тейхман в
партии, представляет собой закончен-
ное художественное произведение.
1. Н6+! Кр : Ьб 2. е7 ЛЬ8 3. Kpcl
Kpg7 4. е8Ф! Л : е8 5. КрЬ2 Ле2 6.
Kpal Л : с2, пат.
А вот первая попытка выражения
этой идеи композитором.
1. Крс4 аЗ 2. КрЬЗ а2 3. КрЬ2!
ЛИ2’4. Kpal Л : g2, пат.
Идея Тейхмана произвела на ком-
позиторов столь сильное впечатле-
ние, что позднее над этой темой ра-
ботали Н. Д. Григорьев, автор этих
строк и многие другие этюдисты.
Г71
Лучшее воплощение этой идеи в
этюде дал Г. М. Каспарян.
1. КеЗ ЛИ2! 2. Kpg4 ЬЗ 3. Kpg3
ЛЬ2 4. Kg4! ЛЬЗ+ 5. Kph2 Крс7!
6. Kf2! ЛЬ2 7. Kpgl h2+ 8. Kphl
Л : 12, пат.
В сборнике эндшпилей, составлен-
ном Ж. Мизесом, меня заинтересова-
ло одно окончание.
1... ЛЬ8—Ьб? 2. Л : Ьб Л : go? 3.
ЛЪ7!!
Третий ход чбелых, несомненно,
представлял собой яркий этюдный за-
мысел. Я взялся за разработку темы:
придал больше активности белому ко-
ролю, благодаря чему появилась ин-
тересная идея выбора поля, прибавил
путем некоторой реконструкции пози-
ции вариант с ловлей черной ладьи,
нашел эффектный вступительный
ход. Получился этюд, изображенный
на диаграмме.
1. еб! fe 2. Креб!! аб 3. ЛЬ8+ Кра7
4. Л117+! Кра8 (4.. ,КрЬ8 5. КрЬб
ЛЬ5+ 6. Кр:аб) 5. КрЬб ЛЬ5+ 6.
Кр : аб ЛЬ8 7. Ла7Х-
Разумеется, задача, в силу «неесте-
ственного» соотношения сил и обяза-
тельного задания — мат в определен-
ное количество ходов,—реже может
черпать идеи в практической партии,
чем шахматный этюд. Но и в области
задач ной композиции бывают весь-
ма показательные заимствования и
совпадения. Финал партии Тарраша
против консультантов, игранной в на-
чале XX века, раскрывает тему пере-
крытия Плахутты, названную так по
имени композитора, впервые выразив-
шего ее в 1858 г. Эта тема получила
широкое распространение в задачах, а
в сравнительно недавнее время — ив
этюдах.
№ 193. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
С. КОГАН
Я. ЭСТРИН
Турнир по переписка для кандидатов
в мастера (Я« 14)
Примечания Я- Эстрина
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СИ—Ь5 а7—аб 4. Cbo—а4 Kg8—f6
5. О—О К1'6 : е4 6. с!2—d4 Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5 Сс8—еб 9.
с2—сЗ С18—с5 10. КЫ—d2 0—0 И.
СЬЗ—с2 f7—f5 12. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
13. Kf3—d4 Kc6:d4 14. КЬЗ : d4
СЬб : d4 15. c3:d4 f5—f4 16. f2—f3
Ke4—g3 17. h2 : g3 f4 : g3 18. Ф41—d3!
Себ—f5 19. Ф43 : f5 ЛГ8 : f5 20. Cc2 : f5
Ф48—h4 21. Cf5—ЬЗ ФИ4 : d4+ 22.
Kpgl—hl Ф44 : e5 23. Cel—d2 Фе5 : Ь2!
24. Cd2—f4 d5—d4!
Создавшаяся позиция встречалась
за последнее время в нескольких пар-
тиях, которые заканчивались победой
черных. Тем более интересна провер-
ка всего этого варианта в партии по
переписке.
В положении на диаграмме белыми
были испробованы продолжения.
1. Сс7 Ф:с7 2. Л : с5 + ! Ф : с5 3.
ФЬ7+ + Кр:а5 4. Ла1Х; 1...Л:с7
2. ФЬ7+! Л:Ь7 3. Л : с5Хч
Эти примеры еще и еще раз пока-
зывают нам, каким путем практиче-
ская партия оказывает сильнейшее
влияние на шахматную композицию в
ее разнообразных проявлениях.
I. 25. Лае1 (Руденский—Эстрин);
II. 25. Лас1? (Сумкин—Руденский);
III. 25. С : g3 (Абжирил—Д'кагергут;
см. «Шахматы в СССР» № 8—9,
1946 г.).
В настоящей партии белые избира-
ют иное продолжение, которое, одна-
ко, на мой взгляд, ничуть не лучше
перечисленных.
Следует еще упомянуть о закончив-
шейся вничью партии Миллер —
Вельтмандер (чемпионат Удмуртской
АССР, 1946 г.), где было: 25. С : g3d3
26. С : с7 d2 27. Саб Ле8 28. аЗ Ле2
29. СЬ4 g5 30. f4 gf 31. Ла81 Ф64 32.
Cg4 f3 33. С : f3 Ф114+, и ничья веч-
ным шахом.
25. Cf4 : с7 d4—d3
26. Сс7 : g3 d3—d2
27. Ch3—еб+ Kpg8—h8
28. f3—f4 Ла8—d8
29. Ла1— dl
Ha 29. f5 черные продолжали бы
29. ..Ф1б!, и если 30. JIadl, то
30. . .JIdl!, имея в виду атаку коро-
левского фланга белых, а также дви-
жение пешек на ферзевом' фланге.
29. ... JId8—d3
30. Cg3—f2
Интересно, что так же, как и
Коган, играл против меня в этом же
турнире по переписке Батуринский.
Здесь, однако, Батуринский сыграл
сильнее — 30. JIf2! Партия про-
должалась: 30.. .ФЬ4! (Нельзя
30.. .Л : g3 из-за 31. : d2, ата-
куя черного ферзя и одновременно
угрожая матом на d8) 31. Ch2! (Хуже
31. Ch4 ввиду 31...h6! с угрозой g7—
g5 и на 32. Cf5 Лd5; плохо и 31. Kph2
из-за 31...Фбб! 32. Cf5 ФЬ6+ 33. Ch3
Фg6 34. Ch4 ФЬ5 35. Л1: d2 Л : d2
36. Л : d2 Ф : h4, и черные выигрыва-
ют) 31...Фе4 32. Cg4 h5! 33. С: h5
Фе1+. Здесь белые допустили ошиб-
176
ку, сыграв 34. Cgl? (Следовало про-
должать 34. ЛН, отказываясь от за-
нятия ладьей линии «е», и после Фе7
шансы сторон примерно равны). По-
следовало: 34...JId6! 35. g3 JIh6 36.
Kpg2 Л : h5 37. Л1 : d2 Фе4+, н
черные добились победы.
30. ... ФЬ2—f6!
31. f4—f5
Повидимому, белые не предвидели
следующий ответ противника. Силь-
нее было, вероятно, 31. Ch3 или же
31. СЬЗ, на что, однако, двинулись
пешки ферзевого
g7-g5!
g5—g4
Ф16—е5
Ничего не дава-
бы вперед черные
фланга.
31. ...
32. Cf2—Ьб
33. КрЫ—gl
Важная тонкость.
ло 33.. .g3 ввиду 34. Лf3! Ничего не
давало теперь 34. f6 из-за 34.. .Ф : еб
35. f7 Ф:Ь6+ 36. КрЫ ФИ6 + и
37... Ф18.
34. а2—а4 g4—g3
35. а4—а5 . • •
Если 35. ЛТЗ, то следует просто
35.. .Л : f3 36. gf и теперь Ь7—Ь5!
(предупреждая возможную угрозу
мата — Cd4 — и угрожая ходом
Фе14-), а на 37. Kpfl черные краси-
во выигрывают: 37.. .g24- 38. Kpf2
а1Ф+! 39. Л : gl ФЬ2 + ! и т. д.
35. . . . Hd3-d4!
Черные пешки d2 и g3 совершенно
парализуют белых.
36. Kpgl—Ы
Единственный ход. Нельзя, конеч-
но, 36. С : d4 из-за 36.. .Ф : d4+ 37.
КрЫ ФЬ4 + и ФЬ2Х. Проигрывает
и 36. f6 ввиду 36...ФеЗ-F 37. КрЫ
Л114+ 38. СЬЗ Фе2, и если теперь
39. f7, то 39. ..Л:ЬЗ+ 40. Kpgl
ЛЫ-Н 41. Кр:Ы ФЬ5+ и ФЬ2Х.
36. ... Л64—Ь4+
37. КрЫ—gl Фе5—е2!
Угрожая ЛЫ + , ФЬ5+ и ФЬ2Х.
Не проходило (с той же угрозой)
37.. .Ф16 ввиду ответа 38. Л13. Теперь
же белые беззащитны.
38. f5—f6 Фе2—Ь5!
Нельзя 38.. .Ф : еб? из-за 39. Л : d2.
39. Себ—ИЗ ЛЬ4 : ИЗ
40. g2 : ЬЗ ФЬ5—е2!
41. СЬб—f2 g3:f2+
42. Kpgl—g2 Kph8—g8
43. f6—f7+ Kpg8—f8
44. Kpg2—g3 Ь5—b4
45. Kpg3—g2 Ь4—ЬЗ
46. Kpg2—g3 ЬЗ—Ь2
47. Kpg3-g2
Оригинальная позиция: несмотря на
то что белые ладьи владеют первой
горизонталью, изолированные черные
пешки неудержимы.
47. ... Фе2—el!
Белые сдались, так как решает пе-
ревод черного короля на с2. Напри-
мер: 48. Ь4 Кр : f7 49. Л : f24- Креб
50. JIfl Фе2+ 51. Kpgl Kpd5 и т. д.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В этюде № 16 Ф. Кузнецова
(«Шахматы в СССР» № 4, 1947 г.)
черная пешка Ь7 должна быть пере-
ставлена на f7.
Началась игра в турнирах:
№ 38 (4-я и 5-я категория):
1. С. Сазонов (Ворошиловградская
обл.), 2. И. Машковцев (Омская обл.),
3. Э. Милль (Таллин), 4. Н. Петрен-
ко (Ангрен), 5. В. Никаноров (Мос-
ква), 6. С. Венцлаускос (Кретинга),
7. Г. Марин (Ош), 8. Н. Семенихин
(Воронежская обл.), 9. Е. Злочевский
(Таганрог), 10. И. Мочалов (Тихо-
рецк), 11. Б. Ким (Мушкетово), 12.
Н. Алферова (Саратовская обл.), 13.
А. Новиков (Кострома), 14. Е. Икон-
ников (Ленинград), 15. Б. Якубишин
(Красилов), 16. В. Трепогин (Ужго-
род).
Староста турнира В. Никаноров —
Москва, Школьная ул., д. 23, кв. 2.
№ 39 (2-я категория): 1. К. Мавру -
шин (Подольск), 2. Л. Григорьян (ст.
Айрум), 3. Н. Варченко (Краснодар-
ский край), 4. Г. Воскресенская
(Фрунзе), 5. Г. Иванов (Ижевск), 6.
Я. Полянский (Фрунзе), 7. 3. Курман
(Курган Тюбе), 8. Н. Федоров (Мос-
ква), 9. А. Воротилов (Павлов), 10.
И. Панин (Кунцево), 11. Л. Мичурин
(Губаха), 12. А. Лукк (ст. Осокарев-
ка), 13. В. Добролюбский (Сызрань),
14. П. Гаенко (Лидиевка).
Староста турнира Н. Федоров —
Москва, 68, Тюфелев пер., д. 19, кор-
пус 3, кв. 44.
№ 40 (3-я категория): 1. Г. Блощин-
ский (Хабаровск), 2. С. Левицкий
(ст. Ивдель), 3. Л. Миктадов (Став-
ропольский край), 4. М. Мартынов
(Ставропольский край), 5. М. Шама-
нов (Карпинск), 6. Е. Бобкин (Коб-
рин), 7. Ю. Вайнберг (Сталинград),
8. Н. Челнавский (Бобров). 9. <И. Дер-
нов (Шахты), 10. Л. Лисовский (Се-
ров), 11. Д. Крылов (Воронежская
обл.).
Староста турнира Н. Челнавский—
гор. Бобров, Воронежская обл., ул.
III Интернационала, д. 16.
Закончились следующие партии:
Турнир № 1: Прошин (^,0) —
Алявдин (%, 1), Прошин (%, X») —
Басенский (Й, %), Прошин (V2, 1) —
Панин (И, 0).
Турнир № 2. Никитин (1) — Вла-
сов (0), Исаков (0) — Никитин (В
Турнир № 3. Авласенок (^, 0) —
Граник (К»,!).
Турнир № 4. Романов (1, 1) —
Афонин (0, 0), Романов (1) — Гольд-
штейн (0), Романов (1, 1) — [Пирма-
нов (0, 0), Гольдштейн (1) — Живи-
лин (0).
Турнир № 10. Чунаков (1) — Во-
лынский (0), Элартс (1) — Михайлов
(0), Михайлов (1, 0) — Носов (0, 1).
Турнир № 11. Смирнов (1) — Пер-
фильев (0), Попов (0, 1) — Розинов
(1. 0), Попов (1) — Бирман (0), По-
пов (1, 1) —Басов (0, 0).
Турнир № 12. Кукушкин (0, 0) —
Калиничев (1, 1), Кривовязь (0) —
Калиничев (1).
Турнир № 14 Эстрин (1) — Ба-
туринский (0), Люблинский (1) —
Батуринский (0), Гильман (1) — Го-
ловко (0).
Турнир № 15. Дубинин (0, 0) —
Щербаков (1, 1), Щербаков (1) — Го-
лубцов (0), Мартынов (0, 0) — Бо-
ронин (1, 1), Голубцов (0) — Боро-
нин (1), Щербаков (0, 0) — Королев
(1, 1), Королев (0, 1) — Чехович
(1, 0), Арендаревский (1) — Дуби-
нин (0), Мартынов (2Л) — Меккер
(%), Щербаков (1) — Арендарев-
ский (0), Королев (^) — Музычен-
ко (%), Королев (1) — Боронин (0),
Дубинин (И) — Королев (2/г). Чехо-
вич (1) — Арендаревский (0).
Турнир № 16. Вебе (1) — Лисов-
ский (0), Косенков (0) — Бондаренко
(1), Федоров (И) — Крашенинников
(><).
Турнир № 17. Гладков (1, 1) —
Чижиков (0, 0), Жабокрицкий (1, %)
— Штанько (0, %), Бордовский (1)—
Жабокрицкий (0), Бордовский (1) —
Иванов (0), Бордовский (1) — Вла-
сов (0), Зубаха (1) — Штанько (0),
Штанько (0) — Бордовский (1), Чи-
жиков (1) — Горев (0).
Турнир № 21. Гаенко (0) — Рыжих
(1), Рыжих (1) — Стрекаловский
(0), Гаенко (%, %) — Миронов (*/•»,
%). Миронов (%, 1) — Куличенко
(%, 0).
Турнир № 23. Михайлин (1, 1) —
Сергеев (0, 0).
Турнир Яа 25. Баринов (%) — Бра-
гинский (%).
Турнир № 31. Стрельцов (1) —
Бакастов (0).
Турнирный комитет ре-
ш и л:
По турниру № 11 исключить тов.
Горенштейна по уважительной причи-
не.
По турниру «Ns 12 исключить за
нарушение правил ведения игры
следующих товарищей: Гофуровэ,
Козлова, Файнштейна, Хесса.
По турниру № 18 исключить
т. Ривкина но уважительной причине.
По турниру № 25 исключить т. Его-
рова за нарушение правил ведения
игры. Тов. Гурвича исключить по ува-
жительной причине. Назначить т. Вла-
сова старостой турнира.
По турниру № 26 исключить т. То-
ропова по уважительной причине.
По турниру № 27 исключить
т. Смелкова по уважительной причи-
не. Включить участником турнира
Л. Преображенского. Назначить ста-
ростой турнира т. Волсеик:
По турниру № 32 исключить т. Са-
домского по уважительной причине.
Назначить старостой турнира т. Би-
бикова.
По турниру № 37 исключить
т. Вилька по уважительной причине.
♦ *
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех катет:рий. Заявле-
ние, справку с квалжЬихинии и тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
нала «Шахматы в СССР».
_________________________________________________________________________________Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. КЗ-63-04.
Л98198 Сдано в набор 17/VI—47 г. Подписано к печати 9/VII—47 г. Тир. 20.000. Зак. 1962.
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист. 3,87 Уч. изд. л. 4,08 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 54456 зн.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды. 8.
Цена 4 руб.
ШАХМАТЫ —НАРОДНАЯ ИГРА
<мв
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Сто.
Сталинская забота о советском спорте .... 177
Н. Новотельной — Выводы и пожелания . . 179
Чемпионки РСФСР .................... 180
Н. Копаев, А. Сокольский — Первенство
Украины ................. 181
И. Бондаревский — VII первенство Армении 183
Теоретический отдел
Заметки о дебютах................... 184
Партии и окончания
Партии XV первенства СССР 185
Партии разных соревнований 191
Читатель критикует 194
По Советскому Союзу 195
За рубежом..........................' . 197
Памятные даты 198
3 а д а ч и и э т ю д ы............... 199'
Турниры по переписке 3-я стр., обложки
Конгресс международной шахматной федерации
2 августа в Гааге (Голландия) закончился конгресс
Международной шахматной федерации (ФИДЭ), в ко- '
тором участвовали представители 16 стран, в том числе
СССР, США, Великобритании, Голландии, Югославии,
Чехословакии, Швеции, Швейцарии, Франции, Люксем-
бурга Италии, Бельгии,
Конгресс принял решение о проведении в марте
1948 г. матч-турнира на звание чемпиона мира по шах-
матам. В турнире примут участие шесть сильнейших
шахматистов мира — гроссмейстеры М. Ботвинник,
П. Керес и В. Смыслов (СССР), М. Эйве (Голландия),
С. Решевский и Р. Файн (США). Участники сыграют
каждый с каждым по .четыре партии. Первая половина
турнира будет проведена в Голландии, вторая —
в Москве. Победителю матч-турнира будет присвоено-
звание чемпиона мира по шахматам.
Принят новый устав Международной шахматной фе-
дерации, значительно более демократический и про-
грессивный по духу, чем предыдущий. В основу нового
устава положен ряд принципиальных предложений, вы-
двинутых советской делегацией.
Советская шахматная организация единодушно при-
нята в члены Международной шахматной федерации.
Русский, английский и французский языки признаны
официальными языками федерации.
Избрано новое руководство ФИДЭ: президент д-р
Рюб (Голландия), вице-президенты — Рагозин (СССР),
Гире (США). Лоума (Чехословакия). Рогар (Швеция),.
Вуд (Великобритания).
ТУРНИР В ПЯРНУ
В г. Пярну (Эстонская ССР) с 14 июля по 4 августа проходил турнир сильнейших
советских шахматистов, посвященный Всесоюзному дню физкультурника 1947 года.
Результаты турнира: первое место занял чемпион СССР гроссмейстер П. Керес
(Таллин) — 9% очков из 13, второе — гроссмейстер А. Котов (Москва) — 9. третье —
гроссмейстер А. Лилиенталь (Москва) — 8%, четвертое, пятое и шестое места поде-
лили гроссмейстеры И. Болеславский (Свердловск), В. Смыслов (Москва) и мастер
Д. Бронштейн (Москва) — по 8 очков. Далее следуют: мастер Г. Каспарян (Ереван) —
7% очков, гроссмейстер С. Флор (Москва) — 7, гроссмейстер И. Бондаревский (Мо-
сква) — 6, мастер А. Толуш (Ленинград) — 5%, заслуженный мастер В. Макогонов
(Баку) — 5, мастер В. Симагин (Москва) — 4, кандидат в мастера Р. Рентер (Тал-
лин) — 3. первокатегорник Ю. Рандвиир ^Таллин) — 2 очка.
На снимке, помещенном на обложке, мастера футбола спортивного общества «Динамо» (Москва)
за игрой в шахматы.
За доской: заслуженный мастер спорта Е. Фокин (слева) и мастер спорта А. Хомич, в
центре заслуженный мастер спорта М. Семичасный. Стоят (слева направо): заслуженные мас-
тера спорта М. Якушин, В. Трофимов, Л. Соловьев и врач А. Найденышев.
Фото А. БУРДУКОВА.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Мь 8 Август
- 1947 г
XXIV год издания
СТАЛИНСКАЯ ЗАБОТА О СОВЕТСКОМ СПОРТЕ
Совет Министров СССР в целях поощрения
роста спортивно-технических достижений со-
ветских спортсменов постановил учредить зо-
лотую и серебряную (позолоченную) медали,
а также серебряный и бронзовый жетоны.
Медалями и жетонами будут награждаться
спортсмены, которые установят всесоюзные
рекорды или займут первые, вторые и третьи
места в соревнованиях на первенство Совет-
ского Союза в различных видах спорта. Кро-
ме того, Всесоюзному комитету по делам фи^
зической культуры и спорта разрешено учре-
дить жетоны и утвердить Положение для на-
граждения спортсменов, занявших первое,
второе и третье места в соревнованиях на
первенство союзных республик, городов Моск-
вы и Ленинграда, ВЦСПС, Вооруженных Сил
и добровольных спортивных обществ.
Установлен перечень видов спорта, по«кото-
рым спортсмены за выигрыш первенства
СССР награждаются золотой медалью первой
степени или серебряной (позолоченной) ме-
далью второй степени.
По шахматам победитель мужского первен-
ства СССР награждается золотой медалью, а
победительница в женском первенстве СССР
— серебряной; серебряной медалью награж-
дается также победитель первенства СС(^Р по
шашкам.
Постановление Совета Министров СССР
является новым и ярким доказательством ве-
личайшей заботы партии и правительства и
лично товарища Сталина о развитии совет-
ской физической культуры и спорта. Это по-
становление с огромным подъемом восприня-
то всей нашей спортивной общественностью,
всеми спортсменами СССР.
Физическая культура и спорт стали в на-
шей стране всенародным государственным де-
лом. Советский строй создал все условия для
развитая духовных и физических способно-
стей трудящихся, для постоянного роста куль-
туры и благосостояния народов, населяющих
нашу великую Родину. Вся система советской
физической культуры и спорта подчинена бла-
городной задаче воспитания всесторонне раз-
витых строителей коммунистического общест-
ва, людей, способных крепить могущество От-
чизны и защищать ее от любых покушений
врагов. Наши задачи: воспитать крепкую те-
лом и бодрую духом закаленную молодежь,
преодолевающую все трудности; содейство-
вать улучшению здоровья миллионов совет-
ских людей; обеспечить им разумный и
культурный отдых. «Мы должны также по-
желать того, чтобы спортсменов в нашем
Советском Союзе было побольше, чтобы
нас, рядовых спортсменов, было много, так
как в конечном счете решают дело рядовые
спортсмены и массовость спорта». (В. М.
Молотов, из речи на приеме в Кремле
участников Всесоюзного парада физкультур-
ников 1947 г.).
Вместе с тем, перед советскими спортсме-
нами стоит задача дальнейшего повышения
своего мастерства, подготовки и воспитания
кадров, способных с честью защищать спор-
тивную славу страны на международной спор-
тивной арене.
За послевоенные годы советские спортсме-
ны добились многих замечательных успехов в
международных соревнованиях. Команда со-
ветских баскетболистов стала чемпионом
Европы, советский штангист Г. Новак завое-
вал звание чемпиона мира и Европы, выдаю-
щихся успехов добились также советские лег-
коатлеты и борцы. Общеизвестны успехи на-
ших шахматистов, прославивших на весь мио
советское шахматное искусство. Наших
спортсменов, участвовавших в соревнованиях
с зарубежными чемпионами, окрыляло созна-
ние того, что они являются посланцами побе-
доносной страны социализма, что они демон-
стрируют не только свое личное мастерство,
но защищают спортивную честь своего Оте-
чества, честь советского спорта.
Отличительной чертой советских людей
всегда было и есть — не останавливаться на
достигнутом, итти смело к новым вершинам
мастерства, упорно и настойчиво стремиться
к совершенству. Великий смысл постановления,
правительства и состоит в том, что оно при-
зывает мастеров советского спорта, всех
177
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ
ЗА ВСЕСОЮЗНЫЙ РЕКОРД
Лицевая сторона
Оборотная сторона
(Увеличено в полтора раза)
спортсменов к дальнейшей ра-
боте над собой, к новым ре-
кордам, к общему поднятию
уровня работы физкультурных
организаций. Заслужить награ-
ду правительства, умножить
спортивную славу Родины —
великая честь для каждого со-
ветского спортсмена. Добить-
ся такой высокой награды
можно только упорной учебой
и трудом.
Постановление правитель-
ства «О поощрении роста спор-
тивно-технических достижений
советских спортсменов» под-
черкивает общегосударствен-
ное значение физкультурной
работы, оно показывает, как
высоко оценивают партия и
правительство успехи наших
ведущих спортсменов. Это по-
становление является также
громадным стимулом для даль-
нейших успехов советского
шахматного движения.
Советское шахматное искус-
ство, восприняв и умножив луч-
шие традиции русской шах-
матной школы, по праву зани-
мает передовое место в мире.
Советская шахматная органи-
зация насчитывает в своих ря-
дах десять гроссмейстеров,
пятьдесят восемь мастеров,
свыше ста кандидатов в масте-
ра, тысячи шахматистов первой
и второй всесоюзной категории.
Шахматы любят, в шахматы
играют сотни тысяч людей.
В нашей стране шахматы стали
народной игрой.
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ
ЧЕМПИОНА СССР
Лицевая сторона
Оборотная сторона
(Увеличено в полтора раза)
Успехи советских шах-
матистов в матчах с та-
кой сильнейшей командой
мира, как команда США,
неоднократно занимавшей
первое место в довоенных*
«турнирах наций», победа
гроссмейстера М. Ботвин-
ника на крупнейшем меж-
дународном турнире в
Гронингене—не случайны.
Они явились результатом
заботы Советского госу-
ЖЕТОНЫ ЗА 2-е и з-е МЕСТА НА
ПЕРВЕНСТВЕ СССР
(Натуральная величина)
дарства о шахматах как
умственном спорте, имеющем большое обще-
сгвенное и культурно-воспитательное значение.
Победы и успехи наших мастеров — это по-
беды советской шахматной школы. Итти по
пути дальнейшего совершенствования, широко
пропагандировать шах-
матную культуру в горо-
де и деревне, создавать
новые низовые коллекти-
вы и клубы, готовить и
воспитывать новые кад-
ры талантливой молоде-
жи, растить новых ма-
стеров, придать должный
размах учебно-методиче-
ской и теоретической
работе — в этом состоят
задачи советской шахмат-
ной организации.
Успешно разрешив эти задачи, советские
шахматисты достойно ответят на постанов-
ление правительства о поощрении роста спор-
тивно-технических достижений спортсменов
нашей страны.
178
Н. НОВОТЕЛЬНОЙ
ВЫВОДЫ И ПОЖЕЛАНИЯ
(К итогам шахматного чемпионата РСФСР)
Финалу первенства РСФСР пред-
шествовала сложная система отбороч-
ных соревнований — районных, город-
ских, областных, — которые продол-
жались в специально организованных
полуфинальных турнирах по зонам и
вовлекли многие тысячи любителей
шахмат.
В финале приняли участие 14 че-
ловек: мастера Аронин (Московская
область), Дубинин (Горький), Ново-
тельнов (Грозный); кандидаты в ма-
стера Аратовский (Саратов), Ивашин
(Куйбышев), Иливицкий (Сверд-
ловск), Исаков (Омск), Нежметдинов
(Казань), Ноговицын (Иваново), Суэ-
тин (Тула); первокатегорники Лыс-
ков (Южный Сахалин), Седов (Ро-
стов-на-Дону), Петров (Архангельск),
Ясвойн (Свердловск).
Вероятными победителями чемпио-
ната считали мастеров Аронина, Ду-
бинина, Новотельнова. В отношении
остальных участников предполага-
лось, что лишь на отдельных этапах
борьбы они смогут «угрожать» ли-
дерам.
Течение турнира опровергло эти
предсказания. На старте на первое
место вышел кандидат в мастера
Нежметдинов. Он добился рекордно-
го результата — 7 из 7 возможных!
Сразу же понесли тяжелые потери
мастера Аронин и Дубинин и по су-
ществу отпали от борьбы за первые—
вторые места.
К 9-му туру Новотельнов и Неж-
метдинов пришли с равным количе-
ством очков — по 8; в этом же туре
была их встреча. Победу одерживает
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 юн 1 12 13 14 о U С) S Место
1 Новотельнов . е 1 1 1 42 1 1 42 1 4i 1 1 |1 1. 1Р/2 I
2 Ивашин • . . 0 • 1 V2 1 1 1 41 41 42 41 1 1 1 9V2 II—III
3 Нежметдинов 0 0 • 42 1 41 1 1 41 1 1 1 1 1 91/2 II—III
4 Иливицкий . . Q V2 42 • 42 0 1 0 1 1 1 41 1 1 8 IV
5 Аронин . . . 1Л 0 0 41 • 0 х/г 1 V? 42 1 1 1 1 742 V
6 Дубинин . . . 0 0 42 1 1 • 0 41 1 0 42 41 1 1 7 VI—VIII
7 Седов .... 0 0 0 0 41 1 В 1 1 41 0 1 1 1 7 VI—VIII
8 Суэтин .... 4t 0 1 0 V: 0 • 0 1 1 1 42 1 7 VI—VIII
9 Аратовский . . 0 41 V2 0 42 0 0 1 • 0 1 1 1 1 6V2 IX
10 Исаков .... V1 41 0 0 42 1 42 0 1 • о 0 4-2 1 51/2 X-XI
11 Лысков .... 0 V2 0 0 0 41 1 0 0 1 • 42 1 1 5V2 X—XI
12 Ноговицын . . 0 0 0 42 0 41 0 0 0 1 41 • 1 1 \4i XII
13 Ясвойн .... 0 0 0 0 0 0 0 41 0 42 0 0 • 1 2 XIII
14 Петров .... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 0 XIV
Чемпион РСФСР
мастер Н. Новотельнов
Новотельнов и закрепляется на пер-
вом месте до конца соревнования.
Острее проходили «гонки» за вто-
рое и третье призовые места. В по-
следних пяти турах посредственных
результатов добивается Нежметди-
нов, и к нему приближается несколь-
ко «оживших» на финише конкурен-
тов., Лишь последний тур вносит яс-
ность в распределение мест — от 2-го
до 9-го.
Итоги турнира видны из таблицы.
Мне кажется, что основой моего
успеха является совокупность ряда
факторов. К ним отношу свое глав-
ное оружие — тактику, далее —
серьезное отношение к любому про-
тивнику. Не скрою, что в шахматной
партии придаю большое значение пси-
хологическому моменту и всегда ста-
раюсь шахматистов позиционного
стиля увлечь на путь комбинацион-
ных осложнений, а ухищрениям шах-
матистов-тактиков противопоставляю
планомерную игру.
Показательна следующая моя пар-
тия:
№ 194. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Н. НОВОТЕЛЬНОВ П. ДУБИНИН
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ— c3 d7—d5 4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Фdl— ЬЗ c7—сб 6. Cel—g5 Kf6—e4
После этой, с виду вполне естест-
венной реплики на шестой ход бе-
лых, события до 13-го хода развора-
чиваются форсированно.
7. с4 : d5 Ке4 : g5 8. Kf3 : g5 е7—еб!
9. d5 : сб КЬ8 : сб 10. Kg5—f3 Кеб : d4
11. Kf3:d4 Фd8:d4 12. е2—еЗ Фd4—
Ьб 13. СП—Ь5+ Кре8—f8
К этой позиции привел шестой ход
черных. Большой вопрос — являются
ли два слона достаточной компенса-
цией за потерю рокировки и отста-
лость в развитии.
14. 0—0—0
Весьма возможно, что при короткой
рокировке можно было достичь того
же, что в партии, но белые стреми-
лись быстрее захватить линию «d».
14. ... Cg7—е5
15. JIdl— d3
Подготовляя сдвоение ладей и за-
тем f2—f4, что необходимо для выяс-
нения позиции слона е5.
15. ... а7—аб
16. ФЬЗ—аЗ+ Kpf8—g7
17. f2—f4 Ce5—c7?
Лучше все же было пойти на f6 и
оставить слона на главной диагонали,
но, видимо, перспектива движения
пешки «g» и возможность выпада ко-
нем на е4 не слишком устраивала
черных. Они последовательно прово-
дят неверный план защиты.
18. СЬ5—а4 ФЬб—а5
19. ЛЫ—dl Ь7—Ь5
20. Ь2—Ь4!
Эту возможность черные не учли.
Конечно, ферзевый фланг белых вы-
глядит сейчас неважно, но атака
вполне компенсирует эту маленькую
неприятность.
20. ... Фаб—Ьб
21. ФаЗ—Ь2 ФЬб—сб
22. Са4—с2 еб—е5
Иных путей уже нет. Еще хуже
22.. J6 23. Ке4! Л18 24. g4.
23. КсЗ—d5 Феб—Ь7
24. Kd5: с7
Самое простое: белые выигрывают
пешку.
24. ... ФЬ7 : с7
25. ЛбЗ—сЗ Фс7—е7
179
26. ЛеЗ—с5 Сс8—ёб
27. Лсб: еб?
Проще было 27. Ф: еб+, практи-
чески вынуждая размен ферзей.
27. ... f 7—f6
28. Леб—е4 Ла8—с8?
Цейтнот. Упорнее было 28.. .ЛЬ8—
с8.
29. Kpcl—Ы Фе7—f7
30. Сс2—ЬЗ! Себ—с4
31. Лс11—d6 ЛЬ8—е8?
Лучше 31...Jlhd8.
32. СЬЗ : с4 Ьб : с4
33. Ле4 : е8 Лс8 : е8
34. ФЬ2—d4 Ле8—е7
35. g2—g4 с4—сЗ
Отчаяние. Не видно защиты от g4—
g5.
36. Фd4:cЗ Ле7—с7 37. ФсЗ—d4
Лс7—с4 38. Лd6—d7! Лс4 : Ь4-? 39.
КрЫ—с2 ЛЬ4—с4+ 40. Крс2—ЬЗ
Лс4:б4+ 41. Л47 : f7+ Kpg7 : f7 42.
еЗ : d4. Черные сдались.
Интересен также следующий энд-
шяиль.
НОВОТЕЛЬНОЙ
ЛЫСКОВ
Последний ход черных был g5—g4,
угрожая Ф64+ и попутно ставя ло-
вушку, в которую белые попадаются.
1. ФЬб—сб?
Надо было тщательно проверить
варианты, связанные с этим обязыва-
ющим продолжением.
1. . . . Фбб:сб+!
2. Ь4 : сб Kpf5—еб
3. КреЗ—Ь4 f7—f5
4. Kpb4 : Ьб Креб—d7!
Теперь на 5. КрЬб последует 5...
Крс8, и пешка «с» задержана. Но у
белых есть еще один ресурс.
5. d3—d4 f5—f4!
Только так. 5.. .ed? 6. Крс4 с ни-
чьей.
6. d4 : еб
Или 6. d5 g3 7. сб+ Крс8! 8. d6 gf
9. КрЬб НФ 10. d7+ Kpd8 и выигры-
вают. Красив главный вариант: 6.
КрЬб! ed! 7. Kpb7 d3 8. сб+ Кре7
9. с7 62 10. с8Ф 61Ф, и пешка g4 за-
щищена прямо, a f4—косвенно (раз-
мен на f3!). Могло бы последовать
11. Фсб+ Креб 12. Фсб+ Креб, и не-
трудно убедиться, что король белых
через поле е4 уходит от шахов, на-
правляясь к пешке f2. Выигрыш не
представляет трудностей.
6. . . . g4—g3
7. еб—еб+ л * <
На 7. сб+ следует 7.. .Крс7 8. fg
f3! 9. еб f2 10. е7 f 1Ф+!
7. . . . Kpd7 : еб
8. f2 : g3 f4—f3
9. сб—сб f3—f2
и черные выиграли.
По-разному подходят к шахматной
борьбе два следующих призера. Ива-
шин хладнокровен, методичен, но не-
достаточно изобретателен. Нежметди-
нов — порывист, имеет на вооруже-
нии крайне узкий дебютный репер-
туар, стратегическому планированию
предпочитает тактические осложне-
ния.
Четвертое место занял кандидат в
мастера Иливицкий. Его игра произ-
водит весьма благоприятное впечат-
ление. Широкий диапазон дебютных
познаний, умение стратегически пра-
вильно поставить партию, все это го-
ворит о нем как о сильном шахма-
тисте. Его недостатки — слабая ори-
ентировка в тактически сложных по*
зициях и чрезмерная осторожность.
Мастер Аронин — опытный тур-
нирный боец. Не останавливаясь на
положительных качествах его игры,
скажу лишь о главной, по моему
мнению, причине его неуспеха. Аро-
нин не сумел объективно оценить
противников и несколько поверхност-
но играл вначале турнира.
Значительно выше мог стать ма-
стер Дубинин, но после проигрыша
двух партий на старте Дубинин на-
столько деморализовался, что по су-
ществу прекратил дальнейшую борь-
бу-
Как и на всех наших соревнова-
ниях, в значительном проценте пар-
тий царствовал цейтнот, искажая
нормальное течение партии.
Необходимо сказать, что эта «бо-
лезнь» происходит потому, что мы
не умеем логично, последовательно,
рационально мыслить. Уже давно на-
зрела острая необходимость научно-
исследовательской работы по вопро-
сам шахматного мышления. Подоб-
ного рода работа содействовала бы
прогрессу нашего шахматного искус-
ства.
Турнир был организован удовле-
творительно. Хорошо был оборудо-
ван турнирный зал, издавался спе-
циальный бюллетень. Однако Куйбы-
шевский городской комитет по де-
лам физической культуры и спорта
не смог наладить массовую работу со
зрителями, участники турнира не
выступали в рабочих клубах и пар-
ках города.
Первенство Российской Федерации
является одним из средств развития
шахматной работы на периферии.
Можно лишь пожелать, чтобы такие
соревнования проводились ежегодно.
Необходимо, однако, добиться при-
влечения большего количества ма-
стеров в финал первенства, что даст
возможность повысить класс игры
шахматной молодежи.
Чемпионки РСФСР
В городе Иваново закончился пер-
вый женский шахматный турнир на
первенство РСФСР.
В чемпионате приняли участие:
Ивашина (Куйбышев), Филановская,
Дайбо и Носова (Свердловск), Стре-
лова (Челябинск), Вахтель и Фе-
досеева (Орехово-Зуево), Галкина
(Ижевск), Дорошинская (Новоси-
бирск), Калмыкова (Клин), Барышева
(Иваново), Кузьмина (Горький) и
Сатонина (Казань).
Среди участниц были шахматистки,
уже не раз выступавшие в полуфи-
нальных и в финальных соревновани-
ях на первенство СССР. К их числу
относятся Филановская и Галкина, иг-
равшие в IX женском первенстве это-
го года, Стрелова, Дайбо и Носова,
18ft
а также Дорошинская, игравшие в
полуфинальных турнирах. Остальные
шахматистки впервые выступали в
таком ответственном соревновании.
Необходимо отмстить высокое
спортивное напряжение борьбы» на-
стойчивое стремление участниц к
победе. Достаточно сказать, что пос-
ле первых пяти туров только Стрело-
ва и Барышева не имели поражения.
Особенно интересным был шестой
тур, в котором единственной резуль-
тативной была партия Ивашиной про-
тив Федосеевой. Выиграв эту партию,
Ивашина стала лидером турнира.
Борьба за первое место развернулась
между ней и Стреловой.
Подробные результаты турнира
видны из таблицы.
Участницы
1 2 3
4 5 6 7
8 9 10 II
12
о
13 о
Место
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
’>3
Ивашина . .
Стрелова . .
Филановская
Дайбо . . . «
Вахтель . . <
Галкина . . .
Дорошинская
Носова . .
Калмыкова
Сатонина .
Барышева .
Кузьмина .
Федосеева .
1
Г
42
0
0
42
0
0
0.
о
о
о
0
о
41
42
1
О
О
О
о
о
41
О
I
о| о
О
1
41
41
42
О
О
V2
О
42
0
1
о
о
4t
1
1
о
о
о
о
1
1
0
1
о
о
о
1
1
о
о
о
1
1
41
1
1
Уг
1
42
42
1
1/й
V2
о
41
0
1
о
о
1
1
41
О
1
1
41
41
41
1/г
1
о
о
1
1
1
о
о
4 г
41
1
о
1
41
о
о
1
41
41
0
1
41
1
1
0
1
41
0
О
1
1
42
1
1
0
о
42
41
1
о
1
1
1
о
1
о
1
1
1
1
1
1
42
о
о
1
1
1
1
1
1
1
1
1
О
1
1
О
9
9
8У2
8
7
□ V2
51/2
5V2
5
5
4Чг
\4i
I
I—II
ь~п
III
IV
V
VI-VIII
VI-VIII
VI-VIII
IX-X
1Х-Х
XI—XII
XI—XII
хш
2L сокольскии
ПЕРВЕНСТВО УКРНИНЫ
В этом году шахматная жизнь Ук-
раины заметно оживилась. Многочис-
ленные соревнования проводились во
всех областях республики. Особенно
успешно развивается шахматная
жизнь города-героя — Одессы, где
выдвинулось много молодежи. Толь-
ко за последнее вреМхЯ в Одессе- про-
ведены командное первенство школ,
четверть-финалы первенства города,
первенство Одесского военного окру-
га.
Команда Одессы выезжала во
Львов и с большим счетом выиграла
матч. Львов может гордиться своим
шахматным клубом, в котором ведет-
ся большая работа. Здесь проведены
чемпионат гарнизона, командные со-
ревнования школ, вузов, турниры вто-
рой категории.
К сожалению, Всеукраинский коми-
тет по делам физической культуры и
спорта не уделяет внимания шахмат-
ной работе. Даже присылаемые таб*
лицы соревнований лежат под спу-
дом, и многие кандидаты в мастера
не оформлены из-за невнимания Ко-
митета. Должность инспектора по
шахматам — в ущерб делу — сокра-
щена.
И все же шахматное движение в
республике сделало за год определен-
ный шаг вперед.
XVI шахматный чемпионат Украи-
ны собрал сильный и ровный состав.
В турнире приняли участие 17 чело-
век, из них 4 мастера, 10 кандидатов
в мастера и 3 первокатегорника.
К сожалению, не смогли играть в
турнире мастера Хавин, Погребыс-
ский, Жуховицкий и чемпион Одес-
сы кандидат в мастера Коган.
Борьба в турнире была очень на-
пряженной, его результат опр°щ* ид-
ея только в последнем tv;-\ Главны-
ми конкурентами - за первое место
Чемпион УССР
мастер А. Сокольский
были мастера Гольденов и Соколь-
ский, двукратный чемпион Украины
кандидат в мастера Банник и одес-
ский первокатегорник Котлерман,
прекрасно стартовавший и одно вре-
мя казавшийся недосягаемым. На фи-
нише Сокольский вырвался вперед.
Перед последним туром положение
ведущих участников было таково:
Гольденов набрал максимальное ко-
личество очков — 11, но он закон-
чил турнир, гак как в последнем ту-
ре был свободен. Сокольский имел
ЮЛ?, Банник, Котлерман и Сахаров
имели по 9% очков. После сложной
борьбы Сокольский выиграл у Коф-
мана, обеспечив себе первое место.
Бот партия, привлекшая внимание
многочисленных зрителей, пришедших
на последний тур чемпионата.
№ 195. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
А. СОКОЛЬСКИЙ А. КОФМАН
1. d4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 еб 4. Cg2
Ce7 5. 0—0 0—0 6. c4 d6 7. КсЗ Фе8
8. ЬЗ сб 9. СЬ2 Каб 10. Л'с1 Cd7 11.
аЗ Кс7 12. Ь4 а5 13. ФЬЗ ab 14. ab
ФЬ5 15. Ь5 сЬ 16. cb! Kcd5 17. К : d5
К : d5 18. Kd2! Фе8 (Растерянность.
Плохо 18... Ф : е2 19. JIfel! Ф : d2
20. C:d5) 19. С : d5 ed 20. Ф : d5-h
Kph8 21. Лс7 Ла5 (21...С:Ь5? 22.
Л : е7) 22. Л : Ь7 Л : Ь5 23. Л : Ь5
С:Ь5 24. Лс1! С: е2 25. Ле1 СЬ5
(25.. .Cg5 26. Ф : d6 С : 42 27. Л : е2!,
и белые выигрывают) 26. ФЬ7 ЛГ7
27. Кс4 Фd8 28. Ла! Л18 29. Ла7 Cf6
30. Ф45 ФЬ8 31. ЛЬ7 Фе8 32. К : d6
ФеН- 33. Kpg2 ФЫ 34. СаЗ ФdЗ 35.
Сс5 Ьб 36. К : 15 Лd8 37. Kd6. КрЬ7?
(«Зевок» в цейтноте, но партия уже
проиграна) 38. Ф : Ь5 Л : d6 39. С : d6
Фе4+ 40. Ф13. Черные сдались.
Сахаров выиграл у Ратнера, Кот-
лерман — у Лубенского, Банник же
чуть не проиграл Вишняцкому. кото-
рый предложил королевский гамбит и
развил сильную атаку, но ограничил-
ся вечным шахом.
Таким образом, Гольденов остался
на втором месте, Сахаров и Котлер-
ман поделили 3—4-е места, а Банник
вынужден был довольствоваться пя-
тым. Подробные результаты видны
из таблицы.
Гольденов играл, как всегда, ров-
но и уверенно. Хорошее позиционное
чутье и знание теории обеспечило ему
успех. Неожиданностью оказалось вы-
сокое место Котлермана. Нужно от-
181
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Итоге ► Место
1 Сокольский (Львов) .... • Уг 1 */» 42 1 0 42 42 1 1 1 42 1 У г 1 1 ПУг I
2 Гольденов (Киев) Уг • 1 42 42 1 0 Уг 1 1 1 1 42 У г 1 Уг 4t 11 II
3 Котлерман (Одесса) .... 0 0 • 1 1 1 42 0 1 0 1 1 42 1 42 1 1 ЮУг III—IV
4 Сахаров (Киев) Уг У2 0 • 42 0 1 1 1 1 1 0 1 42 1 Уг 1 ЮУг III-IV
5 Банник (Киев) Уг У2 0 42 • 1 0 42 1 42 1 42 42 1 42 1 + 10 . V
6 Геллер (Одесса) 0 0 0 1 0 • 0 1 42 1 1 42 1 42 1 1 + 9Уг VI
7 Копаев (Черновцы) 1 1 42 0 1 1 • 0 0 1 0 1 42 42 0 Уг 1 9 VII
8 Поляк (Киев) Уг У2 1 0 42 0 1 • 0 0 0 0 1 1 1 Уг 1 8 VIII
9 Замиховский (Киев) .... Уг 0 0 0 0 42 1 1 • 0 42 1 42 42 42 Уг 4- 7Уг IX—X
10 Кофман (Киев) 2 0 0 1 0 У2 0 0 1 1 0 0 1 42 1 Уг + 142 IX-X
11 Корчмар (Одесса) 0 0 0 0 0 0 1 1 42 1 • 0 42 0 1 1 + 7 XI—XIV
12 Макаров (Харьков) 0 0 0 1 42 42 0 1 0 1 1 • 0 1 0 0 + 7 XI -XIV
13 Ратнер (Киев) Уг У2 У2 0 42 0 42 0 42 0 42 1 • 42 0 1 + 7 XI—XIV
14 Серебрийский (Харьков) . . 0 Уг 0 42 0 42 42 0 42 42 1 0 42 • у2 1 + 7 XI—XIV
15 Вишняцкьй (Киев) Уг 0 42 0 у2 0 1 0 42 0 0 1 1 42 • 0 ‘/2 б XV
16 Лубенский (Ворошиловград) 0 У2 0 42 0 0 Уг 42 42 42 0 1 0 0 1 • 0 5 XVI
17 Горенштейн (Львов) .... 0 У2 0 0 — — 0 0 Чг 1 • 2 XVII
дать ему справедливость — в первой
половине турнира он играл превосход-
но. Его концовка с Макаровым очень
красива.
КОТЛЕРМАН
МАКАРОВ
Черные подготовили свои силы для
атаки и грозят КеЗ.
Последовало: 28. Ле1 (Если 28. Kd3,
то 28. ..КеЗ! 29. ЛГГ2 Л^З!! 30. Of 4
ФЬ5 31. hg hg 32. Ф:еЗ ЛЬ8! 33.
Kpfl Ф61 + и 34. ..ЛЫХ) 28. ..h3
29. Лее2 (29. g3? f4!) 29...Лg3! (Оши-
бочно было бы 29... hg 30. h3! ЛgЗ
31. Л : g2! Ф : h3 32. Л : g3!! Л : g3 +
33. Лg2! и т. д.) 30. Ф :g3 (30. ФП
hg 31. Л: g2 КеЗ! или 30. hg h2+
31. Kphl Фс1+ 32. Кр : h2 ЛЬ8+, ма-
туя) 30.. .Л; g3 31. hg h2+ 32. Kphl
Фс1+ 33. Kp:h2 КеЗ 34. g4 КП +
35. Kpgl Kg3+ 36. Kpf2 Of4+. Бе-
лые сдались.
Очень изобретательно, но порой
авантюрно, играл Сахаров. В партии
с Макаровым (сицилианская) он на
3-м ходу сыграл h7—h5. Партию эту
он проиграл, зато ряд трудных пози-
ций он находчиво спас.
Ниже своей силы сыграл Банник,
сорвавшийся на финише. Банник иг-
рает прочно, солидно, хорошо пони-
мает позицию.
Талантливый одесский кандидат в
мастера Геллер в ряде партий пока-
зал свое комбинационное дарование.
У него еще мало опыта и выдержки,
но он обещает в скором времени стать
первоклассным шахматистом.
Очень любопытен неожиданный” фи-
нал в его партии с Лубенским.’После
27-го хода белых создалась следую-
щая позиция:
ГЕЛЛЕР
ЛУВЕНСКИЙ
У белых выигранная позиция, так
как остановить движение проходных
пешек черные не могут. Геллер, ис-
пользуя неудачную позицию белого
короля, сыграл 27.. .g5 в надежде
поймать партнера на интересную ло-
вушку. Последовало: 28. СЬб Kpg7
29. Ь5? ab 30. ab Л : Ьб!! 31. cb Л : cl
32. Ь7 Лgl! (Внезапно выясняется,
что белому королю нет спасенья от
мата) 33. f3 h5 34. Лб4 К : d4 35. f4
(Или 35. Ь8Ф К : f3 с неизбежным ма-
том) 35... g4+ 36. Kph4 Kpg6, и мат
в следующий ход.
Копаев имеет лучший результат
против призеров и... ряд неудач про-
тив слабейших участников. Самой ко-
роткой в турнире была следующая
партия.
№ 196. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ Н. КОПАЕВ
1. е4‘ е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 б. СЬЗ Се7 7. а4
Ь4 8. а5 0—0 9. Cd5? СЬ7 10. Фе2
К : d5 11. ed Kd4 12. К : d4 ed 13. Фс4
c5 14. сЗ Cd6 15. ФбЗ С : d5 16. Ф15
ФЬ4 17. g3 Фе4 18. Ф: e4 С: е4 19.
cd Cd3 20. Лdl Л1е8. Белые сдались.
Поляк неудачно начал и плохо за-
кончил турнир, но в середине под-
ряд выиграл несколько партий.
Кофман в ряде партий сильно про-
вел атаку. Недостатком его игры яв-
ляется отсутствие интереса к пози-
циям, где атака невозможна.
Вот окончание партии Кофман —
Котлерман
Позиция черного короля ослабле-
на. Кофман находит решающую ком-
бинацию: 35. Фgб+ Kpf8 36. Леб!
Фс5 (36.. .С : еб 37. de ведет к мату)
37. Л : f6 + ! ef 38. Ф : f6+ Kpg8 39.
Фgб+ Kpf8 40. Кеб+ + , и мат в
3 хода.
В целом турнир явился хорошей
школой для молодежи и подвел ито-
ги работы, проделанной шахматиста-
ми Украины.
182
И. БОНДАРЕВСКИИ
VII первенство Нрмении
Первенство Армянской ССР по
шахматам состоялось в Ереване с
12 по 28 июня. К участию в турни-
ре были приглашены 10 лучших шах-
матистов республики и два москви-
ча: автор статьи и заслуженный ма-
стер Ф. И. Дуз-Хотимирский.
Еще находясь в Москве я пришел
к выводу, что предстоящий турнир
будет серьезным испытанием. Дело
в том, что Армения имеет двух пер-
воклассных шахматистов — мастера
Каспаряна и кандидата в мастера
Петросяна. Мне казалось, что имен-
но они вместе с играющими вне кон-
курса должна составить узкую груп-
пу участников, встречи между кото-
рыми решат исход всего турнира.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 Итого Место
1 Бондаревский .... • 1 V2 V2 1 1 1 1 1 1 1 V2 91/2 I
2 Дуз-Хотимирский . . . 0 • V2 1 1 0 1 1 1 1 1 1 8V2 II—IV
3 Каспарян 1/2 V2 • V2 1 х/г 1 42 1 1 1 1 8V2 II-IV
4 Петросян 1/2 0 V2 • 1 1 1 42 1 1 1 1 8V2 II—IV
5 Калашян 0 0 0 0 • 1 1 1 42 1 1 1 6’/2 V—VI
6 Татевосян Э 0 1 V2 0 0 • 1 42 42 1 1 1 6V2 V-VI
7 Мокацян 0 0 0 0 6 0 • 1 1 42 1 1 442 VII
8 Калантар 0 0 V2 42 0 42 0 • 1 42 1 0 4 VIII—IX
9 Оганесян 0 0 0 0 V2 42 0 0 ф 1 1 1 4 VIII-IX
10 Олтецян 0 0 0 0 0 0 42 42 0 • 0 1 2 X-XI
11 Татевосян М 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 • 1 2 X-XI
12 Агабабян V2 0 0 0 0 0. 0 1 0 0 0 • Р/2 XII
Обращает на себя внимание хоро-
ший результат Ф. И. Дуз-Хотимир-
ского. Сорок лет назад он начал
свою шахматную деятельность и до
сих пор является не только энергич-
ным пропагандистом шахматной
культуры, но и в турнирной борьбе
удивляет всех свежестью и остро-
той своего творчества.
В ответственной партии Дуз-Хо-
тимирский—Петросян создалась сле-
дующая позиция:
Несмотря на грозные пешки на
ферзевом фланге черных и сильный
обоюдный цейтнот, Дуз-Хотимир-
ский моментально нашел выигрыва-
ющую комбинацию:
Положение еще осложнялось корот-
кой дистанцией — всего 11 туров.
Такие соревнования требуют макси-
мального напряжения сил, ибо ма-
лейшая неточность в одной партии
может оказаться совершенно непо-
правимой.
Течение турнира полностью под-
твердило мои предположения. Выиг-
рав подряд семь партий, я не мог
прочно захватить лидерство, так как
Каспарян и Петросян с такой же
легкостью побеждали остальных
участников и отставали от меня
только на пол-очка.
Лишь последние туры, в которых
произошли встречи лидеров между
собой, определили итоги турнира.
1.,Л:Ь6 Ф68 2. Л:Ь7+ Kp : h7 3.
ФГЗ! JIf8 4. ФЬ5+ Kpg8 5. ФЬб! g6
6. ЛЬЗ с неизбежным матом.
Мастер *Г. Каспарян уже давно
известен как сильный шахматист и
выдающийся компазитор-этюдист.
До сих пор Каспарян играл талант-
ливо, но неровно, однако, как пока-
зывает его большое достижение в
пятнадцатом первенстве страны, он
умеет критически относиться к свое-
му творчеству и, упорно работая,
продолжает совершенствоваться.
Кандидат в мастера Петросян, ко-
торому скоро исполнится 18 лет,
безусловно шахматист с большим бу-
дущим. Ему только надо найти пра-
вильный путь для развития своего
таланта. Начав играть в позицион-
ном стиле и подбирая соответствую-
щий дебютный репертуар, Петросян,
на мой взгляд, задерживает свой
творческий рост. Такому молодому
шахматисту надо играть значительно
агрессивней. Петросяну рано ограни-
чивать себя каталонским началом.
Ему очень хорошо было бы поиграть
королевский гамбит!
Мне хочется еще добавить, что
как Каспаряну, так и Петросяну на-
до почаще встречаться с ведущими
советскими мастерами. Они оба на-
ходятся в затруднительном положе-
нии, постоянно играя с шахматиста-
ми, которые значительно уступают
им по своему классу. Правда, это
способствует совершенствованию мо-
лодых кадров, но шахматная орга-
низация Армении должна подумать
и о спортивном росте своих чемпио-
нов.
Вопрос о звании чемпиона Арме-
нии будет окончательно решен в
матче Каспарян—Петросян.
Из остальных участников турнира
мне хочется отметить Э. Татевосяна,
набравшего против мастеров полтора
очка из двух, и К. Калантара. Это
молодые и, несомненно, весьма спо-
собные шахматисты.
Было бы полезно проводить выез-
ды наших гроссмейстеров не только
для участия в местных турнирах, но
и для проведения занятий с шахма-
тистами первой категории, чтобы
помочь им найти верный путь к ма-
стерству. А ведь сейчас, например,
первокатегорники Армении, разы-
грывая середину партии весьма не-
дурно, в эндшпиле и дебюте, т. е.
там, где знания играют важную
роль, проявляют зачастую полную
беспомощность.
В качестве примера приведу дебют
из партии Бондаревский—Оганесян:
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
Cg4? 5. Кеб Cf5 б. cd cd 7. е4! К : е4
8. К : е4 de 9. ФЬЗ Себ 10. Ф : Ь7 Kd7
11. Кеб Фс8 12. Саб с выигранной
позицией. Такой же случай произо-
шел в партии М. Татевосян—Э. Тате-
восян: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. de d4 4. еЗ?
СЬ4+ 5. Cd2 de б. Фа4+. На этот
ход белые возлагали большие на-
дежды, однако все это давно изве-
стно. Последовало: б. . .Кеб 7. С : Ъ4
ef+ 8. Kp: f2 ФН4+, и черные лег-
ко выиграли.'
Организовано первенство было
плохо. Игра происходила в тесном и
малопривлекательном помещении го-
родского шахматного клуба. Много-
численные шахматисты, желавшие
попасть на турнир, были вынужде-
ны, стоя, через окна... следить за
игрой. Демонстрировались только
партии мастеров и притом на крайне
примитивных демонстрационных до-
сках.
Большая общественная работа шах-
матистов-энтузиастов, средн которых
особенно надо отметить Каспаряна
и Акопяна, не встречает внимания
со стороны физкультурных органи-
зации. В Армении нет сейчас ни од-
ного штатного работника по шахма-
там, а клуб находится на «нелегаль-
ном положенииэ, так как штат его
не утвержден.
Ф. И. Дуз-Хотимирский был впер-
вые в Армении 20 лет назад. В сво-
ем выступлении на закрытии турни-
ра он отметил бурный рост культуры
в республике за годы советской
власти. Остается пожелать, чтобы
шахматная организация не была от-
стающей.
183
Заметки о дебютах
В открытом варианте испанской
партии большой практический инте-
рес представляет позиция, возникаю-
щая после 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—
f3 КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16 5. 0—0 Kf6: е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб 9. с2—сЗ Ci8—со
10. КЫ—d2 0—0 11. СЬЗ—с2 17—15
12. Kd2—ЬЗ Ссо—об 13. КЗЗ—
d4 Kc6:d4 14. К13 : d4 СЬб : d4 15.
c3:d4 fo—14 16. i'2—f3 Ke4—g3.
Опровержение этой коварной жерт-
вы коня до сих пор связывалось с
идеей, разработанной и уточненной
И. Болеславским: 17. hg fg 18. ФЬЗ
С15 19. Ф : 15 Л : f5 20. С : 15 ФЬ4 21.
СЬЗ и т. д. В последнее время иссле-
дования московского кандидата в ма-
стера Я. Эстрина показали, что за-
щиту черных можно значительно
улучшить (см. партию № 193, «Шах-
маты в СССР» № 7, 1947 г.).
В связи с этим заслуживает вни-
мания предложение чемпиона Чехо-
словакии Л. Пахмана, который реко-
мендует продолжение 17. ЛИ—12 и
дает следующие варианты.
1. 17... Ф68—Ь4 18. ФЬ1 — d3 Л18-
15 19. Cel :14 ФЬ4 : 14 20. h2 : g3
ФГ4 : g3 21. 13—1'4 ФgЗ—Ь4 22. g2-
g3 с преимуществом v белых;
II. 17... ФЬ8—h4 18. ФЬ1—d3 Себ-
f5 19. ФЬЗ—сЗ С15 : с2 20. Л12 : с2, и
игра белых лучше.
Необходимо, однако, отметить, что
после 17... ФЬ8—Ь4 18. ФЫ—ЬЗ
Л18—15 19. Cel : 14 в распоряжении
черных есть парадоксальный ход
19... Л15 : 14. Например: 20. h2 : g3
ФИ4 : g3 21. ФЬЗ : h7+ Kpg8—17,
и в связи с сильными угрозами по
линии «Ь» белым опасно удерживать
пешку <14, а после 22. Ф117—112 шан-
сы черных не хуже.
Видимо, благоприятней для белых
связать профилактический ход ладьей
на f2 с предварительным продвиже-
нием 13. а2—а4, как это сделал Бо-
леславский в своей гронингенской
партии с Сабо. Эта партия развива-
лась так:
13. а2—а4 Ь5—Ь4 14. а4—а5 СЬб—
а7 15. К13—Ь4 Кеб • Ь4‘ 16. КоЗ : d4
Ca7:d4 17. сЗ : d4 15—14 18. 12—13
Ke4-g3 19. ЛИ—f2 ФЬ8—hl 20.
Ла1—а4, и черным трудно зашита 1Ь
пешки ферзевого фланга.
После 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13
КЬ8—сб 3. СП—Ь5 а 7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—16 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el
Ь7—Ь5 7 Са4—53 67—66 8. с2—сЗ
0—0 9. h2—лЗ Кер—а5 10.. СЬЗ—с2
с7—с5 И. Ь2—d4 ФЬ8^-с7 -12.
КЫ—d2 c5:d4 13. сЗ : d'4 Ка5—сб
сейчас чаще всего избирают продол-
жение 14. Kd2—ЬЗ.
Однако проблему острого хода 14.
d4—d5 нельзя считать окончательно
решенной. В связи с этим интересна
идея Л. Пахмана: 14. 64—d5 Кеб—
Ь4 15. Сс2—Ы аб—а5 16. а2—аЗ
КЬ4—аб 17. Ь2—Ь4 (предложено
А. РабиновичехМ и впервые применено
в партии Юдович—Левенфиш, Ленин-
град, 1939 г.) 17... Сс8—d7 (Как из-
вестно, продолжения 17.. . ab или
17... ФсЗ не сулят черным ничего
хорошего) 18. Ь4 : а5 (В партии Юдо-
вич — Левенфиш было сыграно 18.
ФЬЗ).
Пахмап далее указывает:
I. 18. .. Каб—с5 19. Kd2—ЬЗ
Кс5 : ЬЗ 20. Ф61 : ЬЗ Фс7 : а5 21.
Сс1—d2 и затем Cd2—Ь4;
II. 18... Фс7:а5 19. КЬ2—ЬЗ Фа5-
с7 20. Сс1—Ь2 Каб—с5 21. СЬ2—54.
В обоих случаях инициатива у бе-
лых.
Своеобразно и интересно разыгры-
вают дебют четырех коней югослав-
ские мастера. После 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8-сб 3 КЫ—сЗ KgS-
f6 они применяют старый ход 4. Ь2—
'14, внося в это казалось бы безо-
бидное продолжгпш- новые идеи.
4... е5 : dl 5. КсЗ—J5.
Неожиданный маневр, после кото-
рог j черным предстоит преодолеть
некоторые трудности.
1. 5... Kf6:e4 6. Ф61—е2 f7—f5
7. К13—g5 С-8—е7 (7. . . Со4 г 8. сЗ
de 9. be Се7 10. К: е4 fe 11. Ф: е4
0—0 12. Cd3 g6 13. 0—0, и у белых
опасная атака. Если вместо 9. .. Се7
черные играют 9. .. 0—0, то после
10. К : е4 Ле8 последует 11. Cg5)
8. Kg5 : е4 15 : е4 9. Фе2 : е4 0—0 10.
Cfl—ЬЗ g7—g6 И. Cel—h6, и у бе-
лых хорошая игра (Караклич — По-
тасман, Белград, 1946 г.);
II. 5... Kf6:d5 6. е4:Ь5 Cf8—Ь4 +
7. Cel—q2 Ф68—e7 + 8. Фdl—e2
(Слабее 8. Ce2 C : d2-r 9. Ф : d2 Kb4!,
Калабар—Видмар, чемпионат Юго-
славии, 1946 г.) 8... СЬ4 : Ь2 + 9.
Кре 1 : d2 Фе7 : e2-L 10. СП : е2, и бе-
лые стоят активней. Например: 10...
Кеб—е7 11. Ь5—аб с7 : d6 12. ЮЗ : d4
(Трайкович — Радошич, Белград,
1945 г.);
III. 5... Kf6:d5 б. e4:d5 Кеб—Ь4
7. Cfl—с4 Ф68—е7-Ь 8. Kpel— Ь2! с
преимуществом у белых. Например,
8... Фс5 9. Фе24- Се7 10. Ле1 0—0
11. аЗ Ле8 12- ab Cg5 + 13. Kpdl
(Караклич — Янич, матч Белград —
Загреб, 1945 г.).
После 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—КЗ
КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ Kg8—:6 4.
d2—d4 е5 : Ь4 5. КсЗ—Ь5 Глигорич в
партии с Радошичем. игранной в чем-
пионате Белграда 1945 года, избрал
ход 5... Ь7—пб, но после 6. Kf3: d4
Ki6 : е4 7. Kd4—Ь5 Cf8—с5 8. ФЬ1—
g4 0—0 9. Cel : h6 попал в тяжелое
положение.
Лучшей защитой для черных яв-
ляется, невидимому, спокойный ход
5... Cf8-e7.
Если теперь белые играют G.
Kf3 : Ь4, то после 6... Ki6 : d5 7.
е4 : d5 Кеб : 64 8. ФЬ1 : d4, как бы-
ло в партии Радошич — Пирц (чем-
пионат Югославии, 1945 г.), черные
преодолевают все затруднения путем
8.. . 0—0 и затем Cf6. Более в духе
варианта в ответ на 5... Cf8—е7 ак-
тивный ход 6. Cfl—Ь5 с интересными
осложнениями.
184
партии и окончания
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 197. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
З-Й тур
Примечания 10. Авербаха
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. Cel—d2
Белые стремятся уйти от теорети-
ческих ваоиантов. получающихся по-
сле 4. Фс2, 4. еЗ или 4. аЗ.
4. . . . ‘ 0—0
5. Kgl—f3 d7—do
6. e2—еЗ Ь7—Ьб
7. с4 : d5
Белым, вероятно, не нравилось 7.
Cd3 dc 8. С : с4 СЬ7 9. 0—0 Kbd7 —
черные развиваются без затруднений.
7. . . . еб : d5
8. Cfl—d3 Сс8—Ь7
Неплохо было и простое 8.. .с5 9.
аЗ С : сЗ 10. С: сЗ с4 11. Сс2 Cg4 с
последующим движением пе.шек фер-
зевого фланга.
Заслуживало внимания и немедлен-
ное 8.. .Cg4. Например: 9. h3 Ch5 10.
g4? Cg6 11. C:g6 fg!
Нам кажется, что план черных,
связанный с обязательным сохранени-
ем двух слонов, неправилен.
9. Ла1—cl а7—аб
Черные опасаются хода 10. КЬ5,
разменивающего чернопольных сло-
нов, и напрасно тратят время.
10. КсЗ—е2 Cb4—d6
11. Ке2—g3 g7—g6?
Серьезная ошибка, позволяющая бе-
лым организовать сильную атаку на
позицию неприятельской рокировки.
После Н...Ле8 12. Kf5 Cf8 черные
сохраняли крепкую позицию.
12. Kf3—е5 с7—с5
13. f2—f4 со—с4
Является ли этот ход решающей
ошибкой, трудно сказать. Несомнен-
но, однако, что, запирая центр, чер-
ные значительно усложняют свою
задачу. Невидимому, лучше было
13.. .Kbd7 14. h4 cd 15. ed Ke4, что-
бы разменами ослабить атакуй
14. Cd3—bl Ьб—Ь5
15. h2—h4
Такая, стремительная атака чрез-
вычайно обостряет положение. Воз-
можно было и 15. Ф13, не допуская
Ке4 и оставляя в силе угрозу Ь2—
114—Н5.
15. ... Kf6—е4
16. Kg3 : е4 ...
После этого хода черным точной
защитой удается отразить натиск бе-
лых. Продолжая 16. С : е4! de 17. ho
и если 17. . .Cd5 18. Ф^4 Ф{б 19. f5,
белые усиливали свое блестящее ата-
кующее положение.
16. . . . d5 : е4
17. h4—h5 Cb7—d5
18. Фdl—g4 Фб8—f6
19. Ф^4—ЬЗ Ла8—а7!
Благодаря этому тонкому ходу
черные парируют угрозы белых.
20. 0—0
И в случае 20. g4 Феб! 21. 15 Ф1б!
черные сохранили бы равновесие.
20. ... Ф16—d8!
В трудном положении Смыслов иг^
рает очень изобретательно. На 21. fo
следует 21.. .f6 22. Kg4 g5, и чер-
ные стоят вполне удовлетворительно.
21.h5:g6 f7:g6
22. f4— f5 Ф58—c8!
23. f5 : g6
Белые сознают, что продолжение
атаки может привести к встречному
удару со стороны черных (так как
последние могут быстро сосредото-
чить фигурный кулак на королевском
фланге) и, форсируя размены, пере-
водят игру в эндшпиль, в котором, по
нашему мнению, шансы черных от-
нюдь не хуже.
23. ... Фс8: ЬЗ
24. ЛП :f8+ Kpg8: f8
25. g2 :113 Cd6 : e5
Находясь в цейтноте, черные иг-
рают не совсем точно. После 25...
JIg7 они имели полноправную игру.
Например: 26. Kphl С: е5 27. de
Л^б 28. Cb4+ Kpf7 29. Л61 Креб
или 28. ЛН + Кре7 "29. Hf4 Креб 30.
С:е4 С:е4 31. Л ; е4 Коб 32. СеЗ
Л§5.
26. <14 : е5 Ла7—g7
27. Cd2—Ь4+ Kpf8—е8
28. Лс1—dl
Хуже сразу 28. ЛИ Л : g6+ 29.
Kph2 Кеб 30. Cd6 Kpd7 31. Л18 Лg5.
28. ... Лg7 : g6+
29. Kpgl-h2 Cd5—сб
30. Лdl—d6
После 30. ЛИ! Kd7 31. Cd6 черным
пришлось бы еще бороться с некото-
рыми трудностями, в то время как
теперь ничейный исход партии стано-
вится весьма очевидным.
30. ... Kb8—d7
31. Лбб : g6 ...
На 31. еб последовало бы 31. . .
Ке5!
31. ... h7: g6
32. Cb4—d6 Кре8—f7
33. Kph2—g3 Kpf7—еб
34. Kpg3—f4 Kd7 : e5!
35. Cd6 : e5 g6—g5+
36. Kpf4 : g5 Креб : e5
37. h3—h4 b5—b4
38. h4—h5 Cc6—d7
39. Cbl—c2
Ничего не дает и 39. Kpg6 Се8+!
39. ... Cd7—f5
40. Cc2—dl аб—a5
41. Cdl—e2
Ничья.
№ 198. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Г. ЛЕВЕНФИШ Б. ГОЛЬДЕНОВ
6-й тур
Примечания С. Фурмана
1. с2—с4 Kg8—16
2. Kb 1—сЗ d7—d5
3. с4 : d5 Kf6 : do
4- g2—g3 g7—g6
Другим хорошим продолжением яв-
ляется 4...с5 с тем. чтобы на 5. Cg2
играть 5... Кс7 и в дальнейшем е7—
еэ. создавая сильную позицию в цент-
ре.
5. СП—g2 Kd5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ Cf8—g7
7. Cel—аЗ 0—0
8. Ла1—bl Лг'8—е8?
Гольденов считал, что пешка Ь7
косвенно защищена. Действительно,
если 9. С : Ъ7? С : Ь7 10. Л : Ь7 Ф65.
то черные выигрывают. Правильным
ходом было 8.. .КД7, так как после 9.
185
С : Ь7 С : Ь7 10. Л : Ъ7 КЬб 11. еЗ <М5
12. ФТЗ Ф : а2 осложнения к выгоде
черных. Неожиданно для черных по-
следовало:
9. ЛЫ : Ь7! Сс8 : Ь7
10. Cg2:b7 Kb8-d7
11. СЬ7 : а8 Ф48 : а8
12. Kgl—f3 Kd7—е5
13. 0—0 Ке5 : f3+
14. е2: f3 е7—е5
Играя 14... Фй5, черные могли :
ставить белых перед более трудной
задачей.
1-5. СаЗ—с5 Фа8—d5 16. Себ : а 7
Ф65 : а.2 17. Са7—сЗ Фа2—d5 18.
Ф61—а4 с7—сб 19. \Kp-g4—g2 еб—е4
20. f3—f4 h7—->115 21. h.2—Ь4 Ле8—Ь8
22. ЛП—al Kpg8—Ь7 23. Фа4—a2
ЛЬ8—<ЬЗ 24. Фа2—аб Фбб—d7
Защищаясь от угрозы 25. Фс7 с
вторжением на седьмую горизонталь.
25. Фа5—с5 ЛЬЗ—Ьб
-26. Феб—с4 Ф67—d5
.27. Ла1—а4 f7—fi5
28. Фс4—fl
После того как белые вызвали ос-
лабляющий позицию короля черных
ход f7—f5, они уклоняются от раз-
мена ферзей, пытаясь использовать
свои шансы на атаку.
28. ... <М5—ЬЗ
29. Ла4—а7 КрЬ7—Ь6
30. ФП—al ЛЬ5—Ь7
Черные защищаются от угрозы 31.
Л : g7 Кр : g7 32. с4+ ФЬ-2 33. 014+.
Теперь белые решаются разменять
ферзей.
31. Фа1— а2 ФЬЗ : а2
132. Ла7 : а2 Cg7—f6
33. Ла2—аб ЛЬ7—с7
34. Kpg2—fl КрЬб—g7
35. СеЗ—Ьб Лс7—<d7
36. Kpf 1-е2 Kpg7—f7
37. СЬб—аб!
Очень важно напасть на пешку до
подхода черного короля.
37. . . . сб—сб
На 37...Лс1б последовало бы 38.
СЪ4 Леб 39. Ла7+, оттесняя короля
на последнюю горизонталь.
38. Лаб—сб Cf6—е7
39. Са5—с7
Белым- очень трудно выиграть
этот эндшпиль. Трудность заклю-
чается в том, что, если черным удаст-
ся разменять ладьи, то слоновый энд-
шпиль получается ничейный. Напри-
мер: 39. СЬб Л4б 40. Л : d6 С: d6
41. с4 Креб 42. {3 ef+ 43. Кр: f3
Kpd.7 44. КреЗ Крсб 45. Са5 СЬ8 46.
d4 cdi+ 47. Кр: d4 Cd6, и белому
королю негде прорваться.
39. ... Л67—ч15
40. Кре2—el
Последний перед контролем ход
белых сделан в цейтноте с целью
выиграть время.
40. ... nd5--d7
41. Kpel—е2 Л67—d3
42: Сс7—<е5 ЛбЗ—d7
Черные не разобрались в тонкос-
тях позиции. План белых заключает-
ся в переводе слона на Ьб или а7
без размена ладей. Поэтому силь-
нее было 42.. .Hd8»
43. Себ—Ь8!!
Черные попали в своеобразный
«цугцванг». Ладья не может уйти
с седьмой горизонтали из-за 44. Са7
и с линии «d» из-за 44. Cd6, форси-
руя переход в выигранный ладейный
эндшпиль. Если 43.. .Kpg7, то 44.
Лс8 (угрожая переводом Сс7 и СЬб)
44.. .Л68 45. Лс7, и цель достигнута.
43. ... Се7—f8
44. Лсб—с8 Cf8—е7
45. СЬ8—с 7 Kpf7— еб
46. Сс7—Ьб
Первая часть плана выполнена.
46. . . . Hd7—d5
Не лучше и 46.. .Kpd5, на что по-
следовало бы 47. Л§8 ЛП6 48. Сс7
и затем 49. Себ.
47. СЬб—а7 Креб—f7
Облегчает задачу белых. После
47... Cd6 белым пришлось бы вер-
нуться слоном: 48. СЬб Се7 49. Ла8
Kpf7 (Хуже 49. . .Gd6'50. Лаб, и чер-
ные снова в «цугцванге». Например:
1. 50.. .Се7 51. с4 Лб4 52. С : сб
Л : с4 53. Лаб+ и выигрывают;
II. 50. ..Kpd7 51. с4 Л64 52. С: сб
Л:с4 53. Ла7+ Креб 54. С: d6
Кр : d6 55. Hg7 и выигрывают;
III. 50 .. .с4 51. Ла4 ЛЬ5 52. Cd4
Kpd5 53. Ла7 Cf8 54. Ла8 и выигры-
вают) 50. Лаб Cf8 51. с4 Л64 52.
С : сб Л : с4 53. Ла7+ Kpg8 54. СеЗ
с дальнейшим f2—f3, и белым было
бы еще трудно выиграть.
48. Лс8—с7! Kpf7—е8
На 48.. .Креб последовало бы 49.
с4 Л47 50. Лсб + , и белые выигры-
вают.
49. Са7—Ьб
Точнее, чем 49.
Л68 51. Лсб Лб4
сами на спасение.
49. ...
50. Лс7—g7
51. Hg7:g6
52. JIg6—g5!
:4 Л47 50. Лсб-t-
: некоторыми шан-
Ce7—d6
Cd6—f8
Л45—d6
Гроссмейстер Левенфиш эффектно
заканчивает блестяще проведенный
эндшпиль.
52. .. .Лбб : Ьб 53. Hg5 : f5 ЛЬб—
d6 54. Лf5 :115 Кре8—f7 55. ЛЬ5—е5
Лбб—еб 56. Ле5^5+ Леб—f6 57.
Л £5—d5 Hf6—d6 58. Hd5 : d6 Cf8 : d6
59. Kpe2—еЗ сб—c4 60. КреЗ : c4 (У
белых пять пешек за слона, что
обеспечивает выигрыш) 60.. .Cd6—сб
61. Кре4—f3 Kpf7—g6 62. g3—g4
Cc5—Ьб 63. Kpf3—e2 Cb6—c7 64.
f4—f5+ KpoiS—f6 65. <12—<d3 c4 : d3 +
6G. Kpe2: d3 Kpf6—e5 67. 12—f3
Kpe5—f4 68. f5-if6 Kpf4 : f3 69. g4—
g5 Cc7—d8 70. c3—c4 Kpf3—g4
71. Kpd3—e4. Черные сдались.
На 71...Кр:Ъ4 последует 72.
g6 С : f6 73. c5 Kpo’5 74. сб, и одна
из пешек проходит в ферзи.
№ 199. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. КАН М. ЮДОВИЧ
7-й тур
Примечания И. Кана
1. Kgl—f3 d7—d5 2. d2—d4 Kg8—
f6 3. c2—c4 c7—сб 4. e2—еЗ e7—еб
5. Kbl—сЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5: c4
7. Cd3 : c4 b7—b5 8. Cc4—ЬЗ Ь5—b4
9. КсЗ—e2
В случае 9. Ka4? Саб белым было
бы трудно рокировать.
9. ... Сс8—аб!
Значительно слабее 9.. .СЬ7, как
было сыграно в партии того же тур-
пира Толуш—Лилиенталь. На аб слон
стоит превосходно, затрудняя пере-
группировку белых фигур для атаки
в центре и на королевском флйнге.
Ю. 0—0 Cf8—е7
11. ЛИ—el 0—0
12. Ке2—f4 Ф68—Ьб
Мастера Тайманов и Ровнер в теоре-
тической статье (бюллетень «Смена»
на XV Всесоюзном шахматном чемпи-
онате», № 20) вместо этого, на наш
взгляд, естественного и сильного
хода, рекомендуют 12.. .Фа5 13. Ь4
Hfd8 14. Kg5 Kf8 с хорошей позици-
ей у черных. Вывод справедлив, но
ведь белые вовсе не обязаны в ответ
на 12.. .Фа5 играть 13. Ь4 и 14. Kg5.
На 12. . .Фа5 заслуживает внимания
13. Cd2 с угрозой а2—аЗ.
13. еЗ—е4
Белые могли здесь сыграть 13. Kg5.
Однако после 13.. .с5 14. Kf • еб fe
15. С : еб+ (15. К : еб с4 16. К : 1’8
К: f8 с неплохими перспективами у
черных) 15.. .КрЬ8 16. Kf7+ Л : f7 17.
C:f7 Л18 или 16. d5 Ьб 17. Kf7 +
Л : f7! 18. С: f7 Ке5! атака белых
терпит стратегическое крушение.
13. ... Hf8—d8
14. Ф61—с2
Ничего не давало белым 14ш Kgo
Kf8.
14. ... Ла8—с8
Черные полностью мобилизовали
сбои силы и грозят ходом сб—со.
15. Сс1—еЗ Kf6—g4
18&
16. Kf4 : еб
Мастер Юдович в бюллетене «Сме-
ны» правильно характеризует эту
жертву как лучший практический
шанс белых. Не имея возможности
воспрепятствовать выгодному для
черных вскрытию игры в центре, бе-
лые решают обострить борьбу.
16. ... Kg4 : еЗ
17. f2 : еЗ
На 17. Л : еЗ последовало бы 17...
fe 18. С : е6+ Kph8 19. С : d7 Л : d7
20. Ке5 Ф : d4! в пользу черных.
17. . . . 17 : еб
18. СЬЗ : еб+ Kpg8—h8
19. Себ : d7 Лd8 : d7
20. Kf3—е5
Таким образом белые восстанав-
ливают материальное равновесие.
Черные не могут играть 20.. .Л : d4!?
из-за 21. ФЬЗ! с угрозой «спертого»
мата. Если 20.. .Л : d4 21. ФЬЗ g6, то
22. Феб, и белые отыгрывают фигуру.
Слабее 22. К17 + Kpg7 23. ed Ф : d4+
24. КрЫ ФГб к выгоде черных.
20. ... ФЬб—с7
21. Ке5—f7H- Kph8—g8
22. Фс2—ЬЗ Се7—h4
23. Kf7—еб+ Kpg8—Ь8
24. g2—g3 Ch4—g5?
Существенная потеря времени, даю-
щая белым возможность удобно вве-
сти в игру ладыо al. Сильнее было
24.. .Cf6, вынуждая немедленное взя-
тие на d7. После 25. К : d7 Ф : d7 26.
Ф : Ь4 с5! слоны черных начинали ра-
ботать.
25. Ла1—cl
Черные вынуждены защитить пеш-
ку сб.
25. . . . Саб—Ь5
26. Ке5 : d7 Фс7 : d7
27. ФЬЗ : Ь4 Лс8—е8
28. Лс1—сЗ . . .
Чтобы предотвратить маневр Cd3 и
еще раз защитить пешку еЗ.
28. ... Фб7—f7
С весьма неприятной угрозой Л18.
29. а2—а4 . . .
29. . . . Cg5—е7
После долгого обдумывания черные
отказываются от * продолжения 29...
Л18 30. ФЛ8+! Ф:Г8 31. ab сЬ 32.
Л11! (Если сразу 32. Лес1, то 32...
Kpg’8! 33. Лс8? С: еЗ+ и С:с1)
32.. .Фе8 33. ЛГс 1, и белые грозят
вторжением ладей с последующим
движением центральных пешек.
30. ФЬ4—ЬЗ ФГ7 : ЬЗ
31. ЛеЗ : ЬЗ СЬ5:а4
32. ЛЬЗ—Ь7 а7—аб
33. Ь2—Ь4
Необходимо воспрепятствовать хо-
ду Cg5.
33. ... Са4—Ь5
34. Ле1—cl Се7—d6
35. е4—е5 Cd6—Ь4
Лучше было, как видно из следую-
щего примечания, 35.. .Cf8.
36. Лс1—с2 КрЬ8—g8
37. Лс2—f2 СЬ4—f8
Если бы этот слон стоял уже на f8,
черные могли бы предупредить втор-
жение второй белой ладьи ходом
37... Сс4.
38. Л12—f7 СЬ5—с4
39. ЛГ7—с7 Сс4—d5
40. ЛЬ7—а7 Ь7—Ь5
41. Kpgl-f2 Kpg8-h7
42. Kpf2—e2
В этой оригинальной позиции пар-
тия была признана ничьей. На взятие
пешки аб сейчас (так же, как одним
или двумя ходами ранее) последовало
бы ЛЬ8. Создалась своеобразная по-
зиция «равновесия», в которой у бе-
лых и у черных нет достаточных ос-
нований для игры на выигрыш.
№ 200. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. ГОЛЬДЕНОВ Г. КАСПАРЯН
7-й тур
Примечания М. Камышева
1'. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8—f6
3. КЫ—c3 c7—сб
Заслуживает внимания 3... Kbd7 c
дальнейшим e7—e5, переходя к защи-
те Филидора.
4. Kgl—f3 Cc8—g4
Продолжение стратегически сомни-
тельное по следующим соображени-
ям: а) размен на f3 способствует бы-
строму развитию белых фигур; б) при
движении черных пешек на ферзевом
фланге начинает ощущаться слабость
белых полей.
5. Сс1—еЗ
6. Ь2—ЬЗ
7. Ф61 : f3
8. 6—0—0
КЬ8—d7
Cg4 : f3
е7—ео
Ь7—Ь5
Создает напряженную и интересную
игру, однако отсутствие резервов не
дает черным основания для столь ран-
ней атаки.
9- g2—g4 Фd8—ао
10. Kpel—Ы h?—Ьб
И. ЛЫ—gl . . .
До сих лор белые играли превос-
ходно, теперь же они замедляют темп
своего контрнаступления. Естествен-
ное 111. Ь4 определяло их преимущест-
во. Например: 11...Ь4 12. Ке2 ed 13.
С : d4 Ке5 14. С : е5 de 15. g5 hg
16. hg Л: hl 17. Ф:Ы Kd? 18. Ch3
Kc5 19. f4. Основной замысел, свя-
занный с ходом 11. h4, заключается
в активизации белопольного слона.
И. ... СГ8—е7
12. КсЗ—е2 Kf6—h7
13. Ке2—g3 Kh7—g5
14. Ф13—e2 g7—g6
15. d4—d5
Отсутствие перспектив для бело-
польного слона ограничивает возмож-
ности белых. Гольденов искусно ис-
пользует скрытые -ресурсы своей по-
зиции.
15; . . . сб : d5
16. е4 : d5 а7—аб
17. f2— f4
Разумеется, 17.. .ef
хо для черных.
18. f4: е5
19. СеЗ : Ьб
Kg 5—h7
18. С : f4 пло-
Kd7 : е5
Схватка в центре завершилась вы-
игрышем белыми пешки, тем не ме-
нее исход сражения этим еще не
определился, так как черные имеют
достаточную компенсацию в виде
централизованного коня на е5.
19. ... Kh7—f6
20. g4—g5
Спорное продолжение: пешка «Ь»
получает возможность форсирован-
ного продвижения, но чернопольный
слон выходит из игры. 'Вероятно,
лучше было 20. Cg5, так как после
размена слонов будут ослаблены пеш-
ка «d6» и ч-ерные поля на королев-
ском фланге.
20. ... К16—d7
21. h3—h4 ЛЬ8—h7
22. h4—h5 Ла8—c8
В трудном положена черные не
находят правильного пути. Следова-
ло играть 22.. .0—0—0. создавая
взаимодействие между ладьями и
уводя короля из опасного места.
23. Cfl—ЬЗ Лс8-ч:4
Изолированное действие ладьи не
может улучшить положения черных.
24. Kg3—е4! Фа5—Ьб
Не помогало и 24.. .Кс5 25. К : с5
Л : со 26. hg К : go 27. Ci5; нельзя
24. ..gh 25. Ci5 ЛЬ8 26. Cg7 Лд8
27. С : d7- Кэ : d? 28. С : е5 de 29.
d5 Cd8 30. Ф : г.5.
25. Ch3:d7- Кре8 : d?
26. Hgl—hl!
Подготовляя вторжение коня на f6
26. . . .
27. h5 : g6
28. Фе2 : dl
29. Ке4—f6 +
30. g5 : f6
Лс4—d4
Hd4:dl +
i'7 : g6
Ce7 : f6
Ke5—f7?
Просмотр в плохом положении.
31. Фс11—g4-r Черные сдались.
187
На острове Диксон. В часы досуга на зимующем гидрографическом
судне «Айсберг». За шахматной доской полярники С. Эрманбрик и
А. Потеряйло.
№ 206. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Л. АРОНИН Г. ЛЕВЕНФИШ
9-й тур
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. g3
d5 5. Cg2 0—0 6. ФЬЗ Кеб 7. Kf3 а5
8. 0—0 а4 9. К : а4 de 10. Odl Фе7
11. Фс2 Cd7 12. КсЗ Ка5 13. Cf4 Себ
14. ЛГе1 С : сЗ 15. Ф : сЗ Ь5 16. Cg5
Ьб 17. C:fb Ф : f6 18. Кеб С : g2 19.
Kp : g2 JIfd8 20. Лedl Фе7 21. Ь4 16
22. ba fe 23. de Фс5 24. аЗ ЛЬб 25.
е4 Лбб8 26. 14 Феб 27. Кр13, Л57 28.
а4 Ьа 29. Л : d7 Ф : d7 30. Ф : с4
Л : аб 31. 15 аЗ 32. fe Фе7 33. ФЬЗ
КрЬ7 34. Kpg2 Феб 35. Kpf3 Ла8
36. Ла2 Л18+ 37. Kpg2 Ф: еб 38.
Ф05 ФсЗ 39. Л12 сб 40. Ф4 7 Л : 12 -I-
41. Кр : 12 а2 42. е7 Фсб+ 43. Кре2
а!Ф 44. е8Ф Фс24- 45. Ф02 Ф41 + .
Белые сдались.
№ 201. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П. КЕРЕС П. ДУБИНИН
8-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ сб 6. cd К : d5 7. е4 КЬб
8. Се2 Себ 9. Фс2 Cg4 10. СеЗ С : 13
И. gf C:d4 12. Л51 еб 13. С: d4 ed
14. еб Фе7 15. Л: d4 K8d7 16. а4
0—0—0 17. f4 Кеб 18. Л : d8+ Л : d8
19. аб Kd5 20. К : d -5 Л : d5 21. аб
К : аб 22. С : аб ФЬ4+ 23. Кре2 Леб
24. Ф02 Ф : d2+ 25. Kp : d2 Ьа 26.
114 Kpd7 27. КреЗ ЛЬб 28. Лб1+ Л55
29. Лс1 Ьб 30. f3 аб 31. Лс2 сб 32.
ЛеЗ Креб 33. ЛЬЗ Л08 34. f5 gf 35.
Kpf4 Л54+ 36. Kpg5 Л67 37. Kp: Ьб
c4 38. ЛЬ8 Kpd5 39. f4 Kpe4 40. Kpg5
•Hd2 41. Лс8 Лс2 42. Ьб Kpd3 43. Ьб
ЛЬ2 44. Лс7 Л:Ь2 45. Л : f7 сЗ 46.
Лd7+ Кре2 47. Лс7 Kpd2 48. Лс8
ЛЬ7 49. Kpg6 ЛЬ6+ 60. КрЬб ЛЬ7
51. Kpg6 ЛЬ6+ 52. Kpg5 ЛЬ7 53.
Л08+ Кре2 54. Kpg6 ЛЬ6+ 55. Kpg5
ЛЬ7 66. Kpg6 ЛЬ6+ 57. Kpg5 ЛЬ7
58. еб с2 59. Лс8 Kpd2 60. Kpf6 с1Ф
61. Л: cl Kp : cl 62. е7 ЛЬб 4 63.
Kpf7. Черные сдались.
№ 202. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Д. БРОНШТЕЙН К. КЛАМАН
8-й тур
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. с4 de 4. Фа4+
Kbd7 5. g3 Kd5 6. Cg2 g6 7. 0—0
Cg7 8. Ф :c4 K7b6 9. Фс2 0—0 10. аЗ
Cd7 11. Kbd2 Ca4 12. ЬЗ Cb5 13. Ke4
Kd7 14. СЬ2 Лс8 15. ЛГ01 еб 16. Ф02
аб 17. Кеб f5 18. Кс5 К:сб 19. dca4
20. Ь4 сб 21. Kf3 Фе7 22. С: g7
Ф: g7 23. Kd4 Кс7 24. Фа2 Ф16 25.
еЗ КрЬ8 26. Л42 еб 27. К : Ьб К : Ьб
28. Cfl КсЗ 29. Фс2 Ке4 30. Лб7Лсб8
31. Ла41 Л : d7 32. Л : d7 Л!7 33. Л : f7
Ф : f7 34. Сс4 Фб7 35. ФЬ2 Фе7 36. f4
Kpg7 37. fe ФЬ8 38. ®d4 Ф : d4 39. ed
КИ2 40. Ce2 <КЫ 41. Cdl КсЗ 42. Cc2
Kpf7 43. Kpf2 Креб 44. КреЗ Kpd5
45. Cd3 h6 46. Ь4 Ьб 47. Ce2 Kbl 48.
Cf3+ K.pe6 49. Kpd3 К : аЗ 50. Cdl
КЬб 51. C:a4 Kc7 52. Cb3+ Kpe7
53. Cc4 Kpf8 54. КреЗ Kpg7 55. Kpf4
Kpf8 56. еб. Черные сдались.
№ 203. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ С. ФЛОР
8-й тур
1. е4 еб Й. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. Kbd2 Cg7
8. Kfl 0—0 9. Kg3 b5 10. Cc2 d5 11.
0—0 de 12. de Ф :41 13. Л^1 Ле8
14. a4 ЛЬ8 15. ab ab 16. СеЗ Cf8
17. ЬЗ Cd6 18. Kd2 Kd7 .19. b4 Kf8
20. КЬЗ Кеб 21. Kpfl-Л08 22. Ke2
Cd7 23. f3 Ce8 24. Kpf2 Cf8 25. Л : d8
Л: d8 26. Лdl Л:Й1 27. C:dl.
Ничья.
№ 204. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. КАН Г. КАСПАРЯН
9-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+
4. Cd2 Фе7 5. g3 0—0 6. Cg2 С : d2 +
7. Ф : d2 d6 8. 0—0 еб 9. КсЗ сб 10.
е4 Cg4 11. КЬ4 Каб 12. ЬЗ Себ 13.
d5 Сс8 14. de be 15. Лadl Ке8 16. Kf5
C:f5 17. ef Лс8 18. ЛГе1 g6 19. fg
hg 20. Ke4 d5 21. cd cd 22. Ф: d5
Kb4 23. ®d7 Лс7 24. Ф : e7 Л : e7
25. КсЗ Kc7 26. Лбб ЛЬ8 27. аЗ Kc2
28. Ле2 Kai 29. Ь4 аб 30. ba ЛЬЗ
31. Kd5 K:d5 32. С : d5 Л : аЗ 33.
Ла2 Л : а2 34. С : а2 Ла7 35. аб Кс2
36. Л:д6 4- Kpf8 37. ЛЬб Kd4 38.
Cd5 Лс7 39. ЛЬ7. Черные сдались.
№ 205. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. ФЛОР П. КЕРЕС
9-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Кеб б. Kf3 d6 6. Cd2 еб 7. de de 8. аЗ
С : сЗ 9. С : сЗ Фе7 10. еЗ 0—0 11. Ь4
Cg4 12. Се2 е4 13. Ьб ef 14. gf С : f3
15. C:f3 Кеб 16. Се2 ЛГе8 17. Ф(5
Лad8 18. 0—0 Kg6 19. СЬ4 Фе4 20.
Ф : е4 К : е4 21. ЛТсИ f5 22. Л : d8
Л : d8 23. Л01 Л : dl+ 24. С : dl Ьб
25. СЬЗ Кеб 26. Сс2 Ке7 27. Kpfl
Kpf7 28. Кре2 Креб 29. f3 Kg6 30. f4.
Ничья.
№ 207. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ТОЛУШ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
9-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 Cg7
4. e3 d6 5. Kbd2 0—0 6. Cc4 сб 7. 0—0
Ьб 8. сЗ Саб 9. С : аб К : аб 10. Фе2
Кс7 11. ЬЗ Ф07 12. а4 cd 13. ed ЛГе8
14. Л1'е1 Kcd5 15. СЬ2 СЬб 16. Ке4
К : е4 17. Ф : е4 Kf6 18. ФЬ4 Cg7
19. Cf4 ФГ5 20. Фg5 Фс2 21. ФЬб аб
22. Фе2 Ф : е2 23. Л : е2 Kd5 24. Cg3
Лес8 25. ЛаЗ СЬб 26. Kel f6 27. Kd3
Kpf7 28. f4 Ьб 29. ab ab 30. ЛЬЗ ЛаЬ8
31. Kpf2 Ь4 32. К : Ь4 К : Ь4 33. cb
ЛЬб 34. КреЗ Лс4 35. Kpd3 d5 36. Ь4
15 37. Cel С : f4 38. ЛаЗ Сс7 39. Ла7
Л : d4+ 40. КреЗ Лс4+ 41. КрЬЗ ЛЬ8
42. Л : с7 Л : с7 43. Cg3 еб 44. С : еб
Ле8 45. С : с7 Л :е2 46. g3 Креб 47.
КреЗ Kpd7 48. СГ4 Креб 49. ЬЗ Ле4
50. Cd2 Лg4 51. Cf4 Ьб 52. С : Ьб
Л^3+ 53. Kpd4 Лg4+ 54. Креб
Л : 114. Белые сдались.
№ 208. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. БОНДАРЕВСКИЙ А. УФИМЦЕВ
9-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 d6 4. e3
Cg7 5. Kbd2 0—0 6. Cc4 Kbd7 7. 113
сб 8. сЗ b6 9. 0—0 Cb7 10. a4 Cd5 11.
Саб ЛЬ8 12. Фе2 Ke4 ,13. К е4
С: е4 14. Ла01 Себ 15. СЬб Фс8
16. d5 СЬ7 17. е4 Фс7 48. СЬ2 ЛЬс8
19. Сс4 Лcd8 20. Kd2 Кеб 21. Са2
Фс8 22. f4 Саб 23. с4 Kd7 24. еб Лбе8
25. Kf3 СЬ7 26. СЫ Фс7 27. еб fe
28. Ф:еб+ КрЬ8 29. Kg5 ЛГ6 30.
Фе1 Kf8 31. f5 gf 32. Л : f5 ®d7 33.
ЛИ Л:Н+ 34. ФЛ1 Cf6 35. Ке4
Cd4+ 36. КрЫ Kg6 37. Kg5 Л18 38.
ФОЗ Л16 39. ЬЗ Фе8 40. Kf3 СЬ2 41.
Фс2 Cal 42. Са2 Cd4 43. К : d4 cd
44. СЫ еб 45. de Ф : еб 46. ФdЗ Kpg8
47. ®g3 Фе2 48. Лgl ФеЗ 49. Ле1
Ф42 50. Лgl ФеЗ 51. Cd3 Ф: g3 52.
С : g3 Kf4 53. С : f4 Л : f4 54. Ле1
ЛГ7 55. Ле8+ Kpg7 56. Л08. Чер-
ные просрочили время.
188
М 269. ФЕРЗЕВЫЙ гамбит
В. РАГОЗИН М. ЮДОВИЧ
9-й тур
1. d4 d5 2. С4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Kbd7 5. еЗ сб 6. Cd3 Фа5 7. Ch4 de
8. С : с4 СЬ4 9. Ке2 0—0 10. 0—0 её
11. аЗ Cd6 12. d5 cd 43. Ь4 Фс7 14.
С : d5 К : do 15. К d5 Фс4 16. Се7
С : е7 17. К : е7+ Kph8 18. К : с8
Ла : с8 19. Ф : d7 Ф : е2 20. Ф : Ь7
аб 21. Лас1 Лcd8 22. h3 Kpg8 23.
Фс7 ЛГе8 24. Фс4 ФЬ2 25. Ла1 7132
26. ЛП>1 Фс2 27. Ф : с2 Л : с2 28. Лс1
Леев 29. Л : с2 Л : с2 30. Л01 Kpf8
31. Л85 f6 32. Л68+ Kpf7 33. Лбб а5
34. Ьа Лс1+ 35. K.oh2 ЛсЗ 36. Л67 !-
Kpg6 37. аб Л : аЗ 38. а7 15 39. h4 h5
40. ЛЬ7 Kpf6 41. ЛЬб-Ь Kpf7 42. ЛЬ7+
Kpf6 43. f3 Ла1 44. Kpg3 Ла2 45. f4
g6 46. ЛЬ6+ Kpf7 47. fe Л : a7 48.
Л16+ Kpg7 49. Л66 Ла4 50. Лd4 Ла2
51. Л67+ Kpf8 52. Kpf3 Ла4 53. Лd4
Ла2 54. g3 Kpf7 55. Л67+ Креб 56.
Лg7 Kp:e5 57. Л: g6 Ла1 58. Лg5
ЛИ + 59. Kpg2 Ле1 60. Kpf2 Ла1
61. Л: h5 Kpe4 62 Kpg2 Ла5 63.
ЛЬ8 Ла2+ 64. Kph3 Kp :еЗ 65. Ле8+
Kpd4 66. h.5 Kpd5 67. Kph4 Kpd6 68.
Kpg5 ЛЬ2 69. Kp : f5 Л : h5+ 70. Kpg6
Ла5 71. g4 Kpd7 72. Ле4 Ла1 73.
g5 Лgl 74. Kpf6 ЛН + 75. Kpg7
Лgl 76. g6 Лg2 77. Kpf7 Л{2 + 78.
Kpg8 Ле2 79. g7 Л©1 80. Kpf7 ЛП +
81. Kpg6 Лг1+ 182. Kpf6 Лg2 83.
Ле5. Черные сдались.
№ 210. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ В. МАКОГОНОВ
9-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Кс5 10. Ле1 К : ЬЗ
11. ab Се7 12. Ь4 0—0 13. Kd4 К : d4
14. Ф:б4 а5 15. Cd2 ab 16. Л : а8
Ф : а8 17. cb Фа4 18. СеЗ Лс8 19. Kd2
Фс2 20. Kf3 с5 21. be С :с5 22. Ф62
Фg6 23. КрЫ Ьб 24. Лс1 Фе4 25. Cd4
Се7 26. Л :с8+ С : с8 27. ФеЗ ФЫ +
28. Фе1 ФбЗ 29. ФсЗ ФИ + 30. Kgl
Себ 31. ЬЗ Ь4 32. Фб2 Cf5 33. СеЗ Се4
34. f3 Cd3 35. Kph2 ЬЗ 36. ФсЗ Сс4
37. 14 ФЫ 38. Kf3 Фс2 39. Ф : с2 Ьс
40. КЫ СЬЗ 41. Kd3 Сс4 42. Кс1
СЬ4 43. ЬЗ СЬ5 44. Kpg3 СаЗ 45. Ка2
d4 46. Cd2 Kpf8 47. f<5 Kpe7 48. Kpf4
Cfl 49. Kpf3 Kpd7 50. h4 Крсб 51.
Kpe4 Cc5 52. 16 gf 53. ef Ь5 54.Ь4СЬ6
55. Kcl C: g2+ 56. Kpd3 Kpd5 57.
Kp: c2 Kpc4 58. Cg5 Ce4+ 59. Kpb2
Kp : Ь4. Белые сдались.
№ 211. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
П ДУБИНИН В. СМЫСЛОЙ
9-й тур
1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4
Cg4 8. Ce2 Kc6 9. СеЗ C : f3 10. gf
еб 11. f4 Kd7 12. 0—0—0 Kb6 13.
Фс5 Cf6 14. d5 ed 15. К : d5
15. .-C:b2+ 16. Kpbl Cg7 17.
K:b6 ab 18. Л: d8 be 19. Лd7 Ла4
20. её ЛЬ4+ 21. Kpcl Kd4 22. Cd3
Ла8 23. Лdl Л : a2 24. C : d4 cd 25.
Лd8+ Cf8 26. fo Ла1+ 27. Kpc2
Л : dl 28. Kp : dl gf 29. C : f5 c5 30.
Ce4 ЛЬ2 31. f4 Л : h2 32. f5 ЛИ4 33.
Cd5 ЛЬ5 34. Ce4 Kpg7 35. f6+
Kph6 36. Л : f8 Л : e5 37. C : b7 Kpg6
38. Саб Kp : f6 39. Cc4 Ле7 40. Лс8
Ле5 41. Лс7 h5 42. Л: f7+ Kpgo
43. ЛЬ7. Ничья.
№ 212. ДЕБЮТ КОЛЛЕ
К. КЛАМАН В. АЛАТОРЦЕВ
9-й тур
i. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. еЗ СЬ7 4.
Cd3 с5 5. 0—0 g6 6. Ле1 Cg7 7. сЗ 0—0
8. Kbd2 Кеб 9. е4 cd 10. К : d4 d5 11.
е5 Kd7 12. К : сб С : сб 13. Kf3 еб
14. Cg.5 Фс8 15. Ь4 Лев 16. Ь4 СЬ7
17. Лс1 Саб 18. СЫ Сс4 19. Ф62
Фс7 20. Ф64 а5 21. Ь5 ab 22. cb ЛаЗ
23. Cf6 С: f6 24. ef е5 25. hg' hg 26.
Ф : d5 C:d5 27. Л : c7 К : f6 28.
К : e5 Ла4 29. Ь5 ЛЬ4 30. Cd3 С : а2
31. Kf3 Л:е1 + 32. К: el Лб4 33.
Лсб Kd7 34. Се2 Kpf8 35. Кс2 Лd2
36. Kpfl СЬЗ 37. КеЗ Себ 38. Сс4
Кре7 39. С:еб fe 40. Кс4 Л65 41.
К : Ьб. Ничья.
№ 213. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
в. АЛАТОРЦЕВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
10-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. e4 сб
8. Ce2 b5 9. ФЬЗ Фаэ 10. 0—0 Ь4 11.
её be 12. ef С : f6 13. be Себ 14. c4
Kd7 15. Cd2 Фс7 16. Лас1 co 17. do
Cf5 18. СеЗ ЛаЬ8 19. ФаЗ ФЬб 20. Л1е1
С : сЗ 21. Ф : сЗ ФЬ2 22. Kh4 Ф : сЗ 23.
Л: сЗ ЛЫ 24. Л:Ы С:Ы 25. ЛаЗ
Лав 26. Kf3 а5 27. Cdl Cf5 28. Kd2
h5 29. f3 Ke5 30. Ce2 Kd7 31. ЛЬЗ a4
32. ЛЬ7 ЛЬ8 33. Л : Ь8+ К : Ьв 34.
аЗ Сс2 35. Kpf2 Kd7 36. КоеЗ КЬб 37.
Cd3 С : d3 38. Кр : d3 f5 39. f4 Kpf7 40.
Kf3 Kpf6 41. Kg5. Ничья.
№ 214. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
t; ФЛОР А. ТОЛУШ
10-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 0—0 5. К13 с5 6. de Каб 7. еЗ
К : со 8. Cd2 Ьб 9. Се2 СЬ7 10. 0—0
Лс8 11. КЬ5 C:d2 12. К : d2 Ла8 13.
Ь4 Ксе4 14. К : е4 С : е4 15. ФЬ2 Фе7
16. Лас1 Лкв 17. аЗ Себ 18. КсЗ Лс7
19. Л1Ц1 Лаев 20. f3 Kh5 21. Cfl f5
22. e4 fe 23. К ’• e4 C: e4 24. fe Фg5
25. Ф62 Kf4 26. g3 e5 27. co Кеб 28.
Cc4 Фg6 29. cb ab 30. С : e6+ Ф : еб
31. Л : c7. Ничья.
№ 215. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. КАСПАРЯН Л. АРОНИН
10-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Се7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 Kbd7 7. cd
ed 8. КсЗ сб 9. Фс2 Cd6 10. Cf4 Фе7
11. ЛГе1 Ле8 12. аЗ С : f4 13. gf Ке4
14. Ке5 Kdf6 15. К:е4 К: е4 16. f3
Kd6 17. е4 Ф114 18. Фс5 Лd8 19. f5
f6 20. Kd3 Ьб 21. Фс1 СЬ7 22. ФГ4
Ф: f4 23. К : f4 Лаев 24. Ь4 Лав 25.
Кеб Л67 26. а4 g6 27. fg hg 28. е5
Kf5 29. Ch3 fe 30. С: f5 gf 31. Л : e5
Ле7 32. Kpf2 Kpf7 33. Лае1 Kpf6 34.
Kd8 ЛЬ7 35. Ле6+ Kpg5 36. Лgl +
Kph5 37. К : Ь7 Л : Ь7 38. h4 ЛГ7 39.
Лg5-|- Кр: h4 40. Лg2 аё. Черные
сдались.
№ 216. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. УФИМЦЕВ И. КАН
Ю-й тур
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 с5 6. de be 7. 0—0 Се7 8.
КсЗ 0—0 9. ЬЗ d6 10. СЬ2 Кеб И.
Ф62 ФЬб 12. Ла61 Лаб8 13. Kg5 КЬ4
14. е4 Себ 15. Фе2 ФЬ7 16. Л1е1 Kd7
17. h4 ЛЬ8 18. Kd5 С : d5 19. ed её 20.
СеЗ Фаб 21. Л62 Ьб 22. Kh3 ЛЬе8 23.
Се4 Фс8 24. Cf5 Ф68 25. Kpg2 g6 26.
СЫ е4 27. ФеЗ Kph7 28. Лбе2 Cf6 29.
115 Kd3 30. hg+ tg 31. ЛЫ Kpg7 32.
Cd2 g5 33. C: d3 Cd4 34. Cc3
34.. ,ФГ6 35. С : e4 С : c3 36. Ф63
Cd4 37. f4 Ле7 38. ЛЬе1 СеЗ 39. ЛИ
Ф84 40. Ф : d4-r cd 41. ig hg 42. Л : f8
Kp : 18 43. К : go Keo 44. Ct3 Л : e2 +
4o. C:e2 d3 46. Cdl Kpe7 47. Kpf3
Kpi6 48. Kh3 Kpeo 49. Kg5 Kpf6 50.
Kh3 Kpeo 51.g4Cd2 52.Kf2 Kpd4 53.
Kh3 Ke4 54. Kf2 КсЗ 55. c5 de 56.
d6 Cg5 57. d7 Kpd5 58. a3 a5 59. a4
Креб 60. К : d3 К : dl 61. К : c5-t- Kpdb
62. Kb7 КсЗ 63. 68Ф+ C : d8 64. К : d8
Креё 65. Kb7+ Kpb4 66. К : a5 Kp : аё
67. go Kd5 68. g6 Kpb4 69. Kpe4 Kpco
70. Kpe5. Черные сдались.
189
№ 217. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. МАКОГОНОВ
И. БОНДАРЕВСКИЙ
10-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. еб сб
5. аЗ С : сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Kf3 Ке7
8. а4 КЬсб 9. Ф62 f6 10. ef gf 11. Се2
Kg6 12. 0—0 Cd7 13. c4 0—0—0 14.
ЛаЗ dc 15. C: c4 Kpb8 16. dc Ксеб
17. К:еб К : еб 18. ФЬ4 К : c4 19.
Ф:с4 еб 20. f4 Hhg8 21. fe Себ 22.
Hg3 Л : g3 23. hg fe. Ничья.
№ 218. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
M. ЮДОВИЧ к. КЛАМАН
10-й тур
L <14 Kf6 2. Kf3 d6 3. Cf4 Cg4 4.
сЗ Kbd7 5. Ce2 еб 6. h3 Ch5 7. 0—0
Ce7 8. c4 0—0 9. КсЗ Ke8 10. Ф62
f6 11., Ch2 Cf7 12. Лadl Kph8 13. Л1е1
g6 14. e4 Kg7 15. Cfl сб 16. сб d5
17. ed ed 18. Ь4 b5 19. a4 аб 20. Ла1
Ле8 21. ab ab 22. Ла2 Фс8 23. Леа1
ФЬ7 24. ФЬ2 Кеб 25. ЛаЗ Кс7 26.
Лаб Л : аб 27. Л : аб Каб 28. ФаЗ
КаЬ8 29. Ла7 Фс8 30. К : Ьб cb 31.
С : Ьб Kpg7 32. С : Ь8 К : Ь8 33. С : е8
Ф : е8 34. Ьб Cf8 35. ФеЗ Фс8 36. Ф{4.
Черные сдались.
№ 219. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛЕВЕНФИШ В. РАГОЗИН
10-й тур
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6 4. Cg5
Ce7 5. еЗ Ьб 6. Ch4 0—0 7. Лс1 Ьб
8. cd К : d5 9. К : d5 ed 10. С : e7 Ф : e7
11. Ce2 сб 12. 03 Cb7 13. dc be 14.
Ke2 Каб 15. 0—0 Л{68 16. Фа4 КЬ4
17. Jlfdl аб 18. Лd2 Себ 19. ФаЗ Фа7
20. ЬЗ Лас8 21. ЬЗ d4 22. С: сб
Л : сб 23. Фа4 Лсбб 24. ed cd 25. аЗ
Каб 26. Ф: аб d3 27. Kf4 ФЬ7 28.
ФеЗ Фе4 29. g3 ФГ5 30. Ь4 g5 31. КЬб
f6 32. Ьб КЬ8 33. Фс4+ Kpf8 34. Фс7
Фд7 35. Феб Kpf7 36. Фс4+ Kpg6
37. g4 Л64 38. Фс7 f5 39. f3 f4 40. Ьб
Лбб 41. ЛеЗ Каб 42. Фа7 Ф: а7 43.
Ьа Ла8 44. ЛЬ : d'3 Л : d3 45. Л : d3
Л : а7 46. Лбб КЬ8 47. ЛбЗ Kpf7 48.
Ь4 Кеб 49. hg hg 50. Лбб Л:«3 51.
Л : g5 Kd4 52. Kpg2 Ла2+ 53. Kpfl
Ла1+ 54. Kpg2 Ла2+ 55. Kpfl Ла1 + .
Ничья.
Сильнейшие шахматисты города Алдана (Якутская АССР) тт. Хавришев и
Павлов за турнирнии партией.
№ 220. ЗАЩИТА КАРО-КАИН
Б. ГОЛЬДЕНОВ С. ФЛОР
11-й тур
1. е4 сб 2. с4 еб 3. КсЗ do 4. Kf3
d4 5. Ке2 с5 6. d3 Кеб 7. Kf4 Cd6 8.
g3 Kf6 9. Cg2 h6 10. 0—0 g5 11.
Ke2 e5 12. Kel Лg8 13. КрЫ Фе7 14.
14 gf 15. gf Kg4 16. Kf3 Cd7 17. f5
0—0—0 18. аЗ КеЗ 19. С: еЗ de 20.
КсЗ Kd4 21. Kd5 ФГ8 22. К : еЗ h5 23.
Kd5 Себ 24. Ь4 С : d5 25. ed Kpb8
26. K:d4 'ed 27. be C : c5 28. d6
Ф : d6 29. ФГЗ Феб 30. Ф : сб be 31.
C:c6 Kpc7 32. Cd5 Л67 33. a4 Лg5
34. Ce4 f6 35. ЛаЫ Лg8 36. ЛЬ7-г
Kpd6 37. Л : d7+ Kp : d7 38. ЛЫ
Kpd6 39. ЛЬ7 h4 40. ЛЬ7 Лg4 41. h3
Л : e4. Белые сдались.
№ 221. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН А. УФИМЦЕВ
11-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К: e4
Kf6 5. Kf6+ gf 6. Kf3 b6 7. Cf4 Cb7 8.
c3 Cd6 9. Cg3 Kd7 10. Фа4 аб 11. Cd3
h5 12. 0—0—0 b5 13. Фс2 КЬб 14.
Ce4 Cd5 15. C : d5 К : d5 16. ЛЬе1 Ф47
17. КрЫ Феб 18. Kd2 h4 19. C : d6 cd
20. Лс1 Kpd7 21. Фе4 f5 22. Of3 Kf6
23. Ф : сб+ Kp : сб 24. c4 Kpd7 .25.
c5 h3 26. g3 Лас8 27. Ле2 ЛЬд8 28.
Kf3 Kd5 29. Лес2 Лсб 30. Kel КЬ4 31.
Л62 Лgc8 32. Kd3 Kd5 33. Kpc2 a5
34. Kpdl Kf6 35. f3 Kd5 36. Kpe2 Kb4
37. a3 Kd5 38. Лdc2 ЛГ8 39..cd Л : c2+
40. Л: c2 Kp:d6 41. Ke5 Ke7 42.
Лс5 f6 43. Kd3 ЛЬ8 44. ЬЗ ЛЬ7 45.
Лс2 Кеб 46. КреЗ е5 47. de+ fe 48. f4
ef+ 49. Kp:f4 Kd4 50. ЛЬ2 Лс7 51.
Ь4 ЛеЗ 52. КреЗ Кеб 53. Ьа Ке5 54.
Л:Ь5 Л:ДЗ+ 55. Kpf4 ЛГЗ+ 56.
Kpg5 Kg4 57. аб K:h2 58. Лаб
Л : g3+ 59. Кр: f5 ЛГЗ+ 60. Kpg5
ЛГ8 61. а7 Kf3+ 62. Kpg4 h2 63. ЛЬ5
Кеб+ 64. Kpg3 ЛГЗ+ 65. Кр: Ь2
Л : аЗ 66. ЛЬ7 Kd7 67. Kpg2 Л : а7 68.
Kpf2 ЛаЗ 69. ЛЬ6+‘ Kpd5 70. Л115-1-
Ке5 71. Кре2 Кре4 72. ЛЬ4+ Kpf5
73. ЛЬ8 Kpf4 74. ЛЬ4+. Ничья.
№ 222. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. ТОЛУШ П. КЕРЕС
11-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 0—0 5. Kf3 с5 6. dc Каб 7. Cd2
К : с5 8. еЗ Ьб 9. Се2 Саб 10. 0—0
d5 11. cd С:е2 12. К : е2 С : d2 13.
Ф : d2 К : d5 14. Лfdl Ф{6 15. Фd4 а5
16. Лас1 Ф : d4 17. Л : d4 КЬ4 18.
КсЗ Kcd3 19. ЛЫ Лас8
20. аЗ К : Ь2 21. ab Л : сЗ 22. Ьа Ьа
23. ЬЗ ЛЬЗ 24. Лd2 ЛА>8 25. Kd4
ЛЬб 26. Кеб Л : сб 27. ЛЬ : Ь2 Лсс8
28. Ла2 Ла8 29. Л67 Ь5 30. ЛЬ7 Л08
31. Лс2 а4 32. Лсс7 ЛЬЬ8 33. Ла7
Л:а7 34. Л : а7 ЛЬ4 35. f4 h4 36.
Kpf2 Ле4 37. Kpf3 f5 38. ЛЬ7 Kph7
39. ЛЬ8 Kpg6 40. Ла8 Kpf6 41. Л!8+
Kpe7 42. Лg8 Kpf7 43. Ла8 g6 44.
ЛЬ8 Kpf6 45. ЛЬ7 g5 46. Ла7 ЛЬ4 47.
g3 g4+ 48. Kpg2 ЛЬ2+: 49. Kpgl hg
50. hg Ла2 51. Лаб аЗ 52. g5-i- Kpf7
53. Kpfl ЛГ2+ 54. Kpgl a2 55. Kphl
Kpg6 56. Kpgl Kph5. Белые сдались.
№ 223. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. КАН В. МАКОГОНОВ
11-й тур
1. d4 d5 2. Cg5 Kf6 3. еЗ Ke4 4. Cf4
еб 5. Kd2 K:d2 6. Ф : d2 Ьб 7. Kf3
Ce7 8. Cd3 Cb7 9. 0—0 Kd7 10. Фе2
0—0 11. e4 c5 12. ed C : d5 13. Лadl
Cf6 14. Cd6 Ce7 15. Cg3 Cf6 16. Cb5
C : f3 17. Ф : f3 cd 18. сЗ аб 19. Cc6
Ла7 20. cd Фс8 21. Ь4 КЬ8 22. d5 e5
23. Фе4 К : сб 24. dc Лс7 25. Лс1 Лd8
26. f4 Л64 27. ФеЗ е4 28. Ch4 Лd6 29.
C:f6 ЛЛб 30. Ф:е4 Л1: сб 31.
Л : сб Л : сб 32. Л61. Ничья.
№ 224. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ М. ЮДОВИЧ
11 -й тур
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. аЗ cd 6. ed Се7 7. d5 ed 8. cd
d6 9. Cd3 0—0 10. Kge2 Kbd7 11. 0—0
Ле8 12. Kg3 Cf8 13. Cg5 h6 14. Cf4
Ke5 15. Cc2 Cd7 16. Ф04 Лс8 17. Лте)
Фс7 18. Cf5 Фс4 19. Ф : c4 Л : с4 20.
С:е5 Л:е5 21. С : d7 К : d7. Ничья.
№ 225. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. СМЫСЛОВ Д. БРОНШТЕЙН
11-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Kbd2 Cg7 4.
e4 d6 5. Cc4 0—0 6. 0—0 Kfd7 7. Фе2
еб 8. Ле1 Кеб 9. КЬЗ е5 10. сЗ Фе8
11. ЬЗхаб 12. а4 КЬб 13. Cb5 Cd7 14.
de К : е5 15. К : еб Ф : еб 16. Kd4
Л1е8 17. Cd2 Фе7 18. Cf4c6 19. СЬЗ d5
20. ed Ф : е2 21. К : е2 К : d5 22. Cg3
Себ 23. Сс2 КЬб 24. Kf4 Сс4 25. f3.
Ничья.
190
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 226. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ФРИДШТЕЙН М. КАМЫШОВ
Первенство Москвы, 1947 г.
Примечания М. Камышева
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ c7—сб 4. Kgl— f3 Kg8—f6
5. Cel—g5 d5 : c4 6. e2—e4 b7—b5 7.
e4—еб h7—h6 8. Cg5—114 g7—g5 9.
Kf3 : g6 h6 : g5 10. Ch4 : g5 Kb8—d7
11. g2-g3 ...
Продолжение 11. ef в партии Ден-
кер—Ботвинник (радиоматч СССР —
США, 1945 г.) потерпело серьезную
неудачу. На рекомендуемое Эйве 11.
ФГЗ простое 11... СЬ7 (12. К : Ь5?
Фа5+) дает черным удобную игру.
Популярный ход в тексте предло-
жен А. Лилиенталем.
11. ... Фd8—а5
12. еб :16 Ь5—Ь4
13. КсЗ—е4 Сс8—аб
Последние два хода черных явля-
ются наиболее логичным ответом на
И. g3. Взамен большой диагонали
черные захватывают диагональ аб —
fl, препятствуя короткой рокировке
противника.
14. Фdl—f3 0—0—0
15. Cfl—g2
Все это встретилось впервые в
партии Микенас—Ботвинник (XIII
первенство СССР) и повторилось в
партии Флор—Кристофель (см. «Шах-
маты в СССР», № 11—12, 1946 г.).
Ботвинник сыграл неточно 15... Фd5,
на что белые ходом 16. 0—0 могли
получить многообещающую позицию.
Кристофель неудачно пытался уси-
лить игру черных 15... КЬб 16. 0—0!
и через несколько ходов потерпел
поражение.
15. ... с4—сЗ!
Уточнение, разработанное под моим
руководством на занятии в централь-
ной детской спортивной школе к Мо-
скве юными шахматистами Болтян-
ским, Бразильским, Васильчуком,
Медниковым и Тененбаумом.
16. Ке4 : сЗ
На 16. be Ьс 17. К : сЗ последует
17... КЬ8!, и позиция белых разру-
шается. На лучшее 16. ЬЗ черные в
соответствии с планом-Ботвинника
играют 16... Фd5.
16. ... Kd7—Ь8!
В этом сущность варианта; до на-
стоящей партии рассматривалось
только 16... Ьс 17. Ф : сб+ КрЬ8 18.,
Фа8+ Крс7 19. Ф:а7+ Kpd6 20.
Cf4+, и положение черных незавид-
ное.
17. КсЗ—е4 Hd8:d4
18. Сц5—еЗ , . .
На 18. Cd2 очень сильно 18... ЛЬ5.
18. ... Ь4—Ь3+
19. Ке4—сЗ
(См. диаграмму)
19. ... JId4—а4
Черные не замечают красивой ком-
бинации, определяющей их перевес:
19. ..СаЗ!! 20 ab (20. С : d4 С : Ь2 21.
ЛЫ Ьа) 20... С : Ь2 21. Л : а5 С : сЗ +
22. Cd2 C:d2+ 23. Kpdl С : аб +
и т. д. Очевидно, 16. К : сЗ было оши-
бочно.
Саб—Ь7
Ла4 : а2
СЬ7—аб
23.
в затрудпитель-
Cf8—Ь4
Фаб : аб
Ла2—al
Ла1 :Ы +
СЬ4 : d2+
28. 0—0 Ф : Ь2
ab 31. Kd2 было
из-за открытого
20. Cg2—fl
21. Cfl—g2
22. Ла1— Ы
Жертвой качества 22... Л : Ь2
Л : Ь2 Ф : сЗ+ 24. Лd2 а5 черные мог-
ли поставить белых i
ное положение.
23. Cg2—fl
24. Cfl : а64-'
25. СеЗ—d2
26. Ф13—е2
27. КсЗ: Ы
Возможное 27.. .Фа1
29. ФеЗ аб 30. С : Ь4
опасно для черных
положения короля.
28. КЫ :d2
29. Фе2—dl
30. Фс11 : ЬЗ
31. Kpel—fl
32. Kd2—f3
He сулило преимущества 32. . .Фе4
‘ Kpg2 Ф : еЗ 35. fe
аб 37. g4 а4 38.
Фаб—а 1 +
Фа1 : Ь2
ФЬ2-е5+
Л118—d8
Феб—f5
33. ФеЗ Лdl+ 34.
Л: hl 36. Kp:hl
Kd4 аЗ 39. Кс2.
33/ Kf3—h4
34. ФЬЗ : Ь5
,35. Kpfl—е2
В обоюдном цейтноте черные изби-
рают неправильный план; следовало
играть 35... Kd7 36. Kf3 К : 16 37.
шансы на выигрыш.
Кеб—Ь4
37. g4 а4 38.
ФГ5—Ь5+
сб : Ьб
КЬ8—сб
Ке5 Л18, сохраняя
36. Kh4--f3
Лучше 36.. .аб.
37. g3—g4
38. Kf3—еб
КЬ4—d5
Ь5—Ь4
Эта ошибка дает преимущество бе-
лым: после 38.. .К : f6 39. К : f7 ЛЬ7
40. Кеб Лd5 41. f4 Лd4 42. КреЗ Ла4
43. Kg6 (43. Kd3 Kd5+ 44. Kpf3 Лd4)
43.. .Kd5+ 44. Kpf3 Ь4 игра была co
взаимными шансами.
39. Ke5:f7 ЛЬ8—f8 40. Kf7—d6+
Kpc8—d7 41. Kd6—e4 Kd5 : f6 42.
Ke4 : f6+ Л*8 : f6 43. h2—h4 Kpd7—e8
44. h4—h5 Kps8—f8 45. ЛЫ—cl
Белые хорошо используют выгоды
своего положения; прямолинейное 45.
g5 Л15 46. h6 Kpg8 47. g6 Hf8 вело
к ясной ничьей. Черным все время
приходится защищаться единственны-
ми ходами.
45. ... Л16—1*7'
46. Лс1— сб . . .
Если 46. Ьб, то 46.. .ЛЬ7 47. g5
Kpf7! 48. Лсб Kpg6 49. f4 Kpf5.
46. ..Л17—Ь7 47. Kpe2—d2 Kpf8-
g7 48. g4—g5 ЛЬ7—f7 49. Kpd2—e3
vif7—b? 50. КреЗ—d2 ЛЬ7—f7. Ничья.
№ 227. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
в. РАГОЗИН А. ЧИСТЯКОВ
Первенство Москвы, 1947 г.
Примечания А. Чистякова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3- g2—g3 d7—d5 4. Cfl— g2 Cf8—e7
5. Kgl—f3 0—0 6. 0—0 Kb8—d7 7.
Ф41—c2 c7—сб 8. Kbl—d2 Ь7—b6
9. e2—e4 Cc8—b7!
Раньше в этой позиции играли «по
теории» 9.. .de, и белые получа-
ли более свободную игру. Ход в
тексте применен гроссмейстером Бон-
даревским в партии против Алатор-
цева (Московский полуфинал XV
первенства СССР, 1946 г.).
10. е4—еб
Ответственный ход, определяющий
характер дальнейшей борьбы. Белые
временно стесняют фигуры черных, но
не могут добиться атаки на короля
ввиду неудачного положения коня
d2 и слона g2. У черных же ясный
план игры — подготовить продвиже-
ние сб—сб.
Ю. ... Kf6—е8
11. Ь2—ЬЗ Ла8—с8
12. Cel— Ь2 Ке8—с7
13. Ла!— dl Фб8—е8
14. Л fl— el h7—h6
Отнимая у белых коней поле g5.
15. Фс2—Ы сб—сб
16. d4 : сб Kd7 : сб
17. Kf3—d4 d5:c4
18. Kd2 : c4
Первая небольшая позиционная
сшибка белых. Они направляют коня
на пункт d6, но опаздывают. Правиль-
но здесь 18. С : Ь7 К : Ь7 19. К : с4.
18. ... СЬ7 : g2
19. Kpgl : g2
Теперь конь черных остался на
сильной позиции, а король белых —
па ослабленной диагонали.
19. ... Кс7—Ьб
Также хорошо было и 19... Kd5 с
дальнейшим Лс7, Фа8 и Лfd8.
20. Kpg2—gl Лс8—d8
После 20... K:d4 21. Л : d4 Феб
22. Лedl белые захватывали линию
<'d».
21. Kd4—е2
Вторая ошибка. Белые хотят играть
22. а4 и затем вновь Kd4, но уже не
успевают.
21. ... Фе8—сб
22, ФЫ—с2
Не проходит 22. а4 К : ЬЗ 23. ab
Ф : с 1. Лучше было признать свою
ошибку и вернуться обратно — 22.
Kd4.
22. ... Кс5—е4!
Вот когда сказывается ослабление
лпзгечали а8—hl! Черные угрожают
Kg5 с немедленным разгромом. Не
спасает 23. Ь.4 ввиду 23.. . К : f2 24.
Кр : f2 Сс5-т- 25. КеЗ С : еЗ+ с вы-
игрышем ферзя.
23. СЬ2—cl Се7—сб
24. Сс1— еЗ
191
№ 228. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
После 24. Jlf 1 Л : dl 25. Ф : dl Фа8
у черных подавляющее позиционное
преимущество. Белые ищут размена
фигур, что сулит им шансы на ничью.
24. ... Сс5 : еЗ
25. Кс4 : еЗ Феб : с2
26. КеЗ : с2 Ке4—сЗ!
Именно этим конем, так как после
26. .. КЬсЗ 27. JId4! К : е2+ 28. Л : е2
КсЗ 29. Лed2! Л : d4 30. К : d4 Лd8!
31. Лс2 черные не добиваются ощути-
мого преимущества. Теперь белые вы-
нуждены уступить линию «d» или
вторую горизонталь.
27. Л61 : d8 Л18: d8
28. а2—а4 КсЗ: е2 +
29. Ле1 : е2 Л68—dl + !
Очень важный шах, активизирую-
щий ладью, которая после 29... КсЗ
30. ЛеЗ Kd5 осталась бы отрезанной.
30. Ле2—el
Плохо было и 30. Kcl Kd4 и 30.
Kpg2 КсЗ 31. ЛеЗ Kd5 32. Ле2 Лиз
33. Ь4 ЛЬЗ 34. Ь5 ЛЬ2 с перевесом у
черных.
30. ... Лdl—d2
После 30... Л:е1+ 31. К : el Kd4
32. Ь4 Кеб 33. Kd3 белые защищают
свои слабые пешки. Ход в тексте ста-
вит белых в критическое положение.
Невыгодно 31. ab Л : с2 32. Ла1 Лс5
33. Л : а7 Л : е5 с выигрышем пешки;
плохо и 31. КеЗ из-за 31... Kd4.
31. Ле1 — cl КЬ5—сЗ 32. Кс2—d4
КсЗ—е4 33. Лс1— с8+ Kpg8—117 34.
Kd4—сб Ке4 : f2 35. Кеб : а7 Kf2—g4
36. Лс8—Ь8 Kg4 : е5 37. ЛЬ8 : Ьб
Ке5—f3+- 38. Kpgl—И Kf3:h2+ 39.
Kpfl—el Kh2—f3+ 40. Kpel-fl
еб—e5.
Грозит e5—e4—еЗ и Л12Х. Ввиду
этого у белых нет времени привести
ь движение свои пешки: Например:
41. ЛЬ8 е4 42. Ле8 f5 43. а5 g5 44.
Ь4 f4 45. gf g4 46. Л : е4 g3 47. Ле2
Л : е2 48. Kp : е2 g2, и черные вы-
игрывают.
41. Ка7—Ь5 е5—е4
42. КЬ5—сЗ е4—еЗ
43. КсЗ—е2 Л62—а2!
У белых нет защиты от угрозы
КЬ2 + с выигрышем фигуры, так как
44. Kog2 нельзя ввиду 44... Kd4, а
44. Лсб проигрывает из-за 44...
Л*е2! 45. Kp : е2 Kd4 + 46. Кр : еЗ
К : сб 47. Кре4 Ь5 48. Kpd5 g5! 49.
Kp: сб Ь4 и т. д.
44. ЛЬб—Ь4
Kf3—Ь2+
Белые сдались.
Э. ЛУНДИН
Г. ШТОЛЬЦ
Чемпионат Швеции, 1946 г.
Примечания И. Погребысского
1. с2—с4 Kg8—f6
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl—g2 C18—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. d2—d4 Cc8—g4
Итак, с перестановкой ходов полу-
чилась староиндийская защита, свое-
образно разыгрываемая черными. Сво-
им следующим ходом Штольц прово-
цирует движение d4—d5, имея в виду
подрыв центра белых и рассчитывая
перехватить инициативу благодаря
лучшему развитию. На 6. ФЬЗ возмож-
но 6.. .Кеб 7. d5 (7. Ф : Ь7? К : d4)
7.. .Kd4 с хорошей игрой у черных.
6. f2—f3 Cg4—еб(!?)
7. d4—d5
Это оправдывает маневр черных.
Белые должны были спокойно отве-
тить 7. Фс2. Если бы черные сыграли
7.. .с5, то ход d4—d5 в ответ на это
значительно выиграл бы в силе. Те-
перь же у черных появляется возмож-
ность с7—сб и cd.
7. . . . Себ—d7
8. КЫ—сЗ с7—сб!
9. Сс1—еЗ сб : d5
10. с4 : d5 • КЬ8—аб
11. Kgl—е2 0-0
У черных отличное положение. Бе-
лым нелегко развить инициативу на
королевском фланге, а на ферзевом у
черных полноценная игра.
12. Фб1—d2 Ь7—Ь5(?)
Азартный выпад, который долже’н
был привести к ухудшению позиции
черных.
13. Ке2—d4! Ь5—Ь4
14. КсЗ—е2 Каб—с5
15. 0—0 Ф68—Ьб
16. Kd4—ЬЗ Cg7—Ьб
Черные стараются избежать вариан-
та 16.. .К : ЬЗ 17. ab ФЬ7 18. Ла5!, при
котором белые организуют сильное
давление по линии «а». Им невыгодно
также допускать К: с5 de, так как
в этом случае белые легко блокируют
пешку с5, а их центр приобретает
грозную подвижность. Но своей цели
черные не достигают.
17. Ke2-f4! Кс5:ЬЗ
Выбирая меньшее из зол.
18. а2 : ЬЗ ФЬб—Ь7
19. Фd2—f2
Вероятно, в расчете на эффектную и
действительно осуществленную белы-
ми комбинацию. Однако логичным
продолжением борьбы было все то же
19. Лаб! с нажимом на пешку а7. По-
сле хода в тексте черные могли сыг-
рать 1.9.. .СЬ5 и (после отхода ладьи
Н) а7—аб—а4, избавляясь от сла-
бости. В случае 19.. .СЬб не проходит
20. К : g6, так как пешка е7 защи-
щена. Но черные сыграли:
19. ...
20. Kf4 : g6!
21. СеЗ : 116
а7—аб?
f7:g6
Kf6-g4
Если бы белые были вынуждены
продолжать 21. Ф62, то после 21...
ФЬб+ 22. КрЫ К : Ьб 23. Ф : 116 Фd4
черные не в худших шансах. Но здесь
грянул гром...
22. f3:g4!! Л18 : f2
23. Л fl : f2 ФЬ7—Ьб
Положение черных безнадежно, так
как им не увести короля из смерто-
носной зоны g8—Ь8. Угроза белых
— сдвоить ладьи по линии «Ь> и за-
матовать на f8 — сковывает главные
силы черных. Держа ферзя и ладью на
8-й горизонтали, черные как будто
отделываются только «возвращением»
ферзя за ладью и слона, но, так как
у белых есть еще одна угроза Л12—
17—g7+, затем вторжение второй
ладьи на f7 и мат на Ь8, то
ферзь приковывается к полю е8,
и черные проигрывают из-за связки.
Вот примерный вариант: 23.. .СЬ5
вместо 23.. .ФЬб, не допуская
Ла1—П) 24. Ле1 Фс8 25. ЛеЗ Фе8
26. Ле13 Лс8 27. ЬЗ а5 28. Cfl Cd7
29. Саб ЛЬ8 30. СЬ7! а4 31. ba С : а4
32. Себ С: сб 33. de, и неуязвимая
пешка «с» после общего размена на f8
проходит в ферзи.
Следует также заметить, что 1) бе-
лые могут допустить размен белополь-
ных слонов и на поле fl, так как, про-
изведя размены на f8 (после надлежа-
щей подготовки), они выигрывают пе-
шечный эндшпиль, 2) положение чер-
ных не облегчает продвижение пеш-
ки е7 на еб или е5, в чем нетрудно
убедиться.
В партии черные избрали другой
план защиты, но также не спаслись
от поражения.
24. Ла1—el Cd7 : g4
25. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
26. Ле1—еЗ Ла8—с8
27. ЛеЗ—f3 Kpg8—Ь8
28. Kpgl—Ь2 Лс8—g8
29. Л1'3—18 Cd7—f5
Единственное. Теперь белые заби-
рают слона.
30. Л18 : g8+ Kph8 : g8
31. Л12—f4 Kpg8—f7
32. e4 : f5 g6 : f5
33. Л14—Ь4!
Плохо, конечно, 33. Л : f5 + ? Kpg6.
Теперь же ладья попадает на еб,
центральные пешки черных гибнут и
пешка d5 неудержимо проходит в
ферзи. Черные все же контратакуют
на ферзевом фланге, и конец партии
также не лишен остроты,
192
№ 229. СТАРОИНДЙЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. СОКОЛЬСКИЙ
Р; ГОРЕНШТЕЙН
33
34. ’ СЬб—f4
35. ЛЬ4—Ьб
36. ЛЬб—еб
37. Cf4—go
38. Леб : e7+
a6—a5
Kpf7-g7
ФЬб—f2
Kpg7-f7
Ф12 : b2
Kpf7-g6
При отходе на восьмую горизон-
таль белые, играя 39. ЛеЗ, сдержива-
ли черные пешки на ферзевом флан-
ге и выигрывали без затруднений. Те-
перь же они заканчивают партию ма-
товой атакой.
39. Cg5—f4
40. Cf4 : d6
41. Cd6—eo!
42. Ле7—g7-r
43. Jlg7-g8
44. Ce5—f4+
45. g3—g4+
ФЬ2: ЬЗ
ФЬЗ—c2
Ь4—ЬЗ
Kpg6—Ьб
ЬЗ—Ь2
КрЬб—Ь5
Черные сдались.
Оживленная и содержательная
борьба. Партия получила приз за
красоту.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Н. КОПАЕВ А. КОФМАН
Первенство Украины, 1947 г.
Здесь, сыграв 41... СЬЗ, Кофман
предложил ничью. На первый взгляд,
не видно возможности для белых ук-
лониться от вечного шаха после
Л : а2Ч-. В случае размена 42. Л!64-
у черных эндшпиль во всяком случае
не хуже. Белые, однако, сыграли
42. аЗ! Л:аЗ+? (Соблазнительный,
но плохой ход. Необходимо было 42...
Сс2 43. Сс5 Лсб 44. СЬ4 Л16 45. КЬЗ!
Л : f8 46. С : f8 Kpf5 47. СЬб Се4 48.
Кра2 С : g2 49. К : f4, хотя и в этом
случае белые имеют шансы на вы-
игрыш) 43. КрЫ Kd2+ (43... Лаб
после 44. КЬЗ! приводит к мату) 44.
Kpcl Ке4 45. Кеб, и черные сдались
ввиду неизбежного мата после
K:f4+.
Первенство Украины, 1947 г.
Примечания А. Сокольского
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. Kbl—c3 e7—e5
4. d4—d5 Cc8—f5
Весьма интересный и малоисследо-
ванный вариант.
5. g2—g3 КЬ8—d7
6. Cfl—g2 e5—e4
Чтобы не попасть в тяжелое поло-
жение, черные должны предотвра-
тить е2—е4, однако черную пешку е4
трудно защитить.
7. Ф61—d4!
8. Ь2—ЬЗ
9. g3—g4
10- g4—g5
11. Cel : g5
12. 0-0-0
Ф68—e7
h7—h6
Cf5—h7
Ьб : g5
a7—аб
Ch7—f5
Намереваясь сыграть 13.. .g6 и Cg7,
но белые этому препятствуют.
13. f2—f3 e4:f3
14. Kgl : 13 Cf5—e4
Иначе последует e2—e4.
15. h3—h4 Ь7—Ьб
16. Cg2—ЬЗ Ce4—g6
17. c4—c5!
Жертва пешки имеет целью не дать
черным рокировать в длинную сто-
рону. Если теперь 17. ..К:с5, то 18.
е4 с угрозой 19. е5.
17. . . . Ьб : с5
18. Ф64—а4 Ла8—Ь8
19. е2—е4 ЛЬ8—Ь4
20. Фа4 : аб Фе7—d8
Если 20.. .С : е4?, то 21. К : е4
Л:е4 22. Фс8+ Фб8 23. C: d7+.
21. е4—е5! . . .
Новая жертва пешки. Черные рис-
куют получить мат, если ее примут.
Например: 21.. .К : е5 22. К : е5 de
23. Фсб+ Кре7 24. d6+ cd25.Kd5X;
или 21...de 22. С : d7+ Ф : d7 23.
К : е5 Фd6 24. Фа8-г Фd8 25. Фсб-t-
Кре7 26. К : g64* fg 27. ФебХ.
21. . . . ЛЬ4—Ьб
22. Фаб—а4 ЛЬб—Ь4
23. Фа4—co d6 : е5
На 23.. .ЛЬб белые ответили бы
24. ef!l с легким выигрышем.
24. Kf3:e5 ЛЬ4—Ьб
25. СЬЗ : d7-F Kf6:d7
26. Cg5 : d8 Черные сдались.
Партия имеет теоретическое значе-
ние, поскольку продолжение 7. Ф64
и 8. ЬЗ, повидимому, сильнее, чем
7. Фс2, как было сыграно в партии
Алаторцев—Бронштейн (первенство
Москвы, 1946 г.).
№ 230. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
ОНКЕЛЬ Б. БЕРЛИНСКИЙ
Первенство клуба глухонемых,
Москва, 1947 г.
Примечания Б. Берлинского
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 1\Ь8—сб
3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. Kf3—go d?—d5
5. e4 : d5 Kc6—a5 6. Cc4—Ь54- c.7—об
7. d5 : сб Ь7: сб 8. Cbo—e2 Ь7—Ьб 9.
Kg5—f3 e5—e4 10. Kf3—e5 Cf8—d6
11. d2—d4
Пожалуй, лучше 11. 14.
11. . . . e4:d3
12. Ke5 : d3 Ф68—c7
13. Cel—d2
Сильнее 13. ЬЗ с последующим
0—0, хотя черные сохраняют инициа-
тиву.
13. ... 0—0
14. Cd2:a5 Фс7 : а5+
15. Ф51—d2 Фаб—с7
16. КЫ—сЗ ЛГ8—ds
17. Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8
С угрозой сб—с5—cl.
18. а2—а4 . . .
Чтобы на 18.. .с5 ответить 19. КЬ5.
18. ... ЛЬ8:Ь2!
Неожиданная жертва ладьи, идея
которой — использовать связку по
диагонали а5—el.
19. Kd3 : Ь2 Cd6—Ь4
Можно было сыграть и 19.. .Cf4,
получая ферзя за две ладьи. Черные
(играя 19 .. ,СЬ4) соблазнились кра-
сивым вариантом, в котором белый
король получал мат (см. примечаете
к 25-му ходу белых).
20. КЬ2—d3 Фс7—а5
Не 20.. .Ке4 ввиду 21. К : е4!
С : d2+ 22. К : d2, и у белых доста-
точная компенсация за ферзя.
21. Kd3: Ь4?
Лучше 21. 0—0!.
21. ... .Id8:d2
22. Kpel : d2 Фа5 : Ь4
23. ЛЫ—Ы
На 23. С13 решает 23.. ,Ф64+, а на
23. Cd3 Kd5.
23. . . . Kf6—е44-
24. Kpd2—еЗ ФЬ4: с34-
25. Се2—d3
Если 25. Кр : е4, то 25.. J5+ 26.
Kpf4 g5X, а на 25. Kpf4 следует 25...
go 4- 26. Kp: е4 f5X.
25. ... f7—f5
26. f2—f3 ФеЗ—054-
Белые сдались.
193
ОШИБКА В АНАЛИЗЕ
В журнале «Шахматы в СССР»
.V 2 за 1947 год помещена партия
Рентер—Керес (№ 37). Примечания
гроссмейстера Кереса интересны и
содержательны. В одном месте, од-
нако, чемпион СССР, по-моему, до-
пускает существенную ошибку.
В примечании к 27-му ходу белых
Керес пишет:
«...Могло последовать 27.. .Л14 28.
Л : f4 С : f4 29. Hgl. В этом трудном
положении черные единственным пу-
тем достигают уравнения, а именно:
29. . .Kg7! 30. Cf7 ЛГ8 31. Л^б-Н
КрЬ7 32. Kf6+...». Гроссмейстер не
замечает, что вместо 32. Kf6+. гораз-
до сильнее 32. ЛГб!, и черным не из-
бежать поражения. Например: а)
32.. .Се5? 33. Kg5+ и 34. ЛЬбХ;
б) 32. ..Сс1 33. Cg6+ Kpg8 34. Ch7+
и 35. Л : f8; в) 32.. .d5 33. Л : f4 de 34.
Л114+ и т. д.
Указанная возможность имеет су-
щественное значение для оценки
всей предшествовавшей игры белых.
Заслуженный артист Казахской
ССР
К. Рауш (гор. Балхаш)
К ТЕОРИИ ОДНОГО ВАРИАНТА
После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5. аЗ С : с34~ 6. Ф : сЗ Ке4
7. Фс2 с5 8. dc Кеб 9. Kf3 Фа5+ 10.
Kd2 Kd4 11. ФdЗ е5 12. Ь4 Фа4 13.
Ла2 Cf5 14. cd К: с5 15. ФеЗ соз-
дается позиция, проанализированная
в статье Г. Левенфиша «Защита Ним-
цовича» («Ежегодник», 1937 г.).
В этой статье и в практически
игранных партиях Камышов — Со-
кольский (1938 г.), Вересов — Авер-
бах (1944 г.), Богатырев — Исакян
(1945 г.) в позиции на диаграмме ос-
новное внимание уделяется ходу
15.. .Ке4 с острой игрой, в которой
шансы белых лучше.
Я считаю, что здесь сильнее
15.. .Кс5—ЬЗ, что дает черным пре-
восходные контршансы. Например:
а) 16. К : ЬЗ Ф : ЬЗ 17. Ф : ЬЗ К : ЬЗ
18. Cd2 Се4; б) 16. е4 Лс8 17. Сс4
К : cl 18. Ф : cl Ь5 19. ef be 20. К : с4
ФЬЗ 21. Kd6+ Kpd7 22. К : с8 Ф : а2
и т. д.; в) 16. еЗ К • cl 17. Ф : cl Кс2+
18. Кре2 К : Ь4.
А. Наранович (Москва)
ВЫИГРЫВАЮТ НЕ ЧЕРНЫЕ...
Исключительно интересен дебют в
иг pi ин Бондаревский — Кевиц (жур-
нал «Шахматы в СССР № 11—12,
1946 г., партия № 163). К сожале-
нию, комментатором мастером В. Си-
магиным д. бют в этой партии осве-
щен неточ.ю, — сообщает А. Арта-
монов (ст. Томилино).
После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 do
4. Cg2 Кеб 5. Kf3 dc белые сыграли
6. 0—0. Симагин указывает, что не
проходило 6. Фа4 и приводит в под-
тверждение своей мысли вариант:
6.. .СЬ4+ 7. Cd2 Kd5 8. С : Ь4 К : Ь4
9. Ке5 Cd7 10. К: d7 Ф: d7 11. аЗ
К : d4! (знак — комментатора).
Теперь, однако, выигрывают не чер-
ные, как полагает В. Симагин, а пос-
ле простого 12. аЬ белые остаются
с лишней фигурой.
«СЛОНА-ТО Я И НЕ ПРИМЕТИЛ»...
Так с полным основанием мог бы
сказать гроссмейстер А. Котов о
своем примечании к 24-му ходу белых
в партии Толуш — Лилиенталь
(«Шахматы в СССР» № 4, 1947 г.,
партия № 87), — пишет нам москов-
ский первокатегорник П. Писарев.
В легко выигранном для белых по-
ложении, создавшемся в этой партии,
Участники чемпионата Львовской железной дороги. В центре — заслужен-
ный мастер спорта Ф. И. Дуз-Хотимирский.
указанный гроссмейстером А. Кото-
вым вариант 24.. .Cd5 25. Ф : d5 —
грубая ошибка из-за 25.. .С : f2+
и т. д. Правильно в ответ на 24.. .Cd5
25. Ле8+! К : е8 26. Ф : е8+ Cg8 27.
Себ, и у черных нет удовлетвори-
тельной защиты.
194
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
П. РОМАНОВСКИЙ
В Москве состоялся матч на зва-
ние мастера между кандидатом в
мастера ленинградцем В. Заком и
мастером Ю. Авербахом. Оба моло-
дых шахматиста находятся сейчас на
подъеме своих творческих возмож-
ностей, поэтому можно было ждать
интересной борьбы. Действитель-
ность оправдала эти ожидания, и*
за небольшим исключением, все пар-
тии матча представляют содержа-
тельный материал, в котором нашли
свое отражение и глубоко задуман-
ные планы, и красивые комбинации,
и дебютные системы, по-новому ос-
вещающие некоторые теоретические
проблемы.
Матч закончился блестящей побе-
дой Авербаха (+5—1—5), еще раз
свидетельствующей о продолжаю-
щемся росте этого талантливого
шахматиста. Зак приобрел в этом
матче полезный опыт, смог понять
недочеты своей игры.
Уже во второй партии матча Зак
ощутил силу своего противника. Эта
яркая партия протекала следующим
образом:
№ 231. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
К). АВЕРБАХ В. ЗАК
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Kf6: е4 6. (12—d4
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : е5
Сс8—еб 9. с2—сЗ Cf8—е7 10.
Сс1—еЗ 0—0 11. КЫ—d2 Ке4 : d2 12.
Odl:d2 Кеб—а5 13. СЬЗ—с2
Ка5—с4 14. Ф62—d3 g7—g6 15.
СеЗ—h6 Kc4 : Ь2 16. Od3—еЗ!
(Теоретические руководства рассма-
тривают здесь только 16. Фе2, как
случилось, например, в партии Ро-
мановский — Толуш, игранной в по-
луфинале XI первенства СССР, с це-
лью при случае отыграть пешку пу-
тем С : g6) 16. . .Лf8—е8 (На 16. . .
Кс4 могло последовать 17. cpf4 Ле8
18. Kg5 <Pd7 19. «JIadl с угрозой Ке4,
а также Jldl— d3—g3. Черные могли
в этом варианте вместо 17. ..Ле8
предложить жертву качества путем
17.. .с5 18. С : f8 С : f8. Атака белых
прекращалась, их пешка е5 станови-
лась объектом атаки, и ферзевый
фланг белых оказался бы также
весьма уязвимым) 17. Ю'З—d4
(Pd8—d7 18. f2-f4 КЬ2—c4 19.
Интересный матч
ФеЗ—g3 с7—с5 (Черные рассчиты-
вали сейчас, видимо, только на 20.
К : еб) 20. f4—f5! (Начало заключи-
тельной атаки, проводимой с боль-
шой энергией и точностью) 20...
c5:d4 21. f5 : g6! h7 : g6 22. Cc2 : g6
Kpg8—h8 23. Ch6—g7+! (Красиво!
Черные вынуждены принять жертву
второй фигуры) 23.. .Kph8 : g7 24.
Cg6 : f7+ Kpg7—h8 (Или 24.. .Cg4
25. еб) 25. Ф^З—g6 Ce7—f8 (Чер-
ные растерялись и, защищаясь от
одного мата, получают другой. За-
щиты, впрочем, нет. Если 25.. .Cg5
то 26. ФИ5+ Kpg7 27. Ф: g5+, и
мат в 2 хода) 26. Ф^б—g8X.
Не менее интересна и 3-я партия
матча.
№ 232. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
В. ЗАК Ю. АВЕРБАХ
1. d2—dl Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. Cel—g5
117—h6 5.' Cg5—h4 c7—c5 6. d4—d5
b7—Ь5! (Этот энергичный контрудар
ставит белых сразу перед серьезны-
ми задачами. Зак обдумывал свой
следующий ход 25 минут) 7. d5: еб
f7: еб 8. е2—е4 0—0 9. Фdl—с2
Фd8—а5 10. Ch4:f6 Л18: Гб 11.
с4:Ь5 а7—аб! 12. е4—е5 ЛГ6—f7
13. Cfl—d3 (Ни ранее, ни сейчас
невыгодно было 13. Ьа ввиду Кеб)
13...аб:Ь5 14. Cd3—g6 ЛГ7—f8 15.
Kgl—f3 (Белые создали, наконец,
угрозу С117+ и КЬ4, черные отра-
жают ее простым маневром, не вы-
пуская в то же время инициативы)
15. ..СЬ4:сЗ+ 16. Ь2:сЗ Фа5—а4!
17. 0—0 Сс8—Ь7 18. Kf3—d2 СЬ7—d5
19. Фс2 : а4 Ла8 • а4 20. Cg6—d3
с5—с4 21. Cd3—е4 КЬ8—сб 22.
Се4 : d5 (Ускоряет гибель, но и пос-
ле 22. f4 Ь4 или Л1а8 у белых оста-
валось мало шансов на спасение)
22. ..e6:d5 23. Kd2—f3 Ь5—Ь4 24.
ЛП—dl Ь4:сЗ 25. Лdl : d5 сЗ—с2
26. Kf3—el Л18—Ь8! (Немедленно
убив шщий удар. На 27. К : с2 пос
ледует 27.. .Л : а2! 28. Лс1 Л • з2!).
Белые сдались.
Исключительно живо и интересно
проходила критическая фаза борьбы
в 7-й партии матча, единственно вы-
игранной Заком. После 21-го хода в
этой партии создалась следующая
позиция:
АВЕРБАХ
ЗАК
Последовало: 22. КЬ4—f51 (Вы-
глядит решающе, но черные приго-
товили на комбинацию белых краси-
вое возражение) 22.. .g5 : f5 23.
е4 :f5 с5—с4! (Неожиданный контр-
удар. Черные собираются сохранить
лишнюю фигуру после 24. Л: еб
Ф67! или 24. Kf4 Фс5!) 24. Фа5—do!
(Единственный ход. На 24.. .cd бе-
лые ответят теперь не 25. Л: еб?
Лd8 26. Л66+ Cf7!, а просто 25.
Ф : а8 Фd8 26. Ф : d8 К : d8 27. Л : d3
с выиграг.--ым эндшпилем) 24. . .
Ла8—d8 (На 24 . .Ф68 последовало
бы. конечно, не 25. Ф : еб —? С:7. а
25. Ф : с4, и коня еб не спасти) 25.
<T»d5 : с4 Се8—Ь5! 26. Фс4—е4! (Ошиб-
кой было бы 26. Фg4+ Ф§7.') 26...
\4d8—d6 (Если 26.. .С : d3. тэ 27.
Л : d3 Л : d3 28. Ф : d3 Л68 29. ФеЗ
или 29. Фс4, но не 29. ФдЗ—? I\g7!!)
27. f5 : еб Лг'8—d8 28. Фе4—g4-
Kpg8—л8 29. Kd3—14 f6—f5 (Пос-
ледняя попытка) 3»?. Фg4—115
СЬ5—e8 31. ФЬ5—e2. Черные сда-
лись.
В 8-й партии. Зак добился много-
обещающей позиции, но в цейтноте
допустил неточность и тотчас же
попал под разгром. После 30-го хо-
да белых эта партия пришла к сле-
дующему положению, красочно сви-
детельствующему о крайней остроте
и напряженности предшествовавшей
борьбы.
195
ЗАК
АВЕРБАХ
Черным следовало играть 30...
ЛЬб с угрозой JIdh8, а также при
удобном случае и Kg4. На 31. Ф62
черные имели бы выбор между 31...
Ф115 и благоприятным для себя
эндшпилем после размена ферзей.
Вместо этого Зак, имея всего 5 ми-
нут на последние 10 ходов, сыграл
30.. .Ке5—g4, желая, может быть,
выиграть, если не партию, то, по
крайней мере, время в случае 31.
Лf3 Кеб и г. д. Проницательный
Авербах, однако, быстро усмотрел
коренные дефекты легкомысленного
хода противника. Последовало: 31.
Kd6—f5 + ! Кве7—f7 32. h2—h4!
Ф£5—1ю 33. JV2—f4! Лб8—g8 (Пло-
хо 33...ef 31. ef Л6е8 35. С: сб
de 36 Фе64~ и т. д.) 34. Cg2—f3
еб—е5 (Спасенья нет. 34 et 35. ef
приводит также к катастрофе) 35.
ЛГ4 : о4! Л?6 : g4 • 3b. Cf3 : g4
ФЬ5—g6 (Или . .Л : g4 37.
Ф: g4!) 37. Cg4—h.5 Черные сда-
лись.
В заключение несколько слов об
организационной стороне матча. Она
была ниже в тик; й критики. Матч иг-
рался без зоителей, в . служебной
комнате ремонтируемого клуба, ку-
да нужно была пробираться через
горы пеекч и другого строитечичого
материала. Некоторые па огни начи-
нались с опозданием, как :жуг-
ствовал инвентарь. Для 11-й партии
матча участникам пришлось самим
искать другое помещение. Централь-
ный совет общества «Молния» орга-
низовал матч очень плохо и не обе-
спечил своему лучшему шахматисту
— Заку — нужной обстановки, ко-
торая позволила бы ему с полным
напряжением сил вести борьбу с та-
ким опасным противником, как Авер-
бах.
К сожалению, этот пример не еди-
ничен. У многих на памяти аналогич-
ные матчи Люблинский—Камышев и
Юдович—Коган, игравшиеся на...
частных квартирах.
Этому ненормальному положению
должен быть положен конец. Маги
на звание мастера — это интересные
события нашего спортивного кален-
даря. Всесоюзная шахматная секция
впредь должна проверять, как про-
длятся подобные соревнования.
А. Лилиенталь у тамбовских шахматистов
За последнее время выезды совет-
ских гроссмейстеров и мастеров на
периферию стали сравнительно ча-
стым явлением. Не приходится дока-
зывать положительного значения
подобного общения ведущих совет-
ских мастеров с местными шахмат-
ными организациями. Каждый при-
езд мастера вносит оживление в
шахматную жизнь на местах, способ-
ствует пропаганде советской шах-
матной культуры. Можно указать на
Гроссмейстер А. Лилиенталь и Валя
Лапин беседуют о партии, сыгран-
ной в сеансе.
выезды гроссмейстера С. Флора, .по-
сетившего города Сибири, Дальнего
Востока и Поволжья, гроссмейстера
И. Бондаревского, ездившего в Ар-
мянскую ССР.
Гроссмейстер А. Лилиенталь, по
поручению шахматного отдела рес-
публиканского комитета по делам
физи веской культуры и спорта при
С'рете Министров РСФСР, недавно
пр вел р т выступлений в шахмат-
ных организациях Тамбовской обла-
сти. В перш д с 21 по 27 июня гросс-
ХРОНИКА
★ В первом послевоенном чемпио-
нате города Пскова участвовало И
человек. Звание чемпиона Пскова за-
воевал И. Чулков («Большевик»), на-
бравший 9 очков из 10; второе место
досталось А. Лебедеву («Буревест-
ник») — 8 очков.
★ В Гурьеве (Казахская ССР) за-
кончился городской чемпионат, при-
несший пог-еду шахматисту второй
категории Целикову; он набрал
10^2 очков аз 11; второе место занял
Ьалгимбаев — 10 очков.
★ В Чкалове закончилось шахмат-
ное первенство города. Чемпионату
предшествовали отборочные полуфи-
мятьныр турниры, в которых участве-
з? -io 117 чечовек. Первое место и
звание чемпиона города по шахматам
з.1 воевал А. Кольцов — 8% очков из
10.
Ж Чемпионат Симферополя собрал
16 участников. Первое место с ре-
зультатом 13 очков завоевал И. Голь-
серг.
мейстер прочел две лекции для
шахматного актива г. Тамбова на
темы: «Путь к шахматному мастер-
ству», «XV шахматный чемпионат»,
дал ряд сеансов одновременной иг-
ры, в которых приняли участие силь-
нейшие шахматисты города. Первый
сеанс на 31 доске закончился с ре-
зультатом 4-24— 1 (шахматисту пер-
вой категории В. Лойша) при шести
ничьих. Ничьей добился ученик шко-
лы ХЬ 8 Валя Лапин.
Вторая встреча состоялась на 33
досках с результатом 4- 27—0-G.
Оживленно прошла также встреча
гроссмейстера с рабочими завода
«Революционный труд».
После выступлений в Тамбове
А. Лилиенталь выехал в Мичуринск,
а затем в село Бокино, Бокинского
сельсовета, Тамбовского района. В
колхозах Бокинского сельского со-
вета шахматы очень популярны. При-
езд А. Лилиенталя вызвал большой
интерес у местных шахматистов. В
уютном помещении школы крестьян-
ской молодежи к приезду гроссмей-
стера собралось много колхозников
и представителей сельской интел-
лигенции. Сеанс был проведен на
15 досках. Конюх колхоза Николай
Зиновьев добился победы. Все ос-
тальные партии выиграл гроссмей-
стер.
Областная тамбовская газета, об-
ластное радио подробно освещали
все выступления А. Лилиенталя.
Областной комитет по делам физи-
ческой культуры и спорта вынес бла-
годарность А. Лилиенталю «за про-
веденную работу и передачу своего
богатого опыта».
★ 18 победителей турниров низо-
вых физкультурных коллективов при-
няло участие в розыгрыше шахматно-
го первенства Купянска. Первое ме-
сто завоевал представитель спортив-
ного общества «’Большевик» И. Бух-
штаб, проведший весь турнир без по-
ражений.
★ В шахматном первенстве Рязани
участвовало 14 сильнейших шахмати-
стов города. Победителем турнира
вышел А. Кириллов («Спартак»); его
результат — 12 очков из 13. Турнир
показал значительный рост шахмат-
.ной молодежи города.
'А' 13 лучших шахматистов Воль-
ска оспаривали звание чемпиона го-
рода. После упорной борьбы победа
досталась А. Кочневу, набравшему
11% очков из 12.
★ В Черкасске закончился област-
ной чемпионат, в котором участвова-
ли представители города и районов
области. Первое место завоевал А.
Пантелеев, выигравший все партии.
196
БЕЛЬГИЯ
На небольших турнирах в Брюссе-
ле начал выдвигаться 19-летний Иона
Рубинштейн, сын гроссмейстера Аки-
бы Рубинштейна. В первенстве клуба
имени Эдгара Колле он занял с 7/г
очками третье место (первым был
Рооз — 10 из И, вторым —i ван-Се-
терс — 9). В чемпионате другого клу-
ба И. Рубинштейн был четвертым с
9 очками, первые же три места с 10
очками разделили ван-Сетерс, Девос
и Корганов.
США
★ По сообщению Денкера, предпо-
лагавшийся матч его с Решевским не
состоится.
★ Чемпионат клуба «Маршалл» в
текущем году закончился победой
Родриго Флореса, бывшего чемпиона
Чилийской республики. Флорес —
инженер и профессор университета в
Сант-Яго. Второе место в чемпионате
с интервалом в 2% очка занял Хэ-
*:ауэр.
ГОЛЛАНДИЯ
★ Сэст и Баарн — два небольших
расположенных рядом голландских
города. Шахматные клубы этих го-
родов провели объединённый кон-
гресс, организовав ряд различных
турниров со 144 участниками, при об-
щей продолжительности конгресса в
одну неделю.
В числе турниров были три неболь-
ших смешанных (так называемых
«международных») турнира — по i 8
человек в каждом (4 иностранца и 4
голландца). В первом турнире победу
одержал Флагсма, набравший 4% оч-
ка из 7; далее были: Крамер и Дж.
Томас — по 4, Винкен и Помар — по
V/2, ван-Дэсбург и Девос — по 3,
Мароци — 2%. Во втором турнире
первым был Тартаковер—6%; за ним:
Гроб и Принс — по 4, Голомбек—3%
и т. д. Султанбеев с 2% очками делил
5—8-е места. Третий (наиболее сла-
бый по составу) турнир дал следую-
щие результаты: Б. Вуд — 5, Хенне-
берке — 4^, Зноско-боровский и
Спаньярд — по 4 и т. д.
* Небольшой турнир в Бевервийке
закончился с результатом: ван-Схель-
тинга — 7% (из 9), Кортливер — 6,
Коттнауэр и О’Келли — по 5 И и т. Д.
БОЛГАРИЯ
Звание чемпиона Болгарии на
1947 г. завоевал П. Петров, набрав-
ший 12% очков из 17. Следующие
места заняли: Попов — 12, Нейкирх—
11%, Кипров и Марков—по 11 и т. д.
АРГЕНТИНА
Выясняются любопытные подробно-
сти шестерного турнира в Буэнос-Ай-
ресе, в котором М. Эйве занял 4-е ме-
сто. Оказывается, обстановка турни-
ра была весьма своеобразной: игра
происходила с 4 часов дня до 9 часов
вечера, а затем — после двухчасово-
го перерыва — с 11 часов вечера до
4 часов утра. Если игру в ночные ча-
сы можно попытаться объяснить тро-
ПРОБЛЕМИСТЫ ПОЛЬШИ
Немецко-фашистские оккупанты,
которые почти шесть лет душили
польский народ, не пощадили ни од-
ной области культуры и уничтожили
имеющие такое славное прошлое
польские шахматы, а в частности —
и шахматную композицию.
Погиб замученный в концентраци-
онном лагере мастер Д. Пшепюрка,
убиг в Варшавском гетто 3. Мари-
енштрасс, умер от вражеской пули
талантливый К- Пильц, пропали без
вести молодые композиторы Я. Фукс
и В. Гевельт.
Но оставшиеся в живых компози-
торы сразу после освобождения
Польщи начали организационную и
творческую работу. Среди этих ком-
позиторов следует назвать М. Вру-
беля, Т. Чарнецкого, С. Лимбаха,
М. Пфейфера, В. Гжанковского,
А. Гольдштейна и выдвинувшихся в
последние годы В. Суходольского и
А. Рогозинского.
Врубель, проживающий в Кракове,
издает журнал «Шахматист» и по-
прежнему .остается ведущим поль-
ским проблемистом. С. Лимбах рабо-
тает преимущественно в области ска-
зочных шахмат. Он редактирует
шахматный отдел в газете «Голос
Народа». Эта газета — организатор
первого после войны международно-
го конкурса трехходовых задач.
Чарнецкий живет в Варшаве, где
он создал вновь польский союз про-
блемистов.
Гольдштейн редактирует шахмат-
ный отдел в газете «Лодзинский
дневник», где уже был проведен
конкурс памяти Пшепюрки. На этом
конкурсе советский проблемист Л.
Лошинский одержал блестящую по-
беду.
В настоящее время в Польше ор-
ганизованы многочисленные конкур-
сы по составлению задач, и польские
проблемисты надеются, что в этих
конкурсах примут участие компози-
торы Советского Союза.
пической жарой, то тем более непо-
нятно, как можно было при таких об-
стоятельствах заставлять мастеров
играть по 10 часов в день!.. Этот при-
мер лишний раз показывает, как тре-
бования шахматного искусства при-
носятся на Западе в жертву коммер-
ческим и тому подобным соображе-
ниям.
А. ГОЛЬДШТЕЙН
В заключение привожу задачи, ха-
рактерные для современных течений
в польской шахматной композиции.
М. ВРУБЕЛЬ
III приз конкурса «Лунде Дагблад»,
1946 г.
Мат в 2 хода.
1. Фе2
Двухходовка Врубеля имеет вели-
колепный первый ход, освобождаю-
щий черному королю три поля. Че-
тырехкратное блокирование этих по-
лей — основное содержание задачи.
А. ГОЛЬДШТЕЙН
III приз конкурса газеты «Голос
Народа», 1946 г.
Мат в 3 хода.
1. ФЬ4
Задача Гольдштейна представляет
своеобразную игру белой батареи.
197
^датпы
Двадцать лет назад
В шахматной истории 1927 год за-
нимает особое место.
Значительные события в шахмат-
ной жизни СССР и Запада, имевшие
место 20 лет тому назад, сыграли
большую роль в дальнейшем разви-
тии шахматного искусства. Таким со-
бытием, в первую очередь, должен
быть признан пятый Всесоюзный шах-
матно-шашечный съезд.
Обширная программа этого съезда
состояла из двух основных частей:
Всесоюзной шахматно-шашечной кон-
ференции и ряда соревнований по
шахматам и шашкам; самыми крупны-
ми из них были очередные чемпиона-
ты СССР по шахматам и шашкам.
На Всесоюзной конференции при-
сутствовало около 200 делегатов от
местных шахматных организаций. Бы-
ли разрешены важные организацион-
ные вопросы, связанные с ростом
шахматного движения в стране.
В спортивную программу съезда
кроме чемпионатов страны по шах-
матам и шашкам вошли и такие зна-
чительные соревнования, как турнир
команд областей и республик, всесо-
юзный женский шахматный турнир,
чемпионат Советской Армии, а также
привлекшие большое количество уча-
стников профсоюзные командные со-
ревнования.
Наиболее значительным результа-
том чемпионата СССР 1927 года бы-
ло первое и весьма удачное выступ-
ление молодых шахматистов — Ми-
хаила Ботвинника и Владимира Ма-
когонова, которые в дальнейшем за-
няли видное положение на мировой
шахматной арене.
Интересно отметить, что оба моло-
дых шахматиста, тогда не имевшие
еще звания мастера, числились до на-
чала турнира лишь в кандидатском
списке (Ботвинник — вторым канди-
датом, а Макогонов — третьим), од-
нако во встречах с большинством
«основных» участников они показали
себя весьма опасными противниками
и, разделив пятое и шестое призовые
места, с «лихвой» набрали установ-
ленную для получения звания масте-
ра норму.
Выдвижение Ботвинника и Мако-
гонова в ряды сильнейших мастеров
страны было весьма знаменательным
началом. Уже в ближайшие годы
(1929, 1930, 1931) среди участников
крупнейших турниров появилась пле-
яда молодых и талантливых масте-
ров. Ботвинник и Макогонов были
первыми мастерами, воспитанными
советской шахматной организацией.
Свой двадцатилетний юбилей они
встречают в расцвете творческих сил.
Недавно в Америке вышла книга
Ф. Рейнфельда, посвященная творче-
ству многолетнего чемпиона СССР, —
«Ботвинник непобедимый».
Обложка книги. Рейнфельда
«Ботвинник непобедимый».
Характеризуя творчество Ботвин-
ника, Рейнфельд пишет:
«Буквально во всем шахматном ми-
ре Ботвинник считается величайшим
из современных мастеров. Он имеет
все «атрибуты» чемпиона мира.
...Ботвинник является глубоким, про-
никновенным знатоком шахматной иг-
ры... Он великолепно умеег концент-
рировать свои мысли, волю и упор-
ство.
Советский чемпион яростно сра-
жается в отчаянном положении, он не
падает духом при неудачах. Успех не
кружит ему голову. Он уверен в сво-
их способностях, но в то же время с
похвалой отзывается о своих против-
никах».
★ В 1927 году состоялся первый в
мире «радиошахматный» матч, как
была названа в приветственной ра-
диограмме харьковчан их партия по
радио с командой Киева.
ir Крупную победу одержали шах-
матисты Советского Союза, выезжав-
шие в 1927 году в Берлин на меж-
дународные рабочие шахматные со-
ревнования. В турнире мастеров на
первое место вышел (без поражений)
советский мастер А. Ф. Ильин-Же-
невский. В побочном турнире побе-
дил (так же без поражения) будущий
советский гроссмейстер (а тогда мо-
лодой шахматист первой категории)
В. В. Рагозин. В командных соревно-
ваниях шахматисты СССР завоевали
первенство, не проиграв ни одного
матча.
★ За рубежом в январе 1927 года
закончился матч из 10 партий между
Алехиным, тогда еще претендентом
па мировое первенство, и голландским
мастером Эйве. Последний добился
почетного результата: +2—3=5.
★ В начале 1927 годя и Нью-ЙОр-
ке был устроен шестерной матч-тур-
нир (по четыре партии), принесший
полную победу чемпиону мира Капа-
бланке. Выиграв все матчи, Капаблан-
ка обогнал занявшего второе место
Алехина на 2У1 очка и подтвердил
казалось бы свою непобедимость.
Однако уже в конце года Капа-
бланка потерял не только ореол непо-
бедимости, но и звание чемпиона ми-
ра, проиграв матч Алехину. На этом
матче следует остановиться несколь-
ко подробнее, как на одном из весь-
ма значительных событий шахматной
истории.
Переговоры об организации матча
велись долго. Впервые Алехин по-
слал чемпиону мира вызов еще в
1921 году. После преодоления мно-
гих препятствий, главным из которых
была необходимость обеспечить фи-
нансовую сторону матча, Алехин и
Капабланка 16 сентября 1927 года на-
чали первую партию этого матча. .
До начала игры подавляющее
большинство шахматных авторитетов
самым решительным образом выска-
зывалось в пользу Капабланки. Толь-
ко немногие были противоположного
мнения.
Гроссмейстер Рети, относившийся к
числу этих немногих, тогда писал
(«Шахматный листок», № 18, 1927 г.):
«Предстоящий матч именно тем и
интересен, что, подобно таким же бы-
лым матчам на первенство, в нем
снова столкнутся два шахматных сти-
ля. Стиль Алехина представляется
нам стилем будущего, который дол-
жен победить стиль Капабланки...».
Неожиданностью для большинства
оказался результат уже первой пар-
тии, которую Алехин выиграл чер-
ными. Матч игрался до шести вы-
игранных партий, без зачета ничьих.
После первых семи партий Капаблан-
ке удалось все же добиться переве-
са (+2—1—4). Этот перевес в одно
очко чемпион мира удерживал до 10-й
партии включительно. Однако, потер-
пев два поражения подряд (в 11-й и
12-й партиях), Капабланка сумел в
дальнейшем одержать победу только
в 29-й партии, проиграв 21-ю, 32-ю и
последнюю — 34-ю партию матча.
Общий результат +6—3—25 в
пользу Алехина, который завоевал,
таким образом, звание чемпиона ми-
ра по шахматам.
Матч-реванш между Алехиным и
Капабланкой, о котором много гово-
рили и писали в последующие годы,
увы, так и не состоялся.
И. КАН.
198
1_ JAM t
Хя 25. А. ХАЧАТУРОВ
(Москва)
№ 26. А. КОВАЛЕНКО
(Москва)
Ничья
№ 61. Ф. ДЮММЕЛЬ
(Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 64. П. тен-КАТЕ
(Голландия)
Мат в 2 хода
№ 67. П. РОМАНОВСКИЙ
(Москва)
МАт в 3 хода
№ 59. Л. БАТА
(Венгрия)
Мат в 2 хода
№ 62. А. КОЗЛОВ
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 65. А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(Москва)
Мат в 3 хода
№ 68. В. РАНГЕЛОВ
(Болгария)
Мат в 3 хода
199
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ЗАДАЧ
И ЭТЮДОВ ЗА 1945 г. ЖУРНАЛА
«ШАХМАТЫ В СССР»
По разделу двухходовых задач
премия присуждена Е. Рухлису
за задачу № 24. Задача содержит
большое число вариантов. Каждая
коневая батарея играет четыре раза.
Почетные отзывы присуждены за-
дачам И. Яновича (№ 22) и
А. Батурина (№ 21).
Е. РУХ ЛИ С
(Ташкент)
Мат в 2 хода. 1. ФЬб
По разделу трехходовых задач
премия присуждена А. Немцову
за задачу № 12. Миниатюра с много-
численными правильными матовыми
позициями и хорошим первым ходом.
А. НЕМЦОВ
(Москва)
По разделу этюдов премия присуж-
дена А. Гербстману за этюд
№ 9. Заключительной матовой ком-
бинации предшествует оживленная
борьба фигур.
А. ГЕРБСТМАН
(Ленинград)
Выигрыш
1. Kf3 Kph6 2. Cg8 Ке7+ 3. Креб К : g8
4. Kpf7 Kph7 5. Kg5+ Kph8 6. f3 КЬб+
7. Kp : g6 Kg8 8. Kf7X.
Судья конкурса А. Гуляев
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 1, 1947 г.)
№ 1. А. Казанцев. 1. ЛЬ7+ Краб 2.
КрЬ8! ФЬ8+ 3. Крс7 С : d5 4. аЭФ+
Ф:а8 5. ЛЬ6+ Кра7 6. Ь5 СЬ7 7.
Лаб+ С: аб 8. Ь6Х. Интересный
этюд.
vVs 2. А. Беленький. 1. КсЬб+ КрЬ7
2. К : а8 Kf5+ 3. Kpfl Kd4 4. Сс4
Кр: а8 5. КЬ4 КрЬ7 6. Кре4 Кеб 7.
Cd5 КрЬб 8. К : сб и выигрывают.
№ 3. В. Корольков. 1. ЛЬ84- Kpg7
2. С:Ьб+ Кр : Ьб 3. ЛЬ6+ ЛГ6! 4.
Л : f6+ Kpg5 5. Леб С : h4 6. Ле4!
и выигрывают.
№ 4. А. Кузнецов. 1. СЬЗ ЛдЗ 2.
Kpf2 Л^4 3. Kf7+ Крс7 4. КЬб ЛЬ4
5. Kf5 ЛЫ б. Kg3 Лс1 7. Kge2 Лсб
8. Kd4 ЛЬб 9, Kf5 и ничья.
(«Шахматы в СССР» № 2, 1947 г.)
№ 5. В. Федоров. 1. Сс5 f2 2. СЬ4
ПК 3. Ке4+ Kd2 4. Kpd3 Kpdl 5.
КсЗ+, Kpel 6. К : Kpdl 7. КсЗ 1-
Kpel 8. Kd5 Kpdl 9. КеЗ+ Kp любой
ход 10. С : d2+ и выигрывают. Для на-
чинающего композитора — неплохой
этюд на тему ложного следа ( 1.
К : f3+ Kpfl 2. Kpd2 е1Ф+ 3. К : el-
пат).
№ 6. Л. Прокеш. 1. а7 ЛабЧ- 2. КрЬЗ
Kpg7 3. КрЬ4 Ла1 4. КрЬб Ла2 5
Крсб Ь5 б. КрЬ/ и выигрывают.
№ 7. И. Фритз. 1. Крс2 КраЗ 2.
КреЗ Кра4 3. Kf4 ’ К: f4 4. ЛЬ4
Kf3 (fl) 5. Л : f4+ и выигрывают; 2...
Кра2 3. Ла7+ Kpbl 4. ЛЬ7+ Kpel 5.
Л&7 и выигрывают. Изящный этюд
в чешском стиле без белых пешек.
№ 8. А. Беленький. 1. КЬЗ £1Ф
2. К : gl С : f4 3. Каб С : Ь2 4. Ке2
Kpf5 5. Кеб КЬ4+ 6. Крс4 Кс2 7. Се4+
и выигрывают; 5.. .Cf4 б. Kd3 Cd2
7. Крс4 и 8. КрЬЗ с выигрышем;
4. ..Kpg5 5. Крс4 Cf4 б. Кс5 Кс1 7.
Кеб+ и выигрывают. Интересная иг-
ра легких фигур с оригинальной по-
зицией доминации.
№ 9. П. Васильчиков. 1. Kf4+
Креб 2. d4+ Ф : d4 3. Kg6+ Kpf5 4.
Kh4+ Kpf4 5. еЗ+ и 6. Kf5 с ничьей;
3. ..Kpd5 4. Kf4+ Крс4 5. еЗ+ и
ничья. Выигрыш ферзя посредством
коневой «вилки» сочетается в этом
этюде с пешечными «вилками».
№ 10. Ю. Тюлин. 1. d7 Кре7 2.
68Ф+ Kd : d8 3. Л : d5+ Крс7 (с8)
4. Лdl Cd4+ 5. Кра8 Cgi б. JId5
ЫЛ! 7. ЛЬб! СЬ2 8. ЛЬ7+ и ничья.
Старая идея в новом и удачном вы-
ражении.
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА РЕШЕНИЙ X# 2
В конкурсе решений задач и этю-
дов, помещенных в журнале «Шахма-
ты в СССР» № 2 за 1947 г., приняло
участие 86 решателей. Правильно ре-
шили все задачи и набрали макси-
мальное количество очков Ю. Беля-
кнп (Свердловск) и А. Маркелов
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(Шахматы в СССР» № 1, 1947 г.)
Я« 1. Л. Загоруйко. 1. Сс8. Интерес-
ная задача с игрой двух черных ко-
ней, создающих аналогичные вариан-
ты.
№ 2. А. Эллерман. 1. Фg4. Идея
задачи в антикритических ходах 1...
Ле4 2. КЬбХ и 1.. .Cd4 2. Kd6X.
Хя 3. Ф. Флек. 1. Kf7. Трое-
кратное включение белых фигур на
свободное поле f5.
№ 4. С. Лейтес. 1. Лf8 Cf6 2. ЛеЗ!
КЬ4 3.. >Kd6X; .1.. .Л1б 2. Л<±6! КЬ4 3.
КсЗХ. Любопытная комбинация пере-
крытия Гримшоу на f6 с последую-
щим развязыванием белого коня, ор-
ганически соединенная с выбором
поля для белой ладьи.
(Шахматы в СССР № 2, 1947 г.)
№ 5. Е. Рухлис. 1. ФЬ2. Задача на
тему Сомова с рекордным числом ва-
риантов. Побочное решение 1. С: е7
автор устраняет добавлением черно-
го коня g8.
№ 6. И. Нейкомм. 1. Ф : g5.. Зада-
ча-блок с частичной переменой и
добавлением новых матов.
Хя 7. В. Кийонка. 1. Фе2 (угроза 2.
Ф: g4+) 1...СЙ 2. Кеб; l...f3 2.
Себ; 1..Себ 2. Ф:еб+;_ 1...К:е2
2. Кеб. В первых двух вариантах
представлена тема блокирования по-
лей для черных фигур при правиль-
ных матах.
Хя 8. М. Хавель. 1. Кс2 d6 2. К : d4;
l...f5 2. СЬ4; 1.. .аб 2. С: d4+. Не-
большая задача на цугцванг с не-
сколькими правильными матами.
№ 9. Ф. Флек. Авторское решение
1. f8K с угрозой 2. Фd44- очень инте-
ресно. Однако задача испорчена по-
бочными решениями 1. е8К и 1. Г8Ф.
№ 10. М. Врубель. 1. f6 (цугцванг)
1.. .КЬб 2. ФЬЗ К : f6 3. Ф : f7; 1.. .Ке8
2. ФЬЗ K:d6 3. ФаЗ!; 1.. .Kf5 2. Фе4
КЬб 3. ФЬ4!; 1 .. .Кеб 2. Фgl К : g5 3.
Ф : g5! Автор прислал нам следую-
щее улучшение этой задачи:
Задача Я» 11. Белые: Кра4, ФеЗ,
Kg5, пп. Ьб, с7, d6, еб, f3, f5, g2, Ь7
(11). Черные: Kph8, Сс8, Kg7, пп. аб,
Ьб, Ь7, d7, f7 (8) .Мат в 4 хода. 1. f6
с тем же решением. Очень трудная
и тонкая задача с многочисленными
тихими ходами, завершающаяся пра-
вильными матами.
(Дзержинск). Оба получают премиц
wno разделу задач.
Правильно решили все этюды:
Л. Нумелло (Каменский район),
Н. Петров (Калуга), Г. Чигогидзе
(Тбилиси). Премию получает Г. Чиго^
гидзе, приславший н^цбрлее полные
решение
203
№ 233. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЛЮБЛИНСКИЙ В. БАТУРИНСКИЙ
(Москва) (Москва)
Турнир кандидатов
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле1 d6
8. ЬЗ Ка5 9. d3 К: ЬЗ 10. ab 0—0 11.
Ь4 сб 12. d4 Фс7 13. Kbd2 Себ 14. сЗ
Kd7 15. Kf 1 КЬб 16. Kg3 f6 17. Фс2
Kd7 18. СеЗ а5 19. Ьа Л : а5 20. Лаб1
ФЬ7 21. Kh4 g6 22. СЬб Лс8 23. f4 Ь4
24. f5 Cf7 25. fg hg 26. Фе2 ed 27. cd
Kph7
(См. диаграмму)
28. Фg4 Kp:h6 29. e5 Kb6 30.
Knf5+ Kph7 31. ФЬ4+ Kpg8 32.
КЬб 4- Kpf8 33. ef. Черные сдались.
№ 234. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. ИВАШИН В. БАТУРИНСКИЙ
• Куй ъпиев) (Москва)
Турнир кандидатов в мастера (№ 14)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. Cd2 Ке7 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф : d2
0—0 8. сЗ Kd7 9. Cd3 f6 10. f4 fe 11.
fe Kf5 12. Kf3 h6 13. 0-0 b6 14. g4.
14. . . Kh4 15. К:Ь4 Ф:Ь4 16. Kc7
ЛЬ8 17. Ф£2 Л:й+ 18. Л : fl Kf8
19. ФfЗ! Белые предложили вынуж-
денный вариант: 19... Фе7 20. Ф : f8
Ф: f8 21. СЬ7+, и черные сдались.
в мастера (Xs 14)
№ 235. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Г. ИСАКОВ В. НИКИТИН
(Советская Армия) (Чебоксары)
Турнир Ni 2 (1-я категория)
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс с5 7. СЬ5 +
Ксб 8. d5 Фа5 9. Фа4 Ф : сЗ+ 10. Кре2
Cd7 11. de be 12. С: сб Л68 13. ЛЫ
13..^d3+ 14. Kp:d3 С: сб+ 15.
КреЗ С:а4 16. СЬ2 СЬ6+ 17. f4 f6
18. Кре2 е5 19. g4 0—0 20. СаЗ ef
21. Kpf2 Сс2. Белые сдались.
Закончились следующие партии
в турнирах:
№ 4. Афонин (0,0)—Сапач (1,1).
№ 8. Пухляков (I)—Тимченко (0).
№ 11. Шифман (0)—Перфильев .(1),
Перфильев (1)—Розинов (0).
№ 14. Эстрин (1, И)—Коган (0, Уз),
Эстрин (1)—Ивашин (0), Головка
(0, %),—Гильман (1, И), Батуринский
(0, %)—Ивашин (1, %), Люблинский
(%, %) — Коган (И, %).
№ 15. Королев (%, 1)—Голубцов.
(%, 0), Королев (%, 1) — Дубинин
(%, 0), Боронин (0, %) — Андреев-
Кисиль (1, %), Музыченко (%) — Го-
лубцов (И), Арендаревский (0) —
ААеккер (1), Арендаревский (0) —
Королев (1), Чехович (1) — Дуби-
нин (0).
№ 16. Воротилов (1) — Василевский
(0), Авласенок (0, 0)—Федоров (1, 1),
Бондаренко (0,1) — Косенков (1,0).
Бородулин (1) — Федоров (0), Глуш-
ков (0, 0)—Федоров (1, 1).
№ 19. Солодовников (%, 0) — Ага-
пов (И, 1), Богданов (%) — Тарасюк
(%), Васильев (1) — Тайц (0), Богда-
нов (1)—Чистяков (0).
№ 23. Барыков (1) —Седаков (0\
Серебренников (1) — Качанов (0),
Серебренников (1) — Михайлин (0).
№ 24. Доманин (1) — Никитин (0),
Баракин (0) — Жуков (1), Маяц-
кий (0) — Жуков (1).
№ 29. Шапкин (1) — Дмитриев (0).
Турнирный комитет поста-
новил:
По турниру № 26 утвердить старо-
стой турнира В. Шустера.
По турниру № 28 утвердить старо-
стой турнира А. Масловского.
★
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ние, справку о квалификации и тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
нала «Шахматы в СССР».
ИСПРАВЛЕНИЕ
В задаче № 40 С. Лейтеса («Шах-
маты в СССР» № 6, 1947 г.) на ЬЗ
должен быть белый конь. В задаче
№ 43 Н. Ратникова на Ь7 должен
быть черный слои.
_________ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТьО „ФИЗНУЛЬТУРА И СПОРТ"__________________________________
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04._________
Л105685. Сдано в набор 15/VII—47 г. Подписано к печати 13/VIII—47 г. Тираж 20.000. Заказ 2260.
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист 4,15. Уч.-изд. л. 4.33. ‘ Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 57,694 эн.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
xnaaaanaaajuuuuuuDaaaximiJLJULimaaoaanmmnaaan^ В ВСЕСОЮЗНЫЕ ТУРНИРЫ ПЕРВОЙ КАТЕГОРИИ °
□ □ § г. Минск 1 2 3 4 5 6 7 г 8 9 10 11 12 13 14 Итого Место □ D □ □
8 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ 8 8 □ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Холмов (Гродно) • • . Чукаев (Каунас).... Каменецкий (Минск). . Рандвийр (Таллин) . . . Горячев (Таллин) • . . Калде (Таллин) . . . . Чемерикнн (Минск) . . Звербулис (Рига) . • . Румелис (Рига) . • • • Шагалович (Минск) • • Безручко (Рига).... Абрамовичус (Каунас). Левин (Минск) .... Шитик (Минск) .... • 1 0 0 0 0 Vi 0 0 Vt 0 0 0 0 0 • 1 Vi 1 0 0 V« 0 Vf Vi 0 0 0 1 0 • 0 0 V« Vi 4г 1 Vt 0 0 Vi 0 1 Vt 1 • 0 0 Vt 4i 0 0 V1 0 0 Vt 1 0 1 1 • 0 4i Q 4i Vt 0 0 Vt 0 1 1 4i 1 1 • 4i Vt 0 0 0 4i 0 0 4i 1 4i 4i 4i 4i • 41 1 0 1 0 0 4t 1 4i 4i 4i 1 4i 4i • 4i 0 42 1 42 0 1 1 0 1 4i 1 0 4t • 0 1 0 4i 4i 4i 4i 4i 1 4i 1 1 1 1 • 0 0 42 0 1 4i 1 4i 1 1 0 4t 0 1 О 0 4i 1 1 1 1 1 1 4i 1 0 1 1 I • 0 0 1 1 4i 1 4i 1 1 4i 4i 4i 42 1 • 42 1 1 1 4i 1 1 Vs I 41 1 0 1 42 CO 00 СП 00 00 . . МММ M MM I II III—IV IB—IV V VI VII VIII IX VIII IX X XI XII -XIII XII-XIII XIV
и 8 □ □ □ □ □ □ LJ □ □ □ , □
г. Ташкент 1 2 3 4 5 6 1 8 9 101 1 12 13 1 i4 IE >16 Итого Место □ 8 □
□ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Гусев (Сталинабад) . . Неелов (Самарканд). . Саркисян А. (Ереван) . Абдуллаев (Ташкент) . Ходжаев (Ташкент) . . Велибеков (Баку) . . . Кудряшев (Фрунзе) . . Перевозников (Ташкент) Шах-Задэ (Ташкент) . . Амирханов (Баку) . . . Аверьянов (Ашхабад) . Лобанов (Фрунзе) . . . Саксонов (Ташкент) . . Саркисян Л. (Ереван) • Эльбеков (Ташкент) . . Кожахметов (Алма-Ата) • • • • • . 4 . ] . ( . с . ( . ( . ( . h . ( . ( . ( . ( . ( . ( . с . ( > 0 I • ) 4i ) I ) 1 ) 0 ) >/S <2 0 ) 1 ) 0 ) 0 ) V2 ) l/2 ) o ) 0 ) 0 I v? • U i ’/2 0 0 42 41 42 0 V« 1 0 : 42 4i 0 1 0 1 41 42 1 0 42 0 41 Vt 41 0 0 0 1 0 42 ll2 • 0 1 1 1 0 0 0 41 42 0 0 1 1 1 42 1 • 0 0 0 1 0 0 0 42 42 0 1 4i 1 0 0 1 • 1 42 0 1 4i 1 0 0 0 Vs 1 Vs 1 0 1 0 42 0 42 V2 1 V2 42 0 ; 1 0 ! V2 42 0 1 42 11/2 1 0 1 1 41 0 0 1 1 : ‘/2 1 1 s 1 1 0 ] 1 ( 1 4 0 1 • 1 0 4 0 c 0 4 1 ( 4i ( 0 ( 1 1 I Vt I 42 /, Ч2 1 1 L 1 ) Vs >2 42 I 0 I 1 > 1 > • ’2 0 ) 0 ) V2 ) 1 1 : Чг 1 1 4i 4i' 1 0 : 0 0 , 1 ( 4i I 1 1 ©*/ 41 4 4i 4 1 ( 1 1 1 1 /2 V2 1 1 /2 1 /2 42 1 1 /2 V2 к 1 ) Vt I 1 1 42 f2 V2 Г/2 (2 ф ) 42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 Ч2 • 13V2 10 10 9 9 8Vt 74i 742 742 7 6V2 6 6 5Vt 4 2V2 I II—III II—III IV-V IV-V VI VII-IX VII—IX VII—IX X XI XII—XIII XII—XIII XIV XV XVI □ □ □ □ □ c c Li □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ n
В 8
С О Д Е Р
Стр.
Ж А Н И Е
Стр.
Приветствие товарища И. В. Сталина 201
Слава Москве!..................... 202
А. Котов -- Турнир сильнейших ...... 205
Во Всесоюзном комитете.............‘208
Теоретический отдел
А. Сокольский — Значение открытой линии
и борьба за линию . ................209
Партии и окончания
Турнир в Пярну
№ 236. С- Флор — В- Симагин............. 212
№ 237. В. Смыслов — И. Болеславский .... 212
XV первенство СССР
№ 238. Б. Гольденов — П. Керес........., 213
№ 239. И. Бондаревский — И. Болеславский . . . 214
Партии бее примечаний.......... . . . . 214
Партии разных соревнований
К? 255. Э. Элисказес — Ni. Найдорф . ♦ . • . 216
№ 256. Г. Флориан — И. Бан ....... 217
№ 257. Рабар — Томович .......... 217
№ 258. Ч. Коттнауэр — Г. Гроб ...... 217
По Советскому Союзу
В. Микенас — На подъеме..............218
В. Панов — Шахматный чемпионат «Динамо» 219
3 а р у б е ж о м ............: : 221
В. Шиф — Смотр шахматной композиции . . 222
Турниры по переписке . . . 3-я стр. обл.
Матч СССР—Беликов ратания
С 21 по 23 сентября с. г. в Лондоне происходил матч сборных
команд сильнейших шахматистов СССР и Великобритании. Матч
закончился блестящей победой советских шахматистов оэ счетом 15 :5.
Результаты матча видны из таблицы.
Команда СССР 1-й круг
1. П. Керес V2
2 В. Смыслов . . .
3. И. Болеславский . 1
4. А. Котов 0
5. И. Бондаревский . 1
6. А. Лилиенталь . .
7. С. Флор 4-2
8. В. Рагозин .... 1
9. Д. Бронштейн . . 1
10. А Толуш • 1
Итого. . .• 6
2-й
круг
1
1
1
1
1“
J/o
1
1
1-й
круг
V2
V2
о
1
о
V2
V2
о
о
1
2-й
круг
о
о
о
о
’/г
о
V2
о
о
о
Команда
Великобритании
К. Александер
Г. Голомбек
Д. Томас
Г. Кроун
В. Уинтер
П. Мильнер-Бэрри
У. Фэрхерст
Д. Айткен
Г. Эбрэхэмс
Р. Ньюмэн
Результат 1-го круга 6 : 4; результат 2-го круга 9:1.
Итого 15 : 5 в пользу команды СССР.
На обложке плакат художника В, Ливановой, выпущенный изда-
тельством „Искусство* к 800-летию Москвы.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ CTt>AH, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 9
Сентябрь
1947 г.
XXIV год издания
ПРИВЕТСТВИЕ товарища И. В. СТАЛИНА
Привет Москву, столице нашей Родины — в
день ее 800-летия.
Вся страна празднует сегодня этот знамена-
тельный день. Она празднует его не формаль-
но, а с чувством любви и уважения ввиду ве-
ликих заслуг Москвы перед Родиной.
Заслуги Москвы состоят не только в том,
что она на протяжении истории нашей Родины
трижды освобождала ее от иноземного гнета
—от монгольского ига, от польско-литовского
нашествия, от французского вторжения. За-
слуга Москвы состоит, прежде всего, в том,
что она стала основой об’единения разрознен-
ной Руси в единое государство с единым пра-
вительством, с единым руководством. Ни одна
страна в мире не может рассчитывать на со-
хранение своей независимости, на серьезный
хозяйственный и культурный рост, если она не
сумела освободиться от феодальной раздроб-
ленности и от княжеских неурядиц. ' Только
страна, об’единенная в единое централизован-
ное государство, может рассчитывать на воз-
можность серьезного культурно-хозяйственно-
го роста, на возможность утверждения своей
независимости. Историческая заслуга Москвы
состоит в том, что она была и остается осно-
вой и инициатором создания централизованно-
го государства на Руси.
Но этим не исчерпываются заслуги Москвы
перед Родиной. После того, как по воле вели-
кого Ленина Москва вновь была об’явлена
столицей нашей Родины, она стала знаменос-
цем новой советской эпохи.
Москва является теперь не только вдохно-
вителем строительства новых советских соци-
ально-экономических порядков, заменивших
господство капитала господством труда и от-
вергающих эксплоатацию человека человеком.
Москва является вместе с тем глашатаем ос-
вободительного движения трудового человече-
ства от капиталистического рабства.
Москва является теперь не только вдохно-
вителем строительства новой советской демо-
кратии, отвергающей всякое, прямое или кос-
венное, неравенство граждан, пола, рас, наций
и обеспечивающей право на труд и право на
равную заработную плату за равный труд. Мо-
сква является вместе с тем знаменем борьбы
всех трудовых людей в мире, всех угнетенных
рас и наций за их освобождение от господства
плутократии и империализма. Нет сомнения,
что без такой политики Москва не могла бы
стать центром организации дружбы народов и
братского их сотрудничества в нашем много-
национальном государстве.
Москва является теперь не только инициато-
ром строительства нового быта трудящихся
столицы, свободного от нищеты и прозябания
миллионов неимущих и безработных. Москва
является вместе с тем образцом для всех сто-
лиц мира в этом отношении. Одной из серьез-
нейших язв больших столиц европейских, ази-
атских и американских стран является наличие
трущоб, где миллионы обнищавших трудящих-
ся обречены на прозябание и медленную, му-
чительную смерть. Заслуга Москвы состоит в
том, что она полностью ликвидировала эти
трущобы и дала трудящимся возможность пе-
реселиться из подвалов и лачуг в квартиры и
дома буржуазии и в новые благоустроенные
дома, построенные Советской властью.
Наконец, заслуга Москвы состоит в том, что
она является глашатаем борьбы за прочный
мир и дружбу между народами, глашатаем
борьбы против поджигателей новой войны.
Для империалистов война является наиболее
доходной статьей. Не удивительно, что агенты
империализма стараются так или иначе спро-
воцировать новую войну. Заслуга Москвы со-
стоит в том, что она неустанно разоблачает
поджигателей новой войны и собирает вокруг
знамени мира все миролюбивые народы. Из-
вестно, что миролюбивые народы с надеждой
смотрят на Москву, как на столицу великой
миролюбивой державы и как на могучий оп-
лот мира.
Вот за какие заслуги празднует сегодня на-
ша Родина 800-летие Москвы с такой любовью
и уважением к своей столице.
Да здравствует наша могучая, родная, со-
ветская, социалистическая Москва!
И. СТАЛИН.
Москва... Как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нем отозвалось!
А. С. Пушкин.
Москва... Пламенное сердце нашей Родины, сокро-
вищница русской культуры, город русской славы,
непобедимая орденоносная столица великого государ-
ства—Союза Советских Социалистических Республик.
В седую даль времен уходит ее история. В 1147
году, — повествует летопись, — князь Юрий Вла-
димирович Долгорукий, сын Владимира Мономаха, ве-
лел здесь, по обе стороны Москва-реки и за рекой
Неглинной устроить город.
Основателю нашей столицы Юрию Долгорукому ре-
шением Советского Правительства будет в 1948 году
воздвигнут памятник на Советской площади, в Мо-
скве.
Москва — вначале маленькая крепость, окружен-
ная деревянным частоколом, затерянная в глуши ле-
сов, постепенно становится колыбелью русской госу-
дарственности, сердцем русской национальности, цент-
ром народного единения.
Уже с конца XIII века Москва становится цент-
ром самостоятельного Московского княжества. Его
возникновению и росту не смог помешать опустоши-
тельный ураган монголо-татарского нашествия. Раз-
рушенная полчищами Батыя, Москва вновь восстала
из руин и пепла. При князе Иване Даниловиче Ка-
лите Москва — уже один из крупнейших русских
городов. С тех пор она уверенно идет по пути пре-
вращения в общерусский политический и культур-
ный центр. Историческая победа, одержанная Дмит-
рием Донским на Куликовом поле в 1380 году над
войсками татарского хана Мамая, показала расту-
щую роль Москвы в борьбе за единство и националь-
ную независимость страны, за ее полное освобожде-
ние от монгольского ига.
Прошло еще сто лет, и первый государь «всея
Руси» Иван III окончательно уничтожает последние
остатки зависимости от Золотой Орды. В эти гэды
(1485—1495) воздвигается каменный Кремль, сте-
ны и башни которого стоят поныне как величествен-
ный символ елавы и могущества нашего государ-
ства.
«Изумленная Европа, в начале царствования Ивана
III едва ли даже подозревавшая о существовании
Московии, стиснутой между Литвой и татарами, была
ошеломлена внезапным появлением огромной импе-
рии на ее восточных границах» — писал Карл
Маркс.
Иван IV Грозный, разгромив реакционное фео-
дальное боярство, еще выше подымает политическое
значение Москвы, ее руководящую роль в жизни го-
сударства. Уничтожив остатки феодальной раздроб-
ленности, он создал мощное централизованное госу-
дарство, способное не только оборонять себя, но н
вести активную национальную внешнюю политику.
Внешние враги Руси — польские интервенты в
годину «смутного времени» в 1612 году, наполео-
новские полчища в 1812 году — на время занима-
ли Москву, надеясь нанести таким образом смертель-
ный удар нашей отчизне. Но каждый раз народ на-
ходил все новые силы, чтобы изгнать захватчиков
из пределов родной земли и возродить свою столицу.
Москву нельзя было уничтожить, как нельзя было
уничтожить или покорить русский народ.
XIX век с особой силой запечатлел роль Москвы
как центра русской национальной культуры и про-
грессивной общественной мысли. В созданном по
инициативе Ломоносова первом русском университе-
те росли кадры передовой интеллигенции, формиро-
вавшей общественное сознание, искавшее выхода из
тисков самодержавия и крепостнического строя. В
Москве жили и творили Пушкин и Лермонтов, Тол-
стой и Чехов, Сеченов и Чайковский, революционные
демократы Белинский и Герцен п многие другие.
Приближался исторический час крушения старого
строя, царского самодержавия, державшего страну в
путах отсталости, бесправия и реакционного мрако-
бесия. Вместе с ростом капиталистических отноше-
ний во второй половине XIX века на политическую
арену выходил новый, молодой, самый революционный
класс — пролетариат, которому суждено было стать
в авангарде парода в его борьбе за свержение само-
державия и буржуазно-помещичьего режима, за соз-
дание нового общественного строя.
IB решении этой гигантской исторической задачи
московские пролетарии сыграли выдающуюся роль.
Начиная с конца прошлого века Москва становит-
ся одним из важнейших очагов революционного дгп-
жения в стране. 22 марта 1877 года в царском су-
де прозвучали слова московского ткача Петра Алек-
сеева, предсказавшего гибель русского самодержавия
от руки «миллионов рабочего люда». Его слова ока-
зались вещими...
Великий вождь большевистской партии и основа-
тель Советского государства Владимир Ильич Ленин
всегда уделял огромное внимание пролетариям Моск-
вы, делу их воспитания и сплочения под знаменем
большевистской партии. Руководимые большевиками,
рабочие Москвы в декабре 1905 года подняли воору-
женное восстание против самодержавия и в течение
девяти дней вели самоотверженную борьбу с царски-
ми войсками.
202
«Незабвенный героизм московских рабочих дал об-
разец борьбы всем трудящимся массам России», —
писал В. И. Ленин.
В октябре 1917 года победила Великая Октябрь-
ская социалистическая революция. Московские . ра-
бочие с оружием в руках сражались за ее победу.
В ночь на 3 (16) ноября 1917 г. в Москве утверж-
дается власть Советов. Над Кремлем поднимается
Красное Знамя социалистической революции.
В марте 1918 года Москва стала столицей молодо-
го Советского государства. 30 декабря 1922 года
Москва была об’явлена столицей Союза Советских Со-
циалистических Республик.
Эти чувства советских людей к своей любимице—
Москве с особой силой сказались в дни Великой Оте-
чественной войны. Немецко-фашистские варвары лю-
бой ценой хотели захватить Москву. Но именно в
битве под Москвой в грозные декабрьские дни
1941 года гитлеровская армия потерпела первое в
этой войне поражение. Под стенами Москвы был
развеян в прах миф о «непобедимости» германской
армии.
К Москве, где находился великий Сталин, к Мо-
скве, руководившей гигантским фронтом, были обра-
щены взоры всего передового и прогрессивного
человечества.
13 сентября в Кремле Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. М. Шверник вручил представителям
трудящихся столицы орден Ленина, которым награжден город Москва. На снимке: в Георгиевском зале Боль-
шого Кремлевского Дворца Председатель Моссовета Г. м. Попов прикрепляет орден Ленина к знамени Москов-
ского Совета.
В истории Москвы начался новый и самый значи-
тельный период.
Только три десятилетия из восьми веков Москва
является советской, но какие гигантские изменения
в ее хозяйственном и культурном облике произошли
за этот короткий исторический срок! Москва стала
крупнейшим индустриальным центром; уже в 1940
году, в результате победоносного осуществления
трех Сталинских пятилеток, промышленность Москвы
дала почти в два раза больше продукции, чем вся
промышленность царской России в 1913 году. Сталин-
ский план t социалистической реконструкции Москвы
в корне изменил весь облик столицы. Она украси-
лась великолепными магистралями и площадями, по-
строила лучший в мире метрополитен; ее захолуст-
ные в недавнем прошлом окраины застроились боль-
шими и красивыми домами, во много раз выросло
количество научных учреждений, высших учебных
заведений, школ, музеев, театров. Москвичи, как и
весь советский народ, законно гордятся своей пре-
красной столицей,
Москва оправдала надежды и чаяния миллионов лю-
дей. Советский /Союз одержал величайшую всемирно-
историческую победу, избавив мир от угрозы фашист-
ского порабощения.
Кончилась война, и снова страна вернулась к
мирному созидательному труду. Возобновились и рабо-
ты по социалистической реконструкции етолнпы.
Славный юбилей родного города москвичи встречают
новыми производственными успехами.
В ознаменование славного юбилея великого годах —
Указом Президиума Верховного Совета OIP учреяклгеа
медаль «В память 800-летия Москвы>.
За выдающиеся заслуги перед Ретинол, за муже-
ство и героизм, проявленные в борьбе с немецкими
захватчиками, за успехи, достигнутые в развитии
промышленности, культуры п в. осуществлении гене-
рального плана реконструкции города — Москва, в
связи с ее 800-летпем, указом Президиума Верхов-
ного Совета СССР награждена орденом Ленина.
2<Ю
Велики достижения советской социалистической
культуры. Советское шахматное искусство, как ча-
стица этой культуры, во многом обязано своим рас-
цветом шахматной организации Москвы. Москва —
издавна город больших шахматных традиций. Пер-
вый всероссийский турнир, закончившийся победой
величайшего русского шахматиста М. И. Чигорина,
состоялся в 1899 году в Москве; здесь же происхо-
дил в 1900—1901 годах и второй всероссийский
турнир.
Но особенного расцвета шахматная Москва достиг-
ла в наше время. Здесь происходило большинство
матные коллективы. Соревнования шахматистов И ша-
шистов в честь 800-летия столицы охватили тысячи
человек.
Московские шахматисты горды сознанием того, что в
культурном расцвете Москвы есть часть и их труда,
что шахматная организация столицы стала крупней-
шей И ведущей в стране.
**
♦
Москва дорога сердцу каждого честного человека в
мире. Она — центр мировой цивилизации, цитадель
ленинизма, центр самой передовой идеологии челове-
Москва, 7 сентября 1947 г. Вид на Кремль во время салюта.
шахматных съездов, всесоюзных чемпионатов страны;
здесь в 1925, 1935 и 1936 годах были проведены
крупнейшие международные турниры с участием
выдающихся мастеров СООР и зарубежных стран;
Москва насчитывает сотни высококвалифицированных
шахматистов.
С московской шахматной организацией неразрывно
связано творчество таких мастеров, как В. Ненаро-
ков, Н. Григорьев, Н. Рюмин, С. Белавенец, так
много сделавших для расцвета советской шахматной
мысли.
Через несколько месяцев Москва будет свидетелем
выдающегося соревнования — матч-турнира на звание
чемпиона мира, в котором половина участников —
советские гроссмейстеры М. Ботвинник, П. Керес и во-
спитанник московской шахматной организации В. Смыс-
лов.
Шахматное движение столицы приняло широкий раз-
мах — в рабочих клубах, в спортивных обществах,
шкодах* на заводах и в учреждениях действуют шах-
чества. Москва дорога сердцу каждого советского че-
ловека, который в величии и росте столицы видит
величие и рост своей Родины.
Под водительством партии Ленина-Сталина трудя-
щиеся Москвы идут в авангарде борьбы за выполне-
ние и перевыполнение народно-хозяйственных пла-
нов. Своей самоотверженной работой они подают при-
мер всем трудящимся нашего великого Советского
Союза. Из Москвы — центра нового, полного твор-
ческой энергии, Советского государства — идут ве-
ликие идеи, зовущие советских людей к борьбе за
победу коммунизма, к новым подвигам во славу Со-
циалистической Родины.
Сталин и Москва! Эти два слова окрыляют каж-
дого трудящегося человека, они открывают новые го-
ризонты трудящимся мира, они заставляют учащенно
биться сердца, пробуждая надежду и веру в лучшее
будущее мира, путь к которому указала наша Родина,
наш могучий и непобедимый Союз Советских Социа-
ЛйСтичесЕЦх Республик.
?04
А- КОТОВ
Турнир сильнейших
В живописном курортном городке
Пярну собрались сильнейшие шахма-
тисты страны, чтобы сыграть в тур-
нире, посвященном Всесоюзному дню
физкультурника.
Турнир имел чисто тренировочные
цели. Однако наличие стольких шах-
матных имен сделало борьбу спортив-
но напряженной и интересной.
Спортивные результаты не пред-
ставляют какой-либо большой неожи-
данности- Можно было бы говорить о
слишком высоком месте одного или
слишком низком месте другого- Но
когда происходят соревнования с
примерно равным составом, такие раз-
говоры всегда имеют мало оснований-
Да и в конце концов главная цель
турнира — тренировка, а эта задача,
несомненно, была выполнена-
Мы поэтому не будем делать став-
шего стандартным в турнирных отче-
тах анализа спортивных результатов
отдельных участников- На наш
взгляд, значительно более важная за-
дача — вскрыть недостатки в игре
наших лучших мастеров, подвести не-
которые творческие итоги турнира.
Несколько слов о теории
дебютов
Остановимся лишь на тех партиях,
которые внесли существенные изме-
нения в различные схемы дебютного
развития.
Интересно играл Симагин во фран-
цузской партии против Бондаревско-
го. После известных ходов 1..е4 еб
2. d4 d5 3. Kd2 1\сб 4. Kf3 Kf6 5. e5
Kd7 6. Ce2 Ce7
он продолжал 7. Kd2—fl. Новый спо-
соб воспрепятствовать подрывным хо-
дам f7—f6 и еб—е5, идея которого
встретилась в партии Богатырев —
Магергут (Первенство Москвы,
1947 г.). Бондаревский сыграл 7...
0—0 8. КеЗ f6 9. ef К : f6 10. 0—0
Cd6, однако осуществить еб—е5 ему
не удалось. После 11. с4! Cd7 12. аЗ
Се8 13. Kg5! Od7 14. f4! с последую-
щим с4—с5 и Ь2—Ь4 белые получи-
ли подавляющее преимущество. Идея
атаки пункта d5 конем, несомненно,
заслуживает внимания.
Ценной для теории является пар-
тия Флор — Котов. После 1. d4 d5
2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6 5. еЗ
Kbd7 белые сыграли 6. Фс2. Этот ход
делали против меня Штольц и Тарта-
ковер на турнире в Гронингене. Про-
тив Флора я применил наиболее убе-
дительное возражение 6.. .dc 7. С : с4
Cd6. Черные переходят к системе Чи-
горина, включающей ходы Cd6, е5,
Фе7.
Сделанный белыми ход 6. Ф<с2
только ухудшает их возможности иг-
ры, так как он ослабил пункт d4.
Флор сыграл 8. е4 (Лучше здесь
8. 0—0 е5 9. Лdl) 8.. .е5 9. de? (Те-
перь у белых тяжелая позиция. Нуж-
но было рокировать, не боясь жерт-
вовать пешку: 9. 0—0 ed 10. К : d4
КЬб 11. СЬЗ С: Ь2+ 12. Кр: Ь2
Ф : d4) 9.. .К : е5 10. К : е5 С : е5 11.
Cd2 (Нехорошо 11. f4 Cd4! 12. е5 Kg4
13. Ке4 Cf5! Но и после 11. Cd2 Kg4!
12. Kdl 0—0 13. КеЗ ФЬ4 белые ока-
зались в проигранной позиции).
В известном варианте защиты Ним-
цовича 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ с5 5. аЗ С: сЗ+ б. Ьс Кеб 7.
Cd3 Ьб 8. Ке2 d6 9. е4 Kd7 10. 0—0
е5 11. f4 Фе7 Лилиенталь против
Смыслова совершенно неожиданно
сыграл 12. fe de 13. de Kd : e5 14. Kf4
Cg4 15. Ce2 C : e2 16. Ф : e2 f6 17.
Kd5. Взамен ослабления своей пешеч-
ной позиции белые утвердились на-
долго конем на d5. Мне кажется все-
таки, что «игра не стоит5 свеч», и бе-
лым' не стоит создавать столь серьез-
ные слабости в своей позиции, хотя
Лилиенталю и удалось доказать силу
своего нововведения, выиграв партию.
Все больше сторонников находит
введенный Смысловым маневр 7.. .Cg4
в защите Грюнфельда (после ходов
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О и. О X Место
1 Керес • 1 1 42 0 42 42 42 7г 1 1 1 1 1 91/2 I
2 Котов . . • . . 0 • 72 1 1 42 42 4г 72 1 42 1 1 1 9 II
3 Лилиенталь . . . 0 42 • 1 42 1 42 42 1 42 42 1 42 1 1 87г2 III
4 Болеславский . 42 0 0 • 1 7г 1 42 42 1 1 42 42 1 8 IV—VI
5 Бронштейн . . . 1 0 42 0 • 42 42 42 72 1 1 1 8 IV-VI
6 Смыслов .... 1/2 42 0 42 42 • 1 42 1 42 42 42 1,1 8 IV VI
7 Каспарян .... 42 42 42 0 42 0 • 42 42 1 7'2 1 1 1 j 1 \П
8 Флор 4« 42 42 42 42 42 42 • 0 О i 1 г 1 7 VIII
9 Бондаревский . 4г 42 0 4? 42 0 42 1 • 1... 42 1 7 2 6 IX
10 Толуш 0 0 42 0 0 42 0 1 4t • 0 1 1: 1 54г X
11 Макогонов . . . 0 42 4г 0 0 72 42 0 4* 1 • 0 2 1 5 XI
12 Сим тин .... 0 0 0 42 42 72 0 0 42 0 1 • 1 0 4 XII
13 Рентер 0 0 42 42 0 0 0 4г 7г 0 42 и • 42 3 хш
14 Рандвийр .... 0 0 0 0 0 0 0 0 7г 0 0 1 ‘/2|е| 2 XIV
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф : c4 0—0 7. e4).
Этот ход Смыслов без особого ус-
пеха применял против Котова в XIV
чемпионате СССР, против Лилиента-
ля в чемпионате Москвы 1946 г.,
против Ботвинника в Гронингене,
против Дубинина в XV чемпионате
СССР. В Пярну Смыслов вновь так
сыграл против Котова.
Последовало: 8. СеЗ Kfd7 9. Се2
КЬб 10. ФdЗ С : f3 11. gf еб, и после
12. Ь4 Кеб 13. 0—0—0 Фd7 14. Ь5 бе-
лые получили сильную атакующую
позицию.
Когда партия закончилась, Смыс-
лов утверждал, что ходом 13... Фе7
вместо 13.. ^d7 он значительно уси-
ливал свою позицию.
Защитник этого варианта' появился
совершенно неожиданно. В последнем
туре гроссмейстер Лилиенталь против
Котова сыграл также 7.. .Cg4.
Какое усиление нашел Лилиенталь
— осталось неизвестно, так как бе-
лые не решились в столь важной
партии подвергаться риску попасть на
заготовленный вариант. Они сделали
неудачный ход 8. Кеб. После 8.. .Себ
20Б
9. d5 Cc8 10. Ce2 e6 11. Cf4 ed 12.
ed Ke8 13. 0—0 Kd6 14. <M3 Cf5!
вместо ошибочного 14.. .Kd7 черные
получили хорошую позицию.
О .шахматной технике"
Советские шахматисты, участвовав-
шие в турнире в Пярну, многократно
показывали высокие образцы спор-
тивных и творческих достижений на
международных соревнованиях. Не
требует доказательств, что все они
являются мастерами международного
класса.
Между тем, в соревнованиях по-
следнего времени налицо некоторое
снижение технической силы наших
шахматистов. Увеличилось количест-
во грубых просмотров, появились при-
меры слабой техники, неумения реа-
лизовать свое преимущество.
Мне кажется, что это объясняется
недостаточной турнирной практикой и
редким общением мастеров между со-
бой.
Наша; шахматная организация, на
мой взгляд, должна чаще проводить
учебно-тренировочные сборы сильней-
ших шахматистов страны, семинары,
доклады гроссмейстеров и т. д.
Итоги турнира в Пярну показыва-
ют, что наряду с хорошими примера-
ми технической реализации преиму-
щества мы имеем много фактов «тех-
нических ошибок».
С завидной четкостью провел
реализацию своего позиционного пре-
имущества гроссмейстер Смыслов
(белые) против мастера Каспаряна.
Белые опередили противника в
развитии, в лагере черных имеется
несколько слабостей и, в частности,
неудачно стоят пешки d6 и е4. Но
главное то, что белые владеют един-
ственной открытой вертикалью «с».
Смыслов мастерски использует
свое преимущество.
17. Kd2—с4 d6—d5 18. Кс4—d6
Сс8—еб 19. Лс1—с5 Kf6—е8
Облегчает задачу белых, так как
получается эндшпиль ладей со сло-
нами, в котором черный слон играет
жалкую роль. Необходимо было сох-
ранить коней, сыграв 19.. .JIad8, по-
сле чего черные с большим успехом
могли защищаться от вторжения бе-
лых фигур; например, конь, встав на
е8, надежно охраняет пункт с7.
20. Kd6:e8 Ла8 : е8 21. ЛП—cl
Kpg8—f8 22. f2—f4!
Смыслов В предвидении слонового
эндшпиля выстраивает все свои пеш-
ки на полях цвета, противоположного
цвету своего слона. Черным невыгод-
но брать на f3, ибо после 23. С: f3
вскрывается еще одна труднозащи-
тимая слабость — пешка d5.
22.. .Ле8—d8 23. Kpgl—f2 Ле7—е8
24. Лс1—сЗ Kpf8—е7?
Грубый позиционный промах, ибо
теперь пешки ферзевого фланга так-
же должны будут встать на белые
поля. Нужно было избежать этого,
сыграв 24.. .Ь6 25. Лс7 Ле7 26. Л7с6
Кре8, и у черных пока защитимая по-
зиция.
25. ЛсЗ—аЗ! а7—аб 26. ЛаЗ—ЬЗ
Себ—с8
Здесь больше шансов на защиту
оставляло 26... Ь5.
27. а2—а4 Л68—d6 28. Лс5—с7+
Кре7—f8 29. а4—а5 Лбб—d8 30. ЛЬЗ
—сЗ g7—g6 31. е2—еЗ.
Поучительная позиция. Все белые
пешки — на полях, противоположных
цвету слона, у черцых, наоборот, —
все пешки на полях цвета слона. Бе-
лые угрожают сыграть Ь2—Ь4, затем
маневром Cg2—fl—е2—dl—ЬЗ заб-
рать пашку d5, и черным нет возмож-
ности от этого защититься. Поэтому
Каспарян решает сразу отдать пешку,
но это его также не спасает.
31.... Сс8—еб 32. Лс7:Ь7 Л68—Ь8
33. ЛЬ7—Ьб! ЛЬ8: Ь6 34. а5: Ь6
Ле8—Ь8 35. 'ЛсЗ—Ь3‘ Себ—с8 36.
Cg2—fl Kpf8—е7 37: .g3—g4l
Фиксируя пешки королевского
фланга на белых полях и одновремен-
но ставя хитрую ловушку.
37... Кре7—d6 38. g4—g5 Kpd6—сб
И при других ответах черные дол-
жны проиграть партию — слишком
уж плохо их пешечное расположение.
39. Ь6—Ь7! Сс8—еб
Нельзя 39.. .С: Ь7 40. С : аб или
39.. .Л : Ь7 40. ЛсЗ+ Kpd7 41. СЬЗ+.
40. Cfl : аб Крсб—с7 41. ЛЬЗ—сЗ+.
Черные сдались.
Много смелости, тонкого понима-
ния позиции, оригинальной выдумки и
высокой техники проявил в партии
с Толушем заслуженный мастер спор-
та Макогонов.
Всего четыре хода назад Макого-
нов сыграл Ь2—ЬЗ, на что Толуш
мгновенно ответил f5—f4 и бросился
в атаку на ферзевом фланге. Многим
участникам турнира казалось, что у
белых трудная позиция, и это мне-
ние еще более укрепилось, когда Ма-
когонов сделал ошеломляющий ход
17. Ь2—Ь4!? Сам Толуш был удивлен
не меньше остальных участников. Од-
нако невозмутимый Макогонов спо-
койно заявил: «Толуш еще не пони-
мает, насколько у него безнадежная
позиция!». Через минуту он поправил-
ся: «Не безнадежная, а худшая».
Когда через полчаса я подошел к
столику, где играли Макогонов с То-
лушем, я нашел черных в безрадост-
ной позиции. Вот как это произошло:
17.. .КЬ5—g3 18. ЛЫ—gl аб—а5
19. Cfl—d3 а5:Ь4 20. КсЗ—е2
Л!8—с8
Здесь Толуш должен был брать
конем на d5, после чего принятие
жертвы после 21. ed е4 22. fe К: е4
23. С : е4 Ф : е4+ 24. ФdЗ Cf5 приво-
дило к худшей игре для белых. Од-
нако, продолжая на 20... К • d5 21.
Сс2! К : е2 22. К : е2 КсЗ+ 23. К : сЗ
Ьс 24. Ф:сЗ Лк8 25. СЬЗ+ Себ 26.
ФбЗ, белые сохраняли хорошие пер-
спективы. После хода 20.. .Л1с8 чер-
ные постепенно попадают в безна-
дежное положение.
21. Ф62:Ь4 Ла8—а4 22. ФЬ4—d2
Ь5—Ь4 23. Кс1—ЬЗ Лс8—а8 24. Лdl—
—cl Фе7—е8
Невыгодно брать на а2, ибо, вла-
дея единственной открытой линией
«с», две белые ладьи были бы зна-
чительно сильнее ферзя. Черные ду-
мают еще об инициативных возможно-
стях, но Макогонов уже твердо уве-
рен в своей правоте. «Слон черных на
g7 надежно заперт». На это рассчи-
тывали белые, играя Ь2—ЬЗ, и они
добиваются победы, так и не позво-
лив слону выбраться из заточения.
25. Лс1—с2 Фе8—Ь8 26. Л£1—с1
Kg3—Ь5?
Лучше было разменяться на е2.
27. Лс2—Ь2 Cd7—Ь5 28. Cd3 : Ь5
ФЬ8:Ь5 29. Лс1-сб Cg7—f8 30.
Лсб—Ьб ФЬ5—с4 31. Фб2—с2 Фс4: с2
32. ЛЬ2:с2 Kf6—d7 33. ЛЬб—Ь5
КЬ5—f6
Положение черных безнадежно, так
как их фигуры не могут притти на
помощь погибающей пешке Ь4.
34. Ке2—cl Ла8—Ь8 35. ЛЬ5: Ь8
Kd7 : Ь8 36. Kcl—d3 КЬ8—аб
Теперь конь d3 «одним прыжком»
попадает на Ьб.
37. Kd3—Ь2 Ла4—аЗ 38. КЬ2—с4
ЛаЗ—а4 39. Кс4—Ьб Ла4—аЗ 40.
Лс2—с8 Kpg8—f7 41. Cf2—el Kf6—e8
42. Cel—d2 Ke8—c7 43. Cd2—cl
На этом уже можно было опустить
занавес.
43.. .ЛаЗ : ЬЗЧ- 44. а2 : ЬЗ Кс7—Ь5
45. КЬб—с4 Каб—с5 46. Cel—d2
Кс5 : ЬЗ 47. Cd2 : Ь4 КЬЗ—d4 48.
Кс4 : е5+ d6 : е5 49. Лс8 : f8+ Kpf7—
—g7 50. Лf8—Ь8. Черные сдались.
Можно указать еще много приме-
ров тонкой технической работы. Ве-
ликолепно использовали дебютное
преимущество, трансформируя его в
разгромную атаку, Лилиенталь против
Бондаревского, Болеславский против
Толуша. Тонко провели окончание
партии Керес против Симагина и
Рандвийра, Бронштейн против Рейте-
ра, Каспарян против Симагина*
208
.Как не наДо играть*4
Но вместе с тем мы должны от-
метить тот факт, что на турни-
рах последнего времени (XV чемпио-
нат СССР, чемпионат Москвы 1947
года, турнир в Пярну) наши гросс-
мейстеры и мастера зачастую не мо-
гут реализовать преимущество в по-
зициях, где обычно говорят — «ос-
тальное дело техники».
В партии последнего тура, решив-
шей судьбу первых мест, Котов —
Лилиенталь создалась следующая по-
зиция:
У белых две лишние пешки, одна-
ко обе удержать они не в состоянии
ввиду угрозы 27.. .С : сЗ. Они воз-
вращают пешку а2, но попутно по-
лучают еще преимущество двух сло-
нов.
27. Се2—fl!
Лучший ход. Слабее 27. СЬ5 С: сЗ
28. C:d7 С : d7 29. Л : d7 Л: а2, и
лишнюю пешку ЬЗ очень трудно реа-
лизовать.
27.. .Cg7 : сЗ 28. Лс1 : сЗ Ла8 : а2
29. Cg3—f4?
Забвение элементарных технических
принципов, которые говорят, что глав-
ное при реализации преимущества —
это вытеснение фигур противника с
лучших позиций на худшие и, наобо-
рот, — закрепление своих фигур на
лучших позициях. Обязательно было
29. Лс1, чтобы не отдавать черным
ладьям первой горизонтали и освобо-
дить слона fl. Тогда после пример-
ного 29.. .ЛЬ2 30. СЬ5 Ле7 31. СЬ4
Ле4 32. Cg5 выигрыш белых не пред-
ставлял трудностей.
29... Ла2—al 30. Cf4—еЗ?
Еще одна грубая ошибка. Белые
смотрят не туда, куда нужно. Их пеш-
ка ЬЗ — в опасности. Несложный
подсчет вариантов показал бы, что
после сделанного хода белые теряют
пешку ЬЗ. Между тем, после 30. СЬб!
они ее надежно защищали и добива-
лись победы. Например: 30... f6 31.
СеЗ! ЛЫ 32. f3 с угрозой 33. Kpf2 и
g2—g4, или 30.. .Kf8 31. Лс1! Л : cl
32. С: cl Ле1 33. СЬб! Теперь же
черные добиваются материального ра-
венства.
30. ..Ла1—Ы! 31. СеЗ—416 Ле8—
Ь8 32. f2—f3 ЛЫ : ЬЗ 33. ЛеЗ—с7
ЛЬЗ—Ь7 34. Лс7 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 35. Cf 1—
—с4 ЛЬ7—Ь8!
Не в пример своему противнику,
черные предусмотрительно защищают
последнюю горизонталь.
36. g2—g4 Kd7—е5 37. Сс4—d5
Cf5—еб 38. Cd5:e6 f7:e6 39. СЬб—
—f4 Ke5:f3+ 40. Kpgl—f2 еб—e5!
41. Cf4—h6 e5—e4 42. Ь2—ЬЗ. Согла-
сились на ничью.
Поучительна позиция из партии
Симагин — Бондаревский.
У белых огромный позиционный
перевес. Они стеснили противника в
пространстве, отбросили черные фигу-
ры на жалкие позиции на последних
двух горизонталях. Мне кажется, что
при более высокой технике белых
черным не удалось бы продержаться
и двух десятков ходов. Читатель, не-
сомненно, удивится, если узнает, что
белым в этой партии с трудом уда-
лось достичь ничьей.
План игры за белых таков: сначала
они должны сдвоить ладьи по линии
«Ь», тогда, ввиду угрозы Ь5: сб, ЛЬ8
и Фаб, черным придется поставить
слона на с7, затем белые играют
а4—а5. Так как при взятии на Ь5 те-
ряется пешка Ь7, а после а7—аб,
Ь5 : аб, Ь7: аб, ЛЬЗ—Ь7 быстро теряет-
ся пешка, аб или сб, то черные долж-
ны допустить продвижение а5—аб
(после размена кГа сб). А тогда, вви-
ду вторжения ладей на седьмую и
восьмую горизонталь, борьба быстро
прекращается. Примерное продолже-
ние моглб быть: 39. ЛЬЗ КЬ7 40. ЛеЫ
Сс7 41. а5 Kf6 42. be be 43. ЛЬ7, и
черным плохо. Во всяком случае, ата-
ку по линии «Ь» черным отразить бы-
ло бы очень трудно.
Вместо этого Симагин сыграл 39.
g3—g4? Позиционный промах: пока
еще не выяснена позиция ферзевого
фланга, не следовало ослаблять коро-
левский фланг. Нужно было оставить
движение пешек от короля как ре-
зерв на тот случай, когда атака фер-
зевого фланга, может быть, зайдет в
тупик, и уж во всяком случае не сле-
довало давать противнику возможно-
сти контр-атаки на ослабленную по-
зицию короля.
39. ..Kf6—Ь7 40. Фе2—d3 Фс8—d7
41. ЛеЗ—ЬЗ КЬ7—f8! 42. Ле1—fl?
Последняя возможность сохранить
инициативу за собой заключалась в
42. g5! Ь5! (не 42.. .hg 43. Kf3! gf
44. Ке5!) 43. Kf3 g6 44. Ke5 Фс8 45.
ЛЬ Г, вновь переключаясь на линию
«Ь». Правда, теперь уже у белых нет
шансов создать атаку на королевском
фланге и их единственная надежда—
ферзевый фланг.
42.. .Ле7—f7 43. КЬ4—g2
А теперь исчез даже последний
шанс — играть 43. g5.
Симагин в бюллетене турнира ре-
комендует здесь 43. g5 hg 44. Kf3,
но на это следует 44.. .gf 45. Ке5
Фс7! 46. К: f7 К : f7 47. Kg4 Cg5, и
после еб—е5 черные получали вели-
колепную позицию.
43.. .Cd8—с7 44. ФбЗ—е2 Ь7—Ьб!
Вот результат того, что белые не
закончили начатое дело на ферзевом
фланге и бросились на королевский.
Контр-прорыв вскоре разрушает всю
постройку белых.
45. Ь5 : сб Ф67 : сб 46. Фе2—Ь5
Феб—а8! 47. ФЬ5—аб?
Лучше было 47. cb С : Ьб 48. СеЗ.
47.. .Ьб : с5 48. d4 : с5 еб—е5 49.
f4 : е5 Ле8 :е5 50. Cd2—сЗ Леб—еб
51. Фаб—d3 КЬ8—g6
Постепенно все фигуры черных про-
буждаются от долгой спячки.
52. ЛЬЗ—Ь5 Сс7—е5 53. ЛЬ5—f5
Л17—f6 54. Kf2—ЬЗ Фа8—сб 55.
СсЗ:е5 Kg6: е5 56. ФбЗ—d4 Л!б : f5
57. g4 : f5 Леб—е8 58. КЬЗ—f4 Ке5—
d7 59. ЛИ—cl Kd7—f6 60. Лс1—el
Ле8—е4 61. Ле1 : е4 Kf6 : е4 62.
Kf4—d3 Kf8-d7 63. Kg2—f4 Kd7 : c5
В итоге черные даже выиграли
пешку, и только технические упуще-
ния Бондаревского в дальнейшем не
позволили ему добиться победы.
Можно было бы привести еще не-
мало примеров проявленной слабой
техники. Достаточно упомянуть пар-
тии: Керес — Смыслов, где москов-
ский гроссмейстер упустил важную
победу; Бондаревский — Бронштейн,
где оба противника по очереди упу-
скали шансы на выигрыш в ладейном
эндшпиле: Макогонов — Лилиенталь,
где черные упустили несложный
выигрыш; Симагин — Смыслов, где
белые не смогли реализовать огром-
ный позиционный перевес в эндшпи-
ле. Даже техника такого мастера
эндшпиля, как Флор, начала давать
«трещину», — он дважды не смог
реализовать здоровую лишнюю пеш-
ку — против Каспаряна и против
Лилиенталя.
К этому нужно прибавить большое
число грубых просмотров. Так, Котов
и Толуш подарили по ферзю Кересу
(Толуш—в выигранной позиции), Ко-
тов «зевнул» качество Флору, также
потерю качества просмотрел Брон-
штейн против Котова. Элементарную
ловушку просмотрел Лилиенталь в
партии против Толуша, Каспарян
«зевнул» фигуру Болеславскому. И
юлько, пожалуй, в игре Кереса не
было просмотров. Чемпион СССР ме-
тодично реализовал свое преимуще-
ство, очень часто не возражая про-
тив ничьей, и в итоге спокойно на-
бирал очки.
Несколько выводов
Первый напрашивающийся вывод
из турнира в Пярну тот, что нашим
ведущим гроссмейстерам и мастерам
нужно чаще играть. Весьма полезны-
ми явятся тренировочные турниры и
тренировочные матчи. Здесь меньше
спортивного ажиотажа, меньше тур-
нирных треволнений, в результате че-
207
го больше обращается внимания на
творческую сторону шахматной борь-
бы.
Нужно лишь, на наш взгляд, не
создавать тренировочные турниры с
таким сильным составом. Турнир в
Пярну по составу участников — это
почти повторение XV чемпионата
СССР. В дальнейшем тренировочные
турниры целесообразнее проводить с
участием 2—4 гроссмейстеров и 10—
12 мастеров. Подобные соревнования
дадут возможность организовать
тренировку многих наших мастеров.
Следует ввести также в практику
тренировочные матчи между гросс-
мейстерами и мастерами.
Достаточно сказать, что многие
наши сильнейшие шахматисты, как
Смыслов, Болеславский, Котов, Брон-
штейн и другие ни разу в жизни не
играли серьезного матча. А это —
особая форма соревнования, дающая
много полезного для выработки спор-
тивной устойчивости и шлифовки иг-
ры мастера.
Второй вывод: турниры на курор-
те х — это новый для нашей страны
вид культурного мероприятия, впол-
не себя оправдывающий. Многие сот-
ни отдыхающих в таком маленьком
курорте, как Пярну, с удовольствием
наблюдали за ходом турнирной борь-
бы. Мне кажется, что и остальные
курорты Советского Союза охотно
поддержат начинание, сделанное
курортом Пярну.
Хочется лишь пожелать, чтобы
для участников турнира не было
столь напряженного режима, как в
Пярну. Трудно каждый день играть в
А. Котов и В. Смыслов в парке санатория «Ваза» (Пярну)
шахматы и с нетерпением ожидать
редких дней отдыха. *
Третий вывод: наши лучшие ма-
стера должны научиться играть с
одинаковой силой и упорством в лю-
бых условиях. В Пярну некоторые
участники жаловались, что они не
могут играть по уграм, что они при-
выкли играть вечером. Мне кажется,
что нужно тренировать себя так, что-
бы одинаково сильно играть в любое
время дня, в любых условиях.
Особенно это важно во время вы-
ступлений за рубежом. На междуна-
родном турнире в Гронингене были
трудные, необычные для советских
мастеров условия — публика курила,
шумела, отдельные туры игрались по
утрам, другие вечером.
Некоторые наши участники от это-
го очень страдали и с трудом вошли
в форму.
Наши мастера должны быть гото-
выми к «заграничным условиям».
ВО ВСЕСОЮЗНОМ КОМИТЕТЕ
Приказом Всесоюзного Комитета по делам физиче-
ской культуры и -спорта при Совете Министров СССР
гроссмейстеру Г. Я. Левен фишу (Ленинград) и ма-
стеру В. И. Н ен а р о к о а у (Ашхабад) присвоено зва-
ние заслуженного мастера спорта СССР.
Г. Я. Левенфиш и В. И. Ненароков принадлежат к
старшему поколению советских шахматных мастеров.
Григорий Яковлевич Левенфиш родился в 1889 году в
Польше. Впервые Левенфиш выдвинулся в турнирах в
Петербурге, куда он переехал на постоянное жительство.
В 1911 году Левенфиш на крупнейшем международном
турнире в Карлсбаде (26 участник о-в) занял 14-16 место
и получил звание мастера. В последующие годы Левен-
фиш — неоднократный участник и призер многих все-
российских и всесоюзных соревнований.
В IX всесоюзном! первенстве (Ленинград, 1934 г.) Ле-
венфиш делит первое-второе места, а в десятом первен-
стве (Тбилиси, 1937 г.) занимает первое место. В матче
на первенство СССР с М. М. Ботвинником (1937 г.) он
добивается ничейного результата и. получает звание
гроссмейстера СССР.
К числу успешных выступлений Г. Я. Левенфиша за
последние годы следует отнести: второе место в-чемпио-
нате Ленинграда 1946 г. и десятое-двенадцатое места в
208
XV первенстве СССР, где он с большой силой и бле-
ском провел ряд партий.
Г. Я. Левенфиш — один из руководителей ленинград-
ской шахматной организации. Общеизвестна деятель-
ность Левенфиша как крупного шахматного теоретика.
Он редактировал, первый том> энциклопедии «Современ-
ный дебют» и написал ряд ценных статей по теории к
истории развития дебюта.
Владимир Иванович Ненароков — современник вели-
кого Чигорина, один из виднейших представителей рус-
ской шахматной мысли.
В. И. Ненароков родился в Москве в 1880 году. Де-
вятнадцатилетним юношей он участвует в первом все-
российском турнире, где делит шестое-седьмое места. В
1900 году он победитель чемпионата Москвы. В совет-
ские годы В. И. Ненароков дважды (в 1921 и 1924 гг.)
выиграл первенство Москвы. Успешно выступал он так-
же во втором (3-5 места) и третьем (6-8 места) всесоюз-
ных турнирах.
В настоящее время В. И. Ненароков живет в Ашхаба-
де и принимает активное участие в жизни шахматной
организации Туркменской ССР, помогая молодежи своим
обширным опытом и знаниями. Ненароков—автор ряда
популярных руководств по теории дебютов, переведен*
ных на многие иностранные языки.
Л. СОКОЛЬСКИЙ
Значение открытой линии и борьба за линию
Каждая из шахматных фигур на
доске имеет особенности^, которые на-
до учитывать при развертывании иг-
ры. Чем яснее шахматист представля-
ет себе эти особенности, тем ближе
он к цели.
Особенно трудная проблема — вве-
дение в бой и использование тяжелых
фигур — ферзя и ладей. Для разре-
шения этой проблемы необходимо яс-
ное представление о значении откры-
той линии на доске, о методах борь-
бы за открытую линию.
Открытой линией называют верти-
каль на шахматной доске, свободную
от пешек. Полуоткрытой называется
вертикаль, где собственные пешки
отсутствуют, а неприятельские сохра-
нились. По открытым и полуоткры-
тым линиям тяжелые фигуры прояв-
ляют максимальное действие, прони-
кая в лагерь противника. Вторгаясь,
они атакуют пешки и фигуры, распо-
ложенные в неприятельском тылу.
Особый эффект приносит вторжение
на седьмую и восьмую горизонталь,
где обычно расположены главные си-
лы защищающейся стороны.
Вот красивое окончание партии
Ровнер — Камышов из полуфинала
XV первенства СССР.
,По полуоткрытой линии «d» белые
«давят» на слабую пешку d6. Черные
имеют контр-игру по полуоткрытой
линии «с», создав угрозу пешке с2.
Партия продолжалась: 21. Л al—dl!
Cf6—еб? (Ошибка, допускающая не-
ожиданную и красивую комбинацию.
Правильно было 21...Се7) 22. Cf4 : еб
d6: еб 23. ФеЗ—а71! (Отвлекая фер-
зя от защиты восьмой горизонтали)
23. Фс7—аб 24. Фа7 : аб! Черные
сдались, так как на 24.. .Фс7 следует
26. Фа7!
Вторжение по открытой линии в
рассмотренном нами примере дало
уничтожающий эффект. По большей
части, однако, оно приносит более
скромные результаты. Следующий
пример иллюстрирует переход от
сложной позиции в середине игры к
эндшпилю, где обладание единствен-
ной открытой линией решает исход
борьбы.
Последовало: 17. Kf3—еб! Cg7 : еб
(На 17... Се8 решает вторжение на
восьмую горизонталь: 18. Лс8! Л : с8
19. Л:с8 Кс7 20. ФаЗ Cf8 21. С: е8
К : е8 (или 21. . .Л : е8? 22. Л : е8
К : е8 23. Ф : f8 + !) 22. Kd7! Л : d7
23. Л:е8 Фd6 24. Ф : d6 Л : d6 25.
С: аб Лаб 26. СЬ4 Л : а4 27. СаЗ!, и
белые выигрывают) 18. d4 : еб Cd7 : Ьб
19. ФЬЗ : Ьб ФЬб : Ьб 20. а4 : Ьб Каб—
Ь4 21. Лс2—с8+! Ла8:-с8 22. Лс1—
с8+ Kpg8—g7 23. Cd2—сЗ (Ввиду
угроз Ла8 и затем ЛЬ8 эндшпиль лег-
ко выигран для белых. Черные отдают
пешку, чтобы получить для коня поле
d5, но и это их не спасает) 23...
d5—d4 24. Cc3:d4 КЬ4—d5 25.
Ь5—Ьб! (Не 25. Ла8 ввиду 25. . .Лс7!)
25... Ле7— d7 26. Kpgl—fl g6—g5
27. g2—g4 h7—h6 28. Kpfl—e2
Kpg7—g6 29. Kpe2—f3 f7—f6 30.
e5:f6 Kd5:f6 31. Лс8—c7I Л67—d5
32. Лс7—e7 Hd5—d6 33. Ле7 : Ь7
Kf6—d7 34. ЛЬ7—c7! еб—еб 35.
Ьб—Ь7! Черные сдались, так как на
35... ed следует 36. Л : d7 ЛЬб 37.
Лбб + !
Здесь белые прочно владели откры-
той линией «с» и вторжение (21. Лс8!)
произошло форсированно.
В следующем окончании партии
Ботвинник — Болеславский (матч-
пурпир 1941 г.) поучительна борьба за
захват открытой линии и вторжение
на седьмую горизонталь.
Вместо шаблонного 17. Cd3 Ботвин-
ник, учитывая значение открытой ли-
нии «е», сыграл 17. Ла1—el! Далее
было: 17... Ло8—с 7 (Пока слон стоит
на Ьб, черные не могут ответить 17...
Ле8) 18. СЬб—d3 Cf5 : d3 19. Фd2 : d3
ФЬб—d6 (После 19... Ф : Ь2 20. ЛЫ
Фа2 21. ЛЬЗ черный ферзь выключает-
ся из игры и возникает угроза ФеЗ
и Ла1) 20. с2—сЗ аб—аб 21. ФdЗ—f3
Ке7—g6 22. Ле1—еЗ! (Вслед за заня-
тием открытой линии выполняется
вторая часть плана — сдвоение ла-
дей) 22.. .Ь7—Ьб 23. Кс5—d3 Лс7—d7
(И после 23.. .Ле7 24. Л : е7 К : е7 25.
Ле1! белые прочно сохраняют откры-
тую линию. Плохо, например, 25.. .Ле8
26. Kf4! Kpf8 27. Леб и т. д.) 24.
«JIf 1—el Фd6—сб 25. g2—g3! (Чтобы
ворваться на седьмую горизонталь,
необходимо оттеснить коня. Ботвин-
ник намечает для этой цели движение
пешки «Ь») 25.. .Л67—d6 26. Ь2—Ь4
f7—f6 27. Ф13—f5 Феб—с8 28. Ф15 : с8
JIf8 : с8 29. h4—h5 Kg6—f8 30. ЛеЗ—
е7! (Теперь угрожает сдвоение ладей
по седьмой горизонтали) 30.. .Лс8—-d8
31. Kd3—f4 Hd8—d7 32 g3—g4
Hd7 : e7 33. Ле1 : e7 g7—g5 34. h5 : g6
(Выигрывало также 34. Kg2, но пере-
ход в выгодный ладейный эндшпиль
вполне оправдан) 34.. .Kf8 : g6 35.
Kf4 : g6 h7: g6 (В то время как бе -
лый король имеет полную свободу
действий, черный король, отрезанный
ио седьмой горизонтали, лишен воз’
ложности принять участие в борьбе)
209
36. Ле7—b7 Kpg&—f8 37. Kpgl—f2
Kpf8—e8 38. Kpf2—e3 g6—g5 (Иначе
Kpf4 и g4—g5, и белый король про-
рывается на е5) 39. КреЗ—d3 Лбб—еб
40. Ь2—Ь4 (Хорошо также 40. ЬЗ и
затем с4) 40.. а5 : Ь4 (Иначе 41. Ьа и
42. ЛЬ5) 41. сЗ : Ь4 Крс8—d8 42. а4—
а5 Kpd8—с8 (Или 42.. .Ьа 43. Ьа Ле4
44. аб Крс8 45. ЛЬЬ Л : g4 46. а7
ЛgЗ+ 47. Кре2 ЛаЗ 48. ЛЬ8-|- и вы-
игрывают) 43. а5—аб Ьб—Ь5 44.
ЛЬ7 : Ь5 Леб :аб 45. ЛЬ5 : d5 Лаб—al
46. Лб5—с54- Крс8—Ь7 47. d4—d5
Ла1—fl 48. Лс5—с4 f6—f5 49. Kpd3-
е2! Черные сдались.
Значение открытой линии особенно
возрастает, когда на доске остаются
одни тяжелые фигуры. Приемы борь-
бы в -подобных случаях хорошо иллю-
стрирует партия Лилиенталь — Дуби-
нин {XII первенство СССР, 1940 г.).
На доске единственная открытая
линия «d». Следующим ходом Лили-
енталь обеспечивает захват этой ли-
нии. 23. Лс2—сЗ! 117—Ьб (Необходи-
мо. Отсутствие «отдушины» у короля
и слабость пешек е5 и сб связывает
черных. Плохо 23.. .Ф62 24. ЛбЗ!
Ф : Ь2 25. Лсб1 Лсс8 26. Л67; если
26.. .Ьб, то 27. Л : g7I, а на 26.. .е4
следует 27. Ф : сб!) 24. Фс4—е4
Ла-8—св 25. ЛсЗ—d3I Фбб—еб 26.
Лс1—dl (Цель достигнута. Изучаю-
щему следует обратить внимание, что
для прочного овладения открытой ли-
нией необходимо провести сдвоение
ладей) 26.. .Лс7—е7 .(Отражая угро-
зу Л684-. Если теперь 27. Лбб,
то 27.. .Ф : а2) 27. Ь2—ЬЗ Лс8—
f8 28. ЛбЗ—d6 Феб—f7 29. f2—f3
сб—с5 30. Лб!—d5 ЛГ8—е8 (Разница
в положении белых и черных фигур
бросается в глаза. Черные должны
не только защищать пешку е5, но и
оборонять от вторжения седьмую го-
ризонталь, которая -в подобных пози-
циях играет огромную роль. Белые
имеют полную свободу действий, обла-
дая открытой линией, и могут манев-
рировать, создавая угрозы на обоих
флангах) 31. Л do—d3 Kph8—g8 32.
а2—а4! Ле7—еб 33. Лбб—d5 (Прежде-
временно заманчивое 33. Лd7 Лбе7 34.
ФЬ7 ввиду 34.. .е4! 35. fe ЛГ8 36.
ЛГЗ Л : d7 37. Л : f7 ЛГ : f7; имея
две ладьи за ферзя, черные не долж-
ны проиграть) 33.. .ФГ7—Ь7 34. Фе4—
g4 (угрожая 35. Лd7) 34.. .ФЬ7—f7
35. Фg4—е4 ФГ7—Ь7 36. ЛбЗ—еЗ
ФЬ7—f7 37. а4—а5 ФГ7—Ь7 (После
37...Ьа 38. Л:с5 ЛЬб 39. Л : а5
Л : ЬЗ 40. Л : ЬЗ Ф : ЬЗ 41. Л : а7 бе-
лые легко выигрывали, — у них лиш-
няя пешка при сильном положении
ладьи на седьмой горизонтали) 38.
Фе4—с4 ФЬ7—f7 39. aS—аб! (Созда-
вая на Ь7 опорный пункт для ладей
по 7-й горизонтали) 39.. .Леб—е7
40. Фс4—е4 Ле7—еб 41. ЛеЗ—d3 Леб
—е7 42. Л65—d8 ФГ7—еб (Проигры-
вало 42.. .Л : d8 43. Л : d8+ Лев
44. Л:с8+ Ф:е8 45. f4 ФЬ5 46.
Фс4+! с выигранным пешечным энд-
шпилем) 43. Л68—d6 Феб—f7 44.
Kpg2—f2 (Подводя короля к центру,
прежде чем произвести размены)
44.. .Ле7—с7 45. Лбб—d8 Лс7—е7
46. Фе4—с4! е5—е4 (Как после
46.. .Ф : с4 47. Ьс, так и при 46.. .Л : d3
47. Л : d8+ Kph7 48. Ф : f7 Л : f7 49.
ЛЬ8 и затем ЛЬ7! белые легко выиг-
рывали) 47. Л68 : е8-Ь Ле7 : е8 48.
ЛбЗ—d7! (Вторжение на седьмую го-
ризонталь решило исход боя) 48...
Ф17: с4 49. ЬЗ : с4 е4 : f3 50.
Kipf2 : f3! Ле8—а.8 {Теперь белый ко-
роль беспрепятственно проходит йа
Ь7, вынуждая капитуляцию) 51. Kpf3
—е4 Kpg8—Ь7 52. Кре4—d5 Kph7—g6
53. Kpd5—сб, и черные вскоре сда-
лись.
Не всегда следует вести операции
по имеющейся па доске открытой ли-
нии. Надо учитывать, в состоянии ли
противник защитить поля вторжения
и нельзя ли добиться вскрытия дру-
гой линии, где операции будут раз-
виваться более равномерно.
В XV чемпионате СССР в партии
Юдович—Кламан встретилось следу-
ющее положение.
Позиционный перевес белых, обла-
дающих большей свободой действий,
очевиден. Имеется на доске и откры-
тая линия «е». Однако черные хорошо
подготовились к защите важных по-
лей еб и е7 на этой линии. Напри-
мер, после 18. Ле2 Ле8 19. Лйе1 Cf8
20. Л : е8 К ' е8 два слона на f7 и
f8 прекрасно обороняют лагерь чер-
ных от вторжения по линии «е». Пра-
вильно оценив обстановку, белые ор-
ганизуют прорыв на ферзевом фланге,
где черные стеснены и не имеют сил
для отражения атаки.
Последовало: 18. Ь2—Ь4! Ь7—Ь5
(Иначе с большой силой последует
Ь4—Ь5) 19. а2—а4! а7—аб 20. а4 : Ь5
аб : Ь5 21. Лй1—al Л18—е8 22. Ла1-—
а2! (Готовя сдвоение ладей по этой
линии. Черные пришмают оборони-
тельные мепы) 22.. .Фб8—с8 23. Ле1
—al Фс8—Ь7! 24. Фб2—Ь2 Kg7—еб
25. Ла2—аЗ (Теперь после Фа2 или
Л al—а 2 и затем Фа1 строение тяже-
лых фигур должно решить исход боя
за линию «а») 25.. .Кеб—с7 26. ЛаЗ—
а5! Ла8: а5 27. Ла1 : а5 Кс7—аб (Не
проходит 27.. .Ла8 ввиду потери 'фи-
гуры после 28. С : с7) 28. ФЬ2—аЗ
Каб—Ь8 (На 28.. .Ла8 решает 29.
К : Ь5! cb 30. С : Ь5; черные вынужде-
ны допустить вторжение на седьмую
горизонталь) 29. Ла%-а7 ФЬ7—с$ 30.
КсЗ : Ь5! (Быстрее всего решает. К
той же цели вело 30. Лс7 Фб8 31.
Фа7 Of8, после ч"его белые выигрыва-
ют разными способами, например, 32.
Cd6 или 32. К:Ь5) 30.. .сб : Ь5 31.
Cf 1 : Ь5 Kph8—g7 32. СЬ2 Ь8
Kd7 : Ь8 33. Cb5 : е8 Фс8 : е8 34. Ь4—
Ь5 Се7—f8 35. ФаЗ—еЗ! Фев—с8
/35.. .Ф : Ь5 36. Феб!) 36. ФеЗ—f4.
Черные сдались ввиду угроз Кеб или
Ла8!
Если на доске нет готовой откры-
той линии, то чрезвычайно важно
правильно определить, где именно ее
следует вскрыть и обеспечить ее
прочный захват. Часто приходится
произвести заранее сдвоение ладей
до разменов пешек на линии, наме-
ченной к вскрытию. Поучительно сле-
дующее окончание партии, игранной
мною черными против группы шахма-
тистов 3-й категории по консульта-
ции.
Обе стороны развили легкие фигу-
ры, провели рокировки. Встает вопрос
о выборе стратегического плана. У
белых несколько большая свобода
действий на королевском фланге, у
черных — на ферзевом. Однако бес-
цельно белым играть, например, ЛЬЗ,
пытаясь перебросить ферзя на коро-
левский фланг. Без вскрытия линий
ничего не выйдет.
Правильным планом за белых было
бы сыграть Kphl, Лgl, Cel и g2—g4,
вскрывая линию «g». Естественным
контр-шансом черных является вскры-
тие линии «Ь» на ферзевом фланге
после Ь7—Ь5—Ь4.
Следующие ходы белых свидетель-
ствуют о неправильном понимании
позиции.
16. JIf3—fl? Кс5— е4 17. Ь2—ЬЗ
(Итак, прорыв на ферзевом фланге.
Оценим последствия этого прорыва:
после 17.. .Ь5 18. Ьс Ьс 19. ЛаЬ1 ЛаЬ8
у белых нет никаких оснований счи-
тать себя хозяевами линии, которую
они вскрыли. Сдваивать ладьи ходом
ЛЬ2 не приходится, хотя бы из-за
СаЗ) 17. ..Ь7—Ь5 18. ЬЗ—Ь4? (А это
и вовсе нелогично. Если при 18. Ьс
Ьс можно говорить о примерно равной
игре, то, предоставляя инициативу
вскрытия линии противнику, белые
210
Командные шахматные соревнования в г. Горьком.
На переднем плане слева кандидат в мастера Зелинский.
попадают в трудное положение)
18. ..а7—а5 19. а2—аЗ (Черные угро-
жали побить на Ь4, после ч“его силь-
ная проходная пешка с4 и давление
на слабую пешку а2 по полуоткры-
той линии обеспечивали ясное пре-
имущество черным) 19.. .Ла8—аб!
(Немедленное вскрытие линии «а» ни-
чего не приносило черным, у них нет
еще предпосылок к тому, чтобы ею
овладеть) 20. Kd4—е2 ЛГ8—а8 21.
Ла1—Ы (Вынуждено ввиду угрозы
21...ab. Ходом 21. ЛаЬ1 белые пре-
дусмотрительно оставляют за собой
возможность защитить вторую гори-
зонталь посредством ЛЬ2) 21.. .аб : Ь4
22. аЗ : Ь4 Лаб—аЗ 23. Ке2—g3 Лав—
—а4! (С целью сыграть Фа7 и затем
Ла2, вторгаясь на вторую горизон-
таль) 24. Kg3 : е4 d5 : е4 (Теперь в
распоряжении черных оказывается
еще и линия «d») 25. Л fl—f2 <£d7—
d3! 26. Фс2—cl ЛаЗ—a2 27. Фс1—el
(Нельзя ,27. ЛЬ2 ввиду Ла1 с выигры-
шем ферзя) 27. .Ла2—с2! 28. ЛЫ—dl
Ла4—а2 (После сдвоения ладей по
второй горизонтали партия стратеги-
чески уже выиграна) 29. g2—g3 Се.7—
d8 (С угрозой СЬб. Черные охотно
допускают следующий ход белых,
учитывая, что обмен ферзя за две
ладьи только ускоряет развязку) 30.
Cd2—cl Лс2 : f2 31. Лб : d3 ЛГ2—
g2 + 32. Kpgl—fl e4:d3. Белые сда-
лись.
Ошибочная игра противника позво-
лила черным полностью осуществить
следующую программу: 1) сдвоить
ладьи по линии «а»; 2) вскрыть линию
«а»; 3) ворваться на вторую горизон-
таль и 4) сдвоить ладьи по этой го-
ризонтали.
Заключительная позиция наглядно
показывает силу ладей, ворвавшихся
в лагерь противника.
Умело выбрать место для вскрытия
линии и провести размен пешек в ну-
жный момент очень важно. Прежде-
временное вскрытие линии может ока-
заться тяжелой ошибкой.
Классическим примером борьбы за
вскрытие и захват линии является
партия Капабланка — Трейбал (Кар-
ловы-Вары, 1929 г.), где Капаблан-
ка виртуозно развернул игру на обо-
их флангах.
У белых активнее расположены
уйгуры, в то время как черные зани-
мают оборонительную позицию. Бело-
польный слон черных стеснен соб-
ственными пешками.
Однако «пробить» крепкую позицию
черных нелегко. Размен с4 • d5 оче-
видно ничего не приносит бе.,ым. Ка-
пабланка начинает пешечный штурм
на ферзевом фланге, подготовленный
ходом ЛЫ.
Последовало: 15. Ь2—Ь4! Cd7—е8
16. Л fl—cl а7—аб 17. Фс2—f2
Kf7 : е5 18. Kf3 : е5 Kf6—d7 19. Кеб—
f3 (Отказываясь от размена, что об-
легчает защиту) 19.. .Ла8—с8 20. с4—
с5! (К обороне линии «с» черные хо-
рошо подготовлены) 20.. .Kd7—f6 21.
а2—а4 Kf6—g4 22. Фf2—cl Kg4—Ьб
23. 112—ЬЗ КЬб—f7 24. g2—g4! (Пос-
ле 24. Ь5 ab 25. ab Ла8! черные по-
лучали контр-игру по линии «а». Ис-
пользуя выгоды своего положения,
Капабланка готовит вскрытие линий
на королевском фланге, оттягивая
гуда фигуры черных для защиты)
24.. .Се8—d7 25. Лс1—с2 Kpg8—Ь8
26. Лс2—g2 Л68—g8 27. g4—g5!
(Вполне понятно, что 27. gf gf не
принесло бы успеха белым. Теперь
нависает угроза вскрытия линии «Ь»,
где находится черный король) 27...
Фе7—d}8 28. ЬЗ—(14 Kph8—g7! 29.Ь4—
—Ь5! Лg8—Ь8 30. Лg2—Ь2 Фd8—с7
31. Фе1—сЗ Фс7—d8 32. Kpgl—f2
Ф68—с7 33. ЛЫ— Ы Лс8—g8 34.
ФсЗ-^al Лg8—Ь8 35. Фа1—аЗ ЛЬ8—g8
(Ошибка, ускоряющая проигрыш. Те-
перь Капабланка осуществляет давно
подготовляемый прорыв) 36. Ь4—Ь5’
аб:Ь5 37. Ь5—Ь6 + ! Kpg7—f8 38.
а 4 : Ь5 Kpf8—е7 (Нельзя играть 38...cb
ввиду 39. сб-F с выигрышем фигуры)
39. Ь5—Ьб! Фс7—Ь8 40. ЛЫ—al (Мо-
жно подвести ’итоги прорыва: линия
«а» захвачена полностью; не помога-
ет 40.. .Фа8 ввиду 41. ФЬ2!; на поле
а7, защищенном пешкой Ьб, белые
имеют опорный пункт; черные бук-
вально задыхаются от недостатка
пространства) 40.. .Л§8—с8 41. ФаЗ—
Ь4 ЛЬ8—d8 42. Ла1—а7! Кре7—f8 43.
ЛЬ2—Ы iCd7—-е-8 44. ЛЫ—al Kpf8—
g8 45. Ла1—а4! Kpg8—f8 46. ФЬ4—аЗ
(Наилучшее расположение тяжелых
фигур по открытой линии. Если те-
перь 46.. .Лб7, то 47. Ла8 выигры-
вает ферзя за ладью. Черные вынуж-
дены защищать одновременно вось-
мую линию и слабую пешку Ь7. Сле-
дуют несколько выжидательных ходоз.
очевидно для выигрыша времени)
46. ..Kpf8—g8 47. Kpf2— g3 Cd7-4i8
48. Kpg3—h4 Kpg8—h8 49. ФеЗ—al
Kph8—g8 50. Kph4—g3 Kpg8—f8 51.
Kpg3—g2 Cd7—e8 52. Ki3—d2! Ce8—
d7 (Если 52.. .KpgS 53. КЬЗ Kpf8. to
54. Ka5 Лd7 55. К : b"! Л : b7 56. Ла8
и выигрывают. Черные избирают дру-
гую защиту, котоэая. впрочем, тоже
не спасает) 53. Kd2—ЬЗ Л68—е8 54.
КЬЗ—а5 Kf7—d8 55. Cd3—аб! Ь7 : аб
56. Ла7 : d7 Ле8—е7 57. Hd7:d8-r!
Черные сдались.
Обращает нз себя внимание мето-
дичность, с которой Капабланка под-
готовил вскрытие линии и затем уме-
ло выбрал нужный момент для реши-
тельных* действий.
241
партии и окончания
ТУРНИР В ПЯРНУ
№ 236. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
С. ФЛОР В. СИМАГИН
Примечания С. Флора
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. Фdl—c2 d7—d6
5. Kgl—f3 0—0 6. Cel—d2 Фd8—e7
7. a2—аЗ Cb4 : c3
8. Cd2 : c3 c7—c5?
В подобных позициях черным надо
поскорее сыграть еб—е5, стараясь за-
ставить белых запереть центр, после
чего преимущество двух слонов не
имеет значения. Ход Симагина опро-
вергается простейшим способом. Сле-
довало продолжать 8.. .Kbd7. Пови-
димому, порядок ходов (5.. .0—0 и
б.. .Фе7) избранный Симагиным, не-
точен, ибо теперь во всех случаях бе-
лые могут сыграть Ь2—Ь4 с выгод-
ной позицией.
9. d4 : сб d6 : с5
10. е2—е4
Теперь слон сЗ ожил. Белые быст-
ро получают атаку на королевском
фланге.
10. ... КЬ8—сб
11. е4—е5 Kf6—е8
12. Cfl— d3 f7—f5
После 12. . .Ьб 13. 0—0—0, затем
112—h4 и Kg5 у белых также силь-
нейшая атака.
13. e5:f6 g7:f6
14. 0—0—0 еб—е5
Единственное утешение черных: они
захватили пункт d4.
Но что с черным королем? Его по-
ложение настолько ослаблено, что бе-
лые без труда развивают решитель-
ный штурм.
15. g2—g4 Ке8—d6
Потеря времени, но у черных уже
не видно полезных ходов.
16. JIdl—el h7—h6
Иначе 17. g5.
17. h2—h4
Очень хорошо было также 17. JIhgl
с последующим h2—h4 и g4—g5.
17. ... Cc8:g4
18. ЛЫ—gl h6—h5
19. Kf3—h2 f6—f5
Симагин видит, что после 19...
Kph8 20. К : g4 hg 21. Л : g4 Лg8
22. Cg6 или 22. Фе2 его позиция без-
радостна и пытается спастись жерт-
зой фигуры. Но спасенья нет...
Фе7—g7
K:g4.
f5 : g4
22. C : f5.
Л18—f4
Kc6 : e5
Л14—f2
Фg7: e5
Kd6—f7
27. Лg5-г и
от мата.
Л12: fl +
Kpg8--f8
Ла8—d8
. Лd8—d6
Черные сдались.
20. f2—f3
Грозило 21. fg и 22.
21. f3: g4
На 21.. .hg решает
22. Фс2—е2
23. СеЗ : еб
24. Фе2: е5
25. Лgl—fl
26. Ле1 : е5
После 26.. .Л : h2
28. ЛГ6 нет защиты
27. Леб—е7
28. Kh2: fl
29. Ле7—еЗ
30. Kf 1—g3
31. Kg3:h5
№ 237. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. СМЫСЛОВ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Примечания И. Болеславе к ого
1. е2—е4 с7—с5 2. Kbl—сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3 g7—g6 4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. d2—d3 d7—d6 6. Kgl—e2 e7—eo
7. 0—0 Kg8—e7 8. Cel—g5 h7—h6
9. Cg5—еЗ Кеб—d4
10. Ф61— d2 Cc8—d7
Пожалуй, предпочтительнее 10...
Фа5, предупреждая следующий ход
белых.
1L КсЗ—dl d6—d5
Иначе белые захватывают центр.
12. с2—сЗ Kd4 : е2+
13. Фd2—е2 d5—d4
На 13.. .de очень неприятно 14.
С : с5.
14. СеЗ—d2 0—0
Непоследовательно, так как в за-
крытой позиции у белых хорошие
шансы на атаку. Надо было играть
14. ..de 15. С : сЗ 0—0 16. С : g7
Kp : g7 17. КеЗ Кеб, и у черных за
слабость королевского фланга имеет-
ся компенсация в виде сильного по-
ля d4.
15. f2—f4 f7—f5
И здесь еще не поздно было 15...
de.
16. сЗ—с4
Белые могли спокойно принять
жертву пешки Ь7, но они предпочита-
ют играть на атаку.
16. ... Ла8—Ь8
17. Ла1—с!
Заранее принимая меры против воз-
можного Ь7—Ь5.
17. . . . Ке7—сб
18. Kdl—f2 а7—аб
Черные напрасно не принимают мер
претив грозящей им атаки. Следовало
решиться на 18.. .еб. Правда, у бе-
лых имелась интересная жертва пеш-
ки: 19. ef C:f5 20. g4 Себ 21. Ке4
Фе7 22. f5 gf 23. gf С : f5 24. ФЬ5, но
черные, повидимому, могут защищать-
ся посредством 24.. ,С : е4 25. С : е4
Л :fl+ 26. Л: fl ЛГ8.
19. Kpgl—hl Kpg8—h7
20. g3—g4 Фс18—e7
• 21. ЛП—gl ЛЬ8—e8
И теперь еще возможно было 21...
е5, ход в тексте только ставит ладью
на неудачное поле.
22. Cg2—f3 еб—еб
Поздно!
23. g4 : f5 g6 : f5
24. Cf3—h5 e5 : f4!
В этом заключалась идея черных.
В случае принятия жертвы они полу-
чали хорошую контр-игру. Например:
25. С:е8 С: е8 26. Лgfl fe 27.
Ф : е4+ Ф: е4+ 28. de Кеб и т. д.
Но у белых есть более сильное про-
должение.
25. Ch5—g6+t Kph7—h8
26. Cd2 : f4!
В этом все дело. На 26... fe по-
следует 27. С : h6 С : h6 28. ФЬ5 Фg7
29. С:е4 Леб 30. Л: g7 Л: h5 31.
ЛЬ7+ Kpg8 32. Лgl+ Лg5 33. Л : h6
Л : gl+ 34. Kp : gl с выигранным
эндшпилем у белых.
26. ... Фе7—h4
27. Cf4—g3 ФЬ4—f6
28. Cg6 : e8 Cd7 : e8
29. e4 : f5 Ф16 : f5
212
30. h2—ИЗ?
После этой ошибки картина резко
меняется. 30. Л gel отражало атаку,
и белые могли бы использовать лиш-
нее качество.
30. . . . Кеб—е5!
31. Cg3 : е5 Cg7 : е5
32. Л&1-&4
Единственная защита злополучной
пешки ЬЗ. Дальнейшие события про-
исходили в обоюдном цейтноте.
32. ... Се8—с6+?
Дает белым возможность защи-
щаться. Продолжение 32.. .Ch5 оты-
грывало качество, но давало белым
после 33. Kpg2 С : g4 34. К : g4 впол-
не удовлетворительную партию. Пра-
вильно было 32.. .h5! 33. Ле4 (33.
Л114 Cg3) 33. ..Себ.
Черные угрожают переводом черно-
польного слона на еЗ, от чего у белых
нет защиты. Лучше всего для белых,
невидимому, 34. Лgl Cf4 35. Лg2 СеЗ
36. Л : еЗ С : g2+ 37. Кр : g2 de 38.
Л18: f3
Л13 : h34-
ЛЬЗ—еЗ
Ф : еЗ, и черные с лишним качест-
вом должны выиграть, -хотя и не без
технических трудностей.
33. Kf2—е4 ФГ5—f3 +
Здесь уж ничего лучшего нет.
34. Фе2 : f3
35. Лс1—dl
36. КрЫ — gl
37. Kpgl—12
Угрожая ходом
37. ...
38.
39.
40.
41.
В цейтноте черные
ЛЫ.
ЛеЗ—h3
ЛЬЗ—Ь2+
ЛЬ2—Ь3+
ЛЬЗ—Ь2+
Л112—h3+
не решаются на
взятие пешки Ь2, хотя это и было бы
сильнейшим продолжением. Оба про-
тивника не замечали, что контроль-
ные ходы уже сделаны.
42. Kpf3—f2 Kph8—h7
Записанный ход. В перерыве про-
тивники согласились на ничью ввиду
следующих вариантов:
Kpf2-g2
Kpg2-f3
Kpf3—g2
Kpg2—T3
I. 43. Лdgl (Хуже 43. Лg2 С: е4 44.
de Cf4!) 43.. .Л : d3 44. ЛЬ4 ЛеЗ!
45. Kg5+ Kpg6 46. Kf3+ Kph7, и бе-
лые должны давать вечный шах, так
как взятие на е5 к выгоде черных.
II. 43. ЛеП Л : d3 44. Kg5+ hg 45.
Л : е5 Л62+ 46. Kpel Л : Ь2 47. Л : g5
ЛЬ2 48. Л : с5 d3 49. Л64 Л : а2 50.
Л : d3 Лg2, и выигрыш для белых
невозможен.
XV ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 238. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Б. ГОЛЬДЕНОВ П. КЕРЕС
13-й туц
П.
К е р е с а
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4+
Примечания
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-13
4. Kbl—d2
Чаще играют 4. Cd2, чтобы затем
развить коня на сЗ.
4. . . . d7—d5
Проще всего здесь 4... Ьб 5. аЗ
С : d2+ с последующим СЬ7, контро-
лируя важный пункт е4.
5. а2—аЗ СЬ4—,е7
И здесь проще 5... С : d2 +. Чер-
ные, однако, хотят внести в игру не-
которые новые мотивы.
6. Ф61—с2
Попытка сразу же осуществить
продвижение е2—е4 дает белым мало
шансов на получение дебютного пре-
имущества. Поэтому заслуживало
внимания 6. g3 с переходом в ката-
лонское начало или
ющим Cd3 и 0—0.
6. . . .
7. е2—е4
8. Kd2 : е.4
9. Cfl—d3
Если бы белые попытались овла-
деть диагональю Ь2—Ь8 путем 11.
Cf4, то черные могли посредством
И... Фа5+ 12. Cd2 Фс7 13. 0—0 при-
вести игру к положению в партии
(если белые не пожелают разменять
ферзей, сыграв 12. ФсЗ).
11. ... Ф68—с7
12. ЛИ—el?
Бесплановая игра. Хорошо было 12
Cel—d2—сЗ или 12. ЬЗ с последую-
щим СеЗ.
.12. ... КЬ8—сб
, ГЗ. Сс1—еЗ
Этот ход является уже ошибкой, в
результате 'которой черные по мень-
шей мере получают преимущество
двух слонов. Правильно было 13. Cg5
или 13. ЬЗ.
13. ... Kf6—g4!
20... Kf2+ с последующим К : d3 и
Фй4 : Ь2 : Ь7 отыгрывают пожертво-
ванную фигуру.
• 14. ... Кеб—d4!
Сильнее, чем 14.. . Ксе5 15. К : е5
Ф : е5, после чего белые путем 16.
f4 еще могли кое-как обороняться.
15. Ce3:d4 СЬ7 : f3
16. g2 : f3 Фс7 : Ь2 +
17. Kpgl—fl с5 : d4
18. Cd3—е4
6. еЗ с последу-
Ь7—Ьб
d5 : е4
Сс8—Ь7
с7—с5
Черные должны торопиться с этим
ходом; если, например, 9... Kbd7, то
10. Cf4 и затем 0—0—0 с превосход-
ным атакующим положением у белых.
10. d4: с5?
После этого черные преодолевают
все дебютные затруднения и добива-
ются даже некоторого перевеса, имея
в своем распоряжении сильный опор-
ный пункт d4. Белым следовало про-
должать 10. K:f6+ С: f6 11. Се4
С : е4 12. Ф : е4 Kd7 13. d5 0—0, и
шансы сторон примерно равны.
10. . . . Ьб : с5!
11. 0-0
Лучшая защита. После L8. КЬ5 вы-
игрывает 18... ФЬЗ-Ь 19. Кре2 Ке5 или
19. Kpgl КЬ2 20. Се4 Лс8 и т. д.
18. ... Ла8—Ь8
Продолжение атаки посредством
18... Ке5 19. С:а8 d3 20. Фа4 +
Kpf8 21. f4 Сс5 (имея в виду после
22. Cg2 добиться выигрыша путем
22... Kf3!) находит свое опроверже-
ние в 22. Kdl!
19. f3: g4
Если 19. КЬ5, то 19.. .d3! 20. С : d3
Ке5 и т. д.
19. . . . d4 : сЗ
20. Се4—ебт
Облегчает черным ведение атаки,
но и после 20. Ф : сЗ 0—0 белые не
могли бы долго держаться.
20. ... Кре8—f8
21. Фс2 : сЗ Ь7—Ь5!
14. Ке4—сЗ?
После этого черные решают пар-
тию прямой атакой на короля. Недо-
статочно было и 14. Kg3 из-за
Ь7—»Ь5—Ь4. Сравнительно лучше бы-
ло 14. ЬЗ К : еЗ 15. Л : еЗ. Принятие
жертвы пешки повело бы к проигры-
шу: 14. С : с5 С : с5 15. К : с5 Kd4!
16. K:d4 Ф: Ь2+ 17. Kpfl Ф:&2-
18. Кре2 Ф : f2+ 19. Kpdl Ф : d4 20.
К : Ь7, и теперь черные посредством
Это вскрытие линия гораздо силь-
чем шаблонное 21.. .Cf6, и ведет
к быстрому выигрышу.
22.
23.
24.
25.
Ла! — dl
ФсЗ—а5
Фа5 : а7
Се7 : g5
ЛЬ8—Ьб
Cg5—Ь4
СЬ4 : f2!
Решающий удар.
26. Фа7 : i2
ЛЬ6—f6
27. Себ -1'3 ФЬ2—Ь3+
Белые сдались, так как на 28. Кре2
выигрывает 28... Л : f3 29. Ф : f3
Л : Ь2+ и т. д
213
Cf8—g7
d7—d6
0—0
c7—c5
b7—b6!
Nh 239. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И БОНДАРЕВСКИЙ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
11-й тур
Примечания И. Б о лес л а в с к ог о
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. Cel—f4
Идея этого варианта состоит в сле-
дующем: белые отказываются от не-
медленного захвата центра в целях
лучшего развития фигур. Они затруд-
няют противнику проведение хода
е7—е5 и выводят своего королевского
слона на с4. Недостатком этого вари-
анта является то, что, придерживаясь
выжидательной тактики, белые теря-
ют преимущество выступки.
3. . . .
4. е2—еЗ
5. СП—с4
6. КЫ—d2
7. с2—сЗ
Не во всех разветвлениях староин-
дийской защиты черные должны стре-
миться к ходу е7—е5. Данный вари-
ант является одним из этих исключе-
ний. В случае проведения шаблонно-
го (п1лана с е7—е5 белые получили бы
определенное преимущество ввиду
слабости пунктов d6 и d5 и пешек еб
и f7. Поэтому черные избирают дру-
гой план, позиционно более обосно-
ванный. Они стремятся:
а) разменять белопольных слонов,
что дает черным удобную игру по ос-
лабленным белым полям в лагере про-
тивника;
б) провести наступление на ферзе-
вом фланге, так как белый слон f4 ос-
тается отрезанным, в то время как
слон g7 оказывает скрытое давление
на ферзевый фланг.
Партии того же турнира Юдович—
Болеславский и Толуш—Болеслав-
ский подтвердили правильность этого
плана. Поэтому попытка белых вос-
препятствовать размену слонов
ляется вполне естественной.
8. Фdl—е2 а7—аб
Пользуясь задержкой рокировки у
белых, черные предпринимают маневр,
имеющий целью захват поля Ь4.
Kf6—Ь5
Ь7—Ьб
с5 : d4
яв-
9. a2—a4
10. Cf4—go
11. Cg5—h4
12. c3: d4
Ha 12. ed последовало бы 12.. .Kf4
13. Фе4 К : g2+ 14. Kpfl К : h4 15.
Ф: a8 Ch3-F с атакой за качество.
Лучше, по-моему , здесь 12. К: d4 d5
13. СЬЗ Фd6 14. f4 е5 с обоюдоост-
рой игрой. После хода в тексте чер-
ные добиваются преимущества.
КЬ8—сб
Кеб—Ь4
Сс8—Ь7
Фd8—d7
15.. .d5 16. СЬЗ аб
0-0
Л fl—cl
Kf3—el
12.
13.
14.
15.
Хорошо было и
17. ФГЗ Фdб и т. д. Но черные не хо-
тели закрывать диагональ Ы—а8, рас-
считывая на атаку королевского флан-
га.
16. Kel—d3 Kb4—d5
17. Сс4 : d5(?)
Белые не учитывают слабости свое-
го королевского фланга. Предпочти-
тельнее 17. К13.
17. ... Cb7:d5
18. Kd3—Ь4 Cd5—Ь7
19. Kd2—с4 Фd7—еб! '
На 20. К : Ьб последует 20.. -Kf4 с
решающей атакой.
20. d4—d5 Kh5—f4!
Но не 20.. .Фе4 21. Cg3 К : g3 22.
hg а5 23. f3 Ф15 24. Кеб с преимуще-
ством у белых.
21. Фе2—d2
СЬ7 : d5?
Черные не нашли тонкого опровер-
жения замыслов противника, которое
заключалось в 21. К : d5 С: d5 22.
К : Ьб С : g2! 23. Kp : g2 ЛаЬ8. Вви-
ду двух угроз — Л : Ьб и Фе4+ —
белые вынуждены возвратить фигуру.
Попытка удержать ее посредством
24. Kd5 Фе4+ 25. Kph3 после 25.. .g5
26. Cg3 g4+ 27. Kph4 еб,28. Фdl h5!
29. Ke7+ Kph8 30. Фс2 Cf6+ 31.
Kp : h5 Фg2 дает черным неотразимую
атаку. Таким образом, если белые не
хотели оставаться без пешки, у них
не было другого хода, кроме 24. С : е7.
Но после 24.. .Ф: е7 25. а5 Л1е8 26.
Ла4 Фе5+ 27. КрЫ Ф15 28. Л14 ФЬ5
черные получали сильную атаку.
22. еЗ: f4
В свою очередь и белые делают
ошибку, после чего игра уравнивает-
ся. 22. К : Ь6 К : g2 (Не проходит
22. ..C:g2 23. ef ФЬЗ 24. ЛаЗ) 23.
Ф: d5 K:h4 24. Ф : еб fe 25. К : а8
Л:а8 26. Лс7 С: Ь2 27. ЛЫ Cf6 28.
Кеб! давало белым большие шансы
на выигрыш.
22.
23. ’ КЬ4—сб
24. Кеб: е7
25. Фd2: е2
26. Лс1—с2
27. f4—f5
Cd5 : с4
Kpg8—h7
Феб—e2
Cc4: e2
Ce2—g4
Безобидная попытка испортить чер-
ные пешки. 27. Kd5 было бы для чер-
ных более неприятно.
27. ... Cg4 : f5
28. Ке7 : f5 g6 : f5
29. Ла1—dl?
После этой ошибки черные вновь
получают серьезные шансы на выиг-
рыш. Играя 29. Се7 Л1с8 30. Лd2, бе-
лые легко достигали ничьей.
29. . . . Л18—с8
30. Лс2—d2 Лс8—с4
31. Ch4—е7 ' Лс4 : а4
Неточность. Необходимо было пред-
варительное Ле8, чтобы избежать раз-
мена слонов.
32. Л42: d6
Ла8—е8
Черные не замечают замысла про-
тивника, но и продолжение 32.. .С : Ь2
33. Л : Ьб Ла1 34. Л: al С : al 35.
СЮ вело только к ничьей.
33. Ce7—f6
Оказывается, этот ход возможен;
на задуманное черными 33.. .Леб по-
следует 34. Л: еб fe 35. ЬЗ! Лg4
36. JId7, и белые легко добиваются
ничьей.
33. ... Ла4—Ь4
34. h2—h3 Cg7 : f6
35. Л66 : f6 Kph7— g7
36. Л16 : f5 ЛЬ4 : Ь2
Несмотря на две связанные проход-
ные пешки, у черных нет выигрыша.
37. Лdl--d7 Ле8—f8
38. Лd7—d4 ЛЬ2—bl +
Ничего не давало движение пешек.
Например: 38.. .а5 39. Лg4+ Kph7 40.
Л16 Ь5 41. Л114 а4 42. Л : h6+ Kpg7
43. Лаб, препятствуя дальнейшему
движению пешек и угрожая вечным
шахом.
39. Kpgl—h2 ЛЫ—el
40. Л(14—g4+ Kpg7—h7
41. Лg4—f4
Согласились на ничью. Черным не-
хвагает одного темпа. Стой черная
пешка уже на Ь5, черные выиграли бы
следующим маневром: 41.. .Kpg7 42.
Лg4^- Kph8 43. Лgf4 Леб 44. Л : f7
Л : f7 45. Л : f7 ЛЬб, и пешки прохо-
дя! в ферзи.
№ 240. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР м. юдович
3-й тур
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. К13
Kf6 5. еЗ КЬс!7 6. Фс2 аб 7. е4 de 8.
С:с4 Ь5 9. Се2 с5 10. е5 cd 11. К : Ь5
ab 12. ef ФЬб 13. Фе4 СЪ7 14. fg
С : g7 15. Фд4 Л§8 16. ФЬб Cd5 17.
Ф: Ь.7 0—0—0 18. Фаз Cf6 19. Cf4
еб 20. CgS е4 21. Лс1+ КрЪ7 22.
Лс7+ Ф:с7 23. ФЬ5+ Ф : Ьб 24.
Ф : d5+ Кра7 25. Kd2 d3 26. Cf4 Cd4
27. Ch5 Kf6 28. Фс4 C : f2+ 29. Kod.1
К : h5 30. Ф : f7+ ФЬ7 31. Ф : h5 СЬб
32. Ле1 Л : ,g2 33. ФЪ5 Ле2 34. Л : е2
de+ 35. Кр : е2 еЗ 36. Фа4+ Фаб+‘
37. Ф:аб+ Кр : аб 38. С : еЗ. Ничья.
№ 241. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. КЛАМАН Г. ЛЕВЕНФИШ
11-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К!б 5. 0—0 Се7 б. d3 d6 7. сЗ 0—0
8. h3 h6 9. Ле1 Kh7 10. d4 Cf6 11.
С: сб be 12. de de 13. Фа4 Cd7 14.
КаЗ Ле8 15. СеЗ Фс8 16. Лadl Kf8
17. Кс4 ФЬ7 18. ФаЗ ФЬ5 19. Каб Себ
20. Ь4 Лed8 21. ФЬ2 Фа4 22. Л : d8
Л : d8 23. Kd2 сб 24. КЬ7 Ле8 25.
К : с5 Феб 26. Kdb3 Лd8 27. Ка5 Фа8
28. Фе2 Сс8 29. Лdl Кеб 30. Л : d8+
С : d8 31. ФdЗ Се7 32. Фd5 Ф : d5 33.
ed Kd8 34. f4 Cd6 35. Ke4 f6 36. К: d6
cd 37. c4 Kpf7 38. a4 Kpe8 39. b5 Kb7
40. Кеб a5 41. СЬб Cf5 42. К : аб К : a5
43. C : a5 Kpd7 44. b6 Kpc8 45. Cb4 Cd3
46. fe C: c4 47. еб C : d5 48. c7. Чер-
ные сдались.
214
№ 242. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
В. АЛАТОРЦЕВ В. СМЫСЛОВ
12-й тур
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. g3 Kf6 4.
Cg2 g6 5. Kf3 Cg7 6. 0—0 0—0 7.
d4 Kbd7 8. ЬЗ Ле8 9. Фс2 сб 10. de de
11. Kg5 Kc5 12. ndl ФЬб 13. Kge4
Kc : e4 14. К : e4 Cf5 15. СеЗ C : e4 10.
С : e4 Фа5 17. Cd2 Фс7 18. Cg2 Лad8
19. Cg5 Ьб 20. Л : d8 Л : d8 21. C : f6
C:f6 22. Л61 Л : dl+ 23. Ф:б1 Фd8
Ничья.
№ 243. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Г. КАСПАРЯН К. КЛАМАН
12-й тур
1. d4 d5 2. g3 еб 3. Cg2 с5 4. Kf3
Кеб 5. 0—0 Cd7 6. сЗ ФЬб 7. dc С: с5
8. Ь4 Се7 9. СеЗ Фс7 10. а4 Kf6 И.
Kbd2 0—0 12. h3 Л168 13. ФЫ Ьб
14. Лс1 Лас8 15. Kd4 К : d4 16. С : d4
е5 17. СеЗ'd4 18. cd Ф : cl+ 19. Ф : cl
Л:с1+ 20. Л:с1 ed 21. С : d4 С : Ь4
22. КН С : а4 23. Лс4 Л : d4 24.
Л : d4 а5 25. Лd8+ Се8 26. КеЗ Kpf8
27. ЛЬ8 Kd7 28. Ла8 Kf6 29. Себ Кре7
30. Kf5+ Креб 31. K:g7+ Kpd6 32.
С : е8 К : е8~33. К : е8+ Kpd7 34. е4
СеЗ 35. КрН Ь5 36. Кре2 а4. Черные
сдались.
№ 244. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. МАКОГОНОВ Л. АРОНИН
12-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ Бб 4. g3
СЬ7 5. Cg2 с5 6. dc С: сб 7. 0—0 0—0
8. КсЗ Фс8 9. Cf4 Каб 10. Лс1 Се7 11.
КЬ5 Кс5 12. Kd6 С: d6 13. С : d6 Ле8
14. Фd4 Ксе4 15. Ке5 К : об 16. Ф : d6
С : g2 17. Кр : g2 Фс5 18. Jlfdl Леб8
19. Ф:с5 Ьс 20. Лd6 Kpf8 21. Лс01
Кре7 22. Л663 Лас8 23. ЛЬЗ Лс7 24.
ЛЬ5 d6 25. Kd3 Kd7 26. Лс1 КЬб 27.
14 ЛЬ8 28. Kpf3 Kd7 29. Лаб ЛЬб 30.
е4 КЬ8 31. е5 de 32. fe Kd7 33. ЬЗ f6
34. Ле1 ЛЬ8 35. ef+ gf 36. Ле4 Kpd6
37. ЛЬ4 Ке5+ 38. К: еб Кр : е5 39.
КоеЗ ЛЬб 40. ЛЬ5+ Kpd6 41. Kpf4
ЛЬ8 42. ’g4 ЛЬЬ7 43. ЛЬб Л17 44. ЛЬЗ
ЛГс7 45. Л63+ Кре7 46. g5 fg+ 47.
Кр : g5 ЛЬб 48. ЛЬЗ Kpf8 49. Kpf6
аб 50. Креб Л17 51. ЛЬб Лсб 52. Кре4
ЛГс7 53. Лg5 Kpf7 54. Ь4 Лс8 55. Ь5
Kpf6 56. Kpf4 Л8с7 57. Лg8 е5+ 58.
КреЗ Лd7 59. Ла8 Лdd6 60. ЛЬ8 Kpg7
61. Ле8 Kpf6 62. ЛЬ8 Kpg7 63. Ле8.
Ничья.
№ 245. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ Б. ГОЛЬДЕНОВ
12-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
Се7 5. g3 0—0 6. Cg2 dc 7. 0—0 Kbd7
8. Фс2 сб 9. е4 Ь5 10. Cf4 Ь4 11.
Ке2 а5 12. Ф:с4 с5 13 ЛГс11 ФЬб 14.
Фс2 СЬ7 15. Кеб cd 16. К : d7 К : d7
17. К : d4 Лас8 18. Фе2 Л168 19. СеЗ
Фаб 20. Фg4 К16 21. Ф14. Ничья.
№ 246. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС Д. БРОНШТЕЙН
12-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kf3 Kf6
5. ed К : d5 6. Ke4 cd 7. К : d4 Ce7 8.
Ce2 0—0 9. 0—0 e5 10. КЬ5 Kc6 11.
c4 Kdb4 12. аЗ Ф: dl 13. C:dl Kd3
14. Kc7 ЛЬ8 15. Kd5 Cd8 16. Kd6 Себ
17. Ь4 Kd4 18. СеЗ Ь5 19. f4
19 ... be 20. fe C: d5 21. C : d4 Cb6
22. С : b6 ab 23. Kf5 ЛГе8 24. КеЗ
Л : e5 25. К : d5 Л : d5 26. Cc2 g6 27.
C : d3 Л : d3 28. a4 ЛЬЗ 29. Jlfbl
Л:Ы + 30. Л:Ы Kpg7 31. Лс1 Лс8
32. a5 Ь5 33. аб Kpf6 34. Kpi2 Креб
35. КреЗ Kpd5 36. g4 Ле8+ 37. Kpd2
Kpd4 38. ЛИ Леб 39. Л14+ Kpe5 40.
a 7 Лаб 41. Л: f7 Ла2+ 42. КреЗ
ЛаЗ+ 43. КрЬ2. Ничья.
№ 247. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
С. ФЛОР И. БОНДАРЕВСКИЙ
12-й тур
1, d4 еб 2. е4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. еб Kd7 6. КЬЗ f6 7. ef Ф: f6
8^ Cg5 ФГ7 9. Ch4 eS 10. de Kd : e5
11. K:e5 K :e5 12. Ce2 Cd6 13. Cg3
0—0 14. 0—0 Cd7 15. Kd4 Лad8 16.
Фб2с5 17. Kf3 K:f3+ 18. C : f3 Cc6
19. Лае1 Kph8 20. C : d6 Л : d6 21.
Леб d4 22. С : сб Л : сб. Ничья.
№ 248. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ И. КАН
12-й тур
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ
С : сЗ+ 8. К : сЗ d5 9. ed ed 10. Cd3
0—0 11. 0—0 Ьб 12. Cf4 d4 13. Ke2
Ф65 14. Cg3 Cg4 15. f3 Cd7 16. Kphl
Лао8 17. Ch4 Фd6 18. Ф62 Cc8 19.
Лаб1 Л1е8 20. сЗ dc 21. Ф : сЗ Феб
22. Ф : е5 К : е5 23. СЬ5 Л : dl 24.
Л: dl Cd7 25. КсЗ С : Ь5 26. К : Ь5
Кеб 27. КсЗ g5 28. Cf2 Ле7 29.
Kpgl Лd7 30. Л : d7 К : d7 31. Kb5
аб 32. Kd6 Ьб 33. Kpfl Kpg7 34.
Ke8-I- Kpg6 35. Кс7 Kdb8 36. Кре2
f5 37. Kpd3 Kpf6 38. Cd4+ Кье7 39.
g4 Kpd7 40. Kd5 Kpd6 41. Kf6‘ К: d4
42. Kp:d4 Kc6+ 43. КреЗ Креб 44.
Kg8 Ьб 45. gh Kpf7 46. КЬб Kpf6 47.
ЬЗ Ke7 48. Kpd4 Kpg7 49. Kg4 fg 50.
fg Kpf6 51. Kpc5 Креб 52. Kpb6 54
53. ab Kd5+ 54. Kp : аб К : Ь44- 55.
Kpb5 Kd3 56. Ь4 Kf4 57. Краб Kpd7
58. Ь5. Черные сдались.
№ 249. ДЕБЮТ РЕТЙ
А. УФИМЦЕВ В. РАГОЗИН
12-й тур
1. Kf3 d5 2. g3 с5 3. Cg2 Kf6 4. d3
Кеб 5. 0-0 еб 6. КсЗ Ce7 7. e4 0—0
8. Cf4 d4 9. Ke2 ФЬб 10. ЛЫ Cd7 11.
аЗ a5 12. Kd2 Фаб 13. Cg5 Ла88 14.
C:f6 C:f6 15. f4 e5 16. f5 Cg5 17.
ЛГЗ Ke7 18. Ь4 C : d2 19. Ф : d2 f6 20.
ЬЗ a4 21. Ьб C : a4 22. g4 Cc6 23. g5
СеЗ 24. ЛgЗ Ь5 25. Kph2 Ла8 26.
Л^1 Фаб 27. Фс1 Ф: аЗ 28. gf Ф:с1
29. Л : g7+ КрЬ8 30. K:cl Kg8 31.
Лс7 K:f6 32. Л:с5 Лg8 33. КЬЗ
Kg4+ 34. Kpg3 Cf7 35. Kd2 КеЗ-h
36. Kpf2 Лас8 37. Л : c8 Л : c8 38.
Лс1 Ь4 39. Кс4 С : с4 40. dc Л : с4 41.
Cfl К: fl 42. Л: fl Л : с2+ 43. Kpf3
ЬЗ 44. Лgl Ь2 45. f6 Лсб 46. Кре2
Л : f6 47. ЛЫ ЛЬб 48. Kpd3 Kpg7 49.
Крс2 КрЬб 50. Kpd3 КрЬ5 51. Крс2
Ьб. Белые сдались.
№ 250. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ЮДОВИЧ П. ДУБИНИН
12-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 Cg7 4.
e3 d6 5. ЬЗ c5 6. c3 0—0 7. Cc4 cd 8.
cd Kc6 9. КсЗ аб 10. 0—0 Ь5 11. Ce2
Cb7 12. Лс1 ФЬб 13. d5 Ka5 14. e4
Лк8 15. СеЗ Фd8 16. ЬЗ Л: сЗ 17.
Л : сЗ К: d5 18. Лс1 КсЗ 19. Фе1 Ь4
20. ®d2 С:е4 2Г. ЛГе1 СЬ7 22. Cg5
Кеб 23. Cfl d5 24. СЬб Cf6 25. Cg5
Cg7 26. СЬб Cf6 27. ФГ4 Ф67 28. a4 ba
29. Kg5 Ф15 30. Фс7 Фс8 31. Ф14 ФЬ8
32. Ф62 Ке4 33. К : е4 de 34. Л : е4 а5
35. Cg5 КЬ4 36. Лее1 Cd5 37. С : f6 ef
38. Сс4 С: с4 39. Ьс а2 40. с5 Фс7 41.
Лей1 Kpg7 42. Фd6 Лс8 43. Ф : с7
Л : с7 44. ЛеЗ ЛЬ7 45. ЛаЗ ЛЬ5 46.
Лс1 Kpf8 47. КрЬ2 Кре7 48. сб Kpd8
49. с7+ Крс8 50. f4 ЛЬ7 51. Лсб
Л:с7 52. Лс:а5 Лс1 53. Ла7 Kpd8
54. Л : а2 К : а2 55. Л : а2 Ь5 56. Ла7
Лс7 57. Лаб Кре7 58. Ь4 Лd7 59. g3
Лd6 60. Ла7+ Креб 61. КрЬЗ Л61 62,
ЛЬ7 Лd7 63. ЛЬ5 f5 64. Ле5+ Kpd6
65. Ла5 Лс7 66. Леб Лс2 67. Ла5 ЛЬ2
68. Леб Ла2 69. ЛБ5 Ла1 70. Леб f6
71. Ле8 Kpd5 72. Ле7 Ла2 73. Леб
Лаб 74. Ле7 Леб 75. Л»7 Кре4 76.
Kpg2 КреЗ 77. Ла7 Кре4 78. Ла4-
Kpd5 79. Лаб 4- K[fe4 80. Ла4—.
Ничья.
№ 251. ЗАЩИТА ГРЮНФЕ-ГЫА
Г. ЛЕВЕНФИШ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
12-й тут
1. d4 К’б 2. е4 g$ 3. КсЗ t*5 4 д:
К : _5 5. е4 КЬб 5. КГЗ Cg7 Г. СсС
О— с- 8. СеЗ Cg4 9. Фс2 Кл 16. Лс.
С : :3 11. С: !3 Кс4 12. Фс2 К : еЗ 13
:'е е5 14. d5 Ке7 15. Cg4 КрЬЗ 16.
j—0 KgS 17. dc cd 18. КЬ5 Kf6 19.
К: d6 Фе7 20. Cf3 Лfd8 21. КЬ5
аЗ 22. КаЗ Л : dl "23. Л : dl Л68 24.
Фс4 Л : dl4- 25. С : dl СЬб. Ничья.
215
/Л 253. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. смыслов м. юдович
ЛЛ 252. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН В. АЛАТОРЦЕВ
13-й тур
1. е4 е5 2. I\f3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ 65
8. de Себ 9. сЗ Кс5 10. Сс2 Cg4
11. Ле1 Кеб 12. а4 Ка5 13. ab ab 14.
Фаз сб 15. К64 К : 64 16. cd Кс4 17.
Л : а8 Ф : а8 18. КсЗ g6 19. ФвЗ Фс8
20. Cd3 СЬ4 21. С : с4 Ьс 22. еб С: еб
23. Фе5 Kpd7 24. Cf4 Ле8 25. Ка4
ФЬ8 26. Ф:Ь8 Л: ЬЗ 27. Л: еб
Ла8 28. КЬ6+ Кр : еб 29. К : а8 Kpf5
30. Ch6 g5 31. h4 16 32. hg fg 33.
Cg7 Кре4 34. Кс7 Kpd3 35. Ch6 Се7
36. Кеб g4 37. Kpfl Крс2 38. Кре2
Кр:Ь2 39. Кс5 КрЫ 40. f4 gf+ 41.
gf Cf6 42. КреЗ сЗ 43. Kpd3 с2 44.
КЬЗ КрЬ2 45. Кс1 Се7 46. Ке2 СЬ4.
Ничья.
13-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kd4 4.
К : 64 еб 5. 0—0 сб 6. Cal Ке7 7. Ле1
g6 8. сЗ Cg7 9. cd 0—0 10. d3 d5 11.
КсЗ Себ 12. Ке2 Фа7 13. СеЗ Ла68
14. Фс1 Л1е8 15. Ch6 Ch8 16. Cf4 Кс8
17. е5 f6 18. Ф62 Ф17 19. Cg3 Cf5 20.
КсЗ Kb6 21. СЬЗ Kd7 22. Ке4 С: е4
23. de fe 24. ed cd 25. Фа5 КЬ8 26. de
Кеб 27. ФсЗ Cg7 28. Лаа1 Kph8 29.
f4 Феб 30. Ф13 Ке7 31. Cf2 Ьб 32. CI14
Л18 33. g3 Ьб 34. С : е7 Ф : е7 35.
Л : d5 Л : d5 36. Ф : d5 Лав 37. Фе4
Фс5+ 38. Kpg2 Л62+ 39. Ле2
Л:е2+ 40. Ф : е2 Ф64 41. Фс2 Cf8.
Черные сдались.
№ 254. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЙ
П. ДУБИНИН Г. ЛЕВЕНФИШ
13-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kd4 4.
K:d4 ed 5. 0—0 сб 6. Сс4 d5 7. ed
cd 8. Ле1+ Ke7 9. СЬЗ Себ 10. d3
Ф67 11. сЗ Кеб 12. Cg5 Cd6 13. с4
de 14. С : с4 0—0 15. С : еб fe 16. СЬ4
Лас8 17. Kd2 КЬ4 18. Кс4 Фс7 19.
Л:е6 С: Ь2+ 20. КрМ Ь5 21. КаЗ
Cf4 22. К: Ь5 Фс5 23. КаЗ Ф65 24.
Ле4 Лев 25. Се7 ЛЬ6+ 26. Kpgl
СЬ2+ 27. Kpfl Cg3 28. С: f8 ЛЫ +
29. Кре2 ФЬ5+, 30. Kpd2 Фg5+ 31.
Кре2 ФЬ5+ 32. Kpd2 Л :dl+ 33.
Л:а1 К: d3 34. fg Kf2 35. лае1
Фg5^- 36. Крс2 d3+ 37. КрЬЗ К:е4
38. СЬ4 Ф65+ 39. Кс4 d2 40. Л61
Фаз+i 41. СеЗ Фе2 42. Л : d2 К : d2 +
43. С : d2 Ф : g2 44. Cf4 g5. Белые
сдались.
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 255. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Э. ЭЛИСКАЗЕС М. НАЙДОРФ
Буэнос-Айрес, 1947 г.
Примечания П. Романовского
1. с2—с 4 Kg8—16
2. g2-g3 e7—еб
3. СП—g2 d7—d5
4. Kgl-13 Cf8—e7
5. d2—d4 0—0
6. 0—0 Ь7—Ьб
Это сводит борьбу к позициям, ха-
рактерным для новоиндийской защи-
ты. 6.. .Kbd7 или 6.. .de являются
здесь наиболее рекомендуемыми
продолжениями.
7. с4 : d5 еб : d5
8. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
9. Kf3—е5 4>d8—с8
Начало вычурного плана, ведущего
к затруднениям, которых черные мог-
ли бы избежать, играя просто 9. . .
Kbd7. На 10. f4 черные с выгодой от-
ветят 10... с5. Если же 10. Cg5, то
10. . .Ке4, и черные вынуждают раз-
мены, позволяющие им мобилизовать
резервы.
10. Сс1—g5 Фс8—еб
11. Ф01 — ЬЗ Л18—d8
12. Ке5—d3
Преждевременный маневр, который
находит тонкое возражение. Следо-
вало предварительно сыграть 12.
Лас1 (с угрозой КЬ5) аб 13. Лfdl.
После централизации ладей атака
с Ке5—d3—f4 значительно выигрыва-
ла в силе.
12. . . . КЬ8—сб!
Неожиданный ответный удар. Если
сейчас 13. С : 16, то после промежу-
точного 13... Ка5 14. Фс2 Ф : f6 15.
Kf4 сб 16. Лadl Саб 17. Л1е1 Cd6
черные стоят более чем надежно.
13. Kd3—14 Феб—f5
14. Cg5 : 16 Се7 : f6
15. е2—еЗ
Возможно было 15. Kf • d5 К : d4
15. Фс4 сб 17. К : 16+ Ф : 16 18. Лadl
Кеб, что приводило к упрощению.
Белые, видимо, ищут большего.
15. ... Кеб—е7
16. h2—h4 h7—h5!
Смелое, но до некоторой степени
вынужденное решение, так как гро-
зило 17. Ch3. Варианты 16.. ^d7 17.
Ch3 Фе8 18. Kh5 или 16.. Ьб 17. Ch3
ФЬ7 18. Фdl выглядят' не особенно
привлекательно.
17. h4: g5 . : .
Только так можно пытаться ис-
пользовать слабости в позиции чер-
ных на королевском фланге. Продол-
жение 17. Ch3 g4 18. Cg2 было бес-
перспективным, так как игра на
подрыв 12—13 вела к опасному ослаб-
лению пунктов еЗ и g3, а ничего
другого у белых не видно.
17. ... Ф15 : g5
18. ЛИ—dl
Неясно, почему белые отказывают-
ся сейчас от естественной мысли со-
средоточить свои главные силы на
линии «Ь», где у черных имеется ряд
слабостей. Конкретно это могло вы-
разиться примерно в следующем про-
должении: 18. Cf3 сб (Чтобы освобо-
дить фигуры от защиты пешки d5) 19.
Kh5 Ch8 20. Kpg2 Kg6 21. ЛЫ. Да-
лее белые играют Ксе2 с последую-
щим КЫ4 и ЛЬ5. У белых были бы
все шансы сохранить инициативу.
18. ... Cf6—g7
19. Лdl— d2 с7—сб
20. ФЬЗ—dl СЬ7—с8
21. Фdl—h5 h7—Ьб!
Этот простой ответ, видимо, не
был предусмотрен белыми. Они не мо-
гут, понятно, пойти сейчас на 22.
Ф : g5 hg, после чего главная опора
их позиции — пункт f4 — переходит
в руки неприятеля. С другой сторо-
ны, надо на что-нибудь решаться,
тем более, что черные грозят Cg4.
В конце концов, как будет видно
ниже, белые задумывают громоздкую
перегруппировку фигур, стремясь за-
менить ферзя на 115 ладьей, то-есть
предпринять ту самую операцию, ко-
торой им следовало заняться еще
на 17-м ходу. Время, однако, упуще-
но, фигуры черных быстро занимают
теперь господствующие позиции, и
они. перехватывают инициативу.
22. Cg2—13 Сс8—15
23. Kpgl-g2 Ke7-g6
24. КсЗ—е2 Ла8—с8
Черные теряют темп. Через ход
эта ладья пойдет на е8.
25. Ла1—Ы . . .
Белым следовало предпринять уп-
рощающую операцию: 25. К: g6
С : g(5 26. Ф : g5 hg 27. g4, далее
Kg3 с шансами отбиться как-нибудь
от двух слонов противника. На сле-
дующем ходу им также следовало
избрать это продолжение
25. ... Л68—d6
26. Kpg2—11? Лс8—е8
27. ФЬ5—h2?
Теперь фигуры белых оказываются
в трагикомическом положении, напо-
минающем беспомощно сгрудившее-
ся стадо овец, потерявших своего
пастуха... В этой партии Элисказес
не смог найти и осуществить пра-
вильный план действий.
27. ... С15—с8!
28. ФЬ2—g2 Ф^5—f5!
Черные получают теперь опасней-
шую атаку, в которой принимают
участие все их гармонично располо-
женные фигуры.
29. Kf4—d3
Несколько упорнее можно было
защищаться, играя 29. КсЗ и если
29. ..К: 14, то 30. gf Лgб 31. Ф112
Саб+ 32. Се2.
29. ... Лбб—16
30. Ке2—f4 Kg6 : f4
31. g3 : 14 Л16—g6
32. Фg2—h2 Cc8—аб
33. Cf3—e2 сб—c5!
Черные не соблазняются призрач-
216
ними эффектами. Очень заманчивым
выглядело 33.. .С : d4 34. ed Л : е2
35. Кр: е2 Фе4+ 36. Kpdl С: d3. Од-
нако белые, играя 37. ФЬЗ или Ле1,
отражали атаку.
34. d4 : с5 . . .
34. ... d5—d4!
35. ФЬ2—ЬЗ Ф15—d5
Угрожая не только 36... Ф : а2, но
и 36. ..de 37. fe Л : еЗ. На 35.. .Фе4
белые ответили бы так же, как в пар-
тии, 36. Ке1, и если 36... de, то 37.
fe Л&3 (37.. .Сс8 38. ФГЗ) 38. Ф: g3
Ф:Ы+ 39. Kpt2, сохраняя шансы
на успешную защиту.
36. Kd3—el
На 36. ed черные могли ответить
просто Ф : d4.
36. ... Фd5 : а2
37. f4—f5
Черные быстро выигрывают после
37. ed Л:е2 38. Л : е2 Леб 39. Kd3
ФЬН- 40. Kpg2 СЬ7+ 41. Kpg3
Ф : d3+ и т. д.
37. . . . d4 : еЗ
38. f2: еЗ
Плохо для белых 38. fg ed 39. gf +
Kp:f7 40. Фd7^* Ле7 41. Ф15+
Kpg8.
38. ... Саб—с8
39. еЗ—е4 Ьб : с5
40. ФЬЗ—Ь4 Леб—Ьб
Нехорошо 40.. .Cf6 ввиду 41. ФЬ5.
41. Лd2—d8
Задуманная белыми красивая ком-
бинация находит топкое опроверже-
ние. Значительно сильнее было 41.
Л^П с угрозами f5—f6 и Ф^З. Луч-
шим, если не единственным, ответом
черных был бы в этом случае ход
4i...Kpf8, с тем, чтобы на 42. Л08
играть 42.. .Ф : Ь2. Белые, однако,
могли продолжать 42. Cd3 с угрозой
Лdg2, а, может быть, и Л : g7. Кро-
ме 42. . .Cd4, у черных находилась
еще возможность 24. .. Саб, и если 43.
Лdg2, то 43. ..C:d3+ 44. К: d3
Фс4!, и шансы все же на их стороне.
41. ... Kpg8—f8
Единственный ответ.
42. Се2—Ь5!
Первое впечатление таково, что
этот красивый ход приводит к побе-
де белых. Но даже если это не так,
то для белых он все же является
лучшим шансам, ибо на 42. Л£1 по-
следует 42.. .Ф : Ь2, а на 42. Kd3 Саб
с простой угрозой С : d3.
42. ... ЛЬб : Ь5
43. f5—f6
Теперь 43. . .С: f6 44. Ф : f6 явно
в пользу белых, а на 43.. .Л: d8 по-
следует мат после 44. fg+ Kpg8 45.
Ф: d8+ Kp:g7 46. Лgl+.
После 43.. .Ф : Ь2 белые развивали
эффектную атаку: 43.. .Ф : Ь2 44.
fg-h Ф: g7 45. Лgl Феб (Если
45.. .ФЬ8 или Ь7, то 46. Л^84-!1) 46.
Ф:Ь6+ Кре7 47. ФЬ4+! Kpf8 48.
Л:е8+ Ф:е8 49. ФЬ8+ Кре7 50.
Лg8 СЬЗ+ 51. Kpgl Фd7 52. ФЬ4+
и т. д.
Наконец, 43.. .Феб неудовлетвори-
тельно ввиду 44. fg + Kpg8 45.
Л : е84- Ф : е8 46. Ф : Ьб.
И все же у черных есть спасаю-
щее и выигрывающее продолжение!
* 43. ... Фа2—аб!!
Грозя матовыми атаками и защи-
щая пункт Ьб. Против этого удара
белые бессильны.
44. f6 : g7-F Kpf8 : g7
45. Kel—d3
Или 45. Л : e8 Л : b2-p 46. Kpgl
Фgб+ 47. Kpfl Ca6+ 48. Kd3 Фg2^-
и белые получают мат. He спасает и
45. Лgl+ Kph7 46. ФgЗ Ф[64- или
45. Ф&3+ КрГ8! (45.. .КрЬ7 46. Л : е8
ЛЬЗ+‘ 47. Kd3! к выгоде белых) 46.
Л : е8+ Кр: е8 47. Ф£8-г Кре7
и Т.' д.
’ 45. . . . ЛЬ5—Ьб!
46. ЛЫ—gi-h Kpg7—Ь7
47. Kpfl—е2
Белые быстро погибали после 47.
Л:с8 Ф^3+ 48. Kpel ФеЗ-Ь.
47. ... ЛЬб—еб
Пожалуй, еще энергичнее было
47.. .Л : Ь24- 48. КреЗ ЛЬ2 49. ФgЗ
ЛЬЗ 50. Л:е8 Л : g3+ 51. Л : g3
Фd6 и t. д.
48. ,4d8 : е8 Леб : е8
49. Кре2—еЗ?
Упорное 49. Ф14! при необеспечен-
ном положении черного короля дава-
ло еще белым некоторую возмож-
ность сопротивления. При случае
могли получиться довольно любопыт-
ные осложнения. Например: 49.. .Фс4
50. КреЗ Фd4+? (Правильно 50...
Лd8!) 51. Kpd2 Себ 52. ЛЫ ^g7 53.
Ке5; или 51.. JId8? 52. ФЛ7+ КрЬЗ
53. Ф^б Ф : d3+ 54. Kpel, и у чер-
ных не видно выигрыша.
49. ... Фаб—d6
50. е4—е5? . . .
Все еще следовало играть 50. ФГ4,
вызывая либо эндшпиль, либо (после
50.. ^d4+) провоцируя варианты,
указанные в предыдущем примеча-
нии.
50. . . . Сс8—f5!
51. ФЬ4—с4 Cf5—g6
52. Л^1—f 1 КрЬ7—Ь8
Cg6 : d3
Ле8: e5~F
Фd6 : d3+
Ле5: е4
Ьб—Ь5
53. Фс4—сЗ f7—f6
Выигрывало и 53.. .С : d3 54. еб+
Kpg8 и т. д.
" Лfl— f4
ФеЗ: d3
Л14—е4
КреЗ: d3
Kpd3 : е.4
сдались.
54.
55.
56.
57.
58.
Белые
№ 256. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Г. ФЛОРИАН И. БАН
Турнир в Будапеште, 1947 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ d6 7. сЗ
Ка5 8. Сс2 с5 9. ЬЗ g6 10. d4 Фс7
И. а4 Ь4 12. cb cb 13. ЬЗ СЬ7 14. СЬ2
Лс8 15. Cd3 ed 16. С: d4 Cg7 17. е5
de 18. С:е5 Фd8 19. Фе2 0—0 20.
Лд1 ФЬб 21. Kbd2 Л!е8 22. Кс4
К : с4 23. С : с4 Лcd8 24. Л : d8 Ф : d8
25. Ле1 Фс8 26. Kg5 Cd5 27. С: аб
ФГ5 28. f4 С: ЬЗ 29. Сс4 С: с4 30.
Ф:с4 Фd7 31. Ф:Ь4 Kd5 32. Фd4
f6 33. Лdl Лd8 34. Сс7 fg 35. Фс4
Ф:с7 36. Ф:с7 К:с7 37. Л : d8+
CI8 38. fg Кеб 39. Лс8 Kpf7 40. а5
Се5+ 41. Kpfl Cd4 42. аб Кре7 43.
Лс4 Са7 44. ЛЬ4 Сс5 45. ЛЬ7+ Kpf8
46. Л : Ь7 Kg7 47. ЛЬ8+ Кре7 48. Лс8
СЬб 49. а7 С;а7 50. Лс74-. Черные
сдались.
№ 257. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
РАБАР ТОМОВЯЧ
(«Mladost») (Crvena Zvezda»)
Командное первенство Югославии,
1947 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
KI6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10- Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. de de 14. Kf 1
Себ 15. КеЗ Лfd8 16. Фе2 Лd7 17.
Kg5 Лad8 18. а4 ФЬб 19. К: еб fe 20.
ab ab 21 СЬЗ с4 22. Сс2 Ка5 23. Kg4
К : g4 24. Ф : g4 Сс5 25. Ле2 ЛГ8 26.
КрЬ2 КЬ7 27. f3 ЛТ6 28. Ь4 cb 29.
С: ЬЗ Лg6 30. Ла8+ Kd8 31. ФЬ4
Се7 32. Ф12 Феб 33. Ла7 КЬ7 34.
Ла8+ Kpf7 35. f4 Кс5 36. fe+ Cf6
37. СаЗ Ф:а8 38. С: с5 ФЬЗ 39.
С:еб+ Кре8 40. C:d74- Кр: d7 41.
Фд4+. Черные сдались.
№ 258. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Ч. КОТТНАУЭР Г. ГРОБ
Турнир памяти К. Шлехтера,
Вена, 1947 г.
1, d4 еб 2. с4 СЬ4+ 3. КсЗ f5 4.
Фс2 Kf6 5. g3 Кеб 6. Kf3 Фе7 7. Cg2
0—0 8. 0—0 С: сЗ 9. Ф: сЗ d6 10.
ЬЗ е5 11. de de 12. СЬ2 Ле8 13. Лад!
Cd7 14. Фс2 Лad8 15. Kel е4 16. ФеЗ
а5 17. Кс2 КЬ4 18. КеЗ сэ 19. СЬЗ
Кеб 20. Фс1 Kg4 21. С: g3 fg 22. Kd5
ФГ8 23. Фg5 Ьб 24- ФеЗ Cf5 25. Hd2
КЬ4 26. ЛfdI К : d5 27. Л : d5 Ь5 28.
ФеЗ Л : d5 29. Л : d5 Сс8 30. еЗ Ле7
31. Ф42 КрЬ7 32. 3d8 ФГ5 33. ЛЬ8+
Kpg5 34. Фd6-г Kpf7 35. Фd8 Фd7 36.
Л1’8-г Kpg6 37- Ф : с8 Ф : с8 38.
Л : с8, и белые выиграли.
217
J
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
В, МИКЕНАС
НА ПОДЪЕМЕ
В буржуазной Литве шахматное
движение влачило жалкое существо-
вание. За двадцатилетний период су-
ществования буржуазной Литвы
не было организовано ни одного
международного турнира, а турниры
на первенство страны проводились в
таких условиях, что даже не хочется
о них и вспоминать...
Только при советской власти шах-
матное движение в Литве стало мас-
совым и хорошо организованным.
Сейчас большую работу ведет
клуб при Дворце пионеров в Каунасе,
неплохо поставлена шахматная ра-
бота в уездных центрах Клайпеда, Па-
невежис, Шяуляй, Укмерге и других-
В школах регулярно проводятся шах-
матные турниры. В гор. Шяуляй, на-
пример, турниры школьной молодежи
собрали более 300 участников. Недав-
но в Каунасе открылся Центральный
шахматно-шашечный клуб.
После освобождения Литвы герои-
ческой Советской Армией прове-
дены три крупных шахматных сорев-
нования. В 1945 г. состоялось пер-
венство республики (1-е место—Ми-
кснас, 2-е — Толуш), в 1946 г.-—пер-
венство Прибалтики с участием вне
конкурса пяти московских мастеров
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 о о S Место
1 Микенас .... ф м2 1 1 1 1 1 1 1 М2 М2 1 1 1 11 М2 I
2 Бронштейн . . . V2 • 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 М2 1 11 II-IH
3 Сайгин 0 0 • 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 и-ш
4 Толуш 0 1 0 • 0 1 1 1 1 1 М2 1 1 1 9Мг IV
5 Загорянский . . 0 0 0 1 • V2 М2 1 1 1 1 1 М2 8 V
6 Вистанецкис . . 0 0 0 0 '/2 • 1/2 0 1 1 1 1 1 1 7 VI
7 Дислерис .... 0 0 0 0’ 1/2 V2 ф м? 1 0 1 1 1 1 6г/2 VII
8 Чукаев 0 0 0 о8 1/2 1 М2 • О 1 1 0 1 1 6 VIII
9 Вишомирский . . 0 0 0 0' 0 0 0 1 • М2 1 1 М2 1 5 IX
10 Вильчинскас . . V2 0 0 0 ) 0 1 0 М2 • 0 М2 1 М2 4 Х-Х1
11 Фарбер V2 0 0 М2 0 0 0 0 0 1 Ф 1 1 0 4 X—XI
12 Баршаускас . . 0 0 0 0 0 0 0 1 0 М2 0 • М2 1 3 XII
13 Вербицкий . . . 0 Мй 0 0 0 0 0 0 М2 0 0 М2 • 1 2М2 XIII
14 Абрамовичус . . 0 0 0 0 V2 0 0 0 0 М2 1 0 0 9 2 XIV
Мастер В. Микенас
(1-е место — Авербах, 2-е — Виста-
непкис) и, наконец, в этом году в
столице республики — Вильнюсе
состоялось первенство Литвы, в
котором вне конкурса приняли уча-
стие четыре мастера.
Итоги турнира видны из таблицы.
Борьба в турнире носила исключи-
тельно напряженный характер. В пер-
вых турах я играл очень неуверенно,
и лишь турнирное счастье помогло
мне спасти сомнительные позиции
в партиях с Фарбером и Вильчинс-
касом. В дальнейшем, однако, мне
удалось одержать победы над масте-
рами Сайгиным, Загорянским и Толу-
шем и закрепить за собой первое ме-
сто в турнире, тем более, что Брон-
штейн в предпоследнем туре «спотк-
нулся» в партии с Вербицким и лишь
чудом спас безнадежный эндшпиль.
Очень хорошую и ровную игру в
турнире показал белорусский мастер
Сайгин. В его игре много изобрета-
тельности и смелости.
В партии с Вистанецкисом он осу-
ществил интересную выигрывающую
комбинацию:
Вистанецкис
Сайгин
30. Л : f7!! ФЬ6+ 31. Kpal Л : f7 32.
Фе4+ КрЬ8 33. ЛЫ Ф:Ы + 34.
Ф : Ы + Крс8 35. Фе4! ЛП + 36. КрЬ2
ЛЬ2+ 37. КраЗ Л13+ 38. КрЬ4 ЛЬ2+
39. КЬЗ Ке7 40. Ф : g4 ЛГ5 41. Крсб!,
и после 41... ЛЬГ2 42. Kpd6 Л2Г4
43. Ф^2 Kpd8 44. ФЬ7 черные сда-
лись.
Бронштейн дал ряд ценных в тео-
ретическом отношении партий. В зло-
бодневном варианте французской пар-
тии после ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3.
Kd2 Кеб 4. Kgf3 Kf6 5. e5 Kfd7 6. КЬЗ
f6 7. СЬб аб 8. С: сб Ьс 9. 0—0 сЬ
218
(До сих пор, как в партии Ароний —
Ьондаревский, XV первенство СССР)
Бронштейн в партии с Баршауска-
сом провел классический прорыв:
10. с4!! и после 10... сб 11. ef gf 12.
Фе2 Kpf7 13. Ле1 КЬб 14. К: с5
С : сб 15. de К : с4 16. ЬЗ Ка5 быстро
решил исход борьбы эффектным
17. Ке5+!
Очень любопытен и его «староин-
дийский трюк» в партии с Вистанец-
кисом. После 1. d4 Kf6 2. с4 dG
3. Kf3 Kbd7 4. Cf4 g6 5. e3 Cg7 6.
Ce2 0—0 7. 0—0 Kh5 8. Cg5 h6 9. Ch4
g5 10. Kel Бронштейн сыграл прямо-
линейно 10... gh! 11. С: h5 e5! 12. d5
f5 и быстро получил атаку по линии
<g».
Слабее обычного играл во второй
половине турнира мастер Толуш. Ма-
стер Загорянский также сыграл ниже
своей силы. Сказался его недоста-
ток—несколько . поверхностная оцен-
ка позиции.
Например, в партии со мной, считая
ничью обеспеченной, Загорянский сы-
Загорянский
Микенас
грал 49... f6? и после 50. Kpf3’Kpf7
51. Кре4 Ка5 52. Kpd5 g5 53. Кеб!!
получил проигранный эндшпиль.
Идея выигрыша очень интересна и
напоминает этюд. Последовало: 53...
Kpg6 54. Kd4! f5 55. Кре5 Кс4+
56. Креб f4 57. gf gf 58. Kf3! Kb2
59. Ke5+! Kpg7 60. а5 Ка4 61. Kpf5
Кс5 62. Kpg5! Ке6+ 63. Кр : h5 Kpf6
64. Kf3 Kpf5 65. аб Кс7 66. а7 Ка8
67. Kd44- Кре4 68. Kpg41! Кр : d4 69.
Кр: f4 Kpd5 70. Kpf5, и проходная
пешка «Ь» решила партию.
Чемпион Прибалтики 1946 г. кан-
дидат в мастера Вистанецкис после
проигрыша в первом туре Толушу и
во втором — Чукаеву был явно демо-
рализован; в дальнейшем он все
же сумел проявить свои качества тур-
нирного бойца. Улучшили свою игру
и добились удовлетворительных ре-
зультатов Дислерис и Чукаев.
Турниры с участием вне конкурса
мастеров СССР стали в Литве тради-
ционными. На 1948 год запланирован
турнир еще более крупного масштаба.
№ 259. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. МИКЕНАС И. ВИСТАНЕЦКИС
Примечания В. Микенаса.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
За последние годы кандидат в ма-
стера Вистанецкис часто играет свой
излюбленный вариант 3.. .Со4 4. ео
Ьб!? с последующим разменом бело-
польных слонов (ходом Саб), оккупи-
руя затем пункт 15 конем (идея
А. Нимцовича!). Во избежание заго-
товленного варианта, Вистанецкис
стремится провести указанную идею
с перестановкой ходов.
4. Cel—g5 Cf8—е7
5. е4—е5 Kf6—g8
Обыкновенно играют 5.. .Kfd7. Ход
5... Kg8 был рекомендован в свое
время С. Тартаковером. Достоинства
этого вычурного хода весьма сомни-
тельны.
6. Cg5—еЗ Ь7—Ьб
Все же! Размен белопольных сло-
нов, правда, облегчает черным защи-
ту, но имеет существенный недоста-
ток: черным очень трудно занять
пункт 15 конем, так как белые значи-
тельно опережают противника в раз-
витии.
7. Ь2—Ь4!
Этим ходом белые вызывают ответ
Ь7—Ь5, чем сильно ослабляется ко-
ролевский фланг черных. Если же
черные не сыграют Ь7—Ь5 и ответят,
например, 7... Саб, то после разме-
на слонов и h4—h5 черные уже не
смогут занять пункт f5 конем.
7. . . . h7—Ь5
8. Cfl—е2
Вызывая новую существенную сла-
бость на королевском фланге черных,
так как вариант 8.. .С : Ь4 9. g3 Се7
16. Л : Ь5! Л : Ь5 11. С : Ь5 в пользу
белых.
g7—g6
Cc8—аб
Саб: e2
c7—c5
8. . . .
9. Kgl-f3
10. <Ddl— d2
11. КсЗ:е2
Находясь в трудном положении,
черные ходом 11...с5 ускоряют свою
гибель, ибо дают белым возможность
вскрыть позицию. Необходимо было
11.. .Ф67 с дальнейшим Кеб и 0—0—0
или Cd8 и Kge7.
12. с2—с4!
Сильный и неожиданный подрыв
центра! Ход 12. с4 фактически яв-
ляется началом комбинации с жерт-
вой двух пешек. Отсталость черных
в развитии быстро сказывается.
12. . . . с5 : d4
d5: с4
Фd8—d5
Od5: е5
13. Kf3:d4
14. Фd2—с2
15. Ке2—f4!
16. 0—0—0!
Самое простое! Против угрозы 17.
Kd : еб черным нечего предпринять!
16. ... Лп8—пб
17. Kf4 : еб f7 : еб
18. СеЗ : h6 Kg8 : h6
19. Фс2 : g6+ Kh6—f7
20. Фgб—-g84- . . .
Точнее, чем 20. К: еб, так как по-
сле 20... Cf6 получались некоторые
осложнения.
20. ... Се7—f8
21. Kd4: еб! Kb8-d7
22. ЛЫ—el Кре8—е7
С последней надеждой: 23. Л: е5?
СИ6+ с дальнейшим Л: g8.
23. Лdl :d7+ Черные сдались.
Партия премирована специальным
призом как красивейшая, сыгран-
ная литовским шахматистом в пер-
венстве республики 1947 г.
В. ПАНОВ
ШАХМАТНЫЙ ЧЕМПИОНАТ „ДИНАМО”
В Киеве происходило шахматное
первенство Центрального совета
спортивного общества «Динамо». Пер-
венство подвело итоги большой орга-
низационной работы, проведенной
шахматистами общества, начиная с
1945 г. Многочисленные соревнова-
ния, организованные райсоветами «Ди-
намо» в эти годы, командные сорев-
нования 1946-47 гг. выявили группу
талантливых шахматистов, принявших
затем участие в первенстве.
Состав первенства и результаты
его видны из таблицы.
Вначале предполагалось, что борь-
ба за звание чемпиона «Динамо» раз-
вернется в основном между мастера-
ми — мной и Васильевым. Наша
встреча во втором туре окончилась
моей победой.
Привожу эту, имеющую теоретиче-
ское значение, партию.
№ 260. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. ПАНОВ В. ВАСИЛЬЕВ
1 е4 е5 2. К13 Кеб 3. Cb5 Kd4 4.
К : d4 ed 5. 0—0 сб 6. Сс4 Ке7 7. Ле1!
(Ход, по моему мнению, наиболее ло-
гичный, поскольку он препятствует
освобождающему продвижению d7—
d5- «Современный дебют» рассмат-
ривает здесь только ход 7. ФИ5 и да-
лее 7... d5 8. ed cd 9. Cb5+Cd7 10.
С : d7+ Ф : d7 11. d3 с преимуществом
219
Мастер В. Панов
у белых. Однако на 7. ФЬ5 черные
могут играть 7.. .Kg6. Например: 8.
f4 ФЬ4 9. Ф : Ь4 К : 114 10. f5 d5!) 7.. .
Kg6 8. d3 Ce7 9. сЗ! de (После 9...
0—0 10. cd d5 белые, отступив сло-
ном на ЬЗ, без размена на d5, сохра-
няют материальное преимущество при
хорошей позиции) 10. К : сЗ 0-0 11.
d4 (В результате пассивно разыгран-
ного дебюта черные отстали в разви-
тии, и белые угрожают ходом f4 по-
лучить сильную атаку. Поэтому чер-
ные идут на авантюру контр-игру,
которая также, впрочем, не дает им
уравнения) 11...d5 (Вероятно, лучше
все же 11...d6 12. Г4 Себ) 12. ed Ь5
13. СЬЗ Ь4 14. К.е4 cd 15. Кс5 С : с5
(Печальная необходимость, так как
конь господствовал над позицией чер-
ных) 16. de d4 (Если предварительно
16..СЬ7, то 17. Фd4, блокируя пеш-
ку d5) 17. Ле4 d3 (Не проходит здесь
кажущийся сильным ход 17.. .Ле8 из-
за ответа 18. Cg51, и черные могут
сдаться) 18. Л:Ь4 Cf5 19. СеЗ Ке5
20. Л64 ФГ6 21. Лбб Фе7 22.
Cd4 (Белые фигуры расположились
очень гармонично. Угрожают в част-
ности ходы ФЬб или JId5. Положение
кажется легко выигранным для бе-
лых; однако черные с большим искус-
ством находят единственный путь к
осложнению игры) 22.. .Kg6 23. Сс4
(Необходимо. При пассивных ходах,
вроде 23. Фd2, черные после 23. . .
Лае8 получают опасные контр-шансы).
23.. .Kf4 24. СеЗ Фе4 (Ничего не дает
24.. .1<е2+ из-за 25. Kpfl или 24...
К : g2 из-за 25. Кр : g2 Фе4+ 26. ФГЗ
СЬЗ 4- 27. Kpg3. Теперь черные пере-
ходят в эндшпиль, где разноцветные
слоны дают им некоторые шансы) 25.
ФГЗ Ф : с4 26. Ф : Г4 Ф : Г4 27. С : f4
Ле8 28. Ь4 Ле4 29. Cd2 Ле2 30. Лdl
Гб 31. Ь5! (Пешечный перевес белых
на ферзевом фланге решает исход
борьбы. Пешка d3 заблокирована
прочно и только стесняет действия
черного слона) 31.. .КрГ7 32. сб Ле8
(Плохо 32.. .Кре7 из-за 33. СЬ4. Те-
перь угрожает, например, на 33. а4??
— Л : d2) 33. ЬЗ! Ь5 34. а4 Л8е5 35.
СеЗ Ла2 36. С: а7 Л : а4 37. Ьб ЛЬ5
38. Л: d3! (Быстрее всего ведет к
упрощению игры и реализации преи-
мущества. Можно было 38. с7 Лс4 39.
Л:бЗ) 38... C:d3 39. Л : d3 ЛЫ +
40. КрЬ2 Ь4 41. с7 Лс4 42. Лd8
Л4с1 43. g3 ЛЬ2 44. Kpg2 Лс2 45.
с.8Ф Л : f24- 46. Kpgl• Черные сда-
лись.
Исход этой партии привел к тому,
что Васильев лишился реальных шан-
сов добиться первого места, и лидер-
ство в турнире прочно захватил, наря-
ду с автором этих строк, московский
кандидат в мастера Подольный. До
девятого тура он шел без пораже-
ний, но затем потерял два важных
очка во встречах с Черепановым и
Мелиховым. В итоге, Подольный за-
нял второе место.
Несколько слов о третьем и чет-
вертом призерах. Это разные по сти-
лю шахматисты. Кандидат в мастера
Мелихов имеет солидный двадцати -
летний шахматный стаж. Старый член
общества «Динамо», значкист ГТО
11 ступени, Мелихов* за последние
годы добился подряд нескольких
крупных успехов в ростовских тур-
нирах. Его игра отличается глубоким
пониманием позиции, теоретически он
хорошо подготовлен.
Первокатегорник Хавский высту-
пает в серьезных соревнованиях толь-
ко два года. Это шахматист интерес-
ного комбинационного стиля.
Привожу окончание игранной меж-
ду Мелиховым и Хавским партий.
Последний ход белых, вызванный
желанием активизировать запертую
ладью, был 27. Ь2—ЬЗ. Это же неу-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого Место
1 Панов ф 42 1 42 1 42 42 1 1 1 1 1 1 1 11 I
2 Подольный . . . 42 • 0 42 1 1 0 1 1 1 1/2 1 1 1 9У2 II
3 Мелихов .... 0 1 ф V2 42 0 1/2 1 1 42 1 1 1 1 9 III—IV
4 Хавский .... 42 42 42 • 1 42 1 1 0 1 42 42 1 1 9 III-IV
5 Васильев .... 0 0 42 0 • 1 1 1 1 42 1 0 1 1 8 V-VI
6 Мясоедов . . . 42 0 1 42 0 1 0 42 1 1 1 42 1 8 V—VI
7 Черепанов . . . 42 1 42 0 0 0 42 1 0 1 42 1 1 7 VII
8 Чибор 0 0 0 0 0 1 42 • 42 1 0 1 1 1 6 VIII
9 Богданов .... 0 0 0 1 0 Vs 0 42 • 1 42 0 1 1 572 IX
10 Магергут .... 0 0 4г 0 42 0 1 0 0 ф 0 1 1 1 5 X
11 Левицкий . . . 0 42 0 42 0 0 0 1 42 1 • 42 0 42 41/? XI—XII
12 Шияновский . . 0 0 0 42 1 0 42 0 1 0 42 • 0 1 47г XI-XII
13 Голубовский . . 0 0 0 0 0 42 0 0 0 0 1 1 • 0 242 XIII
14 Махотин .... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Уг 0 1 • V/2 XIV
дачное положение белой ладьи дает
Хавскому повод для изящной комби-
нации, которая, однако, благодаря
искусной защите противника все же
оказывается недостаточной для выиг-
рыша.
27.. .Л : f4! 28. gf g3 29. ЛЬ4!
(Единственный ход. Плохо 29. Кре2
с4! 30. ЛЬ4 d3+ 31. Kpf3 d2 32. Кре2
g2 33. Hg4 СЬ5, и черные выигры-
вают. Теперь же на 29.. .с4 после-
дует 30. f5) 29.. ,Ь5 30. Кре2 g2 (Если
30. . .с4, то 31. f5 g2 32. Kpf2) 31.
Kpf2 С : c2 32. Л : Ь5 (Спасающий
ход. Плохо 30. Кр : g2 из-за 30.. .d3,
и черная пешка стоит белым партии)
32...d3 33. Л65 Креб 34. Лd8 Кре7.
Ничья.
Относительная неудача постигла
мастера Васильева. Она во многом
объясняется его неправильной спор-
тивной тактикой. Он почти во всех
партиях упорно стремился перенести
центр тяжести борьбы на эндшпиль.
Полагаясь на свою технику, он шел
на невыгодные и рискованные про-
должения в дебюте и мителыппиле.
Итоги турнира свидетельствуют о
творческом росте шахматистов «Ди-
намо». Мы полагаем, что команда
«Динамо» сможет с успехом высту-
пить на всесоюзных соревнованиях и
достойно защищать честь своего
спортивного общества.
220
ШАХМАТНЫЙ журнал
В БОЛГАРИИ
С мая текущего года в Софии вы-
ходит популярный ежемесячный жур-
нал «Шахматная мысль», издающий-
ся Центральным шахматным комите-
том Народного физкультурного сою-
за Болгарии под редакцией М. Кан-
тарджиева и А. Цветкова. Это—пер-
вый шахматный журнал в истории
болгарских шахмат.
НАРОДЕЦ фПЗ^АТУ РЕЦ. СЬЮЗ
Полученный нами первый номер
производит прекрасное впечатление
своим содержанием и внешним ви-
дом. Журнал открывается портретом
Г. Димитрова и высказыванием его
о значении физкультуры и спорта для
болгарского народа. В статье «Наши
задачи» редакция отмечает значи-
тельные успехи, достигнутые шах-
матным движением в Болгарии за по-
следние 2—3 года после знаменатель-
ной даты — 9 сентября 1944 года,
когда Болгария с помощью Совет-
ской Армии-освободительницы сбро-
сила с себя ненавистное фашистское
иго. Шахматы начали завоевывать в
стране огромную популярность, —
особенно среди молодежи, — и по-
степенно становятся любимейшей на-
родной игрой.
На своих 32 страницах журнал
дает разнообразный и интересный ма-
териал. Мы находим здесь ряд пар-
тий из чемпионатов Болгарии, пер-
венства Балканских стран 1946 г. и
других турниров, теоретические ста-
тьи, 9Т$ел для начинающих, попу-
лярный исторический очерк, задачи и
этюды. Редакция внимательно сле-
дит за советской шахматной жизнью
и литературой, перепечатывает пар-
тии с примечаниями М. Ботвинника и
покойного мастера Б. Блюменфельда,
статью И. Кана «Вопросы дебютной
стратегии», задачи советских пробле-
мистов.
Тщательная подборка и умелая об-
работка материала — вот что прежде
всего характеризует новый журнал.
Желаем ему успехов в его большом
культурном деле!
КНИГА О М. БОТВИННИКЕ
В Аргентине вышла книга М. Чер-
няка, посвященная творчеству М. М.
Ботвинника. Книга содержит избран-
ные партии М. Ботвинника с коммен-
тариями автора.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
Великобритания выиграла матч у
Голландии со счетом 124:74. Ре-
зультаты на первых досках: Алексан-
дер (1, 4) — Принс; Голомбек (0, 1)
— ван-Схельтинг'а; Томас (1. 1) —
Крамер; Эбрэхэмс (0, 0) — Кортли-
вер, и т. д.
Голландия выиграла матч у Бель-
гии с результатом 104 :9Ч. На пер-
вых досках встретились: ван-Схель-
тинга (4, 0) — О’Келли; Принс (1, 0)
— Лемэр; Кортливер (И, 1) — Дун-
кельблюм; Крамер (Ч, 0) — Девос,
и т. д.
Вничью (10: 10) сыграли Франция—
Швейцария. Результаты на первых
досках: Тартаковер (1, 1) — Штреле;
Райзман (0, 0) — Блау; Бетбедер
(0, 4) — Гроб; Мюфан (Ч, 0) —
Кристофель; Бутвилль (1, 1)—Гильи;
Крепо (1, 0) — Штэхелин, и т. д.
Команда Чехословакии Команда Великобритания
1 Пахман V2 Александер Ч2
2 Фолтыс 1 1 Голомбек 0 0
3 Коттнауэр V2 0 Томас 41 1
4 Опоченский 1 V2 Фэрхерст 0 41
5 Шайтар V2 V2 Уинтер 41 41
6 Зита 1 1 Эбрэхэмс 0 0
7 Флориан 0 1 Вуд Г 1 0
' 8 Лоума 0 V2 Мильнер-Бэрри . . . 1 41
9 Фихтль 0 1 Бродбент 1 0
10 Потучек 1 V2 Ритсон-Морри .... 0 41
Итого 51/2 Итого .... 4V2 341
12 8
ВЫСТУПЛЕНИЯ СБОРНОЙ
ЧЕХОСЛОВАКИИ
Сборная команда сильнейших шах-
матистов Чехословакии с большим ус?
цехом провела в июне международ-
ные матчи в Голландии и Великобри-
тании. Состав команды: Л- Пахман
(чемпион Чехословакии), Я. Фолтыс,
Ч. Коттнауэр, К. Опоченский, Я. Шай-
тар, Ф. Зита, Я. Флориан, И. Лоума,
Я. Фихтль, Л. Потучек. Запасным
был 20-летний Л. Альстер, выдвинув-
шийся за последние годы в юноше-
ских соревнованиях.
В матче со сборной Великобрита-
нии чехословацкая команда одержала
победу со счетом 12 : 8. Индивидуаль-
ные результаты встреч видны из
таблицы.
(В первый день матча Пахман играл
на 1-й доске белыми; на последую-
щих досках цвет фигур чередовался).
У сборной команды Голландии чехи
выиграли со счетом 12^ : 74. Инди-
видуальные результаты: Пахман
(1, Ч) — ван-Схельтинга; Фолтыс
(1, Ч) — Принс; Коттнауэр (0, Ч) —
Кортливер; Опоченский (Ч, Ч) —
Крамер, Шайтар (Ч, 1) — Мюринг;
Зита (1, Ч) — ван-Стенис; Флориан
(Ч, 1) — Хамминг; Альстер (0, 1^)—
ван-Дэсбург; Фихтль (1, %)—Бунт;
Потучек (Ч, 1) — Хеннеберке.
Матч в Бирмингаме против сборной
центральных графств Англии чехо-
словацкая команда провела со счетом
134 :64 в свою пользу.
Мастера Словакии и Моравии (Фло-
риан, Альстер, Фихтль, Потучек) вы-
играли матч на четырех досках в
клубе «Гамбит» с результатом 3:1.
7?1
В. ШИФ
СМОТР шлхмнтной композиции
Шахматная композиция ранее зна-
ла единственный вид соревнований—
конкурсы. Отличаясь друг от друга
только по внешним признакам (меж-
дународные и национальные, общие
и тематические и т. д.), конкурсы
преследовали одну цель — выявле-
ние лучшей композиции в данном со-
ревновании.
По почину советских композиторов
в последние 10—15 лет в практику
вошел новый вид соревнований —
командные встречи композиторов, по-
лучивший впоследствии широкое рас-
пространение и заграницей.
Позднее, также по инициативе со-
ветских композиторов, в обиход во-
шли турниры композиторов. Этот
интереснейший вид соревнований
принципиально отличен от конкур-
сов. На последних выявляется отно-
сительно лучшая композиция, а
творчество ее автора не получает, да
и не может получить, оценки. В тур-
нире композитор получает возмож-
ность проявить свою творческую си-
лу. Встречаясь с примерно равными
по квалификации, а не случайными,
как в конкурсе, противниками, ком-
позитор, чтобы добиться победы,
должен в полном объеме проявить
свое мастерство. В каждом туре
определяется относительно лучшая
композиция, а весь турнир дзет
сравнительную оценку творческих
достижений всех участников.
Эти. ставшие традиционными, тур-
ниры дали возможность организовать
Всесоюзное первенство композито-
ров. В этом соревновании приняли
участие 30 ведущих композиторов
страны, приславших по несколько
(но не более пяти по каждому раз-
делу) лучших своих произведений.
Всего было прислано 170 произве-
дений, которые по разделам распре-
деляются следующим образом:
Двухходовки — 54 от 15 авторов.
Трехходовки — 46 от 15 авторов.
Этюды — 70 от 19 авторов.
Присуждение судейской коллегией
в составе Р. Кофмана (главный су-
дья), Е. Умнова и В. Шифа проводи-
лось путем двухстепенного отбора.
Предварительно были выделены луч-
шие произведения каждого автора по
соответствующему разделу, а затем
методом сравнительной оценки были
распределены места.
Оценивая представленные на пер-
венство композиции, судейская кол-
легия предъявляла повышенные тре-
бования к художественности формы,
новизне и цельности замысла, общей
гармоничности всего произведения в
цёлом.
Если в разделах двухЬсодовок и
особенно этюдов на первые места бы-
ли выдвинуты композиции, удовлет-
воряющие этим принципам, то в раз-
деле трехходовок даже лучшие зада-
чи, несмотря на сложность, яркость и
оригинальность их замыслов, не
вполне отвечают требованиям худо-
жественности. Однако из этого не
следует делать вывод об отставании
трехходовки. Отнюдь нет. Советская
трехходовка (мы подразумеваем сов-
ременную стратегическую трехходов-
ку) начала складываться лишь в по-
следние годы, она находится на од-
ной из первых стадий своего разви-
тия.
Приводим спортивные результаты
первенства.
Первое место в разделе двуххо-
довых задач присуждено выдающе-
муся мастеру советской шахматной
композиции А. Гуляеву. Его задача
(№ 1) в технически совершенной фор-
ме представляет новый механизм са-
мосвязывания двух черных фигур. К
идейной игре добавлены- два вариан-
та со сложным блокированием, кото-
рые органически вливаются в общее
содержание задачи. Легкая изящная
начальная позиция, отсутствие белых
пешек делают эту задачу закончен-
ным, высокохудожественным произ-
ведением, принесшим ее автору за-
служенный успех. •
Второе место занял молодой, та-
лантливый композитор Е; *. Рух лис.
Его замысел (задача № 2) оригина-
лен. В иллюзорной игре (например,
после 1. Cf2) комбинация Гримшоу
осуществляется на поле d4. В дейст-
вительной же игре на этом поле по-
лучается самосвязывание, и комбина-
ция Гримшоу проходит на поле d3.
Однако интересный замысел не на-
шел удачного завершения: пассив-
ность большинства белых фигур де-
лает позицию статичной.
Третье место осталось за безвре-
менно умершим И. Алешиным. Эта
задача (№ 3) является одним из луч-
ших воплощений предложенной и
пропагандировавшейся автором так
называемой «Крымской темы»,, пред-
ставляющей оригинальное сочетание
темы добавочных защит и белых ком-
бинаций, реализуемых в ложных сле-
дах. Обязательное условие для этой
темы заключается в том, что ложные
следы должны опровергаться теми
же ходами черных фигур, которые
образуют идейные варианты, причем
опровергающие ходы должны быть
точно диференцированы.
Следующие места заняли: 4-е —
А. Кузнецов, 5-е — С. Лейтес, 6-е —
Л. Лошинский, 7-е — А. Кейранс,
8-е — Л. Загоруйко, 9-е — Р. Поно-
марев, 10-е — 3. Бирнов, 11-е — А.
Добор джгинидзе, 12-е — В. Брон,
13-е — А. Ярославцев, 14-е — А. Ба-
турин, 15-е — А. Козлов.
В разделе трехходовых задач
победителем оказался Л. Лошинский.
Его задача (№ 7) исключительно ори-
гинальна по идее, остроумна по офор-
млению. Обращают на себя внимание
богатство, разнообразие и в то же
время монолитность содержания. Ин-
тересна тонкая игра черных в темати-
ческих вариантах, вызывающая почти
неуловимые слабости в их позиции, и
глубоко логичный и экономичный ме-
тод их использования. Замаскирован
и очень труден первый ход, смысл
которого становится ясным лишь в
финальных позициях. Ряд техниче-
ских дефектов (грубая позиция, сла-
бое использование силы некоторых
белых фигур) искупаются свежестью
замысла, полнотой и яркостью его
выполнения. Достойная победа та-
лантливого автора.
На второе место вышел С. Лейтес,
задача которого (№ 8) насыщена
глубоким стратегическим содержа-
нием. Лишь при внимательном раз-
боре позиции вскрываются все ее
тонкости. Все тематические вариан-
ты построены на поединке черных и
белых коней, составляющих две
группы родственных игр.
Третье место занял В. Брон. Его
задача (№ 9) так называемого худо-
жественного направления выгодно
выделяется среди задач подобного
стиля богатством и разнообразием
содержания — 4 варианта заканчи-
ваются правильными матами. Игра
белых фигур динамична, а в основных
вариантах! — тонка.
Следующие места заняли: 4-е —
Р. Пономарев, 5-е — Л. Загоруйко,
6-е — А. Гуляев, 7-е — Н. Малахов,
8-е — И. Алешин, 9—10-е (на рав-
ных) — 3. Бирнов и А. Доборджги-
нидзе, 11—12-е (на равных) — А. Ба-
турин и А. Ярославцев, 13-е — П.
Кейранс, 14-е — А. Кейранс, 15-е —-
А. Козлов.
В разделе этюдов победа доста-
лась Г. Каспаряну. В его этюде
(№ 1) напряженная игра, в которой
принимают участие все без исклю-
чения фигуры, заканчивается ориги-
нальной позицией взаимного цугцван-
га. Изобретательная защита черных
заслуживает похвалы. Ряд ложных
следов украшает этот замечательный
этюд. Предельная экономия сил. иг-
ра, полная динамики и выразительно-
сти, поднимает это произведение на
высоты подлинного искусства. Бле-
стящее достижение мастера Каспаря-
на!
Маневренный этюд № 2 обеспечил
В. Брону второе место. Интересна
позиция взаимного цугцванга после
11-го хода белых- Любопытны ма-
невры белого короля. Однако суще-
ственным минусом этюда является
то, что игра в финале бледнее и эф-
фект этюда сходит на-нет.
Третье место присуждено П. Кере-
су. Чемпион страны плодотворно ра-
ботает и в области шахматной ком-
позиции. В его этюде (№ 3) сложный
анализ переплетается с чисто этюд-
ными тонкостями. П. Керес блестя-
ще синтезировал ряд интересных по-
ложений, ставших теоретическими,
обогатив игру ложными следамич Эта
222
позиция войдет во все учебники шах-
матной игры.
Следующие места заняли: 4-е —
В. Корольков, 5-е — А. Гербстман,
6-е — М. Либуркин, 7-е — Г. Заходя-
кин, 8-е — А. Кузнецов, 9-е —
ф. Бондаренко, 10-е — В- Чеховер,
11-е—А- Беленький, 12—13-е (на рав-
ных) — А. Гуляев и А. Ярославцев.
14-е —Д. rteTpoB, 15-е— Т. Горгиев,
16-е—Ю. Тюлин, 17-е — М. Айзен-
штат, 18-е — А. Козлов, 19-е —
3. Бирнов.
Таковы спортивные результаты
Всесоюзного первенства по шахмат-
ной композиции. Это соревнование
стало смотром достижений советских
композиторов за 1946—47 гг. Резуль-
тэты Первенства йойазывают, что, не-
смотря на тяжелые потери, понесен-
ные советской композицией в годы
войны, общий уровень творчества не
только не снизился, но имеет тен-
денцию к дальнейшему росту. Пока-
зателем этого является высокое, ка-
чество представленных на первенство
задач и этюдов.
РАЗДЕЛ ДВУХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
ла 1. м. А. ГУЛЯЕВ (Москва)
конк. паи. Л. Куббеля, 1946, I пр.
1-е место
№ 2. Е. РУХ ЛИС (Ташкент)
«Уральский рабочий», 1946, I-П пр.
2-е место
№ 3. И. АЛЕШИН
«Шахматы в СССР», 1946
3-е место
Мат в 2 хода
1. ЛГ8
Мат в 2 хода
1. d4
Мат в 2 хода
1. Саб
М 4. А. КУЗНЕЦОВ (Москва)
4-е место
ЛЬ 6. Л. ЛОШИНСКИЙ (Москва)
6-е место
Мат в 2 хода
1. ФЪ4
№ 5. С. ЛЕЙТЕС (Челябинск)
«Шахматы в СССР», 1946
5-е место
Мат в 2 хода
1. КрЬ5
М 7. Л. ЛОШИНСКИЙ (Москва)
1-е место
Мат в 2 хода
1. ef
РАЗДЕЛ ТРЕХХОДОВЫХ ЗАДАЧ
№ 8. С. ЛЕЙТЕС (Челябинск)
«Шахматы в СССР», 1946 (исправл.)
2-е место
№ 9. В. БРОН (Свердловск)
3-е место
Мат в 3 хода
1. ФЪ1 с угр. 2. Kh5+; 1. ... Лв5 2. Л<14!;
1. ... лае 2. лн51; 1. ... лат з. лав!;
1. ... Ла4 2. ЛаЗ; 1. ... ЛЪ4 2. ЛЬЗ;
1. ... Лс4 2. ЛеЗ.
Мат в 3 хода
1. ЛЬ5 с угр. 2. Kf6+; 1. ... Ке7 2. Kf6+;
1. ... Kg7 2. Ке7+; 1 ... Кс5 2. КеЗ+;
1. ... КеЗ 2. К : сЗ+; 1. ... Kg3 2. КЬ4+.
Мат в 3 хода
1. Кеб с угр. 2. Kg7+ и 2. Ке5; 1. ...
Л : еЗ 2. CI6; 1. ... С : g4 2. ФЬ8!; 1. ...
Ф : f4 2. КГ6+; 1. ... fg 2. ЛЬ2-г.
223
М 10. Р. ПОНОМАРЕВ (Москва)
4-е место
Мат в 3 хода
1. Kpg7 С угр. 2. Ке7+; 1. ... КЬб
2. Се4+1; 1. ... g4 2. Лс5+!
М 11. Л. ЗАГОРУЙКО (Москва)
«Шахматы в СССР», 1946 (исправл.)
б-е место
Мат в 3 хода
1. КрЬ5 с угр. 2. Фс5+; 1. ... Kd4+
2. Кр : с4!; 1. ... Kd6+ 2. Креб!
М 12. м. А. ГУЛЯЕВ (Москва)
«Уральский рабочий», 1946, 3 пр.
6-е место
Мат в 3 хода
1. ФЬ7 с угр. 2. Л16+; 1.... 15 2. К : d3+;
1. ... Kpf5 2. Kg4I; 1. ... Кре5 2. Л : аб!
РАЗДЕЛ ЭТЮДОВ
№ 2. В. БРОН (Свердловск)
2-е место
№ 1 м. Г. КАСПАРЯН (Ереван)
Конк. пам. Л. Куббеля, 1946, I пр.
1-е место
Выигрыш
Выигрыш
№ 3. гроссм. П. КЕРЕС (Таллин)
3-е место
Выигрыш
М 1. Каспарян. 1. Kg7! Л : Ьб 2. Лс5-
Kpd4 3. ЛС4+! Креб! 4. Л : С7 Кр16 5.
Ке8+ Кр17 6. Лс8 Леб-г! 7. Kpdl!! Лg6
8. Кс7! Лсб 9. Kpd2! и выигрывают.
№ 2. Брон. 1. d8Ф-u! Кр : d8 2. Лс2!
ЫФ 3. С : еб СеЗ! 4. Л : сЗ Ф : g2+ 5.
Кр : Ьб ФЬ2+ 6. Kpg6 Фgl + ! 7. Kph7‘!
ФЫ(Ь2)+ 8. Kpg8! ФgЦ-! 9. Kpf8! Фс5!
10. Лс4 ФС61 11. Kpf7! Фс5 12. Kpg6
Фgl+ 13. Кр : f5 ФЫ+ 14. Kpg5 Фи1-+-
15. КрЬб ФЫ(Ь2)+ 16. Kpg7! Фа1+ 17.
Kpg8 Фgl+ 18. Kpf8 Фс5! 19. 15 Феб!
20. Kpf7! Фс5 21. Kpg8(g7) ФИ1+ 22.
Kpf8! Фс5 23. f6! и выигрывают.
№ 3. Керес. 1. Крс8! а4! 2. Kpd7 аЗ
3 Кр : е7 а2 4. Ла7!! Kph8 5. Ь7! Кр : Ь7
6. Кре8 Kpg6 7. е7 Kph5!! 8. ЛаЗ КрУ14!!
9. Ла5!! Kpg4 10. Kpf7 Л11+ 11. Kpg6
Ле1 12. Ла4+ Kph3! 13. Кр!б ЛП+ 14.
Kpg5 Л?1-Н 15. Koh5 Ле1 16. ЛаЗ +
Kpg2 17. Л : а2 Kpf3 18. Ла7 Леб! 19.
Kpg5 Кре4 20. ЛЬ7(с7)! Кре5 21. Ла7!
Кре4 22. ЛД1! Kpf3 23. ЛП+ Кре2 24.
ЛТ7 КреЗ 25. Kpf5 и выигрывают.
.Ns 4. м. В. КОРОЛЬКОВ (Ленинград)
4-е место
Ничья
№ 5. а». А. ГЕРБСТМАН (Ленинград)
5-е место
Выигрыш
№ 6. М. ЛИБУРКИН (Москва)
С-е место
Выигрыш
№ 4. Корольков. 1. КрЪ2 Са4! 2. КреЗ
Kd6 3. d4! КЪ5+ 4. Крс4 cd 3. КрЬ4 КсЗ
6. Крс4 КЬб 7. КрЬ4 КеЗ 8. Крс4 КеЗ
9. Kpd3 Cdl 10. Kpd2 КсЗ IL Kpd3 Ke2
12. Kpd2 КсЗ 13. Kpd3. Ничья.
№ б. Гербстман. 1. Лаб КрЬ8! 2. Ла!!!
Фс8! 3. Л el! (3. ЛЫ+ ФЪ7 4. ЛЪ4 Крс8!
с ничьей) 3... !4 4. g4 !5 5. g5 и выиг-
рывают; или 4... вг5 5. Ле2! и выигры-
вают.
№ 6. Либуркин. 1. Леб Кра7! 2. Л : Ьб
Л!8 3. ЛЬ2 ЛЬ8! 4. Лg2 Лg8! 5. Л83
ЛТ8 6. f3! Лg8 7. Лg4 ЛГ8 8. 14 Л?8 9.
Лg5 Л(8 10. f5 Лg8 11. Лgб Л(8 12.
f6 Лg8 13. ЛГ7! ЛГ8 14. f7 Лд8 15.
*gC(K)! и выигрывают.
224
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(Шахматы в СССР № 3, 1947 г.)
М 12. В. Брон. 1. С117. Сочетание
темы Сомова со сложным блокирова-
нием.
Л*2 13. Т. Ч арче и кий. Авторское рс-
шение 1. Ф : d2 (тема Шора). Побоч-
ные решения 1. <Pg3 и. 1. К : f4-r.
№ 14. А. Эллерман. I. Cd7 (угроза
2. Ф: е5Х). После ухода коня е5
возникает повторная угроза 2. КебХ.
В четырех вариантах черный конь ли-
квидирует эту угрозу, выключая дей-
ствие белых фигур па поля матовой
зоны-
№ 15. С. Пугачев. 1. Kf2. Меха-
низм повторной \ грозы со сложными
перекрытиями. Задача взята нами из
турнира композиторов № 2, где она
заняла 1-е место.
.Nb 16. Н. Малахов. 1. Ф16 (угроза
2. 14) 1. . .Л : Ь4 2. Kel; 1. ..С : f7 2.
Ф: f7. К сожалению, эта задача ве-
терана русской шахматной компози-
ции испорчена несвойственными его
творчеству побочными решениями —
1. С: Ь5 и 1. е4+.
№ 17. А- Гольдштейн- 1. Фе8 (угро-
за 2. Фа4) 1...Сс6 2. ФИ8+ Cell 3.
с4Х; 1.. .Cd4 2. ФЬ8+ СЬ7 3. еЗХ;
Свежий и остроумный механизм кри-
тических ходов черных слонов.
№ 18. И Алешин. Авторское ре-
шение 1. Краб (угроза 2. Ф^7Н-) 1...
Се4 2. КЬб-Н 1...СГ5 2. Ка5-Г. По-
бочное решение 1. Фаб.
№ 19. М. Врубель. 1. g5 (угроза 2.
СЬ5) 1...Ла2 (ФЬ2) 2. Cg4; 1... ЛЬ2
2. Kpf6- Главный вариант с критиче-
ской игрой черной ладьи очень кра-
сив-
№ 20. В. Пахман. 1. Jldo (угроза 2.
<МЗ+ Кр : f3 3. Л : g5 Kpf2 4. ЛПХ).
1...C4 2. Л : g5Kpf2 3. f4 и 4. Лg2 X; I-
g4 2. ФГ4 114 3. е4 и 4. Л62Х; 2. . .с4
3. ФgЗ и 4. ЛеIX. Несколько эко-
номичных, но не чистых «эхо-хаме-
леонных» матов.
НОВЫЕ КОНКУРСЫ
Объявлены конкурсы на составле-
ние ^адач и этюдов:
1- Редакцией газеты «Труд» по раз-
делам двухходовок, трехходовок и
этюдов. Судьи: по задачам—В. Шиф,
по этюдам — М. Либуркин.
2. Комитетом по делам физической
культуры и спорта при Совете Мини-
стров Узбекской ССР по разделай:
двухходовок, трехходовок и этюдов.
Судья по всем разделам мастер А. Гу-
ляев. По каждому разделу установ-
лено по 3 премии, почетные и по-
хвальные отзывы.
Объявлен также конкурс двуххо-
довок для композиторов Узбекской
ССР. Судья — Е Рухлис.
№ 261. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Закончились партии в следующих
турнирах:
лв о. I раник u, 1) — Андреев-Ки-
силь (0, 0), Граник (1, 1) — Эвентов
• 0,0).
№ 4. Джесюь (1) — Троицкий (0).
Джесюк (1, %) — Живилин (0, Й?),
Гольдштейн (1, 1) — Сапач (0, 0),
Гольдштейн (%) — Троицкий (%).
Гольдштейн (%) — Авдеенков (%).
№ 5. Кудряшева (I) — Линкин (0),
Кудряшева (1) — Зубаха (0), Павлоз
(1) — Зубаха (0).
№ 10. Феофилов (1) — Эларт (0)
№ 11. Барыков (0) — Перфильев
(1). Розинов (/?) — Перфильев (%),
Бирман (%) — Перфильев (%), Шиф-
ман (%) — Бирман (’£>)> Шифман (h)
— Попов (И).
№ 14. Головко (1) —Батуринский
(0), Ивашин (1) — Гильмап (0), Гиль-
ман (%) — Батуринский (%).
№ 16. Глушков (1) — Косенков (0),
Глушков (0, 1) — Воротилов (1, 0),
Федоров (1) — Лисовский (0), Федо-
ров (1) — Всбс (0), Федоров (0, 1)—
Бородулин (1, 0).
№ 33. Самсонов (1) — Тоточко (0).
№ 35. Нистратов (0) — Молдовап-
ский (1).
Продолжается запись для шахма-
тистов первой и второй категории в
следующие тематические турниры:
№ 50 — контр-гамбит Фалькбеера
после следующих обязательных хо-
дов: 1. е2—е4 е7—еэ 2. f2—f4 d7—d5
3. e4 : d5 e5—e4.
№ 51 — испанская партия (откры-
тый вариант). Обязательные ходы:
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7-аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Kf6:e4 6. d2—d4 Ь7—b5
7. Ca4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : c5 Cc8—еб
9. c2—c3 Cf8—c5.
№ 52 — ферзервый гамбит (меран-
ский вариант). Обязательные ходы
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. c2—еЗ e7—еб
5. КЫ—сЗ Kb8—d7 6. Cfl—d3 d5 : c4
7. Cd3:c4 b7—b5 8. Cc4—d3 a7—аб
9. еЗ—e4 сб—co.
Продолжается запись в шахматные
турниры для всех категорий. Заявле-
ние, справку о квалификации и тур-
нирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию жур-
пата «Шахматы в СССР».
В. ЗБАНДУТТО А. ЛЕЙКИН
(Москва) (Москва)
Турнир № 32 (1-я категория)
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0-0 Се7 G. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. h3 Kd7 10. d4 Cf6 11. а4
Ка5 12- Сс2 Ь4 13- d5 be 14- Ь4
КЬ7 15. а5 КЬ8 16. К: сЗ с5 17. de
К : сб 18. Kd5 Себ 19. Са4 Cd7 20.
СеЗ Ка7 21. C:d7 Ф : d7 22. КЬ6
ФЬ5 23. К : а8 Л : а8 24. С : а7 Л : а7
25. Фа4 Ф : а4 26. Л : а4 Kd8 27. JIdl
Се7 28. ЛЫ ЛЬ7 *84 Ьб Кеб 30- Ьб
Kd8 31. Лс4 Кеб 32. Лс8+ С18 33.
Л61. Черные сдались.
Окончание партии
Я. ЭСТРИН Н. ГОЛОВКО
(.Москва) (Москва)
Турнир для кандидатов в мастера
(№ 14)
21. Ь4! Ф : Ь4 (Единственный ход)
22. JTd4 Ке4 (Черные не предвидели
26-го хода белых; большее сопротив-
ление они могли бы оказать, продол-
жая 22... Л : е2) 23. К е4 Л : е4 24.
Л : е4 С : е4 25. С : 116 Cg6 26. Фg4!
gh 27. С : с4 Kpf8 (На 27. . .KpliS ре-
шало 28. Фd4+ Крй7 29. Л : f7+
С : f7 30. Cd3+ и 31. Ф : Ь4) 28. Ф : g6
(На 28. Феб черные ответили бы
28. ..Kpg7) 28... Ф:с4 29. Ф : h6+
Кре7 30. Ф16+. Черные сдались.
На 30.. .I\pd7 может последовать
31. Лdl+ Крс7 32. Фе74- КрЬб 33.
ЛЫ+ Краб 34. Фс7+Кра4 35. ФЬ7, и
белые выигрывают
(Примечания Я. Эстрина).
___ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ*
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции; Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
ЛИ 1846. Сдано в набор 1/VIH—47 г. Подписано к печати 27/IX—47 г. Тир. 20.000. Заказ 2411.
Объем 3 печ. л. Уч. ав. 4,17. Уч. издат. 4,44 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 59159 зн.
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб,
ооооооооооооооооосххххххххххххзосхххххххххххххххххххххххххю
Первенство ДСО „Наука“ 1947 г. ;!
г. Друскеники, Литовская ССР
№№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
1 Ровнер • Vs V2 1 Vs 4'2 1 I 1 1 1 8Vs 1
2 Алаторцев Vs • 0 1 1 0 1 1 1 < 1 1/.» 1 8 II
3 Копылов Vs 1 ф 1 0 1 1 0 1 0 1 (; 61/2 111
4 Банник i/., 0 0 • 1 Vi l/S 1 < 0 1 b's 1 6 1V-V
5 Виноградов 0 0 1 0 • 42 4'2 0 1 1 1 1 6 IV-V
6 Бонч-Осмоловский . . Vs 1 0 Vs 4t • Vs Vs 0 0 1 1 5Ve VI
7 /Куховипкий 42 0 0 b's 4-> 1 • 1 1/. 1 0 1.0 5 VII
8 Вагин 0 0 1 0 1 V'2 0 • 0 1 1 0 4Vs VIII
9 Быков 0 0 0 1 0 1 Vs 1 • 0 0 4 IX—XII
10 Вересов 0 0 1 0 0 1 0 0 1 • 1 0 4 1X--XII
11 Камышов 0 Vs 0 1 /о 0 0 1 0 1 0 • 1 4 IX -XII
12 Шамкович 0 0 1 0 0 0 1/2 1 1 > 1 0 • 4 IX—XII
^ло^ххххктосоооооссоссюсососохсо^
'хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх>схххххххххххххххх:
!“! Всесоюзный юношеский чемпионат 1947 г
Ленинград
№№ У част н и к и 1 2 3 4 1 5 6 7 8 I 9 10 11 12 13 14 1 16 Всего Место
I Корчной — 1 Vs 42 42 1 Vs 42 1 Vs 1 1 b 2 1 1 1 1 IVe 1
2 [Пияновский .... 0 — Vs 1 42 1 1 1 1 0 Vi 1 1/9 1 1 1 11 II
3 Ней Vi — Vs Vs Vs 1 1 42 1 42 V2 1 42 1 1 lOVs .Jib
4 Чаплинский 1 0 X12 — 0 1 Vs I Vs 1 42 1/9 1 1 b's I 9Vs ' IV
5 Пинес 1! 2 Vs 1 — 0 Vs 4i 0 1 0 Vs 1 I 1 1 9 V—VI
6 Васильчук 0 0 4-2 0 1 — 0 Vs 1 42 1 1 42 1 1 1 9 ' V - VI
7 Бразильский Vs 0 0 i/., l/s 1 — Vs 0 0 i/2 1 1 1 I 1 8 Vs VII
8 Иванов 0 0 0 1 % 1/2 1 '2 ... 1 1 I 11 .f 0 b's 1 1 8 VIII
9 Зейналлы 0 0 i l/2 1 0 1 0 — Vs 0 1 */» 1 42 1 7Vs IX
10 Коган 42 1 0 0 0 1/.» 1 0 Vs — 0 b's 1 0 1 1 7 X
11 Ланин 0 b's 42 Vs 1 0 Vs 0 I 1 — 42 0 0 0 1 6V2 X1-XI11
12 ! Костюченко 0 0 4-2 42 b'S 0 0 Vs 0 V2 Vs — 1 1 1,- 1 6V2 XI—XIII
13 , Келенджеридзе .... 42 42 0 0 0 Vs 0 1 Vs 0 1 0 — !/• l 1 Ob's XI—XIII
14 Меерович 0 0 42 0 0 0 0 Vs 0 1 1 0 1 > — Vs 1 4Vs XIV
15 Дементий 0 0 0 42 0 0 0 0 42 0 1 V2 0 Vs — 1 4 XV
16 Пундровский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vs 0 — l/2 XVI
ООООСХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Ж СССР
ю
СОДЕРЖАНИЕ
Стр,
XVII) конгресс ФИДЭ.........................225
Н Греков — Воспитательное значение шахмат 227
Н. Зубарев — Всесоюзные турниры канди-
датов в мае 1 ера . . ...............229
Е. Кузьминых — Всесоюзный юношеский тур-
нир .....................................232
Теоретический отдел
А. Хачатуров, Р. И саакян — К теории
французской партии ..................... 233
Пар!ии и окончания
XV первенство СССР
№ 263. К, Кламан — И Вондаревский...........235
Партии без примечаний.......................236
Партии разных соревновании
№ 285. И. Роменский — В. Шишман.............238
№ 286. М. Тайманов — Е Кузьминых .... 238
Стр-.
№ 287. О Богатырев — А Магергут...........239
№ 288 И. Лоума — 6. Рейла................240
№ 289 К. Александер — Л, Пахман.........240
№ 290. Н, Головко—Я. Эетрин .... 241
№ 291. А Пнрцхалава — А. Уфимцев.........241
Окончание партии Санжин — Сергеев .... 241
По Советскому Союзу
М. Бонч-Осмоловский, С. Коган —
VI первенство общества «Наука»....... 242
Е. Мазуре в ко — Шахматисты города-героя 243
За рубежом ........... ............244
Памятные даты — Александр Дмитриевич
Петров...............................245
А. Батурин — Победа советских композиторов 247
Задэчи'в этюды...............’............248
. На обложке. Участники матч-турнира на мировое первенство М. Ботвинник В. Смыслов
и П. Керес.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
№ 10
Октябрь
1947 г.
XXIV год издания
XVIII КОНГРЕСС ФИДЭ
В августе текущего года в Гааге происходил XVIII
конгресс Международной шахматной федерации —
ФИДЭ («Федерасион Интернасиональ дез эшэк»). Этот
конгресс имеет особое значение в связи с тем,
что в работе его впервые приняла участие советская
шахматная организация.
История ФИДЭ вкратце такова. ФИДЭ была создана
в 1924 г. в Париже и ставила своей задачей объединение
национальных шахматных союзов, организацию между-
народных турниров, унификацию правил игры и т. п.
Позднее ФИДЭ пыталась заниматься регулированием во-
просов. связанных с мировым шахматным первенством.
Президиум ФИДЭ имел своим местопребыванием
Гаагу. После оккупации Голландии немцами в начале
войны ФИДЭ перестала существовать. С 1924 г. по
1939 г. ФИДЭ провела 16 конгрессов; 17-й конгресс
возродившейся после войны ФИДЭ состоялся в Швей-
царии в 1946 г.
За все время своего существования ФИДЭ не суме-
ла завоевать необходимого авторитета, так как практи-
чески она почти никогда не доводила своих решений
до конца. Конгрессы ФИДЭ носили характер Совеща-
ний, никого и ни к чему не обязывающих. Взять хо-
тя бы для примера международные правила' игры —,
они не раз обсуждались на конгрессах, но’ до на-
стоящего времени не утверждены и не введены в
действие. В вопросах розыгрыша мирового первенст-
ва авторитет ФИДЭ также никем не ппизнавдлся.
Серьезным достижением старой ФИДЭ были, по-
жалуй, лишь международные командные турниры —-
«турниры наций» (с 1927 г. по 1939 г. состоялось 8 таких
турниров, в которых принимали участие от 15 до 20
стран), но и здесь заслуга во многом принадлежала
отдельным шахматным федерациям, по очереди < при-
нимавшим у себя участников.
После окончания войны, в результате ряда бле-
стящих международных выступлений советских шах-
матистов, необычайно возрос и укрепился авторитет
Советской шахматной организации — самой многочи-
сленной в миое, самой организованной, обладающей
большим теоретическим и практическим опытом. Мно-
гочисленные шахматные федерации мира неоднократ-
но высказывали пожелания о вхождении СССР в
ФИДЭ. Действительно, без участия советской шах-
матной организации в обсуждении и регулировании
важнейших вопросов международной шахматной жиз-
ни никакие решения не могли бы иметь необходимо-
го веса и значения.
В работе XVIII конгресса принимали участие 16
стран, в том числе СССР, Голландия. Чехословакия,
Великобритания, Швейцария, Югославия, Швеция,’
США, Франция, Бельгия, Люксембург, Италия. Ряд
национальных шахматных федераций не смог прислать
CBoteix делегатов на конгресс. За рубежом шахматы
до сих пор зависят от прихоти меценатов и не поль-
зуются дбщественным признанием, а тем более серьез-
ной поддержкой государственных организаций. Вот
почему, например, От Кубы на конгрессе выступал док-
тор М Эйве (Голландия).
На конгрессе обсуждался ряд важных вопросов»
Главнейшим был вопрос о порядке розыгрыша миро-
вого первенства, всегда горячо интересовавший шах-
матистов всех стран.
Хотя со времени первого официального матча, на
звание чемпиона мира (Стейниц — Цукерторт, 1836 г.)
прошло свыше шестидесяти лет, в этом вопросе ни-
когда не существовало точно установленного поряд-
ка. В истории шахмат были периоды, когда матчи на
мировое первенство происходили чуть ли не ежегод-
но (времена Стейница, принимавшего все адресован-
ные ему вызовы), но в дальнейшем бывали десятиле-
тия, когда не удавалось организовать ни одного мат-
ча. Обычно все определялось желанием или нежела-
нием чемпионов мира встретиться с выдвигавшимися
в те или иные периоды претендентами. Они ослож-
няли переговоры личными соображениями о том, кто
должен явиться очередным претендентом, и различны-
ми условиями о сроках и месте проведения матча,
размерах призового фонда и т. п. В ряде случаев вы-
двигались тяжелые, трудно выполнимые для претен-
дента условия, что делало практически невозможным
осуществление матча.
Корень зла заключался в отсутствии статута со-
ревнований на мировое первенство, который был бы одо-
брен и принят всеми шахматными федерациями мира
или их подавляющим большинством. Эта простая
истина стала ясной уже в предвоенные годы, и ста-
рая ФИДЭ неоднократно пыталась взять в свои руки
регулирование, хотя бы частичное, этого вопроса. Но
все эти попытки остались безуспешными, так как
ФИДЭ была недостаточно сильна и авторитетна,
Впрочем, кардинального разрешения проблемы в то
время и’ нельзя было ожидать ввиду принципиально
неправильных установок старой ФИДЭ. Так, напри-
мер, на конгрессе 1937 г. в Стокгольме для опреде-
ления первого кандидата на матч с Алехиным не был
применен объективный принцип отбора сильнейшего
путем организации соревнования претендентов между
собой, а вопрос был решен простым голосованием, в
результате чего первым кандидатом был провозгла-
шен Флор, а Капабланка оказался забаллотированным.
XVIII конгресс ФИДЭ принял предложения совет-
ской делегации, направленные к тому, чтобы устано-
вить точный порядок соревнований на звание чемпио-
на мира. Правда, — видимо, такова уж сила тради-
ций, — на конгрессе фигурировало ничем не мотиви-
рованное предложение американской делегации прове-
сти матч Эйве — Решевский на звание чемпиона мира
и даже еще более далеко идущее предложение гол-
ландской федерации. — провозгласить чемпионом ми-
ра Эйве.
Эти попытки вернуться вспять на старые, порочные
пути встретили решительные возражения делегатов СССР
и были отклонены конгрессом.
Согласно принятым решениям звание ч< м пиона ми-
ра будет присуждено победителю матч-турнира, кото-
рый состоится в марте—мае 1948 г. Первая половина
соревыовяиия будет приведена в Голландии, вторая
225
Делегаты XVIII конгресса ФИДЭ.
Сидят (слева направо): П. Гире США), Д. Постников (СССР), А. Рюб (президент ФИДЭ), Г. Мейэр (Швейца-
рия), М. Берман (Франция).
Стоят (слева направо): Ф. Петерс ^Бельгия), переводчик, . Н. Сталтер (Люксембург), Ф. Рогар (Швеция),
Б. Вуд (Англия), М. Юдович (СССР), Е. Вельми (Швейцария), Ю. Маркус (Палестина), В. Рагозин (СССР), пе-
реводчик, И. Хейнен (Венгрия), £. цигтерштейн (Голландия), И. Лоума (Чехословакия), И. Шишка (Югославия),
В. Доразиль (Австрия), секретарь, Г. Дель-Верме (Италия).
в Москве. К участию в матч-туонире приглашены:
Ботвинник, Керес и Смыслов (СССР), Эйве (Голлан-
дия), Решевский и Файн (США). Соревнование со-
стоится при любом количестве участников из числа
шести приглашенных, которые приедут к установлен-
ному сроку.
Таким образом, впервые в истории шахмат вопрос
о порядке розыгрыша мирового первенства решен не
отдельными заинтересованными лицами, а авторитет-
ной международной организацией.
Очередной конгресс ФИДЭ, который намечено про-
вести в Стокгольме, окончательно решит вопрос о
системе соревнований, которые в будушем должны
предшествовать матчам на звание чемпиона мира.
Сейчас обсуждаются предложения, предусматриваю-
щие проведение в 1948 г. турнира шестнадцати силь-
нейших шахматистов мира, в том числе шести пред-
ставителей СССР. Три победителя этого турнира и
трое из шестерного матч-турнира встретятся в четы-
рехкруговом соревновании в 1949 г. Победитель его
сыграет с чемпионом мира матч в 1950 г. Такая си-
стема обеспечивает проведение матчей на мировое
первенство раз в три года.
Под эгидой ФИДЭ состоится ряд подготовитель-
ных, так называемых зональных, турниров. Два из них
(в Хильверсуме и Хельсинки) уже закончились. Если
ФИДЭ удастся успешно провести весь намеченный
план в целом (а он представляется вполне реальным),
ее авторитет значительно возрастет.
На XVIII конгрессе были приняты и другие весь-
ма важные решения.
Принят новый устав, значительно более демокра-
тический и прогрессивный по духу, чем предыдущий.
•Шахматная организация СССР единодушно приня-
та в члены ФИДЭ.
Русский, английский и французский языки призна-
ны главными языками международной федерации.
Отклонен, отстаиваемый рядом делегаций, принцип
зонального построения ФИДЭ, связанный с нарушени-
ем суверенитета национальных- федераций. По пред-
ложению советской ^делегации, деление на зоны мо-,
жет быть в дальнейшем осуществлено ФИДЭ лишь
временно, в спортивных целях.
226
Делегаты США и Великобритании подняли вопрос
о восстановлении в правах члена ФИДЭ шахматной
организации франкистской Испании. Советская деле-
гация решительно возражала против этого предложе-
ния, и оно большинством голосов делегатов конгресса
было отвергнуто.
Обсуждению подвергся также вопрос о розыгрыше,
мирового женского шахматного первенства. Советской
шахматной организации поручено подробно подгото-
вить этот вопрос и передать свои предложения ФИДЭ.
Избрано новое руководство ФИДЭ: президент —
д-р А. Рюб (он был бессменным председателем ФИДЭ
за вое время ее существования), вице-президенты —
В. Рагозин (СССР). И. Лоума (Чехословакия), Б. Вуд
(Великобритания), П. Гире (США), Ф. Рогар (Швеция).
Организована квалификационная комиссия под
председательством И. Лоума, в состав комиссии вве-
ден М. Юдович. В функции этой комиссии входит
комплектование предварительных турниров на мировое
первенство, вопросы присуждения званий гроссмейсте-
ров и международных мастеров, разработка междуна-
родных правил игры и т. п.
Шахматная организация СССР вступила в ФИДЭ
для прогресса шахматного искусства. Ся^им фактом
своего вступления шахматная организация СССР в боль;
шой степени подняла авторитет ФИДЭ.
Советская общественность всегда рассматривала
шахматное искусство как фактор общечеловеческой
культуры. Советской шахматной организации поэтому
отнюдь не безразлична принципиальная линия ФИДЭ
в ее практической деятельности. Советская шахмат-
ная организация будет добиваться того, чтобы вопро-
сы международной шахматной жизни разрешались на
демократических основах, в интересах дальнейшего^
расцвета шахматной культуры, творческого сближений,
шахматных мастеров всех демократических стран.
ФИДЭ находится на пути к завоеванию того прес-
тижа, который подобает крупной межпународной оргаг
низации. Теперь многое в работе ФИДЭ будет зави<
сеть от того, насколько последовательно она будет"
проводить в жизнь новую, прогрессивную линию, а
также от развития и укрепления входящих в. ФИДЭ
национальных федераций.
Н. ГРЕКОВ
О воспитательном значении шахмат
упоминают часто, однако этот вопрос
никогда не был объектом серьезного
исследования. Изучение его представ-
ляется важным и своевременным, по-
скольку шахматы при разумном от-
ношении к ним играют значительную
роль в качестве воспитательного фак-
тора. Я имею в виду благотворное
воздействие шахмат на -психику чело-
века, на его ум, характер и волю.
Предпосылкой здесь является то,
что шахматная партия — спорт, инди-
видуальная борьба, оружием в кото-
рой являются известные данные пси-
хики играющих. Успех в шахматах
зависит от степени развития этих
данных и от умения овладеть ими.
Шахматы — увлекательнейший
спорт. Многие мотивы неудержимо
влекут шахматиста к победе: здесь и
самолюбие, и стремление к спортивно-
му достижению, и чувство созидателя-
художника, стремящегося осущест-
вить свои идеи и замыслы. Мало то-
го. что шахматист стремится к побе-
де в отдельной партии или в каком-
нибудь конкретном состязании, —
почти всякий шахматист настойчиво
стремится еще и к совершенствова-
нию своего искусства.
Для достижения этой цели он на-
прягает и развивает необходимые
способности. Эти способности могут
быть разделены на две основные
группы: способности специ-
фически шахматные и спо-
собности общего характе-
р а.
К узко-шахматным способностям
относится, во-первых, трудно расши-
фровываемое, как, впрочем, и в лю-
бой другой области, понятие т а-
л а н т — в данном случае шахмат-
ный талант; далее сюда относит-
ся способность шахматного расчета,
специально шахматная память*, пони-
мание сущности шахматной борьбы,
специальный опыт, знание теории и
т. п. Если ставить вопрос о воспита-
тельном значении шахмат, то об этих
!исто шахматных способностях гово-
рить не приходится.
Однако мало обладать шахмат-
н ы м дарованием, шахматными зна-
ниями, — надо обладать еще темп
нешахматными данными, без
которых совершенно невозможны ус-
дхп, соответствующие степени шах-
матных способностей и знаний.
Настойчиво стремящийся к победе
и совершенствованию, шахматист, раз-
вивая в себе необходимые для шах-
матных успехов данные, тем самым
неизбежно становится на путь
*) Психотехнические испытания уча-
стников международного шахматного
турнира в Москве 1925 г., производив-
шиеся профессорами И. Н. Дьяковым,
П. А. Рудиком и Н. В. Петровским,
убедительно доказали, что вообще го-
воря, память шахматиста, даже выдаю-
щегося, в среднем не превосходит
нормальную память нешахматиста.
Воспитательное значение
развития ряда положительных свойств
своей психики; одновременно он из-
живает в себ^ и многие отрицатель-
ные черлы своей психики, препятст-
вующие его шахматным успехам.
К числу психологических данных
общего характера, имеющих особенно
большое значение в процессе шах-
матной игры, должна оыть отнесена
дисциплинированность ха-
рактера и процессов мыш-
ления. Шахматы требуют также
способности к длительной и
неослабевающей концент-
рации внимания. Ведь совер-
шенно очевидно, что прекрасной иг-
рой можно довести партию до выиг-
рышного положения, но потом в ре-
зультате усталости, волнения или
просто вследствие легкомысленной
уверенности, что победа, мол, все рав-
но обеспечена и придет сама собой, —
короче говоря, вследствие ослаоления
напряжения воли или провала внима-
ния хотя бы на несколько секунд,
стоявшая на выигрыш партия ока-
зывается проигранной. Сколько по-
добных случаев бывает не только в
легких партиях, но и в ответственней-
ших встречах, и не с рядовыми люби-
телями, а также с самыми выдающи-
мися мастерами!
Обязательное и неизбежное условие
совершенствования в шахматах—борь-
ба с этим недостатком; иначе успехи
в шахматах невозможны,. Шахматист,
обладающий настойчивой, твердой во-
лей к победе, стремящийся к совер-
шенствованию, ' постепенно изживает
этот недостаток и приучает себя к
неослабевающему вниманию В его
шахматных выступлениях срывы ста-
новятся' реже и реже, — одновремен-
но п в жизни он избавляется от не-
которых черт, которые могут прино-
сить лишь отрицательные результа-
. ты.
Для чедовека, склонного к рассе-
янности или к провалам внимания,
способность к длительной и неосла-
бевающей концентрации внимания,
развивающаяся за шахматной до-
ской — драгоценное приобретение.
На основании долголетних наблюде-
ний я беру на себя смелость ут-
верждать, что многие случаи резко-
го уменьшения рассеянности у детей
и подростков совпадают с началом
серьезного их увлечения шахматами
и, несомненно, являются следствием
именно указанной особенности воз-
действия шахмат на психику.
Данная особенность шахмат имеет
и еще одно благотворное воспита-
тельное свойство, — она уничтожает
или ослабляет отрицательные черты
психики человека, как, например,
апатичность, леность мы-
сли, расхлябанность вни-
мания. Ведь за шахматной доской
всякое ослабление напряжения мыс-
чм приходится оплачивать пораже-
нием! Шахматисту поневоле
шахмат
приходится учиться дисци-
плинированности характе-
ра и процессов мышления!
Совершенно очевидно также, что
шахмахы требуют логичности
мышления. Далее, шахматы тре-
буют от играющего активности
мышления, предприимчиво-
сти, изобретательности, ре-
шительности. Шахматист во
время игры обязательно дол-
жен активно мыслить, — он должен
создавать планы, задумывать удары,
он должен стараться дать желатель-
ное ему направление течению партии,
все время бороться с замыслами про-
тивника, с его волей. Мало того —
нередко шахматист должен проявить
не только активность и предприимчи-
вость, но также решительность, по-
тому что во время партии он не раз
оказывается на распутьи, и у него
возникают сомнения, — какой из-
брать план из нескольких возможных,
атаковать ли ему или защищаться,
принять пожертвование или откло-
нить, меняться фигурами или нет
и 1. д. Качества, противоположные
указанным, — пассивность, нереши-
тельность, робость—никогда не ужи-
вутся с успехами за шахматной до-
ской, но эти черты характера и вооб-
ще никогда ничего хорошего дать не
могут.
Совершенно не соответствуют духу
шахматной игры легкомыслие,
действия наудачу, — в шах-
матах каждый шаг должен быть взве-
шен, предварительно продуман; за
каждый легкомысленный маневр шах-
матист несет ответственность; неред-
ко одного необдуманного хода доста-
точно, чтобы сразу же погубить пар-
тию. Излишняя фантастика, надуман-
ность, предвзятость недопустимы в
шахматах; шахматист должен исхо-
дить только из создавшей-
ся реальной обстановки.-
Данная сторона шахмат имеет
легко понятное воспитательное зна-
чение, наглядно подчеркивая от-
ветственность за каждый недостаточ-
но продуманный шаг. Это становится
ясным уже для начинающего шах-
матиста, который прежде всего узна-
ет, что тронутой фигурой, хотя бы и
нечаянно, надо обязательно ходить.
Особенно полезно воспитательное зна-
чение этого правила шахматной игры
для детей.
Такие качества, как самонаде-
янность, недооценка про-
тивника, пренебрежитель-
ное к нему отношение, так-
же получают за шахматной доской
наказание. Всем известно, что даже>
крупный мастер. не умевший пол-
ностью избавиться от этих недостат-
ков, бывает наказан в турнире
проигрышем сравнительно слабому
противнику.
В противоположность этому — за
шахматной доской всегда получают
227
награду такие качества, как упор-
ство, самообладание, вы-
держка; эти качества необходимы
шахматисту как для проведения соб-
ственных планов, так и для стойкого
сопротивления, когда он попадает в
плохое положение.
Необходимость проявлять за шах-
матной доской целеустремлен-
ную, твердую волю принадле-
жит к числу прекраснейших воспита-
тельных свойств шахмат.
Не приходится доказывать, что на-
пряжение воли играет очевидную роль
в любой шахматной партии, и в
«легкой» и, — конечно, в гораздо
большей мере — в ответственной
турнирной. Однако еще важнее и
значимее результаты целеустремлен-
ного и длительного напряжения воли,
направленного на совершенствование
своего шахматного искусства. Можно
с уверенностью сказать, что сила ря-
да шахматистов, обладающих, теоре-
тически говоря, равным шахматным
дарованием, будет находиться в пря-
мой зависимости от степени целеуст-
ремленности их воли, причем даже
при одинаковом шахматном дарова-
нии разница в силе может оказаться
не малой... Отнюдь не случайность,
что все чемпионы мира — Стейниц,
Ласкер, Капабланка, Алехин — обла-
дали чрезвычайно сильной целеуст-
ремленной волей.
Бесспорное превосходство над всеми
современниками и многолетнее звание
чемпиона мира дала Ласкеру больше
всего его твердая воля, его данные
непревзойденного шахматного борца.
*
Как часто мы слышим воспомина-
ния шахматиста о тех грустных пар-
тиях, которые он «должен был вы-
играть», но, добившись лучшего или
даже выигрышного положения, оста-
новился на полпути и — проиграл,
оказавшись «помощником» своего
партнера. Такой шахматист любит
утешать себя тем, что он проиграл
«незаслуженно», что поражение его
«случайно», однако, сваливая вину на
свое «незаслуженное» поражение, на
«случайность», он не учитывает, что
явление, кажущееся «случайным» на
шахматной доске, вытекает по-
следовательно и логично
из сущности всей его психики. «Слу-
чайных» результатов за шахматной
доской гораздо меньше, чем кажется
на первый взгляд, если при оценке
течения шахматной борьбы исходить
не только из расположения фигур на
доске, но и из психики противников —
фактора огромного значения, — но
подчиненного не логике шахматной
игры, а логике другой — ло-
гике психологии: просмотр, ко-
торый кажется «случайным» с точки
зрения логики шахматной игры, не-
избежен с точки зрения логики пси-
хологии.
Глубоко прав Эммануил Ласкер, ко-
торый утверждал, что шахматы преж-
де всего — борьба. Ласкер даже на-
писал книгу под названием «Борьба»,
которая посвящена изучению сущно-
сти борьбы, анализу ее и психологии.
В жизни, — говорит Ласкер, — си-
стематически приходится «бороться»,
т. е. преодолевать разного порядка
препятствия в стремлении к намечен-
ным целям; вся жизнь — беспрерыв-
ная борьба того или другого рода.
Хотя о шахматах в этой книжке нет
даже упоминания, но все то, что го-
ворит Ласкер о борьбе и психологии
борьбы может быть полностью отне-
сено к шахматам. , В миниатюре —
шахматы та же борьба, какая в боль-
шом масштабе на каждом шагу раз-
вертывается в жизни: в шахматах при-
ходится бороться тем же оружием,
которое необходимо и в жизни. И за
шахматной доской это оружие отта-
чивается, совершенствуется.
В стремящемся к победам, а тем
более в добивающемся совершенство-
вания шахматисте развиваются многие
положительные черты, весьма важные
в жизни, и одновременно изживают-
Гроссмейстер М. Ботвинник у шахматистов Автозавода имени Сталина.
ся черты, которые в жизни играют
лишь отрицательную роль. В этом
воспитательное) значение
шахмат.
К сожалению, до сих пор мало
предпринималось попыток для плано-
мерного изучения как психологии
шахмат, так, в частности, их воспи-
тательного значения. В выводах, ко-
торые мы сделали о некоторых сторо-
нах психологии шахмат, об их воспи-
тательном значении, мы руководст-
вуемся непосредственными наблюде-
ниями, порой отрывочными и случай-
ными. Но материал так богат, выводы
часто так очевидны, что даже и такие
наблюдения дают очень много. Одна-
ко наблюдения, систематически про-
веденные, могли бы дать несравнен-
но больше интересного и ценного ма-
териала. Было бы чрезвычайно по-
лезно попытаться, например, связать
шахматную силу шахматиста, его
практические успехи с наличием У
него тех или других психологиче-
ских данных. Здесь очень много мог-
ло бы дать и самонаблюдение вдум-
чивого шахматиста-любителя. Изуче-
ние шахматной игры в этом отноше-
нии — и в Индивидуальном порядке,
и коллективно, и особенно путем при-
влечения соответствующих научных
организаций — могло бы иметь боль-
шое значение, притом в двух направ-
лениях: оно помогло бы и совершен-
ствованию шахматиста, и выработке
характера человека.
228
Н. ЗУБАРЕВ
Всесоюзные турниры кандидатов в мастера
Всесоюзные турниры кандидатов
в мастера 1947 года охватили рекорд-
ное количество участников — почти
в два раза больше, чем з прошлогод-
них соревнованиях.
Помимо пяти запланированных
спортивным календарем групп — в
Ленинграде, Тбилиси, Новосибирске,
Ростове-на-Дону и Ярославле—были
организованы дополнительные груп-
пы в Москве, друскениках (Литов-
ская ССР) и в Саратове.
Все эти турниры явились подлин-
ным смотром молодых шахматистов,
новым доказательством подъема со-
ветского шахматного движения, боль-
шого интереса к шахматам, который
наблюдается сейчас в нашей стране.
В Тбилисской группе побе-
да досталась молодому представите-
лю Армении Т. Петросяну, закончив-
шему турнир с блестящим результа-
том ll1/? очков из 15 возможных. Этот
новый успех Петросяна свидетельст-
вует о том, что он находится на гра-
ни мастерства. Его участие в полу-
финале первенства СССР представит
значительный интерес.
С большой выдержкой провел тур-
нир Шишов, занявший второе место
и получивший право играть матч на
звание мастера. Хочется также от-
метить успех талантливого предста-
вителя Латвийской ССР — Солмани-
са, темпераментная игра которого
привлекала всеобщее внимание.
К сожалению, турнир с организа-
ционной стороны прошел не безуп-
речно. Имели место значительные не-
поладки с питанием и размещением
участников. Кроме того, для северян
непривычной оказалась жаркая пого-
да, которая стоит обычно в Тбилиси
в это время года.
Результаты Ростовской груп-
Тбилисская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 !( 11 1< 13 14 15 е Итого Место
1 Петросян . . е 42 1А 42 1 1А 1 1А 1 42 42 1 1 1 1 1 1РА I
2 Шишов . . . i/: в 1 0 0 1 1 1 1А 1 |1 1 1 1 1 0 И II
3 Солманис 1А 0 С 1 0 1 ‘А 1 0,1 42 1 1 1 1 1 W/2 III-IV
4 Щербаков . . 42 1 0 • 1 1 42 1 0 V, 1 1 1 42 1 42 10V2 III- IV
5 Липницкий . 0 1 1 о С 0 0 42 1 1 1 42 1 1 1 1 10 V
6 Алексеев . . 1/. 0 0 0 1 • •л •А 42 0 1 1 42 42 1 •А 742 VI—IX
7 Благидзе . . 0 0 ХА '/: 1 1/: в 0 1 1 42 1 0 0 1 742 VI—IX
8 Мучник . . . 4: 1) 0 О 1А х/г 1 9 1 0 1 0 42 1 1 •А 7ХА VI—IX
9 Пнрцхалава . 0 42 1 1 ( 1А (1 0 • 1 ;а 0 1 1 0 1 742 VI—IX
10 Айрапетов . »А 0 0 ‘А 0 1 ч- 1 0 • ' 1 0 42 42 1А 1 7 X
11 Александров ХА 0 42 0 (< 0 0 0 ‘А 0 • 1 0 1 1 1 5ХА XI—XII
12 левитас . . . 0 и 0 4 0 ‘А 1 1 1 ° 0 1 0 5ХА XI-XII
,3 Гонгадзе . . 0 0 0 0 О 1/: и 4: 0 42 1 i 1А 42 5 XHl-XIv
14 Тер Погосов . 0 0 л ‘А 0 ч 0 0 42 'о 1 0 • 42 1 5 XIII-XIV
15 Буслаев . . . 0 0 ( 0 и 0 1 0 1 42 0 0 42 42 9 1 442 XV
16 Гиоргадзе . . ( 0 ХА 0 1А 0 ХА 0 о'о 1 42 0 0 • 4 XVI
Ростовская группа
Участники 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Загоровский . • 1 1 1 1 0 1 1 1 'А 0 42 1 0 42 1 10>А 1-11
2 Ладыженский J • 1 1А ‘А 1 1 1 >А V2 1 1 42 */.) 42 1 1О1А 1-11
3 Моисеев . . . 0 0 а 1 1 1 1 ‘ I- ‘А ‘А 1 1 и ‘А 1 1 .0 Ill
4 Пзрсид . . . 0 */> j • 1 V2 1 0 0 Чг 42 1 1 1 1 1 9 IV
5 Шумилин . . 0 V2 и и • и 1 1 1А 42 1 1 1 1 42 42 о1А V
6 Арулайд . . . 1 1 0 ‘А 1 • 0 42 и и 1 42 1 4ъ 1 42 /V2 VI— XI
7 Константинов 0 0 0 0 0 1 • ХА 1 1 42 42 0 1 1 1 7ХА VI—XI
8 Молчадский . 0 । ‘А 1 0 ‘А ‘А • 1 1 и Чг 1 42 1 и 7хА VI—XI
9 Трупан . . . и V2 1 ‘А 1 0 0 • 1 42 0 1 42 0 1 7Ч> VI—XI
10 Шиш чан . . V2 V2 »А ‘А 1А 1 0 0 О • 1 0 42 1 42 1 7ХА VI—XI
Н Щелочилин . 1 0 0 ‘А 0 и ХА 1 1А 0 • 42 1 1А 1 1 742 VI-X1
12 мОМЗНСиИЙ . . Vi и 0 J и ‘А ‘А V2 1 1 ‘/2 • ‘А и 1 0 6 хп
13 Баев 0 1 о 0 Л 1 0 0 ч? 0 '/•> • ‘А 42 1 5ХА XIII—XV
14 Жи.таков . . 1 1А *А 0 0 1А 0 1А 1А 0 42 1 •/« • 0 0 5ХА \Ш—XV
15 Клецель . . . 1А V, 0 0 ‘А 0 0 и 1 42 0 0 */2 1 ф 1 51А XIII—XV
16 Сержанов . . и 0 о и >/2 ХА 0 1 и 0 0 1 0 1 0 • 4 XVI
п ы оказались весьма неожиданными:
победителями турнира вышли два
молодых, сравнительно малоизвест-
ных шахматиста — Заготювский
(Ленинград) и Ладыженский (Ростов-
на-Дону). Оба они показали хоро-
шие спортивные качества, изобрета-
тельность и упорство в защите. За-
горовский более склонен к спокой-
ной, позиционной игре; Ладыженский
предпочитает острые позиции, в ко-
торых он ’может проявить свои так-
тические способности. Загоровскому,
имеющему лучшие показатели по
системе Бергера, предоставлено пра-
во участия в полуфинале первенства
СССР.
Хорошего результата добился мос-
квич Моисеев, а также представи-
тель Тулы — Персиц. Интересно бы-
ло выступление способного таллин-
ского шахматиста Арулайда, кэто*
рый по своим данным мог бы рас-
считывать на лучший результат. Не-
удачно сложившиеся обстоятельства
в один из дней доигрывания, когда
Арулайд потерял верных 2—2Vo оч-
ка, лишили его шансов занять более
высокое место. Оказавшийся наравне
с Аруляйдом представитель Красно-
дара Константинов также мог рас-
считывать на лучший результат
Игра в новосибирской
группе проводилась при 10 уча-
стниках в два круга. Некоторые уча-
стники из намеченного состава груп-
пы не явились к игре. За последнее
время это стало, к сожалению, обыч-
ным явлением. Оно объясняется без-
ответственным отношением к пред-
ставлению заявок со стороны самих
участников, а также со стороны от-
дельных комитетов по делам физ-
культуры и спорта.
Представляя заявки «оптом», без
проверки реальной возможности уча-
стия того или иного претендента, ко-
митеты обесценивают значение са-
мого мероприятия и, кроме того, ли-
шают возможности выступать в дан-
ном турнире представителей других
городов и республик.
Так, в данном случае, до начала
турнира кипучую деятельность проя-
вил Приморский краевой комитет,
который прислал заявку на участие
в Новосибирской группе тт. Ишути-
нова, Ульянова, Ничепировича. Од-
нако ни один из указанных шахмати-
стов на турнир не приехал. Также
никакого сообщения не последовало
из Казани относительно причин не-
приезда т. Колчурина; не прибыл
также представитель Москвы т. Баг-
дасарьян.
Захвативший в начале турнира ли-
дерство Г. Иливицкий использовал
свой большой опыт для того, чтобы
229
Новосибирская группа
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 Иливицкий . • 1 1 172 72*/2 IV» 1/21/2 1 0 1 ?/2 1 1 1 1 1372 I
2 Баранов . . . 0 0 • 7272 0 1 0 »/г 72 1 1 1 V2I 1 1 11 II—III
3 Киселев . . . 0V2 7272 • 0 0 1 0 1V2 1 1 V2V2 1 1 1 1 11 П-Ш
4 Волошин . . 7272 1 0 1 1 • ’/8‘/* 1V2 0 1 ‘/2 1 172 0 0 1072 IV
5 Барашков . . 0 72 17s 0 1 7272 • 0 1 0 7г 721 0 1 1 1 10 V
6 Вельтмандер . 7272 72 0 0 72 0 72 1 0 • 72 1 7в1 1 1 97г VI
7 Гусев .... 0 1 0 0 0 0 1 0 IV» 7272 • 1 1 0 0 0 0 672 VII-1X
8 Исаков . . . 0 72 72 0 7272 72 0 '/20 72 0 0 0 ф 1 0 1 1 672 VII-IX
9 Романов . . . 0 0 0 72 0 0 оу2 1 0 72 0 1 1 0 1 • 0 1 672 VII-IX
10 Черненко . . 0 0 0 0 0 0 11 0 0 0 0 11 0 0 1 0 • 5 X
Ярославская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Итого Место
1 Холмов .... • 0 72 1 0 V» 1 1 1 1 1 71 1 1 1 10»/» I
2 Нежметдинов 1 • 72 0 0 1 1 0 1 1 1 7г 1 0 72 8»/» II—IV
3 Тарасов . . . 72 72 • 0 1 V» 0 1 72 1 1 1 72 1 0 . 8»/» II-IV
4 Зефиров . . . 0 1 1 • 0 V» 1 1 72 0 7г 1 1 72 72 8»/» II—IV
5 Борисенко . . 1 1 0 1 • о 72 1 0 1 7г 1 72 72 0 8 V
6 Сопков .... 72 0 '/2 72 1 • ‘/» 1 1 0 7г 0 72 72 1 7*/» VI
7 Ноговицын . . 0 0 1 0 >/2 >/»• 72 0 1 72 0 1 1 1 7 VII
8 Бастриков . . 0 1 0 0 0 0 .7^ • 0 1 7г 1 1 1 72 6»/» VIII—XII
9 Ивашин . . . 0 0 72 72 1 0 1 1 • 0 0 0 72 1 1 6»/» VIII—XII
10 Эстрин .... 0 0 0 1 0 1 0 0 1 • 72 1 72 72 1 6»/» VIII—XII
И Магергут . . . 0 0 0 72 72 72 72 72 1 72 • 72 72 72 1 6»/» VIII—XII
12 Горенштейн . 72 0 0 0 1 1 0 1 0 72 • 72 72 1 6»/» VIII—XII
13 Жердев . . . 0 0 72 0 7г 72 0 0 72 72 »/»»/» • 1 1 5V» XIII
14 Богданов . . . 0 1 0 72 72 72 0 0 0 »/» »/» »/» 0 • 1 5 XIV
15 Лапин .... 0 72 1 И 1 0 0 72 0 1° 1° 1° 0 0 • 3.»/» XV
Ленинградская группа
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Кириллов . . • 0 1 1 0 1 72 1 1 72 1 1 1 72 1 1 1172 I
2 Зак 1 • 72 72 0 1 1 72 1 1 7г 0 1 1 1 0 10 II—IV
3 Сорокин . . 0 72 • 72 7г 72 72 1 1 1 1 0 7г 1 1 1 10 II—IV
4 Черепков . . 0 7г 72 • 72 0 71 7г 1 1 1 1 72 1 1 10 II—IV
5 Баславский . 1 1 72 72 • 72 72 1 0 0 1 72 0 1 72 1 9 V—VI
6 Скляров . 0 0 72 1 72 • 0 72 1 1 72 1 0 1 1 1 9 V—VI
7 Штейнсапир . 72 0 72 72 72 1 • 7г 1 0 0 72 7г 1 1 1 87г VII
8 Айзенштадт . 0 72 0 72 0 72 72 • 0 1 1 72 72 72 1 1 77г VIII
9 Ватников . . 0 0 0 0 1 0 0 1 ф 0 72 1 1 72 1 1 7 IX-X
0 Модель . . . 72 0 0 0 1 0 1 0 1 • 0 0 1 1 1 72 7 IX—X
11 Еремин . . . 0 72 0 0 0 7'2 1 0 72 1 • 1 1 1 0 0 672 XI—XII
12 Коваленко . . 0 1 1 0 72 0 72 72 0 1 0 • 1 72 0 72 672 XI—хп
13 Ануфриев . . 0 0 72 72 1 1 72 72 0 0 0 0 • 72 0 1 57г XIII
14 Кондратьев . 72 0 0 0 0 0 0 72 72 0 0 72 72 • 1 1 472 XIV—XV
15 Фрейдлин . . 0 0 0 0 72 0 0 0 0 0 1 1 1 0 • 1 47г XIV—XV
16 Абжирко • . 0 1 0 0 0 0 0 0 0 72 1 72 0 0 и • 3 XVI
уйфенно довести борьбу до победы.
Оторвавшись на 27г очка от своих
конкурентов. Иливицкий оказался во
главе турнира.
За второе и третье места разгоре-
лась ожесточенная борьба между
Киселевым, Волошиным, Барановым,
Вельтмандером и энергично фини-
шировавшим Барашковым. Только в
последнем туре второе и третье ме-
ста закрепили за собой Киселев и
Баранов.
Очень сильной по своему составу
оказалась Ярославская труп*
п а. Ее участниками были такие дав-
но зарекомендовавшие себя шахмати-
сты, как Бастриков, Нежметдинов,
Зефиров, Тарасов и другие.
Однако победа в этой группе до-
сталась 22-летнему Ратмиру Холмову
из города Гродно, которому удалось
на два очка опередить Зефирова, Неж-
метдинова и Тарасова). Выдающий-
ся результат до сих пор мало изве-
стного Холмова выдвигает его в ря-
ды нашей самой способной молоде-
жи. Характерна восходящая линия
его успехов (Всесоюзный турнир
шахматистов 1-й категории, чемпио-
нат Белоруссии), которая обнаружи-
вает незаурядные способности Хол-
мова.
Надо, однако, отметить, что Холмов
играет легко, быстро, но недостаточ-
но глубоко. Блестящий тактик, он в
то же время не обладает достаточны-
ми познаниями в дебюте.
Прекрасное впечатление оставляет
игра Тарасова. Он глубоко понимает
позицию, точно рассчитывает слож-
ные варианты. К сожалению, Тарасов
порой переоценивает свои возможно-
сти.
Из «неудачников» этой группы
следует отметить прежде всего Ба-
стрикова, Эстрина и Ноговицына. Хо-
рошую игру показал занявший пятое
место Борисенко (Ленинград).
В целом Ярославская группа ока-
залась, пожалуй, наиболее интерес-
ной по своему составу и была про-
ведена на высоком спортивном и ор-
ганизационном уровне.
Мало дала в смысле выявления но-
вых кадров Ленинградская
группа. Победителями здесь ока-
зались хорошо известные шахмати-
сты Кириллов, Зак и Сорокин. Каж-
дый из них имеет уже большой спор-
тивный стаж. И лишь фамилия ленин-
градца Черепкова, разделившего с
Заком и Сорокиным второе, третье и
четвертое места, является новой и
обращает на себя внимание.
Черепков — способный шахма-
тист, имевший уже несколько успе-
хов в текущем году и незадолго до
начала турнира получивший катего-
рию кандидата в мастера.
В Московской группе боль-
шого успеха добился опытный мос-
ковский шахматист Г. Подольный, на-
бравший 12 очков из 15 возможных.
Его спокойная, уравновешенная игра
позволила ему занять первое место.
230
Растущим шахматистом являетсй
Гусев, играющий легко, с минималь-
ной затратой энергии и времени. Раз-
решенный ему матч на звание масте-
ра представит значительный интерес,
однако Гусеву надо еще много пора-
ботать над совершенствованием сво-
его стиля, над приданием большей
солидности своим творческим замыс-
лам и планам.
В Друскениках (Литовская
ССР) шахматной секцией ДСО «Нау-
ка» была организована полноценная
группа, которая по своим правам бы-
ла приравнена к остальным группам
Всесоюзного турнира кандидатов.
В этой группе с самого начала уве-
ренно шел к победе молодой одессит
Геллер. Его успех является вполне
заслуженным. Он играет изобрета-
тельно, инициативно, хорошо прово-
дит атаку, основательно подготовлен
теоретически.
Большие надежды возлагались на
киевлянина Сахарова. Но излишняя
самоуверенность в двух последних
турах оказалась для него роковой:
он проиграл Геллеру и Дубенскому,
пропустив таким образом вперед Сто-
ляра и Дубенского.
Игра Столяра и Дубенского в этом
турнире производит очень хорошее
впечатление. Москвич Араманович до
восьмого тура шел в ведущей груп-
пе, имея 6 очков из 8, но в осталь-
ных турах он набрал лишь 1% очка.
Слабо провел турнир Карселадзе.
Поражает неудача москвича Богаты-
рева, победителя одной из прошло-
годних групп кандидатских турниров.
(Таблицу см. на 4-й стр. обложки).
В Друскениках проходил также
чемпионат ДСО «Наука», -половина
участников которого также являлась
кандидатами в мастера (таблица это-
го турнира помещена в № 9 журна-
ла).
Наконец, последним турниром, в
которо.м играли семь кандидатов в
мастера, является тренировочный
турнир в Саратове.
Блестящего успеха здесь добился
одессит Котлерман, опередивший
пять мастеров, а также саратовец
Аратовский, разделивший с мастером
Фурманом второе и третье места.
Хорошо сыграл также Корчмар.
Подробности видны из таблицы.
В целом турниры кандидатов в ма-
стера 1947 года выявили немало
молодых, способных шахматистов,
как Петросян, Холмов, Котлерман,
Загоровский, Ладыженский, Геллер,
Черепков и другие. Не подлежит со-
мнению, что многие из них овладеют
шахматным мастерством.
В организационном отношении, за
немногими исключениями, турниры
прошли на должном уровне, в чем
немалая заслуга судейского аппара-
та. Особенно следует отметить уме-
лое, добросовестное руководство тур-
Московская группа
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 2 Q s Место
1 Подольный . . 0 1 1 V2 1 72 1 72 1 72 1 1 4 1 1 12 I
2 Гусев . . . . 1 • 0 0 72 1 72 72 1 72 1 1 1 1 1 1 11 II
3 Головко . . . 0 1 • 0 72 1 72 72 1 1 1 72 I 1 72 1 1072 III—IV
4 Солнцев . . . 0 1 1 • 72 72 1 0 72 0 1 1 1 1 1 1 1072 III—IV
5 Код V2 Vi l/2 l/2 • 72 1 1 1 l/2 1 0 72 0 1 1 97г V
b Хасин .... 0 0 0 »/2 72 • 72 1 1 0 72 1 1 1 1 1 9 VI
1 Бейлин .... ’/2 V2 */2 0 0 72 • 0 1 72 0 I 0 1 1 1 772 VII—vin
8 Наранович . . 0 V2 l/2 1 0 0; 1 • 1 0 0 72 1 1 72 77? VII— VIII
9 Хенкин .... V2 0 0 V2 0 0 0 0 • 1 72 1 + 1 72 1 7 IX
10 Жиляев .... 0 72 0 1 ^/2 1 72 1 0 • 0 0 72 0 1 0 6 X-XII
11 Исаакян • . . V2 0 0 0 0 72 1 1 72 1 • 0 72 0 7г 72 6 X-XII
12 Шеремета . . 0 0 ‘/2 0 1 0 0 72 0 1 1 • 1 72 0 72 6 X—XII
13 Шануренко . . 0 0 0 0 72 0 1 72 — 72 72 0 • 0 1 1 5 XIII
14 Дубровский . . 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 72 1 • 0 0 47г XIV—XV
15 Кутянин . . . 0 0 */2 0 0 0 0 0 72 0 72 1 0 1 • 1 47г XIV-XV
16 Купцов .... 0 0 «I 0 0 0 0 72 0 1 72 72 0 I 0 • 372 XVI
нирами главными судьями отдельных
групп: А. Козловым (Новосибирск),
Л. Горкуновым (Ярославль), А. Бо-
гатиным (Ростов-на-Дону), Ю. Зра-
жевским (Друскеники), М. Волковыс-
ским (Ленинград) и М. Оржевским
(Саратов).
Высшая шахматная квалификацион-
ная комиссия рассмотрела спортивные
итоги кандидатских турниров и вы-
несла следующие решения:
а) К участию в полуфинальных
турнирах XVI Всесоюзного первен-
ства допущены: Петросян (Ереван),
Загоровский (Ленинград), Подольный
(Москва), Кириллов (Ленинград),
Холмов (Гродно), Геллер (Одесса)
и’ Иливицкий (Свердловск).
б) Квалификационный матч на зва-
ние мастера разрешен следующим
товарищам: Ладыженскому (Ростов-
на-Дону), Шишову (Тбилиси), Гусе-
ву (Москва), Баннику (Киев), Вино-
Турнир в Саратове
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
1 Котлерман • 72 1 1 0 72 72 0 1 1 1 1 77 з I
2 Аратовский 72 • 0 0 1 72 1 1 1 1 0 1 7 II-III
3 Фурман ..»».... 0 1 • 1 1 72 72 0 7'2 1 1 1 II—III
4 Корчмар 0 1 0 • 0 1 1 1 1 1 0 1 . 672 IV—V
5 Шамаев 1 0 0 1 • 1 0 1 0 1 1 1 67'2 IV—V
6 Дмитриевский .... '/-2 72 7'2 0 0 • 7'2 7'2 1 7'2 1 1 57z2 VI—VII
7 Дубинин 7г 0 72 0 1 72 • 1 7'2 1 . 1. 2 1 07'2 VI—VII
8 Гульдин 1 0 1 0 0 1/» 0 • 0 7'2 1 1 5 VIII
9 Г речкин 0 0 72 0 1 0 72 1 • 72 1 0 47г IX
10 Шахнович 0 0 72 0 7'2 7г Vj 72 72 • 0 1 4 X
11 Альтгаузен 0 1 э 1 0 0 72 0 0 1 • 0 372 XI—XII
12 Коган 0 0 0 72 0 7г 72 0 1 0 1 • 37г XI—XII
градову (Ленинград), Котлерману
(Одесса), Заку (Ленинград), Нежмет-
динову (Казань), Столяру (Ленин-
град).
в) Засчитано подтверждение прав
кандидата в мастера товарищам: Мо-
исееву, Персицу, Шумилину, Шишма-
ну, Щелочилину, Арулайду, Констан-
тинову, Молчадскому, Трупан, Щер-
бакову, Солманису, Липницкому, Го-
ловко, Солнцеву, Коцу, Хасину, Бей-
лину, Нарановичу, Сорокину, Череп-
кову, Баславскому, Склярову, Штейн-
сапиру, Айзенштадту, Тарасову, Бо-
рисенко, Зефирову, Ноговицыну, Соп-
кову, Лубенскому, Кнышенко, Са-
харову, Суэтину, Зелинскому, Со-
ловьеву, Арамановичу, Батыгину,
Бонч-Осмоловскому, Багину, Быкову,
Шамковичу, Баранову, Киселеву, Во-
лошину, Барашкову, Вельтмандеру,
Аратовскому, Корчмару и Дмитриев-
скому.
231
Е. КУЗЬМИНЫХ
ВСЕСОЮЗНЫЙ ЮНОШЕСКИЙ ТУРНИР
Три недели — с 17 июля по 9 авгу-
ста — шли горячие шахматные бои в
залах Ленинградского дворца пионе-
ров. В юношеском турнире участво-
вали 11 шахматистов первой, 4 второй
и 1 третьей категории.
Первый же тур ознаменовался не-
ожиданностью: один из победителей
юношеского первенства 1946 г. Ва'
сильчук проиграл Корчному, достиг-
шему в прошлогоднем турнире до-
вольно скромного результата. Обо-
дренный первым успехом, Корчной
выигрывает партию за партией, одна-
ко ему все же не удается значи-
тельно оторваться от остальных уча-
стников. По пятам за ним следуют
Шияновский и Ней, за ними Пинес,
Чаплинский и Васильчук.
К 13-му туру Корчной имел 10 из
12, Шияновский 9 и Ней 8И из 12. В
13-м туре Корчной с трудом достига-
ет ничьей против Пинеса, Шиянов-
ский проигрывает Когану, Ней выиг-
рывает у Дементия. В 14-м туре
Корчной делает ничью с Келендже-
ридзе; ничьей заканчивается также
головоломная схватка Нея с Василь-
чуком, Шияновский выигрывает у
Зейналлы. Перед последним туром у
Корчного И, у Шияновского и Нея
по 10 очков.
В последнем туре, отразив все ата-
ки Нея, Корчной добивается желан-
ной ничьей и выходит на первое ме-
сто. Шияновский выигрывает у Ива-
нова и, «обойдя» на пол-очка Нея, за-
нимает второе место. Третьим стано-
вится Ней.
Победитель турнира В. Корчной по-
казал хорошее понимание • позиции,
несколько суховатую, но надежную и
ровную игру. Особенно силен он в
защите и, пожалуй, в эндшпиле. В
этом отношении показательна его
партия против Васильчука (см. ниже).
В целом победу В. Корчного, не-
смотря на отдельные недостатки в
его игре, надо считать вполне заслу-
женной.
№ 262. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Ю. ВАСИЛЬЧУК В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ 0—0
8. 0—0 Kc6 9. КЬЗ a5 10. a4 Себ It
f4 C:b3
Этот размен дает белым преимуще-
ство двух слонов, важное поле с4 для
слона и затрудняет создание контр-
игры. Лучше было Н...КЬ4, стремясь
к продвижению d6—d5 в подходя-
щий момент.
12. cb КЬ4 13. Лс1 Kd7
Лучше было 13.. .Лс8, не допуская
хода 14. Сс4 ввиду угрозы К: в4 и
d6—d5 и придерживаясь пока выжи-
дательной тактики.
14. Сс4 Лс8 15. <fcg4 Кс5 16. f5!
Вполне правильно! Этим ходом бе-
льке начинают далеко рассчитанную и
совсем не очевидную комбинацию.
16.. .Kcd3 17. fg hg 18. Ф : g6 Л : с4
19. Ф&3!
Вот в чем состоял замысел белых.
Этот же ход последовал бы и в ответ
на 19.. .d5 или 19.. .еб.
19... К:с1
В случае 19..Лс8 20. СЬб ФЬ6+
21. Kphl Фd4 22. ЛГ5 белые также
отыгрывали фигуру, сохраняя атаку.
Черные поэтому вполне правильно
стремятся к разменам.
20. be Kcd3 21. Ch6 ФЬ6+ 22. Kphl
Фd4 23. ЛГ5!
Все это разыграно белыми очень
сильно. Сейчас ввиду угрозы С: g7
и Лg5 черные вынуждены срочно
расставаться со своими трофеями.
23.. .Лс8 24. С : g7 Kf2+ 25. Л : f2
Ф: g7 26. Ф : g7+?
Невероятно! Проведя в‘прекрасном
стиле всю атаку, белые вдруг согла-
шаются на весьма сомнительный энд-
шпиль с лишней пешкой, тогда как
после 26. ФеЗ Л : с4 27. Л f 3 или h4
белые сохраняли сильную атакующую
позицию с большими шансами на вы-
игрыш ввиду слабостей у черных на
обоих флангах.
26.. .Кр : g7 27. ЬЗ Kd3 28. Jlf3 Кс5
29. Kd5 еб 30. ЛgЗ+ Kpf8 31. Kf6
Кре7 32. Kg8+ Кре8 33. ЛёЗ
Повидимому, белым следовало фор-
сировать ничью ходами 33. Kf6+
Кре7 34. Kg8+ и т. д., так (как ввиду
слабости пешек ЬЗ и е4 белые вряд
ли могут использовать свой матери-
альный перевес. Играя в дальнейшем
упорно на выигрыш без учета кон-
кретных особенностей позиции, белые
постепенно попадают в проигранное
положение.
33...Kpf 8 34. Kf6 Кре7 35. Kgl
Лсб! 36. h4 ЛЬб 37. Ь5 Л : ЬЗ 38.
Л : ЬЗ
Квалификационный шахматный турнир в Центральном доме пионеров
(Баку). За доской: Азер Зейналлы — чемпион Баку среди школьников и
Женя Корольков (слева).
Повидимому, решающая ошибка.
Сохраняя ладью, белые еще могли
бороться за ничью, теперь же энд-
шпиль складывается для них весьма
печально.
38.. .К : ЬЗ 39. h6 Kpf8 40. Kf6 Кс5
41. Ке8 Kpg8 42. К : d6 Ьб 43. Kpgl
К : а4 44. Kpf2 Кс5 45. КреЗ f6 46. е5
fe 47. g4 Kph7 48. g5 a4 49. Kb5 Kb7
50. Ka3 Kd6 51. Kpf3 Kpg6 52. Kpg4
Kf7 53. h7 Kp:h7 54. Kph5 Kd6 55,
g64- Kpg7 56. Kpg5 el 57. Kc2 К : c4
58. Kpf4 e3 59. Kpe4 a3 60. Kpd3 a2.
Белые сдались.
Очень хорошее впечатление произ-
водит живая, инициативная игра вто-
рого призера В. Шияновского. В ряде
партий он провел эффектные жерт-
венные •комбинации и вполне заслу-
женно добился большого успеха.
Заметно усилился по сравнению с
прошлым годом И. Ней, показавший
хорошее знание дебютов, выдержку и
умение разбираться как в острых за-
путанных положениях, так и в пози-
циях, требующих длительного и осто-
рожного маневрирования. Менее бла-
гополучно обстоит дело у третьего
призера с разыгрыванием эндшпиля.
Успешно выступал в турнире
И. Чаплинский, показавший интерес-
ную, разностороннюю игру. Если бы
не слабая техника реализации пре-
имущества, результат его мог бы
быть еще лучше.
В конечном итоге турнир вылился
в интересное и напряженное в спор-
тивном отношении соревнование. Тур-
нир был проведен в хороших для
участников условиях. Он показал, что
многие из наших молодых шахмати-
стов за истекший год успешно рабо-
тали над повышением своего класса.
232
А. ХАЧАТУРОВ, P. ИСААКЯН
К теории французской партии
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—d2
При этой системе
©7—еб
d7—d5
КЬ8—сб
защиты черные
стремятся вскрыть игру посредством
еб—е5.
4.Kgl—f3
5. е4—еб
Kg8-f6
Kf6—d7
В этом положении Симагин против
Аронина (в партии из последнего ту-
ра чемпионата Москвы 1947 г.)
сыграл 6. КЬП? Может быть, при от-
вете 6.. Тб этот ход и имеет какие-
нибудь преимущества перед б/ КЬЗ,
но черные ответили просто 6.. .Ке7 7.
Cd3 сб 8. сЗ ФЬб 9. 0—0 Кеб и после
10. Се2 Се7 с дальнейшим 0—0 и
f7—f6 могли получить хорошую игру.
К сходной позиции ведет б. Cd3
КЬ4 7. Се2 сб 8. сЗ Кеб 9. 0-0 ФЬб.
Не заслуживает особого внимания
и б. Се2 f6 7. ef Ф : f6 8. Kf 1. Партия
Богатырев—Магергут (чемпионат Мо-
сквы 1947 г.) продолжалась: 8.. .еб!
(8...Cd6 9. КеЗ 0—0 10. 0—0 Фg6 11.
с4) 9. de Kd: еб 10. КеЗ (10. Ф: d5
Себ 11. ФЬб 0—0—0 в пользу чер-
ных ввиду вариантов: 12. К : еб Kd4!;
12. Cg5 СЬ4+ 13. Kld2 Ф : g5! 14.
K:g5 C:d2+ 15. Kpfl C: g5; 12.
КеЗ аб 13. Фа4 К : f3+ 14. С : f3
Jld4 15. c4 Cb4+; 12. c3 Cc4! 13.
С : c4 К : f3+ 14. gf Ф : f3), и теперь
проще всего было 10... K:*f3+ 11.
С: f3 d4 12. Kd5 Феб+! (Но не 12...
Фе54* 13. Kpfl!) и затем 13... Cd6.
Симагин предлагает играть в этом
варианте 8. КЬЗ и считает, что у бе-
лых «значительный перевес». Это
мнение ошибочно, так как после
Потеря темпа при этом не имеет су-
щественного значения из-за неудач-
ного положения коня на d2.
Теперь ни 4. СЬб аб, ни 4. Ке2 еб
(или 4 .. .de 5. К : е4 Се7 и 6.. .Kf6)
1.
8.. .Cd6 9. 0—0 0—0 черные легко
осуществляют продвижение еб—еб.
Например: 10. с4 dc 11. С:с4КЬб12.
Cd3 еб (Шеремета—Исаакян, тур-
нир кандидатов в мастера 1947 г.).
Следует еще подчеркнуть, что после
б. Се2 ход б.. .f6 для черных обязате-
лен, ибо в случае б.. .Се7? 7. Kf 1 и
8. КеЗ провести еб—еб черным уже
не удается и они получают стеснен-
ную позицию (Симагин—Бондарев-
ский, Пярну, 1947 г.).
Рассмотрим основны’е продолжения:
б. сЗ, б. с4 и б. КЬЗ.'
А
б. с2—сЗ f7—f6
7. Kf3—h4
В партии Гизатулин—Хачатуров
(командное первенство ВЦСПС,
Ленинград, 1939 г.) было сыграно
7. СЬб fe (Точнее сразу 7.. .аб) 8.
de аб 9. С: сб Ьс 10. 0—0 сб.
На 7. Фе2 следует 7.. .g6 8. g3
Cg7.,
Ряд партий подтвердил, что после
7. ef Ф : f6 черные успевают провес ги
еб—еб и получают хорошую игру.
Например: 8. СЬб Cd6 9. Kf 1 еб! 10.
Cg5 (Нельзя 10. de Кс : еб 11. С : d7+
C:d7 12. .Ф : d5 Себ) 10.. .ФГ7 11. de
Кс: еб 12. К:еб С: еб 13. КеЗ сб 14.
Се2 0—0 15. 0—0 (Станишнев—Хача-
туров, чемпионат Москвы 1941 г.),
или 8. СЬб Cd6 9. Фе2 0-0 10. Kf 1
е5 11. С: сб Ьс 12. de К : е5 13. К : еб
С : еб 14. Cd2 аб (Смыслов (Киев)—
СеребрийскиЙ, всесоюзный турнир
первой категории, 1945 г.).
Наконец, если 7. Cd3, то 7.. ,g6
(Возможно и 7.. .fe 8. de Кс : еб 9.
К : еб К : еб 10. ФЬ5+ Kf7 11. С : Ь7
Cd7, Коц—Хасин, полуфинал первен-
ства Москвы 1947 г.) 8. ef (После 8.
Kh4 fe 9. К : g6 hg 10. С: g6+ Кре7
черные отражают атаку, оставаясь с
лишней фигурой) 8.. .Ф : f6 9. 0—0
Cd6 10. с4 0—0 11. cd. Так развива-
лась партия Микенас—Хачатуров из
полуфинала первенства Москвы
не доставляет черным никаких за-
труднений. У белых остаются две
возможности: I. 4. Kgl—f3, препят-
ствуя немедленному еб—еб, и II. 4.
с2—сЗ.
1943г. Далее черные играли 11...ed,
но после 12. ФЬЗ с угрозами Ф : d5 и
Ке4 с трудом уравняли игру; следом
вало продолжать 11...К : d4, и шан-
сы черных не хуже.
7. ... Фd8—е7
Смысл предложенного Болеслав-
ским хода 7. КЬ4 состоит в том, что-
бы* с помощью угроз королю выиграть
время для f2—f4. Если, например,
черные играют здесь 7.. .g6, то 8.
Фg4 Фе7 (Проигрывает 8.. .fe 9. К : g6
hg 10. Ф^б+ Кре7 11. Ке4!) 9. f4,
добиваясь позиционного преимущест-
ва.
8. Cf 1— d3 f6 : еб
Введено в турнирную практику Ви-
станецкисом. Плохо 8.. .ФГ7 9 . f4
(Болеславский — Рудаковский, XIV
первенство СССР).
9. Фdl— Ьб+ Фе7—f7
Возможно также 9.. .Kpd8 10. Kg6
Фе8! и на 11. ФЬ4+? Се7, удерживая
пешку (указано московским кандида-
том в мастера Нарановичем). Пра-
вильно 11. ФЬЗ JIg8 12. К: еб (12.
Ф : Ь7? Kf6 13. ФЬ4 е4 14. К : f8 g5!
15. ФЬб Kg4 16. ФЬЗ еб и т. д.)
12.. .Кс : еб 13. de К : еб 14. Ф : h7
(14. C:h7 ЛЬ8 15. ФцЗ Л : Ь7 16.
Ф : еб ЛЬб!) 14... K:d3- 15. Ф : d3
сб с равными шансами.
10. Cd3—g6 h7 : g6
11. ФЬ5 : Ь8 еб—е4
233
За качество у черных сильная пеш-
ка е4, и, кроме того, ферзь белых на-
ходится в опасном положении. Сейчас
грозит g6—g5. Возможности черных
ясны из варианта: 12. f4 Kf6 13. g3
Cd7 14. Kg2 0—0—0 15. ФЬ4 Kh5 16.
g4 K:f4 17. 0—0 g5!
Эти соображения позволяют оце-
нить позицию на диаграмме в поль-
зу черных; такой вывод подтверж-
дается следующими партиями.
Кобленц—Вистанецкис (чемпионат
Прибалтийских республик 1946 г.). 12.
КЬЗ Kf6 13. g4 К : g4 (Возможно и
13.. .е5) 14. f3. Здесь Вистанецкис
неосторожно сыграл 14. ..еЗ (15.
K:g6!); правильно было 14. ..ef 15.
0—0 f2+ 16. Kpg2 е5! 17. h3 (17. de
Cf5) 17. ..Kf6 18. Л : f2 e4 к выгоде
черных, так как на 19. Cg5 последует
19. . .С:ЬЗ + 20. Kpgl (20. Кр: ЬЗ?
<М7+ 21. КрЬ2 0—0—0) 20. ..Ке7 21.
С : f6 rf 22. Л : f6 <Dg7 23. Ф : ег7
С : g7 24. ,Ш2 Ьб и 25.. .Cf5; если же
19 СеЗ (CJ4), то 19.. .Ке7, намечая
Kf5 или Cf5.
В партии Ровней—Толуш (чемпио-
нат Ленинграда 1946 г.) бы'ло 12. КЬЗ
Kf6 13. f3 Cd7 14. fe de 15. 0—0
0—0—0 16. g3 Cd6 17. ФЬ7 Ke7 18.
Kg2 et5 19. КеЗ (19. Ф: e4 ФЬ5)
19. ..Kf5 20. ФЬЗ К : еЗ 21. С : еЗ е5
22. Фg2 ФЬ5, и у черных решающая
атака.
Камышов попробовал усилить игру
белых в предыдущей партии, избрав
против Магергута (полуфинал первен-
ства Москвы 1947 г.) 1б.ФЬ7. По-
следовало: 16.. .Ке7 17. Кс5 (Рассчи-
тывая на 17.. .g5? 18. Л : f6 Ф : f6
19. К : е4) 17.. .СЬ5! 18. Л : f6 Ф : f6,
и черные должны были выиграть.
Б
6. с2—с4 d5 : с4
Нельзя считать забоаковянным и
6..Л6 7. ef Ф:1б 8. КЬЗ СЬ4+ 9.
Cd2 0—0 10. С:Ь4 К: Ь4 11. Фd2.
Правда, в партии Петров—Рудаков-
ский (XII первенство СССР) после
отступления коня на сб белые по-
лучили перевес, но игру черных мож-
но усилить — и даже двумя спосо-
бами (предложены Нарановичем):
1) 11...е5; жертва фигуры обосно-
вана отсталостью белых в развитии и
вполне себя оправдывает как в ва-
рианте 12. Ф : Ь4 е4, так и в вариан-
те 12. de К:е5 13. Ф: Ь4 К : f3+;
2) 11...de 12. С: с4 Kd5, и если
13. 0—0, то 13.. .Kf4, угрожая К : g2
и имея в виду Ь7—Ьб и СЬ7.
7. Cfl : с4
И на 7. К : с4 последует 7.. .КЬб.
Ход в тексте рекомендован Симаги-
ным.
7. . . , Kd7—Ьб
8. Сс4—Ь5 Фd8—d5!
Плохо 8.. .Cd7 9. Се2 Се7 10. 0—0
0—0 11. аЗ, и черные стеснены (Си-
магин—Магергут, чемпионат Москвы
1947 г.).
Теперь же белым трудно уклонить-
ся от разменов, в результате которых
их шансы на атаку королевского
фланга будут сведены1 к нулю, а сла-
бость пешки d4 станет' более реаль-
ной. Возможны продолжения:
9. С : сб+ Ьс 10. 0—0 с5;
9. Фе2 Cd7 10. 0—0?*K:d4 11.
K:d4 Ф: d4 12. Kf3 С: Ь5 13.
Ф : Ь5+ Фd7, и у белых нет компен-
сации за пешку;
9. ФЬЗ Cd7 10. Cd3 КЬ4 11 Се4
ФЬ5 (или П...Ф:ЬЗ 12. К: ЬЗ Себ)
12. аЗ Фаб с превосходной игрой у
черных (Коган—Алешин, четверть-фи-
нал первенства Москвы 1946-47 г.);
9. ФЬЗ Cd7 10. Ф:d5 К : d5 11. Сс4
Kdb4 (Родити—Исаакян, первенство
ДСО «Труд», 1947 г.).
В
6. Kd2—ЬЗ
Впервые применено Ботвинником в
партии с Бплеславским из XIII пер-
венства СССР. Мы считаем это про-
должение сильнейшим для белых.
6. . . . f7—f6
Заслуживает внимания еще следую-
щая схема развития: 6.. .Се7 7. СЬ5!
0—0 8. 0—0 КсЬ8 9. сЗ (9. Ке1 с5 10.
f4 ФЬ6) 9... Ьб! Например: 10. Фе2
с5 с угрозой а7—аб или 10. Ке1 сб!
11. Се2 Саб 12. f4 f5 13. ef К : f6.
7. Cfl—Ь5
Менее точно 7. ef Ф : f6, ибо теперь
на 8. СЬ5 черные имеют хорошее поле
для развития слона (8r. .Cd6), а после
8. Cg5 Ф17 они успешно проводят
еб—еэ . (Флор—Бондаревский, XV
первенство СССР).
7. . . . а7—аб
7.. .Се7 уже нехорошо ввиду 8. ef.
и возьмут ли черные пешкой (как иг-
рал Болеславский против Ботвинни-
ка) или фигурой, им будет трудно
уравнять игру.
8. СЬ5 : сб Ь7 : сб
9. 0—0
Ничего не дает 9. Ка5 СЬ4+ 10.
Cd2 С:а5 И. С: а5 0—0! 12. ef gf.
9. ... сб—ю5
10. е5 : f6 Ф68 :16
11. ЛИ—el с5—с4
Эта позиция встретилась в партии
Аронин—Бондаревский (XV первен-
ство СССР). На 12. Kg5 Бонда-
ревский указывает 12.. .КЬ8 13. Фg4
СЬ4! 14. сЗ 0—0 или 14. Cd2 С: d2 15.
K:d2 0—0.
В партии было 12. Кс5 С: с5 13.
de 0—0 14. сб (?) КЬ8 15. Ке5 а5! 16.
Фd4 Лаб 17. Cd2 К: сб 18. К: сб
Л : сб 19. Ф: f6 gf 20. С: а5 Kpf7, и у
черных лучший эндшпиль. Больше
затруднений доставило бы черным
14. СеЗ. Например: 14. ..Ф:Ь2? 15.
Cd4 ФаЗ 16. Kg5, или 14. Фе7 15.
Фd4 ЛГ5 16. Ь4.
Вместо 10. ef интересно 10. с4,
как было в партии Бронштейн —
БарШаускас, Вильнюс, 1947 г. (См.
«Шахматы в СССР» № 9, стр. 219.—
Ред.)
II.
4. с2—сЗ еб—е5
5. е4 : d5 Фd8 : d5
б. Kgl—f3 е5 : d4
7. Cfl—с4
В партии Равинский—Магергут
(чемпионат Москвы 1947 г.) было 7.
cd Cg4 8. Сс4, и здесь черные могли
форсировать равный эндшпиль: 8...
C:f3 9. C:d5 С: dl 10. С:сб+ Ьс П.
Кр : dl 0—0—0 12. Kf3! Уклонившись
от этого продолжения после 8.. .Ф115?
9. ФЬЗ С : f3 10. К : f3 СЬ4+ 11. КрП!
а5 12. Cf4 Kge7 13. аЗ а4 14. ФеЗ, чер-
ные полумили тяжелую позицию
Теперь плохо 7.. ^d8; белые двумя
путями могут получить сильную ата-
ку:
1) 8. 0—0 Се7 (8...de 9. ФЬЗ!) 9.
Ке4! (Хуже 9. cd, как было в партии
Бразильский—Исаакян из четверть-
финала первенства Москвы 1946-47 г.,
так как после 9.. .Kf6 10. Ке5 0—0 у
черных приемлемая игра) 9.. .Kfб 10.
К: f6+ C:f6 11. Ле1+ Се7 12. Cg5
0—0 13. С : е7 К : е7 14. Ф : d4;
2) б/'ФЬЗ Фе7-р 9. Kpdl Ф16 10. cd!
Се7 11. d5 Kd8 12. К&4 ФЬб 13; Cf4!
или 11...КеЗ 12. Ке4 Фg6 13. ЛеК
7. . _ Od5—Ьб
234
партии и окончания
XV ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 263. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
К. КЛАМАН И. БОНДАРЕВСКИЙ
19-Й тур
Примечания А. Кс т о в а
1. d2-d4 d7—d5
2. Kgl~f3 Kg8-f6
3. g2—g3 e7—еб
4. Cfl—g2 Kb8—d7
5. 0—0 c7—сб
6. КЫ—d2 Cf8—e7
7. c2—c4 o-o
8. Фdl—c2 Ь7—b6
Одна из самых надежных систем
развития. Очевидно, что после 9. cd
cd 10. Феб ЛЬ8 белый ферзь должен
будет отступить.
9. Ь2—ЬЗ
Кламан разыграл дебют нелогич-
но — точнее было сразу 8. ЬЗ.
Но известно, что в игре Кламана
главное начинается лишь тогда, ког-
да над доской нависают грозовые
комбинационные тучи,
9. . . . Сс8—Ь7
10. Сс1—Ь2 сб—с5
11. е2—еЗ d5 : с4’
Мне думается, что этот размен
преждевременен и лучше было сы-
грать 11. ..cd 12. ed Лс8 13. Кеб Фс7,
выжидая со взятием на с4.
12. ЬЗ : с4 сб : d4
И здесь не следовало развязывать
белым руки. Лучше 12.. .Фс7 с по-
следующим Лfd8 и Лас8.
13. еЗ: d4 Ла8—с8
14. Л fl—dl Ьб—Ьб
Этот ход имеет свои положитель-
ные и отрицательные стороны. Те-
перь после вынужденного 15. сб не-
удачно стоит белый слон Ь2, но за-
то пешка сб очень сильна.
15. с4—сб СЬ7—сб
На мой взгляд, подобные ходы
ошибочны по своей природе. Такому
мощному слону предоставить жалкую
защитительную роль! Лучше 15...
Cd5 16. а4 Ь4 с последующим Kd7—
Ь8—сб.
16. а2—а4 Ьб : а4
Даже теперь 16.-,.Ь4 было мень-
шим злом.
17. Kd2—с4 Kf6—d5
18. Kf3—еб
Кламан неплохо проводит трудную
маневренную борьбу. Первая его цель
—угрозой размена слона сб (являю-
щегося опорой позиции черных) вы-
нудить продвижение а7—аб.
18. . . .. Kd7 : еб
19. Кс4 : еб Себ—bS
20. Cg2—е4! Kd5—f6
Точнее немедленное 20.. .Ьб.
21. Се4—d3 а7—аб
Цель достигнута. Теперь наступает
новая стадия — захват ослабленного
пункта Ьб и завоевание пешки а4.
22. Кеб—с4 Ь7—Ьб
Очевидно, что после взятия на с4
позиция черных рушилась бы, как
карточный домик.
23. Кс4—Ьб Лс8—Ь8
24. КЬб : а4 Kf6—d5
Черные должны были сыграть
24.. .Себ! После 25. КсЗ Kd5 26.
Сс4 КЬ4 27. Фе2 получалась сложная
позиция, причем мы все же предпоч-
ли бы игру белых.
(Оциша 1 рииимеистера Котова в
данном случае субъективна. Пози-
ция черных — по меньшей мере не
хуже. — Ред.).
25. Cd3—е4 СЬ5—сб
Следовало держать слона все вре-
мя на Ь5 и закончить мобилизацию
К теории
французской партии
(Окончание)
8. 0—0 Сс8—еб
Черные стремятся как можно ско-
рее осуществить длинную рокировку.
Подготовка короткой рокировки, по-
видимому, уравнения не дает. Напри-
мер: 8...Kf6 9. cd Се7 10. Се2 Фd5
11. Кс4 0—0 12. Ксеб.
Рискованно играть на удержание
пешки посредством 8.. .dc, так как
черные сильно отстают в развитии.
9. Сс4 : еб f7 : еб
10. Ф61— ЬЗ 0—0—0
11 c3:d4
Хуже было сыграно в партии Авер-
бах—Овечкин (Иваново, 1944 г.): И.
Ф : е6+ КрЬ8 12. cd Cd6! (12.. .К : d4?
13. K:d4 Л : d4 14. Kf3 Лd8 15. Cf4)
13. КЬЗ Kf6, и атака черных очень
сильна. И при рекомендованном Авер-
бахом размене коней 12. К : d4 К • d4
13. cd Cd6! позиция черных с лихвой
окупает потерю пешки. Например: 14.
ЬЗ Kf6 15. Ке4 JIde8 16. К : f6 gf 17.
Ф : f6 JIhg8 с угрозой 18... Л : g2+,
или 14. Kf3 Kf6 15. Cd2 Лde8 16. ФЬЗ
р*
И. ... Kg8-f6
Нехорошо сразу ll...Cd6 из-за 12.
Ке4, но после 11... КрЬ8 с возмож-
ным продолжением 12. Кс4 К : d4 13.
K:d4 Л : d4 14. СеЗ Cd6! или 12.
Ке4 К : d4 13. К : d4 Л : d4 14. Ф : еб
Cd6 15. К : d6 Л : d6 игра черных не
хуже.
12. ФЬЗ : еб+ Крс8—Ь8
Дальше борьба может развиваться
так: 13. Ке4 Ле8 14. К: f6 gf 15.
Ф : f6 Лg8. Ввиду угрозы 16.. .Се7
17. Ф14 Ле!8 белые должны прини-
мать срочные меры. После 16. Кеб
К : еб 17. de Cg7 18. Фрб Ф : g5 19.
С : go С : еб они не смогут удержать
лишнюю пешку. Опасно 16. КрЫ Фр4
17. g3 Cd6 18. Kgl Ле18 19. ФЬб Фе44-
20. f3 Ф65, и черные получают силь-
ную атаку: если 21. СеЗ, то Л15 с
угрозой ЛЬб, а на 21. ФеЗ следует
21...Ьб 22. Cd2 Ь4 23. Фе4 hg.
Защита 3.. .Кеб заслуживает даль-
нейшей разработки и практической
проверки, особенно — вариант 4. Kgf3
Kf6 5. еб Kd7 6. КЬЗ, в котором чер-
ные встречаются с наибольшими труд-
ностями. Вместе с те1и мы хотим от-
метить, что ценность защиты 3.. Кеб
состоит в том, что она дает черным
возможность завязать острую борьбу
с обоюдными шансами, чего они часто
бывают лишены при ответе 3.. .с5.
235
фигур, сыграв 25..
могли тогда играть
27. КЬб? из-за
Себ.
26. Ка4—Ьб
27. Фс2—е2
28. Фе2: е4
29. КЬб : d5
30. Фе4—с2
.Ф67. Белые не
26. C:d5 Ф : d5
28. cb
Kd5—Ь4
Себ: е4
Kb4—d5
еб : d5
Фd8—с8
27.. .Л : Ьб
Пешечная позиция в центре опре-
делилась. Кажется, что черные могут
успешно сочетать защиту слабой
пешки аб с контратакой на пункт d4.
Но Кламан переводит слона на Ьб
и вынуждает черных перейти к пас-
сивной обороне.
31. СЬ2—сЗ!
32. Ла1—а4
33. Лdl—а!
34. Фс2—d3
35. Kpgl—g2
Бондаревскому не
ная защита. Тем не
был защитительный
ЛЬ8—а8
Се7—f6
ЛГ8—е8
Ле8—еб
Фс8—сб?
по душе пассив-
менее необходим
ход 35.. .Cd8,
чтобы не пустить слона на а5.
36. СеЗ—а5 Феб—d7
37. Са5—Ьб Леб—е4
Пешка аб обречена. Но теперь пе-
ред белыми встает проблема защиты
пешки d4. Кламан разрешает ее изящ-
ным тактическим путем.
38. Ла4 : аб! Ла8 : аб
39. Ла1 : аб Фd7—е8
Нельзя было играть 39.. .Л : d4?
40. Ла8+ или 39.. .С : d4 40. Ла8+
КрЬ7 41. f3. Плохо также напраши-
вающееся 39.. .g6 40. сб! Ф : сб 41.
Cd8!
40. ФdЗ—аЗ! Kpg8—Ь7
41. ФаЗ—а4!1
Прекрасный ход, превращающий
финал этой интересной партии в этюд
с тремя вариантами.
Следующий анализ доказывает
безнадежность положения черных
при всех возможных продолжениях:
1. 41...Ф:а4 42. Л : а4 Л : d4 43.
Л : d4 С : d4 44. f4!, и черные должны
сдаться ввиду неизбежности маневра
45. Са7! и 46. сб!;
II. 41...Ф:а4 42. Л : а4 С : d4 43.
Kpfl!! со смертельной угрозой 44. f3.
После вынужденного 43.. .С : с5 44.
Л:е4 С: Ьб 45. Ле7 Kpg6 46. Лd7
белые забирают (ввиду неизбежного
46. ЛЬ7) пешку f7 или d4 и получают
выигранный эндшпиль;
III. 41...C:d4 42. Ф : е8 Л ; е8
43. Ла2!! (указано П. А. Романов-
ским). Теперь угрожает 44. Лd2, а
эндшпиль черные после 43.. .Лс8 44.
Kpf3 С:с5 45. Лс2 С: Ьб 46. Л : с8
в конце концов должны проиграть.
Лучшая защита (после 43. Ла2) зак-
лючается в ходе 43.. .СеЗ. Тогда сле-
дует 44. сб d4 (Или 44.. .Лс8 45. с7
d4 46. Ле2! <13 47. Ле7 d2 48. Лd7 с
последующим 49. Лd8 и Kpg2—f3—
е2) 45. Ла7! Лс8 (Если 45. . .d3, то 46.
Лd7 d2 47. с7 и затем 48. Лd8) 46.
Лс7! ЛЬ8 (Размен ладей, очевидно,
проигрывает) 47. ЛЬ7 Ле8 48. с7, и
белые выигрывают.
Бондаревский избирает четвертое
продолжение, сохраняющее ферзей,
но и это не спасает партии.
41. ... Фе8—с8
42. Лаб—а8 Фс8—еб
43. Фа4—с2 Феб—сб
Необходимо предупредить одновре-
менно 44. f3 и 44. сб.
44. Ла8—f8 g7—g6
45. ЛГ8 : f7-h > Cf6—g7
46. Л17—c7 Феб—Ь5
47. Фс2—сЗ Ле4—е2
48. СЬб—а5! . . .
Преждевременно 48. ФГЗ? Ле!.
48. ... Ле2—Ь2
49. ФеЗ—еЗ ЛЬ2—Ы
Конечно, не 49.. .Ф : а5 50. Фе7, и
жертва ладьи на 12 не дает черным
вечного шаха.
50. Саб—е! ' ФЬб—Ь8
51. ФеЗ—е7 ФЬ8—g8
52. Cel— d2 ’ g6—g5
Грозило 53. С : Ьб Kp : Ьб 54. ФЬ4Х.
53. Ь2—Ь4 g5 : Ь4
54. Cd2 : Ьб! Ь4—Ь3+
55. Kpg2—Ь2 КрЬ7 : Ьб
56. Лс7—сб+
Черные сдались ввиду неизбежно-
го мата.
№ 264. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Г. КАСПАРЯН
13-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3. c4 g6 4. КсЗ
Cg7 5. g3 0—0 6. Cg2 Kc6 7. 0—0
Cd7 8. e4 e5 9. d5 Ke7 10. Kel Kh5
11. Kd3 Фс8 12. Ле1 СЬЗ 13. СЫ f5
14. f3 fe 15. K:e4 Cf5 16. Kdf2 Kf6
17. Cg5 Kph8 18. К : f6 C : f6 19. C: f6
Л : f6 20. f4 ФГ8 21. fe de 22. Л : c5
Фg7 23. Фе1 Kg8 24. ФеЗ ЛаГ8 25.
Ле2 Ь5 26. Лае1 ФГ7 27. Ке4 С: е4
28. С : е4 КрЬ7 29. Cg2 Ф67 30. Леб
Л : еб 31. de Фе7 32. Фd4 Kf6 33. ЬЗ
Лd8 34. Феб сб 35. ЛГ1 ЛГ8 36. с5
Kpg7 37. Л61 Лd8 38. Лd6 Kpg8 39.
СП Ке8 40. Л : d8 Ф : d8 41. е7 Фdl
42. ФГ4 Фе1 43. ФГ8+ КрЬ7 44. Ф : е8.
Черные сдались.
№ 265. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. ЛЕВЕНФИШ В. СМЫСЛОВ
14-й тур
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 КГб 4. еЗ g6
5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0—0 7. 0—0 Cg4
8. ЬЗ С : f3 9. Ф : f3 еб 10. Лб 1 Kbd7
11. cd ed 12. Ь4 аб 13. ЛЫ Фс7 14. а4
КЬб 15. Cd2 ЛГе8 16. Ь5 ab 17. ab с5
18. de Ф: сб 19. Ке2 Ке4 20. СЬ4 Фс7
21. Kf4 Феб 22. С : е4 de 23. Фе2 Лес8
24. Лd4 Фе8 25. Лd6 Кс4 26. Лd5
КЬб 27. Лdб Кс4 28. Лddl КЬб. Ни-
чья.
№ 266. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ Д. БРОНШТЕЙН
14-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Cd3
de 5. С: е4 Kfб 6. Cf3 Кеб 7. Ке2
0—0 8. 0—0 Cd7 9. Cf4 Cd6
10. Фd2 C:f4 11. Ф : f4 КЬ4 12. аЗ
Kbd5 13. К : d5 ed 14. ЛГе1 сб 15. Kcl
ФЬ8 16. Kd3 Ф : f4 17. К : f4 ЛГе8 18.
Леб Cg4 19. С: g4 К : g4 20. Лее1
Kpf8 21. Kd3 Л:е1+ 22. Л : el Ле8
23. Л : e8+ Кр : е8 24. ЬЗ. Ничья.
№ 267. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. КЕРЕС В. АЛАТОРЦЕВ
14-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kfб 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ьб 7. СЬЗ
d5 8. de Себ 9. Фе2 Кеб 10. Лdl
К : ЬЗ 11. ab Се7 12. с4 0—0 13. cd
C:d5 14. КсЗ С: f3 15. gf Фс8 16.
Kd5 Ле8 17. f4 КЬ4 18. К: е7+ Л : е7
19. СеЗ ФЬЗ 20. Себ Леб 21. Фе4
Кеб 22. ЛdЗ ФЬ4 23. JIg3 Лd8 24.
Л : аб Kd4 25. Ла8 Ке2+ 26. Kpg2 f5
27. Л : d8H- Ф : d8 28. Ф : е2 Фd5-^
29. ФГЗ Ф : сб 30. Фа8+ ФГ8 31.Ф:Г8+
Кр : f8 32. ЛеЗ сб 33. Ь4 Кре7 34. ЛаЗ
Лgб-h 35. Kpf3 Креб 36. Ла7 Kpd5
37. Лd7^- Крс4 38. Лd6 Лgl 39.
Л : сб+ Кр: Ь4 40. ЛеЗ Ле1 41. ЛеЗ
Лdl 42. еб Лd8 43. е7 Ле8 44. Кре2
Крс4 45. Kpd2 Ь4 46. Ь3+ Kpd4 47.
Ь4 Kpd5 48. Kpd3 Kpd6 49. Крс4 Kpd7
50. Kpd5 g6 51. Леб Ьб 52. Лdб-|-
Kp:e7 53. Ле6+ Kpf7 54. Л : е8
Кр : е8 55. Креб Kpf7 56. Кр : Ь4 Kpf6
57. Креб g5 58. hg+ hg 59. Ь4 gf 60.
Ьб Kpg5 61. Ьб Kpg4 62. Ь7. Черные
сдались.
№ 268. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. МАКОГОНОВ К. КЛАМАН
14-й тур
1. d4 d5 2. КГЗ еб 3. еЗ Kd7 4. Kbd2
fo 5. с4 сб 6. ЬЗ КЬб 7. СЬ2 Cd6 8.
Фс2 0—0 9. Cd3 Kf6 10. ЬЗ Ке4 11.
ЛП Ьб 12. с5 Сс7 13. 0-0—0 Kf7 14.
Кеб С : е5 15. de Фаб 16. Cd4 Ь4 17.
Kf3 Саб 18. Kel СЬб 19. ГЗ КсЗ 20.
С : сЗ Ьс 21. Г4 ФаЗ+ 22. КрЫ Ф : сб
23. ЛГЗ ФЬб 24. g4 C:d3 25. К : d3
fg 26. hg Kg5 27. ЛgЗ Ke4 28. ЛЬЗ
аб 29. ЛdЫ a4 30. Ь4 c5 31. Л: Ь7
c4 32. ФЬ2 Kd2+ 33. Kpel Kb3+ 34.
Kpdl c2+ 35. Kp : c2 cd+ 36. Kpb2
Kpf7 37. Л : g7+ Kpe8 38. ФЬ5+
Kpd8 39. Фg54- Kpc8 40. Фе7 Лd8 41.
ab a34- 42. Kpa2. Черные сдались.
236
№ -269. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. ТОЛУШ И. КАН
14-й тур
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. КсЗ Kc6 6. Kf3 еб 7. c5 Ke4 8.
Фс2 f5 9. Cb5 Cd7 10. 0—0 Ce7 11.
Ke2 0—0 12. I\f4 Cf6 13. С : сб be
14. Kd3 Ce8 15. Ле1 Лс8
16. Фа4 Фе7 17. Фаб Ch5 18. Kfe5
С:е5 19. К : е5 К : 12 20. К : сб Ф114
21. ЛИ Ке4 22. Cf4 Лсе8 23. ФdЗ Л17
24. Ь4 Ф16 25. Ь5 go 26. Себ ФЬб 27.
а4 f4 28. аб Cg6 29. ФЬЗ Ф : h3 30.
gh f3 31. ЛаЗ Ле18 32. Ла: f3 С15 33.
аб Kd2 34. Ьб К : И 35. Л : fl ab 36.
cb Cd3 37. Л : 17 Кр : 17 38. КЬ4. Чер-
ные сдались.
№ 270. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ КОНЕЙ
Г. КАСПАРЯН П. ДУБИНИН
14-й тур
1. е4 еб 2. КсЗ Кеб 3. К13 К16 1.
СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. С: сб de 7.
d3 Лев 8. Фе2 Kh5 9. Kg5 g6 10. ЬЗ
C18 11. СеЗ K14 12. С : 14 el 13. К13
Cg7 14. Л1е1 g5 15. Kh2 Ф16 16.
ФЬб Фg6 17. Ф^б fg 18. Ла61 Ьб
19. d4 g4 20. hg hg 21. еб Cf5 22.
Ke4 Ла48 23. f3 g3 24. Kg4 Kpf7 25.
сЗ ЛЬ8 26. Kg5+ Kpe7 27. Kh3 C : g4
28. fg ЛбГ8 29. Kg5 Ch6 30. K13 Cg7
31 Kpfl ЛЫ + 32. Kpc2 Л:е1+ 33.
Л: el ЛЬ8 34. Kpd3 b5 35. Kpe4 аб
36. Kp : 14 b4 37. c4 ЬЗ 38. ab ЛЬ8
39. Ла1 Л : ЬЗ 40. Л : а5 Л : Ь2 41.
Ла7 Kpd7 42. Ла8 Кре7 43. Лс8
Л : g2 44. Л:с7+ Kpf8 45. Л : сб
g5+ 46. К : g5 Л^1 47. Лс8+. Чер-
ные сдались.
№ 271. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
16-й тур
1. е4 е5 2. KJ3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. d3 de 10. de
®:dl 11. C:dl Л68 12. Cc2 116 13.
Kbd2 Себ 14. Kfl Kd7 15. СеЗ Cc5
16. Ь4 С: e3 17. К еЗ КЬ6 18. аЗ 16
19. Леб1 Л:б1 + 20. Л: dl Л68 21.
Л: d8+ K:d8 22. Kpfl KpfS 23.
Кре2 Кре7'24. Kd2 КЬ7 25. Cd3.
Ничья.
№ 272. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. РАГОЗИН
14-й тур
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 И.
d4 Фс7 12. Kbd2 cd 13. cd Кеб 14. КЬЗ
аб 15. СеЗ а4 16. Kbd2 КЬ4 17. СЫ аЗ
18. ФЬЗ Фаб 19. Ф:аЗ Ф: аЗ 20. Ьа
Л : аЗ 21. de de 22. К : еб Себ 23. Kdf3
Лев 24. Kd4 Сс4 25. Лс1 Лаа8 26.
К : с4 Ьс 27. К15 Cf8 28. Cd4 Kd7 29.
КеЗ Ла4 30: К: с4 Каб 31. Cd3 КЬ4
32. Се2 Л : а2 33. Л : а2 К : а2 34. Ла1
КЬ4 35. КеЗ Кеб 36. СЬ2 Кс5 37. е5
ЛЬ8 38. Кс4 Кеб 39. Л31 Ка5 40. Cal
КЬЗ 41. СеЗ Лс8 42. Cfl g6 43. СЬ2
Сс5 44. Л67 ЛЬ8 45. СеЗ Kbd4 46.
Kd2 Лd8 47. Л : d8+ К : d8 48. Ке4
Са7 49. Сс4 К8е6 50. Kf6+ Kpg7 51.
Kd7 Кеб 52. Kpfl Cd4 53. С: d4
Ke: d4 54. f4 h6 55. Kpf2 Ke7 56. g4
Kc6 57. Kpe3 Kc7 58. Kf6 Kpf8 59.
Kpd4 Ke6+ 60. C:e6 fe 61. Kpc5
Kpf7 62. Kpd6 Kc8+ 63. Kpc7 Ka7 64.
Kpb6 Kc8+ 65. Kpb7 Ke7 66. Kpc7
Kpf8 67. Kpd6 Kpf7 68. Kpd7 g5 69. fg
Kg6 70. Kpd6 hg 71. Ke4 Kf4 72.
К : g5+ Kpg6 73. h4 Kg2 74. Kf3 КеЗ
75. h5+ Kpf7 76. g5 Kc4+ 77. Kpc6
КеЗ 78. h6 Kd5 79. Kh4 Kf4 80. g6+
Kpg8 81. Kpd7 Kpi8 82. Kpd6 Kpg8
83. Kpe7. Черные сдались.
№ 273. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
С. ФЛОР Л. АРОНИН
14-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ Cg7
4- е4 d6 5- Kf3 0—0 6. Се2 Kbd7 7.
0-0 еб 8. d5 Кс5 9. Kd2 а5 10. Фс2
Kg4 11. КЬЗ ФЬ4 12. h3 Kf6 13. К : с5
de 14. СеЗ КД7 15. Cg4 Фе7 16. Лadl
КЬ6 17. Се2 Лd8 18. ФЬЗ Kd7 19.
Л62 Kf6 20. Jlfdl Ьб 21. d6 Л: d6
22. Л:66 cd 23. Ф:Ь6 Лаб 24. ФЬ5
Ь.6 25- ФЬЗ Cf8 26. Фс2 Себ 27- Kd5
Ф68 28. f4 ef 29. К: f4 Cd7
30. Cf3 ФЬ8 31. Cd2 Себ 32. СеЗ Kd7
33. Kd3 ФЬ7 34. Ле1 Ла8 35. ФЕ2
Лев 36. ФЬ4 Cg7 37. С: аб Фаб 38.
Сс7 Ф:с4 39. Kf2 Ф : а2 40. С : d6
Ф : Ь2 41. Kg4 Фб4+ 42. Kphl Ф : d6
43. е5 К: е5. Белые сдались.
№ 274. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ
И. БОНДАРЕВСКИЙ
14-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. Cd2 Ке7 6. КЬ5 С : d2+ 7. Ф : d2 0—0
8. сЗ КЬсб 9. f4 cd 10. cd ФЬб 11.
Kf3 Cd-7 12. КсЗ Лаев 13. Cd3 f5 14.
ef Л-Л6 15. Ke2 Kf5 16. Лс1 ЛИ8
17. 0-0 Kd6 18. ЬЗ g6 19. СЫ Ke7
20. Kg3 Л: cl 21. Л: cl Лс8 22. Ле1
Кеб 23. h4 КЬ5 24. Ке2 КаЗ 25. 1’5
ef 26. h5 ФЬ4 27. Фg5 Фе7 28. Ф : е'7
К : е7 29. Kf4 Ле8 30. Cd3 Кеб 31.
Лс1 Kpg7 32. K:d5 Лd8 33. Kf4
Kph6 34. hg hg 35. Kpf2 Лс8 36.
ЛЫ+ Kpg7 37. Kg5 Kpf6 38. ЛЬ7
Kp : g5 39. Kh3+ Kpf6 40. Л : d7 ЛЬ?
41. Л : d8 K:d8 42. Kf4 Kc6 43. d5
Kb4 44.' d6 g5 45. Kh5+ Kpe6 46.
Kg7+ Kp:d6 47. C : f5 К a2 48.
Кеб Kcl 49. К : g5 К : ЬЗ 50. Cd3
Kc5 51. Kpe3 Kpd5 52. Ke4 К: d3
53. Kp: d3 Kb5 54. g4 Kd6 55. Kc3+
Kpe5 56. g5 Kpf5 57. Kpd4 Kp : g5
58. Kpc5 Ke8 59. КЬ5 аб 60. КсЗ Kpf5
61. Kpb6 Kd6 62. Ka4. Ничья.
№ 275. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. КАН Б. ГОЛЬДЕНОВ
15-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 сэ 4.
еЗ ФЬб 5. Kbd2 Ф: Ь2 6. Cd3 d5 7.
de Kbd7 8. 0—0 К: c5 9. ЛБ1 ФсЗ
10. Cb5+ Cd7 11. C:f6 gf 12.
C:d7+ K:d7 13. Л: b7 Kc5 14.
ЛЫ Ce7 15. Kd4 0—0 16. Kc6 Cd6
17. Kd4 Ce7 18. Ke2 Фе5 19. Kf3
Фе4 20. Kfd4 Kph8 21. Kc6 Cd6 22.
КсЗ Фс4 23. Kb5 Ke4 24. К: d6
К : d6 25. Kd4 Ф : a2 26. ФЬ5 Лg8
27. Ла1 Фс4 28. g3 Фс8 29. Лаэ Кс4
30. Ла2 а5 31. Ф: f7 Лаб 32. Ф: f6 +
Лg7 33. ЛЫ. Ничья.
№ 276. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИ'Ьа
А. УФИМЦЕВ А. ЛИЛИЕНТАЛЬ
14-й тур
1. Kf3 Kf6 2. d3 d5 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. 0—0 0—0 6. Kbd2 c5 7. e4 Kc6
8. c3 de 9. K:e4 К: e4 10. de Ф:Ь1
11. Л^1 Ka5 f2. Cg5 Ле8 13. Cfl
Cg4 14. Kpg2 h6 15.’ СеЗ Леев. Ни-
чья.
№ 277. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН А. ТОЛУШ
15-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Себ 4.
0—0 Kd4 5. K:d4 ed 6. сЗ Ке7 7.
d3 0—0 8. Kd2 сб 9. Са4 СЬб 10. cd
d5 11. СЬЗ C:d4 12. Kphl i5 13. Kf3
Cc5 14. Cg5 h6 15. C:e7 C: e7 16.
ed cd 17. Ke5 Kph7 18. f4 Себ 19.
Фе2 Фd6 20. Лае1 Л16 21. h3 a5 22.
d4 ФЬ4 23. Kf3 Cd6 24. Фd2 a4 25.
Cc2 ®:d2 26. К : d2 Cb4 27. Л : еб
Л :еб 28. С : f5+ g6 29. С : еб C : d2
30. C : d5 Лd8 31. С : Ь7 Л : d4 32. g3
J lb4 33. Себ Л : b2 34. С : a4 Л : a2
35 Себ Cc3 36. Cg2 Kpg7 37. Kph2
Kpf6 38. Лс1 Cd4 39. 114 ЛаЗ 40. Ce4
ЛеЗ 41. Лdl Cc.5 42. Ла1 ЛаЗ 43. ЛЫ
Ла5 44. Kph3 g5 45. fg+ hg 46. h5
Kpg7 47. Лс2 Kph6 48. Cf3 Kpg7 49.
Лс4 Kpf6 50. Ce4 Kpg7 51. Cd3
Kph6 52. Ce2 Kog7 53. Cdl Cd6 54.
Л64 Лаб 55. Cf3 Kph6 56. Ле4 Cf8
57. Ле8 Cg7 58. Ле7 Лбб 59. Ce4
ЛЬб 60. Kpg4 Лd6 61. ЛЬ7 Леб 62.
СЫ Лd6 63. Kpf3 ЛГ6+ 64. Kpg4
Лd6 65. Kph3 Л16 66. g4 Лd6 67.
Kpg2 Лd24- 68. Kpf3 ЛЬ2. Ничья.
№ 278. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
В РАГОЗИН С. ФЛОР
15-й тур
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. а4
Kf6 5. еЗ Cg4 6. С: с4 еб 7. КсЗ Коб
8. Се2 Cd6 9. h3 Ch5 10. Kd2
C:e2 11. Ф:е2 e5 12. de C : e5 13.
Kf3 0—0 14. 0-0 Лев 15. К: e5
Л: еб 16. ЬЗ Ф67 17. СЬ2 Феб 18.
КЬ5
18.. .ab 19. ab Л : al 20. Л : al Ле4
21. Ьс Ф: сб 22. ФГЗ Ке8 23. Ла4
Леб 24. Ф : сб Л : сб 25. Ла8 Леб 26.
ЛЬ8 Ьб 27. Kpfl f6 28. Кре2 Kpf7 29.
Cd4 Кре7 30. Kpd3 Kpd7 31. g4 Kd6
32. h4 Ле8 33. Л: e8 К: e8 34. e4
c5 35. СеЗ b5 36. f4 Kd6 37. h5 Kpe7
38. Cd2 g6 39. hg hg 40. СеЗ c4+
41. be. Ничья.
237
№ 279. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
И. БОНДАРЕВСКИЙ П. КЕРЕС
15-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ c5 4.
Cd3 Ьб 5. ЬЗ Саб 6. СЬ2 С : d3 7.
Ф : d3 cd 8. К : d4 Кеб 9. 0—0 К : d4
10. Ф: d4 Сс5 И. ФЬ4 d5 12. Kd2
0—0 13. с4 Се7 14. Jlfdl Ке4 15. ®g4
Cf6 16. К:е4 С: Ь2 17. ЛаЫ f5 18.
Фе2 fe 19. Л: Ь2 ЛГ5 20. cd ed 21.
Лс2 ФЬ4 22. Лdcl ЛаГ8 23. g3 ФЬЗ
24. ФП Фg4 25. Фdl Ф§5 26. 114 Фg6
27. ФИ Ьб 28. ФЬЗ КрЬ7 29. Лdl ФГ7
30. Фg2 Феб 31. Л882 ЛГЗ 32. Лс7
Феб 33. Лсс2 Л8Г6 34. Лс1 Лg6 35.
КрЫ Лgf6 36. Kpgl ФГ5 37. ЛН Феб
38. КрЬ2 ФГ7 39. Kpgl ФЬ5 40. Ле1
Фg4 41. Лее2. Ничья.
№ 280. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ В. МАКОГОНОВ
15-й тур
1. с4 Kf6 2. КсЗ ёб 3. d4 d5 4.
Kf3 Се7 5. cd ed 6. Cf4 сб 7. e3 Cf5
8. Cd3 C:d3 9. Ф: d3 Kbd7 10.
ЬЗ 0—0 11. 0—0 Kb6 12. Kd2 Ле8
13. ЛГе! Qd7 14. Лас1 Cf8 15. Фс2 Феб
16. ФЬЗ Ке4 17. Kd: е4 de 18. Ф: еб
Л : еб 19. Ле81 Лс8 20. Лс2 СЬ4 21.
Ке2 Kd5 22. Cg3 g5 23. аЗ Cf8 24.
КсЗ Л68 25. Kpil f5 26. К : d5 Л : d5
27. Крг2 Се7 28. Се5 Kpf7 29. f3 ef+
30. gf ЛЬб 31. e4 fe 32. fe ЛЬ5 33.
ЛбЗ ЛЬ4 34. ЛеЗ Креб 35. Cb8 Cd6
36. C:d6 Kp:d6 37. Kpfl ЛГ4+ 38.
Kpg2 a5 39. ЬЗ g4 40. Kpg3. Ничья.
№ 281. ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
П. ДУБИНИН А. УФИМЦЕВ
15-й тур
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ
Kf6 5. f3 0—0 6. Ф62 сб 7. СЬб Ь5
8. Cd3 Kbd7 9. Kge2 ФЬб 10. Ь4 е5
11. de К:е5 12. Ь5 Ь4 13. Kdl d5
14. C:g7 Kp:g7 15. Ф14 К : d3+
16. cd К: Ь5 17. Л : Ь5 gh 18. Фg5-^
Kph8 19. ФГ6 + Kpg8 20. Фg5+.
Ничья.
№ 282. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Д. БРОНШТЕЙН Г. ЛЕВЕНФИШ
15-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Kf3 0—0 5. Cg5 d5 6. еЗ с5 7. cd ed
8. Се2 cd 9. К: d4 Ьб 10. СЬ4 Себ
11. 0—0 Kbd7 12. Лс1 Лс8 13. Фа4
С: сЗ 14. Ьс аб 15. ФЬ4 Кс5 16. с4
dc 17. К : еб К : еб 18. С : с4 Ь5 19.
СЬЗ Kg5 20. Л : с8 Ф : с8 21. f3 Фс.7
22. Л81 Л68 23. Л : d8+ Ф : d8 24.
Cel ФЬб 25. Cd2 Кеб 26. Kpf2 Кс5
27. Сс2 Ф86 28. Ф84 Ф: d4 29. ed
Кеб 30. КреЗ Kpf8 31. Се4 Кс7 32.
СЬ4+ Кре8 33. Ссб+ Kpd8 34. Са5
Крс8 35. Kpf4 Kd7 36. Ь4 Кеб + 37.
Кре4 Кс7 38. g4 КЬ8 39. Cd5 К: d5
40. Kp:d5 Kpd7 41. Крс5 Кеб 42.
Cd2 Ке7 43. d5 Kg6 .44. Ь5 КЬ4 45.
СеЗ f6 46. КрЬб К: 13 47. Кр: аб Ь4
48. С : Ь4 Кеб 49. КрЪ7 К : g4 50. а4
КеЗ 51. а5 К: d5 52. Cf8 f5 53. аб f4
54. а7 Кс7 55. С: g7 f3 56. Cd4 Kpd6
57. Cf2 Kpd7 58. Cg3. Черные сда-
лись.
№ 283. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
К. КЛАМАН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
15-й тур
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5 Kbd7
4. f3 сб 5. e4 de 6. fe Фа5 7. c5 Ke4
8. СеЗ К: сЗ 9. Фd2 КЬб '10. be Себ
11. Cd3 Kc4 12. C:c4 C: c4 13. Ke2
0—0—0 14. Kel f6 15. Kd3 еб 16
ef gf 17. 0—0 Ce7 18. Лае1 Лhg8 19.
Cf4 h5 20. Ла1 e5 21. Лае1 Cd6 22.
de fe 23. Cg5 Лd7 24. 114 Cc7 25.
Kphl Cd5 26. Kb4 Cc4 27. Kd3 Ф65
28. ФеЗ СЬб 29. Ф : e5 С : a2 30. Ф : d5
Л: d5 31. Kf4 Лс5 32. К: Ь5 Л:сЗ
33. Kf6 ЛЬ8 34. Ке4 Л: с2. Белые
просрочили время.
№ 284. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В. СМЫСЛОВ Г. КАСПАРЯН
15-й тур
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К '• е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Ь4 Ьб 7. Kf3 Kd7
8. Cd3 C:d3 9. Ф: d3 Фс7 Ю. Cd2
Kgfb 11. 0—0—0 еб 12. c4 b5 13. cb
cb+ 14. КрЫ ФЬ7 15. ЛЬе! Ce7 16.
Лс1 аб 17. Кеб К: еб 18. de Лd8 19.
Фе2 Kd5 20. Фg4 Kpf8 21. Ке4 Ь4 22.
ФgЗ а5 23. Kd6 Фаб 24. Леб Л : d6
25. ed С : d6 26. Л : аб ФЬб 27. Ла8+
Кре7 28. Л:еб+ Кр: еб 29. Фg4|-
15 20. Фе2+ Kpf6 31. Л : Ь8 Фd4 32.
Ле8 Се7 33. Лс8 Kpg6 34. Лс4 ФЬб
35. Ь5+ Kpf6 36. Ф13 ФЬ5 37. g4 f4
38. Фе4 Kpg5 39. С: f4+,. Черные
сдались.
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
№ 285. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. РОМЕНСКИЙ В. ШИШМАН
Турнир кандидатов в мастера,
Ростов-на-Дону, 1947 г.
Примечания С. Молчадского
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4 4. КсЗ : е4 Сс8—f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6 6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl—h3
Редко применяемый ход, на кото-
рый черным лучше всего играть «по
Капабланке» 7.. .е5.
7... е7—еб 8. Kh3—f4 Cg6—h7
9. Cfl—с4 Kg8—f6 10. 0—0 Cf8—d6
11. JIfl—el 0—0 12. c2—c3 <M8—c7
13. Kg3—h5 Kf6 : h5
Лучше 13.. .Kbd7 с дальнейшим
развитием ладьи на е8, укрепляя
пункт еб.
14. Kf4 : h5 Kb8—d7?
Теперь это энергично опровергает-
ся белыми; необходимо было 14.. .Cg6.
15. Cel : Ьб! g7:h6 16. <fcdl— g4+
Ch7—g6 17. Ле1 : еб! Kpg8—h7 18.
Cc4—d3 JIf8—g8 19. Cd3 : g6+
I7:g6
Ha 19.. .Л : g6 следует 20. Л : g6
fg 21. Ф : d7+! и т. д.
20. Ла1— el!
Теперь нельзя 20.. .gh из-за 21.
Ф1‘5 + . Конь на Ь5 неуязвим!
20.. .Ла8—f8 21. Леб—е7+ Cd6 : е7
22. Ле1:е74- Kph7—Ь8 23. Ле7: d7
Фс7—а5 24. d4—d5 Фа5—с5
Защищаясь от угрозы 25. Фd4+.
25. Фg4—g3 Л1£8—f5 26. Ь2—Ь4
Фс5—Ьб
Иначе решает вторжение ферзя на
с7, сразу невозможное из-за слабости
пункта f2.
27. сЗ—с4
Неточность, после которой черные
могли получить шансы на спасение;
просто выигрывало 27. Kf4.
27.. .ФЬб : Ь4?
Проигрывает немедленно. Шансы
на спасение давало 27.. ^d4!
28. Ф&3-с 7 ФЬ4—е1+ 29. Kpgl—
Ь2 Л&8-&7
Или 29. ..Фе5+ 30. Ф : е5+ Л : е5
31. Kf6 и т. д.
30. Лd7—d8+. Черные сдались.
№ 286. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ТАЙМАНОВ Е. КУЗЬМИНЫХ
Первенство Ленинграда, 1947 г.
Примечания Е. Кузьминых
1. е2—е4 с 7—со
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cel—g5
Как заявил после партии Тайма-
нов, он избрал систему Раузера с
целью избежать продолжения 6. Се2
е5, успешно применяемого некоторы-
ми советскими шахматистами в пос-
ледние годы. Любопытное заявление,
говорящее в пользу
анта за черных.
6. . . .
7. Фdl— d2
8. 0—0—0
9. f2—f4
10. Cg5—h4
11. Cfl—e2
указанного вари-
e7—еб
a7—аб
Cc8-d7
117—h6
Cf8—e7
Фd8—c7
До сих пор — повторение партии
Сабо — Лундин, Гронинген, 1946 г.,
которая продолжалась 12. Cf3 Лс8
13. КЬЗ Ь5 и т. д., и черные без осо-
бых помех организовали наступление
на ферзевом фланге. Тайманов изби-
рает значительно лучшее продолже-
ние.
12. Kd4—ЬЗ 0-0-0
Вряд ли черные могли в этом по-
ложении оставлять короля в центре
или рокировать в короткую сторону;
в обоих случаях белые, играя С : f6,
gf и далее f4—f5, получают опасную
инициативу.
13. Ch4—f2
Нам кажется, что и сейчас, про-
должая 13. С: f6 gf 14. Ch5, белые
могли вызвать выгодные для себя ос-
ложнения. Действительно, 14. ..ЛИ18
выглядит очень пассивно и оставляет
без защиты пешку «Ь», а в случае
14.. .Се8 очень неприятно разъеди-
нение ладей три невозможности ис-
пользования ладьи по линии «g». В
238
На открытии шахматного клуба спортивного общества «Большевик» в
Свердловске. Сеанс одновременной игры гроссмейстера И. Болеславского
........................................................ —
обоих случаях белые могли продол-
жать 15. f5, вынуждая дальнейшее
ослабление пешечного расположения
черных.
13. ... Крс8—Ь8
14. Се2—(3 Cd7—с8
15. Kpel— bl Kf6—d7
16. ЛЫ—el Kd7—Ьб
Перевод коня на с4 оказывается
невыгодным. Лучше было 16.. .Кс5,
придерживаясь выжидательной так-
тики.
17. (№—еЗ КЬб—с4
18. ФеЗ—е2 Кс4—Ьб
Если 18... Ь5, то 19. а4, и пешка Ь5
слаба.
‘ 19. КсЗ—d5! еб : d5 .
Еще хуже 19.. .К : d5 20. ed Ка5
21. ФеЗ или 20.. ,КЬ4 21. аЗ, и белые
выигрывают.
20. е4 : d5 КЬб : d5
Хуже 20.. .Cf6 ввиду 21. de be
22. Ка5 с сильной атакой.
21. Cf3:d5 Се7—f6
22. Фе2—с4 . . .
Этим ходом белые упускают почти
все преимущество; значительно силь-
нее было 22. Kd4, стремясь разменять
коня сб и создать нажим по диагона-
ли gl—а7, либо, в случае двойного
размена на d4, начать давление на
пешку d6.
22. ... Сс8—g4!
23.
Пожалуй, сильнее было 23. Лd2, по
белые все еще мечтают о прямой ата-
ке на короля в связи с возможной пе-
реброской ладьи по третьей горизон-
тали..
23. ... Лd8—с8!
Черные переходят в контратаку.
Нехорошо теперь 24. С : f7 ввиду Ь5!
25. Фd5 КЬ4 26. Ф : d6 Ф : d6 27. Л : d6
Л : с2 28. Cd4 Cf5 с атакой, вполне
компенсирующей жертву пешки.
24. Cd5 : сб Фс7 : сб
25. Фс4 : сб Лс8 : сб
26. Cf2—d4
Выглядит очень сильным, так как
черным невыгодно ни 26.. .С : d4
27. К: d4, ни сдвоение пешек после
возможного С: f6 gf. Однако черные
находят любопытную контригру.
Сильнее было 26. Kd4, но и в этом
случае черным нечего бояться.
26. ...
27. ЛdЗ—d2
28. Ле1— е2
Плохо 28. С : f6
28
29. Ле2—el
30. Л el—cl
31. Cd4: f6
32. КЬЗ—d4
33. g2—g3
34. Kd4—e2!
Cg4—f5
ЛЬ8—c8!
Л : c2!
Cf5—g4
Cer4—f5
d6—d5!
Леб : f6
Cf5—e4
g7-g5!
Только этот ход поддерживает рав-
новесие. В случае 34. fg или 34. ЛИ
черные получали шансы на выигрыш
в связи с доминирующей позицией
слона на е4 и ослаблением белых пе-
шек «g» и «Ь».
34. ... Лс8—е8
35. Ь2—ЬЗ Се4—f3
36. Ке2—d4 Cf3—е4
Согласились на ничью, гак как ни
для одной из сторон не видно воз-
можности игры на выигрыш.
Любопытная партия, имеющая тео-
ретическое значение и свидетельству-
ющая о том, что защита черных в
случившемся варианте системы Рау-
зера далеко не так проста, как это
принято считать $ погледпер время
№ 287. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
О. БОГАТЫРЕВ А. МАГЕРГУТ
Чемпионат Москвы, 1947 г.
Примечания О. Богатырева
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 КЬ8—сб 4. Kgl—f3
Kg8—f6 5. e4—e5 Kf6—d7 6. Cfl—e2
Интересно здесь 6. Cb5 f6 7. ef
Ф : f6 8. Kf 1 Cd6 9. Cg5 Фgб 10. КеЗ
0—0 11. Ch4 ФЬ5 12. Cg3 C : g3
13. fg с обоюдоострой игрой. После
хода в тексте черные сразу проводят
прорыв в центре, не останавливаясь
перед жертвой пешки d5.
6.. .f7—f6 7. е5 : f6 Фd8 : f6 8. Kd2—
fl еб—e5! 9. d4 : e5 Kd7 : e5 10.
Kfl—e3 ।
Брать пешку нет смысла. Напри-
мер: 10. Ф : d5 КЬ4! (Хуже 10.. .Себ
11. ФЬ5 0—0—0? 12. Cg5) 11. Ф : е5+
Ф:е5 12. К : е5 К : с2+ 13. Kpdl
К : al 14. КеЗ! (Подготовляя ловлю
коня посредством ЬЗ и СЬ2) 14. . .Сс5
15. ЬЗ С: еЗ 16. С: еЗ Cf5 17. Cd3
(Плохо 17. СЬ5+ сб 18. К : сб аб 19.
Kd44- ab 20. К : f5 Л : а2 в пользу
черных) 17.. .0—0—0 18. Kpd2 ЛЬе8
19. Cf4 (19. f4 C:d3 20. К : d3 Кс2)
19. .^d4 20. Cg3 С • d3 21. К : d3
Лed8, и черные удерживают качество.
Если приведенные варианты и не яв-
ляются вполне форсированными, то во
всяком случае они показывают, что
черные имеют пока качество и ини-
циативу, а их конь al не так просто
ловится, как это может показаться.
10.. .d5—d4(?)
Это дает белым возможность про-
вести интересную комбинацию. Ппя-
вильно было 10.. .К ! F3-4- 11. С : f3
d4 12 Kd5 Фр5+ 13. Knfl Cd6 14. Cf4
Феб 15. C:d6! ф : d6 16. Фе2+ Knf7
17. Ле1 Cd7 18. h4 ЛИе8 19. Фс4 Ke5
20. Ф : d4 и т. д.
Еще сильнее, повидимому, 12. . .
Феб+. (Ред).
11. Kf3:d4! Kn6:d4 12. КеЗ—dA!
Of6—h4 13. Kd5:c7-r Kpe8—f7
14. c2—c3!
Проигрывает 14. К : a8? Фе4!. и от
многих угроз v белых нет защиты.
14.. .Kd4—еб?
А вот это уже непоппавиуая ошиб-
ка. Правппвчо было 14. ..К-р? 15.
Ф:е2! Cd6 16. К : а8 С?4! 17.
ФЬ5 Фе7! 18. СеЗ Л : а8 с обоюдными
шансами.
15. Фd1— d5! Knf7—f6 16. Кс7:а8
Cf8—с5 17. g2—g3 ФЬ4—a4
Или 17. ..ФЬЗ 18. Ci4 Ф15 19. Hdl
с явным преимуществом у белых.
18. Ь2—Ml' Фа4—сб 19. Cel—g5-4-
Kpf6—g6 20. 0—0—0
Дальнейшее уже просто. Коня а8
черные не успевают поймать, так как
конь еб подвергается непрерывным
атакам.
20.. .Феб : d5 21. Лdl:d5 Ке5—d7
22. f2—f4 Kpsf6—f7 23. Ce2—c4 Cc5—
e3+ 24. Kpel—c2 Kd7—f6- -25.
^d5—d3 b7—b5 26. Cc4—ЬЗ СеЗ—f2
27. f4—45. Черные сдались.
23S
Ne 288. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
И. ЛОУМА Б. РЕЙЛИ
Матч Чехословакия—Средняя Англия,
Бирмингам, 1947 г.
Примечания И. Лоума
1. е2—е4 с 7—сб
2. с2—с4 d7—d5
3. е4 : d5 сб : d5
4. с4 : d5 ...
После 4. d4 здесь возможен пере-
ход к варианту Панова.
4. ... Kg8—f6
5. СП—Ь5+ КЬ8—d7
6. Kgl—f3
Излюбленное продолжение венгер-
ского мастера А. Штейнера (старший
брат Лайоша Штейнера), замученно-
го фашистскими оккупантами.
6. . . . Kf6 : d5
Трудно сказать, лучше ли здесь
6.. иЗб-
7. Kf3—е5
А. Штейнер продолжал 7. КсЗ. Моя
идея в том, чтобы на какой-нибудь
ход вроде 7.. .аб? продолжать 8.
ФГЗ!, и если 8.. .K5f6, то 9. С : d7+
с выигрышем пешки Ь7, а . если
8.. .f6?, то 9. С : d7+ с последующим
10. ФЬ5+ и т. д.
7. . . . Фd8—с7!
Сильнейшее продолжение.
8. Ke5:f7!?
Эта жертва при правильной защи-
те черных ведет только к ничьей.
8. . . . Кре8 : f7
9. Фdl—Ь5+ Kpf7—f6!
Снова лучший ход. Мастер Зита
играл против меня (Прага, 1939 г.)
9. . .Креб; после правильного 10. 0—0!
его позиция была бы проигранной.
10. ФЬ5—f3+ Kpf6—еб
Нельзя, конечно, 10.. .Kpg6 из-за
11. Cd3+ с неизбежным матом или
10.. .Kf4 ввиду 11. КсЗ! и т. д.
11. 0—0!?
После 11. ФЬЗ+ белые имели ни-
чью вечным шахом, так как нельзя
ll...Kpd6, и король попадает в мато-
вую сеть. Однако черные потеряли в
дебюте столько времени, что я ре-
шил играть на выигрыш.
11. ... Kd7—f6
12. КЫ—сЗ Kd5:c3
13. d2:c3 Креб—f7
14. Cel—f4!?
С намерением в ответ на 14.. .еб
жертвовать вторую фигуру. После
15. С: еб Ф: еб 16. Сс4+ нельзя,
конечно, 16.. .Себ - ввиду 17. Jlfel!,
однако не вполне ясно продолжение
атаки после 16.. .Kpg6!
14. ... Фс7—с5
15. СЬ5—а4 е7—еб
Черные до сих пор хорошо защища-
лись, но здесь лучше было 15.. ,g5!
16. Ла1—dl
17. g2-g4!
18. Ь2—Ь4
19. ЛН—el
Cf8—е7
Ь7—h6
Фс5—с4
В случае 19. СЬЗ неприятно было
бы 19.. .Фе4.
19. ... ЛЬ8—d8
Нельзя 19.. .Ф : а2, так как после
20. СЬ5 черный ферзь оказался бы
вне игры.
20. JTdlrdS Ce7:d8
21. Ь2—Ь4! Фс4—d5
22. Ф13—g3
23. Са4—dl
Фd5 : а2
Фа2—d5
Продолжение 23.. .Фс4 24. Сс2 Фd5
приводило к той же позиции.
24. Cdl—f3 Фd5—с4
25. g4—g5
Начало решающей атаки.
25. . . . Ьб : g5
26. Ь4 : g5 Kf6-d5
27. Cf4—е5! а7—а5
С целью ввести ладыо в игру, но
уже слишком поздно.
28. Ле1—е4 Фс4—а2
29. Cf3—Ь5+ Kpf7-е7
Явно плохо как 29.. .Kpg8, так и
29... g6.
30. 0g3-f3 Kpe7-d7
Черные полагали, что теперь их
король в безопасности, однако выяс-
няется, что это не так.
31. Ь4—Ьб! Фа2—Ы-г
32. Kpgl—Ь2 Cd8—е7
Уже нет защиты от мата или поте-
ри ферзя. Например: 32.. .Ф : Ьб 33. с4
Фс5 34. cd ed 35. Ф15+ Креб 36. Се8+
КрЬб 37. Фg64- Кра7 38. Cd4 и т. д.
33. Ф13—f7 Черные сдались.
Если 33.. .Кс7, то 34. Лd4^- с ма-
том на следующем ходу.
Черные до конца игры сохранили
свою «лишнюю» фигуру. Партия ин-
тересна по дебюту.
(Вся партия с большой силой и
энергией проведена мастером И. Лоу-
ма. — Ред.).
№ 289. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. АЛЕКСАНДЕР Л. ПАХМАН
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
Примечания Л. Пахмана
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ьб а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—аб 10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2—d4 Фd8—с7
12. КЫ—d2 Сс8—Ь7
«Нормальный» вариант 12... cd 13.
cd Кеб встретился в партии Пахман—
Блау из того же турнира, в которой
белые после 14. аЗ!? аб? 15. Cd3 Саб
16. d5 Kd8 17. Ь4! быстро достигли
преимущества. На 14. аЗ лучше всего
отвечать 14... Cd7, но и в этом слу-
чае после 15. КЬЗ Лас8 16. Cd3 бе-
лые получают хорошую игру.
13. d4—d5
Точнее 13. Kf 1 и после 13... Л!е8
14 d5, как случилось дважды в пар-
тиях Болеславского со Смысловым
(XIV первенство СССР и Варшава,
1947 г.). В первой партии было сыг-
рано 14... с4? 16. Ь4! с преимущест-
вом у белых, а вторая продолжалась
14. . .Сс8! 15. КеЗ g6, аналогично
рассматриваемой партии.
После 13. Kf 1 белым не надо опа-
саться продолжения 13... cd 14. cd
Лас8 15. Cd3 d5!?, так как у них
после 16. de К : с4 17. Kg3! f5! со-
храняется небольшое преимущество.
13. ... СЬ7—с8
14. Kd2—fl Л18—е8
Здесь лучше 14... Кс4, и белым
трудно получить атаку.
15. Kpgl—Ь2 . . .
Конечно, нельзя 15. g4 из-за 15. ..
Ь5! 16. g5 КЬ7 или 16. КЗЬ2 bg 17.
bg g6 с последующим Kpg7.
15. ... g7—g6
16. Kfl—еЗ Ce7—f8
17. g2—g4 Cf8-g7
18. Ле1—gl Kpg8—h8
19. Kf3—g5
Только таким путем белые могут
получить атаку. Нельзя 19. Ь4 из-за
Ь5!
19. ... Ле8—f8 '
Черным не хочется допускать ос-
лабления королевского фланга ходом
19. ..Ьб, однако после 20. Kf3 Kg8
белым не так просто добиться чего-
нибудь реального.
20. ЬЗ—Ь4 Kf6—g8
21. Фб1—е2 Сс8—d7
Нехорошо 21.. .КЬ7 (с идеей после
Kd8 сыграть f7—f6), так как после
22. а4! белые получат преимущество
на ферзевом фланге.
22. Cel—d2 Kg8—е7?
Это уже проигрывает. Здесь у чер-
ных была последняя возможность
сыграть Ь7—Ьб.
23. КеЗ—f5!
23. ... g6 : f5?
Черным следовало предпочесть
23.. .Лае8. Правда, и в этом случае
после 24. К: g7 Кр : g7 25. f4 атака
белых очень сильна.
24. g4 : f5 f7—f6
25. Kg5 : Ь7! Cd7—e8
Рассчитывая только на продолже-
ние 26. К : f8 С : 18 27. Фg4 Cf7. Од-
нако следующий ход белых оказы-
вается решающим.
26. Лgl : g7! Kph8 : g7
27. КЬ7 : f8 Kpg7 : f8
28. Cd2—Ьб+ Kpf8—f7
29. Фе2—Ь54* Ke7—
30. f5 : g6-b Kpf7—g8
240
Черные могли бы спокойно сдать-
ся.
31. ФЬб—f5 Фс7—е7 32. Ла1—
Каб—с4 33. СЬб—cl Се8—d7 34. Ф15—
f3 Ла8—f8 35. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб 36.
Ь4—Ьб f6—f5 37. Cel—g5 f5: e4 38.
Ф13—e2 Фе7—e8 39. Cc2 : e4 Cd7—f5
40. Cg5—h6 JIf8—f6 41. Фе2—f3!
Черные сдались.
Партия отмечена первым призом за
красоту.
№ 290. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАШИТА
Н. ГОЛОВКО я. ЭСТРИН
Чемпионат Московского гарнизона,
1947 г.
Примечания Н. Головко
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 cr7—
g6 3. КЫ— c3 d7—d6 4. e2—e4 Cf8—
g7 5. g2—g3 Kb8-d7 6. Cfl—g2 0—0
7. K?l—f3 e7—e5 8. 0—0 c7—сб 9.
d4—d5 c6:d5 10. c4 : d5 Kd7—c5
Этот вариант был с успехом приме-
нен черными в партии Ботвинник —
Бронштейн (XIV первенство СССР).
В настоящей партии белые пытаются
захватить инициативу с ходом Ь2—
Ь4.
11. ЛН—е! а7—а5 12. Ла1—Ы
Kf6—е8 13. Cel— g5 f7—f6 14. Cg5-
еЗ Ь7—Ьб 15. b2—b4 a5: b4 16
ЛЫ:Ь4 f6—f5 17. Фdl—bl Ke8—f6
18. Kf3—g5 h7—h6?
Серьезная ошибка. Энергичное 18...
f4 давало черным хорошую игру.
19. Kg5—еб! Сс8:е6 20. d5: еб
f5—f4
Теперь этот пропив не имеет силы.
21. g3:f4 е5: f4 22. СеЗ : f4
Kf6-g4
На 22. ...КЬб последовало бы 23.
е7! Ф: е7 24. Kd5 с большим преиму-
ществом.
23. е4—еб! Кег4 : f2 24. КсЗ—d^
Кс5:е6 25. ФЫ : g6 Кеб: f4 26.
ЛЬ4 : f4 Л f 8 : f4 27. Kd5 : f4 Фd8—Ь4
28. Cg2:a8
В цейтноте белые не замечают бо-
лее быстрого выигрыша:. 28 Фе6+
КрЬ7 29. ФГ5+ и т. д-
28. . . Kf2—Ь3+ 29. Kf4 : ЬЗ
ФЬ4 : el+ 30. Крет 1—6f2 Фе1—е2+ 31.
КЬЗ—f2 Фе2: е5 32. Фg6—е4 Феб—Гб
33. Са8—d54- Kpg8—h8 34. Фе4—е8+
Cg7—f8 35. Фе8—f7, и через не-
сколько ходов черные сдались.
№ 291. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
А. ПИРЦХАЛАВА А. УФИМЦЕВ
Тбилисский полуфинал
XV первенства СССР
Примечания В. Батуринского
1. d2—d4 Kg8—46 2. с2—с4 е7-еб
3. КЫ—сЗ d7-d5 4. Kgl-f3 Kb8-
d7 5. g2—g3 Cf8—e7 6. Cfl—g2
d5:c4
7. 0—0
В последнее время каталонское на-
чало стало менее популярным. Прак-
тика показала, что несколько темпов,
необходимых белым для отыгрыша
пешки с4, могут быть успешно ис-
пользованы черными для развития
ферзевого фланга и уравнения игры.
Обычное продолжение здесь 7. Фа4
с последующим Ф: с4. В данной
партии белые не спешат отыгрывать
пешку, желая форсировать ход
е2—е4.
7. . . . 0-0
8. Фdl—с2 Ла8—Ь8
9. а2—а4 Ь7—Ьб
10. е2—е4 Сс8—Ь7
11. Cel—f4 а7—аб
12. Ла1— dl Ф48—с8
13. Cg2—ЬЗ
С заманчивой перспективой исподь*
зовать после вскрытия центра стес-
ненное положение черного ферзя.
Можно было отыграть пешку путем
13. Kd2. Если 13... Ь5, то 14. ab ab
15. К : Ь5 С:е4 16. К : е4 Л : Ь5 17.
Ф : с4 Л:Ь2 18. Ф : с7 с вероятным
ничейным исходом. Черные, очевид-
но, обязаны играть 13... Ь5, иначе
преимущество белых в пространстве
будет очень ощутимо.
13. ... Jlf8—е8
14. ЛН—el Ьб—Ъ5
15. а4:Ъ5 аб : Ьб
16. d4—d5 e6: d5
17. е4—еб? . ...
Полагаясь на «всемогущую связ-
ку по диагонали ЬЗ—с8 и не заме-
чая неожиданного ответа противни-
ка. Следовало играть 17. ed, после
чего ход 17... Ь4 оказывается плохим:
18. Ке4! К : d5 19. Ф: с4 и нельзя ни
19... К7Ьб из-за 20. С: с8 К : с4
21. С: Ь7 К : 14 22. Себ!, ни 19... К5Ьб
из-за простого 20. Ф: с7. Черным
лучше всего играть 17... Са8! Во вся-
ком случае после 17. ed предстояла
еще борьба, в то время как сейчас
позиция белых рушится.
17. ... Kd7:e5!l
18. Ле1 : е5 ...
После 18. С : с8 К : ГЗ+ 19. Kpf 1
К : el 20. Л : el С : с8 у черных ма-
териальный перевес (ладья, слон и
три пешки за ферзя). Движение их
центральных пешек быстро решает
исход борьбы. Белые даже не могут
играть 21. С : с7 из-за 21... СЬ34- 22
Kpgl Cd6!
18. ... Фс8 : ЬЗ
19. Kf3—<g5 ФЬЗ—g4
20. Ь2—ЬЗ Ф&4—с8
21. Kc3:d5
Очевидно просчет, но партия белых
уже проиграна.
21 ... СЬ7 : d5
22. Лdl:d5 Ь7—Ьб
23. Kg5: f7
С надеждой на алчность противни-
ка; 23... К : d5? 24. К : Ьб+, и белые
форсируют вечный шах КЬб— f7—Ьб,
так как 24... Kpf8 проигрывает из-за
25. ФЬ7.
23. ... Kpg8 : f7
24. Лd5 : Ь5 ЛЬ8 : Ь5
25. Фс2:с4+ ЛЬ5—d5
Белые сдались.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
СЛИЖИ Н СЕРГЕЕВ
Чемпионат Улан-Удэ, 1947 г.
Размен ферзей кажется неизбеж-
ным, после чего черные остаются без
фигуры и должны проиграть. Но по-
зиция. белого короля открыта, фигу-
ры белых удалены и мало чем могут
помочь своему королю. Вот только
эта неприятная связка черного ферзя!
Как от нее освободиться? В партии
последовало: 43... Ла4:а21! 44.
Фс2 : а2 (лучшего нет) 44... Фgб—
Ь5+ 45. ЛеЗ—ЬЗ ФЬб: еб+ 46.
КрЬ2—Ы Феб—е1+ 47. КрЫ—h2
ФЫ-glX.
Финал партии интересен тем, что
одна связка была парализована дру-
гой связкой. Но мне хочется сказать
о другом. Случаи, когда шахматист
находит сильнейший ход, бывают ча-
сто. Однако очень редко дается опш
сание того, почему шахматист избира-
ет тот или другой ход. У меня, напри-
мер, в партии с т. Санжиным произо-
шло это так. После 43-го хода белых,
продумав минут пять, я хотел уже
было заявить о сдаче, но что-то меня
удержало в последний момент- Что?
Вероятно, мне очень уж нравилось
сильное атакующее положение своих
фигур. В этот момент меня необычай-
но огорчала связка ферзя. У меня
зрела мысль, что проигрышем я обя-
зан только этой связке. И мне сильно
захотелось хотя бы мысленно от нее
избавиться. Я начал рассчитывать ва-
риант на выигрыш, как будто ферзя у
белых на поле с2 не существует. По-
лучался мат в 4 хода. После этого я
легко нашел жертву ладьи. Хотелось
бы на страницах нашего журнала
увидеть статью авторитетного авторз
о том, как нужно мыслить шахмати-
сту перед решающим ходом, как рас-
считывать варианты и т. д.
В. Сергеев
241
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
М. БОНЧ-ОСМОЛОВСКИЙ, С. КОГАН
VI первенство общества „Наука“
Недавно в городе Друскеники (Ли-
товская ССР) ДСО «Наука» провело
свое VI первенство по шахматам и
шашкам.
Краткая история предыдущих тур-
ниров следующая: I первенство (Мо-
сква, 1936 г.) — победители Белаве-
нец и Вересов. II первенство (Харь-
ков, 1937 г.) — победитель Бонда-
ревский. III первенство (Днепропет-
ровск и Минск, 1940 г.) — около 50
участников; мужское и женское шах-
матное и шашечное первенство; в
шахматном чемпионате победил Бела-
венец. IV первенство (дом отдыха
«Воробьево», 1945 г.) — победители
Панов, Банник и Солнцев. V первен-
ство («Воробьево», 1946 г.) — 30 уча-
стников; шахматный чемпионат —
победитель Камышов, женский чем-
пионат — Биглова.
Соревнования на первенство ДСО
«Наука» в этом году значительно
превзошли по своим масштабам все
предыдущие. В пяти турнирах приня-
та участие 67 человек — представи-
тели двадцати различных городов Со-
ветского Союза.
Мастера и сильнейшие кандидаты в
мастера приняли участие в шахмат-
ном чемпионате. 16 кандидатов в
мастера разыграли кандидатский тур-
нир. Чемпионы областных советов об-
щества «Наука» приняли участие в
турнире первой категории. Кроме это-
го были проведены женский шах-
матный чемпионат и шашечный чем-
пионат.
Такое проведение соревнований спо-
собствовало широкому творческому
общению шахматистов различных го-
родов и подвело итоги работы за год
в областных советах общества.
Обществу «Наука», объединяющему
сейчас почти всех студентов, препода-
вателей и научных работников стра-
ны, следует сделать проведение та-
ких турниров в каникулярное время
традиционным и еще более увеличить
представительство периферии.
Шахматный чемпионат
Только три участника турнира —
Алаторцев, Ровнер и Копылов — ос-
паривали первое место, но лишь один
Ровнер сумел выдержать напряжение
борьбы. Ровнер заслуженно завоевал
звание чемпиона общества. Алатор-
цев в последних трех партиях сделал
лишь пол-очка и вынужден был до-
вольствоваться вторым мёстом. Три
рядовых поражения отбросили Копы-
лова назад и лишь выигрыш в послед-
нем туре важной партии у Банника
оставил за ним третье место.
Ровнер уверенно провел* весь тур-
нир, не проиграв ни одной партии.
Алаторцев на финише избрал острые
дебютные варианты в партиях с Ко-
пыловым и Бонч-Осмоловским и обе
партии проиграл.
Молодой ленинградский мастер Ко-
пылов играет остро, хорошо комбини-
рует, много знает и прекрасно приме-
няет свои знания. Недостаточная фи-
зическая подготовка не дала ему воз-
можности показать лучший резуль-
тат.
Из остальных участников следует
остановиться на мастере Вересове.
Этот талантливый шахматист, несколь-
ко лет назад являвшийся одним из
сильнейших мастеров Союза, уже тре-
тий турнир подряд (полуфинал XV
первенства СССР и командное пер-
венство ВЦСПС) играет плохо, допу-
скает грубые просмотры и в каждой
партии находится в жесточайшем цей-
тноте. Достаточно сказать, что в тур-
нире он проиграл первые шесть пар-
тий, из них в четырех просрочил вре-
мя. Мастеру Вересову следует сде-
лать из этого обстоятельства соответ-
ствующие выводы и кардинально из-
лечиться от цейтнотной болезни.
С точки зрения теории дебютов ин-
терес представляли лишь некоторые
партии.
Так, например, в партии Ала-
торцев—Банник (испанская) после хо-
дов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Kd7 10. d4 CI6
11. а4 Ка5 12. Сс2 Ь4 было сыграно
13. d5! (В партии Пинкус—Рагозин,
матч СССР—США, 1946 г., белые сы-
грали 13. cb Кеб 14. СеЗ К: Ь4 и
т. д.; партия Лилиенталь—Рагозин.
XIV первенство СССР, Москва, 1945 г
продолжалась 13. Kbd2 be 14. be
с5 и т. д. — в обоих случаях с хоро-
шей игрой у черных) 13.. .Ьс 14. Ь4!
КЬ7 15. а5! КЬ8 16. К : сЗ с5 17. de
К : сб 18. Kd5 с большим преимуще-
ством у белых.
В партии Бонч-Осмоловский—Ала-
торцев было: 1. е4 е5 2. Kf3 -Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4 6.
d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Ке5
10. Сс2 Cg4 11. Ле1 Кеб 12. а4 ЛЬ8
(в XV первенстве СССР Алаторцев
против Бронштейна продолжал здесь
12...Ка5) 13. ab ab 14. <Dd3 СЬ5 15.
СЬЗ Ке7 16. Kd4 Cg6 17. Фе2 Od7 18-
КаЗ К : d4 19. cd с лучшей игрой у
белых.
Ровнер против Камышова применил
новый ход в защите Грюнфельда. Эта
партия протекала следующим обра-*
зом:
№ 292. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Д. РОВНЕР М. КАМЫШОВ
1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КсЗ d5 4.cd
К : d5 5. е4 К : сЗ 6. Ьс с5 7. Сс4 Cg7
8. Ке2 0—0 9. СеЗ cd 10. cd Кеб И.
0-0 Cg4 12. 13 Ка5
С перестановкой ходов получилась
позиция из партии Макогонов
Толуш (XIII первенство СССР, Мо-
сква, 1944 г.), где после 13. Cd3 Себ
14. Фа4 аб черные получили хорошую
игру.
13. Cd5!
Новое, интересное продолжение.
Идея хода — не дать слону чер-
ных отступить на еб и создать угрозу
взятия пешки Ь7.
13.. .Cd7
Здесь слон черных перекрывает ли-
нию «d» и ослабляет давление на
пешку d4.
14. ЛЫ аб 15. а4
Нехорошо 15. С ; Ь7 ввиду 15..
Ла7 16. Cd5 СЬ5 17. Ле1 еб! (Хуже
17... Л67 18. Kf4 еб 19. К: еб!) 18.
СЬЗ Л67, и черные отыгрывают пеш-
ку с хорошей игрой.
15. ..еб 16. Са2 Ь5
Лучше 16.. .Лс8, чтобы на 17. d5
иметь ответ 17... Кс4.
17. d5! ed 18. Ф: d5 Себ 19. Фс5
После 19. Ф: d8 Л : d8 20. СЬб Лd2
белые ничего не достигают.
242
19. ..Лс8 20. Jlfdi Фс7 21. ЛЬс1
Jlfd8 22. Cd5
Поспешный ход. Следовало предва*
рительно разменяться на d8. Напри-
мер: 22. Л : d8+ Ф : d8 23. ФЬб ФdЗ
24. Kpf 2 Кс4 25. С : с4 Ьс 26. Ф : аб
Cd7 27. ФЬ7 с лишней пешкой у бе-
лых.
22.. ,ФЬ7?
Черные не замечают интересного
маневра белых. Лучше 22.. .ФЬ8.
23. ФЬ4! С : d5? 24. Ф : а5
Черные сдались. Фигуру спасти не-
возможно.
Женский чемпионат
В женском чемпионате играли 12
сильнейших шахматисток общества,
в том числе пять участниц IX
Всесоюзного женского первенства:
ленинградки Белова, Биглова, Воль-
перт, Зворыкина и киевлянка Коган-
С первых туров лидерами оказа-
лись Зворыкина и Коган, которые
после шести туров имели по 5% оч-
ков и опередили ближайшую кон-
курентку на 1% очка. В дальнейшем
Зворыкина продолжала свое победо-
носное шествие и блестяще завоева-
ла первенство «Науки» с рекордным
результатом 10% из 11(1). Зворыки-
на показала уверенную, инициатив-
ную игру.
На второе место благодаря энер-
гичному финишу (5 очков из 5) вы-
шла прошлогодняя чемпионка Бигло-
ва (8% очков).
Большего можно было ожидать от
Беловой, занявшей третье место (8
очков). Она играла слишком осто-
рожно-
Турнир первой категории
В турнире I категории участвова-
ло 16 человек, в основном — пред-
ставители периферии-
Первое место занял Седов (Ново-
черкасск), прочно державший в сво-
их руках лидерство в течение всего
соревнования. Он продемонстрировал
свое безусловное превосходство над
остальными участниками, набрав 11
очков*
На второе место вышел Гершкович
(Тбилиси) — IOV2 очков, 3-е и 4-е
места разделили Житкевич (Минск)
и Маркус (Москва) —по 9%; 5-е и
6-е места разделили Кавторин (Сверд-
ловск) и Усачий (Киев).
Шашечный чемпионат
В шашечном чемпионате приняли
участие 11 человек, в том числе чем-
пион СССР мастер Куперман (Мо-
сква) и третий призер чемпионата
СССР мастер Цирик (Харьков).
Большого успеха добился кандидат
в мастера Спанциретти (Одесса), ли-
дировавший в течение всего тур-
нира- Лишь незаслуженный проиг-
рыш (грубая ошибка в лучшей по-
зиции) первокатегорнику Кагану
(Москва) лишил его чистого пер-
вого места и позволил мастеру Ку-
перману догнать его. В результате
Куперман и Спанциретти разделили
1-е и 2-е места, имея по 7 очков
из 10,
Шахматисты
Шахматы пользуются в Одессе
большой популярностью. В свобод-
ное время за шахматной доской здесь
можно увидеть профессоров и сту-
дентов, учеников ремесленных учи-
лищ, рабочих и инженеров.
В плане работы шахматной секции
Одессы были предусмотрены турни-
ры в низовых коллективах, четверть-
финалы, полуфиналы и финал первен-
ства города, женский чемпионат
и т. д. Уже закончились четверть-фи-
налы. Победители этих турниров и
персонально приглашенные первока-
тегорники составили полуфинальные
группы.
Успешно проведены шахматные
чемпионаты спортивных обществ «Пи*
щевик» и «Наука». Победителем тур-
нира в обществе «Пищевик» оказал-
ся Котлерман, а в обществе «На-
ука» первое место занял Геллер.
Спортивное общество «Трудовые ре-
зервы» организовало ряд турниров
ремесленных училищ и школ фабрич-
но-заводского обучения. Победители
встретились в городском первенстве
общества.
Многочисленные шахматные турни-
ры были проведены в частях гарнизо-
на. В первенстве Одесского военного
округа крупного успеха добился шах-
матист второй категории Жбанков,
занявший первое место. Он опередил
трех первокатегорников и набрал нор-
му, необходимую для получения пер-
вой всесоюзной категории.
Всего за первое полугодие в Одес-
се получили квалификацию 200 чело-
век.
Одесские шахматисты с успехом
выступали во всеукраинских сорев-
нованиях. В республиканском турни-
в санатории лоенно-воэдушных сил в Алупке. За игрой: лейтенант
С. Крамаренко и инженер-капитан И. Рыбак. Наблюдает инженер-капи-
тан В. Писарев. фото майора С, АЛЯБЬЕВА.
Е. МАЗУРЕ НКО
города-героя
ре общества «Наука» Геллер занял
первое место, опередив чемпиона Ук-
раины 1946 г. Банника. В шахматном
чемпионате Украины Котлерман
поделил 3—4-е места.
Шахматисты Одессы недавно полу-
чили приглашение сыграть ряд това-
рищеских матчей во Львове. В коман-
де Одессы выступали мастер Жухо-
вицкий, кандидаты в мастера Коган,
Геллер, Котлерман и другие. Два
матча сборных команд Одессы и
Львова закончились со счетом
14% : 6% в пользу одесситов.
В плане работы городской шахсек-
ции на ближайшее время предусмот-
рены командные соревнования, финал
первенства города, товарищеские мат-
чи с иногородними командами.
Необходимо отметить ряд недо-
статков, тормозящих дальнейшее раз-
витие шахматной работы в городе. До
сих пор в Одессе нет шахматного
клуба.
Спортивные общества не работают
с шахматистками. Неудивительно, что
в городском женском турнире участ-
вовало 6 человек, а победительница
турнира во всеукраинских соревнова-
ниях оказалась во второй половине
таблицы.
Слабо поставлена работа среди
школьников. За последние годы сов-
сем не видно роста юных шахмати-
стов. А стоит вспомнить, что за не-
сколько лет до войны команда
школьников Одессы заняла первое
место по Советскому Союзу.
Следует отметить, что городская
шахматно-шашечная секция предо-
ставлена самой себе, — со стороны
Всеукраинской секции нет ни помо-
щи, ни руководства.
243
БОЛГАРИЯ
♦ В Софии закончился четверной
турнир, в котором участвовали чем-
пион страны Петров и мастера Цвет-
ков, Нейкирх и Попов. Турнир про*
водился в четыре круга. Первое ме-
сто занял Александр Цветков с 9 %
очками (из 12), за ним Нейкирх — 7,
Попов — 4%, Петров — 3.
♦ Небольшой шестерной турнир
происходил в Пловдиве. Победителем
вышел д-р Б. Марков с 4 И очками
из 5.
293. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Э. КАРАСТОЙЧЕВ Б. МАРКОВ
Турнир в Пловдиве, 1947 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ Кеб
5. f4 КЬб б. К13 Kf5 7. Cd3 cd 8.
С: f5 ef 9. К : d4 ФЬб 10. ФЬЗ КЬ4 11.
СеЗ Kd3+ 12. Кре2 К : Ь2 13. КЬ5
Ф£б 14. Ф : d5 Cd7 15. Кс7+ Kpd8
16. К:а8 Крс8 17. g3 Себ 18. ФЬЗ
ФЬ5+ 19. Kpd2 С:Ы 20. Ф: Ь2
Ф: Ь2+ 21. Kpel Ф-: g3 22. Фd2
Се7 23. С:а7 Лd8 24. Cd4 Сс5 25.
КрЬ2 КрЬ8 26. КаЗ Л: d4 27. cd
Ф: аЗ+ 28. Крс2 Фа4+ 29. Kpd3
Ф: d4+ 30. Кре2 Cf3+. Белые сда-
лись.
ЮНОШЕСКОЕ ПЕРВЕНСТВО
ВЕЛИКОБРИТАНИИ
В юношеском первенстве Велико-
британии, состоявшемся в Гастингсе,
первые два места разделили Д. Пен-
роуз и Л. Барден. Решительный матч
выиграл 13-летний Д. Пенроуз, сын
профессора Л. Пенроуза — президен-
та Англо-Советского шахматного клу-
ба. Победа его тем примечательнее,
что большинство из 36 участников
первенства приближалось к предель-
ному для этих соревнований возрасту
(18 лет) и многие из них обладали
уже довольно значительным турнир-
ным опытом. Третье место в чемпио-
нате занял старший брат Д. Пенроу-
за, который является чемпионом Лон-
дона среди юношей.
Приводим финальную партию реши-
тельного матча между первыми дву-
мя победителями первенства.
№ 294. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ПЕНРОУЗ Л. БАРДЕН
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4.
d4 d5 5. е5 cd 6. КЬ5 Ке4 7. Kb : d4
еб 8. сЗ Сс5 9. Cd3 0—0 10. 0—0 16
11. К: сб Ьс 12. Фе2 f5 13. Kd4 Cd7 14.
СеЗ f4 15. Cel Kg5 16. Фg4 Ce7 17-
C : f4 h5 18. ФgЗ c5 19. C : g5 C : g5
20. Kf3 Cf4 21. Фg6 Ch6 22. ФЬ7+
Kpf7 23.^g64- Kpg8 24. Ф:И5 Л14
25. ЛГ61 Фе7 26. Ф£б ФГ8 27. аЗ ЛЬ8
344
28. Ь4 с4 29. Сс2 ЛЬб 30. Лd4 Л: d4
31. K:d4 ФГ4 32. Kf3 Kpf8 33. ФgЗ
ФГ7 34. a4 Cf4 35. Фg4 Ch6 36. Лdl
a5 37. Ь5 Фе7 38. Kh4 ФаЗ 39. ФгЗ+
Kpe8 40. Kg6 Cc8 41. h4 ЛЬ7 42. Kh8
Ле7 43. Cg6+ Kpd7 44. Kf7 Cb7 45.
Kd6 Kpc7 46. ФГ8. Черные сдались.
МАТЧ ЭЙВЕ — ГРОБ
В Швейцарии недавно состоялся не-
большой матч Эйве—Гроб, выигран-
ный первым с результатом +5—0=1.
Приводим первую партию матча.
№ 295. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ЭЙВЕ Г. ГРОБ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4.
КтЗ е5 5. g3 Се7 6. Cg2 0-0 7. 0—0
сб 8. е4 Фс7 9. ЬЗ Ле8 10. СеЗ Kf8
11. Лс1 Cd7? 12. с5! ed 13. cd С: d6
14. K:d4 Фс8 15. К: сб (Солиднее
15. КрЬ2) 15...Ьс 16. Ф^б С: ЬЗ 17.
Kd5 K:d5 18. ed С: g2 19. Кр: g2
Ф&4 (Создавая контратаку с выпа-
дом Kf8—g6—Ь4 или е5) 20. dc Kg6
21. Kph2 Ке5 22. Jltdl Ki3 |- 23. Kpg2
Kh4+ 24. Kpgl Kf3+ 25. Kpg2
Kh4+ 26. Kpgl Kf3+ 27. Kpfl ФЬЗ+
28. Kpe2 ФЬ5 29. Kpfl ФЫ+ 30. Kpe2
ФЬ5.
Белые находят остроумный путь к
победе: 31. Jld5! Ке5+ (Ничего не
получалось у черных и после 31...
Kd4++ 32. Kpd3!) 32. Kpd2 f6 33. c7
Фд4 34. ЬЗ Фе4 35. Лс2 а5 36. Лбс5
KI7 37. Фа4 Феб 38. Фс4 Фс8 39.
<Pd5 Лаб 40. Лсб Ле5 41. Ф : е5!
Л: сб 42. Ф:а5 Лd6+ 43. Крс! Ке5
44. ФЬ5 Kpf7 45. ФЬ8 Фаб 46. с8Ф
ФП+ 47. Kpb2 Kd3+ 48. КраЗ. Чер-
ные сдались.
МАТЧ
ЧЕХОСЛОВАКИЯ — ФРАНЦИЯ
После своего выступления в Англии
сборная команда Чехословакии встре-
тилась в Париже в двухдневном мат-
че со сборной командой Франции и
одержала новую победу со счетом
11:9. Индивидуальные результаты:
Пахман (^, У2) — Тартаковер; Фол-
тыс (0, 0) — Россолимо; Коттнауэр
<1, %) — Райзман, Опоченский
<0, У2) — Мюффан; Шайтар (^, 1) —
Бутвилль; Зита 1) — Крепо, Фло-
риан (1, 1) — Даниэль; Лоума (0, 1)
— Биго; Фихтль (^, 0) — Сенека;
Потучек (1, %) — Готти.
ЮГОСЛАВИЯ
В Рогатской Слатине состоялся
матч на 200 досках между Хорватией
и Словенией. Хорватия победила с
незначительным перевесом 102 : 98.
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Интересный, хотя и небольшой по
/Масштабу, международный турнир
происходил на курорте Теплиц-Шанов
с 4 по 14 июля. К сожалению, орга-
низаторам не удалось осуществить
первоначально намеченную програм-
му. Отсутствовали некоторые вид-
ные мастера (Сабо, Трифунович, Пах-
ман), связанные участием на турнире
в Хильверсуме. Занятыми оказались
также другие приглашенные чехосло-
вацкие и иностранные мастера (Котт-
науэр, Опоченский, Лоума, Глигорич,
Голомбек, Крамер).
Первые два места в турнире разде-
лили О’Келли (Бельгия) л Пирц
(Югославия) с 8 очками из 11. Тре-
тьим был чемпион Братиславы Д-р
Уйтелки 7У>. Четвертое место за-
нял Шайтар 7. Далее следуют: Пыт-
ляковский (Польша) 6^; Стулик 6;
Альстер 5 (оба — Чехословакия); Га-
лиа (Австрия) и Кесслер (предста-
витель Теплиц-Шанова) 4ХЛ; Громад-
ка и Лукеш — по 4; Добиаш 1.
В одновременно происходившем
областном турнире первое место за-
нял Сирмай с 10У2 очками из 11. В
гаупт-турнире победу одержал Гро-
мадна (сын мастера), в женском тур-
нире — проф. Хвойкова, имеющая
большие заслуги в деле популяриза-
ции шахмат.
ГОЛЛАНДИЯ
На турнире в Хильверсуме, проис-
ходившем с 15 по 31 июля, первое
место с 10^ очками из 13 занял
О’Келли; второе и третье места раз-
делили Пахман и Трифунович, наб-
равшие по 9% очков. За ними сле-
дуют: ван-Схельтинга 9, Александер
и Сабо 7% и т. д. Детальные ре-
зультаты турнира показывает таб-
лица (см. на 4-й стр. обложки).
ЧЕМПИОНАТ ИТАЛИИ
В финале первенства Италии, разы-
гранном в Риме при шести участни-
ках, первые два места с 4 очками (из
5) раздели’ли Кастальди и Стальди.
Между ними состоится матч. Третье
место занял Нестлер с 3 очками.
РАДИОМАТЧ
АВСТРАЛИЯ — КАНАДА
Матч происходил на 10 досках (по
одной партии) и разыгрывался в те-
чение двух дней. На 40 ходов пона-
добилось 19 часов игры. Пять не-
оконченных партий были переданы на
присуждение.
Результат матча 5^ : 4^ в пользу
Австралии.
Александр Дмитриевич Петров
(Я 80-летию со дня смерти первого русского мастера')
Александр Дмитриевич Петров ро-
дился в 1794 году в селе Бисерове,
Псковской губернии, в мелкопомест-
ной дворянской семье. Уже в детстве
домашняя обстановка способствовала
развитию его интереса к шахматной
игре. Отец и дед Александра хорошо
играли в шахматы. Мальчику были по-
казаны ходы, а семи лет он уже «иг-
рал изрядно».
Когда Александру исполнилось 10
лет, он с родителями переехал в Пе-
тербург. В это время он много играл
со своими школьными товарищами, а
также со своим дедом (по матери)
И. А. Соколовым. Пятнадцати лет
Петров на вечере у известного лите-
ратора Д. О. Баранова встретился с
одним из сильнейших петербургских
игроков А. Д. Копьевым и одержал
над ним решительную победу. С это-
го времени в биографии Петрова на-
чинается новый период, принесший
ему славу сильнейшего шахматиста
России.
В то время шахматная игра в Пе-
тербурге имела наибольшее -распрост-
ранение в литературных кругах, сре-
ди военных, а также дворянской зна-
ти. И везде, где обыкновенно собира-
лись шахматисты или устраивались
шахматные вечера, желанным гостем
был Петров. Семнадцати лет он на-
чал посещать известного администра-
тивного деятеля и писателя Н. П.
Брусилова. В библиотеке Брусилова
Петров нашел иностранные книги по
теории шахматной игры и приступил
к их серьезному изучению.
В 1821 году Петров стал часто бы-
вать у сенатора В. В. Погодина. У
Погодина два раза в неделю — по
средам и пятницам — происходили
собрания сильнейших шахматистов
столицы. Это шахматное собрание
имело свой устав, книгу для записей
результатов партий. Оно, по словам
Петрова, «много содействовало рас-
пространению в С.-Петербурге шах-
матной игры».
До нас дошло очень мало партий
Петрова. Это отчасти объясняется
отсутствием в то время ib России спе-
циальной шахматной прессы (журнал
«Шахматный листок» начал выходить
лишь в 1859 г.). Сам Петров обычно
во время игры пе записывал своих
партий, полагаясь на память; в даль-
нейшем он воспроизводил их в запи-
си очень редко, и если записывал, то
преимущественно те партии, которые
проигрывал, чтобы, как он говорил, «в
свободную минуту рассмотреть, где
сделал ошибку».
*
В 1824 году в Петербурге в типо-
графии Н. Греча тиражом в триста
экземпляров была напечатана книга
под названием «Шахматная игра, при-
веденная в систематический порядок,
А. Д. Петров (1794—1867)
с присовокуплением игор Филидора и
примечаний на оные, изданная Алек-
сандром Петровым». Это было первое
оригинальное сочинение о шахматах
на русском языке.
Учебник Петрова состоит из пяти
частей, предисловия и краткого обзо-
ра сочинений о шахматах, вышедших
на иностранных языках с 1616 по 1819
годы. К книге приложена серия мно-
гоходовый задач.
Своей книгой Петров разрушал рас-
пространенное в то время представ-
ление о шахматах как о забаве, как
о пустой трате времени. Петров при-
давал важное значение шахматам в
воспитании человека, в развитии его
умственных способностей, внимания
и силы воли. «Шахматная игра, —
пишет Петров, — по великим сообра-
жениям и расчетам, которых она тре-
бует, может по всей справедли-
вости назваться ученою, глубоко-
мысленною и отменно привлекатель-
ною». И поэтому он советует «всем
молодым людям учиться оной».
Чтобы хорошо играть в шахматы,
писал Петров, нужно знать теорию
этой игры. Приводя в книге партии
Филидора и свои примечания к ним,
Петров требует от читателя внима-
тельного их рассмотрения. «Упраж-
няясь таким образом, — пишет он, —
в весьма короткое время можно уз-
нать гораздо более, нежели играя це-
лые годы без правил и руководителя».
Петров указывал, что шахматной игре
может научиться всякий желающий,
но, чтобы хорошо играть, нужно обла-
дать незаурядными способностями.
«....Зная ходы, — говорил он, — нель-
зя еще почитать себя игроком. В сем
случае шахматы имеют сходство с
поэзией. Зная правила поэзии, нельзя
быть поэтом, не имея дарований».
Петров дает характеристику раз-
личных стадий шахматной игры —
начала, середины и конца партии.
Первым правилом, общим для всех
стадий игры, Петров считает следу-
ющее положение: каждый ход дол-
жен иметь причину и цель. «Не
должно, — говорит он, — не только
ступать шашкою (т. е. фигурой —
И. Л.), ниже дотронуться до оной,
не будучи в состоянии сказать при-
чины, для которой сие делается».
Уже первые ходы имеют важное
значение для всего дальнейшего те-
чения партии. Следуя за Филидором,
Петров придает особенно большое
значение в шахматной игре пешкам.
«Кто умеет хорошо действовать пеш-
ками, — сказано в 51-м параграфе
учебника, — тот имеет великое пре-
восходство. Филидор называет пешки
душою шахмат. Они составляют ата-
ку и оборону; от их хорошего или
худого расположения зависит выиг-
рыш или проигрыш игры».
При переходе к серединной стадии
игры Петров обращает особое вни-
мание на укрепление центра и на со-
ставление плана атаки. Последнее
было тогда особенно актуально, так
как большинство шахматистов игра-
ло без определенного плана, «по наи;
тию». Во время атаки Петров требу-
ет глубокого и верного расчета с тем,
чтобы, ведя наступление, не надеять-
ся на ошибки противника. Сравнивая
шахматную игру с военным искусст-
вом, Петров говорит, что в шахматах,
как и на войне, «атаку должно про-
изводить жаркую, решительную, од-
нако ж не поспешную, быструю, но не
беспорядочную». Не менее важным
считал Петров умение хорошо разыг-
рывать эндшпиль. «Уметь сыграть ко
нец, — говорится в его учебнике, —
значит уметь играть».
Восхищаясь игрой Филидора, Пет-
ров не следовал безоговорочно за все-
ми его теоретическими установками.
В противоположность, например, ут-
верждению Филидора, что играющий
белыми должен выиграть, Петров за-
являл, что это не может быть зако-
ном шахматной игры. «Мы не можем
согласиться с мнением Филидора в
том, что кто имеет ход, тот необходи-
мо должен выиграть..., во всяком слу-
чае, когда с обеих сторон ходы бу-
дут правильны, игра должна быть
ничья».
Петров не согласился также с Фи-
лпдором с его резко отрицательной
оценкой хода 2. Kf3 (после 1. е4 е5).
245
который, по мнению французского
шахматиста (высказанного в первых
изданиях его знаменитого учебника),
был плохим, ибо он загораживал ход
пешке по линии «f» и тем мешал ата-
ке. Выступая против некоторых счи-
тавшихся незыблемыми положений
шахматной теории, Петров сам вы-
двигал новые прогрессивные идеи.
Учебник заканчивается оригиналь-
ной четырнадцатиходовой задачей
Петрова, изображающей бегство На-
полеона из Москвы (см. «Шахматы в
СССР», 1947 г., № 1, стр. 6).
& 4
В 1840 году Петров был переведен
на службу в Варшаву. В шахматной
деятельности Петрова начинается но-
вый период. В Варшаве в то время не
было ни шахматного клуба или соб-
рания, ни сильных шахматистов.
Приезд в Варшаву в 1859 году од-
ного из сильнейших шахматистов
России С. С. Урусова, поездки по
служебным делам в Петербург и, на-
конец, поездка заграницу в 1863 го-
ду—вот те немногочисленные случаи,
когда Петров имел возможность встре-
чаться с более или менее серьезными
противниками. В самой Варшаве наи-
более частым его партнером был ода-
ренный шахматист А. Гофман. В ос-
новном же в варшавский период своей
жизни Петров продолжает теорети-
ческие анализы, занимается шахмат-
ной композицией и литературным
творчеством.
№ 296. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
А. ПЕТРОВ С. ШИМАНСКИЙ
Варшава, 1847 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. c4 Cb4+
5. КсЗ Ke7 6. Kf3 Cg4 7. Ce2 dc 8.
0—0 C:f3? 9. C : 13 сб 10. Фе2
Ф : d4? 11. Лdl ФГ6 12. Ke4 Феб 13.
аЗ Ca5 14. Cg4I Фg6 (14...f5 15.
Kd6+ Kpd7 16. К : f5+ и выигрывают)
15. Cf5! K:f5 16. Kf6++ Kpf8 17
Фе8Х.
*4
*
До сих пор нередко можно встре-
тить в дебютном репертуаре советских
и иностранных шахматистов Русскую
партию, называемую иначе защитой
Петрова. Надо сказать, что второй
ход черных 2. ..Kf6 после 1. е4
е5 2. Kf3 применялся и до Петрова.
Сам Петров в своем учебнике выска-
зал отрицательное отношение к это-
му ходу. Но в дальнейшем в резуль-
тате практического его применения и
анализов русский мастер изменил свое
мнение и впервые доказал состоя-
тельность этого дебюта и его право
на существование наряду с другими
дебютными системами. Его современ-
ник и друг, известный русский тео-
ретик К- А. Яниш в своих трудах
раскрыл заслуги Петрова в разработ-
ке этого дебюта. Петрову принаддер-
жит также ряд анализов гамбита сло-
на и гамбита Муцио, опубликованных
в «Шахматном листке» и иностран-
ных журналах.
Большую известность принесла
Петрову его деятельность в области
шахматной композиции. Остроумные
и фантастические задачи Петрова сви-
детельствуют о его исключительном
шахматном даровании. Петров высту-
пил в России пионером шахматной
композиции. Первым оригинальным
опытом была задача, опубликованная
в 1824 году в его учебнике. Лучшие
его произведения в этой области от-
носятся к варшавскому периоду. За-
дачи Петрова были по преимуществу
на обратные маты, так называемые
кипергани (от французского «qui
perd—gagne», что значит «кто теряет
— выигрывает»). Они пользовались
огромным успехом в России и загра-
ницей. Над головоломными решения-
ми киперганей Петрова многие шах-
матисты Европы и Америки трудились
по нескольку лет.
Одну из таких задач приводим ни-
же.
Обратный мат в 13 ходов
1. Kph6+ Ке5 2. Ле4+ Kpd5 3.
Л: е54~ Kpd4 4. Ле4++ Kpd5 5.
Ф17+ Kpd6 б. Фе7+ Kpd5 7. Фd7+
Kd6 8. Ле5+ Kpd4 9. сЗ+ С: сЗ 10-
КЬ5+ С:Ь5 11. Фа7+ Л: а7 12.
Л115+ Лg7 13. Kf^+ К : f5X.
*;
Шахматы был:. Петрову с
самых различных сторон — практи-
ческой, теоретической и композиции.
В каждой из этих областей он добил-
ся замечательных результатов. Петров
глубоко вникал также в психологию
шахматной борьбы и плоды своих на-
блюдений и раздумий с большим пи-
сательским талантом облекал в форму
рассказов и статей. Кроме художест-
венных достоинств, эти произведения
имеют историческую ценность, так
как в них отражена шахматная жизнь
России конца XVIII и первой поло-
вины XIX века, даны зарисовки шах-
матистов того времени, их нравов и
обычаев. Некоторые статьи Петрова
носят автобиографический характер
(«Краткий очерк моей шахматной
жизни», «Письмо князю Урусову» и
др.), другие дают представление о
крупных русских шахматистах и ша-
шистах, которых встречал Петров
(«Воспоминания об Александре Гоф-
мане», «Воспоминания»).
Большим успехом пользовался
рассказ Петрова «Сцены из жизни
шахматных игроков (Истинный анек-
дот)», напечатанный впервые в 1844
году в журнале «Отечественные за-
писки». В следующем году это про-
изведение появилось во французском
журнале «Паламед» («Le Palamede»),
а в 1848 году было переведено на
английский язык и напечатано в
Нью-Йорке в сборнике рассказов
под названием «Шахматы в зимние
вечера» («Ghess for Winter Evenings»,
by H. R. Angel).
Другой фантастический рассказ был
написан Петровым в 1847 году под
названием «Сказка про греческого ца-
ря Паламеда, как он воевал с персид-
ским царем и какой сделал ему мат».
Это произведение, опубликованное в
«Шахматном листке» через 12 лет
после смерти Петрова, было написа-
но в стиле старинных русских ска-
зок.
* 4
4
В Варшаве вплоть до 1855 года
Гофман был почти единственным
серьезным противником Петрова.
После смерти Гофмана Петров иг-
рал очень редко: не было достойных
противников. Интерес к шахматам у
него, однако, не ослабевает; он выпи-
сывает иностранные журналы, сотруд-
ничает в «Шахматном листке», внима-
тельно следит за успехами лучших
русских и иностранных шахматистов
и, в частности, за выступлениями
Морфи. «Рассмотрите внимательно
партии его, — писал Петров.—Боль-
шая часть из них отличается основа-
тельностью, верностью в расчете и
необыкновенной дальновидностью в
соображениях».
Касаясь на страницах «Шахматного
листка» вопроса о встрече с европей-
скими шахматистами, Петров писал:
«Шахматы не ремесло мое, по слу-
жебным же занятиям не имею време-
ни на поездки заграницу и денежных
средств на эти поездки. Не был даже
в Лондоно на турнире (Петров был
приглашен на международный тур-
нир в Лондоне в 1851 году — И. Л.)
и не ездил в Париж подивиться на
игру Морфи. Но никогда не отказы-
вался играть со всеми, кто ко мне
явится»... Это объясняет нам мно-
гое в жизни Петрова и, в частности,
то обстоятельство, что после переез-
да в Варшаву Петров не встречался
за доской с выдающимися иностран-
ными шахматистами.
За всю свою жизнь Петров только
однажды, в 1863 году, был заграни-
цей — в Берлине, Вене и Париже.
В Вене Петров при большом стече-
нии зрителей удачно играл с сильней-
шими любителями города. Имя и игра
Петрова везде оказались хорошо из-
246
вестными В Париж Петров приехал в
начале сентября (1863 г.) поздно ве-
чером, по тотчас же отправился в зна-
менитое кафе «La Regence», где со-
бирались лучшие шахматные игроки
мира. Однако он встретился там толь-
ко с одним Журну — редактором па-
рижского шахматного журнала. В сто-
лице Франции Петров пробыл 10 дней
и сыграл всего несколько партий.
В то время в Париже был Морфи,
но от игры он уже отошел. Два ве-
ликих шахматиста, много слышавшие
друг о друге по журнальным статьям,
не могли не встретиться.
В письме к редактору «Шахматного
листка» Петров писал: «Был у Морфи
два раза, и он приезжал ко мне.
Doasan (сотрудник шахматного жур-
нала «Паламед» — И. Л.) говорит,
что он решительно отказывается от
игры».
Последние слова Петрова послужи-
ли в дальнейшем источником для ле-
генды, будто Морфи побоялся играть
с Петровым. В действительности же
Петров имел в виду, что Морфи во-
обще отказывается от игры в шахма-
ты Ня о^пптчом пути из Дьеппа, где
отдыхал Пртпов с детьми. он ечовя
зявхял в Папиж и о'гтуца отправился
обратно в Варптяву. После ппнезла из-
за границы Петров в шахматы не
игпал.
Петров умер в Варшаве 22 апреля
1867 года. 1
* *
В середине XIX века в России шах-
маты не имели широкого распрогтра-
нения, но и тогда были шахматисты,
известные далеко зя пределами стра-
ны — А. Д. Петров, К. А. Яниш, С. С.
Урусов. И. С. Шумов.
В 1860 году Петров писал: «Там
должно быть больше сильных игро-
ков, где игра эта в большем употреб-
лении. В России еще мало играют...
Правда и то, что могут быть исклю-
чения или явления и в России, подоб-
ные американским» (т. е. П. Морфи.—
И. Л.).
Таким исключительным явлением в
истории русского шахматного искус-
ства был сам Александр Дмитриевич
Петров — сильнейший русский шах-
матист первой половины XIX века.
Современники называли его «север-
ным Филидором».
А. Д. Петров впервые обратил вни-
мание на важность изучения теории
шахматной игры и дал ряд исследо-
ваний о дебютах. Петров — автор
первого в России практического
руководства по шахматам и шашкам
и родоначальник русской шахматной
композиции.
Петров был предшественником Чи-
горина—основателя русской шахмат-
ной школы. Исключительное дарова-
ние, глубина исследований, богатая
фантазия и серьезное отношение к
шахматам — все эти черты творчества
Петрова в дальнейшем были харак-
терны для Чигорина и его учеников и
принесли мировое признание русской
шахматной школе,
И. ЛИНДЕР
Победа
советских композиторов
Опубликованы результаты двух
больших заграничных конкурсов по
композиции. Во Франции закончился
тематический конкурс двухходовых
задач газеты «Marseillaise», а в Поль-
ше — конкурс трехходовок, посвя-
щенный памяти выдающегося поль-
ского шахматиста и композитора
Д. Пшепюрки, объявленный поль-
ской газетой «Dziennik Lcdzki».
Интересно, что во французском
конкурсе в качестве задания был
предложен комплекс открытых и
разработанных советскими компози-
торами тем -«включения и выключе-
ния белых фигур» (тема Сомова) в
сочетании с «комбинациями в по-
пытках на матующем ходу». Оба кон-
курса закончились блестящей побе-
дой советского композитора Льва Ло-
шинского, разделившего I и II призы
на равных. В конкурсе газеты
«Marseillaise» Л. Лошинский разде-
лил премии со скандинавским компо-
зитором Свеном Цедером, а в поль-
ском конкурсе ему присуждена I и II
премия на равных с польским компо-
зитором Тадеушем Чарнецким.
Дру''хояопка Лотчччгчпго — бле-
стящий таек; в этой области Лошин-
ский является настоящим виртуозом.
Трудная тема выражена в ней в трех
вариантах — максимально возможное
достижение. Автор нашел единствен-
ную схему для такого таска. Все ва-
рианты этой задачи четки и красивы.
Задачу несколько портит имеющаяся
дуаль. органически связанная со схе-
мой, а потому и неустранимая.
Не менее изящна и трехходовка.
Два красивых тематических вариан-
та, в которых в скрытой Форме про-
ходит тема полного полусвязывания
двух черных слонов с перекрытием
черной ладьи, производят наредкость
свежее впечатление. Эта известная
комбинация предложена автором в
раздельной форме: сначала перекры-
вается черная ладья, а затем связы-
вается черный слон.
Редакция газеты «Dziennik Lodzki»
прислала для Л. Лошинского художе-
Л. ЛОШИНСКИЙ
I и II премия на равных
«Marseillaise», 1946 г.
Мат а 2 хода. 1. ФГЗ.
А. БАТУРИН
ственно выполненный диплом, кото-
рый был ему вручен на пленуме Все-
союзной шахматной секции.
Наряду с Лошинским в обоих кон-
курсах приняли участие и другие со-
ветские композиторы, добившиеся хо-
роших результатов.
Так, во французском конкурсе IV
премию получил московский компо-
зитор А. Кузнецов, почетные отзы-
вы получили: Н. Ратников, Р. Коф-
ман, Е. Умнов с Л. Лошинским и по-
койный И. Алешин. Для Кузнецова,
Ратникова и Алешина, впервые вы-
ступавших на больших международ-
ных конкурсах, полученные отличия
являются высокими творческими до-
стижениями. В польском конкурсе
почетный отзыв получил старейший
русский композитор Н. Малахов, а
похвальный — мастер А. Гуляев.
Следует отметить исключительно
сильный состав участников обоих
конкурсов. Это были первые между-
народные соревнования по компози-
ции после войны, в которых приняли
участие советские композиторы.
Приводим полные результаты кон-
курсов.
«Marseillaisei
I и II премии (на равных) — Л. Ло-
шинский и С. Цедер, III премия —
О. Стокки, IV премия — А. Кузне-
цов, V премия — А. Кикко, VI пре-
мия — Каччиари и Пьятези. Почет-
ные отзывы: Марандз. Нитвельт и
Монреаль. Пьятези. Ботакки, Рат-
ников, Карлт. стром, Кофман, Алешин,
Томсон. Специальные отзывы: Бух-
вальд, Кикко, Маро, Вианелло, Фей-
гин, Ратников, Пьятези. Каччиари.
Лошинский и Умнов.
«Dziennik Lodzki»
I и II премии (на равных) — Л. Ло-
шинский и Т. Чарнецкий, III премия—
М. Врубель, IV премия — В. Пах-
ман. Почетные отзывы: Плеснивый.
Шель, Кийонка, Малахов. Похваль-
ные отзывы: Хавель, Гуляев, Паль-
коска и Солярчик.
Л. ЛОШИНСКИЙ
I и II премия на равных
«Dziennik Lodzki», 1946 г.
Мат в 3 хода. 1. Са5.
247
1_ -WEJ . 1ГЛ ВЛ i»J
№ 27. В. ЧЕХОВЕР
(Ленинград)
№ 28. М. ВРУБЕЛЬ
(Польша)
№ 29. Т. ГОРГИЕВ
(Махач-Кала)
Выигрыш
№ 30. П. ИЛЬИН
(Пенза)
Ничья
Ничья
№ 69. Б. ИЛЬИН
(Новочеркасск)
Мат в 2 хода
Ничья
№ 70. Б. НАЗАРОВ
(Н.-Тагил)
Мат в 2 хода
№ 71. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
№ 72. У. УАТТС
(Англия)
Мат в 2 хода
№ 73. А. КУЗНЕЦОВ
(Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 74. В. ВЕДЕРС
(Рига)
Мат в 8 хода
№ 75. Т. ФЛОРИАН
(Венгрия)
Мат в 3 хода
Ms 76. А. НЕМЦОВ
(Москва)
Мат ч* 4 ход$
248
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ДВУХХОДОВОК
ЗА 1946 ГОД
За 1946 год было опубликовано 37
двухходовок. Исключены из конкур-
са: № 3, № 13 и Ns 58 из-за совпа-
дений и дефектов и Ns 10 — судьи
конкурса. Взята автором из конкур-
са задача № 60.
Отличия распределены следующим
образом:
I. премия — Ns 68- С. Лейтес, Ин-
тересный таек: 6 превращений одной
пешки на полях е8, f8 и g8, сопровож-
даемые различными стратегическими
моментами. Автора, однако, можно
упрекнуть в грубохм первом ходе и
наличии дуали в варианте 1.. .Kpf8
2. fg(J) (Л), который, видимо, неуст-
раним.
II премия — № 70. Е. Рухлис. Со-
держательная задача на тему продол-
женной защиты. Тематическая игра
белых и черных фигур носит страте-
гический характер. Интересен момент
возникновения повторной угрозы-
111 премия — Ns 83. Е. Умнов. Ин-
тересная трактовка связывания белых
копей в сочетании с темой Сомова
и перекрытием черного слона. К
сожалению, первый ход груб, а все
содержание задачи исчерпывается
двумя тематическими вариантами-
I почетный отзыв — № 76. С. Зе-
ленский. Молодой композитор в
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1947 г.)
№ 12. В. Корольков. 1. Kpf2 Cg7
2. е7 Cd4+ 3. Kpf3 h2 4. Kpg2hl<D+
5. Kp: hl Kph3 6. Ь8Ф C: h8 7. c3
Kg7 8. Kf6 c5 9. Kpgl сб 10. Kphl
Kph4 11. Kpg2 и выигрывают. Очень
хороший этюд па тему замуровапия
Зеебергера- Вся игра насыщена борь-
бой. Заключительная позиция уже
встречалась в этюде, отмеченном
ill призом журналом «Шахматы в
СССР» в 1935 г.
№ 13. 3. Бирнов. 1. Kpf6 Kph7 2.
Л174- Kph6 3. Kg4+ Kph5 4. Kpfo
Kph4 5. Kpf4 Kph3 6. JId7 Kf2 7.
ЛЬ7+ Kpg2 8. КеЗХ. Несложный,
нс очень экономичный этюд с краси-
вым финалом.
№ 14- А. Гербстман и В. Король-
ков. 1. с7 Ла1Ч- 2. Крс2! Лс54- 3.
КрЬ2 Лас1 4. Ь44- Кр: Ь4 5. ЛЬЗ-Е
1<оа5 6. Ла34- КрЬб 7. с8К+! Л : с8
8.* ЛЬЗ+ Краб 9. ЛаЗ+ КрЬ4 10.
ЛЬЗ+ Крс4! 11. ЛбЗ!! Ничья. Прек-
расный этюд, в котором тонкая всту-
пительная игра продолжена превра-
щением в слабую фигуру и заканчи-
вается позиционной ничьей. Этюд яв-
ляется развитием старого этюда А.
Гербстмапа «Magyar Sakkvillag»
1935 г., ill—IV призы (Белые: КрЬ2,
изящной и легкой форме представил
в пяти вариантах тему устранения
двойной угрозы в сочетании с раз-
нообразной игрой.
II почетный отзыв — № 22. И. Але-
шин. Интересная и легко построен-
ная задача иа открытую автором
«Крымскую тему»-
III почетный отзыв — Ns 4. Л. Ло-
шинский. Задача на тему превраще-
ния белой пешки, содержащая только
две пары превращений- Хороши всту-
пительный ход и вся конструкция
задачи-
I похвальный отзыв — Ns 35.
М, Мухартов. Две пары блокирований
свободных полей с труднонаходимы-
ми матующими ходами.
II похвальный отзыв — Ns 80.
3. Бирнов. Интересный, хотя и недо-
статочно оригинальный блок.
III похвальный отзыв — № 23-
И, Янович. В задаче представлены
две пары Гримшоу- Конструкция за-
дачи радует своей легкостью-
Следует отметить значительный
успех наших молодых авторов С- Зе-
ленского, М. Мухартова, И. Яно-
вича, впервые выступавших в серьез-
ных соревнованиях.
Судья конкурса
А. Доборджгинидзе.
ЛЬЗ, пп. с7, е2. Черные: Кра7, Лс1,
Лс4. Ничья. 1. с8К4- Л: с8 2. ЛаЗН-
КрЬб 3. ЛЬЗ+ Кра5 и т. д.).
(«Шахматы з СССР» № 4, 1947 г.)
№ 15. 3. Бирнов. 1. Лсб СЬ7+ 2.
Кр: g3 К: аЗ 3. Лс7 СЫ 4. ЛЬ7 Са8
5. Л: а7 СЫ 6. ЛЬ7 Са8 7. ЛЬ8 СЬ7
8. ЛЬ8 Chi 9. Kph2 и выигрывают.
Идея «доминации» с тонкими манев-
рами ладьи для выигрыша пешки а7
и освобождения поля Ьб.
№ 16. Ф. Кузнецов (с черной пеш-
кой f7 в-место Ь7). 1. Кеб С: d5 2.
Kd8 Kpd7 3. Ь7 Крс7 4. Kph6 Са2
5. Kpg7 Cd5 б. Kpf8 Kpb8 7. Кре7
Крс7 8. К: f7 Кр: Ь7 9. Kd8-i- и 10.
Кеб и выигрывают.
№ 17. М. Димен гберг. 1. ЛбЗ+
Cf3+ 2. ЛИЗЧ- Kpg2 3. ЛН КсЗ-?
1. Kpel Ке4 5. ЛЫ Кр: Ы 6. Kpfl-
ничья; 1... Kpg4 2. Л : dl CF3-? 3.
Kpf2 С : dl 4. Kpg2—ничья. Удач-
ный дебют юного композитора.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(Шахматы в СССР № 4, 1947 г.)
№ 21. В. Ведерс. 1 Kg6. Занятный,
по недостаточно оригинальный меха-
низм батареи.
№ 22. Б. Ильин. 1. Cd8. Любопы-
1ен ложный след I. ФЬб, опровергае-
мый только ходом 1... Ф: еЗ! Идея
такого ложного следа заслуживав!
специальной разработки.
№ 23. Б. Бликенг. I. Лй7. Побоч-
ное решение I. Kd8.
№ 24ч Н. Ратников. 1. Ла4. Гема
антикритических ходов. К сожале-
нью, первый ход н конструкция зада-
чи недостаточно совершенны.
№ 25. Э. Фейгин. 1. Ла4. Тема Со-
мова, осложненная перекрытием.
Оформление слишком громоздко.
№ 26. А. Ярославцев. 1. КЬб. Ин-
тересный механизм четырех связыва-
ний черного коня.
№ 27. Р. Насцименто и Д. Андер-
сон. 1. ФЬ5. Хороший первый ход
приводит к нескольким красивым ва-
риантам с игрой связанного белого
слона.
№ 28. В. Милтнер. 1. Cf3 (угроза
2. Фd5) 1... КсЗ 2. Фd4•, 1... Kd3
2. Ф: ЬЗ. Экономичная, но бледная
по содержанию задача.
№ 29. Т. Чарнецкий. 1. Cf7 (угро-
за 2. Себ, 3. Cf4-?) 1..Л : а4 2. Л : a l
з5 3. Cd4; 1... Ла1 2. С: al аб 3.
Лd4; 1... ЛеЗ 2. К: еЗ Кр: h4 3.
Ке4. Побочные решения: 1. Cdl и
1. Се2.
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 3
В конкурсе приняло участие 64 ре-
шателя. Полные и правильные реше-
ния всех задач прислали, набрав мак-
симальное количество очков, Т. Со-
коленко (Одесса) и А. Кузнецов
(Реутов).
Премию получает Т. Соколенко.
Краме них правильно решили вс*
задачи: К. Георгала, А. Дуб, К. Алек-
синский, А. Кривовязь, Н. Кошурни-
ков (все Москва), Н. Каукитис, В. Ве-
дерс, А. Домбровскис, Гамраш (вес
Рига), Е. Корогодский, К. Зелепукин
(оба Киев), С. Арзуманян (Тбилиси),
Б. Коваленко (Чернобыль), Р. Феофи-
лов (Кисловодск), И. Дучинский
(СУГРЭС), Н. Шеляпин (Петроза-
водск), А. Марченко (ст. Величков-
ка), В. Павленко (Саратов), А. Мол-
даванский (Белая Церковь), Н. Ива-
новский (Архангельск), А. Антимонов
(Молотов), А. Архангельский (Влади-
мир), А. Хинич (Идрица), Г. Рогаль-
ский (Хромпик), В. Забелин (Хаба-
ровск), Л. Бирман (Фалешти), И. Тим-
ченко (Харьков), О. Новак (Дрого
бычекая обл., Старая Соль), П. Ильи!
(Пенза), Ю. Белякин (Свердловск).
Ж. Бюзандян (Ереван), В. Федоров
(Каменск-Уральский), Ю. Попов (Aci
рахань), Е. Кириченко (Кондрозо).
Н. Петров (Калуга), О. Лабис (Пав-
лодар),. В. Глоба (Запорожье), А. Ма-
хлип (Реутов), Б. Писарев (с. Лешу-
<онское).
Правильные решения всех трех
зтюдов прислали М. Аброшин.
Л. Бирман, Н. Петров. Премию полу-
чает Н. Петров.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ1’
Редактор В. В. Рагозин.
Адрес редакции; Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л113235 Сдано в набор 8/IX—-47 г. Подписано к печати Г6/Х—47 г. Тираж 20.000. Зак. 2778
Объем 3 печ. л. Уч. авт. лист 4,32 Уч.-взд. л. 4,54 Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 60550 эн.
Типография, издательства «/Московский большевик». Чистые пруды. 8
Цена 4 руб.
доошпаппппппптппгттппппп гинпимии 1гттттпаааа1хп:
Я Турнир кандидатов в мастера ДСО „Наука* {=
□ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 о £ S Место mm
□ я 1 Геллер. • • • • 1 41 41 1 1 4i 41 41 Vt 1 1 1 1 1 1 12 I L □
я 2 Столяр.... 0 • 1 0 41 41 4i 1 1 1 0 1 1 1 1 1 lOVt 11 □ □
□ □ 3 Лубенский . . 41 0 • 1 1 41 42 1 0 0 1 1 1 Vt 1 1 10 III □ □
□ □ 4 Кнышенко • • 41 1 0 • 41 42 4i 0 0 1 1 Vt Vt 1 1 1 9 IV-V1 □ □
я 5 Сахаров • . • 0 41 0 41 • Vt 4i 1 4i 1 1 Vt 42 1 4i 1 9 IV-V1 □ □
я 6 Суэтин .... 0 41 41 41 42 • 4i 1 1 Vi 1 1 4t 4i 0 1 9 IV-V1 Я
□ я 7 Зелинский . . 41 41 41 42 41 41 • 0 4i 1 Vt Vt 1 4i Vt Vt 8 VII—VIII c
п 8 Соловьев . . . 42 0 0 1 0 0 1 • 4i Vt Vt 1 42 Vt 1 1 8 VII—VIII
я 9 Араманович . v2 0 1 1 4г 0 Vt Vt • Vt Vt 0 1 Vt 0 1 7Vt IX—X
□ я 10 Батыгин . . . 41 0 1 0 0 4г 0 42 4i • 0 1 Vt 1 1 1 7Vt IX—X E
В И Павленко . • . 0 1 0 0 0 0 4i 4i 42 1 • 0 4i 1 1 4i 6Vt XI-XII
□ я 12 Сергеев . . . 0 0 0 41 Vt 0 4i 0 1 0 1 • 4i 42 1 1 6Vt XI—Xll
я п 13 Лукин .... 0 0 0 42 41 41 0 42 0 Vt Vt Vt • 42 Vt 1 5Vt XIII E
§ 14 Аронсон . . . 0 0 42 0 0 Vt Vt Vt Vt 0 0 Vt 42 • V» 1 5 XIV-XV Я
я 15 Богатырев . . 0 0 0 0 41 1 42 0 1 0 0 0 42 Vt • 1 5 XIV-XV □ □
0 16 Карселадзе . . 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 V2 0 0 0 0 • 1 XVI □ я
Ьх]1х1аааааапа1эаах]ааапаааааааааахр|х]ааараааа1хопппппппппгп-г1
□□□□□□□□□□□I □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
В £
Турнир в Хильверсуме (Голландия)
□
□
□
□
□
□
о
я
□
□
о
□
о
□
У частники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 u| Итого
1 0‘Келли • 4i Vt Vt 1 1 4i 1 I Vt 1 1 1 1 10V»
2 Пахман 42 • 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 9»/t
3 Трифунович 42 0 • 1 Vt 1 Vt Vt 1 1 Vt 1 1 1 9j/t
4 ван-Схельтинга .... V2 0 0 • 1 0 1 I 1 1 42 1 1 1 9
5 Александер 0 1 41 0 • 1 Vt 0 1 Vt Vt 42 1 1 7‘A
6 Сабо 0 0 0 1 0 • 42 г Vt i Vt 1 1 1 7*/t
7 Блау 41 0 Vt 0 42 4i • 0 0 1 Vt 1 1 1 6»/»
8 Россолимо . «... 0 0 4i 0 1 0 1 • 1 0 Vt V2 1 1 6?/i
9 Кастальди 0 1 0 0 0 Vt 1 0 • 0 1 Vt 1 1 6
10 Цветков Vt 1 0 0 Vt 0 1 0 1 I • 0 0 Vt 1 5»/,
11 Фердер 0 0 4i 4i 4i Ч2 Vt Vt 0 1 • 0 0 1 5
12 Платер 0 0 0 0 42 1 0 0 Vt Vt 1 1 • 0 1 4?/»
13 Дернер 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vt I 1 • 42 3
14 0‘Сулливан 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vt • Vi
В
□
с
□
□
□
□
□
аааапашашш^
иос
ГОДОВЩИНА
ВЕАИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
11
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Великая историческая дата ...............249
Н. Зубарев — 15:5................ . . . 252
П. Романовский — Тридцать лет . . . 253
Наши пожелания...........................255
Партии и окончания
№ 297. К. Александер — П. Керес..........256
№ 298. Д. Томас — И. Болеславский........258
№ 299. А. Толуш — Г. Левенфиш.......... 258
№ 300. М. Клецель — Б. Ничепирович.......259
Партии XV первенства СССР (без примечании) . . 260
По Советскому Союзу
П. Аркадьев, А. Реут — Шахматисты
Казахстана............................262
Стр.
Е. Я ч н н к — В Киргизии.......... 263
Н. Сорокин — Матч дружбы.............264
Г. Ф р и д ш те й н — Турниры в Алупке . . . . 265
И. Кузнецов — Комната № 411 266
Н. Коровин — Матчи по радио..........267
Памятные дат ы — Юбилей Ф. И. Дуз-Хоти-
мирского..........................268
Задании этюды........................270
Турниры по переписке
В. Збандутто — Интересный раздел работы 27?
XVI первенство СССР по шахматам
ПОЛУФИНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
4—5 ноября в Москве» Ленинграде и Свердловске
закончились полуфиналы" XVI первенства СССР по
шахматам.
По московской группе — в финал вышли мастера
Ю. Авербах, В. Панов, А. Константинопольский и кан-
дидат в мастера Р. Холмов.
По ленинградской группе — мастера Л. Аронин,
М. Тайманов и Г. Лисицын.
По свердловской группе — мастер С. Фурман и
кандидат в мастера В. Иливицкий.
Р. Холмов, Т. Петросян (московская группа), В. Или-
вицкий (свердловская группа) и В. Загоровский (ле-
нинградская группа) выполнили норму для получения
звания мастера СССР по шахматам.
Подробный обзор полуфинальных турниров будет
помещен в следующем номере журнала.
На обложке: плакат, выпущенный к 30-летию Октября издательством «Искусство».
।
I
I
ПРОЛЫ АРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
Afo 11 Ноябрь
1947 г.
XXIV год издания
ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ДАТА
Тридцать лет прошло с того знаменательного для,
когда рабочий класс России, при поддержке бедней-
шего крестьянства, под руководством партии Ленина—
Сталина, сверг господство (буржуазии и на развали-
нах старого буржуазно-помещичьего строя водрузил
победоносное красное знамя социализма.
Тридцать лет! Какой короткий, казалось б(ы, исто-
рический срок, но какие гигантские изменения прои-
зошли в нашей стране, какое огромное влияние
оказала победа Октября на судьбы мира! Победа
Октябрьской революции открыла новую эру в истори-
ческом развитии человечества; впервые была доказа-
на и осуществлена возможность создания нового
общественного строя, свободного от эксплоатации че-
ловека человеком, строя, где главной движущей си-
лой является свободный труд свободного человека.
Еще на VI съезде партии в августе 1917 года ве-
ликий соратник Ленина — товарищ Сталин указывал,
что «не исключена возможность, что именно Россия
явится страной, пройагающей путь к социализму...
Надо откинуть отжившее представление о том, что
только Европа может указать нам путь».
•Прошли годы. Сбылось сталинское предвидение.
Россия первой из стран мира твердо стала на путь к
социализму. Молодое советское государство, основан-
ное Лениным и Сталиным, отстояло себя от покуше-
ний внешних и внутренних врагов и, преодолев гро-
мадные трудности, вышло с честью из всех испыта-
ний. СССР стоит ныне перед всем миром, как
государство, полное неиссякаемой силы и творческой
энергии, как непобедимый оплот мира, дружбы и не-
зависимости народов, как выразитель лучших на-
дежд и чаяний человечества.
Чем была паша страна до Октября? Отсталым в
промышленном отношении, зависимым от иностран-
ного капитала государством. Тюрьмой народов, оча-
гом реакционного мракобесия. Страной, где миллионы
рабочих и крестьян жили в бесправии и нищете,
где лучшие люди народа гибли в царских казематах,
где подавлялась всякая свободная и творческая
мысль. И только такой партии, как партии больше-
виков, партии Ленина—Сталина, оказалось под силу,
в этих неимоверно трудных исторических условиях,
сплотить народные массы, повести их на победный
штурм твердынь буржуазии и тем самым спасти
страну от порабощения ее империализмом. Гениаль-
ная теория Лепина о возможности победы социализма
в одной стране явилась путеводной звездой для рабо-
чего класса, авангарда народа в борьбе за новый го-
сударственный и общественный строй. Озаренные мо-
гучим светом идей ленинизма, ведомые великой пар-
тией большевиков, народы нашей страны построили
новое государство, свободное и независимое — Союз
Советских Социалистических Республик.
Наша страна стала могучей индустриальной дер’
жавой, с крупнейшими заводами и фабриками, по-
строенными на основе самой современной техники.
Если в первую сталинскую пятилетку капитало-
вложения в нашу промышленность составляли 24,8
миллиарда рублей, а во вторую — 58,6 миллиарда,
то в новой, послевоенной пятилетке эти вложения
составят громадную цифру — в 157,5 миллиарда!
Таковы советские темпы индустриализации страны,
возможные только в социалистическом государстве, в
стране, где народное хозяйство строится по единому
плану, в стране, где орудия н средства производства
являются общественной собственностью, в стране,
избавленной от бедствий безработицы и анархии
производства.
Победу генеральной линии партии, ее курс на ин-
дустриализацию страны наглядно показывают и сле-
дующие цифры. Если выплавка чугуна в царской
России в 1913 г. составляла всего 4,2 млн. тонн, то
в 1940 г. она достигла 15 млн. тонн, а к концу
третьей пятилетки составит 19,5 млн. тонн. По ста-
ли соответственно—4,2 млн. тонн, 18,3 nLth. тонн и
25,8 млн. тонн!
Несмотря на лишения и бедствия войны, несмотря
на ущерб, нанесенный гитлеровским нашествием на-
шей промышленности, она уже в первые послевоен-
ные годы показала свою исключительную жизненную
силу, восстановив такие крупнейшие объекты, как
Днепрогэс, Запорожсталь и много других. За 9 меся-
цев 1947 г. валовая продукция всей промышленно-
сти по сравнению с соответствующим периодом прош-
лого года выросла на 18 процентов.
Такова сила нашей советской -социалистической
индустрии. Эту силу изведал враг на своей шкуре,
когда Советская Армия, под водительством Сталина,
во всеоружии новейшей боевой техники перешла в
наступление, разгромила гитлеровскую Германию и
освободила родную землю от немецко-фашистских
захватчиков.
249
ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв,вввввввввввввввввввввввввввввввввввв
„Да здравствует Советский Союз—надежный
оплот мира и безопасности, свободы и независи-
мости Народов!" (Из Призывов ЦК ВКП(б) к 30-й годовщине
Великой Октябрьской социалистической революции).
Наша страна была в прошлом страной мелкого,
отсталого крестьянского земледелия. Главными ору-
диями труда в крестьянском хозяйстве в царской
России были соха и плуг. Теперь; в результате побе-
ды социализма, успехов социалистической индустрии
наша деревня получила сотни тысяч тракторов и
других сельскохозяйственных машин. Победивший
колхозный строй в корне изменил облик нашей дерев-
ни. Наша страна стала теперь страной крупнейшего
в мире социалистического земледелия, страной колхо-
зов—основы зажиточной жизни крестьянства, впер-
вые в своей истории познавшего радость свободного
коллективного труда. К 30-летию Великого Октября
социалистическое сельское хозяйство приходит с
крупнейшими достижениями. Валовой сбор зерна пре-
высил прошлогодний на 58 процентов. Колхозы и
совхозы страны одержали в этом году крупную побе-
ду в борьбе за хлеб.
Наша страна стала очагом самой передовой идео-
логии в мире, центром современной прогрессивной
общественной мысли. Советская наука и искусство
одержали гигантские успехи за эти годы.
Несмотря на богатство культуры, созданной рус-
ским народом, царская Россия, задавленная гнетом
самодержавия, произволом капиталистов и помещиков,
была крайне отсталой страной. Октябрь открыл наро-
дам нашей отчизны доступ к свету науки; советское
государство ввело и осуществило всеобщее обяза-
тельное начальное обучение, организовало сотни но-
вых высших учебных заведений, научных институтов,
тысячи средних и начальных школ; 11 миллиардов
книг издано за 30 лет советской власти;
тысячи новых театров, музеев, клубов несут
в народные массы идеи советской идеологии
и культуры. Победа социализма в СООР сблизила
науку с жизнью, с народом, советская наука стала
самой передовой в мире.
Только в стране, освобожденной от капиталистиче-
ского рабства, возможен такой расцвет культуры,
культуры национальной по форме и социалистической
по содержанию.
Характерны и показательны успехи советско-
го шахматного искусства — небольшого участка
культурной жизнп нашей страны. Советское шахмат-
ное движение подлинно массовое. Оно воспитало де-
сятки высокоталантливых мастеров шахматного
искусства. Имена Ботвинника, Смыслова, Кереса, Ко-
това, Болеславского и многих других широко извест-
ны шахматному миру. Во многих районах страны,
где до революции в шахматы почти не ипрали, теперь
выросли свои национальные шахматные кадры, свои
мастера, как, например, Каспарян в Армении, Гоглид-
зе в Грузии, Абрамян в Азербайджане. Сотни квали-
фицированных шахматистов насчитывают Украина,
250
Казахстан, Киргизия, Узбекистан. Советские шахма-
тисты с честью защищали славу своей Родины,
одержав крупнейшие успехи в международных сорев-
нованиях с сильнейшими командами мира.
Победа социалистической индустриализации страны
и коллективизация сельского хозяйства создали усло-
вия для неуклонного повышения культурного и ма-
териального благосостояния масс. Исторические за-
воевания трудящихся нашей родины запечатлены в
бессмертных статьях Сталинской Конституции, самой
демократической конституции в мире. Ленинско-
сталинская национальная политика обеспечила проч-
ную и несокрушимую дружбу народов, сплотившихся
в единую семью, спаянную общими интересами,
беспредельной любовью к своему социалистическому
отечеству и великому вождю народов товарищу
Сталину.
В обстановке большого политического и производ-
ственного под’ема проходит кампания по выборам в
местные советы депутатов трудящихся.
В трудовых и ратных подвигах наших людей ярко
проявилась великая, животворная сила советского
патриотизма. «Где вы найдете такой народ и такую
страну, как у нас? Где вы найдете такие великолеп-
ные качества людей, какие проявил наш советский
народ в Великой Отечественной войне и какие он каж-
дый день проявляет в трудовых делах, перейдя к мир-
ному развитию и восстановлению хозяйства и культу-
ры! Каждый день поднимает наш народ все выше и
выше» (А. Ждано в).
Монолитность советского общества, не знающего
антагонистических классов, его морально-политиче-
ское единство, несокрушимая сплоченность советских
людей вокруг своего родного правительства и вели-
кого Сталина—залог наших дальнейших побед.
* * 4
Взоры простых людей всего мира обращены к ве-
ликой стране социализма, в которой живет и рабо-
тает новый человек, гражданин социалистического
общества, его строитель и защитник, творец и герой.
Они, эти простые люди, естественно, видят в Совет-
ском Союзе своего защитника, ибо наша страна неу-
станно и самоотверженно выступала и выступает
за мир и дружбу народов, неустанно разоблачала п
разоблачает поджигателей повой войны. Исторический
подвиг нашей Родины, спасший человечество от
фашистского порабощения, воочию показал трудящим-
ся всепобеждающую силу нашего нового обществен-
ного строя, его превосходство над строем капитализма.
Именно Советский Союз, его возросший авторитет
на международной арене явились важнейшим усло-
вием того, что народы ряда стран Восточной и Юго-
Восточной Европы, освобожденные от фашистского
владычества Советской Армией, получили возможность
строить свею жизнь на новых началах.
Две политические линии характерны для современ-
ной международной обстановки: на одном полюсе—по-
литика СССР и демократических стран, направленная
на укрепление демократии, на другом полюсе—поли-
тика США и Англии, направленная на усиление
империализма и удушение демократии. Силы демокра-
тического лагеря велики. В Советском Союзе все на-
роды видят непоколебимого и стойкого борца против
поджигателей новой войны, против претендентов на
мировое политическое и экономическое господство.
СССР и страны новой демократии стали помехой
в осуществлении империалистических планов реак-
ционных кругов США и Англии. Именно поэтому
реакционеры и поджигатели новой войны извергают
па нашу страну потоки лжи и клеветы. Но напрасны
и тщетны их усилия! Советский Союз, полный веры
в свою историческую миссию, вдохновляемый вели-
кой партией Ленина—Сталина, будет и впредь высо-
ко нести свое непобедимое знамя, указывая путь к
светлому будущему народам мира.
«'Великая Октябрьская социалистическая революция
раскрыла глаза народам, что век капитализма приво-
дит к концу, и что открыты надежные пути ко всеоб-
щему миру и к великому прогрессу народов. Судорож-
ные усилия империалистов, под ногами которых ко-
леблется почва, не спасут капитализма от прибли-
жающейся гибели. Мы живем в такой век, когда все
дороги ведут к коммунизму» (Из доклада В. М. Моло-
това на торжественном заседании Московского Совета
6 ноября 1947 года).
От Балтики до Тихого океана, от полярных сне-
гов до горячих песков Закаспия, всюду советские
людп как величайший свой праздник встретили
день 30-летпя Октября. С гордостью оглядываются
советские люди на пройденный нашей социалистиче-
ской отчизной славный путь. Общественный и госу-
дарственный строй, рожденный Октябрьской социали-
стической революцией,—непобедим.
Под знаменем Ленина, под водительством Сталина,
наш могучий советский народ уверенно идет вперед,
к своей заветной цели—к полной победе коммунизма
в нашей стране.
Москва, 7 ноября 1947 г. Демонстрация на Красной площади в честь W-й годовщины
Великой Октябрьской социалистической революции.
251
И. ЗУБАРЕВ
15 : 5
В историю советских шахмат впи-
сана еще одна славная страница.
Матч СССР—Великобритания, сыг-
ранный в Лондоне 21—23 сентября,
закончился убедительной победой со-
ветских шахматистов. Из двадцати
партий матча шахматисты СССР вы-
играли 12 партий, шесть закончили
вничью и только две партии проигра-
ли.
Первый день матча закончился для
советской команды не совсем благо-
приятно: каждая сторона выиграла
по одной партии и две партии были
сведены вничью. Английская газета
«Таймс» писала на следующий день,
что итог первого дня 2:2 является
«показателем равных сил». Как боль-
шое достижение английской команды
подчеркивалась победа Кроуна над
Котовым и ничья в партии Голомбек
—Смыслов.
Во втором туре советские шахма-
тисты играли с большим подъемом,
и англичане один за другим принуж-
дены были признать себя побежден-
ными. Итог второго тура — шесть
побед советской команды и две
ничьих при двух отложенных пар-
тиях произвел ошеломляющее впечат-
ление: английская печать заметно по-
теряла интерес к матчу, а некоторые
газеты не поместили даже коротких
отчетов. Корреспондент «Дейли Те-
леграф» должен был констатировать,
что «надежды, которые питала вчера
британская команда, — не оправда-
лись». «Таймс» писал: «Вчерашний
На открытии шахматного матча СССР — Великобритания в Лондоне.
тур был разгромным для британской
команды».
Когда были подведены общие ито-
ги матча, отклики печати сократи-
лись еще более, и лишь тот же
«Таймс» меланхолически замечал:
«Имеется лишь одно утешение для
Британии, а именно, что ни одна
другая команда в мире не может на-
деяться достичь лучших результатов
в игре против русских».
Этот новый успех снова и еще раз
подчеркивает превосходство нашей
шахматной организации, нашей шах-
матной культуры над культурой шах-
мат в капиталистических странах.
Участники советской команды, побы-
вавшие в Лондоне в сентябре 1947 г.,
могли воочию убедиться/ на каком
невысоком уровне стоит организация
шахматного движения в Англии.
Шахматы в Англии не пользуются
поддержкой государства и целиком
предоставлены пресловутой «част-
ной инициативе». Подлинно массовое
шахматное движение в Англии от-
сутствует, очень слабо ведется рабо-
та по вовлечению в шахматную ор-
ганизацию школьников и вообще мо-
лодежи. Громадное большинство
шахматистов Англии —’ это люди
среднего и пожилого возраста. 18-
летний Гордон Кроун, представляю-
щий единственное исключение на об-
щем фоне английской команды, ши-
роко рекламируется печатью, кото-
рая видит в нем новую звезду и на-
дежду английских шахмат.
Советская команда своим лондон-
ским выступлением показала, что
сна является отлично подготовлен
ным, сплоченным коллективом.
Скромные результаты первого тура не
только не ослабили стремления
команды к победе, а-, наоборот, за-
ставили наших шахматистов мобили-
зовать все свои силы, собрать всю
свою волю для разгрома противника.
Второй тур закончился с небывалым
для больших международных сорев-
нований счетом — 9 : 1 в пользу со-
ветской команды.
Особого признания заслуживают
достижения И. Болеславского, В. Ра-
гозина и Д. Бронштейна. Они выиг-
рали обе партии у своих противни
ков Томаса, Айткена и Эбрэхэмса и
принесли своей команде шесть оч-
ков. По полтора очка имеют: П. Ке-
рес, В. Смыслов, И. Бондаревский
и А. Лилиенталь. А. Котов, С. Флор
и А. Толуш имеют по одному очку.
Ни один из советских участников! не
проиграл матча из двух партий.
•Итак, четвертый международный
матч с зарубежными шахматистами
закончен. Все четыре матча — по
два против американских и британ-
ских шахматистов — выиграны
советской командой. Общий счет
всех этих матчей 61 :23 в пользу
советских шахматистов. Счет в до-
статочной мере убедительный и по-
четный!
На фоне этих победных цифр, жал-
кими и неуклюжими кажутся недав-
ние попытки американской прессы
обвинить советских шахматистов в
том, что они, якобы «увильнули» от
третьего матча СССР—США и поэ-
тому не приняли приглашения прие-
хать в текущем году в Нью-Йорк
для проведения третьего матча с
американской командой. Общеизвест-
но, что истинная причина того, что
этот матч bi текущем году не состо-
ялся, лежит не в отказе советской
команды, а в том, что американские
организаторы под мало благовидным
предлогом сами уклонились от этого
матча.
Пребывание команды СССР в Ан-
глии было непродолжительным. Ха-
рактерно, что лишь в Лондонском
университете удалось организовать
выступления гроссмейстера Бонда*
ревского и мастера Толуша. Что же
касается поездки советских шахма-
тистов в Шотландию, то она не со-
стоялась, так как местные органи-
зации не сумели обеспечить долж-
ное количество участников в сеан-
сах одновременной игры. По этой же
причине не состоялись выступления
советских гроссмейстеров и в Кем-
бридже.
27 сентября шахматная делегация
СССР на советском пароходе «Сест-
рорецк» выехала из Лондона в
Ленинград.
252
П. РОМАН овск И И
Тридцать
лет
Сотнями тысяч исчисляется сегод-
ня армия квалифицированных шахма-
тистов Советской страны. Десять
гроссмейстеров, 58 мастеров, 168 кан-
дидатов в мастера являются передо-
выми отрядами этой многочисленной
армии.
Советское шахматное искусство да-
леко опередило по глубине теорети-
ческой мысли и широте творческого
кругозора сильнейшие в шахматном
отношении зарубежные страны.
Об этом ярко свидетельствуют ре-
зультаты встреч наших шахматистов
с шахматистами Соединенных Штатов
Америки и Англии.
Не только в спортивно-творческой
области достигла превосходства со-
ветская шахматная мысль. Наша шах-
матная методика, изложенная в ряде
работ советских авторов, наша шах-
матная литература — привлекают к
себе внимание шахматистов всего ми-
ра.
В то время как за рубежом частная
благотворительность является основ-
ным материальным источником суще-
ствования шахматных клубов, шах-
матным движением в СССР руково-
дят государственные и профсоюзные
органы, которые оказывают ему мощ-
ную поддержку.
А между тем, сравнительно недав-
но, всего 30 лет тому назад, петер-
бургское шахматное собрание, мос-
ковский шахматный кружок и другие
объединения шахматистов являлись
узкими корпорациями, большинство
членов которых принадлежало к
привиллегированным слоям населе-
ния. Вполне понятно, что эти клубы
вскоре после революции прекратили
свое существование.
' Стало ясно, что при советской влас-
ти в своем прежнем виде шахматы су-
ществовать не могут, для отыскания
же новых форм работы время было не
особенно подходящее. Молодая Со-
ветская республика сражалась в ту
пору за свою независимость, ведя
борьбу не на жизнь, а на смерть с
м н ог очи с ле иными контрреволюцион -
ными заговорами, с наседавшими бан-
дами царских генералов Деникина,
Юденича, Колчака, Врангеля и с ино-
странными интервентами.
Шахматная жизнь в то время, если
только вообще можно говорить о ней,
состояла из случайных встреч шахма-
тистов, которые время от времени
пытались хотя бы у себя на дому ор-
ганизовать маленькие турниры или
матчи. Так, в 1919 году, например,
состоялся мой матч с И. Рабинови-
чем. Мы играли у меня па квартире.
Во время этого матча мне дважды
приходилось прерывать игру; вместе
с жильцами нашего дома я уходил
рыть окопы на окраинах Петрограда.
В 1920 году в шахматной жизни
произошло весьма важное событие. В
Москве состоялся первый чемпионат
молодой Советской республики. Ини-
циатором и организатором турнира
явился энтузиаст и любитель шахмат,
позднее выдающийся советский мас-
тер незабвенный Александр Федоро-
вич Ильин-Женевский (погиб в 1943
году во время налета немецких само-
летов на г. Новую Ладогу).
А. Ф. Ильин-Женевский.
Вначале 1920 года А. Ф. был наз-
начен комиссаром Главного управле-
ния Всевобуча в Москве. В своей бро-
шюре «Записки советского мастера»
А. Ф. подробно рассказывает, как ему
удалось организовать и провести
Всероссийскую шахматную олимпиа-
ДУ-
После этого турнира участники
вместе с московским активом собра-
лись на конференции, чтобы обсу-
дить судьбы шахмат в новых услови-
ях. Большинство участников сове-
щания высказалось за создание Все-
российского шахматного союза. Весь-
ма интересно было выступление по
этому вопросу Ильина-Женевского:
«Шахматы, — сказал он, — долж-
ны войти составной частью в новую
социалистическую культуру. Шах-
матное искусство может получить
право на существование только в
том случае, если оно станет достоя-
нием широких масс трудящихся, ра-
бочих и крестьян советской страны.
Шахматы должны стать не только
средством приятного времяпрепро-
вождения, они должны сделаться по-
лезным, нужным занятием, способст-
вующим укреплению воли человека,
дисциплинирующим его мысль, удов-
летворяющим его духовные и эсте-
тические потребности. Шахматы, —
закончил он свое выступление, — не
могут быть в стране победившего на-
рода аполитичны, как это имеет мес-
то в капиталистических странах».
Ильин-Женевский высказал сомне-
ние, сможет ли такая организация,
как союз шахматистов, справиться с
вышеуказанными задачами. Большин-
ство делегатов, однако, высказалось
за организацию союза и, главным об-
разом, потому, что трудно было тог-
да себе представить, как иначе мож-
но организовать такую «пустяшную»
вещь, как игра в шахматы.
В период 1921—1923 гг. инициатив-
ная группа петроградских шахматис-
тов принялась за энергичную работу
по организации Всероссийского шах-
матного союза, завершившуюся вто-
рым чемпионатом республики летом
1923 года и новой конференцией, на
которой было избрано уже постоян-
ное правление союза. Всероссийскому
шахматному союзу на первых порах
его деятельности удалось разрешить
несколько важных задач, стоявших
перед советским шахматным движе-
нием. Союзу удалось создать печат-
ный орган «Шахматный листок», что
значительно ускорило объединение
советских шахматистов.
Однако мнение Ильина-Женевско-
го, высказанное им в 1920 году, поне-
многу стало оправдываться. Шахмат-
ное движение начало принимать мас-
совый характер. Ни средств, ни ор-
ганизационных возможностей для ру-
ководства этим движением у правле-
ния шахматного союза не было. Со-
юз с трудом справлялся с разрешени-
ем узко-шахматных вопросов, в то
время как. массовость движения вы-
двигала серьезнейшую задачу сделать
шахматы одним из средств культур-
ного воспитания трудящихся.
Инициативу по перестройке шах-
матной организации взяли на себя мо-
сковские шахматисты. В 1924 году
был проведен всероссийский шахмат-
ный съезд, в результате которого
шахматный союз был ликвидирован,
253
и шахматы организационно вошли в
государственные физкультурные ор-
ганы. Руководство шахматным дви-
жением взяли на себя также проф-
союзы.
С этого момента шахматное дви-
жение в СССР приняло не только
массовый всенародный характер, но
выдвинуло и разрешило ряд серьез-
ных организационных задач, главны-
ми из которых являлись: массовое
развитие и популяризация шахмат,
вопросы единой квалификации шахма-
тистов, организация учебно-методи-
ческой работы. Нашел свое разреше-
ние и вопрос о 1плановом календаре
шахматных соревнований. Календарь
был тщательно разработан и строго
проводился -в жизнь.
В период с 1925 по 1947 г. было
проведено 12 всесоюзных шахматных
чемпионатов, 3 выдающихся между-
народных турнира в Москве, огромное
количество профсоюзных соревнова'-
ний, в том числе несколько команд-
ных и индивидуальных первенств
ВЦСПС, а также ряд других круп-
ных турниров и матчей.
В результате большой спортивной,
методической и квалификационной
работы, а также благодаря массовому
выходу в свет советской шахматной
литературы, в частности большого
количества шахматных учебников,
число квалифицированных шахмати-
стов СССР начало стремительно ра-
На Московском полуфинале XVI первенства СССР по шахматам.
Наблюдают за игрой мастера И. Кан и В. Панов.
сти. Из рядов молодежи в течение
короткого времени выдвинулось мно-
го талантливых шахматистов.
В 1927 году на пятом чемпионате
СССР в результате крупного спор-
тивного успеха получил звание ма-
стера шестнадцатилетний Ботвинник.
В 1931 году он завоевывает уже зва-
ние чемпиона СССР. С 1927 по 1932
год ряды советских шахматных ма-
стеров пополняются многими перво-
классными шахматистами, имена ко-
торых получают международную из-
вестность. Среди них — Алаторцев,
Кан, Макогонов, Рагозин, Рюмин
(умер в 1942 г.), Лисицын, Чеховер и
многие другие. С 1937 по 1940 год
выдвигаются новые высокоодаренные
питомцы советской шахматной шко-
лы. Это — Болеславский, Бондарев-
ский, Смыслов, Котов, а позднее —
Бронштейн, Авербах, Симагин и дру-
гие.
Аналитическая мысль мастеров
СССР завоевывает постепенно гос-
подствующее положение в мире.
Классические работы по теории де-
бюта и эндшпиля Г. Левенфиша,
И. Рабиновича, В. Ненарокова,
М. Ботвинника, С. Белавенца, М.
Юдовича, Н. Григорьева, исследова-
тельские труды по мителыппилю Ро-
мановского, Блюменфельда, Рохлина,
Панова, работы по истории шахмат
Н. Грекова, М. Когана, огромная ме-
тодическая учебная литература —
пользуются общим признанием. Мно-
гиё из шахматных изданий советских
авторов переводятся на различные
языки и печатаются заграницей. Пар-
тии советских мастеров становятся
обязательным материалом в загранич-
ной периодической шахматной прессе.
Невольно вспоминается мне 1925
год — дата первого международного
турнира в Москве, в котором сегод-
няшним шахматным ветеранам Бер-
линскому, Дуз-Хотимирскому, Зуба-
реву, Левенфишу и другим пришлось
защищать честь советской шахмат-
ной культуры в борьбе с иностранны-
ми корифеями. Это была первая
встреча советских мастеров с гросс-
мейстерами Запада. Нельзя сказать,
чтобы советские мастера сыграли то-
гда победоносно. Седьмое место, ко-
торое удалось разделить автору этих
строк с гроссмейстером Рети, рас-
сматривалось все же, как крупный
успех. Гораздо более серьезной уда-
чей турнира являлось посещение его
ежедневно свыше чем двумя тысяча-
ми зрителей. Это обстоятельство ука-
зывало на то, что советские шахматы
вступили на путь массовости в своем
развитии.
Спортивные позиции советского
шахматного искусства сегодня тако-
вы, что из шести претендентов на зва-
ние чемпиона мира трое являются
представителями СССР, в том числе
М. Ботвинник — неоднократный чем-
пион СССР и победитель многих все-
союзных и международных турниров.
Есть чем гордиться советским шах-
матистам сейчас, когда мы подводим
итоги нашей тридцати летней работы.
За 30 лет шахматы у нас в стране
из досужего развлечения и забавы
стали средством воспитания масс,
стали искусством организующим, ну-
жные для советских людей качества
характера — волю, собранность, ини-
циативу, логику и целеустремлен-
ность мысли. Шахматы в СССР стали
народной игрой.
Все эти успехи советских шахмат
сделались возможными благодаря по-
стоянной заботе государства, благо-
даря неуклонной поддержке нашей
шахматной организации большевист-
ской партией и советским правитель-
ством.
Итоги тридцатилетнего пути, прой-
денного советскими шахматами, гово-
рят о том, что этот путь является
путем прогресса шахматной мысли,
залогом ее дальнейшего развития и
процветания.
254
Н А Ш И П ОЖЕЛ А Н И Я
Лауреат Сталинской премии
академик С. Г. СТРУМИЛИН
«В 1914 году в Петербурге состоялся крупнейший
международный турнир с участием Ласкера, Капа-
бланки, молодого Алехина и других сильнейших
шахматистов мира. Игра происходила в небольшом
помещении. Зрителей присутствовало — 30—40, ред-
ко — 50. Участники не были ничем отделены от
публики; толпясь у столиков, она мешала игре.
В то время я был студентом Петербургского поли-
технического института, большим любителем шахмат
и не раз бывал на турнире. Вспоминая эти далекие
годы, яснее видишь, насколько возрос интерес к
шахматам в советское время. Посещая чемпионаты
СССР и международные турниры, проводимые в Мо-
скве, каждый раз удивляешься количеству зрителей,
которое они привлекают. Огромные великолепные
залы — Колонный, Большой зал Консерватории и
другие, где проходят шахматные состязания, —
всегда полны. Шумная толпа любителей теснится у
вестибюля и у входа.
Наверняка можно сказать, что нет в Москве тако-
го зала, который мог бы вместить хотя бы половину
зрителей, которые пожелают попасть на предстоя-
щий матч-турнир на первенство мира.
Я до сих пор очень люблю шахматы. Шлю самые
лучшие пожелания всем советским шахматистам в
30-ю годовщину Великого Октября».
Лауреат Сталинской пр,емии
профессор Давид ОЙСТРАХ
«Шахматная команда Московской консерватории
им. П. И. Чайковского совсем недавно завоевала ку-
бок спортивного общества «Большевик». В команде
играли многие известные музыканты и студенты
Консерватории. В Советской стране нет ни одного
крупного предприятия или учреждения, где бы не
играли в шахматы. Вот из этих-то шахматистов-лю-
бителей пополняются ряды мастеров.
Далеко не случайно, что сборная шахматная
команда СССР заслуженно- пользуется славой силь-
нейшей в мире. Все качества, необходимые для
побед, присущи советским людям — упорство, уме-
ние мобилизовать все силы в нужный момент, стой-
кость и, наконец, творческий порыв к победе. И я
надеюсь, что звание чемпиона мира по шахматам с
1948 года будет носить сильнейший шахматист Со-
ветской страны».
Режиссер театра им. Станиславского
и Немировича-Данченко
заслуженный артист РСФСР 1
П. С. ЗЛАТОГОРОВ
«В часы досуга шахматы — самое мое любимое
занятие. Быть может, это происходит потому, что
шахматы во многом напоминают мне режиссерскую
работу. Тут тоже приходится преодолевать большие
трудности, выбирать из нескольких продолжений наи-
лучшие, искать различные пути для решения задачи.
Ведь в режиссерской деятельности есть разные спо-
собы для выявления основной идеи спектакля, так-
же нужно побеждать многие препятствия, чтобы до-
стичь поставленной цели.
Для шахматных успехов необходима постоянная
углубленная разработка шахматной теории. Совет-
ские шахматисты достигли в этом многого. Мои по-
желания — итти по этому пути еще дальше, еще
успешнее».
Лауреат Сталинской премии
Народный артист СССР
А. Б. ГОЛЬДЕНВЕЙЗЕР
«В шахматы я играю очень давно, помню еще вре-
мена Чигорина. Между прочим, в сеансе одновре-
менной игры мне однажды удалось у него выиграть.
Позднее, тоже в сеансе одновременной игры, мне
удалось также победить Ласкера, а еще позднее —
молодого Алехина.
На протяжении пятнадцати лет моим постоянньш
шахматным партнером был Л. Н. Толстой, о кото-
рым мы сыграли свыше 700 партий. Толстой никогда
не занимался шахматной теорией, но обладал несом-
ненными способностями к шахматам, в частности,
большой комбинационной изобретательностью. Не-
осторожный партнер часто становился «жертвой» его
атакующего стиля.
До революции шахматами в России интересовались
немногие. Только после Великого Октября начался
яркий расцвет шахматного искусства. Теперь наша
страна по шахматам заслуженно занимает первое
место в мире.
Мне кажется, что почетнейшее звание чемпиона
мира будет завоевано в предстоящих соревнованиях
одним из советских гроссмейстеров».
Генерал-лейтенант К. Р. СИНИ ЛОВ
«С огромным интересом слежу я за выступления-
ми советских шахматистов. Все больших успехов до-
биваются они. С каждым годом возрастает число
любителей шахматной игры и высококвалифициро-
ванных шахматистов. Совсем недавно славная ко-
горта советских мастеров пополнилась еще одним —
это по счету 53-й мастер. А ведь, кооме того у нас
есть' еще 10 гроссмейстеров. Трое сильнейших из
них будут оспаривать звание чемпиона мира. Никог-
да, нигде, ни в одной стране шахматы не достигали
такого расцвета, как у нас в СССР».
Академик С. Л. СОБОЛЕВ
«В юности я много играл в шахматы, но потом,
занятый научной работой, я перестал заниматься ими.
До сих пор, иднако, я с огромным вниманием слежу
за успехами советских шахматистов. В шахматы с
каждым годом у нас в СССР играет все больше лю-
бителей. Это очень радостно, так как широкое рас-
пространение шахмат — один из показателей высо-
кой культуры нашего народа.
Шахматы развивают внимание, учат логически и
последовательно мыслить. Всем, кто еще не играет
в шахматы, желаю познакомиться с этим интересным
и своеобразным искусством».
Заслуженный деятель искусств
художник П. Д. КОРИН
«Многих привлекает в шахматах спортивный азарт,
другие находят в этой игре элементы методической
научной борьбы. Я считаю, что шахматы — это
прежде всего и больше всего искусство.
Советские мастера и гроссмейстеры достигли в
шахматах высокого совершенства. От души желаю
им еще более выдающихся успехов».
255
партии и окончания
№ 297. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
К. АЛЕКСАНДЕР П. КЕРЕС
Матч СССР — Англия, 1947 г.
Примечания П. Романовского
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Белые, видимо, готовились к от-
крытому варианту, столь часто при-
меняемому советскими шахматистами.
Но Александера ждет разочарование.
5. . . .
б. ЛН—el
7. Са4—ЬЗ
8. с2—сЗ
Cf8—е7
Ь7—Ь5
0—0
d7—d6
Керес отказывается от известной
жертвы пешки (8.. .<15 9. ed К : d5
10. К:еб К:еб 11. Л : е5 сб! 12. d4
Cd6 13. Ле1 ФЬ4 и т. д.) и, вероят-
но, скорее, из психологических, чем
шахматных соображений, так как
атака черных в этом варианте бога-
та шансами.
9. Ь2—ЬЗ Kf6—d7
Как ни странно, именно к этой си-
стеме игры черных, столь часто при-
менявшейся за последнее время со-
ветскими мастерами, Александер не
был готов, о чем свидетельствуют
ближайшие ходы партии.
10. d2—d4 Се7—f6!
Эта позиция встречалась уже не
раз на советских турнирах, а также
освещалась нашими аналитиками в
теоретических статьях, но полного
разрешения не получила. Она дей-
ствительно сложна и интересна.
11. d4—d5
Белые идут по линии наименьше-
го сопротивления, недооценивая глу-
бины стратегических проблем, кото-
рые таит в себе рассматриваемая по-
зиция. Помимо избранного Алексан-
дером, в распоряжении белых име-
ются следующие продолжения:
I. 11. Cd5 СЬ7 12. Kbd2 КЬб 13. КП
К : d5 14. ed К©7 15. de de 16. К : е5
К : d5 17. Kg3 Ле8 с инициативой у
черных.
II. 11. СеЗ Каб 12. Kbd2 (Или 12.
Сс2 Кс4 13. Cel ed 14. cd сб, и бе-
лым, пожалуй, следует зДесь играть
просто 15. КсЗ, так как весьма про-
блематично, компенсирует ли атака
белых потерю ими качества после
15. ЬЗ cd 16. be d3 17. Ф: d3 Кс5!
и затем С : al) 12.. .К ЬЗ 13. Ф : ЬЗ.
У черных два слона, но у белых
гармоничное развитие, нет слабых
пунктов и некоторый перевес в цент-
ре. ,
III. Наконец, советскими же ма-
стерами было предложенр здесь 11.
а4, что в последних партиях, игран-
ных этим вариантом, себя вполне
оправдало. Так, в партии Алатор-
цев—Банник (газета «Вечерняя Мо-
сква» от 2/Х 1947 г.), |Игранной в этом
году в чемпионате ДСО «Наука»,
после И. а4 Каб 12. Сс2 Ь4 13. d5!
be 14. Ь4! КЬ7 15. а5 с последую-
щим К : сЗ белые добились подав-
ляющего позиционного перевеса. В
Партии Равинский—Алаторцев '(мо-
сковский полуфинал XV первенства
СССР) последний вполне резонно
предпочел после 13. d5! пожертвовать
пешку 13. ..ЬЗ!? 14. С : ЬЗ К : ЬЗ 15.
Ф : ЬЗ.
Равинский слишком недоверчиво
отнесся к жертве, играя в дальней-
шем вяло, и черным удалось, проведя
план с g6. Cg7 и f5, добиться ини-
циативы. Тем не менее, мне кажется,
что эту жертву следует считать сом-
нительным экспериментом — не бо-
лее. Из этого ясно, что 12.. .Ь4 (в
свое время принесшее Рагозину побе-
ду над Пинкусом в матче США—
СССР) является ошибкой ввиду
13. d5! Вероятно, после 11. а4 Каб
12. Сс2 черным следует играть
12.. .КЬб. Далее возможно 13. ab ab
14. Kbd2 Cd7. Без практической про-
верки подобного рода сложные по-
зиции трудно поддаются оценке.
Кроме этого варианта белые могут
играть и 13. Ь4 Кас4 14. а5 и т. д.
Наконец, в ответ на 11. а4 черные
могут также без особого риска усту-
пить линию «а», сыграв П...ДЬ8.
Вариант 12. ab ab 13. d5 Ке7 14. СеЗ
Кс5 ведет к обоюдоострой игре (15.
Сс2 Ь4).
После избранного Александером
продолжения у черных относительно
легкая игра.
11. . . . Ксб-а5
12. СЬЗ—с2 с7—с5!
13. КЫ—d2
Лучше было все же 13. de КЬб
14. Kbd2 К : сб 15. КП, и в откры-
той борьбе у белых также есть свои
шансы.
13. . . . Kd7—Ьб
14. Kd2—fl g7-g6
15. g2—g4 Cf6—g7
16. Kfl—g3 Cc8—d7
17. Ь2—ЬЗ
Чтобы предупредить после СеЗ
вторжение коней черных на с4; одна-
ко положение белой пешки на ЬЗ
позволяет черным предпринять инте-
ресную диверсию на ферзевом флан-
ге. Следовало готовить действия на
королевском фланге посредством
КрЬ2, далее Лgl, не спеша пока с
ходом ЬЗ.
17. . . . Каб—Ь7!
Тонкий план. Черные перебрасыва-
ют коня на королевский фланг, где,
как показывает дальнейший ход со-
бытий, ему предстоит сыграть нема-
ловажную роль. В то же время чер-
ные очищают дорогу для движения
пешки «а», что позволяет им и на
ферзевом фланге создать угрожаю-
щую позицию. Александер не разга-
дывает замыслов противника.
18. Kpgl—Ь2 аб—а5
19. Сс1—еЗ а5—а4
20. Фdl— d2 f7—f6
21. Kf3'— gl?
Непонятно! Белые теряют драго-
ценное время для того только, что-
бы перевести коня на худшую пози-
цию! Еще не поздно было организо-
вать некоторые угрозы на королев-
ском фланге, что несколько стесни-
ло бы свободу действий черных. Обя-
зательно было 21. Л£1 и далее СЬб,
подготовляя удары КЬ5 или Kf5. Бе-
лые могли бы еще усилить давле-
ние, сдвоив свои ладьи на линии
«g». Например: 21. JIgl Ла7 22. JIg2
ab 23. С: ЬЗ Фс7 24. СЬб, угрожая
уже ходом Kh5.
21. . . . Фd8—с7
22. Kgl—е2 Kb7—d8
23. f2—f3
Попытки 23. Ch6 Kf7 или 23. f4
ef были выгодны только черным.
Также к тупику привело бы белых
23. Лgl Kf7,
256
23. . . . Kd8—f7
24. h3—h4 Ла8—a7
Начало стандартной операции по
захвату линии «а».
25. Ле1—gl а4 : ЬЗ
26. а2 : ЬЗ Л18—а8
27. Ла1:а7 Ла8 : а7
28. g4-g5?
Ход, основанный на ошибке в рас-
чете; у белых нет шансов на атаку,
и самое лучшее для них было бы ве-
сти пассивную оборону путем 28. ho
g5. Если же черные пожелают со-
хранить напряжение на королевском
фланге, играя, например, 28.. .Фс18,
то после 29. Kpg2 и далее ЛЫ белые
в конце концов принудили бы чер-
ных к запирающему ходу g6—g5.
28. . . . f6 : g5
29. СеЗ': g5?
Необходимо было 29. hg, и белые
могли бы еще упорно сопротивлять-
ся. Их пешки g5 и (3 хотя и слабы,
но защитимы. Что же касается ли-
нии «а», то черным не так просто ее
использовать. Набег Ла2 отражается
ответом Кс1.
29. . . . h7—h6!
30. Cg5—еЗ Фс7—d8
Этой возможности белые, вероят-
но, не предусмотрели.
31. h4—Ь5 Ф68—h4+
32. Kph2—g2 Kf7—g5
Проще 32.. .Ch34- 33. Kpf2 gh, вы-
игрывая пешку и сохраняя сильную
атаку (угрозы Kg5 или Cg7—f6—g5).
Невидимому, противники находились
здесь в цейтноте.
33. Лgl—hl
Немедленно приводит к катастро-
фе, но после 33. С: g5 Ch3+ 34.
Kpf2 (34. Kph2 или Kphl hg!)
34.. .hg 35. hg g4 36. ЛЫ Ла8 или
36.. .Ch6 атака черных едва ли отра-
зима.
33. ... Cd7—h3+
34. Kpg2—f2 Kg5 : f 3!
35. Ф62—d3
Плохо 35. Kp:f3 ЛГ7+ 36. Kf5
Фg4+ 37. Kpf2 Фg2+ или 36. Cf4
<I>g4+ 37. Kpf2 ef и т. д.
35. . . . Ла7—f7
36. h5 : g6 Л17—f8
37. ЛМ:113
Выхода нет. Грозило 37.. .Kd4-h
38. Kpel K:e2.
Любопытно расположение фигур на
третьей горизонтали.
На матче СССР — Великобритания. Играют П. Керес (СССР) и К. Алек-
сандер (Великобритания).
37. . . . Kf3-g5+
Соблазнительное, но не лучшее
продолжение атаки, затягивающее
борьбу. К сравнительно быстрой по-
беде вело 37.. .Ф : ЬЗ с угрозой
Kh24~.
Варианты форсированны: 37.. .Ф : h3
38. Kf5 с4 39. Ьс Ьс 40. Фdl Kh4!
41. С : Ьб (41. 0g 1 К : d5!) 41.. .Фд2+
42. КреЗ C16I 43. Kpd2 Cg5+ 44. СеЗ
(44. • КеЗ ЛИ) 44. ..K:f5 45. ef
Ф : d5+ и т. д.
' 38. Kpf2—el Ф114:ЬЗ
39. СеЗ: g5
Всякое упрощение здесь скорее
выгодно черным: размен облегчает
им атаку пешки g6. Вторжение коня
черных на f3 не было столь опас-
ным, как это кажется. Например:
39. Ф:Ь5 Kf3+ 40. Kpdl Кс8 (Если
сразу 40.. .Ь5, то 41. Ф : Ьб h4 42.
Ф : d6 hg 43. Фе6+ Ф : еб 44. de g2
45. е7 и т. д. в пользу белых) 41.
Kpel h5 42. ФЬ7 h4? 43. Kh5, и не
белым, а черным плохо. Понятно, в
этом варианте черные могут вместо
41...115 выиграть пешку g6 путем
Фg4. Тогда белые играли бы, как и
в партии, ЬЗ—Ь4, причем при сохра-
нении чернопольного слона эго дви-
жение выигрывало в силе.
39. . . . h6 : g5
40. ФбЗ : Ь5 КЬб—с8
41. ЬЗ—Ь4?
Только уменьшает возможности бе-
лых к сопротивлению, так как про-
ходная пешка «Ь» при обнаженном
короле белых скорее слабость, чем
сила.
Несомненно, лучше было 41. Kf5
Ф115 42. Фd7 Ф : g6 43. Keg3‘, и чер-
ным очень трудно реализовать свое
материальное преимущество, тем бо-
лее, что теперь движение ЬЗ—Ь4 мо-
жет оказаться своевременным.
41. . . . с5:Ь4
42. сЗ : Ь4 Кс8—е7
43. ФЬ5—Ь7 Ке7 : g6
44. Kg3-f5 Л18—f7
45. ФЬ7—с8+
Или 45. ФЬ8+ Cf8 46. Ь5 ФаЗ 47.
Ьб ФЬ4+ и т. д.
45. . . . Kpg8—h7
46. Фс8—еб . . .
Бесполезно 46. Ь5 ввиду 46.. .ФаЗ.
46. . . . JIf7—с7
47. Kf 5 : g7
Соглашаясь на неизбежное. На
47. Keg3 (Отступление слоном невоз-
можно из-за 47.. .ФЬ14~) последовало
бы 47.. ,Kf4 (Но не 47.. .Л : с2? 48.
Ф17) 48. Ф : d6 Л : с2 49. Фе7 Kh5!
50. Ф^5 ЛЬ2! 51. К: h5 ФсЗ+ с
быстрым матом.
47. ... ФЬЗ : еб
48. Kg7 : еб Лс7 : с2
49. Кеб : g5+ Kph7— g8
50. Kpel—dl
Или 50. Ь5 Лс5 51. Ьб ЛЬ5.
50. . . . Лс2—Ь2
51. Ке2—сЗ ЛЬ2:Ь4
Можно было бы уже сложить ору-
жие. Последовало еще:
52. Kpdl—с2 Kg6—f8 53. Kg5—f3
Kf8—d7 54. Kf3-h4 Kd7-c5 55.
Kh4—f5 ЛЬ4—Ьб (Выигрывало и
55.. .К : е4, но Керес хочет забрать
все, не отдавая ничего) 56. Kf5—еЗ
Kpg8—f7 57. КеЗ—с4 ЛЬб—аб 58.
Крс2—d2 Kpf7—е7 59. Kpd2—еЗ
Лаб—al 60. КреЗ—е2 Ла1—cl 61.
Кре2—d2 Лс1—hl 62. Epd2—еЗ
ЛЬ1—h2! (угрожая Лс2) 63. Кс4—d2
Л112—h3+ 64. Kd2—f3 Kpe7—d7 65.
КреЗ—e2 Kc5—ЬЗ 66. КсЗ—Ъ5 ЛЬЗ—
g3 67. Кре2—f2 ЛаЗ—g8 68. Kpf2—еЗ
Лg8—с8 (Тонкими маневрами ладьи
черные расстроили взаимосвязь белых
коней. Теперь конец близок) 69.
КреЗ—d3 КЬЗ—с5- 70. Kpd3—еЗ
Лс8—Ь8 71 КЬ5—сЗ ЛЬ8—ЬЗ 72.
КреЗ—d2 Кс5:е44-. Белые сдались.
257
№ 298. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. ТОМАС И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Матч СССР—Англия, 1947 г.
Примечания И. Б о л е с л а в с к о г о
1. е2—с4 с7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. d2—d3 d7—d6
Если черные no собираются дви-
гать пешку «d» на два поля, то этот
ход также хорош, как и 5.. .еб.
6. Kgl—е2 е7—еб
7. 0—0 Kg8—е7
8. Cel— d2
Обычно играют 8. СеЗ; развивая
слона более скромно на d2, белые со-
храняют возможность взять конем
па d4.
8. . . . Сс8—d7
9. Odl—cl Кеб—d4
10. Ке2 : d4 сб : d4
11. КсЗ—е2 h7—115
12. с2—с4
Ошибочно по двум причинам: во-
первых, не следовало допускать
дальнейшее продвижение пешки «h»,
во-вторых, белые лишают себя воз-
можности разменять стесняющую их
пешку d4. Правильно было 12. h4 с
последующим ю4, с5.
12. . . . h5—h4
13. f2—f4 h4:g3
14. Ke2 : g3 ...
Продолжение 14. hg e5 15. Kpf2
Kg8 16. ЛЫ Kh6 не улыбалось бе-
лым.
14. . . . Ke7—сб
15. JIfl—f3
Только после этой второй ошибки
преимущество черных принимает
реальные очертания. Еще не поздно
было 15. Л12 ФИ4 16. Cf3 Ch6 17. Се2
0—0—0 1b. с5 с обоюдоострой игрой.
15. . . . g6—g5!
Теперь черные захватывают важ-
ный пункт е5. Вариант 16. fg Ке5
17. Фс11 K:f3+ 18. ФЫЗ Се5 19.
ЛИ Фе7 20. Kh5 0—0—0 не дает бе-
лым достаточной компенсации за ка-
чество.
16. Kg3—f 1
17. Cd2 : f4
18. Л13—g3
19. Фс1— d2
g5:f4
Kc6—e5
Cg7-f6
<T>d8—e7
И. Болеславский
Дружеский шарж
А. ЗУБОВА.
20. Ф62—Ь4 СЙ7—сб
21. Ла1—cl Ь7—Ьб
Проще всего выясняет недостаточ-
ность временной 'инициативы белых.
Если теперь 22. а4, то 22.. .Фс7 23.
а5 Се7 24. ab ab, и линия «а» в руках
черных.
22. КП—62 0—0—0
23. Лс1—fl
Переходя к защите. Ходом в тек-
сте белые предупреждают 23.. .Kg6,
на что теперь последит 24. С : d6.
23. . . . ЛЬ8—g8
24. ФЬ4—аЗ Ке5—g4!
Делая этот ход, черные должны
были считаться с угрозой белых
е4—е5, но на 25. е5 следует
25... С : g2 26. ef ФЬ7! 27. Л : g2 КеЗ,
и черные выигрывают. У белых уже
нет достаточной защиты от угрозы е5
или вторжения коня на еЗ.
25. ЛgЗ—f3 Cf6—е5
26. Cf4 : е5
Растерянность, но и после 26. Cg3
Hg7 27. h3 КеЗ белым плохо.
26. . . . Kg4 : е5
27. Hf3—f6 Лg8—g7
Атака черных теперь развивается
форсированно, объектом ее является
неожиданно повисший конь d2.
28. Kpgl—hl Лd8—g8
29. ЛГ6—f2
Если 29. Ch3, то 29.. .Ф : f6.
29. . . .
30. Л12—e2
31. ЛИ—f2
32. Л12 : g2
33. Ле2: g2
34. Kphl : g2
Белые сдались.
Кеб—g4
Kg4—еЗ
КеЗ: g2
JIg7 : g2
vHg8: g2
Фе7—g54-
№ 299. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБЙТ
А. ТОЛУШ Г. ЛЕВЕНФИШ
Первенство Ленинграда, 1947 г.
Примечания Г.
1.
2.
3.
4.
Таким
чешской
5.
Левенфиша
Kg8-f6
с7—сб
d7—d5
d5 : с4
свелось
дело
с2—с4
КЫ—сЗ
Kgl-f3
d2—d4
образом,
защите ферзевого гамбита.
е2—е4 . . .
Толуш избирает гамбитное про-
должение, примененное им в XV пер-
венстве СССР против Смыслова.
5. ... Ь7—Ь5
6. е4—е5 Kf6—d5
7. а2—а4 Сс8—еб
Заслуживает внимания предложен-
ный мастером Фурманом ход 7.. .Кс7.
~ Kd5:c3
сб : Ь5
Себ—d5
f7: еб
8. а4 : Ь5
9. Ь2: сЗ
10. Kf3—g5
11. е5—еб
12. Cel—f4
Против Смыслова
Фg4. Ход в тексте,
пиеносно, является
машнего анализа.
12. ...
13. Cfl—е2
14. d4 : е5
15. Фdl—Ы!
Толуш играл 12.
сделанный мол-
результатом до-
Kb8—сб
еб—e5
e7—еб.
Это и есть заготовленное опровер-
жение защиты черцых. Атакованы
пешки Ь5 и h7. Как спастись черным?
Ответ был дан только после 30-ми-
нутного размышления.
15. ... Cf8—с5!
Теперь на 16. К : h7 следует 16...
С: f2+ 17. Kp:f2 ФЬ4+ и за-
тем 18... Ф : h7, а на 16. Ф : Ь5—
16...C:f2+ 17. Kp:f2 0—0! с силь-
нейшей атакой.
16. 0—0 Фd8—Ьб
17. Се2—g4
После 17. К : h7 0—0—0 у черных
подавляющая позиция.
17. ... Кеб—е7
18. Kg5 : h7 ФЬб—сб
Черные идут на необозримые ос-
ложнения. Спокойное 18. . . . 0—0—0
сохраняло за ними лучшую игру.
19. Kh7— g5 Cd5 : g2
20. Kg5 : еб ЛЬ8—h4!
«Гвоздь» атаки черных. 20.. .С : fl
21. Ф:П передавало инициативу бе-
лым при застрявшем в центре черном
короле. С другой стороны, белые к а
20.. .Се4 отвечали 21. Ф : Ь5!
21. Cg4—f5!
Ошибочно 21. Ch5-t- Л: h5 22.
К : g7+ Kpf8 23. К : h5 Ch3 и т. д.
21. ... Cg2: fl
22. Cf5—g6+ Kpe8—d7
23. Cg6—e4 Ke7-d5
258
Сс5—Ьб
24. Ла1—аб!
25. Кеб—d4
Белые яростно атакуют, и черным
приходилось отбиваться единствен-
ными ходами. Последний ход белых
выглядит решающим, так как падает
укрепленный пункт Ь5. Черные, од-
нако, заготовили сюрприз...
25. ... ЛН4 : 14!
26. Kd4 : сб Kd5 : сЗ!
После этого промежуточного хода
я считал партию черных выигранной,
надеясь получить три фигуры за фер-
ЗЯ
27. Се4—f5+!
Замечательный ресурс, спасающий
фигуру.
27. ... Kpd7: сб
28. ФЫ : fl
Оказывается, слон f5 неуязвим: на
28.. .Л :'f5 последует 29. Og2+ Kd5
30. Og6+.
28. ... Креб—Ь7!
Опять две фигуры под ударом. Ес-
ли уходит ладья, то решает 29...
Л : f2 (что сразу не проходило из-за
Л : Ьб + ). И все же белые спасают
фигуру!
29. ФП—g2 + ! КрЬ7: аб
30. Og2 : а8 ЛГ4 : f2
31. Kpgl—hl КсЗ—dl!
После штыкового боя и подсчета
жертв выясняется, что у черных за
ферзя ладья, конь и две грозных про-
ходных пешки, а у белых опасная
пешка «е». Исход борьбы неясен.
Черные угрожают посредством ЛНт
и КеЗ+ выиграть слона.
32. Ь2—h4 Краб—а5
33. Cf5—d7 ЛГ2—Ь2
34. Фа8—f8
35. Ф18—с8
Кра5—а4
Это ведет к проигрышу. После 35.
еб КеЗ 36. ФГЗ (угрожал мат в 3 хо-
да после ЛЫ+) 36.. .сЗ получались
осложнения, последствия которых не-
легко рассчитать.
35.. .. Kdl—f2+!
36. Kphl—g2 Kf2—d3+
37. Kpg2—h3 Kd3 : e5
После уничтожения этой опасной
пешки судьба партии решена.
38. Фс8—аб+ СЬб—аб
39. Cd7—f5 ЛЬ2—Ь3+
40. Kph3—g2 ЛЬЗ—Ь2+
41. Kpg2—g3 с4—сЗ!
42. Фаб : а7 сЗ—с2
43. Фа7—d4 +
Здесь партия была отложена и йз-
за моей болезни не доигрывалась.
Простой анализ показывает, что чер-
ные легко выигрывают. После 43...
Кс4 44. С : с2+ Л : с2 быстро решает
движение пешки «Ь».
Крайне напряженная партия
№ 300. ЗАЩИТА КДРО-КАНН
М. КЛЕЦЕЛЬ Б. НИЧЕПИРОВИЧ
Матч Владивосток—Н-ский гарнизон
Примечания М. К л еце л я
1. е2—е4
2. d2—d4
3. с4 : d5
4. с2—с4
5. КЫ—сЗ
с 7—сб
с!7—d5
сб : (15
Kg8-f6
КЬ8—сб
После опубликования анализов
Г. Каспаряна, здесь стали применять
5... еб с идеей быстрее завершить раз-
витие королевского фланга. Ход в
тексте дает белым возможность с ус-
пехом продвинуть пешку на с5, по-
этому черные следующим ходом раз-
мениваются на с4, не допуская этого
продвижения.
б. Kgl-f3
Ход В. Панова, считающийся рав-
ноценным продолжению М. Ботвин-
ника б. Cg5, на который, кстати ска-
зать, приемлем ответ б... ФЬб, так
как после 7. cd К : d4! (Но не 7. г.
Ф : Ь2 8. Лс1! — партия Ботвинник—
Шпильман, Москва, 1935 г.) 8. СеЗ
е5 9. de Сс5 10. ef-h Кр: f7 черные
за пешку получают достаточную
компенсацию.
6. ...
7. d4—d5
8. Ь2—Ь4!
d5 : с4
Кеб—а5
Этот ход (как и при 6. iCg5) яв-
ляется, повидимому, лучшим продол-
жением.
с4 : ЬЗ
,9. а2 : ЬЗ е7—еб
Кроме этого хода в распоряжении
черных имеются ‘ два продолжения:
9... Ьб и 9... ФЬб. На первое из них
лучше всего 10. Ь4! КЬ7 11. СЬ5 +
Cd7 12. 0—0, и черные не смогут без
ущерба закончить свое развитие. Вто-
рое продолжение — 9... ФЬб после
10. СЬ5+ Cd7 11. СеЗ Фd8 (Если 11...
Фс7, то 12. C:d7+ К : d7 13. КЬ5
Фd8 14. Cf4!) 12. Ь4 С : Ь5 13. К : Ь5
аб (13... Кс4 14. Фа4!) 14. КаЗ сулит
черным еще меньше перспектив.
10. Cfl—Ь5+ Сс8—d7
'll. d5 : еб
f7 : еб
Здесь вполне возможен ход Н--
С: Ь5. Белым невыгодно играть 12.
ef-4 . так как это помогает черным
увести короля на лучшую позицию и
ввести с темпами в игру фигуры.
После ответа 12. К : Ь5 черным не
следует продолжать ни 12... Ф^1,
чи 12... СЬ44- ввиду следующих ва-
риантов:
I. 12... Ф^14- 13. Кр: dl К:ЬЗ
(13... JId84- 14. Крс-2! К: ЬЗ 15.
Кс7+ Кре7 16. Cd3 и выигрывают)
14. ЛЫ Лб8+ 15. Крс2 К:с1+ 16.
ЛЬ.: cl, и белые сохраняют значи-
тельно лучшее положение.
П. 12... СЬ4+ 13. Cd2 C:d2+ 14.
Ф : d2 К : ЬЗ 15. ФЬ4!, выигрывая по
меньшей мере фигуру. Лучшим ходом
в ответ на 12. К : Ь5 является 12...
ФЬб, после чего возникает острая
позиция с обоюдными шансами.
12. 0—0 CF8—Ь4
13. Фdl — d4! Ф68—е7
После 13... К : ЬЗ 14. Ф : Ь4 К : al
15. Kd4! у черных проигранное поло-
жение. Бесперспективно 13... С : сЗ
14. C:d7-h Ф : d7 15. Ф: сЗ Кеб 16.
СаЗ. После 13... С : Ь5 14. К : Ь5 Кеб
15. Фс4 игра белых также заслужи-
вает предпочтения.
14. Ла1—а4 СЬ4—с5
15. СЬ5 : d7+ I<J6 : d7
.16. Фd4—d3 Ka5—сб
На 16... К: ЬЗ последовало бы 17.
Cg5, затем ФЬ5 и т. д.
17. Ла4—е4! 0—0—0
У черных уже нет удовлетвори-
тельных продолжений. На 17... 0—0
последовало бы 18. Kg5! g6 19. Kd5!,
а на 17... Kf6 следует спокойное 18.
Ле2 0—0 19. Kg5 с неприятной угро-
зой Kd5!
18. Cel—g5 Kd7—f6
19. ФdЗ—с4 еб—е5
Если 19... ЛЬе8, то хорошо 20. Кео.
20. ЬЗ—Ь4! Сс5 : Ь4
21. Ле4 : е5 ...
Слабее 21. К : е5 С : сЗ 22. Ф : сЗ
Лёб! (Нельзя 22... К : е4 из-за 2°.
Ф113 + ) 23. Лс4 Феб 24. Лс1 Kd5 25.
Фа1 КрЬ8, и черные защитились.
21. . ..
Фе7—d6
На 21... Фd7 последовало бы так
же, как в партии, 22. КЬ5! КрЬ8 23.
Cf4!, и атака белых неотразима.
22. КсЗ—Ь5 Ф66—d-3
23. КЬ5 : а7+ Крс8—с7
24. Ка7—Ь5+ Крс7—Ь8
25. Фс4—а2! Лd8—d5
Проигрывает и все остальное. На-
пример: 25... Cd6 26. Ла1 Крс8 27.
Фа8+ СЬ8 28. Лс1 Ф67 29. Cf4! с
разгромом.
26. Cg5—f4!
27. Леб: d5
-28. Cf4 : d6+
29. Фа2—a8+
через несколько х<
СЬ4—d6
ФdЗ : d5
КрЬ8—с8
Черные сдались
259
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 301. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
А. ТОЛУШ В. РАГОЗИН
16-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ 0-0 5. Cd3 do 6. Ке2 Kbd7 7.
0—0 de 8. С : с4 с5 9. аЗ cd 10. ab
de 11. be Фс7 12. СЬЗ Kb6 13. ФЛ4
еб 14. Феб ФЬ8 15. f4 Cg4 16. Kg3
Kbd7 17. Фаб Фd6 18. с4 Ьб 19. ФаЗ
ef 20. ef JIfe8 21. СЬ2 ЛеЗ 22. сб
ФdЗ 23. Сс4 Ф42 24. Фа2 Себ 25.
С : f6 Ф : а2 26. С : а2 К : f6 27. сб
С: а2 28. Л: а2 ЛеЗ 29. Ь5 Лс5 30.
Лdl Kpf8 31. Ла32 аб 32. Ьа Л; сб
33. Лd8+. Черные сдались.
№ 302. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
С. ФЛОР к. КЛАМАН
16-й тур
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. с4 сб 4.
Фс2 de 5. Ф: с4 Kd7 6. g3 с5 7.
Cg2 КЬб 8. ®d3 Cd7 9. de Ka4 10.
Кеб К : с5 11. Ф13 Kf6 12. К : d7 Ф : d7
13. КсЗ Л08 14. 0—0 Се7 15. СеЗ О—О
16. Ь4 Каб 17. аЗ Ьб 18. Лас1 Кс7
19. ФЬ7 Ксе8 20. Фаб Kd6 21. Л1с11
Фс8 22. Ф:а7 Лd7 23. Фа4 Кс4 24.
Л : d7 Ф: d7 25. Ф : d7 К : d7 26.
Лdl Kf6 27. Cel Лс8 28. КЬ5 Ке8
29. Ка7 Лс7 30. КЬ5 Лс8 31. СЬ7ЛЬ8
32. Себ Ked6 33. К: d6 К : d6 34.
Cf4 Лd8 35. Лс1 Ьб 36. а4 Cg5 37.
С: g5 hg 38. а5 ba 39. ba Лс8 40.
Лс2 Лс7 41. аб Kpf8 42. Kpg2 Кре7
43. Се4 Ла7 44. Cd3 е5 45. е4 Kpd7
46. КрЬЗ f6 47. Kpg4 g6 48. Лс1 Ла8
49. Лс5 Ла7 50. ЬЗ Креб 51. Ла5
Kpd7 52. f4 gf 53. gf ef 54. e5 fe
55. Л: e5 Kf7 56. Ле1 g5 57. Kpf5
Креб 58. Kpf6 Лd7 59. Cf5 Ла7 60.
Леб+ КрЬб 61. Cd3+ Kpc5 62. Cfl
Kd6 63. Ле1 f3 64. Лс1+ Kpb6 65.
Kpe5 Kf7+ 66. Кре4 f2 67. Kpf3 Kh6
68. ЛЫ+ Креб 69. Kp:f2 ЛГ74- 70.
Kpgl Ла7 71. Cg2+ Kpc7 72. Лс1 +
Kpd7 73. Cb7 Kf7 74. Kpg2 Kd8 75.
Cc8+ Kpe7 76. Kpg3 Kf7 77. Cb7
Kd8 78. ЛЫ Кеб 79. Kpg4 Kc5 80.
ЛЬ6 Kd7 81. ЛЬб Kc5 82. Kp: g5
K:a6 83. C:a6 Kpf8 84. Cd3 Kpg8
85. Лd6 Ла8 86. Л67 Ла2 87. Cc4-t.
Черные сдались.
№ 303. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ И. КАН
16-й тур
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Kf3
Се7 5. Cg5 Kbd7 б. еЗ 0—0 7. ФЬЗ
сб 8. Се2 Ьб 9. 0—0 СЬ7 10. Ла61
п6 11. Cf4 сб 12. Ке5 cd 13. ed Ке4
14. cd К: сЗ 15. be ed 16. Cf3 Kf6
17. ЛГе! Cd6 18. ФЬ2 Фс7 19. Лс1
Саб 20. Фd2 Лае8 21. С : h6 С: е5 22.
de Л:е5 23. Cf4 Л:е1+ 24. Л: el
Феб 25. СеЗ Феб 26. Cd4 Ке4 27. ФГ4
Ле8 28. Ь4 Сс4 29. Фg4 Kf6 30.
Л:е8+ К:е8 31. аЗ Kpf8 32. ФЬб
Kpg8 33. Феб Kpf8 34. ФЬ5 Kpg8 35.
Феб Kpf8 36. ФЬ8 Ф67 37. Ь5 СЬЗ 38.
ФГ4 Фd6 39. Фс1 Кс7 40. СеЗ Кеб
41. Ьб gh 42. С:Ь6+ Кре7 43. СеЗ.
Ничья.
№ 304. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. УФИМЦЕВ В. СМЫСЛОВ
16-й гур
1. d4 Kf6 2. еЗ d6 3. Kf3 g6 4.
ЬЗ Cg7 5. СЬ2 0—0 6. Kbd2 Кгб 7.
Ce2 Ьб 8. Kfl СЬ7 9. Kg3 e5 10.
d5 Kb8 11. e4. Kbd7 12. c4 Kc5 13.
Фс2 аб 14. Лdl Фе7 15. 0—0 сб 16.
ЛГе1 cd 17. ed Ь5 18. cb К: d5 19.
Ф62 ЛГ68 20. Сс4 КЬб 21. Cfl а4 22.
Ь4 Кеб 23. Ке4 Cd5 24. аЗ f5 25. Kg3
ФЬ7 26. Лс1 Kf4 27. Cd4 Ch6 28.
СеЗ Лас8 29. Л: с8 Л: с8 £0 ЛЫ
Л:с1 31. Ф:с1 Kpf7 32. ФсЗ
С: f3 33. gf Kfd5 34. Фd2 К : еЗ 35.
fe Кре7 36. f4 ef 37. ef ®d5 38.
ФеЗ+ Kpf6 39. Ф:Ь6 С: f4 40.
Фd8+ Креб 41. ФЬ8+ Креб 42
Фg8+ Кре5 43. Фg7+ Креб 44. Cg2
Ф81+ 45. Kfl Фс1 46. Ф:Ь7 Ф: аЗ
47. Ф: g6+ Кре5 48. Фg7-|- Креб
49. Ф64 Себ 50. Фс4+ Kpf6 51.
Ьб d5 52. Фс6+ Kpg7 53. Ф : d5 ФЬ2
54. Ф67+ Кр16 55. ФН8+’ Kpg6 56.
Фе8+ Kpf6 57. ФГ8+ Kpg6 58. Фg8^-
Kpf6 59 Cd5 Фd4+ 60. Kpg2 ФЬ2+
61. Kpf3 Фа1 62. Фе6+ Kpg7 63.
КеЗ ФЫ + 64. Kpe2 Ф: Ь2+ 65.
Kpd3 ®g3 66. Фg8+ Kpf6 67. ФГ7+
Kpg5 68. Ф : f5+ КрЬб 69. Ф : e5.
Черные сдались.
№ 305. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ Л. АРОНИН
16-й тур
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
<l>d2 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. СеЗ Kg4 10.
К : еб be 11. Сс5 Фg5 12. Ф : g5 hg
13. Се2 de 14. С: g4 Се7 15. h3 Cd7
16. Ка4 0—0—0 17. Се2 Крс7 18.
Л83 Сс8 19. Л!^1 Л : d3 20. Л : d3
Л68 21. ЛеЗ g4 22. С : g4 Cg5+ 23.
КрЫ Л62 24. К : с5 Л : f2 25. ЛГЗ
Л : g2 26. Л : f7+ Kpd6 27. Ь4 Cf6 28.
аЗ а5 29. Л18 Л?1+ 30. Кра2 а4 31.
К: а4 Саб 32. КЬ2 Лg2 33. Cdl Л62
34. КрЬЗ Кре7 35. Ла8 Cfl 36. Cg4
Лд2 37. Kdl ЛgЗ+ 38. сЗ С : ЬЗ 39.
С : ЬЗ Л : ЬЗ 40. а4 ЛЫ 41. Крс2
ЛЬ2+ 42. КрЬЗ ЛЫ 43. Ла7+ Кре8
44. Кре2 ЛЬ2-1- 45. Kpd3 ЛЫ 46.
Крс2 ЛЬ2+ 47. Kpd3. Ничья.
№ 306. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. МАКОГОНОВ П. ДУБИНИН
16-й тур
1. d4 Kf6 2. ic4 g6 3. КсЗ d5 4.
ФЬЗ сб 5. cd К : d5 6. е4 КЬб 7. СеЗ
Cg7 8. Лdl 0—0 9. Се2 Себ 10. d5 cd
11. ed Cf5 12. Kf3 Каб 13. 0—0 Лс.8
14. Cd4 СЬб 15. СеЗ Cg7 16. Kd4
Cd7 17. Kdb5 Kc5 18. ФаЗ С: b5 19.
К: Ьб Kca4 SO ЬЗ аб 21. ba ab 22.
d6 ed 23. ab d5 24. Cd4 C: d4 25.
Л : d4 Ла8 26. ФЬ2 Ле8 27. ЛГ41 Фе7
28. Cfl Фс5 29. Ф62 Леб 30.
Лс1 Кс4 31. С:с4 de 32. ЛЛ: с4
Ф : Ь5 33. ЬЗ. Ничья.
№ 307. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. РАГОЗИН Б. ГОЛЬДЕНОВ
17-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
d6 8. сЗ 0—0 9. d4 Cg4 10. а4 ®d7
11. d5 Ка5 12. Сс2 сб 13. de К : сб 14.
ЬЗ СЬ5 15. Kbd2 Cg6 16. Фе2 Ь4 17.
Кс4 Фс7 18. а5 ЛаЬ8 19. СеЗ Ьс 20.
СЬб ФЬ7 21. be d5 22. ed К : d5 23.
С : g6 hg 24. Кс : е5 К : еб 25. К : е5
К: сЗ 26. Ф63 ЛЬс8 27. Kd7 Л1'е8 28.
Леб f6 29. Леб Ф65 30. Ф : d5 К : d5
31. СеЗ К: еЗ 32. fe Лс7 33. Лд1 Kpf7
34. Ле4 Лd8 35. Ле64 Кре8 36. КЬб
Лс5 37. Kd5 Л5с8 38. Kpf2 Сс5 39.
Кс7+ Кре7 40. Л : d8 Л : d8 41. Л : d8
Кр: d8 42. Ке6+. Черные сдались.
№ 308. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН И. БОНДАРЕВСКИЙ
17-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. e5 Kd7 6. КЬЗ f6 7. СЬ5 аб 8.
C: c6 be 9. 0—0 сб 10. ef Ф : f6 11.
Ле1 c4 12. Kc5 C: c5 13. de 0—0 14.
еб Kb8 15. Ke5 a5 16. Ф04 Лаб 17.
Cd2 К : сб 18. К : сб Л : сб 19. Ф ;f6
gf 20. C : a5 Kpf7 21. b4 Лg8 22. Ла81
Лаб 23. сЗ Ла7 24. f3 Cd7 25. Kpt2
Себ 26. g4 e5 27. КреЗ Креб 28. ЬЗ
Ca8 29. Ле2 c5 30. Kpf2 Лаб 31. f4
e4’32. КреЗ Ь5 33. f5+ Kpf7 34. Kpf4
hg 35. hg cb 36. С: Ь4 ЛЬ8 37. Kpg3
Cc6 38. аЗ Лаа8 39. Л6б2 ЛЫ 40. ЛЬ2
Лд1+ 41. Лбе2 Л^2+ 42. Кр: g2
d4 43. ЛЬ7+ Kpg8 44. Лс7 d3 45.
Л : сб Л68 46. Се7 Л07 47. Лс8+ Kpf7
48. g5 Л: е7 49. g6+ Kpg7 50. Л68 еЗ
51. Kpfl е2+ 52. Kpel ЛЬ7 53. Kpf2
ЛЫ 54. ЛЛ7+ КрЬб 55. ЛЬ7+ Kpgb
56. g7 е1Ф + . Белые сдались.
№ 309. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. ЮДОВИЧ Г. ЛЕВЕНФИШ
17-й ту о
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
С:с6 Ьс 9. 0—0 с5 10. ef Ф : f6 II.
Ф: ЬЗ ed 12. К : d4 Фd7 13. Cf4 Кеб
14. ®dl ЛГе8 15. КаЗ Kg6 16. СЬ2
d5 17. е5 С: аЗ 18. Ьа Ке4 19. Фс2
с5 20. Kf3 ЛабЗ 21. Ла61 Фе7 22. а4
Ь4 23. cb cb 24. Kd4 Лс8 25. ®d3 Фа"
26. Лс1 Лс5 27. ФеЭ Лес8 28. Л : с5
Ф : с5 29. f3 Kg5 30. Ф : g5 Ф : d4+
31. Kphl Ьб 32. ФГ5 ФсЗ 33. Cg3 Kf8
34. КрЬ2 Кеб 35. f4 Ф62 36. ЛГ1 d4
37. ®g4 d3 38. f5 Kf8 39. еб fe 40.
f6 ®g5 41. f7+ Kph7 42. Фе4+ ®g6
43. Ф:Ь4 еб 44. ФЬ7 Лс2 45. Фа8
Феб 46. Ф : сб Л : сб 47. С : е5 Kpg6
48. а5 d2 49. Л61 Лс2 50. Cf4 Л : а2
51. С : d2 Кр : f7 52. СЬ4 Кеб 53. Лб7+
Kpg6 54. СеЗ Лс2 55. Ле7 Kpf5 56.
Л17+ Kpg6. Ничья.
№ 310. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ С. ФЛОР
17-й тур
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб 7. Cd3 c5
8. 0—0 Ce7 9. Фе2 0—0 10. Лdl Фс7
11. e4 Лев 12. ЬЗ Ьб 13. СЬ2 СЬ7 14.
de Ьс 15. Кеб К : е5 16. Ф : еб Ф : еб
17. С : еб Kgl 18.. СеЗ Cf6 19. С : f6
К : f6 20. Се2. Ничья.
260
№ 311. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
17-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 со
5. аЗ С :сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 Фаб 8.
Cd2 КЬсб 9. КГЗ Cd7 10. с4 Фс7 11.
cd ed 12. dc 0—0 13. Се2 К : еб 14.
0—0 K:f3+ 15. C:f3 Ф : с5 16 ФЫ
Фс7 17. Ле1 Себ 18. аб Лас8 19. сЗ
Kg6 20. g3 Ке5 21. Cg2 Кс4 22. Cf4
Феб 23. Ф:Ь7 К: а5 24. ФЫ Кс4
25. Ф:с5 Л:с5 26. Л : а7 ЛЬ5 27.
114 Ьб 28. Лс7 JIfb8 29. Kph2 ЛЫ 30.
Л:Ы Л:Ы 31. СГЗ ЛЬЗ 32. Лс5
d4 33. cd Л : 13 34. d5 С : d5 35.
Л : d5 Л : f2+ 36. КрЬЗ Ле2 37. Лd4
Ке5 38. С : е5 Л : е5 39. Kpg4 Ь5+ 40.
КрГ4 Ле1 41. Kpf3 КрЬ7 42. Лd5 КрЬб
43. Лаб ЛП + 44. Kpg2 Л Гб 45. ЛЬ5
Лаб 46. Лс5 g6 47. ЛЬб Kpg7 48. Лс5
Kpf6 49. ЛЬб Креб 50. Kpf3 ЛаЗ+ 51.
Kpf4 Ла4+ 52. Kpf3 Лd4 53. ЛЬ7
Лd7 54. ЛЬ5 ЛdЗ+ 55. Kpf4 Лd4•r
56. Kpf3 f6 57. Лаэ Лd5 58. Ла4 Лсб
59. Ле4-р Ле5 60. Ла4 Лсб 61.
Ле4+ Kpd5 62. Ле8 ЛсЗ+ 63. Kpf4
Лс4+ 64. КрГЗ g5 65. hg fg 66. ЛЬ8
g4+ 67. Kpg2 Лс2+ 68. Kpgl Kpel
69. Л:Ь5 КрГЗ 70. ЛГ5+ Kp : g3 71.
ЛГ1. Ничья.
№ 312. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. КАН П. КЕРЕС
17-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 СЬ4+ 4.
Cd2 Фе7 5. g3 Кеб 6. Cg2 С : d2+
7. Kb:d2 d6 8. 0-0 0—0 9. е4 еб
10. d5 КЬ8 11. Kel а5 12. Kd3 Каб 13.
Фе2 Kd7 14. ЬЗ Kdc5 15. К : сб К : сб
16. ФеЗ f5 17. ef С : f5 18. аЗ Cd3 19.
ЛГе! Cg6 20. f4 Лае8 21. fe Kd3 22.
ЛН К : еб 23. Л : f8+ Л~: f8 24. Ле1
Фd7 25. КГЗ Ле8 26. К : е5 Л : еб 27.
Фd2 Фе7 28. Kpf2 Л: el 29. Ф:е1
Ф:е1+ 30. Кр: el Kpf7 31. Kpd2
Kpf6 32. КреЗ Креб 33. Cf3 Cf5 34.
Ce^ g6 35. Cf3 h6 36. a4 b6 37. Kpd2
Kpd4 38. Ce2 Kpe4 39. Cdl h5 40. Ce2
Cg4 41. h4 Kpd4 42. Cfl Cf3 43. Ch3
сб 44. dc С : сб 45. Cfl Ce4 46. Ce2.
d5 47. cd C : d5 48. Cdl Себ 49. Cc2
Cf5. 50. Cdl Kpe4 51. Ce2 Cg4 ,52.
C : g4 hg. Ничья.
№ 313. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
В. АЛАТОРЦЕВ Г. КАСПАРЯН
17-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4.
Cd2 Фе7 5. Cg2 0—0 6. Kf3 d5 7.
0—0 Кеб 8. Cg5 dc 9. Кеб h6 10.
C:f6 Ф: f6 11. С : сб be 12. К : сб
аб 13. Kd2 СЬ7 14. Ке5 с5 15. Kd : с4
cd 16. Ф : d4 Лас8 17. Лас1 Лfd8 18.
ФТ4 Ф : f4 19. gf Cd2 20. К : d2 Л : cl
21 Л: cl Л :d2 22. Кс4 Л: е2 23.
Kofi Лс4 24. К:а5 Са6+ 25. КрЫ
Ла4 26. Кеб Л : а2 27. КЬ4 Ла4 28.
К : аб Л : аб 29. Ь4 Kpf8 30. Kpg2
ЛаЗ 31. Лс7 ЛЬЗ 32. ЛЬ7 g6 33. f3
ЛЬ2+ 34. Kpg3 Kpg7 35. КрЬЗ g5
36. fg hg 37. Kpg3 Kpg6 38. h4 gh+
39. Kp:h4 e5 40. Kpg3 f5 41. ЛЬ8
ЛЬЗ 42. Ьб e4 43. Ьб Л : f3+ 44.
KDg2 ЛЬЗ 45. b7 Kpg7 46. Kpf2.
Ничья.
№ 314. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
К. КЛАМАН А. ТОЛУШ
17-й тур
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. еб Kd7 6. КЬЗ Се7 7. сЗ 0—0
8. Cd3 f6 9. h4 fe 10. de Kd : еб 11.
C:h7+ Kp:h7 12. К: еб К:еб 13.
ФЬб-I- Kjpg8 14. Ф : еб Cd6 15. Фе2 s5
16. Cg5 Фе8 17. 0—0—0 Cf5 18.
Л: d5 Фа4 19. Лаб Феб 20. f4 Ьб 21.
Л : еб С : еб 22. fe Фа4 23. Kd4 Ф : а2
24. К : f5 Л : f5 25. g4
25... Л : g5 26. Фg2 Фа14
27. Крс2 Фа4+ 28. КрЫ Л: е5
29. Ф : а8+ КрЬ7 30. ФГЗ Фе4+ 31.
Ф : е44- Л : е4 32. Лgl Kpg6 33. Kpel
ЛГ4 34. КрЫ аб 35. Кра2 Ьб 36. КрЬЗ
со 37 Лg2 а4+ 38. КраЗ Л fl 39. Кра2
Л14 40. КраЗ Kpf6 41. Ь5 Kpg5 42.
Л62 Кр : g4 43. Лg2+ Кр : Ь5 44.
Л : g7 ЛИ 45. Кра2 Ь4 46. cb cb 47.
Ла7 аЗ 48. Ьа Ьа 49. Л : аЗ. Ничья.
№ 315. ДЕБЮТ РЕТИ
В. СМЫСЛОВ В. МАКОГОНОВ
17-й тур
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2
Kbd7 5. ЬЗ Ce7 6. Cb2 0-0 7. 0—0
b6 8. d4 Cb7 9. Kbd2 сб 10. e3 dc 11.
be Фс7 12. a4 Ke4 13. ФЬЗ К : d2 14.
К : d2 C : g2 15. Kp : g2 cd 16. ed еб
’.7. d5 аб 18. f4 Cd6 19. Ke4 ef 20.
K:d6 Ф,:Ь6 21. Л : f4 ЛГе8 22. ФеЗ
i6 23. Ле1 Лас8 24. СаЗ Фс7 25.
Л : е8+ Л : е8 26. Ф64 Кео 27. с5 Ьс
28. С : сб Kd7 29. СаЗ Фс2+ 30. Л12
Фе4+ 31. Ф : е4 Л : е4 32 ЛЬ2 Л : а4
33. Cd6 Л64 34. ЛЬб а4 35. Kpf3 аЗ
36. Лаб а2 37. Л : а2 Л : d5 38. Cf4
g5 39. Кре4 ЛЬб 40. СеЗ Kpf7 41. Cd4
Kpg6 42. Лаб Ксб+ 43. С : сб Л : сб
44. Kpf3 Лс2 45. ЬЗ ЛЬ2 46. Ь4 gh
47. gh Л: h4 48. Лаб ЛЬб 49. Ла8
ЛЬб 50. Kpf4 ЛЬ4-г 51. Kpi3 Kpg5 52.
Лб8+ Kpf5 53. ЛаЗ ЛЬЗ+ 54. Kpf2
Kpg5 55. Ла4 f5 56. Лс4 Ьб 57. Ла4
ЛЬЗ 58. ЛЬ4 ЛЬ4 59. ЛЬЗ Л112+ 60.
Kpg3 Лd2 61. ЛЬ4 h5 62. Лg4+' Kpf6
63. Ла4 Л61 64. Ла8 Лд1+ 65. Kpf3
Лg4 66. ЛГ8+ Kpg5 67. Лg8+ Kph4
68. Ла8 Лgl 69. Kpf2 Лg6 70. Ла4+
Kpg5 71. Kpf3 Лсб 72. ЛЬ4 ЛсЗ+ 73.
Kpf2 Лс2+ 74. Kpf3 Ь4 75. Ла4 Л62
76. Ла8 ЬЗ 77. Лg8+ Kpf6 78. ЛЬ8 Ь2
79. Kpf4 Kpg6 80. КреЗ Ла2 81. Kpf4
ЛЬ2 82. Kpg3 Kpg5 83. Лg8+ Kpf6
84. ЛЬ8 Креб 85. Ле8+ Kpd4 86.
Лd8+ Кре4 87. Ле8+ Kpd3 88. Л68К
Кре2 89. Кр: Ь2 Kpf3+ 90. КрЬЗ 14
91. Ла8 Kpf2 92. Ла1 f3 93. Kph2 Ле2,
Ничья.
№ 316. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН А. УФИМЦЕВ
17-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. d4
do 8. сЗ 0—0 9. d5 Kb8 10. Фе2 Kbd7
11. Сс2 СЬ7 12. Лdl сб 13. dc С: сб
14. Kbd2 Кеб 15. Kf 1 Фс7 16. Kg3 ФЬ7
17. Cg5 Ке8 18. С : е7 Ф : е7 19. Л62
g6 20. Лаб1 ЛЬ8 21. Ь4 Кеб 22. ФеЗ
Kpg7 23. аЗ Kf4 24. Ке2 Кеб 25. СЬЗ
Лс8 26. с4 Ьс 27. С: с4 Са4 28. СЬЗ
С : ЬЗ 29. Ф : ЬЗ ФЬ7 30. КсЗ Кеб 31.
ФЫ Kd7 32. Kd5 КЬб 33. К; Ьб
Ф: Ьб 34. Лбб f6 35. Kel ЛГ7 36. Кс2
Лк7 37. КеЗ Лсб 38. а4 Фс7 39.
Л562 Лс1 40. Фс13 Л:б1+ 41. Л^1
Феб 42. Ьб ab 43 ab Феб 44. ФЬЗ
ЛЬ8 45. ЛЫ ®d4 46. Фс2 Kpf7 47. ЬЗ
ЛЬ7 48. Kd5 Феб 49. Фа2 Ла7 50. ФЬЗ
Kpf8 51. Ьб ЛЬ7 52. Ла1 f5 53. ef gf
54. Ла8 Фс.6 55. КрЬ2 Кр?7 56 ФрЗ-4
КрГ7 57. ®f3 Kf6 58. Лаб f4 59. ФЬЗ
К : d5 60. Л : d5 Kof6 61. ЛЬб ho
62. f3 h4 63. ФЫ Kpg7 64. ЛЬ2 Kpf6
65. ЛЬ4 Феб 66. ФЬ2 ФеЗ 67. ФЫ Феб
68. ЛЬЗ ФГ2 69. ЛЬ2 ФД4 70. КрЫ
ФеЗ 71. ЛЬ4 ФГ2 72. ЛЬЗ Ф64 73. Фе1
Л:Ь6 74. Ф:Ь4+ Kpg6 75. Л: Ьб
Ф: Ьб 76. Kph2 Фс7 77. Фе4+ Kpf6
78. Фg8 Фр7 79. Ф68+ Креб 80. Kpgl
Фа7 81. КрЫ Фg7. Ничья.
№ S17. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. УФИМЦЕВ В. АЛАТОРЦЕВ
18-й тур
1. d4 Kf6 2. еЗ g6 3. Cd3 d6 4. ЬЗ
Cg7 5. СЬ2 0—0 6. Kd2 Кеб 7. Ke4
К:е4 8. С:е4 d5 9. Cd3 еб 10. сЗ
Ле8 11. Се2 Себ 12. Kf3 аб 13. h4 Ьб
14. Фd2 Фе7 15. 0—0—0 Лаб8 16.
Лбд1 Ьб 17. g4 Сс8 18. Cdl СЬ7 19.
Сс2 Ь4 20. Ьб g5 21. de К : еб 22. Kd4
be 23. С: сЗ Сс8 24. ЛgЗ сб 25. Kf5
С: f5 26. С: f5 d4 27. ed cd 28. СЬ2
Кеб 29. КрЫ КЬ4 30. Лggl Kd5 31.
Ле1 Феб 32. Л : е8+ Л : е8 33. Ле1
ЛЬ8 34. Сс2 КсЗ+ 35. С: сЗ dc 36.
ФеЗ ФЬ4 37. Фе7 Ф: g4 38. Фd6 Ла8
39. Феб Фс8 40. Фе4 ЛЬ8 41. ФЬ7+
Kpf8 42. ®d3 Феб 43. аЗ ФЬб 44. Л61
Ле8 45. f3 аб 46. ФГ5 Cd4 47. ФdЗ Cf6
48. Ф15 Cd4 49. ФбЗ Лd8 50. Фе4 Ф16
51. Кра2 Фбб 52. ФЬ7 Ле8 53. ФбЗ Л08
54. ФЬ7 ФЬб 55. Фе4 Cf6 56. Л : d8+
Ф: d8 57. Ь4 ab 58. ab Фе7 59. КрЬЗ
Ф: е4 60. С : е4 Кре7 61. Крс4 Креб
62. Kpd3 Себ 63. Ьб f5 64. СЬ7 Kpd7
65. Ьб g4 66. fg fg 67. КреЗ Kpd6 68.
Се4 Крсб 69. Ь7 КрЬ4 70. Cd5 КраЗ
71. Кре4 СЬ8. Белые сдались.
№ 318. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ В. СМЫСЛОВ
18-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. 0—0 Cg7 8.
Kbd2 0—0 9. Ле1 КЬб 10. Kfl Kf4 11.
C:f4 ef 12. d4 Cd7 13. Cc2 Ф16
14 h3 Лad8 15. Ф62 Cc8 16. Ла61 Ьб
17. Фс1 СЬб 18. Kld2 g5 19. еб ®g7
20. Ke4 de 21. de K:e5 22. К : еб
Ф : еб 23. Kg3 Л : dl 24 Ф : dl ®d6
25. Ф: d6 cd 26. К: Ьб Cg7 27. Ь4 gh
28. К: f4 Себ 29. Kd5. Ничья.
261
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
П, АРКАДЬЕВ, А, РЕУТ
Шахматисты Казахстана
Многие виды спорта получили в
Казахстане широкое распространение,
но можно смело сказать, что шахма-
ты — любимая игра населения рес-
публики. На новостройках гигантов
металлургии, в колхозах и совхозах,
вузах, школах, на зеленых пастбищах
Джайляу 64 клетки шахматной до-
ски — арена увлекательных поедин-
ков. отдых, культурный досуг.
...Заглянем © клуб завода ферро-
сплавов в Актюбинске. Клуб имеет
специальную комнату. В свободное от
работы время здесь собираются рабо-
чие, инженеры и техники, служащие.
Вот за доской сидит Жакан Каске-
ев—чемпион завода. Он начал играть
в шахматы сравнительно недавно,—
находясь в Советской Армии, но сей-
час уже имеет вторую категорию. Его
постоянный соперник — плавильщик
Иван Лебедев — также шахматист
второй категории. Недавно они игра-
ли матч из 10 партий. Перед послед-
ней партией счет был 5: 4 в пользу
Каскеева. За решающей партией вни-
мательно следили много зрителей.
Лебедеву удалось добиться победы.
Им предложили сыграть еще три
партии. Две первых закончились
вничью, третью — выиграл Каскеев,
завоевав звание чемпиона завода.
Около 100 человек на заводе регу-
лярно играют в шахматы. Возглавляет
секцию инженер Николай Петрович
Михеев.
Шахматные коллективы в Актю-
бинске работают и на других заводах
и в учреждениях. Около 2000 шахма-
тистов объединены в шахматные
кружки.
Гурьев — центр нефтяной и рыбной
промышленности республики. Здесь
шахматы в большом почете. В городе
13 шахматных кружков, в которых за-
нимаются около 300 человек.
В областном центре Южного Казах-
стана — Чимкенте — находится завод
имени Калинина и много других пред-
приятий. Здесь пропагандируют шах-
матное искусство призер республи-
канского турнира Маркаров, первока-
тегорники Коханов, Подольский и
другие.
Но наибольшее распространение
шахматы получили, естественно, в
Алма-Ате — столице республики.
Здесь—на заводах, вузах, школах, на
постройках—в шахматных секциях
занимаются около 5 тысяч человек.
262
В городе создана республиканская
шахматная секция, в состав которой
входят такие активные обществен-
ники, как Байсембаев, Дроздов,
Браун. Благодаря их энергии в Ка-
захстане создано множество кружков,
проводятся турниры, сеансы одновре-
менной игры. Как и в других городах,
в Алма-Ате за последнее время вы-
росло немало способной молодежи.
Это Олег Брижак, Ильгиз Кожахме-
тов, Ким Резник, Алим Додыбаев,
Давид Фарбер и другие. Все они иг-
рают уже примерно в силу первой
категории. Каждый день на тенистой
террасе парка имени 28-ми гвардей-
цев-панфиловцев на шахматных дос-
ках идут ожесточенные сражения,
проводятся блитц-турниры, анализи-
руются партии гроссмейстеров.
Если вы поинтересуетесь развитием
шахмат © центре угольной промыш-
ленности — Караганде,—вас, безус-
ловно, направят на передовую шахту
№ 33/34. Редко проходит вечер, что-
бы шахматная комната клуба этой
шахты не была заполнена. Здесь ре-
гулярно проводятся турниры. Инже-
нер Вадим Петрович Головченко сле-
дит за шахматными новостями по Со-
ветскому Союзу и информирует о них
всех любителей. На его беседы при-
ходят забойщики, крепильщики, гор-
няки всех профессий.
Дважды в 1947 году были проведе-
ны здесь шахматные турниры, © ко-
торых «отличились инженеры Красав-
цев, Головченко. забойщики Куль-
мамбетов и Кокаян, крепильщик
Тургамбаев и другие. Все шахмати-
сты — стахановцы угледобычи, ма-
стера горного дела.
В Восточном Казахстане, на Бело-
усовских рудниках, работает способ*
ный инженер Юрий Остропольский,
занявший вслед за Уфимцевым второе
место на республиканском турнире
1947 года. В центре этой области —
Усть-Каменогорске — регулярно за-
нимаются в шахматных кружках и
коллективах около 500 человек.
В Кокчетаве, Павлодаре, Акмолин-
ске, Семипалатинске вам придется
побывать во многих местах, чтобы
убедиться воочию, какое широкое
развитие получили здесь шахматы.
Петропавловск — центр Северного
Казахстана. Здесь знают, как хоро-
ших шахматистов, учителя Омарова,
первокатегорника Даниэль-Бека. Ол-
на цифра—600 организованных шах-
матистов в городе—говорит о многом.
От Петропавловска недалеко до
Кустаная. В этом городе живет ма-
стер Анатолий Гаврилович Уфимцев.
Его имя достаточно популярно не
только в Казахстане, но и во всей
стране.
Мастер Уфимцев уделяет значи-
тельную часть времени своей основ-
ной специальности, и ему остается
немного часов на шахматы. Но - все
же он не только упорно работает,
разбирая партии своих будущих про-
тивников, но и помогает молодежи
овладевать стратегией и тактикой
шахмат.
В Кустанае известен и шахматист
второй категории Сокольников. Он
руководит секцией в обществе «Спар-
так». За короткое время им подготов-
лено свыше 50 шахматистов четвер-
той и пятой категории.
Но не только в городах и промыш-
ленных центрах республики с увлече-
нием играют в шахматы. Эта мудрая
игра пользуется большой популярно-
стью и в колхозах. Яркий тому при-
мер — колхоз-миллионер «Алгабас»,
Кзыл-Ордынской области. Здесь жи-
вет и работает знатный рисовод об-
ласти Исхак Сагатаев. Он известен
не только как мастер высоких уро-
жаев, но и как лучший шахматист
колхоза. Его игра остроумна и свое-
образна. Этим летом в колхоз приез-
жала партия геологов. Среди них бы-
ло немало любителей шахмат. Был
устроен небольшой турнир, в котором
Сагатаев занял первое место. В кол-
хозе «Алгабас» в шахматы начали иг-
рать и женщины.
В местах отгонного животноводст-
ва, на зеленых пастбищах Джайлау,
можно нередко увидеть склонивших-
ся над шахматной доской молодых
пастухов, специалистов животновод-
ства, мужчин и женщин, знающих це-
ну прекрасного шахматного искусст-
ва.
В Казахстане любят и ценят шах-
маты. С большим интересом в городах
и колхозах ждут приезда гроссмейсте-
ров и мастеров, чтобы поучиться у
них. Хочется надеяться, что в ближай-
шее время это желание многочислен-
ных любителей шахмат в республике
будет удовлетворено, и Всесоюзная
шахматная секция пришлет в Казах-
стан опытных методистов и лучших
мастеров.
Е. ЯЧНИК
В Киргизии
...Когда я принялся за статью о
шахматистах нашей республики, не-
вольно вспомнился один из турниров
на (первенство столицы — города
Фрунзе. Это было ровно одиннадцать
лет тому назад.
Маленькое здание шахматного клу-
ба, где происходила игра, находилось
в стороне от центра, где-то на краю
городского стадиона. Надо было
очень любить шахматы, чтобы во
тьме пробираться к его освещенным
окнам. И все же небольшие комнаты
клуба с семи часов заполнялись доог-
казу.
Республиканская газета тогда пи-
сала по поводу турнира:
«У нас в стране интерес к шахма-
там велик. Это искусство захватило
десятки тысяч трудящихся, и никто
ire удивится ни количеству участни-
ков, ни количеству зрителей этого
скромного турнира. Здесь небезын-
тересно провести параллель, — про-
должала газета. — Недавно в Нот-
тингэме открылся исключительный по
своему составу участников турнир—
турнир чемпионов. Ноттингэмские
корреспонденты газеты «64» сообща-
ли, что в первый день на турнире
присутствовало большое (по местным
масштабам) количество зрителей. В
зале было около 130—150 человек...
Впрочем это только в первый день.
На втором туре присутствует 70 че-
ловек, на третьем — 30...».
В маленьком турнире во Фрунзе не
было увенчанных славой чемпионов.
Здесь играли рабочие промышленных
предприятий, учащиеся, служащие. В
республике еще не было ни одного
шахматиста первой категории СССР.
Но было основное и решающее —
большая группа энтузиастов-любите-
лей шахматного искусства. Благода-
ря им удалось создать в республике
шахматную организацию.
Вряд ли можно говорить о шах-
матной жизни дореволюционной Кир-
гизии — отдаленной и заброшенной
царской колонии. Местное население
жило в страшной нужде и бескуль-
турье. В 1913 году в школах при ме-
четях обучалось лишь 250 детей кир-
гизов-богатеев. На каждые сто жи-
телей лишь двое едва владели гра-
мотой, народ не имел даже своей
письменности.
После Великой Октябрьской социа-
листической революции трудящиеся
Киргизии, под руководством больше-
вистской партии, при братской помо-
щи великого русского парода, пош-
ли по пути социалистического разви-
тия. Вместе с бурным ростом всего
народного хозяйства, укреплением ма-
териального благосостояния трудя-
щихся выросли культура и искусст-
во нашего парода. Только тогда шах-
маты вошли в быт населения городов
и сел Киргизии.
Первый республиканский турнир
состоялся во Фрунзе в 1927 роду.
Чемпионом Киргизии стал С. Савилов.
В течение 10 лет тов. Савилов удер-
живал первенство по шахматам в
Киргизии. Однако в республике вы-
росли новые молодые шахматисты,
которые успешно сражались и побеж-
дали опытных турнирных бойцов.
Вскоре был установлен порядок,
согласно которому отборочные сорев-
нования в областях республики, при-
влекавшие большое количество уча-
стников, предшествовали чемпиона-
там Киргизии. В 1938 году, победите-
лем VII чемпионата вышел шахматист
второй категории Н. Кудряшов, он
же получил звание чемпиона Кирги-
зии по шахматам в 1939 году.
Во Фрунзе, в летнем саду, был обо-
рудован шахматный клуб с большим
залом для соревнований, библиоте-
кой, комнатой для методической ра-
боты. Здесь проходят республикан-
ские и городские соревнования, ква-
лификационные турниры, устраивают-
ся лекции, доклады, занятия с начи-
нающими шахматистами, консульта-
ции. Гроссмейстер С. Флор, посетив-
ший Фрунзе, отозвался о клубе, как
об одном из лучших в стране.
Шахматисты и шашисты Фрунзе
четыре раза встречались с командой
столицы Казахстана — Алма-Ата.
Три матча выиграли фрунзенцы. В
1939 году в Ташкенте проводился
матч команд пяти республик — Уз-
бекистана, Киргизии, Таджикистана,
Туркмении и Казахстана. Команда
Киргизской ССР заняла второе ме-
сто. Лучший результат на первых до-
сках показали тогда представитель
Узбекистана мастер С. Фрейман и
представитель Киргизии С. Савилов,
набравшие по 5% очков из 8.
Сейчас шахматная организация Кир-
гизии насчитывает 11 шахматистов
первой категории, 21 — второй, 78—
третьей, 1350 шахматистов IV и V
категорий,, получивших квалифика-
цию в турнирах добровольных спор-
тивных обществ.
Сильнейшие шахматисты Киргизии (слева направо): Н. Кудряшов, С. Са-
вилов и А. Лобанов.
Хочется остановиться на наших
лучших шахматных коллективах.
В 60 километрах от столицы прй
клубе Карабалтинского сахарного за-
вода уже несколько лет работает
шахматный кружок. Руководит им
преподаватель математики средней
школы тов. Солодковский. Кружок
регулярно посещает 15—20 человек,
при клубной библиотеке отведена
специальная комната для занятий и
соревнований. Тов. Солодковский —
активный общественник, член респуб-
ликанской шахматно-шашечной сек-
ции. В последнем X чемпионате рес-
публики он занял 5-е место и получил
первую категорию.
135 шахматистов регулярно зани-
маются во Фрунзенской средней шко-
ле № 6. Этим коллективом руководит
учительница школы шахматистка вто-
рой категории тов. Воскресенская.
Здесь вырос комсомолец Юрий Чере-
вычник — победитель второго респу-
бликанского юношеского турнира.
Недавно команда школы встретилась
с шахматистами Киргизского медин-
ститута и выиграла матч с убеди-
тельным счетом 17:7.
Несколько слов о нашем чемпионе
и других ведущих шахматистах. Ав-
тотехник по специальности, чемпион
Киргизии по шахматам Н. Кудряшов
завоевал это звание в соревнованиях
1946 и 1947 года. В этом году он так-
же уверенно занял первое место в
городском чемпионате. Летом теку-
щего года он был участником Все-
союзного турнира шахматистов пер-
вой категории в Ташкенте, где полу-
чил второй кандидатский балл. Тов.
Кудряшов — судья республиканской
категории по шахматам и шашкам (он
имеет первую категорию по шашкам),
редактор шахматных отделов рес-
публиканских газет.
263
На занятиях шахматного кружка в средней школе № 6 (г. Фрунзе). Заня-
тия проводит шахматистка второй всесоюзной категории, учительница шко-
лы Г. Воскресенская.
Старейший шахматист республики,
заместитель министра мясной и мо-
лочной промышленности Киргизской
ССР С. Савилов также участник мно-
гих всесоюзных соревнований. В 1934
году на втором среднеазиатском шах-
матном турнире он поделил 7—8-е
места. В 1946 году он — чемпион го-
рода Фрунзе, в IX республиканском
чемпионате занял 2-е место. Тов.
Савилов — бессменный в течение 20
лет председатель республиканской
шахматно-шашечной секции.
В ряды шахматной организации
республики вливаются все новые и
новые силы. Интерес к шахматам в
самых отдаленных уголках нашей
республики чрезвычайно велик. В
прошлом году республиканская газе-
та «Советская Киргизия» провела
конкурс решений задач. За короткое
время газета получила более 700 пи-
сем, 107 участников конкурса прис-
лали ответы на все задачи. Письма
приходили из Атбаши, Джумгала,
Чаткала, из селений, которые связа-
ны с городами лишь вьючными тро-
пами да самолетом... Всюду в Кирги-
зии есть люди, которые любят и це-
нят шахматное искусство.
Н. СОРОКИН
МАТЧ ДРУЖБЫ
В конце сентября в Тбилиси встре-
тились в матч-турнире команды силь-
нейших шахматистов трех респуб-
лик — РСФСР, Грузинской ССР и
Азербайджанской ССР.
В команде РСФСР играли чемпион
республики мастер Новотельнов, ма-
стер Люблинский, кандидаты в масте-
ра Нежметдинов, Ивашин и другие,
а также чемпионка РСФСР Стрелова.
В команде Грузии выступали —
чемпион республики мастер Эбралид-
зе, кандидаты в мастера Сорокин,
Шишов, Благидзе, Липницкий, Пирц-
халава, Цинцадзе и чемпионка Гру-
зии Хенкова.
Азербайджанская ССР была пред-
ставлена мастерами Абрамяном и
Гульдиным, кандидатами в мастера
Левитасом и Шишманом, первокате-
горниками Амирхановым, Шахтахтап-
ским, Велибековым, Григоряном и
участником всесоюзного юношеского
турнира Зейналлы. От женщин-шах-
матисток выступала Мартиросова,
Матч был раз&гран в два круга и
прошел в упорной борьбе. После пер-
вого круга лидерство прочно захва-
тила команда РСФСР, набравшая
15 И очков из 20, на второе место вы-
шла команда Грузии.
В последнем матче встретились
шахматисты РСФСР и Грузии. Зал
Центрального шахматного клуба был
заполнен «болельщиками». Матч за-
кончился вничью. Этот исход не мог,
однако, повлиять на окончательное
распределение мест, которое видно
из следующей таблицы:
Команды 1 2 3 Итого
1-й тур 2-й тур 1-й тур 2-й тур 1-й тур 2 й тур
1 РСФСР » 61/2 5 9 61/2 27
2 Грузинская ССР .... 31/2 5 iff В fi/2 5 20
3 Азербайджанская ССР 1 31/2 31/2 5 кА 13
Матч-турнир вызвал большой инте-
рес общественности Грузии. Печать,
радио подробно освещали ход борь-
бы.
Приводим одну из партий матч-тур-
нира.
№ 319. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
В. ЛЮБЛИНСКИЙ
Л. ГУЛЬДИН
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—с4 Kg8—f6
4. Kf3—g5 d7—do
5. e4 : d5 Kf6 : d5
6. Kg5 : f7
Сильнейшим здесь считалось про-
должение Лолли 6. d4! и если 6... ed,
то не 7. К : f7, а 7. 0—0! с опасней-
шей атакой. В партии Финк—Адамс
(чемпионат США, 1946 г.) на 6. d4
последовало 6... СЬ4-Н 7. сЗ Се7, в
теперь жертва 8. К : f7 не проходит,
так как важное поле сЗ для коня
занято. Люблинский избрал старин-
ную атаку, требующую от черных
исключительной точности в защите.
6. . . .
7. Фб1—f3 +
8. КЫ—сЗ
Кре8 : f7
Kpf7—еб
Кеб—Ь4
Защита 8... Ке7 считается более
падежной.
9. ФГЗ—е4 с7—сб
10. d2—d4 Креб—f7
264
Повидимому, следовало отступить
королем на ферзевый фланг. После
10... Kpd7 черные получают преиму-
щество: 11. К : d5 cd 12. C:d5 K:d5
13. Ф : d5+ Крс7 14. Ф : d8+ Кр: d8
15. de Cf5!
11. d4 : e5 Cc8—еб
12. 0-0 g7—g6
Пытаясь найти безопасное приста-
нище для короля.
13. а2—аЗ КЬ4—аб
14. Сс1—еЗ
Простыми и естественными ходами
белые мобилизуют все свои силы.
14. ... Kpf7-g7
15. JIal— dl Kd5:c3
Вторая неточность, возможно уже
роковая. Лучше было 15... Кас7.
16. Ь2 : сЗ Ф68—е8
17. Фе4—Ь4 Каб—с7
Грубой ошибкой было бы 17...
С : с4? из-за 18. СЬб-M и если 18...
Kpg8, то 19. Ф : с4+ Ф17 20. еб! или
18... Kpf7 19. Ф14+! и выигрывают.
(Но не 19. Ф16+ Kpg8).
18. Л61—d6! Фе8—f7
Если 18... С : d6, то просто 19. ed!,
и от угрозы 20. Cd4+ и Ф16 нет за-
щиты.
19. ФЬ4—f6+!
Новый удар! Белые переходят в
выгодный для себя! эндшпиль. ’
19. ... Ф17 : f6
20. е5 : f6+ Kpg7—f7
Если 20... Кр : f6, то 21. Cd4+
Кре7 22. Л : еб+ и 23. С : Ь8.
21. Лбб—d7+ Kpf7—е8
22. Сс4 : еб Кс7 : еб
23. Л67: Ь7
Несмотря на лишнюю фигуру, чер-
ные беспомощны против многочислен-
ных угроз белых.
23. ... Cf8 : аЗ
24. f6—f7+
Пешка, которая стдит фигуры!
24. ... Кре8—d8
Нельзя 24... Kpf8 из-за 25. СЬб+
Kg7 26. Л el, и от угрозы 27. Ле8+
Л:е8 28. С: g7+ Кр : g7 29. ГеФ+
нет спасения.
25. СеЗ : а7 СаЗ—с5 26. Са7 : с5
Кеб: с5 27. ЛП—dl + Kpd8—с8 28.
ЛЬ7—е7 ЛЬ8—f8 29 h2—h4 Кс5—Ь7
30. Л61—d7 Kb7—d8 31. Л67—с7+
Крс8—Ь8 32. Kpgl— Ь2 Ла8—а2 33
Kph2—g3 Ла2:с2 34. Лс7—Ь7+!
КрЬ8—а8 35. Ле7—е8 Лс2 : сЗ~Г 36.
12—f3 Кра8:Ь7 37. Ле8 : f8 Kd8 :17
38. Л18: f7+ КрЬ7—Ьб 39. ЛГ7: Ь7.
Черные сдались, так как от манев-
ра ЛЬ7—g7 : g6 и движения пешек
нет защиты.
На переднем плане за доской кандидаты в мастера Я. Эстрин и Н. Цинцадзе
(справа). В овале — чемпионка Грузинской ССР К. Хенкова.
Турниры
Недавно шахматисты и шашисты
спортивного общества «Труд» съеха-
лись в Алупку, чтобы разыграть пер-
венство своего общества.
В мужском шахматном турнире
участвовали мастер Фридштейн (Мо-
сква), кандидаты в мастера Багда-
сарьян‘(Москва), Вейзер (Тбилиси) и
10 шахматистов первой категории.
Первое место занял Фридштейн с 9
очками из 12 (6 выигрышей и б ни-
чьих), второе и третье места разде-
лили Бенедиктов (Свердловск) и Ле-
вин (Киев) — по 8% очков.
Приводим одну из партий турнира.
№ 320. ВЕНСКАЯ ПАРТИЯ
ХУДОШИН ЛЕВИН
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe
К : е4 5. Ф13 Кеб б. СЬ5 (Как извест-
но, ошибочно 6. К : е4? ввиду 6...
Kd4!) 6.. .К : сЗ 7. Ьс аб (Стейниц в
этом положении продолжал 7...
ФЬ4+ 8. g3 Фе4+ 9. Ф: е4 de 10.
С: сб+ Ьс 11. Ке2 Се7! с хорошей
игрой у черных) 8. С : сб+ Ьс 9. ФgЗ
Cf5? (Следовало продолжать 9.. .Ф67,
стремясь к размену ферзей, а если
10. ЬЗ, то.. .Ф15. Теперь же белые
получают атаку) 10. d3 Cg6 11. Ке2
Сс5 12. Kf4 0—0 13. Ь4 Ле8 14. d4
Cf8 15. К : g6? (Белые не рискнули
пожертвовать пешку и сразу выпу-
скают все свое преимущество. Луч-
ше было 15. Ь51 С: с2 16. Ьб с силь-
ной атакой) 15.. .fg 16. Ь5 gh (Нель-
зя 16...Леб? из-за 17. ФЬЗ) 17.
Г. ФРИДШТЕЙН
в Ялупке
Л: Ь5 <М7 18. ФЬ2 Фg4? (После
простого 18.. .Ьб с последующим
с5 черные могли сами перейти
о контратаку, используя неустой-
чивое положение белого короля
в центре) 19. СеЗ Фе4 20. Kpd2 с5
21. ЛЬ4 Ф15 22. g4 Фе4 23. g5 Фg6
24. ЛЫ cd 25. cd СЬ4+ 26. Kpdl ЛеЬ8
27. Л : Ь7 СаЗ 28. Cell! (Исключи-
тельный по силе тихий ход, выигры-
вающий партию. Ничего не давало
прямолинейное 28. ЛЬ8+ Kpf7 29.
еб+ Кр: еб 30. Фе5+ Kpd7 31.
Ф : d5+ Cd6) 28... ЛЫ (На 28... С:с1
1 ли любое другое отступление слона
немедленно решает 29. еб!) 29. ЛЬ8+
Kpf7 30. еб-h! Ф: еб (Или 30...
Кр:еб 31. ФЬЗ+ и затем 32. Ф: аЗ)
31. Л114-. Черные сдались.
Шашечный турнир закончился убе-
дительной победой свердловского
мастера С. Блиндера, не проигравше-
го ни одной партии. Он набрал 12
очков из 16. Второе место занял Бе-
рак (Москва) — 10 и третье Герцен-
зон (Ленинград) — 10 очков.
В женском турнире первое место
заняла киевлянка Вайсберг, второе и
третье места поделили москвичка
Лукьянова и Заргарян (Тбилиси).
Командное первенство выиграла
команда Москвы, получившая пере-
ходящий приз Центрального Совета
общества.
265
И. КУЗНЕЦОВ
Комната № 411
По вечерам Саша Галант подни-
мается по широкой лестнице Дворца
культуры Автозавода имени Сталина.
Из-за закрытых дверей слышатся
мерные звуки рояля, доносятся игра
на аккордеоне, звонкие голоса, разу-
чивающие новые песни: это занима-
ются кружки хоровой, музыкальный,
драматический, танцевальный. Саша
поднимается выше, на четвертый
этаж. Комната № 411. Здесь поме-
щается шахматно-шашечная секция.
На стенах турнирные таблицы, гра-
моты, рассказывающие о победах
шахматистов и шашистов Автозаво-
да. Вдоль стен — столики, игроки,
склонившись над досками, обдумы-
вают ходы. Слышно, как постукива-
ют шахматные часы. Идет квалифи-
кационный турнир.
Саша Галант, несмотря на свою
молодость — ему всего 13 лет, име-
ет уже третью категорию. Здесь, в
этой комнате, он получил шахматную
квалификацию, здесь в соревновании
с более опытными шахматистами Са-
ша совершенствует свою технику и
под руководством тренера изучает
теорию шахматной игры.
Саша не знает того времени, когда
не было этого чудесного Дворца —
спокойного и величественного днем,
шумного и ярко освещенного по ве-
черам. где он всегда может найти
шахматы и партнеров, с которыми ин-
тересно сразиться, где он встречает
порой выдающихся шахматистов на-
шей страны, слышит их беседы, иг-
рает против них в сеансах одновре-
менной игры.
Зато хорошо помнит кандидат в
мастера по шашкам, конструктор мо-
дельного цеха Семенов те времена,
когда во всей Симоновке не было ни
соревнование шахматистов Автозавода имени Сталина.
единого клуба, а немногочисленные
любители шашек и шахмат собира-
лись в трактире Тихомирова, — под
нестройное пение подвыпивших по-
сетителей, звон посуды, грохот ото-
двигаемых стульев. Семенов с детст-
ва увлекался шашками, побеждал не
только своих сверстников, но и бо-
лее опытных игроков. Частенько бе-
гал он в трактир Тихомирова погля-
деть, как играют «настоящие шаши-
сты» и «сам» Тихомиров — хозяин
трактира. Его мечтой было — побе-
дить Тихомирова, считавшегося силь-
нейшим шашистом. Но разве станет
Тихомиров играть с неведомым па-
реньком, к тому же, по слухам,
опасным соперником? Так и не при-
шлось Семенову встретиться с
«трактирным чемпионом» Симоновки.
Помнит Семенов и первые соревно-
вания, в которых он участвовал, как
представитель клуба «Труд и Твор-
чество», позднее переименованного в
«Пролетарскую кузницу». Там, - где
сейчас станция метро «Завод имени
Сталина», раньше был стадион. На
этом стадионе в 1924 году происхо-
дили соревнования шахматно-шашеч-
ных команд «Пролетарской кузницы»
и Автозавода — тогда еще ’ завода
АМО. До сих пор хранится у Семе-
нова запись партии этого матча, ко-
торую он играл против нынешнего
начальника финансовой части завода
т. Сквар. Ушло в прошлое и то вре-
мя, когда шахматно-шашечная сек-
ция ютилась в маленькой комнатуш-
ке завкома.
В 1937 году на месте Симонова
монастыря вырастает великолепное
здание Дворца культуры, и шахмат-
но-шашечная секция получает хоро-
шо оборудованное, светлое и простор-
ное помещение. В ту пору в ком-
нате № 411 можно было часто встре-
тить В. Смыслова, который в розы-
грыше первенства завода 1938 г. за-
воевал звание чемпиона. Секция на-
считывала в 1939 году в своем со-
ставе одного мастера, трех шахмати-
стов первой категории, пять второ-
категорников, 22 шахматиста тре-
тьей категории. Команда Автозавода
играла по классу «А» и с отличным
результатом участвовала в турнире
заводов-гигантов в Днепропетровске,
набрав 40 очков из 50 возможных.
Война прервала творческий рост
шахматного коллектива Автозавода.
Суровые дни переживала страна.
Вместе со всем многотысячным кол-
лективом завода, члены секции от-
дали все свои силы для общего де-
ла — победы над врагом.
Но кончилась война и снова регу-
лярно собираются шахматисты Авто-
завода. Немало энергии и инициати-
вы потребовалось, чтобы вернуть за-
водской шахматно-шашечной секции
ее былую славу. Но инициаторы зна-
ли — ничто не дается даром, без
борьбы. Они воспользовались всеми
средствами агитации — газетой, ра-
дио, личным общением с людьми.
Тренер секции В. Соколов и техно-
лог кузницы председатель секции
Р. Семенов идут в цеха, беседуют с
людьми, выявляют шахматистов и
шашистов, помогают привести в по-
рядок инвентарь, организуют турни-
ры на первенство цехов. Результаты
не замедлили сказаться. Сейчас в
своем активе шахматно-шашечная
секция насчитывает 6 шахматистов
первой категории, 16 — второй, 24-
третьей, 40 — четвертой.
Вюро секции правильно поняло,
что только работой непосредственно
в цехах оно сможет добиться коли-
чественного и качественного роста
секции. И действительно, когда вес-
ной был организован турнир на лич-
ное первенство завода, борьба за по-
четное звание чемпиона привлекла
до 300 шахматистов. В борьбе за ку-
бок завода в 1946 году участвовало
11 цехов, выставивших каждый по
3 шахматиста и 2 шашиста. Сейчас
кубок 1947 г. оспаривают 15 цехов,
и от каждого цеха выступает 5 шах-
266
матистов и 3 шашиста. В цехах про-
ходят турниры на личное первенство,
устраиваются матчи. В обеденные
перерывы организуются сеансы одно-
временной игры, которые проводит
чемпион Автозавода первокатегорник
Василий Анатольевич Соколов. За-
мечательно поставлена работа шах-
матно-шашечной секции в модельном
цехе, где этим делом руководит Ли-
да Стефанович. Ленинский уголок
модельного цеха располагает трид-
цатью комплектами шахмат и шашек,
оборудован специальными столиками.
Во время обеденного перерыва здесь
всегда можно застать шахматистов,
окруженных группой зрителей. Хоро-
шо поставлена работа в прессовом и
технологическом цехах, в кузнице, в
конструкторско - экспериментальном
отделе.
Значительных успехов добились
автозаводцы и в повышении квали-
фикации членов своей секции. Осо-
бенно ярким показателем может слу-
жить турнир с участием ' мастеров
Симагина, Берлинского и Фридштей-
на. В этом турнире первокатегорник
Сафонов набрал 9 очков из 13 воз-
можных и был награжден грамотой
Центрального Совета «Торпедо» за
отличный результат против мастеров,
шахматист второй категории Лазарев
набрал 7 очков и получил первую
категорию.
Автозаводцы часто встречаются с
лучшими шахматистами страны. В
гостях у них побывали Ботвинник,
Рагозин, Котов, Флор, Симагин и
многие другие. Каждая такая встре-
ча дает новый толчок теоретической
и практической работе секции. Очень
оживленно прошла встреча с чемпи-
оном Москвы Симагиным, который
поделился своими впечатлениями . об
итогах первенства Москвы, проде-
монстрировав свои партии с Брон-
штейном и Равинским. В заключение
мастер Симагин дал сеанс на 20 до-
сках: 13 партий он выиграл, 4 свел
вничью и 3 проиграл.
Комната № 411 привлекает к себе
самых разнообразных людей. Здесь
вы встретите и юного шахматиста
Сашу Галанта, и пожилого конструк-
тора кузницы Турчанинова, играюще-
го с 1904 года. Тов. Турчанинов —
неутомимый рационализатор, ему при-
надлежит проект тормоза для тележ-
ки волочильного стана, дающей воз-
можность повысить производитель-
ность агрегата. Немалую экономию
должен дать его проект рациональ-
ного использования качественных
сталей. Тов. Турчанинов изобретает и
в области шахмат. Интересен его про-
ект усовершенствования шахматных
часов с одним механизмом.
После напряженного, полного твор-
ческого труда, рабочего дня прихо-
дит сюда и , стахановец-наладчик
прессового цеха Новиков, не имею-
щий ни одной аварии электромонтер
Егоров и конструктор Зенкин, дав-
ший своими рационализаторскими
предложениями 100.000 рублей эко-
номии. И уже не вмещает комната
№ 411 желающих, — следует поду-
мать ЦС «Торпедо» и дирекции
Дворца о расширении помещения
секции. Тем более, что уверенно за-
воевывают шахматисты и шашисты
Автозавода все новые и новые спор-
тивные победы.
Блестяще провели автозаводцы
встречи с командами общества «Тру-
довые резервы», «Серп и Молот»,
метро, победив своих противников.
Команда Автозавода успешно высту-
Н. КОРОВИН
МАТЧИ ПО РАДИО
Тысячи километров безлюдной
тундры, могучие артерии сибирских
рек отделяют друг от друга Воркуту
и Норильск. За годы советской вла-
сти здесь выросли индустриальные
гиганты, новые города, театры, клу-
бы, стадионы. У жителей этих горо-
дов в большом почете и шахматная
игра.
Самым надежным видом связи
здесь является радио. И вот шахма-
тисты общества «Динамо» в Воркуте
организовали матч по радио между
командами обоих городов. Матч про-
должался 11 часов и закончился
победой шахматистов Воркуты со
Участники первенства спортивного общества «Динамо» Коми АССР»
пала от Пролетарского района в со-
ревнованиях на кубок в честь 800-ле-
тия Москвы. Особенно значительна
победа шашистов, завоевавших кубок
в честь 800-летия Москвы по шаш-
кам.
Не все еще хорошо в секции. Еще
слабо поставлена работа с женщина-
ми, не налажена теоретическая учеба.
Но все это — преодолимые препят-
ствия. Преодолимые потому, что есть
у автозаводцев главное — подлинная
любовь к шахматам, стремление к со-
вершенствованию.
счетом 7%:2гЛ. Технически матч
был проведен безукоризненно.
Шахматисты Норильска решили
взять . реванш. Команда Норильска
подготовилась на этот раз лучше, но
победить шахматистов Воркуты все
же ей не удалось. Семь партий за-
кончились вничью, но на остальных
трех досках победила Воркута. Об-
щий счет 6И : ЗУ2 в ее пользу.
Оба матча вызвали большой инте-
рес среди местных шахматистов. Ра-
дио-трансляционные узлы передавали
сообщения о ходе соревнования, га-
зеты помещали подробные отчеты об
этих встречах в эфире.
267
Сорок лет назад в Карлсбад на
международный турнир, вместе с про-
славленным Михаилом Ивановичем
Чигориным, приехал молодой шахма-
тист Федор t Дуз-Хотимирский. Это
было первое выступление Дуз-Хоти-
мирского в столь ответственном со-
ревновании, и критики единодушно
предсказывали, что молодой русский
шахматист будет в числе «аутсайде-
ров». «Ведь он даже не имеет звания
мастера», — говорили они... И лишь
Чигорин, когда у него спросили, как
играет Дуз-Хотимирский, лукаво
улыбнувшись, сказал: «У него рука
тяжелая, многим достанется от этого
новичка...».
Величайший знаток шахмат был
прав. В грандиозном Карлсбадском
турнире Дуз-Хотимирский, несмотря
на неудачное начало, разделил с
Маршаллом 11-й и 12-й призы с
результатом 10 очков из 20 и полу-
чил звание международного мастера.
Федору Ивановичу было в ту пору
двадцать шесть лет. Семнадцатилет-
ним юношей познакомился он с шах-
матами и уже через два года стал
одним из сильнейших киевских лю-
бителей, добиваясь крупных успехов
в местных соревнованиях. Первое вы-
ступление во Всероссийском турнире
1901 года было для него неудачным,
однако и по отдельным партиям это-
го периода можно было судить о не-
заурядных шахматных способностях
Дуз-Хотимирского.
Встреча Ф. Дуз-Хотимирский (слева) — Р. Шпильман. Наблюдает за игрой
п. леонгардт.
Юбилей Ф. И. Дуз-ХотимирскогО
Затем Федор Иванович играл в
третьем Всероссийском турнире 1903
года и в том же году стал чемпионом
Киева. В 1906 году он выступил в
четвертом Всероссийском турнире, а
через год принял участие в пятом
первенстве страны.
Свою большую практическую силу
Дуз-Хотимирский подтвердил в 1907
году в двух небольших турнирах,
проведенных в Москве. В одном из
них он занял первое место, опередив
игравшего вне конкурса известного
австрийского мастера Марко, во вто-
ром он набрал больше пятидесяти
процентов возможных очков, остав-
шись позади Чигорина и талантливо-
го московского шахматиста Гончаро-
ва.
Но труден, тернист был путь шах-
матного мастера в царской России.
Даже крупнейшие русские мастера
того времени Чигорин и Шиффере,
пользовавшиеся большой междуна-
родной известностью, жили в очень
тяжелых условиях, зависели от ка-
призов богатых меценатов, не могли
полностью развернуть 'свои замеча-
тельные дарования. Что же говорить
о молодежи?
Когда после многих крупных успе-
хов в 1907 году заправилы шахмат-
ных организаций командировали Фе-
дора Ивановича Дуз-Хотимирского в
Карлсбад, они вежливо пожелали мо-
лодому шахматисту успеха в пред-
стоящем международном турнире, но
позабыли... дать ему денег на дорогу.
Кое-как добравшись до Карлсбада,
Федор Иванович начал игру в ответ-
ственном соревновании с корифеями
шахматного искусства того времени,
живя впроголодь, систематически не-
доедая. Чигорин и другие русские
мастера обратили внимание на измож-
денный вид Дуз-Хотимирского, ока-
зали ему товарищескую помощь,
помогли благополучно довести до
конца игру.
Как было уже сказано выше, Дуз-
Хотимирский вошел в группу призе-
ров Карлсбадского турнира. Харак-
терно, что в первых десяти турах он
набрал только 2% очка, значительно
улучшив результаты во второй поло-
вине напряженной борьбы. Выигрыши
у Нимцовича, Сальве, Шпильмана,
Яновского, Бергера, Мизеса, Кона и
Ионера ярко продемонстрировали
большой талант русского мастера, не
имевшего достаточной теоретической
подготовки, отстававшего в изучении
дебютных тонкостей, но побеждав-
шего остроумием своих идей, ярко-
стью своей фантазии.
Приводим одну из партий, сыгран-
ных Дуз-Хотимирским в Карлсбаде.
№ 321. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Р. ШПИЛЬМАН
(16-й тур)
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 c7—c5
3. e2—еЗ Kb8—сб 4. Ь2—ЬЗ Cc8—g4
5. Cel—b2 c5:d4 6. e3: d4 Kg8—f6
7. Cfl—e2 e7—еб 8. 0—0 Cf8—d6 9.
Kf3—e5 Cg4—f5 10. Ce2—d3 Cf5—g6.
Шпильман стремится к атаке и на-
деется, что вскрытие линии «h» бу-
дет благоприятно для черных. Про-
стое 10... С : d3 и затем 0—0 давало
черным хорошую партию.
11. Kpgl—hl Фс18—с7 12. 12—f4
Kf6—е4 13. КЫ—d2 17—16?
Шпильман фантазирует и без до-
статочных оснований жертвует пеш-
ку. Необходимо было 13... К : d2,
сохраняя примерно равную игру.
14. Cd3 : е4 d5 : е4 15. Ке5 : g6
h7:g6 16. Ф61—g4 Фс7—f7 17.
Kd2:.e4 0—0—0 18. d4—d5!
Сильный ход, быстро определяю-
щий преимущество белых.
18... f6—f5 19. d5 : еб Ф17 : еб 20.
Ke4:d6+ Л68: d6 21. Фе4—f3
Феб—е7 22. Л fl—f2.
Как указал в турнирном сборнике
мастер Г. Марко, еще проще здесь
22. Л1е1 ФИ4 23. h3, и у белых лиш-
няя пешка при надежном положении.
Теперь черные создают некоторые
угрозы белому королю.
22... Лбб—еб 23. Ф13—сЗ Фе7—h4
24. g2—g3 ФЬ4—е7 25. ФеЗ—f3
Леб—еЗ 26. Ф13—g2 g6-g5 27.
f4 : g5 Фе7 : g5 28. Ла1—gl ЛеЗ—e4
29. Л£1—f 1 Кеб—e7 30. Фg2—f3.
268
Окончательно овладевая инициа-
тивой. Если 30... ЛеЗ, то 31. Cell
30... ЛЬ8—h7 31. СЬ2—cl <Dg5—g6
32. Ф13—сЗ+ Крс8—Ь8 33. Cel—f4+
КрЬ8—а8 34. ФсЗ—с7 ЛИ7—Ь8 35.
ЛГ2—d2 Ке7—сб 36. Л62—d7 Ле4—Ь4
37. Л fl— dl Фgб—е8 38. Kphl— gl
а7—аб.
События развивались форсирован'
но. Сейчас ладья Ь4 попадает в без-
выходное положение.
39. с2—сЗ ЛЬ4—Ь5 40. сЗ-с4
ЛЬ5—Ь4 41. h2—h4 g7—g5.
Отчаяние. От угрозы Cd2 нет удов-
летворительной защиты.
42. Cf4:g5 Фе8—е4 43. Cg5—f4
Кра8—а7 44. Фс7—d6 ЛЬ8—g8 45.
Фбб—с54- ЛЬ4—Ьб.
Если 45.. .Кра8, то 46. Лб8+
Л : d8 47. Л : d84- K:d8 48. Фс8Н-
Кра7 49. СЬ8+ Кра8 50. Сс7+ и т. д.
46. Cf4—с7 f5—f4 47. Сс7: Ь6+
Кра7—а8 48. Лd7—d8+ Кеб—Ь8 49.
Л68 : g8. Черные сдались.
Дальнейшие выступления Федора
Ивановича, его неоднократные побе-
ды над сильнейшими шахматистами
создали ему репутацию блестящего,
своеобразного мастера. В междуна-
родном турнире в Петербурге (1909 г.)
он выиграл сенсационные партии
у победителей — Ласкера и Рубин-
штейна. В турнире русских мастеров в
Вильно (1910 г.) он занял четвертое
место; в международном турнире в
Гамбурге (1910 г.) разделил седь-
мое—'восьмое места. В этом же 1910
году Федор Иванович завоевал звание
чемпиона Петербурга.
Серьезным испытанием для Дуз-Хо-
тимирского явился его матч с гросс-
мейстером Ф. Маршаллом, бывшим в
то время в расцвете своих сил. Матч
этот закончился вничью со счетом
+3—3.
После Великой Октябрьской со-
циалистической революции Федор
Иванович принимает энергичное уча-
стие в развитии и укреплении совет-
ской шахматной организации. Он лю-
бит шахматы, он хорошо знает, что
теперь развитие шахматной культуры
быстро пойдет вперед, что шахматы
станут достоянием многих и многих
тысяч любителей.
Неутомимо пропагандирует шахмат-
ное искусство Федор Иванович. Он
работает разъездным инструктором
Высшего Совета физической культу-
ры, выступает с докладами и сеанса-
ми одновременной игры в рабочих
клубах, в красных уголках заводов и
фабрик.
Большую и плодотворную общест-
венную работу ведет Дуз-Хотимир-
ский и наряду с этим он участвует
в турнирах, передавая молодежи свой
богатый опыт, свои знания. Прекрас-
ных результатов добивается он во
втором, в четвертом и пятом первен-
ствах СССР и во многих турнирах
московских мастеров.
Уже много времени Федор Ивано-
вич работает в спортивном обществе
«Локомотив» и в профсоюзных клубах
работников железнодорожного тран-
На турнире Львовской железной дороги. (1947 г.). Наблюдает за игрой Ф. И.
Дуз-Хотимирский.
спорта. Его усилия также сказались
на том массовом распространении
шахмат среди советских железнодо-
рожников, которое мы можем сейчас
констатировать. Подлинным призна-
нием заслуг старого мастера было
присвоенное ему приказом министра
путей сообщений звание почетного
железнодорожника.
Годы берут свое, и в таблицах по-
следних турниров мы реже встречаем
фамилию Дуз-Хотимирского. Но он
не складывает «шахматного оружия»
И с чувством большого уважения к
своему противнику играют с Федором
Ивановичем молодые мастера. Им
есть чему поучиться у этого скром-
ного,- трудолюбивого, всегда коррект-
ного и вежливого человека. Не раз
раскрывал он. в своих партиях глуби-
ну и красоту шахматного искусства,
не раз демонстрировал во встречах с
иностранными чемпионами силу рус-
ской шахматной школы.
Превосходный мастер атаки Федор
Иванович Дуз-Хотимирский провел
много блестящих комбинаций, обо-
шедших всю мировую шахматную пе-
чать. Хорошим примером его комби-
национного творчества является окон-
чание партии с Котовым из полуфи-
нала XI первенства СССР (Киев,
1938 г.).
КОТОВ
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ
Блестящей игрой Федор Иванович
вскрыл дефекты в расположении чер-
ных фигур и мастерски провел фи'
нальную атаку. Последовало:
15. Kd2—ЬЗ! Фа5 : а4
При отступлении ферзя на d8 бе-
лые «зажимали» черных путем 16. а5.
16. Лс1—с7 Ла8—Ь8
Плохо 16.. .Себ 17. Фс2 СЬ5 18. Ла!
С : d3 19. Ф : d3 ФЬ5 20. Ф : Ь5 ab 21.
Л :а8 22. С : f6 и т. д.
17. Kf3—е5! Kd7—f8
Если 17... К : е5, то 18. de Kd7 19.
С: е7 Л : е7 20. Фс2 с угрозой Ла1.
18. Cg5 : f6! Се7 : f6
Проигрывает и 18.. .gf 19. Фg44-
Kg6 20. C:g6 hg 21. K:g6 fg 22.
Ф : g64- Kph8 23. Kc5 ФЬ5 24. К : еб
с разгромом.
19. Фdl— h5 Kf8—g6
На 19.. .g6 решает 20. Ф13.
20. Ke5—d7! Фа4 : ЬЗ
Иначе последует КЬс5.
21. Kd7:f6+ g7:f6
22. Лс7 : f7! Ле8—е7
К мату ведет и 22.. .Кр: f7 23.
Ф : h7+ Kpf8 24. С : g6 Ле7 25. Ф118Х-
23. ФЬ5 : h7X.
Игра белых производит художест-
венное впечатление.
Вспоминая прошлое, весь свой
большой и трудный путь, Федор Ива-
нович говорит:
«До революции культура, спорг.
шахматы не были у нас достоянием
широких масс. Сейчас шахматы ста-
ли народной игрой. Вот почему по-
беждают всех своих противников на-
ши мастера, вот почему так хочется
работать, помогая молодежи своими
знаниями».
Пожелаем же Федору Ивановичу
Дуз-Хотимирскому исполнить свое
желание и еще много лет плодо-
творно трудиться на пользу совет-
ского шахматного движения.
Мих. ЮДОВИЧ.
249
1— 1ШДО ” УШ jj _i
№ 31. Л. ГУРВИЧ
(Москва)
Выигрыш
№ 32. Н. КОПАЕВ
(Черновцы)
Выигрыш
№ 33. В. ВУКОВИЧ
(Югославия^
Выигрыш
№ 34. Г. ЗАХОДЯКИН
(Москва)
Ничья
№ 77. В. КАЛИНА
(Киев)
№ 78. Е. УМНОВ
(Москва)
№ 79. И. СВАН
(Голландия)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 80. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Мат в 2 хода
№ 81. Ю. ДОБРОЛЮБОВ
(Москва)
№ 82. Р, КОФМАН и Л. ЛОШИНСКИЙ
(Москва)
Мат в 8 хода
Мат в 3 хода
№ 83. Э. ЮРКА
(Рига)
Мат в Э хода
Мат в 3 хода
№ 84. Э. ПАЛЬКОСКА
(Чехословакия)
Мат в 3 хода
270
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА
СОСТАВЛЕНИЯ ЭТЮДОВ
ЖУРНАЛА «ШАХМАТЫ В СССР»
ЗА 1946 год
В конкурсе приняло участие 25
опубликованных этюдов. Из этого
числа исключены: № 6 и № 12 (по-
бочные решения), № 17 (нерешае-
мость), № 20 (возможна перестановка
2-го и 3-го ходов белых) и № 4 —
судьи конкурса.
А. Гёрбстман прислал следующее
улучшение своего этюда (№ 14). Бе-
лые: Kph4, Kf4, пп. f6, g6. Черные:
Кре8, ФЬ8, пп. Ьб, Ьб. Ничья. 1. f 7 4-
Kpd7 2. g7 Ф : g7 3. Kg6 Ф16+ 4.
Kph3 Ф15+ 5. Kph2 Ф12+ 6. Kphl c
ничьей. Также улучшил свой этюд
(Ко 13) Ф. Бондаренко. Белые: Kpal,
Chi, пп. Ьб, с4, f3, f4. Черные
КраЗ, Kh7, пп. а2. с5, f5. Выигрыш
1. Ьб Kf8 2. Ь7 Kd7 3. Cg2 Kb8 4.
Cfl и т. д.
Отличия распределились следую-
щим образом:
1-я премия — этюд № 2 М. Ли-
буркина.
В этюде два правильных эхо-пата,
повторяющихся на полях разного цве-
та. В ложном следе проходит 3-й
эхо-пат: 2. Kpel? Cf4+, но не 2...
Ла1+ 3. КрЬ2 Л : Ы 4. JId5-F С : d5—
пат. Ценность этюда значительно по-
вышается от того, что паты, весьма
сходные по внешнему рисунку, по-
вторяются на полях, далеко отстоя-
щих друг от друга и расположенных
симметрично.
2-я премия — этюд № 15
Г. Каспаряна.
Уже не новую тему автор разрабо-
тал со свойственным ему блеском.
Сильные ложные следы 1. ЛГ5? и 1.
ЛГ4? остроумно сочетаются с идей-
ной игрой; в каждом из вариантов на
результат решающее влияние оказы-
вает казалось бы незначительное раз-
личие в положении белой ладьи. До-
стойно внимания, что черная пешка,
достигнув второй горизонтали, не мо-
жет сделать последнего «превраща-
ющего» хода. Заключительное поло-
жение очень своеобразно: в финале
ничью делают попеременно обе сто-
роны (момент, характерный для прак-
тической партии). Построение легкое
и изящное.
3-я премия — этюд № 5 А. Хох-
лова.
Молодому композитору удалось
найти очень интересное сочетание
двух схожих по идее вариантов: в
одном — конь «вечно» преследует
короля, а в другом — ладья ладью.
К сожалению, автор не нашел офор-
мления равноценного содержанию:
вступление на недостаточной высоте,
сильная черная батарея уже готова в
начальном положении и, что самое
важное, жертва белой ладьи на g2
лишена единства цели: белые не
только завлекают на это поле ладью
противника, но и уничтожают силь-
ную черную пешку. При всех этих
недостатках, этюд — значительное
достижение автора.
Специальная премия за ла-
дейный эндшпиль — этюд № 16
П. Кереса.
Чисто практические тонкости этю-
да делают его не только интересным,
но и достаточно трудным. Практиче-
ский характер этюда еще больше
подчеркнут наличием дуэлей. Однако
1. Kpf4 не является дуалью, так как
в этом случае следует 1... JIg2 2.
Л : еЗ+ Kph4! 3. Ле8 Л12+ и Л : h2.
1-й почетный отзыв — этюд
№ 8 Г. Каспаряна.
Прекрасная миниатюра с интерес-
ной и напряженной фигурной борьбой.
Особенно хорош б-й ход белых! Этюд
мог бы получить более высокое, от-
личие, если бы не ряд предшествен-
ников (М. Фейгль, М. Айзенштат).
2-й почетный отзыв — этюд
№ 38 В. Брона.
Правильный мат пешками в центре
доски, пожалуй, не нов. Но в этюде
Брона подкупает мастерство, с кото-
рым автору удалось «заставить» обе
белые пешки дойти до пятой гори-
зонтали. Начальная позиция, к сожа-
лению, не лишена недостатков. Осо-
бенно портит этюд отсутствие борь-
бы в финале.
3-й почетный отзыв — этюд
№ 13. Ф. Бондаренко.
Белый слон до 7-го хода включи-
тельно совершает путешествие почти
через всю доску. Жаль, что началь-
ное положение королей не создается
в процессе игры (что вполне осуще-
ствимо).
1-й похвальный отзыв —
этюд № 4 Г. Каспаряна.
Тема «вечного» преследования ко-
ролем коня противника разрабатыва-
лась неоднократно. Каспарян удли-
нил тематическое движение короля,
но не сумел «замкнуть» круг его дви-
жения. Если бы это автору удалось,
этюд мог бы получить более высокое
отличие.
2-й похвальный отзыв —
этюд № 10 Г. Надарейшвили.
Многократное лестничное движе-
ние белого ферзя вверх и вниз до-
стигнуто молодым автором весьма
простыми средствами. Недостатки
этюда: строенные пешки на обоих
флангах и стесненное положение чер-
ного ферзя в начальной позиции.
Судья конкурса мастер композиции
В. Корольков.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1947 г.)
Ха 18. В. Корольков. 1. КрЬ2 Са4
2. КреЗ Kd6 3. d4 Kb5+ 4. Крс4 cd
5. КрЬ4 КсЗ 6. Крс4 КЬб 7. КрЬ4 с
«вечным» нападением на коня или
слона. Если черные защищают пеш-
ку, то позиция «вечного» нападения
повторяется: 7... КсЗ 8. Крс4 Ке2
9. Kpd3 Cdl 10. Kpd2 КсЗ 11. Kpd3
Ке2 12. Kpd2 и ничья.
№ 19. В. Чеховер. 1. Kpbl КрЬЗ
2. Kpel а4 3. Kpbl аЗ 4. Kpal а2
5. Kf4 Крс4 6. Кр : а2 g5 7. Кеб g4
8. Kg7 f4 9. Kh5 f3 10. Kf6 g3 11. Ke4
g2 12. Kd2+ Kpc5 13. К: f3 Ничья.
Трудный этюд, представляющий тео-
ретический интерес.
№ 20. А. Ярославцев. 1. Cf7-h
Kpd4 2. С : ЬЗ КреЗ 3. Сс2! еЗ 4. Kpel
е2 5. Cdl! е1Ф (Л)—пат; 5.. .е1С 6.
Са4—ничья; 5... е1К 6. Ch5! Сс2 /.
Се2 Cg6 8. Kpdl — ничья.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1947 г.)
№ 30. С. Лейтес. 1. Феб.
№ 31. Р. Пономарев. 1. Kh4. Лю-
бопытные эхо-хамелеонные маты со
связкой черной ладьи. l...JI:d5 2.
ЛебХ; 1... Кре5 2. Ле7\^.
№ 32. А. Эллерман. Cd7.
№ 33. И. Алешин и Л. Загоруйко.
1. Фс5. Четко построенная задача с
игрой двух белых батарей, контро-
лируемых одними и теми же черны-
ми фигурами.
^s 34. С. Пугачев. 1. Cg2.
№ 35. Ф. Дюммель. 1. Cd7. Побоч-
ное решение: 1. Л : f3+.
№ 36. Л. Лошинский (без черной
пешки а7). 1. Са5 (угроза 2. КЬ6+
Kpd6 3. К: с8Х). Комбинация пол-
ного полусвязывания, осложненная
перекрытием ладьи h5 при правиль-
ных матах. l...Cg5 2. КеЗ+ Kpd6
3. Kf5X и l...Cf5 2. Фе34- Кр: сб
3. К : ебХ. Большое достижение со-
ветского композитора.
№ 37. Т. Чарнецкий. 1. Лсб f6
2. ФП (угроза) fe 3. ФdЗX; 1.. .fg
2. К:сб+ еб 3. К : d4X; 1... Ф : g6
2. Kf3-F еб 3. К : d4X. Тонкое раз-
деление игрч белых фигур на вто-
ром ходу. В идейных вариантах маты
правильные.
№ 38. 3. Бирнов. 1. е4 d5 2. Kpg7!
de 3. Ь8Ф еЗ 4. Фа8Х; 1.. .de 2. Kpg8!
ed 3. Ь8Ф d3. 4. Фа IX.
конкурсы по композиции
Редакцией журнала «Затейник»
объявлен конкурс составления задач
и этюдов для школьников. Конкурс
проводится по следующим разделам:
двухходовки, трехходовки и этюды.
Судьи конкурса: по задачам—А. А.
Батурин, по этюдам — М. М. Юдо-
вич. За лучшие задачи и этюды уста-
новлены премии и дипломы.
Срок присылки — 1 марта 1948 г.
Задачи и этюды направлять по ад-
ресу: * Москва, Новая площадь, д. 8.
Редакция журнала «Затейник» — на
шахматный конкурс.
271
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 4
В конкурсе приняло участие 80 ре-
шателей. Полные и правильные реше-
ния задач прислали: Ф. Кузнецов
(Химки), А. Кузнецов и А. Махлин
(Реутов), А. Антимонов (Молотов),
К. Алексинский '(Москва), М. Абро-
шин (Пугачев), Ю. Беляк-ин (Сверд-
ловск), В. Ведерс и А. Домбровскис
(Рига), Е. Кириченко (Кондрово).
Премию получает Ю. Белякин.
Правильно решили этюды: В. Буд-
рик (Москва), А. Кузнецов (Реутов),
В. Егоров (Уральск), А. Экштейн
(Лохусу), И. Дучинский (СУГРЭС),
Ю. Петушков (Москва), М. Аброшин
(Пугачев), Н. Петров (Калуга),
В. Коадрацкий (Гайворон). Премию
получает В. Кондрацкий.
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 5
В конкурсе приняло участие 73 рет
шателя. Правильные и полные реше-
ния всех задач прислали: Б. Гершман
(Горький), К. Алексинский и С. Поня-
товский (Москва), А. Ковко (Киев),
С. Арзуманян, К. Дубовецкий и
Р. Мандинян (Тбилиси), Г. Рогаль-
окий (Хромпик), В. Федоров (Каменск-
Уральский), М. Аброшин (Пугачев),
Б. Савин (Мостиска, Дрогобычская
обл.), А. Махлин (Реутов), Д. Краси-
ков (Балхаш), А. Нейман (Н. Утка,
Свердловская обл.), Ю. Попов (Ас-
трахань), М. Георгиевский (Бежица),
А. Стахеев (Щербаков), Е. Киричен-
ко (Кондрово). Премируется Ю. По-
пов.
Правильные решения этюдов при-
слали: П. Ильин (Пенза), И. Дучин-
ский (СУГРЭС), Б. Гершман (Горь-
кий). Премию получает Б. Гершман.
ИНТЕРЕСНЫМ РАЗДЕЛ РАБОТЫ
В каком уголке Советского Союза
не встретишь любителя шахматного
искусства? На полярных станциях, в
горных аулах, в далеких таежных по-
селках, — всюду есть шахматисты,
которые хотят принять участие в тур-
нире и повысить свою шахматную си-
лу. И здесь на помощь им приходит
игра по переписке.
Однако, в силу ряда специфических
условий, игра по переписке сущест-
венно отличается от игры за доской.
Результаты шахматной партии дол-
жен решаться глубиной и точностью
анализа обоих противников. Но в пар-
тии за доской возможности анализа
ограничены, во-первых, временем, а,
во-вторых, — запрещением перестав-
лять фигуры на доске во время обду-
мывания. Иначе говоря, в турнирной
партии за доской шахматист должен
уметь анализировать быстро и обла-
дать хорошо развитым воображением.
Обязанность играть подряд несколько
часов (обычно 4—5) предъявляет
большие требования к спортивной
форме участника соревнования. Кто
быстрее устает, у кого раньше нерв-
ная система не выдержит большого
напряжения, — тот и окажется по-
бежденным.
Все эти обстоятельства отсутству-
ют в игре по переписке.
Тем не менее игра по переписке
приносит большую пользу, так как
она превосходно развивает аналити-
ческие способности шахматиста. У
шахматиста, играющего по переписке,
растут также теоретические знания
в области дебюта и эндшпиля, так
как он имеет возможность широко
пользоваться пособиями и справочни-
ками.
Все это не может не сказаться на
272
(Письмо в редакцию)
шахматной силе и в игре .за доской.
Нам кажется, что учебные качества
игры по переписке особенно должны
выявиться при коллективном ведении
партии (например, шахматной сек-
цией школы, дворца пионеров) по
следующей схеме: получив ответный
ход противника, каждый член коллек-
тива самостоятельно анализирует по-
ложение и затем на общем сборе все
предложения обсуждаются под руко-
водством квалифицированного инст-
руктора и принимается окончательное
решение.
Нельзя обойти молчанием и цен-
ность игры по переписке для иссле-
дования отдельных теоретических
проблем. Достаточно, например, хотя
бы бегло просмотреть книгу «Совре-
менный дебют», чтобы убедиться в
том, что почти на каждой странице
здесь встречаются ссылки на партии
по переписке.
Некоторые партии (например, Пе-
тербург — Лондон, Москва — Рига,
Рига — Берлин, Чигорин — Стейниц
и др.) стали в этом отношении исто-
рическими.
Характерно, что Чигорин и Стейниц
для разрешения спора о правильности
предложенных Стейницем защит в
гамбите Эванса и дебюте двух «коней
избрали игру по переписке (по теле-
графу). Обе партии этого матча бле-
стяще выиграл Чигорин.
Михаил Иванович Чигорин являет-
ся организатором игры по переписке в
России. Хотя уже и до него игра-
лись отдельные партии по переписке
(А. Д. Петров — консультанты в
1837 г., Петербург — Дерпт в 1837—
38 г., И. С. Шумов — И. В. Ки-
реевский, турнир при 12 участниках,
организованный редактором «Шах-
матного журнала» А. Гельвигом в
1882 г.), но только Михаил Иванович
Чигорин стал широко пропагандиро-
вать и организовывать такие сорев-
нования, участвуя часто в них и сам.
Первый такой турнир был им органи-
зован в 1884 г. с 12 участниками. Он
же вел партии от Петербурга с Лон-
доном (обе выиграл Чигорин), с Па-
рижем (выигранная Петербургом), с
Веной.
В Советском Союзе турниры по пе-
реписке организовывались раньше
шахсекциями отдельных республик,
а с января 1930 года ведущая роль в
этом отношении перешла к журналу
«Шахматный листок» (затем «Шахма-
ты в СССР»), организовавшему 160
турниров, в которых участвовали око-
ло 2000 шахматистов, и газете «64»
(140 турниров — 1500 участников).
После войны журнал «Шахматы в
СССР» вновь стал проводить турни-
ры по переписке, в которых сейчас
играет более 500 шахматистов.
Игру по переписке следует широко
развивать и в будущем. Надо в 1948
году провести чемпионат СССР по пе-
реписке, присвоив этому соревнова-
нию некоторые квалификационные
права. Было бы чрезвычайно полезно
для дальнейшего развития шахматно-
го движения, если бы турниры по
переписке начали проводить также
шахматные отделы журналов, цент-
ральных, областных и республикан-
ских газет.
Необходимо также, чтобы организа-
цией и пропагандой «заочных» сорев-
нований по-серьезному занимались все
наши шахматные секции, начиная от
Всесоюзной. До сих пор они более
чем равнодушно 'относились к этому
интересному разделу нашей работы.
В. Збандутто (Москва).
№ 322. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
я. ЭСТРИН А. ИВАШИН
(Москва) (Куйбышев)
Турнир кандидатов в мастера (№ 14)
1, eie6&d4 <15 3. КсЗ СЬ4 4. е5 со
5 Сс12 Кеб 6. Kbo С: (12-Ь 7. Ф : сГ2
К : d4 8. 1\ : (14 cd 9. Ф : d4 Ке7 10.
Kf3 Cd7 11. Cd3 Фа5± 12. сЗ Фа4 13.
Ф : а4 С: а4 14. Kpd2 0—0 15. Kd4 Кеб
16, f4 К : d4 17. cd ЛГс8 18. g4 Лс7 19.
15 Лас8 20. ЬЗ Се8 21. 16 g6 22. go
аб 23. а4 ЛеЗ 24. Лас1 Л : с! 25.
Л: cl Л :с1 26. Кр: cl Ьб 27. J14
hg 28. hg аб
29 Ь4! ab 30. Сс2! Себ 31. КрЬ2
Ьб 32. КрЬЗ Kpf8 33. Кр : Ь4 KpeS
34. а5’ Черные сдались.
№ 323. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
М. ДЕМКОВ Б. ПЕРСИИ
(Москва) (Тула)
Турнир № 2 (1-я категория)
1, с4 с5 2. К13 К16 3. КсЗ d5 4. cd
К : d5 5. е4 КЬб 6. d4 cd 7. Ф: d4
Cd7 8. e5 Кеб 9. Ф14 ФЬ8 10. СЬ5
еб 11. СеЗ Се7 12. Лd 1 Фс7 13. 0—0
0—0 14. ФдЗ 3fd8 15. Ch6 Cf8 16.
Ке4 Ке7
17. Kf6+ Kph8 18. Kg5 Сс8 19.
С: е8 Kf5 20. ФЬЗ. Черные сдались.
НАЧАЛАСЬ
№ 41 (5-я категория): 1. С. Коз-
лов (Ногинск), 2. Д. Михнев (Псков-
ская обл.), 3. А. Орловский (Таш-
кент), 4. Б. Маянский (Кострома),
5. В. Бурдик (Московская обо.), , 6.
Н. Самохин (Сталиногорск), 7. 10. За-
мыслов (Кировоград), 8. В. Велика-
нов (Москва), 9. А. Рябов (Бороди-
но), 10. В. Островерхов (Баку), 11.
А Ковко (Киев), 12. В. Петров (Ба-
:‘.алы), 13. А. Страдалов (Даугавпилс),
14. Е. Иконников (Ленинград), 15.
С. Кочергин (Астрахань), 16. В. Туль-
коп (Краснодарский кран), 17. Ы. Ма-
каров (Кировская обл.).
Староста турнира В. Великанов —
Москва, Садово-Сухаревская ул.,
д. 8/12, кв. 76.
№ 42 (4-я категория): 1. Г. Ко-
ролев (Архангельск), 2. Р. Гребешок
(Винницкая обл.), 3. И. Родионов
(Дзержинск), 4. А. Новиков (Костро-
ма). 5. А. Киселев (Сыктывдинский
район, Коми АССР), 6. В. Сини-
кии (Московская обл.), 7. А. Бли-
нов (Алма-Ата), 8. Ф. Боденков
(Таллин), 9. И. Крутов (Старый
Крым), 10. В. Шмидт (Краснотурь-
ипск), 11. А Цырлин (Гомель), 12.
В Горбачев (Могилев).
Староста турнира А. Цырлин —
Гомель, ул. Кирова, д. 71.
№ 43 (3-я категория): 1. П. Ко-
маров (Рязань), 2. Г. Ткаченко (Ки-
ровоградская обл.), 3. Н. Каленчук
(Ворошплозградская обл.), 4. А. Ан-
дреев (Чувашская АССР), 5. В. Брум-
берг (Курск), 6. В. Гурвич (Ленин-
град), 7. Н. Попов (Кировская обл.),
8. А. Чердынцсв (Томская обл.), 9.
Ю. Малагамба (Свердловская обл.),
10 В. Иванов (Брянская обл.), 11.
И. Плотинский (Высоко-Литовск), 12.
Л. Полугаезский (Куйбышев), 13.
В. Мйлготин (Ургенч), 14. Л. Хача-
туров (Горький)
Староста турнира П. Комаров —
Рязань, Ленинский поселок, 2-й Ла-
заревский пер., д. 12.
№ 44 (3-я категория): 1. Д. Сазо-
нов (Горький), 2. А. Царьков (Вла-
димирская обл.), 3. В. Чунаков (Горь-
кий), 4. В. Шустер (Москва), 5.
И. Кислов (Куйбышев), 6. П. Кома-
ров (Рязань), 7. С. Новиков (Мо-
сква), 8. Г. Тимофеев (Ветлуга), 9.
Н Клюхин (Кохма), 10. А. Торчин-
с.шй (Москва), 11. Н. Дукмасов
(Красный Сулим), 12. М. Сиккс
(Свердловская обл.).
Староста турнира С. Новиков —
Москва, Ново-Басманная ул., д. 4/6,
кв. 63.
№ 45 (2-я категория): 1. С. Сер-
геев (Ульяновск), 2. Э. Сар да лов (1<и-
ИГРА В ТУРНИРАХ:
ровобад), 3. Л. Миктадов (Ставро-
польский край), 4. И. Крихеля (Го-
ри), 5. Б. Лидт (Винница). 6. Ш. Ани-
симов (Борисоглебск), 7. Е. Малы-
шев (Конотоп). 8. И. Демовский (Ти-
располь), 9 ДА. Манулпе (Черновцы),
10. И. Гончар (Измаил), 11. И. Дым-
ков (Се п гилей).
Староста турнира И. Гончар —
Измаил, Дмитровская ул., д. 98.
№ 46 (2-я категория): 1. Н. Вол-
ков (Новосибирск), 2. Н. Андресв-
Кнсиль (Ленинград), 3. П. Миронов
(Москва), 4. М. Сушков (Горький),
5. Б. Архангельский (Горький), 6.
И Дубинин (Мозырь), 7. Г. Штанько
(Воронежская обл.), 8. В. Козьмин
(Правдинск), 9. В. Розипкив (Тула),
10. ДА. Волков (Тула), И. Е. Сергеев
(Москва), 12. К. Соколов (Выборг).
Староста турнира Г. Штанько —
Воронежская обл., Ольховатский рай-
он, Каряшниковская средняя школа.
№ 47 (1-я категория): 1. В. Мак-
симов (Озеры), 2. И. Синицын (Ша-
тура), 3. П. Рабинович (Москва), 4.
О. Мазин (Николаев), 5. А. Гуляр
(Хуст), б. Е. Мазурспко (Одесса), 7.
В. Рыжих (Сумы), 8. С. Фаловскпй
(Минеральные Воды), 9. А. Коровин
(Харьков), 10. М. Гроздов (Проску-
ров), 11. И. Крогиус (Саратов). 12.
А. Рейман (Москва).
Староста турнира А. Коровин —
Харьков, 2. Ул. Краснознаменная,
д. 16.
vNa 51 (тематический): 1. М. Опа-
насюк (Алма-Ата), 2. А. Андрущен-
ко (Архангельск), 3. В. Колпачков
(Черно<вцы), 4. С. Полетаев (Челя-
бинск), 5. В. Басов (Ленинград), 6.
Б. Писарев (Архангельская обл.), 7.
А Салыго (Львов), 8. Б. Бегунов
(Красногорск), 9. С. Арзуманян (Тби-
лиси), 10. В. Стукановский (Магни-
тогорск), 11. Попов (Фрунзе).
Староста турнира А. Салыго —
Львов, ул. Крашевского, д. 7, кв. 5.
№ 52 (тематический): 1. М. Опана-
ciok (Алма-Ата), 2. Центральный
шахматный клуб г. Черновцы, 3.
В. Рябошлык (Геническ), 4. К. Соко-
лов (Выборг), 5. А. Сиротин (Чебок-
сары), 6. М. Алексеев (Молотовск».
7. П. Миронов (Москва), 8. К. Син-
кин (Горький), 9. С. Полетаев (Челя-
бинск), 10. Попов (Фрунзе), 11.
И. Дымпов (Сенгилей).
Староста турнира К. Сицкий —
Горький, Гранитный пер., д. 7, кв. 2.
Продолжается запись 2 шахматные
турниры для всех категорий. Заяв-
ление. справку о квалификации и
турнирный взнос в размере 20 рублей
следует направлять в редакцию ж\:>
нала «'Шахматы в СССР:*.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ,,ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ11
____ __________________ _____________________________________ Редактор В. В. Рагозин.
______________________________Адрес редакции .Москва. Б. Черкасский пер.. 13. К.-. К 3-63-04.
Л122747. Сдано в набор 10. X—47 г. Подписано к печати 22 XI- 47 г. Тир Зак7~*Зо Л
Ооъем 3 псч. л, ч. авт. 4.09, Уч. издат. 4.23___Ф-.р:-:, бумаги 6О.Х92 В 1 печ. л. 57.04 } зн'
Типография издательств; '’Московский большевик". Чистые пруды. 8.
Цена 4 руб.
СХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ}~ХХХХХХХХХХХ2
Первенство Киргизской ССР 1947 г.
У частники
123456789 10 11 12 13 2
S
Место
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Кудряшов . . . .
Бабкин ........
Зейгерман . .
Лобанов........
Солодковский . .
Рискин.........
Ким............
Воскресенская *
Петахин .......
Машков . , . . .
Рузинов........
Валентинов . . .
Войтенко . . . .
о
о
41
о
о
о
1
о
о
о
о
О 9
42 42
1
42
О
О
О
О
о
о
42
о
о
о
о
V2
V2
Чг
1
о
1
42
1
42
1
42
V2
1/2
о
о
о
о
1
о
о
V2
42
42
О
О
1
о
42
1
О
1
О
о
9
и
о
о
1
о
о
1
42
1
1
1
42
1
1
о
1
1
о
42
1
1
42
1
О
1
1
42
1
•
1
1
1
о
1
1
1
1
о
1
72
1
1
1
1/2
1
О
10V2
8V2
8V2
81/2
142
6
5*/г
4V2
4V2
4
4
3
3
I
II—IV
II—IV
II—IV
V
VI
VII
VIII—IX
VIII—IX
X—XI
X—XI
XII—XIII
XII—XIII
о
1
1
1
о
о
о
о
о
1
О
1
1
1
42
о
О
1
о
о
1
о
о
о
о
I
9
^ООООООООООООСХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХЗОСХХХХХХХХХХЭ
Первенство Казахской ССР 1947 г
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 i 14 ! 15 • 16 17 Q О S Место
1 Уфимцев. . . ® 1 1 42 1 42 42 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1141/2 1
2 Остроцольский . 0 • 1 1 1 V2 1 1 1 1 1 1 1 4-> 0 1 1 13 11
3 Кокошвили . 0 0 • 42 0 1 1 1 1 4? 1 1 1 1 1 1 1 12 !П—IV
4 Маркаров . . 42 0 V2 9 0 1 ,1 'о 1 1 1 1 4'2 1 1 1 1 1 12 III—IV
5 Реут .... и 0 1 1 @ 1/2 1 0 1 0 1 1 1 1 1 42 , 1 11 V
6 Степушин—Ма- лышев» 42 42 0 0 42 е 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 10V2 VI
7 Браун .... 42 0 0 42 0 1 9 42 42 42 1 42 1 1 1 1 1 10 VII
8 Брижак . . . 0 0 0 0 1 0 42 9 1 0 0 42 1 1 1 1 1 8 VIII
9 Дроздов . . . 0 0 0 0 0 0 0 ® 0 1 1 1 1 1 1 1 742 IX—X
10 Романов. . . 0 0 42 0 1 0 42 1 1 9 0 1 0 0 1 1/2 1 742 IX—X
.11 Сокольников 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 ® 1 1 4'2 1 1 0 Ь42 XI
12 Резник . . . 0 0 0 42 0 1 42 42 0 0 0 • 42 1 42 42 42 5У2 XII
13 Балгимбаев . 0. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 42 9 1 1 1 V2 5 XIII
14 Мозжухин . . 0 42 0 0 0 0 0 0 0 1 4 2 0 0 9 0 1 1 4 XIV
15 Даниэль-Бек . 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1/г 0 1 9 0 1 31/2 XV-XVI
16 Омаров . . . 0 0 0 0 42 0 0 0 0 42 0 42 0 0 1 9 1 3V2 XV-XVI
17 Ни 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 42 42 0 0 0 ® 2 XVII
1(00000
72
СОДЕРЖА НИЕ
стр.
стр.
Яркая демонстрация советского патриотизма . ; 273
О развертывании работы по шахматам и шашкам
в профсоюзах . . . .................274
Н. Зубарев — Полуфиналы первенства страны 275
Теоретический отдел
А. Сокольский — Атака Макса Ланге . . 277
Партии и окончания
Полуфиналы XVI первенства СССР
№ 324. Л. Аронин — Г. Лисицын.278
№ 325. Г. Равинский — В. Панов.279
№ 326. Г. Фридштейн — А. Константинопольский 279
Лр2 327. С. Фурман — А. Кобленц.280
Партии разных соревнований
№ 328. В. Макогонов — И. Болеславский . . . 281
№ 329. Т. Петросян — И. Бондаревский .... 281
№ 330. А. Лилиенталь — А. Толуш..............................232
№ 331. П. Керес — А. Котов...................................283
№ 332. П. Трифунович — Л. Сабо...............................283
№ 333. А. Куликов — И. Блюм..................................284
Окончание партии А. Толуш — Е. Загорянский . 281
Окончание партии Г. Макаров — И. Тимченко . 285
Окончание партии В. Созин — А. Фрейдзон . . 285
Партии без примечаний XV первенства СССР . 286
Партии для самостоятельного анализа .... 288
Читатель критикует......................................289
За рубежом ................................................ 290
Задачи и этюды..........................................291
А. Доборджгинидзе — Успех молодежи 292
3. Б и р и о в — Матч композиторов Москвы и
Урала ....................................................292
А. Батурин — Композиторы Узбекистана . 293
Турниры по переписке....................................294
Указатель статей и заметок, помещенных в жур-
нале «Шахматы в-СССР» за 1917 год . . . 295
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
СЛАВЯНСКИХ СТРАН
В Москве, с 25 ноября по 23 декабря, происходил
международный шахматный турнир славянских стран,
посвященный памяти основоположника русской шахмат-
ной школы М. И. Чигорина. В турнире приняли участие
сильнейшие шахматисты СССР, Болгарии, Польши,
Чехословакии и Югославии — всего 16 человек.
Первое место завоевал М. Ботвинник, набравший 11
очков; второе — В. Рагозин 10%; третье и четвертое
места поделили И. Болеславский и В. Смыслов — по 10;
пятое — А. Котов 9% очков.
Далее следуют: П. Керес и Н. Новотельнов (РСФСР)
по 9 очков, Л. Пахман (Чехословакия) — 8%, П. Трифу-
нович (Югославия) — 8, С. Глигорич (Югославия) —
7%, И. Бондаревский — 6%, Р. Холмов (БССР) —
5%, Ч. Коттнауэр (Чехословакия) — 5, К..Плятер
(Польша). А. Сокольский (УССР) по 4 и А. Цветков
(Болгария) — 2 очка.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВЦСПС
ПО ШАХМАТАМ И ШАШКАМ
В Ленинграде с 15 по 28 ноября с. г. происходило
командное первенство сильнейших шахматистов и ша-
шистов профсоюзов. В соревновании приняли участие
26 команд, в том числе 10 команд в первой группе и 16
команд во второй. В каждой команде выступали 6 шах-
матистов, 3 шашиста и одна шахматистка.
В первой группе победу одержала команда спортив-
ного общества «Большевик», набравшая 57% очков.
Команде присвоено звание чемпиона ВЦСПС на 1947 год.
Во второй группе победу одержала команда общества
«Медик».
На обложке: командное первенство ВЦСПС. Встреча команд «Судострои-
тель» и «Строитель». На первой доске играют гроссмейстер Г. Я. Левенфиш
(«Судостроитель») и мастер Г. М. Каспарян («Строитель»).
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО
КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ
ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И СПОРТА ПРИ СОВЕТЕ
МИНИСТРОВ СССР
МВ Ю Декабрь
1847 г.
XXIV год издания
Яркая демонстрация советского
патриотизма
В обстановке величайшего политического и
производственного подъема прошли в нашей
стране выборы в местные Советы депутатов
трудящихся. С огромным единодушием совет-
ский народ голосовал за кандидатов неруши-
мого блока коммунистов и беспартийных. Вели-
чайшее воодушевление царило в избиратель-
ных округах, где баллотировался любимый
вождь и учитель трудящихся товарищ
И. В. Сталин. Избиратели Москвы, Ленингра-
да, Киева, Еревана, Кишинева, Петрозаводска
и других городов Советского Союза с безгра-
ничной радостью голосовали за великого
Сталина и его ближайших соратников.
Сталинский блок одержал повсюду блиста-
тельную победу. По предварительным, данным
по Российской Федерации в выборах в местные
Сов,еты депутатов трудящихся приняло участие
свыше 99 проц, избирателей. Высокая избира-
тельная активность, огромная организован-
ность избирателей — характерные черты выбо-
ров во всех республиках, городах и селах.
Выборы явились ярким выражением силы
советской демократии, демонстрацией мораль-
но-политического единства нашего народа,
его сплоченности вокруг большевистской пар-
тии и советского правительства.
В этой избирательной кампании была ещ^ раз
перед всем миром продемонстрирована великая
жизненная сила советского общественного
строя, высокий моральный облик советских
патриотов. «Духовный облик нынешних со-
ветских людей,—говорил тов. Молотов,—ви-
ден, прежде всего, в сознательном отношении
к своему труду, как к делу общественной важ-
ности и как к святой обязанности пергед Со-
ветским государством». Дни выборов с особой
силой подчеркнули эти черты духа и характера
советских граждан, коммунистов и беспартий-
ных, творящих одно общее дело для блага и
процветания любимой Родины.
Ярким проявлением этого морально-полити-
ческого единства советских людей, их неук-
лонного стремления повышать народнохозяй-
ственную мощь своего отечества, явилось об-
ращение ленинградцев ко всем работникам
промышленности о выполнении пятилетки в
4 года. Призыв ленинградских рабочих и слу-
жащих встретил мощный отклик во всей
стране. Множится количество предприятий,
перевыполнивших планы этого года. Промыш-
ленность г. Москвы, например, уже к 19 но-
ября выполнила государственный план
1947 года.
День всенародного праздника — день выбо-
ров — трудящиеся ознаменовали новыми про-
изводственными победами. Советские люди
ясно осознают, что с ростом производительных
сил страны, ее хозяйственного и культурного
благосостояния, растет могущество СССР,
как надежного оплота мира во всем мирр,
растет его международный авторитет, его
роль в борьбе против поджигателей новой
войны.
Глубокая демократичность советской изби-
рательной системы видна во многих ярких
фактах.
В состав избирательных комиссий по Совет-
скому Союзу выдвинуто более 8 миллионов
человек, в том числе по Российской Федера-
ции около четырех миллионов. В местные Со-
веты повсеместно избраны кандидаты Сталин-
ского блока коммунистов и беспартийных —
передовые советские люди, стахановцы про-
мышленности и сельского хозяйства, деятели
науки и культуры. Гроссмейстер А. Котов
избран в депутаты Московского городского
Совета; чемпион РСФСР мастер Н. Ново-
тельнов — в депутаты Грозненского го-
родского Совета депутатов трудящихся.
Гроссмейстер Котов был выдвинут коллек-
тивом московского завода имени Калинина,
где он работал в дни войны. Здесь А. А. Котов
проявил сдбя как талантливый конструктор,
за что был удостоен высшей правительствен-
ной награды — ордена Ленина. Шахматисты
273
Кандидат в депутаты Московского городского Совета депутатов трудя-
щихся гроссмейстер А. Котов беседует с избирателями на агитпункте 23-го
избирательного участка Кировского района.
СССР хорошо знают активную общественную
деятельность и высоки^ спортивные достиже-
ния Котова и Новотельнова.
В дни избирательной кампании наше госу-
дарство осуществило в интересах трудящихся
денежную реформу и отмену карточек на про-
довольственные и промышленные товары.
В этом акте видна великая забота -партии
и правительства о благе народа. В результате
реформы население получило
вместо рубля с пониженной по-
купательной способностью пол-
ноценные деньги, за которые
оно может покупать товары без
карточек по сниженным ценам.
Советский народ с огром-
ным удовлетворением встретил
мудрое решение партии и пра-
вительства.
С чувством гордости за свою
социалистическую Родину жи-
вет и трудится советский чело-
век. В наш век, когда все доро-
ги ведут к коммунизму, наша
великая Сталинская Конститу-
ция, наши социалистические по
рядки воодушевляют не только
советских людей, но и миллио-
ны трудящихся за рубежом, по-
казывая им единственный и
верный путь избавления от ка-
питалистического рабства.
Путь нашего победного движения к комму-
низму освещен. бессмертными идеями марк-
сизма-ленинизма. Нас ведет к светлому буду-
щему великий Сталин. Под знаменем Советов,
под знаменем Сталинской Конституции, самой
демократической в мире, наш героический на-
род придет к полному торжеству коммунизма
в нащей стране.
О РАЗВЕРТЫВАНИИ РАБОТЫ ПО ШАХМАТАМ И ШАШКАМ В ПРОФСОЮЗАХ
Постановление Секретариата ВЦСПС от 24 X—47 г.
Учитывая культурное и воспитательное значение
игры, в шахматы и шашки, привлекающей большое вни-
мание трудящихся, Секретариат ВЦСПС постанов-
ляет:
1. Обязать центральные советы добровольных спор-
тивных обществ и центральные комитеты профсоюзов:
а) улучшить работу по шахматам и шашкам © проф-
союзах, организовать шахматно-шашечные секции при
всех физкультурных организациях и профсоюзных клу-
бах;
б) восстановить комнаты для игры в шахматы и
шашки в клубах, дворцах культуры, парках культуры
и отдыха, обеспечить эти комнаты необходимым инвен-
тарем; устраивать в клубах шахматные -н.: шашечные
турниры, квалификационные турниры,- матчи между кол-
лективами, сеансы одновременной игры, лекции на nfax-
матно-шашечные темы, привлекая к—проведению ?.этих
мероприятий квалифицированных шахматистов и шаши-
стов;
в) в целях популяризации и широкого использования
шахмат и шашек, как средства культурного досуга тру-
дящихся, проводить шахматно-шашечные мероприятия
в общежитиях, домах отдыха и санаториях.
. 2. Организовать при. Отделе физкультуры и спорта
ВЦСПС шахматно-шашечную секцию.
Утвердить шахматно-шашечную секцию в следующем
составе: В. В. Рагозин («Судостроитель»), М. М, Ботвин-
ник («Энергия»), П. Ф. Никифоров (ВЦСПС), Г. М. Бей-
лер (ред. .газ. «Труд»), А. М. Сидлин («Цветные метал-
лы»), В. П, Жердев («Большевик»), В. И. Соколов
(«Торпедо»), Л. А. Глезер. («Строитель»), М. П. Ка-
мышов («Наука»), Б. 3- Лесюк («Молния»).
Секретарь ВЦСПС М. ТАРАСОВ.
274
Н. ЗУБАРЕВ
Полуфиналы первенства страны
Полуфкяальные турниры XVI все-
союзного первенства, проходившие в
Москве, Ленинграде и Свердловске,
явились смотром наших кадров ма-
стеров, а также талантливой молоде-
жи, завоевавшей в предшествовавших
турнирах кандидатов в мастера право
на участие в полуфиналах. Во всех
трех группах участвовало 39 мастеров
и 7 победителей кандидатских турни-
ров. К сожалению, остались незапол-
ненными два места в свердловской
группе. Это объясняется неприездом
украинских мастеров, которые, кста-
ти сказать, даже не позаботились
своевременно сообщить о своем отка-
зе от участия. Таким образом, пред-
ставители Украины в полуфиналах от-
сутствовали, если не считать мастера
Ратнера, выбывшего (по болезни)
после двух туров из свердловского
турнира.
В полуфиналах этого года, впервые
было применено общее для всех ви-
дов спорта правило, по которому ма-
стера, в течение ряда лет не под-
тверждавшие своего звания, в полу-
финалы не были допущены.
В московской группе от начала и
до конца лидировал мастер Авербах.
Первое место, которое он занял, отор-
вавшись на полтора очка от ближай-
ших конкурентов, досталось ему
без особого напряжения. В лице
Юрия Авербаха мы имеем молодого,
растущего мастера, заметно прогрес-
сирующего от турнира к турниру. Его
первое выступление в финале .всесо-
юзного первенства представит боль-
шой интерес.
Похвальную .выдержку показал ма-
стер В. Панов. Начав с шести рядо-
вых ничьих и не проиграв в дальней-
шем ни одной партии, он также без
особой конкуренции вышел на вто-
Мастер Ю. Авербах.
рое место. В активе Панова несколь-
ко хорошо проведенных партий, в ча-
стности (блестящая контратака в
партии против Равинского и- эф-
фектная победа над Вересовым.
Третье и четвертое места раздели-
ли два участника, сильно отличаю-
щиеся друг от друга как по стилю
игры, так и по шахматному стажу.
Это мастер А. Константинопольский
и 22-летний кандидат в мастера Р.
Холмов. Любопытно, что даже по
таблице Бергера их положение со-
вершенна одинаково!
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13J14 islit Ито го Место
1 Авербах V2 Чг 1 1 V2 0 1 Чг 1 1 1 1 1 V2 1 11V2 I
2 Панов V2 • Чг V2 ‘/2 1 V2 V2 Чг 1 V2 1 1 V2 1 V2 10 II
3 Константинопольский V- V2 • 0 V2 V2 V2 1 Чг ‘/2 1 V2 V2 V2 1 1 9 III—IV
4 Холмов 0 V2 1 • 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 V2 9 III—IV
5 Петросян 0 »/• Чг 0 • 0 и 1 Чг 1 1 V2 V2 1 1 1 8V2 V
6 Равинский V2 0 Чг 1 1 • V2 0 1 0 1 1 V2 V2 V2 0 8 VI
7 Кан 1 V2 Чг 0 1 V2 • 0 0 V2 1 V2 1 0 1/2 V2 7V2 VII—IX
8 Каспарян 0 V2 0 1 0 1 1 • 1 1/2 0 0 0 1 1/2 1 7*/2 VII—IX
9 Симагин V2 V2 Чг 1 V2 0 1 0 • 1/2 0 V2 V2 V2 V2 1 7^/2 VII—IX
10 Вересов 0 0 Чг 0 0 1 V2 V2 Чг • 0 0 1 1 1 1 1 X
11 Камышов 0 V2 0 1 0 0 0 1 1 1 • 0 0 0 1 1 6V2 XI—XII
12 Подольный 0 0 Чг 0 1/2 0 V2 1 Чг 1 1 • 0 V2 1 0 6V2 XI—XII
13 Загорянский 0 0 1/2 0 V2 1/2 О 1 Чг 0 1 1 • 0 0 1 6 XIII—XIV
14 Люблинский 0 V2 Чг 0 0 V2 1 0 Чг 0 1 '/2 1 42 0 6 XIII—XIV
15 Фридштейн V2 0 0 0 0 V2 V2 V2 Чг 0 0 0 1 1/2 • 1 5 XV
16 Абрамов 0 V2 0 V2 0 1 V2 0 0 0 0 1 0 1 0 • 4V2 XVI
Значительно более напряженно
протекала борьба в ленинградской
группе. Лидеры менялись несколько
раз и первые места определились
лишь в. последнем туре. Хорошо стар-
товавший мастер Л. Аронин в 4 и 5
турах проиграл две партии, но тем
не менее, постепенно наверстывая
упущенное, уже к 10 туру вновь
захватил лидерство и в острой борьбе
с мастером М. Таймановым оконча-
тельно закрепил за собою первое ме-
сто. Аронин обладает большой цеп;
костью в защите и не теряется в
трудных позициях, как это особенно
было видно в его партии -с Копыло-
вым. Факт вторичного выхода в фи-
нал первенства Союза — свидетель-
ство творческого роста молодого ма-
стера.
Отрадно отметить успех талантли-
вого М. Тайманова, который впервые
получил право на участие в финале
Лисицын снова обнаружил завидное
трудолюбие и усидчивость в исполь-
зовании едва заметного преимущест-
ва. Бронштейн во многих партиях по-
казал мастерство высокого класса, но
стремление к выигрышу во что бы то
18-летний Тигран Петросян с боль-
шим упорством вел борьбу, и так же
как Холмов, завоевал право -на зва-
ние мастера.
Следует отметить неудачу двух
участников финала XV первенства ма-
стеров И. Кана и Г. Каспаряна, а так-
же чемпиона Москвы мастера В. Си-
магина, разделивших VII—IX места.
Большего можно было ожидать
также от мастера Вересова, который,
одно время, являлся серьезным пре-
тендентом на призовое место.
ни стало, принесло ему два пораже-
ния; в результате он должен был до-
вольствоваться дележом III и IV
мест.
Мастер Л. Аронин.
275
Мастерскую корму выполнил моло-
дой кандидат в мастера Загоровский.
Он показал хорошее знание теории,
основательное понимание позиции и
свежесть тактических и позиционных
замыслов.
Положительный сдвиг имеет место
в творчестве В. Чеховера, однако,
после нескольких лет «депрессии» он
•все еще не может найти самого себя.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Ито- го Место
1 Аринин • '/2 1 0 41 0 1 1 41 1 1 1 1 1 41 1 11 I
2 Тайманов V» • 41 42 Чг 1 42 42 42 1 42 41 1 1 1 1 101/, 11
3 Лисицын 0 1/2 • 1 */г| 41 42 1 1 41 1 42 1 41 41 L 10 III—IV
4 Бронштейн 1 41 0 • Чг 42 1 0 42 42 41 1 1 1 1 1 10 III—IV
5 Васильев V2 41 42 41 • 0 1/г 1 1 1 42 41 42 41 1 42 9 V—VI
6 Загоровский 1 0 42 42 1 • 0 41 41 1 1 41 0 1 1 1/г 9 V-VI
7 Чеховер и ‘/2 42 0 Чг 1 • 1 0 1 41 1 42 0 41 1 8 VII
8 Жуховицкий 0 41 0 1 0 42 0 • 1 1 1 41 0 42 41 1 141 VIII—IX
9 Сокольский V, 42 0 42 0 42 1 0 • 0 1 1 41 1 1 0 ?41 VII1-IX
10 Копылов 0 0 42 42 0 0 0 0 1 • 0 41 1 1 1 1 6V, X—XI
11 Микенас 0 41 0 42 Чг 0 42 0 0 1 • 42 1 42 1 42 61/, X—XI
12 Батуев 0 42 42 0 Чг 42 0 42 0 42 41 • 42 1 1 0 6 XII-X1II
13 Кузьминых 0 0 0 0 Чг 1 41 1 41 0 0 41 • 1 41 42 6 XII-XIII
14 Гольдберг 0 0 42 0 */« 0 1 41 0 0^ 41 0 0 • 42 1 4V1 XIV
15 Кириллов 1/2 0 42 0 0 0 42 42 0 0 0 0 41 41 • 1 4 XV—XVI
16 Кламан 0 0 0 о Чг Чг 0 0 1 0 41 1 42 0 оГ • 4 ’ XV—XVI
В свердловской группе фактически
оказалось лишь тринадцать участни-
ков. Это обстоятельство в значитель-
ной степени повлияло на полноцен-
ность турнира.
Так же как и в ленинградской
группе, в Свердловске до последнего
тура шла ожесточенная борьба за вы-
ход в финал. В связи с сокращенным
составом этого турнира, по решению
Высшей квалификационной комиссии,
количество выходящих >в финал по
свердловской группе было сокращено
до двух, вместо трех по двум другим
турнирам. По этой причине борьба
развернулась здесь особенно остро. В
числе претендентов на первые места
по ходу турнира оказались мастера
С. Фурман, В. Сайгин, Н. Новотель-
нов, А. Чистяков и кандидат в масте-
ра Г. Иливицкий. В конечном счете,
неудачниками оказались Сайгин, Но-
вотельнов и Чистяков. Первый из них
в двух партиях умудрился подставить
по ферзю и должен был отпасть от
борьбы за выход в финал, второй —
в последнем туре проиграл решаю-
щую партию Фурману и должен был
удовольствоваться дележом второго
и третьего места с Иливицким. Пер-
вое место досталось ровно проведше-
му турнир ленинградскому мастеру
Фурману. В партиях с Новотельно-
вым, Кобленцом и Геллером Фурман
показал высокий класс.
Мастер Чистяков в последнем туре
проиграл решающую встречу канди-
дату в мастера Геллеру и оказался
отброшенным на четвертое место.
В результате, по Бергеру, на вто-
276
По своему дарованию, Чеховер, несо-
мненно, может рассчитывать на более
высокие результаты.
Из остальных участников ленин-
градской группы бросается в глаза
относительный неуспех мастеров
А. Сокольского и В. Микенаса и осо-
бенно К. Кламана, разделившего с
В. (Кирилловым последнее место.
ром месте оказался кандидат в ма-
стера Иливицкий, неожиданно выиг-
равший в последнем туре у Ровнера,
который недопустимо слабо разыграл
окончание партии, имея ферзя за двух
коней.
Кроме Уфимцева и Дубинина, игра
которых ® настоящем турнире была
неузнаваема, ниже своих возможно-
стей сыграли Кобленц, Ровнер и осо-
бенно Вистанецкис, который хорошо
зарекомендовал себя в квалификаци-
онном матче с Загорянским.
Представитель Одессы молодой
кандидат в мастера Е. Геллер пока-
зал себя очень способным шахмати-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Иго го Место
1 Фурман • 42 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 9V2 I
2 Иливицкий 1/2 • 1/2 1 0 41 1 1 1/2 1 1 V2 1 81/2 II-III
3 Новотельнов 0 41 • 1 1 0 1 1 1/2 1/2 1 1 1 81/2 II-III
4 Чистяков 1 0 0 • 0 1 V2 1/2 1 1 1 1 1 8 IV
5 Геллер 0 1 0 1 • 0 0 1 1 1/2 1/2 1 1 7 V-V1
6 Сайгин 0 41 1 0 1 • * 1 1 1/2 и и 1 7 V-V1
7 Шамаев 1 0 0 1/1 1 0 • 0 0 1 1 1 1/2 6 VII
8 Уфимцев 0 0 0 «/2 0 0 1 • 1 1/2 1 1 1/2 51/2 VIII
9 Дубинин 0 1/2 42 0 0 0 1 0 • 1 1 0 1 5 IX
10 Кобленц 0 0 41 0 1/2 1/2 0‘ 1/2 0 • 1/2 1 1/2 4 X
11 Ровнер 0 и 0 0 1/2 1 0 0 0 1/2 • 1 1/2 31/2 XI
12 Вистанецкис 0 1/1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 • 1/2 3 XII
13 Гречкиц 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 • 21/, XIII
Мастер С. Фурман.
стом, от которого много можно ждать
в будущем.
Общие итоги трех полуфинальных
групп весьма знаменательны: из
одиннадцати победителей восемь —
Авербах, Аронин, Фурман, Холмов,
Тайманов, Бронштейн, Иливицкий и
Новотельнов относятся к молодому
поколению' советских шахматистов и
пятеро из них будут впервые прини-
мать участие в финале всесоюзного
первенства.
Другой вывод, который напраши-
вается в связи с этим — это целесо-
образность увеличения мест для вы-
хода в полуфинальные соревнования
для победителей кандидатских тур-
ниров. Это даст возможность более
быстрого выдвижения талантливых
шахматистов. Мастера, не подтвер-
ждающие своего спортивного звания,
должны будут завоевать право уча-
стия в полуфиналах наравне с канди-
датами и мастерами. Всесоюзная
шахматная секция, нам кажется, дол-
жна обсудить это предложение.
А. СОКОЛЬСКИЙ
Атана Макса Ланге
Атака Макса Ланге в защите двух
коней — забытая, но интересная
страница шахматной теории, Много
исследований посвящено этой атаке.
Особенно большую роль для ее
оценки сыграли партии и анализы
Чигорина.
Общее впечатление от различных
вариантов таково, что эта атака вы-
годна белым. Все же в книге «Совре-
менный дебют» и учебнике Кереса мы
находим защиты, расцениваемые, как
вполне удовлетворительные для чер-
ных.
Дебютные ходы, приводящие к ис-
ходной теоретической позиции, тако-
вы: I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
d4 еЗ 5. О—0 Сс5 6. е5 d5 7. ef de 8.
Ле1 + Себ 9. Kg5 Ф45 10. КсЗ ФГ5
11. Ке4
Здесь возможны три основных за-
щиты:
I. 11...СЬб. Белые получают пре-
имущество, продолжая, согласно из-
вестной партии Чигорин — Тейхман
(Лондон, 1892 г.), 12. fg Л£8 13. g4
Фgб 14. К : еб fe 15. Cg5! Л : g7 (15...
h6 16. Ф13! hg 17. K16+ Kpf7 18.
Л:еб! Kp: еб 19. Ле1+ Ke5 20.
ФЯ5+) 16. Ф13! (Но не 16. Kf6-h?
Kpf7 17. h4 d3! 18. Kh5 Kd4 19. c3
Ke2+ 20. Л : e2 de, и черные выигра-
ли. — Партия Эстрин — Копаев, по-
луфинал первенства СССР 1944 г.
Шах на f6 надо держать, как угрозу,
в резерве) 16... е5 (Или 16... d3 17.
Kf6+ Kpf7 18. K:h74- Kpg8 19.
Kf64- Kpf7 20. h4 в пользу белых) 17.
Kf6+ Kpf7 18. h4 h6 19. Ke4+ Креб
20. h5 Ф17 21. Cf6 Лgg8 22. Ф15+
Kpd5 23. ЬЗ Л : g4+ 24. Ф : g4 Лg8
25. be 4- Kp : c4 26. Cg5 hg 27. ФдЗ!,
и белые выигрывают.
И. 11... Cf8. Этот ход, сопровожда-
емый восклицательным знаком в кни-
ге «Современный дебют», рекоменду-
ет также и Керес. Лучший путь ата-
ки 12. К : f7! Кр : f7 13. Kg5-h Kpg8.
В «Современном дебюте» приводит-
ся, как лучшее отступление 13...
Kpg6. Это по меньшей мере риско-
ванно. Керес справедливо указывает,
что после 14. fg! С : g7 15. Л : еб-h
Cf6 16. g4 Ф65 17. Kh3! Kpf7 18. Kf4
Фс5 19. Ф13 ЛЬ18 20. Фе4! Kpg8 21.
Kh5 белые имеют преимущество, так
как королевский фланг черных слиш-
ком ослаблен.
14. g4! Фgб (!) (Конечно, не 14....
Фg4-h? 15. Ф : g4 С : g4 16.f7X! Пло-
хо и 14... Ф : f6? 15. Л : еб Фd8 16.
Ф13 ФЯ7 17. Ле7!, и белые выигры-
вают. Интересна партия, игранная во
львовском турнире первой категории,
Сажаев—Романишин: 14... Фd5 15.
К : еб Ке5 16. f7-h! Кр : f7 17. Kg5 +
Kpg8.
18. Л:е5!!! Ф: е5 19. ФГЗ!, и белые
выиграли. Красивая комбинация!)
15. Л: еб (На 15. fg Керес рекомен-
дует жертву качества — 15’.. Cd5!
16. gl^+ Kp:h8 17. Kh3 Cd6 18.
Kf4 Ф17 19. К : d5 Ф : d5 с достаточ-
ной компенсацией благодаря угрозе
Ке5) 15.. .gf 16. f4! (Это продолжение,
мне кажется, сильнее, чем обычное
16. Ф13, на что Керес предлагает 16...
Kpg7 17. h4 h5 с контригрой) 16...
Kd8 (После 16... h5 17. f5 Фg7 18.
Ке4! Ф: g4-h 19. Ф : g4 hg 20. Kf6+
Kpf7 21. К : g4 у белых эндшпиль
лучше. Любопытны варианты после
16... d3 17. f5 Фg7 18. Ке4. Например;
18... de 19. Фd5! Ф: g4-h 20. Kpf2
ФЬ4+ 21. Kpg2 Фg4-h 22. Kpf3
ФЬЗ-h 23. Kg3 Kpg7 24. Л: f6!
и т. д. Или 18... Kd4 19. К : f6+ Kpf7
20. g5! К: еб 21. fe+ Кре7 22. Фg4!,
и у черных, несмотря на лишнее ка-
чество, безнадежная позиция. Нако-
нец, 18... Се7 19. g5! Ла18 20. Фg4
fg 21. C:g5 C:g5 22. К: g5
с угрозами Л : еб! или f6!) 17. Фе2!
d3 18. cd cd (18... Ф : d3 19. Ф : d3 cd
20. Л : f6 в пользу белых) 19. ФеЗ
К * еб (Или 19... Фg7 20. Ле8! fg 21.
Ф : d3! gf 22. С : f4 Ф : g4-h 23. Kphl!
и если 23.. Ф : f4, то 24. ЛГ1!, и бе-
лые выигрывают) 20. Ф : еб-h Kpg7
21. ФЯ7+ Kpg8 22. Фd5+ Kpg7 23.
f5^e8 24. Кеб-h Kpg8 25. K:f8+!,
и белые выигрывают. (Партия Со-
кольский — консультанты, Львов,
1947 г.).
III. 11... 0—0—0. Возможно лучшая
защита. Основное продолжение ата-
ки при лучшей защите черных ведет
и ничьей. 12. К : еб fe 13. g4 Фе5! 14.
fg Лg8 15. Ch6! d3 16. сЗ Ce7! 17.
ФГЗ (Здесь стоит подумать о продол-
жении 17. f4 ФЯ5 18. Фd2, готовя
сдвоение ладей по линии «е» и затем
Kf2. Я полагаю; что у черных нет
серьезной контригры) 17... ФЯ5 18.
Ф17 Ch4 19. Лadl Ке5 20. Ф14 Kg6, и
ничья повторением ходов.
Общий вывод: как при 11... СЬб,.
так и при 41... Cf8 черные не успева-
ют рокировать и попадают под силь-
нейшую атаку. Внимание исследова-
телей следует обратить на защиту
11... 0—0—0. Однако, не исключена
возможность, что и здесь найдутся за
белых более сильные продолжения.
В частности, заслуживает проверка
предлагаемый мною ход 17. f4 вместо
17. Ф13.
Мне кажется, что атака Макса
Ланге к выгоде белых. Жаль, что эта
интересная атака в последнее время
практически почти не испытывается.
277
партии и окончания
ПОЛУФИНАЛЫ XVI ПЕРВЕНСТВА СССР
№ 324. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН Г. ЛИСИЦЫН
Ленинградский полуфинал
Примечания Л. Аронина
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cf 1—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el
Ь7—Ьб 7. Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ
0—0 9. Ь2—ЬЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2
с7—с5 11. d2—d4 <Dd8—с7
12. КЫ—d2
Одна из наиболее известных пози-
ций в испанской партии. В турнирах
прежних лет здесь обычно играли
12.. .Кеб, но, как доказал Раузер,
после 13. de de 14. а4! б1елые полу-
чают преимущество. В последнее
время приобрело популярность про-
должение, примененное черными в
настоящей партии. Однако, ее разви-
тие достаточно убедительно, на наш
взгляд, показывает, что и этот путь
не приносит черным радостей.
12. ... сб :d4
13. сЗ : d4 Каб—сб
14. Kd2—ЬЗ аб—а5
15. Сс1—еЗ аб—а4
16. КЬЗ—d2 а4—аЗ
Продолжение 16.. .КЬ4 17. СЫ аЗ
18. ФЬЗ! ведет к выгоде белых.
17. Ь2 : аЗ Ла8 : аЗ
Единственное, что принес черным
марш пешки «а» — это вскрытие ли-
нии для ладьи, что в данной позиции
не имеет особого значения. Теневые
же стороны этого маневра более су-
щественны: белые успели закончить
развитие, пешка Ь5 слаба, а, кроме
того, неудачная позиция черной ладьи
на аЗ позволяет белым осуществить
следующий сильный маневр:
18. Odl—cl
Стратегическая идея этого хода
состоит в переводе ферзя на диаго-
наль al—Ь8 для обстрела пешки е5,
с тем, чтобы вынудить черных к сда-
че центра (е5: d4); кроме того, этот
маневр позволяет создать ряд такти-
ческих угроз, что иллюстрируется
следующими вариантами:
I. 18. ..ЛеЗ 19. КЫ Лс4 20. КаЗ
ЛЬ4 21.-СЬЗ и белые выигрывают ка-
чество.
II. 18. ..КЬ4 19. Ф:аЗ К: с2 20.
Лас1 также с лишним качеством у
белых.
III. 18. ..Ь4 19. СЬЗ (грозя 20. d5)
19. ..ФЬ7 20. ФЬ2 (Преждевременно
20. de de 21. Кс4 Ла8 22. К : е5 К : е5
23. К : е5 из-за 23.. .К : е4) и черные
вынуждены играть 20. ed, так как на
20. ..Kfd7 последует 21. de с последу-
ющим 22. Кс4 с выигрышем пешки еб.
IV. 18...Ла8 19. Cd3! ФЬ7 20. de
de 21. ФЬ2, выигрывая пешку Ь5 или
е5. И, наконец,
V. 18... Фаб, что и случилось в
партии.
18. ... Фс7—аб
19. Сс2—ЬЗ Сс8—Ь7
20. Фс1—Ь2 , . .
Грубой ошибкой было бы, конеч-
но, 20. КЫ? из-за 20.. .Л : ЬЗ. Те-
перь же белые, помимо взятия на еб,
угрожают и этим ходом. Поэтому сда-
ча центра вынуждается немедленно.
20. . . . еб : d4
21. Kf3:d4 Kc6:d4
И это необходимо, ввиду угроз 22.
К : Ьб или 22. Кс2.
22. СеЗ: d4
Получившаяся позиция, это, пови-
димому, лучшее, чего могли добить-
ся черные после хода 18. Фс1. Тем
не менее она безусловно благоприят-
на для белых, фигуры которых дейст-
вуют очень гармонично. У черных,
напротив, слабы пешки Ьб и d6, ладья
аЗ находится вне игры и нависла уг-
роза е4—еб.
22. ... Фаб—а8
23. е4—еб
Сила этого хода прежде всего в
том, что невозможно 23.. .de, так как
после 24. Л: еб под ударом оказы-
ваются слон е7 и пешка Ьб. Напри-
мер: 23.. .de 24. Л : еб Ле8 25. Л : Ьб
С : g2 26, Л^б и белые выигрывают
фигуру.
23. ... Kf6—Ьб
24. еб—еб f7—f5
Пешка попрежнему неуязвима. На
24.. .fe последует 25. Л : еб с выиг-
рышем фигуры.
25. f2—f3 ЛаЗ—аб
26. Ла1—dl Фа8—d8
27. Kd2—f 1 d6—d5
Естественная попытка получить
контригру, атакуя пешку еб. Однако,
этот ход «убивает» слона Ь7 и по-
зволяет белым начать решительную
атаку на королевском фланге, не опа-
саясь некоторого ослабления позиции
собственной рокировки.
28. И2—g4!
29. ЬЗ : g4
30. Kfl— g3
31. ФЬ2—е2
f5:g4.
КЬб—f6
g7—g6
He только нападая на Ь5, но' и
грозя немедленно выиграть посред-
ством 32. g5 с последующим 33. Феб.
• 31. ... СЬ7—с8
Другой защиты нет.
32. Фе2 : Ь5 Лаб : еб
33. g4—g5 Сс8—аб
34. ФЬб—а4 Леб : е! +
35. Лdl : el ~'^d8—d6
36. Cd4—еб Фd6—сб+
37. Себ—d4
37. Фd4 приводило после 37.. .Фаб!
к излишним осложнениям.
37. ... Феб—d6
38. Kpgl—g2 Kf6—Ьб
39. Kg3 : Ьб g6 : Ьб
40. Cd4—еб Фd6—еб
Единственный ход, т. к. необходи-
мо одновременно защитить аб и d5.
41. Себ-f6!
Белые благополучно избежали со-
блазна сыграть здесь 41. Фаб, что, на
первый взгляд, немедленно выигры-
вало, так как на любую защиту пешки
d5 следовало 42. Cf6 с выигрышем.
Однако, это было бы грубой ошибкой,
которую черные опровергли бы сле-
дующим образом: 41. Фаб? Cfl +! 42.
Kpgl! (42. Kpf2 ЛНЗ+) 42.. .Сс4
43, С: с4 de 44. Cf6 Ссб-Н 45. Kpg2
27»
Феб с равными шансами; или 42.
Л: fl Ф:е5 43. Ф : d5+ Ф : d5 44.
С : d5 4- Kpg7 45. f4 h4! с шансами на
ничью.
После хода в тексте черные безза-
щитны. На 41... Ф : el следует мат в
3 хода, а на 41...Се2 белые выигры-
вают путем 42. Фе4! (но не 42. С: е7?
так как после 42.. .Ф15 думать о спа-
сени пришлось бы белым) 42.. .Ф : е4
43. fe С : f6 44. С: d5 + КрЬ8 45. gf
и белые выигрывают.
41. ...
42. Ле1 : fl
43. g5 : f6
44. Фа4—d4
45. Kpg2-f2
46. Лfl—gl
Саб—fl+
Ce7: f6
Л18: f6
Л16—f5
Л15-g5
Черные сдались.
№ 325. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
г. РАВИНСКИЙ В. ПАНОВ
Московский полуфинал
Примечания В. Панова
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4
Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛИ—el
Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ 0—0 8. Ь2—ЬЗ d7—
d6 9. с2—сЗ Кеб—а5 10. СЬЗ—с2
с7—с5 11. d2—d4 Ф68—с7
12. КЫ—d2
Эта позиция Чигоринской защиты
издавна служит предметом теорети-
ческих а.нализо1в и споров. Как и дру-
гие советские теоретики, я немало
поработал в поисках удовлетвори-
тельного противоядия против атаки
Раузера (13. de de с дальнейшим
Kd2—fl—еЗ—f5), но пока не нашел
для черных достаточно активной конт-
игры.
12. . . Сс8—Ь7
13. Kd2—fl
После 13. d5 получается позиция,-
похожая на общеизвестный закрытый
вариант Чигоринской защиты: 13...
Ке8 (затем 14... g6, 15... Kg7?) вряд
ли дающий белым преимущество, а в
случае 13. de de 14. Kfl черные, играя
14.. .Had8 15. Фе2 с4, получают хо-
рошую контригру.
13. . . с5 : d4
14. сЗ : d4 Ла8—с8
Весь этот вариант был мной раз-
работан и применен в двух партиях
против Бронштейна (в полуфинале
чемпионата СССР, 1944 г. и в чем-
пионате Москвы 1'946 г.) и против
берлинского в чемпионате Москвы
1945 г.
15. Сс2—d3
Нельзя 15. КеЗ из-за 15.. .К *. е4.
Отступление слона на Ы также вряд
ли хорошо.
15. ... d6—d5l
«Гвоздь» всего варианта. Теперь на
16. ed следует позиционная жертва
пешки: 16. .е4!, примененная мной в
указанной партии с Берлинским.
После 17. С:е4 К : е4 18. Л : е4
С : d5 черные получают преимущество
двух слонов и сильную инициативу,
вполне компенсирующую пешку.
Если же 16. К ’• е5, то 16.. .de, так-
же с прекрасной позицией у черных.
16. d4 : е5 Kf6 : е4
17. Kfl—g3
Так со мной играл Бронштейн в
чемпионате Москвы 1946 г. Я тогда
сыграл 17.. .СЬ4? и не получил доста-
точной контригры. Много времени
спустя Бронштейн, проанализировав-
ший нашу партию, обратил внимание
на возможность хода 17.. .f5l, значе-
ние которого во время партии я недо-
оценил.
17. ... f7—f5!
18. е5: f6
Повидимому, вынуждено, так как
конь занимает слишком мощную по-
зицию.
18. ... Се7 : f6!
В этом смысл 17-го хода. Снова
жертвуя1 пешку, черные после 19.
К : е4 de 20. С : е4 Лfd8 или 19.
С:е4 de 20. К: е4 Лс48 21. К : f6 +
Л : f6 получают прекрасную контр-
игру.
19. Kg3-45
И этот ход, как показывает на-
стоящая партия, н<е является удов-
летворительным.
1S. . . . Ка5—с4
20. Ле1—е2
На ход любого коня на d4 следует
20.. .К : f21
20. ... Кс4 : Ь2!
Проще всего. Черные выигрывают
пешку при хорошей позиции.
21. Ccl:b2 Cf6 : Ь2
22. Kf5—Ьб-Ь?
Белые сдваивают пешки черных,
стремясь обесценить пешечное преи-
мущество противника, но этим дают
противнику важный темп и открытую
линию. Однако, и после 22. Л: Ь2
Л : f5 23. Лс2 ФЬб черные постепен-
но должны выиграть.
22. .. . g7: Ьб
23. Ле2 : Ь2 Фс7—g7!
Сильный ход, так как угрожает
24.. .Л : f3, используя незащищен-
ность белых ладей, а на 24. ЛЫ сле-
дует 24.. .КсЗ.
24. Cd3 : е4 d5 : е4
Повидимому, естественней и проще
было 24. ..Ф:Ь2 25. С : d54- С : d5
26. Ф: d54- Kph8, и, после неизбеж-
ного размена ладей, у черных вы-
игранный эндшпиль. Но и ход в тек-
сте сохраняет за черными атаку при
лишней пешке.
25. Kf3—d4 Kpg8—Ь8
Освобождая линию «g» и преду-
преждая шах на ЬЗ. Теперь уже уг-
рожает связка по линии «d».
26. ЛЬ2—d2 Л18—g8
Вынуждая решающее ослабление
позиции белого короля.
27. g2-g4
Если 27. ФП, то 27... Фg5 (с уг-
розами 28. . .Ф : d2 или 28. ..еЗ) 28.
Ле2 Cd5! с последующим 29.. .Сс4.
27. . . . Ф&7—е5
28. Ф61—ЬЗ Ьб—Ь5
29. ФЬЗ—еЗ
Идея белых — ценой второй пеш-
ки, которая все равно незащитима,
заблокировать позицию, — а затем
искать контршансов путем размена
тяжелых фигур, используя обнажен-
ность позиции черного короля.
29. . . . Ь5 : g4
30. ЬЗ—Ь4 g4—g3
31. f2—f4 Фе5—f6
32. Ла1—dl g3—g2!
Ошибочно было бы 32.. .Ф : Ь4 из-
за 33. Kf5.
33. ФеЗ—f2 Лс8—сЗ
С неотразимыми угрозами 34.. .еЗ и
34.. .ЛЬЗ.
34. Kd4—f5 ЛсЗ-ЬЗ
35. Ф12—d4 ФГ6:б4-Н
Белые сдались.
Теоретически ценная партия.
№ 326. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
г. ФРИДШТЕЙН
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
Московский полуфинал
Примечания
А. Константинопольского
1. d2—d4 d7—d6
Этот ход, на мой взгляд, ничуть
не хуже обычных ответов черных
(1... d5 или 1.. .Kf6). Часто он при-
водит к староиндийской защите или,
как в данной партии, к защите Фи-
лидора.
2. е2—е4 Kg8—f6
3. КЫ—сЗ Kb8—d7
4. Kgl—f3 e7—e5
5. Cfl—c4 Cf8—e7
Черные могут не опасаться немед-
ленных атак на пункт f7. Например:
I. 6. С: f7+ Кр: f7 7. Kg5+ Kpg8
8. Кеб Фе8 9. К : с7 Фgб 10. К: а8
Ф: g2 11. JIfl ed! (А. Рабинович —
А. Ильин-Женевский, Москва,
1922 г.).
II. 6. de de 7. С : f7+ Кр : f7 8.
Kg5+ Kpg6! 9. Ь4 Ь5 10. f4 ef 11.
Ke2 Cd6 12. С: f4 Ke5 с выгодой для
черных. (Анализ Н. Рюмина).
279
6. о—о 6-0
В этой позиции белым следует под-
держать напряжение в центре, при-
мерно, следующим образом: 7. Фе2 сб
8. а4! (парируя Ь7—Ь5).
Мастер Фридштейн избрал план,
менее соответствующий духу этого
трудного дебюта.
7. ЛН—el с7—сб
Ход, создающий угрозу Ь7—Ь5 и
освобождающий черному ферзю поле
с7.
8. d4 : е5 d6 : е5
После размена в центре у черных
легкая игра, так как (после 9.. .Фс7)
они ставят коня на с5, ладью на d8 и
грозят Кс5—еб—d4. Сильна и угро-
за Ь7—Ь5—Ь4. Поэтому белым необ-
ходимо было и на 8-м и на 9-м ходу
сыграть а2—а4.
9. Ь2—ЬЗ Фd8—с7
10. Kf3—h4
Неудачный маневр, ведущий к
ухудшению позиции белых пешек и
потере времени. Лучше 10. а4 Кс5 11.
Фе2.
10. . . Kd7—с5
11. Kh4—f5 Cc8:f5
Возможно было и 11...Ь5 12.
К:е74- Ф: е7 13. Cd3 Ь4 и затем
Лd8, нападая на пункт d3.
12. е4 : f5 Ь7—Ь5
13. Сс4—fl
Плохо 13. СЬЗ а5 или 13. Cd3 Лad8
Ч Фе2 Ь4 15. Ке4 К : d3 16. cd Фd7.
13. ... Ь5—Ь4
14. КсЗ—Ы еб—е4
Создавая угрозу Фе5. Белые
вынуждены отдать пешку, чтобы за-
кончить развитие фигур.
15. Сс1—еЗ Ла8—d8
16. КЫ— d2 Фс7—е5
17. Фdl—е2 Фе5 : f5
Неплохо, казалось бы, 17.. .Ф : Ь2
18. Кс4 ФеЗ 19. Cd2? Ф64 (Хуже
19...Ф:с2 20. С : Ъ4 Ф : е2 21.
С: е2). Однако после 19. Ка5! и за-
тем (на 19.. .Лс8 или 19.. .Kcd7) 20.
Фс4 у белых появлялись хорошие
контршансы.
18. Фе2—с4 Л18—е8
Косвенно защищая пешку Ь4 (19.
Ф: Ь4? Kd3).
19. Kd2—ЬЗ! Кс5—еб!
Черные отдают пешку. Но они вы-
гадывают время для создания атаки
против белого короля по диагонали
Ь8—Ь2. Ближайшие два хода раскры-
вают этот план.
20. Фс4 : сб ФГ5—е5
Слабо 20.. .Лс8 ввиду 21. ФЬ5!
21. с2—сЗ Ь7—Ь5
22. КЬЗ—d4 Се7—d6
23. g2—g3 Ь5—Ь4
Последние ходы были почти форси-
рованны. Ответ белых (24. f4) вынуж-
ден, так как на 24. Ке2 последует
24.. .hg 25. fg Kd5 26. Cd4 К : d4 27.
cd Фg5 с ясным перевесом у черных.
24. f2—f4 «4 : f3
В этом положении белым следова-
ло играть 25. Cf2. Если черные сы-
грали бы 25.. .ФЬ5, то очень сильно
26. g4! (Но не 26. Ф: f3? hg!).
26.. .К : g4 27 Ф : f3! Правильный
ответ на 25. Cf2 заключался в
25.. .К : d4! Например:
I. 26. cd Фg5 27. Л : е8+ К: е8,
и пункт g3 незащитим, так как на 28.
g4? решает 28.. .Ф14.
II. 26. Ф : е8+ Л : е8 27. Л : е5
С : е5 28. cd С : g3.
Находясь в цейтноте, белые допу-
стили просмотр.
25. СеЗ—f4? f3—f2+
26. Kpgl: f2 h4: g3+
Белые сдались.
Ne 327. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
С. ФУРМАН А. КОБЛЕНЦ
Свердловский полуфинал
Примечания С. Фурмана
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. g2—g3 d7—d5
4. Cfl—g2 d5 : c4
5. Ф61—a44~ Cc8—d7
При продолжении 5.. .Kbd7 6. Ф : c4
аб 7. Фс2 черным труднее разрешить
проблему развития ферзевого слона.
6. Фа4 : с4 Cd7—сб
7. Kgl—f3 Себ—d5
8. Фе4—а4+ Cd5—сб
9. Фа4—d 1 еб—е5
Вполне обоснованный ход. Черные
удачно используют тактический мо-
мент для удара по центру белых.
10.0—0 e5:d4
11. Фdl :d4
Белые вынуждены итти на размен
ферзей, так как 11. К *. d4 С: g2 12.
Кр: g2 Фd54- давало черным воз-
можность быстро мобилизовать свои
силы.
11. ... КЬ8—d7
Размен ферзей оказался Кобленцу
не совсем по вкусу и он стремится
использовать положение белого фер-
зя для) выигрышей темпов.
12. КЫ—сЗ
13. Фd4—h4
14. Cel—f4
Cf8—с5
0—0
Ла8—с8(?)
Причина дальнейших затруднений.
Черные не учли перевода белого сло-
на на ЬЗ. Лучше было играть 14...
СЬб с дальнейшим Фе7.
15. Ла1—dl Фd8—е8
На 15.. .Фе7 белые также играли
бы 16. СЬЗ СЬб 17. Kd4 с преимуще-
ством.
При ходе в тексте черные остав-
ляют за собой возможность хода Се7.
16. Cg2—ЬЗ Сс5—е7
17. КГЗ—d4 Kf6—d5
Если 17.. .Ке4, то неприятен для
черных ответ 18. Фg4.
18. Cf4—g5 Се7 : g5
19. ФЬ4 : g5 h7—h6
20. Фg5—d2 Kd5 : c3
21. Ь2: c3
Проще было играть 21. Ф : сЗ, сох-
раняя сильное давление.
21. ... Себ—а4
На 21.. .Cd5 последовало бы 22.
КЬ5, и материальные потери для
черных неизбежны.
22. Лdl— Ы Лс8—Ь8
Ничего лучшего не видно. На 22...
с5 (Если 22.. .Ьб, то 23. ЛЬ4) после-
довало бы 23. Kf5 Лс7 (или 23...
ЛЬ8 24. Kd6) 24. Ф14 Ке5 25. Kd6 и
выигрывают.
23. ЛЫ—Ь4! Kd7—f6
Гораздо больше затруднений ста-
вило перед белыми 23.. .Ке5, на что
могло последовать 24. Kf5 Себ (если
24...с5, то 25. Kd6, а на 24.. .Лб8
следует 25. ФеЗ с многочисленными
угрозами) 25. К : h6 + gh 26. Ф : h6
Kg6 27. Cf5 Феб (защищаясь от 28.
ЛЬ4) 28. C:g6 fg 29. Ф: g6+ Ф£7
30. Феб 4- Фf7 31. Лg4+ Kph7 32.
Феб и белые выигрывают.
24. Kd4— f5
Са4—сб
Черные беззащитны. На 24.. .Cd7
последует 25. К : h64- gh 26. Ф : Ьб
С; ЬЗ 27. ЛЬ4 с неизбежным матом.
На 24.. .Ке4 следует 25. Фd4 с
выигрышем фигуры.
25. ЛЬ4—414 Kf6—е4
26. Kf5 : h6+ Kpg8—h7
27. Ch3—f54- Черные сдались
2W
ПАРТИИ РАЗНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
Мл 328. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
В. МАКОГОНОВ
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
Турнир в Пярну, 1947 г.
Примечания И. Болеславского
1. d2—d4 Kg8—f6
• 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. <£dl—b3 d5:c4
5. ФЬЗ : c4 Cf8—g7
6. e2—e4 0—0
7. Cel—f4
Ненужный ход, так как черные все
равно собираются играть с7—сб.
Правильно 7. Kf3.
7. . . . с7—сб
8. Ла1—dl
Это продолжение встретилось в
моей партии с Рагозиным (белые) из
XIV первенства СССР. Дебют также
сложился в пользу черных.
8. . . . Ь7—Ь5
9. Фс4—ЬЗ Фd8—а5
10. Cf4—d2
Вышеупомянутая партия продол-
жалась 10. Cd3 Себ 11. Фс2 с5! с
сильной атакой.
10. ... Ь5—Ь4
11. КсЗ—а4 Kf6:e4
12. Cd2 : Ь4 Фаб—с7?
Черные опередили белых в разви-
тии и могли ходом 12.. .Ф15 поста-
вить их в затруднительное положение
Например: 12.. .Ф15 13. Kf3 Каб! 14.
СаЗ ЛЬ8 15. Фс4 Фа54- 16. КсЗ КЬ4
с сильной атакой. Или 14. СеЗ ЛЬ8
15. Фс4 (15. Фс2 КЬ4 16. С: Ь4 Л : Ь4
17. Cd3 Фаб) 15.. .Kd6 16. ФdЗ Феб+,
и черные выигрывают пешку.
После пассивного хода в тексте
игра уравнивается.
13. Cfl— d3 Ке4—f6
Ничего не дает 13.. .Ф14 14.’ Kf3
Себ 15. Сс4.
14. Kgl—е2 КЬ8—аб
15. СЬ4—d2 Ла8—Ь8
16. ФЬЗ—с4
Неудачная позиция для ферзя. Луч-
ше 16. ФаЗ Kd5 17. 0—0, и черным
приходится играть 17.. ^d6, нейтра-
лизуя белого ферзя, так как острое
продолжение 17. ..е5 18. Сё4 не обе-
щает им выгод.
16. ... Kf6—d5
17. а2—аЗ
Приходится терять темп ввиду уг-
розы КЬ4.
17. ... Фс7—d6
18. 0—0 Каб—с7
19. Фс4—с2?
Если 16-й ход белых можно рас-
сматривать как неточность, то это
уже серьезная ошибка. Следовало
примириться с разменом слонов: 19.
Ь4 Саб 20. Фс2 С : d3 21. Ф : d3 Кеб
22. Кс5 Kdc7. Черные стоят лучше,
но непосредственной опасности для
белых нет,
19. ... ' Кс7—еб
20. Фс2—с4 . . .
Нет лучшей защиты пешки d4, но
потеря двух темпов не проходит да-
21. Ке2 : f4 Kd5 : f4
22. Cd2—Ь4
22. ... ЛЬ8 : Ь41?
Этот ход очень заманчив, так как
форсированно приводит к эндшпилю
с шансами на выигрыш у черных. Но
он не является сильнейшим продол-
жением, потому что после простого
22.. .ФГ6 белым очень трудно было
бы защищаться. Это подтверждают
следующие варианты:
I. 23. Се4 Себ 24. Фс2 (24. Ф : сб
ЛГс8 25. Фаб Фg5! и т. д.) 24... а5
25. С: а5 СЬЗ 26. Ф : сб Фg5 27. СЬ4
КЬЗ+ 28. Kphl C:dl 29. gh Лк8
30. Фаб ФГ4 31. f3 Лс1, и черные вы-
игрывают.
II. 23. КсЗ Og5 24. Се4 (24. g3 Себ
25. Фс5 Ф:с5 26. С : с5 К : d3 27.
Л : d3 Сс4) 24. ..СЬЗ 25. С : е7 Ф : е7
26. gh Л : Ь2 с решающей атакой.
III. 23. Фс2! Cg4! 24. f3 (24. JId2
К : g2 25. Кр : g2 Cf3+ 26. Kpg3 Ch6
27. Jlgl Ф14+ 28. Kph3 g5) 24...
Ф:д4+ 25. Kphl К : d3 26. Ф: d3
(26. Л : A3 Cf5!) 26.. .Ф : d3 27. JI: d3
Cf5 28.. ЛеЗ Cc2 29. ЬЗ С : ЬЗ 30.
Л : ЬЗ a5, и 'черные должны выи-
грать.
23. аЗ: Ь4 ’ ’ ,
Заслуживало внимания 23. Ф: Ь4
Ф : Ь4 24. ab К : d3 25. Л : d3 Саб
26. ЛеЗ С: fl 27. Кр : fl С: d4 28.
Л : сб ЛЬ8 29. Лс4, и у белых шансы
на ничью.
23..... Сс8—еб
На 24. Фс5 теперь следует 24. ..
СЬЗ, на 24. ФсЗ Фd5!, и черные вы-
игрывают.
24. Фс4—с2 Kf4 : d3
25. Фс2 : d3 Фбб : Ь4
26. d4—d5?
После этого слабая пешка сб пре-
вращается в сильную проходную d5,
и положение белых сразу становится
безнадежным.
Больше шансов давало 26. ЬЗ
Ф : ЬЗ 27. Кс5 Ф : d3 28. К : d3 С : d4
29. КЬ4 Сс4! 30. Л1е1 СеЗ 31. К: сб
(31. Ле4 СЬ5) 31... С : el 32. Л : el,
и черным еще нелегко использовать
лишнюю пешку.
26. ... сб : d5
27.. Ф43—аб d5—d4!
28. ЛИ—el Себ—ЬЗ
29. Лб1— al d4—d3!
30. Ка4—сЗ
Или 30. ®:d3 С:а4 31. Ле4 СЬ5.
30. ... Cg7: сЗ
Самое простое.
31. Ь2:сЗ ФЬ4:сЗ
32. Фаб—аЗ d3—d2
33. Ле1—dl JIf8—с8
34. Лdl—fl d2—41Ф
В цейтноте черные затягивают иг-
ру. Немедленно решало 34... а5 35.
ЬЗ Лс7! затем а4 и Ф44.
35. ЛИ :.dl Cb3;dl
36. ФаЗ : сЗ Лс7: сЗ
37. Ла1 : dl а7—а5
Остальное не представляет интере-
са, эндшпиль элементарно выигран.
Белые сдались на 58-м ходу.
№ 329. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
Т. ПЕТРОСЯН И. БОНДАРЕВСКИЙ
Первенство Армении, 1947 г.
Примечания Т. Петросяна
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—сб 4. g2—g3 d5 : c4 5.
Фdl—a44- Cc8—d7 6. Фа4 : c4 c7—c5
7. Cfl—g2 Cd7—сб
8. 0-0
Неточность. Следовало играть 8.
de Kbd7 9. СеЗ (Но не 9. Ь4? а5 10.
Ь5 Cd5 с последующим взятием на
г
8. . . . Kb8-d7
9. d4 : с5 ...
Вынуждено. 9. КсЗ привело бы пос-
ле 9.. .Ь5! к трудной позиции. Пло-
хо тогда 10. К : Ь5? КЬб и черные
выигрывают. На отступление ферзя
следует с5—с4, и черные получают
перевес на ферзевом фланге.
9. . . . Cf8 : с5
10. КЫ—сЗ 0—0
11. Ь2—Ь4 Сс5—е7
12. а2—аЗ а7—а5
13. Сс1—еЗ а5:Ь4
Сильнее было 13.. .Лс8.
14. аЗ: Ь4
15. Фс4—ЬЗ
16. СеЗ—d2
17. Cd2—f4
18. Ь4—Ь5
19. Cg2:f3
20. Cf3: g4!
Казалось, что 20.
пешку Ь7, но после
лые сами оставались
Ла8—с8
Kf6-g4
Kd7—е5
Ke5-g6
Себ: 13
Kg6: f4
gf выигрывало
2O...K:f2! бе-
без пешки.
20. ... Се7—16
Лучше 20.. .Ф64. Черные рассчиты-
вали на жертву фигуры, но в послед-
ний момент заметили, что она недо-
статочно ясна.
21. Ла1—cl
Cf6: сЗ
Черные заготовили 21...Ф62 22. gf
Q : f4 23. Cf3 Се5 (Заслуживает вни-
мания 23.. .Лс5!) 24. Jlfdl Ф : h2 +
25. Kpfl ФЬЗ+, на что следует, од-
нако, 26. Kpell (Но не 26. Kpgl? из-
за мата в 4 хода).
22. Лс1 : сЗ
23. ФЬЗ : сЗ
24. ФсЗ—с5
25. Фс5 : с7
26 Cg4—f3
Ничья.
Лс8 : сЗ
К14—d5
Ф68—с7
Kd5: с7
Кс7: Ь5
281
ЭЛ 330. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ А. ТОЛУШ
Турнир в Пярну, 1947 г.
Примечания Л. Аронина
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. g2-g3 0-0
6. Cfl—g2 Kb8—сб
Обычно играют здесь сразу 6.. .е5.
Ходом в тексте черные начинают
острую схватку в центре.
7. Kgl—е2 е7—е5
8. d4—d5 Кеб—d4
Вступление к предстоящему сраже-
нию. 8.. .Ке7 приводило к обычным
схемам староиндийской защиты.
9. 0—0
Нельзя, конечно, 9. К: d4 ed 10.
Ф : d4 из-за 10.. .К : е4.
9. . . . с7—с5
Сдавать позиции посредством 9...
К : е2+, конечно, не входило в планы
черных. Однако ход в тексте должен
был привести к потере пешки без до-
статочной компенсации.
10. d5:c6 Ь7:с6
11. Ke2:d4 е5 : d4
12. КсЗ—е2
Не совсем ясно, почему белые от-
казались здесь от взятия пешки на
d4. После 12. Ф: d4 Kd5 13. ФdЗ!
К : сЗ 14. Ьс сдвоенные пешки белых
хотя и слабы, но слабы и пешки чер-
ных d6 и сб, что делает лишнюю
пешку белых вполне реальной цен-
ностью., Например: 14.. .Фа5 15.
Ф^б С : сЗ 16. ФаЗ! Ф :аЗ 17. С : аЗ
со здоровой лишней пешкой. Или 14...
Фаб 15. Ф : d6 Ф : сЗ 16. СеЗ Ф : с4 17.
еб! СЬ7 18. Jlfcl Фаб 19. ЛаЫ с боль-
шим позиционным преимуществом у
белых. Или, наконец, 14... Саб 15.
СаЗ с5 16. еб de 17. Ф : d8 Ла : d8 18.
С: сб также с лишней пешкой у бе-
лых. В случае 12. Ф: d4! Kg4 13.
Фd2! Ке5 14. ЬЗ ФГ6! 15. Cb2 Kf34-
16. C:f3 Ф: f3 17. Фdl Cg4 18.
Ф : f3 С : f3 19. Лfel ЛГе8 20.
ЛеЗ! С : сЗ 21. С : сЗ нельзя 21...
С: е4 ввиду 22. Лае1 f5 23. f3,
и белые выигрывают.
Если же в этом варианте черные
играют сразу 20.. .С : е4, то 21. Лае1
d5 22..К : е4 de (22.. .С : Ь2 23. Kf6+)
23. С : g7 Кр : g7 24. Л : е4, оста-
ваясь с лишней пешкой.
Эти примерные варианты, нам ка-
жется, доказывают, что белые могли
с успехом брать на d4. Продолжение
в тексте ставит перед черными труд-
ные, но все же разрешимые задачи.
12. ... ЛГ8—е8
13. Ke2:d4 Фd8—Ьб
14. Фdl—d3 Kf6:e4
15. Cel—еЗ
Белые, отказавшись от выигрыша
пешки на 12-м ходу, предпочли фор-
сированно притти к данной позиции,
считая ее, очевидно, еще более вы-
годной для себя. В самом деле, ви-
сит конь е4, а за ним пешка сб;
кроме того, приходится считаться с
отскоками белого коня. На 15.. .Кс5
следует 16. ФаЗ с угрозой 16. Ь4. Тем
не менее эта позиция вполне защи-
тима для черных.
15. ... сб—с5?
Черные идут на жертву качества,
которая оставляет практические
шансы, но приводит к объективно
проигранной для них позиции. Пра-
вильным продолжением было 15...
d5!, хотя это и выглядит рискованно.
Например: 16. Кеб Ф : Ь2 17. Kc7Cf5!,
и в связи с угрозами 18.. .К: g3 и
18.. .ФЬ7 черные стоят хорошо. Или
16. Кеб Ф: Ь2 17. К : g7 Ф : g7 18. cd
cd 19. Ф : d5 Cf5, и благодаря отлич-
ному развитию черных фигур белым
трудно использовать слабость чер-
ных полей.
16. Cg2 : е4 с5 : d4
Больше шансов давало 16. .'.Л : е4.
17. СеЗ : d4 Cg7 : d4
18. Се4 : а8 ФЬб : Ь2
19. Jlal— dl
Но не 19. ЛаЫ? Cf5! 20. Л : Ь2
С : d3, и черные отыгрывают качест-
во.
19. ... Cd 4—с5
20. Ф63—f3
Белые избирают энергичный план
реализации преимущества, органи-
зуя давление на пункт f7. Более спо-
койным и технически более простым
путем было 20. Фd2 (Но не 20. Лd2
Cf5!), и если 20.. .Ле2, то 21: Ф : Ь2
Л:Ь2 22. ЛЫ! С: f2+ 23. Kpg2, и
ввиду угрозы ЛЬ8 белые выигрывают.
После же 20. Фd2 ФГ6 21. ЛГel контр-
шансы черных минимальны.
20. ... Сс8—f5
21. Са8—d5 h7—h5
22. Лdl—bl!
Элегантно и должно было повести
к победе.
22. ... ФЬ2—d2
После 22.. .Ф : а2 белые посредст-
вом 23. ЛЬ7 ЛГ8 24. С : f7+ Л : f7 25.
Фd5 С: f2+ 26. Kphl форсировали
победу.
23. ЛЫ—Ь7 Ле8—el!
24. h2—h4
Вынуждено ввиду угрозы 24...
Л: fl+ 25. Кр: fl Ch34- и т. д.
Нельзя было 24. Л : el Ф : el4- 25.
Kpg2 С : f2 26. Ф : f2 Ch34 27. КЯЗ
Cg44- 28. Kpg2 с ничьей. Нельзя
также и 24. &g2 ввиду 24... СЬЗ! 25.
Ф : ЬЗ Ф : f2+, и черные выигрывают.
24. ... Ф62—cl
25. Л! 1 : el?
Этот ход в большой степени за-
трудняет возможность достижения
выигрыша.. Между тем, 25. Фg2! лег-
ко выигрывало, так как не видно за-
щиты от угрозы 26. Л : f7.
25. ... Фс1 : el +
26. Kpgl— h2
Вся беда в том, что после 26.
Kpg2 С: f2 белые должны согла-
ситься на ничью посредством 27.
Ф : f2 СЬЗ 4 28. Kpf3 Cg44- и т. д,
Любопытно, что в этом варианте бе-
лые могут позволить себе даже по-
жертвовать феэзя посредством 28.
Кр : ЬЗ, так как после 28.. .Ф : f2 29.
Л: f7 черные должны его немедля
возвратить с ничейным пешечным
эндшпилем.
26. ... Сс5 : f2
27. ФГЗ—g2 Kpg8—g7
28. Cd5: f7?
Это находит изящное опроверже-
ние. Однако и после 28. Л: Г 7+ КрЬб
выигрыш белых вряд ли возможен,
так как им нелегко эффективно* вве-
сти в игру ладью, а плохая позиция
белого короля, которого сторожат
ферзь и два слона черных, увеличи*
вает ничейные шансы.
28. ... Cf2—gl+1
Маленькая, но отнюдь не бэосаю
щаяся в глаза комбинация!
29. Фg2 : gl Фе1—е2+,
30. Фgl—g2 Фе2 : g24,
31. Kph2: g2 Cf5—е4+;
32. Kpg2—f2 Ce4 : b7
Материальное равенство восстанов-
лено, и получившийся эндшпиль но-
сит ничейный характер.
33. Cf7—е8
Это приводит к потере пешки, что,
впрочем, не отражается на исходе
партии. Проще выясняло ничью 33.
Себ Kpf6 34. СЬЗ Кре5 35. КреЗ Саб
36. Cfl d5 37. Cd3.
33. . . . СЬ7—аб
34. Kpf2—еЗ
Конечно, нельзя 34. СЬ5 ввиду
34.. .С : Ь5 35. cb Kpf6 36. КреЗ К>е5
37. а4 Kpd5 38. Kpd3 Крс5 39. КреЗ
d5, и черные выигрывают на цугцван-
ге.
34. ... Саб : с4
35. а2—аЗ Сс4—f7
36. Се8—Ь5 Kpg7—f6
37. КреЗ—d4
Несмотря на лишнюю пешку, у
черных нет путей к победе. Это
лишний раз доказывает, каким важ-
ным фактором является пешечная
формация в эндшпилях с одноцветны-
ми слонами. Положение белых пе-
шек на полях цвета, противополож-
ного цвету слонов, а черных пешек—
на полях того же цвета компенсирует
лишнюю пешку черных.
37. ...
38. Cb5—d3
39. g3: h4
40. Cd3—c4
41. Cc4—e2
42. Ce2—d3
43. Kxl4—e3
Ничья.
g6—g5
g5: h4
Cf7—g6
Cg6—f5
Cf5—g4
Cg4—f3
282
№ 331. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
п. керес а. котов
Турнир в Пярну, 1947 г.
Примечания П. Кереса
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl—е2 . . .
Этот ход, обычно, ведет к тем же
вариантам, что и 2. Kf3, но содержит
в себе больше яду. Я часто применял
его в последние годы и в большин-
стве случаев с успехом.
2. . . . d7—d6
3. g2—g3 Ь7—Ь5?
Черные уже сейчас настраиваются
на закрытый вариант’ сицилианской
партии и хотят для этой цели под-
готовить атаку на ферзевом фланге
без потери времени на подготовитель-
ные ходы. Однако они забывают, что
белые могут перейти к варианту,
при котором ход 3.. .Ь5 оказывается
преждевременным. Лучше было про-
стое 3. .Кеб.
4. Cfl—g2 Сс8—Ь7
5. d2—d4!
Этот ход обеспечивает белым зна-
чительное преимущество в развитии,
так как черным приходится терять
время на защиту пешки «Ь».
5. . . . с5 : d4
6. Ке2 : d4 а7—аб
7. 0—0 Kg8—f6
8. Л fl—el Ф68—с7?
Угрожало, конечно, 9. е5, но вме-
сто хода в тексте, опять-таки свя-
занного с потерей времени, черным
следовало что-нибудь предпринять,
чтобы наверстать отставание в раз-
витии. Продолжение 8.. .е5 9. Kf5 g6
с последующим Се7 и 0—0 было,
несомненно, малопривлекательным, но
все же относительно лучшим. .
9. а2—а4!
Разрушая ферзевый фланг черных,
так как 9. .Ь4 не сопровождается
здесь выигрышем темпа и позволяет
белым путем 10. сЗ! немедленно лик-
видировать черную пешку. Дебютное
построение черных следует признать
опровергнутым.
9. . . . Ь5 : а4
10. Ла1 : а4
Белые могли здесь также путем
жертвы фигуры 10. КсЗ еб 11. Kd5!
ed 12. ed+ Kpd8 13. Cg5 Kbd7 14.
ЛаЗ получить опасную и, вероятно,
решающую атаку. Однако я укло-
нился от этого варианта, так как
рассчитывал получить достаточное
преимущество и при избранном мною
спокойном продолжении.
10. ... Kb8—d7
11. Cel—d2
И здесь жертва 11. КсЗ еб 12.
Kd5! и т. д. была очень сильна, но
позиционная трактовка позиции обес-
печивает белым длительное, хотя и
небольшое преимущество.
11. ... Kd7—с5
12. Ла4—с4 е7—еб!
Единственная защита, позволяющая
черным устранить непосредственные
угрозы. Однако черные получают
теперь отсталую йешку на ли-
нии «d».
13. Kd4—f5
Продолжение 13. Ь4 ed 14. be dc
15. e5 приводило после 15.. .Kd5 16.
еб 0—0—0 и т. д. к необозримым ос-
ложнениям. Ход в тексте лучше.
13. ... Фс7—d7
14. Cg2—ЬЗ
Здесь заслуживала внимания так-
же жертва пешки путем 14. СЬ4 или
защита ее посредством 14. КсЗ, од-
нако в последнем случае из-за не-
надежного положения ладьи с4 могли
получиться весьма запутанные по-
зиции. У белых же на 26 ходов оста-
валось всего полчаса, и поэтому они
избрали более солидное продолже-
ние.
14. ... Кеб-еб
15. Cd2—а5 g7—g6!
Черные в трудном положении за-
щищаются очень искусно. Плохо бы-
ло, например, 15.. .d5 из-за 16. Лс71
К : с7 17. К : g7+ С : g7 18. С : d7+
Кр: d7 19. ed с преимуществом у бе-
лых, так как взятие на d5 повело бы
после 20. с4 к потере фигуры. Теперь
же вариант 16. Лс7 К: с7 17. Kg7+
С : g7 18. С : d74- Кр : d7 и т. д. был
бы для черных вполне приемлем.
Белым приходится отступить конем,
но зато в пешечном расположении
черных появились новые слабости.
16. Kf5—еЗ Ла8—с8
17. КЫ—сЗ
Ничего не давало 17. Kd5 К: d5
18. Л : с84- Ф : с8 19. ed Фс5, и чер-
ные спасают фигуру, сохраняя удов-
летворительную позицию.
17. . . .' Лс8:с4
18. КеЗ: с4 Фd7—сб
19. Ь2—ЬЗ
19. ... Кеб—с5??
Грубая ошибка, после которой пар-
тия быстро заканчивается, а она мог-
ла бы еще стать очень интересной.
Плохо было также -19.. .Се7 из-за
20. С: еб fe 21. СЬ4 с выигрышем
пешки, так как на 21.. .0—0 22. С : d6
Hd8 последовал бы контрудар 23.
Kd5l
Наибольшие заботы во время пар-
тии создавала для меня возможность
выпада 19.. .Kd4, так как возникаю-
щие после этого осложнения трудно
было рассчитать в цейтноте. Белые
и в этом случае сохраняли преиму-
щество благодаря интересной ком-
бинации 20. Kd5! K:d5 21. К: еб!
Например: 21...de 22. Ф : d4! ed 23.
ed+ и*т. д. или 21.. .Фс5 22. Кс4 Се7
23. Cg2!, и после отхода коня d5 бе-
лые посредством 24. СЬб отыгрывают
фигуру, сохраняя преимущество. Не-
достаточной для черных после 20.
Kd5! была бы также попытка 20...
К : е4 ввиду 21. Ф : d4! Ф : d5 22.
ФЬб Се7 23. Л : е4! и т. д.
Эти варианты показывают, что чер-
ные все еще не преодолели затрудне-
ний в развитии и что им в дальней-
шем пришлось бы вести трудную за-
щиту. Ошибочный ход в тексте при-
водит, однако, к немедленной раз-
вязке.
20. Кс4: еЭ
Черные сдались, так как проигры-
вают ферзя или получают мат.
№ 332. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
П. ТРИФУНОВИЧ л. САБО
Турнир в Хильверсуме, 1947 г.
Примечания П. Трифунов<ича
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kb8—сб
4. Kgl—f3 Kg8—f6
,5. e4—e5 Kf6—d7
6. c2—c4 • • •
После 6. КЬЗ f6 7. ef Ф : f6 8. Cg5
Ф17 9. Cb5 Cd6 у черных хорошие
перспективы. Белые избирают поэто-
му другой путь, имея в виду после: 7.
cd ed продвигать при случае пешку
«е». Другая идея хода — подготовка
атаки королевского фланга черных.
На этом фланге у белых получается
пешечное превосходство.
6. . . . f7-f6
Заслуживало внимания 6.. .dc.
7. с4 : d5 еб : d5
8. Cfl—Ь5 а7—аб
9. СЬ5—а4(?)
На первый взгляд, был привлекате-
лен ход 9. Фа4, однако это плохо
ввиду 9.. .ab! 10. Ф : а8 КЬб. Гораздо
лучше хода в тексте было 9. С : сб
Ьс 10. Фа4 СЬ7 11. ef Ф : f6 12. 0—0
Се7 13. КЬЗ! с угрозами Ка5 и Cg5.
9. . . . f6 : е5
10. Kf3:e5
И это не лучшее продолжение.
Следовало играть 10. de, обеспечивая
контроль над полем d4. Продолже-
ние 10.. .Ь5 было безопасно ввиду 11.
СЬЗ Kd : е5 12. К : е5 К : е5 13. ФЬ5+
Kf7 14. С : d5 — в пользу белых.
10. ... Kd7 : е5
11. d4:e5 Ь7—Ь5
12. Са4—ЬЗ
Получилась позиция, напоминаю-
щая открытый вариант испанской
партии. Интересно 12. Сс2 (в духе ва-
рианта) К: ео 13. ФЬ5+ Kf7 14.
С:Ь7 Себ 15. 0—0 ФГ6 16. Kf3
0—0—0 и нельзя 17. Cg5 ввиду 17...
Л :Ь7!
12. ... Кеб—d4!
13. 0—0
283
Нельзя 13. Kf3 из-за 13.. .К : f3-+-
14. Ф : f3 СЬ4+.
13. ... с7—сб
Опять хорошо сыграно. Конь на d4
сильно стесняет белых.
14. Kd2—f3 Сс8—g4
15. Cel—еЗ
15. ... Kd4 : ЬЗ
Многие мастера — участники тур-
нира—после окончания партии пори-
цали этот ход и указывали, что чер-
ные могли добиться перевеса путем
15.. .С : f3 16. gf К : ЬЗ. Однако пос-
ле 17. Ф: ЬЗ с последующим JIadl
не видно, как могут черные исполь-
зовать ослабление пешек королев-
ского фланга белых. Например, не
дает ничего 17.. .d4 ввиду 18. Фе6 + ,
а также 17.. .с4 ввиду 18. ФсЗ Се7
19. JIadl 0—0 20. Фd4 с равными шан-
сами.
(М. М. Ботвинник, однако, пола-
гает, что в этом варианте после 17.
Ф: ЬЗ d4 18. Фе64- следует продол-
жать 18.. .Се7, и черные после 19.
Феб-г Kpf8 20. Cf4 Фе8, преодолев
временные затруднения, сохраняют
лучшую пешечную позицию. — Ред.).
16. а2 : ЬЗ ...
Не 16. Ф : ЬЗ ввиду 16.. .Се7! 17.
JIadl d4 с последующими ФЬб и Себ.
Белые берут пешкой, чтобы затруд-
нить продвижение пешечной фаланги
противника.
16. ... d5—d4
17. СеЗ—g5! Cf8—е7?
Это плохо. Теперь белые получают
решающее преимущество на королев-
ском фланге. Правильно было 17...
Фd5! (Но не 17.. .С : f3? 18. Ф : f3 с
нападением на Ла8).
18. Cg5:e7 Фd8: e7
19. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
Упорнее было 19. ..Себ, на что бе-
лые собирались играть 20. Ь4!
20. g2—g4 Ch5—g6
И здесь лучше было 20.. .Cf7 с
перспективой поставить слона на d5.
Не опасно было 21. еб? ввиду 21..
С:е6 22. Ле1 0—0 23. Фе2 Ф16!
21. Kf3—d2 0—0
Ничего не давало 21...Cd3 22.
ФГЗ.
22. f2—f4 Cg6—<13
23. ЛИ—f2!
Именно так. Поле f3 надо оста-
вить для ферзя.
23.
24. 6dl— f3
25. Ла1—el
26. f4—f5
27. e5—еб!
28. Kd2: f3
29. Kf3—e5
Фе7—еб
c5—c4
Ла8—d8
Феб—d5
Ф65: f3
Лd8—d5
Hd5: e5
Иначе белые после 30. К: d3 cd
31. Лedl выигрывают еще быстрее.
30. Ле1:е5 Л18—с8
31. ЬЗ : с4 Cd3:c4
32. Hf2—d2 d4—d3
33. g4—g5 Лс8—e8
34. Ь2—ЬЗ! Cc4 : ЬЗ
35. Лd2:dЗ СЬЗ—c4
36. Hd3—d6. Черные сдались,
так как нет защиты от продвижения
f5—f6.
№ 333. НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
А. КУЛИКОВ И. БЛЮМ
Первенство Куйбышева, 1946 г.
Примечания А. Куликова
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Ci8—b4+ 4. Cel—d2
Фd8—e7 5. g2—g3 Kf6—e4 6. Cfl—g2
0—0 7. 0—0 d7—d5 8. КЫ—c3 Ke4 : d2
(После 8.. .С : сЗ 9. С : сЗ К : сЗ 10.
be de? 11. Ke5 белые с выгодой оты-
грывали пешку) 9. Kf3 : d2 c7—сб
10. Ф61—c2 f7—f5 (Черные не хотят
допустить е2—е4 и надеются создать
контратаку с f5—f4 и Cd6. Все же
солиднее 10.. .Kd7) 11. а2—аЗ
СЬ4—а5? (Последовательнее 11...
Cd6. Теперь белые разменивают пеш-
ку d5 на пешку d4 и -вскрывают пози-
цию, захватывая инициативу) 12. Ь2—
Ь4 Саб—с7(СЬб!) 13- с4 : d5 сб : d5 14-
Cg2 : d5 Сс7—Ьб 15. Cd5—g2! СЬб : d4
16. е2—еЗ Cd4—f6 17. Ла1—cl а/—а5
(Лучше 17... Кеб или 17... Kd7) 18.
Ы—Ь5! Фе7:аЗ 19. КсЗ—d5 КЬ8—d7
(Если 19... ed?, то, конечно, 20.
C:d5+ КрЬ8 21. Ф : с8) 20. Kd5—с7
Ла8—Ь8 21. Кс7: еб Л18—е8 22.
Kd2—с4 ФаЗ—е7 23. Кеб—с7 Ле8—d8
24. ЛП—dl Kd7—f8 25. Кс7—d5
Фе7—f7 26. Kd5:f6+ Ф17: f6 27.
Kc4:a5 Лd8:dl+ 28. Лс1 : dl
Ф!6—Ьб 29. Као—c4 (После ожив-
ленной борьбы белым удалось до-
биться перевеса. Сейчас черным пло-
хо играть 29... Ф : Ь5 из-за 30. Kd6
или 30. Лd8) 29.. .ФЬб—с7 30.
Cg2—d5+ Kpg8—Ь8 31. Фс2—d3
Сс8—d7 32. Ь5—Ьб Фс7—с5 33.
Кс4—е5 Фс5 : Ьб (Теперь белые ре-
шают игру, используя диагональ
а2—g8) 34. Ке5—f7+ Kph8—g8 35.
Положение после 38-го хода черных.
Kf7—Ьб+ Kpg8—Ь8 36. Kh6—f7+
Kph8—g8 37. Kf7—g5+ (В цейтноте
белые выгадывают время. В этом
турнире действовало правило трое-
кратного повторения серии ходов, а
не позиции) 37.. .Kpg8—Ь8 38. Kg5—
f7+. КрЬ8—g8 (см. диаграмму).
39. Cd5—с4! (Не так легко найти
верное решение. Если бы слон отхо-
дил на а2 или ЬЗ, то черные могли
бы ответить 39... Себ!, что сейчас пло-
хо из-за 40. Kg5! JlyninaH защита
после сыгранного 39. Сс4 заключа-
лась в 39... Фс5! с идеями: 1) защита
пунктов d5 и f5; 2) нападение на
слона с4; 3) подготовка хода Себ.
При этом белые могли выиграть пеш-
ку f5, но партия продолжалась бы.
Черные не находят ответа 39... Фс5!
и сразу проигрывают) 39... ФЬб—
f6? 40. Kf7—d8+ Kpg8—Ь8 41. ФбЗ—
d5 Kf8—еб 42. Kd8 : еб Cd7—сб 43.
Ф65—d8~b. Черные сдались.
Этой партии присужден приз Куй-
бышевского городского комитета по
делам физической культуры и спорта.
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
А. ТОЛУШ Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Первенство Литовской ССР, 1947 г.
После 25-го хода черных создалось
следующее положение:
Несмотря на двух слонов и лиш-
нюю пешку, позиция черных проигра-
на. Белым следовало исключить воз-
можность каких-либо сюрпризов по-
средством 26. КрЫ!, после чего ата-
ка на черного короля быстро привела
бы к цели. Однако, желая форсиро-
вать события, мастер Толуш сыграл
26. Cg2—f3?
Теперь плохо для черных 26.. .gf?
27. Ф112 КЬ4 28. Ф : h4 Cg6 29. ФЬЗ!,
однако они находят другой любопыт-
ный контршанс.
26. ...
27. Ке4: с5
28. Фс2—Ь2
29. Kpcl—Ы
Ла5—с5!
Фd8: g5
Фg5: еЗ-h
Kg6—Ь4!
На 30. Ф : Ь4 последует 30.. .Cg6+
31. Kpal gf 32. Кеб аЗ, и, несмотря
на два лишних качества, позиция бе-
лых внушает опасения. Белые изби-
рают более сильное продолжение.
30. Cf3: g4 . . . л
284
Связывая черного слона защитой
поля еб. Попытка сохранить фигуру
посредством 30.. .Cg6 + 31. Kpal Kf5?
привела бы черных к катастрофе по-
сле 32. Кеб и 33. JIdgl. И все же по-
зиция их защитима!
30. ... Ьб : *с5
31. ФЬ2:Ь4 ФеЗ—е4 +
С темпом защищаясь от мата.
32. Kpbl—al а4—аЗ!
Внезапно положение белых стало
опасным. Нельзя 33. Ьа или 33. ЬЗ
ввиду 33.. .Фс2! Проигрывает и 33.
ЛЬЗ Фс2 34. Л : аЗ е4 35. ЛЫ ЛЬ8
36. ЛЬЗ Ф : ЬЗ. В варианте 33. ЛЬЗ
Фс2 34. Л : аЗ е4 35. ЛЬЗ решает
35... .С : d5 36. ЛЬ7 Ла8, также со
скорым матом. Белые находят един-
ственную защиту.
33. Л61—d2! аЗ:Ь2+ ,
Сильнейшее. На 33.. .ЛЬ8 белые
ответили бы 34. ЬЗ!, благополучно
избегая прямых угроз.
34. Лб2 : Ь2 Фе4—g6
Именно сюда, чтобы е5—е4 не вы-
ключило ферзя от защиты поля Ь7.
35. Cg4—f3! е5—е4
Теперь на 36. Ф : е4 следует 36...
ЛЬ8 37. Ф : g6 (Или 37. ЛЬЫ Ф16 38.
Фе2 Cg6!) 37.. .С : g6 38. ЛЬЬ2 с4! 39.
а4 Л : Ь2 40. Л : Ь2 сЗ 41. ЛЬ8+
Kpf7, и на доске появляется новый
черный ферзь.
36. Cf3 : е4 Л18—Ь8
Позиция белых выглядит безнадеж-
ной, ибо на 37. С : g6? черные дают
мат в 3 хода, па 37. ЛЬ2? следует 37...
ф&1 + 38. СЫ Cg6, а на 37. ЛЫ
Л : Ь2 38. Л : Ь2 (Или 38. Ф68+ Се81
и выигрывают) 38. ..Ф£1+ 39. СЫ
С: Ь2 + 40. Кр:Ь2 Фg2 + и 41.’..
Ф: d5 с выигранным эндшпилем. Од-
нако у мастера Толуша припасен еще
один сюрприз.
37. ФЬ4—Ь8+! Cg7:h8
38. ЛЫ :Ь8+ Kpg8-g7
После 38.. .Кр : Ь8Э 39. Л : Ь8 + Фg8
40. Л : g8+ Кр : g8 41. а4 СЬ5 42.
Cd3! белые выигрывают фигуру и
партию.
39. Ce4:g6 ЛЬ8 : Ь8
40. Cg6 : 17 Kpg7 : f7
Белые избежали разгрома, но не
проигрыша. Активность короля и
слабость белых пешек «с» и «d» да-
ют черным прекрасные шансы на по-
беду.
41. ЛЬ2—Ь7
Попытка спастись контратакой.
«Глухая защита» 41. Лd2 не сулила
успеха ввиду Kpf7—f6—е5 и далее
Л118—а8—а4—d4.
41... Kpf7—16 42. ЛЬ7:с7 Kpf6—е5
43. Kpal—Ь2 Кре5 : d5 44. а2—а4
ЛЬ8—Ь8+? (Неточность. Черные
экономили выгодный темп, играя
44.. .Ла8! и 45.. .Лаб) 45. КрЬ2—еЗ
ЛЬ8—Ьб 46. Лс7—а7 Kpd5 : сб 47.
а4—а5 ЛЬб—Ь7 48. Ла7—а8 ЛЬ7—d7!
49. а5—аб d6—d5! (Это сильнее, чем
49. ..КрЬб 50. ЛЬ8+ Кр • аб 51. Крс4!
с вероятной ничьей) 50. ЛаЗ—Ь8
ЛЬ7—g7 51. ЛЬ8—с8+? (Сразу проиг-
рывает. Некоторые возможности со-
противления сохраняло 51. Лd8. Тогда
последовало бы 51...Л117 52. ЛЬ8
Л671, и белые в цугцванге, ибо на
53. Kpd3 следует 53.. .ЛЬ7, а на 53.
КрЬЗ Ла7!, и черный король находит
убежище на d4) 51...Крсб—Ь5 52.
Лс8—d8 d5—d4+ 53. КреЗ—d3
Лg7—g3+ 54. Kpd3—e4 Kpb5 : аб 55.
Hd8—Ь8 Краб—a5 56. ЛЬ8—Ь7 Kpa5—
a4 57. Kpe4—do ЛдЗ—сЗ. Белые
сдались.
(Примечания Е. Загорянского)
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
Г. МАКАРОВ И. ТИМЧЕНКО
Турнир I категории. Харьков, 1947 г.
У белых материальное преимуще-
ство, однако наличие у черных двух
сильных слонов дает им некоторые
шансы в ’предстоящей борьбе.
43.. .Cd5—еб (Печальная необходи-
мость. Хуже 43.. .Л64, так как после
размена на d5 белые сравнительно
легко добиваются победы, например:
44. K:d5 Л : d5 45. Фс4 Лd2 46. аб
Ьа 47. Ьа Л : 12+ 48. КрЬЗ и т. д.)
44. а5—аб! (Наиболее энергичное про-
должение. Всякое промедление со
стороны белых ведет лишь к усиле-
нию позиции черных, например: 44.
Ф62 Л64 45. ФеЗ ЛЬ4 46. Фс5 ЛЬ2 47.
аб Ьа 48. Ьа Ла2, и проигрывается од-
на из двух пешек, или 44. Фс7 Ле2
45. Ф:Ь7 Л: 12+ 46. КрЫ Cd4
и т. д.) 44.. ,Ь7 : аб 45. Ь5 : аб Ле4—
е2! 46. аб—а7! (Точно рассчитанное
продолжение. Слабо 46. Фс5 Ла2)
46. ..Ле2:12+ 47.. Kph2—gl! Cf6—
d4+ 48. Kpgl—hl Л12—a2 (Плохо
48.. .Cg4 49. а8Ф C13 50. Ф : 13 Л : 13
51. Ф61 и выигр.) 49. a7—а8Ф Ла2 : а8
50. КЬ6:а8 Себ—d5+ 51. КрЫ—Ь2
Cd5: а8
Эта позиция могла получиться и
после 47. КрЫ с той лишь разницей,
что слон черных с гоял бы не на поле
d4, а на поле 16. Эта разница являет-
ся решающей. Теперь белые выигры-
вают одного из двух слонов.
52. Фс1—аЗ! Черные сдались.
На 52.. .СЬ7 следует 53. ФЬ4; если
52.. .Себ или 52.. .Cd5, то 53. Фбб, и,
наконец, если 52.. .Се4, то 53. ФЬ4
(при 52. Фс8? спасало 52.. ,С131).
(Примечания Г. Макарова)
ОКОНЧАНИЕ ПАРТИИ
В. СОЗИН А. ФРЕЙДЗОН
(Первенство Ленинградского
гарнизона, 1947 г.)
В этой позиции (после 64-го хода
белых) черные попытались исполь-
зовать свой последний шанс.
Последовало 64.. .Kpg7—Ьб 65.
Ф65—g5+? (Следовало играть 65.
Кре2 Kpg7 66. Kpf3 с легким выи-
грышем) 65.. .КрЬб—g7 66. Фg5—Ь4
ФЬЗ—Ь2! 61. еЗ—е4? (Играя 67.
Фе7+ и затем Фе4 белые выигрывали.
После сделанного хода неожиданно
получается ничья) 67.. ,Kpg7—17! (У
белых теперь цугцванг!) 68. е4—е5
(Если’68. 15, то 68.. .g5! 69. Ф : g5
ФЫ + 70. Кре2 Ф : g2+ и т. д.) 68...
d6 : е5 69. 14 : е5 ФЬ2 : Ь4 70. Kg2 : Ь4
Кр17—еб. Ничья.
(Примечания Л. Ш а м а е в а)
285
ПАРТИИ XV ПЕРВЕНСТВА СССР
М 334. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Й. БОЛЕСЛАВСКИЙ
В. АЛАТОРЦЕВ
1-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб ,4.
Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7 7. Kbd2
0—0 8. 0—0 Kd7 9. Ле1 Cf6 10. Kfl
Kc5 11. Cc2 Кеб 12. КеЗ g6 13. h3
Cg7 14. Kh2 Ke7 15. Kf3 c5 16. a4
b6 17. СЬЗ ЛЬ8 18. Kg4 Кеб 19. Cd2
Kph8 20. Cd5 Ke7 21. СЬЗ f5 22. Kgh2
f4 23. d4 ed 24. С: еб С : еб 25. cd
cd 26. b4 <M7 27. e5 de 28. К: e5
Ф66 29. Khf3 Kc6 30. К : сб Ф : сб
31. Лс1 <I>d7 32. Ле4 ЛЬс8 33. Л : c8
Л : c8 34. С : f4 Cf5 35. Ke5 Феб 36.
Ле1 Фd5 37. Kf3 Cc2 38. ®d2 d3 39.
Ce5 C:a4 40. C : g7+ Kp : g7 41.
ФЬ2+ Kpf7 42. Ke5+ Kpf8 43. К : d3
Ле8 44. ФЬ8+ ®g8 45. Ф(6+ ®f7 46.
ФЬ8+ ®g8 47. ФГ6+ ФГ7 48. Л : e8+
C : e8 49. Ф : b6 Cb5 50. Ke5 Фе7 51.
®d4 Kpg8 52. f4 ®f6 53. Фd5+ Kpg7
54. ФЬ7 + Kpg8 55. Фс8+ Kpg7 56.
Фс7+ Kpg8 5/. Kg4 Ф64+ 58. Kph2
h5 59. Kh6+ Kph8 60. Kf7+ Kpg8 61.
Kh6+ Kph8 62. Kf7+ Kpg8 63. Kg5
Cc4 64. ФЬ8+ Kpg7 65. Фе5+ Ф: e5
66. fe Kpf8 67. Kpg3 Kpe7 68. Kpf4
Kpd7 69. Ke4 Cfl 70. h4 Креб 71. КсЗ
C: g2 72. Kpg5 Kpd7 73. Kpf6 Cfl 74.
e6+ Kpe8 75. Ke4. Черные сдались.
№ 335. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ТОЛУШ В. СМЫСЛОВ
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. е4 Ь5 6. е5 Kd5 7. а4 Себ 8.
ab К:сЗ 9. be cb 10. Kg5 Cd5 11. еб
fe 12. Фg4 h5 13. Ф(4 <Pd6 14. ФГ7+
Kpd7 15. СаЗ Фс7 16. Се2 Кеб 17.
C:h5 Кеб 18. de Ф: е5+ 19. Kpfl
Ф : g5 20. 03 Ф16 21. С : d5 Ф : !7
22. С:а8 а5 23. g3 Ф15 24. Kpg2 g5
25. h3 Cg7 26. Лadl+ Kpc7 27. g4
ФГ7. Белые сдались.
№ 336. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
М. ЮДОВИЧ И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
2-й тур
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cf4 Cg7 4.
e3 d6 5. h3 0—0 6. Cc4 c5 7. c3 b6
8. 0—0 Саб 9. C:a6 К: аб 10. Фе2
Kc7 11. Kbd2 Фd7 12. Ch2 Кеб 13. a4-
JIfc8 14. ЛГ81 ФЬ7 15. ФdЗ аб 16.
Кс4 cd 17. cd Kd7 18. Лас1 Лс7 19.
КаЗ Лас8 20. Ф( 1 Kf6 21. Л : с7 Л : с7
22. Лс1 Ке4 23. Kbl Ch6 24. КсЗ Ь5
25. ab ab 26. К:е4 Ф: е4 27. Kd2
®d5 28. Л : с7 К : с7 29. Фс1 Кеб 30.
Фс2 f5 31. Kf3 Kpf7 32. h4 Фе4 33.
Ф : e4 fe 34. Kd2 К : d4 35. К : e4 Kf5
36. h5 gh 37. КсЗ b4 38. Kdl Креб 39.
e4 Kd4 40. Kpfl h4 41. f4 h3 42.
Kf2 hg+ 43. Kp : g2 Cg7 44. Kd3 ЬЗ
45. Cgl Kc6 46. Cf2 Ka5 47. Cel Kc4
48. Kcl К: Ь2 49. Kpf3 Ch6 50. Cg3
Kc4 51. К : ЬЗ. Ничья.
№ 337. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН В. СМЫСЛОВ
5-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ьб 7.
СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Кеб 10. Cg5
Ф87 11. Сс2 Cg4 12. Ле1 Кеб 13. 014
Се7 14. С : е7 К : е7 15. Kbd2 Л68 16.
ИЗ Ch5 17. Kfl сб 18. Kg3 Cg6 19.
Kh4 0—0 20. К: g6 fg 21. Фg4 ЛГ4
22. Фе2 c4 23. Лadl Фа7 24. ФеЗ d4
25. cd Kd5 26. Ф62 Л: d4 27. Фаб
Kdc7 28. ФаЗ Феб 29. Ke2 Ь4 30.
ФеЗ Л :dl 31. Л : dl Л : dl 32. С : dl
Ф:еЗ 33. fe Кеб 34. Kcl Kd7 35.
Kpf2 К: еб 36. е4 Kpf7 37. КреЗ Креб
38. Ке2 Kpd6 39. Kd4 Креб 40. Сс2
КЬб 41. Ке6+ Kpd6 42. Kd4 Кс7 43.
Kf3 К: f3 44. gf Кеб 45. f4 Креб 46.
Cdl g5 47. f5 Kd4 48. Ca4 h5 49.
Cdl h4 50. еб К : f5+ 51. Kpe4 Kd4
52. Cg4 c3 53. be be 54. Kpd3 c2 55.
Kpd2 Kpd5 56. еб Kpd6 57. Kpel a5
58. Kpd2 g6. Белые сдались.
№ 338. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. СМЫСЛОВ В. РАГОЗИН
6-й тур
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3
Kf6 5. Cg5 de 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Ch4
g5 9. K:g5 Kd5 10. К: f7 Ф: h4 11.
K:h8 Cb4 12. Лс1 сб 13. de Kd7 14.
Ce2 Cb7 15. Ch5+ Kpd8 16.' 0—0
С : c3 17. Л : c3 Kpc7 18. Kg6 Фе4 19.
ЛgЗ K:c5 20. Cf3 ФГ5 21. ®.d4 Kpb6
22. b4 cb 23. ab Фс2 24. C : d5 JJd8 25.
Kf4 C: d5 26. ЛеЗ. Черные сдались.
№ 339. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Л. АРОНИН И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
13-й тур
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7 7. 0—0 0—0 8.
Ле1 Kd7 9. d4 Ьб 10. Сс2 Cf6 11. СеЗ
Ке7 12. Kbd2 сб 13. de К:с5 14. Kfl
Фс7 15. Kg5 g6 16. Ф82 СЬ7 17. Ь4
Ка4 18. СЬЗ КЬб 19. ЛаЬ1 Kdc8 20.
ФбЗ Кс4 21. Сс1 Фе7 22. ФgЗ Cg7 23.
ФЬЗ Ьб 24. Kf3 К8Ь6 25. КеЗ Сс8 26.
ФgЗ К: еЗ 27. С: еЗ Кс4 28. Kd2
Себ 29. К : с4 be 30. Са4. Ничья.
№ 340. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ А. ТОЛУШ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. Cg5
Се7 5. КсЗ 0—0 6. еЗ Ьб 7. СЬ4 1\е4
8. С : е7 Ф : е7 9. Фс2 сб 10. Cd3 К : сЗ
11. Ф:сЗ de 12. С: с4 Kd7 13. 0—0
Ьб 14. ФбЗ Лd8 15. Фе2 СЬ7 16. Саб
С: аб 17. Ф : аб с5 18. Лfdl cd 19.
K:d4 Кеб 20. Фе2 Лас8 21. ИЗ ФЬ7
22. Лас1 Фаб 23. Ф:а6. Ничья.
№ 341, ИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
К. КЛАМАН А. УФИМЦЕВ
1. е4 d6 2. Kf3 g6 3. сЗ Cg7 4. Сс4
Kf6 5. е5 de 6. К: е5 0—0 7. d4 Kbd7
8. ФЬЗ К:еб 9. de Ке4 10. еб fe 11.
СеЗ Kph8 12. Kd2 К: d2 13. С: d2
Л : f2 14. Кр : f2 Ф : d2+ 15. Се2 Cd7
16. Л11е1 Себ 17. Ф:Ь7 Л(8+ 18. Kpgl
ФеЗ+ 19. Kphl ФЬб. Белые сдались.
№ 342. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
В. РАГОЗИН - В. МАКОГОНОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8.
de Себ 9. сЗ Кс5 10. Сс2 Cg4 11. Ле1
Кеб 12. ЬЗ 015 13. а4 Ка5 14. ab ab
15. Фе2 сб 16. Kbd2 Cg6 17. Kfl Се7
18. Kg3 С : с2 19. Ф : с2 0—0 20. Kf5
Ф87 21. К : е7+ ф : е7 22. Kd4 Ф87
23. Kf5 с5 24. ФбЗ d4 25. cd К: d4 26.
К : d4 cd 27. Ле4 Феб 28. Л : d4 Ф : е5
29. Cf4 Ф^4 30. Ф^4 КЬЗ 31. ®d5
К :al 32. Ф:Ь5 Кс2 33. Себ Лfd8 34.
СеЗ Kd4 35. Феб f6 36. Фе4 КрЬ8 37.
КрЬ2 КЬб 38. СЬ4 ЛаЬ8 39. Себ Kd6
40. Ф14 КЬб 41. Ь4 Kd4. Ничья.
№ 343. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
С. ФЛОР П. ДУБИНИН
18-й тур
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 0—0 7. е4 сб
8. Се2 Kbd7 9. 0—0 КЬб 10. ФЬЗ Себ
11. Фс2 Ьб 12. ЛИ1 Фс8 13. ЬЗ
Л68 14. а4 аб 15. СаЗ Cf8 16. Лас1
КЬб 17. Кеб Kf4 18. Cfl g5 19.
Ке2 Kg6 20. Кс4 Фс7 21. КеЗ ФЬ8
22. g3 КрЬ7 23. Cg2 f6 24. d5 Cf7
25. de be 26. Kd4 Л : d4 27. Л : d4 еб
28. Л63 C:a3 29. Ла1 ФЕ8 30. Ф : сб
Cc5 31. Kg4 Лс8 32. Ф: 16 Ьб 33:
К: еб К: е5 34. Ф: еб ®g7 35.
Ф^7+ Kp:g7 36. fladl СЬ4 37. f4
fg 38. gf Лс2 39. еб Себ 40. СЬЗ С: ЬЗ
41. Л : ЬЗ Kpg6 42. ЛП Kd5 43. f5+
Kpf7 44. f6 Ссб+ 45. Kphl КеЗ 46.
еб+ Kp : еб 47. Л:еЗ+ С : еЗ 48. f7
Ch6 49. Г8Ф C:f8 50. Л : f8 Лс5 51.
Kpg2 Кре5 52. ЛЬ8 Кре4 53. Kpg3
Kpd4 54. Kph4 Лс2 55. ЬЗ ЛеЗ 56.
ЛЬ5 ЛеЗ 57. Л : а5 Л : ЬЗ 58. Л : Ь5
ЛаЗ 59. Лаб Кре4 60. Kpg4 Ла1 61. Ь4
Лgl+ 62. Kph5 flg8 63. КрЬб Kpf4
64. Ьб Kpg4 65. ЛЬ5 Ла8 66. аб Kpf4
67. Kpg6 Ла6+ 68. Kpg7 Ла7+ 69.
Kpf6 Ла6+ 70. ЛЬб Л : а5 71. 116 Ла7
72. Kpg6 Креб 73. h7. Черные сдались.
№ 344. ШОТЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
Б. ГОЛЬДЕНОВ к. КЛАМАН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4 K:d4 5. Ф: d4 d6 6. Cb5+
Cd7 7. C:d7+ Ф: d7 8. КсЗ Ke7
9. 0—0 Kc6 10. Фс4 Ce7 11. Kd5 0—0
12. b4 Cd8 13. СБ2 Кеб 14. ФЬЗ сб
15. КеЗ Kph8 16. Ла61 f6 17. f4 Kg6
18. f5 Кеб 19. C:e5 fe 20. Л13 Ch6
21. Kphl Лае8 22. ЬЗ d5 23. Kg4 ФГ7
24. Ле1 Cd4 25. ЛГГ1 115 26. КЬ2 de
27. Л : е4 g6 28. Ф: f7 Л : f7 29. fg
Л:П+ 30. К: fl Kpg7 31. Kd2
Кр: g6 32. Kf3 Kpf5 33. ЛЬ4 СеЗ 34.
Лс4 СЬ2 35. g4+ hg 36. hg+ Креб
37. Kpg2 Kpd5 38. Лс5+ Kpd6 39.
Kg5 b6 40. JIc4 Cd4. Белые сдались.
№ 345. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
И. БОНДАРЕВСКИЙ В. РАГОЗИН
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
еб 5. Cg5 Kbd7 6. ФЬЗ Се7 7. еЗ 0—0
8. Се2 аб 9. 0—0 Ь5 10. cd cd 11. Лас1
СЬ7 12. а4 Ь4 13. Ка2 Cd6 14. Cf4
С: f4 15. ef а5 16. Ке5 Ке4 17. ФеЗ
Саб 18. С : аб Л : аб 19. ЬЗ 16 20. Kd3
Ле8 21. Лс2 Ла7 22. Лк1 Kd6 23.
Кс5 Kf8 24. Л61 ФЬб 25. Kcl Лс7 26.
Ке2 Ке4 27. f3 Kd6 28. ФГ2 Леев 29.
Kg3 КЬ7 30. Лбе! К : с5 31. de Феб
32 Ке2 е5 33. ®g3 Kd7 34. fe fe 35.
286
f4 e4 36. ФеЗ ФГб 37. Ф<12 ФГ7 38. сб
Kf6 39. Лсб Фе7 40. Ф<14 еЗ 41. Л: аб
Ьб 42. Ласб. ФеЗ 43. ИЗ 114 44. Ф : Ь4
ФЬб 45. ФЬб Ф15 46. Лб 1 Феб 47. ФбЗ
Лев 48. Лс2 ФЬб 49. Ф64 Л : сб 50.
Л:с6 Ф: сб 51. ФаЗ ФЬб 52. Лс1
ФЬ4 53. Лс7 Ле4 54. КрЬ2 Фбб 55.
Лс8+ Kpf7 56. Фс2 d4 57. Лс7+
Kpf8 58. Лс8+ Kpf7 59. Лсб Ф65 60.
Лсб Фбб 61. Фс4+ Феб 62. ФЬ5 ФЬб
63. Фс4+ Феб 64. ФЬ5 Фбб 65. Лсб
Фе7 66. Фс4+ Kpg6 67. Лс7 Фе8 68.
Фс5 КрЬ7 69. Лс8 Ф17 70. Л68 ФЬ5
71. Ф:Ь5+ К : Ь5 72. Л : d4 Л : d4
73. К : d4 К : f4, и черные сдались.
ГЛ 346. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕПГЕК
И. КАН Л. АРОНИН
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. Cg5 сб 4.
e3 Cf5 5 Kbd2 Kbd7 6. Ce2 h6 7. Ch4
Фс7 8. 0—0 еб 9. c4 ФЬб 10 Фс1 c5
11. cd ed 12. dc K:c5 13. C : f6 gf 14.
Kd4 Cd7 15. Cf3 Себ 16. Фс2 0—0—0
17. Лк1 Kpb8 18. ЛаЫ Cd6 19. Ь4
Kd7 20. аЗ Лс8 21. ФЬЗ Себ 22. ФdЗ
Cd6 23. Л : с8+ Л : с8 '24. ФЬ7 Cf8
25 К : еб Ф : еб 26. ФбЗ Ке5 27.
ФЬЗ K:f3+ 28. K:f3 Фе4 29. Л61
Фс4 30. ФЬ2 ФеЗ 31. Фа2 Фс4 32. ФЫ
Фс2 33. Ф: с2 Л:с2 34. g3 а5 35. Л:б5
ab 36. ab С : Ь4 37. ЛЬб Cf8 38. Kd4
ЛЬ2 39 Л15 ЛЬб 40. Kpfl Крс7 41.
Кре2 Лаб 42. Kpd3 Се7 43. КЬ5 +
Kpd7 44. КсЗ Cf8 45. е4 Cg7 46. Kd5
Лбб 47. Крс4 Леб 48. Kpd4 Леб 49.
Л:е5 fe+ 50. Крсб Cf8+ 5'1. КрЬб
Крс8 52. КеЗ СЬ4 53. Kg4 Cel 54. f3
Kpd7 55. К : Ьб Креб 56. Кр : Ь7 Cf2
57. Kf5 Cgl 58. Ь4. Черные сдались.
№ 347. СКАНДИНАВСКАЯ ПАРТИЯ
Г. КАСПАРЯН М. ЮДОВИЧ
1. КсЗ d5 2. е4 Kf6 3. ed К : d5 4.
Сс4 еб 5. Kf3 Се7 6. 0—0 0—0 7. d4
К : сЗ 8. be Kd7 9. Фе2 Ьб’10. Фе4
ЛЬ8 11. Cd3 g6 12. СЬб Лев 13. ФеЗ СЬ7
14. Kg5 Cf8 15. ФЬЗ Kf6 16. f4 с5 17.
C:f8 Л : f8 18. f5 ef 19. ЛГ4 Kpg7
20. ЛаП Фе7 21. С: f5 Ьб 22. Cd3 hg
23. Л : f6 ЛЬе8 24. Cc4 Ф : f6 25.
Л:16 Kp:f6 26. Ф67 Ce4 27. Ф: a7
Kpg7 28. Ф : Ьб cd 29. Ф : d4+ КрЬб
30. Cd3 f5 31. ЬЗ Л68 32. ФеЗ Cd5 33.
Ь4 C:a2 34. hg+ Kph7 35. c4 Лd7
36. g4 f4 37. C : g6+ Kpg7 38. Фе5+
Kp:g6 39. Феб+ Kp : g5 40. Ф : d7
ЛГ6 41. Фа4 Kp:g4 42. Ф : a2 Kpg3
43. c3 f3 44. ФЬ2+ Kpg4 45. Kpf2. Чер-
ные сдались.
№ 348. ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
В. МАКОГОНОВ Д. БРОНШТЕЙН
1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. g3 d5 4. Cg2
Kd7 5. 0—0 Cd6 6. ЬЗ Фе7 7. c4 сб
8. Фс2 ФГ6 9. Cg5 Ф§6 10. Cf4 C: 14
11. gf Kh6 12. Keo ФЬ5 13 Ф43 К :e5
14. fe f4 15. ФГЗ Фg5 16. КсЗ Ki5 17.
Лаб1 0—0 18. Kphl Cd7 19. .Tgi СеЗ
20. ФЬЗ ФЬ5 21. e4 fe 22. fe Ф : ЬЗ
23. С : ЬЗ Ch5 24. ЛбП К : еЗ 25.
С : еб+ КрЬ8 26. Л : f8+ Л : f8 27.
Лс1 ЛГ2 28. СЬЗ ЛГЗ 29. Себ Л12 30.
СЬЗ g5 31. cd cd 32. Kpgl Лd2 33.
еб g4 34. Cfl Kf5 35. Ke2 Kpg7 36.
Лс7+ Kpf6 37. Л : h7 Cg6 38. Л : b7
КеЗ 39. e7 Л:а2 40. Kf4 Ла1 41.
Kpf2 Л:Н+ 42. Kp: еЗ ЛГЗ+ 43.
Kpd2 Л: f4 44. КреЗ Ле4 45. Л: a7
Л : e7 46. Л : e7 Kp : e7 47. Kpb4 Cc2
48. КреЗ Cdl 49. b4 Ca4 50. Kpd3
Kpf6 51. КреЗ, и белые сдались.
№ 349. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН А. ТОЛУШ
19-й тур
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. а4 Ь4 9. d4 d6 10. de К: е5
11. Cf4 Kg6 12. Cg3 СЬ7 13. Kbd2
Фб7 14. Kd4 d5 15. e5 Ke8 16. еб fe
17. K:e6 Л16 18. Фе2 a5 19. c4 be
20. be c5 21. Kf3 Cc6 22. h4 Cd6 23.
h5 Kf8 24. К : f8 Л : f8 25. Ke5 C : e5
26. Ф: e5 Kf6 27. Ьб Лае8 28. Фd6
c4 29. hg Kp:g7 30. Cc2 Ф: d6 31.
C:d6 ЛГ7 32. Л: e8 C: e8 33.
ЛЫ Ke4 34. Ce5+ Kpg8 35. Cd4 Ле7
36. ЛЬ8 Kpf7 37. Cdl Kg3 38. Kph2
Ле1 39. Cf3 Kfl+ 40. КрЬЗ Cd7+
41. Kph4 C:a4 42. C:d5+ Kpe7 43.
Ла8 Kd2 44. Л: a5 Cd7 45.' СеЗ Лdl
46. Cc5+ Kpf6 47. Cd4+ Kpe7 48.
Лаб Cf5 49. Cc5+ Kpd7 50. Ла7+:
К pc 8 51. g4 Ce4 52. Ce6+ Kpb8 53.
Лg7 Cc6 54. Cd6+ Kpa8 55. Лg8+
Kpb7 56. Лg7+ Kpa8 57. Ce7 Ke4
58. g5 К : f2 59. C : c4 Ke4 60. Kpg4
K:c3 61. Cc5 Ke4 62. СеЗ Лd7 63.
Лg8+ Kpb7 64. Себ Ле7 65. Kpf5
Kpc7 66. Cf4+ Kpb6 67. ЛЬ8+ Kpc5
68. ЛЫ Ле8 69. Ce3+ Kpd6 70. Л61 +
Kpe7 71. СЬЗ ЛЬ8 72. Cc4 ЛЬ4 73. Cd5
C : d5 74. Cc5+ К : c5 75. Л : d5 Кеб
76. Ла5 Kd4+. Белые сдались.
№ 350. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Д. БРОНШТЕЙН
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К.: d4 Kf6-5. КсЗ d6 6. Се2 е5 7. Kf3
Ьб 8. 0—0 Се7 9. СеЗ 0—0 10. Ф62
Себ 11. Лаб1 Каб 12. Kd5 С: d5 13.
ed Лс8 14. С:а7 Ьб 15. ФЬ4 Kd7
16- СЬ5 Кс5 17. Cd3 Kd7 18. Cf5 Кс4
19. ЬЗ Фс7 20. Ф:с4 Ф : а7 21. ФЬб
Л168 22. а4 Лсб 23. Фе2 Kf6 24. с4
Фаб 25. Ф62 Лс7 26. Ла1 g6 27. Сс2
®:d2 28. K:d2 Ла8 29. Ь4 Kd7 30.
СЬЗ f5 31. f3 Cg5 32. Ла2 СеЗ+
33. Kphl Kpg7. Ничья.
№ 351. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. РАГОЗИН И. КАН
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 dc 4. e3
c5 5. С: c4 еб 6. 0—0 аб 7. КсЗ Ь5 8.
СЬЗ cd 9. ed СЬ7 10. Cg5 Се7 И.Лас!
0—0 12. Сс2 Kbd7 13. Ле1 Лев 14.
Фе2 Kf8 15. С: f6 С: f6 16. Се4 С: е4
17. Ф:е4 Фа5 18. Ф§4 Ь4 19. Ке4
Се7 20. Ф>4 Kg6 21. ФеЗ Ф: а2 22.
ЬЗ Фа5 23. Кс5 Фэ5 24. Kg5 С: g5
25. Ф: g5 ЛабЗ 26. Лс4 Л45 27. ФеЗ
ЛебЗ 28. Kd3 аэ 29. g4 Ь.5 30. ЬЗ hg
31. hg ФЬб 32. Ла1 Л:б4 33. Kpfl
Фаб 34. Л : d4 Ф : d4 35. Ф : d4 Л : d4
35. Кре2 Ki'4-r 37. К : f4 Л: f4 38. f3
е5 39. КреЗ f6 40. Л: а5 КрЬ7 41.
Лс5 Kpg6 42. Лс7 Лd4 43. Ле7 ЛГ4
44. g5 ЛЬ4 45. gf gf 46. ЛЬ7 f5 47.
ЛЬ6+ Kpg5 48. ЛЬ5 ЛЬ2 49. Л: Ь4
f4+ 50. Кре4 Ле2+ 51. Kpd5 ЛеЗ 52.
ЛЬ8 Kpf6 53. ЛГ8+ Kpg6 54. Ь4 Kpg5
55. Ле8+ Kpf5 56. ЛГ8+. Kpg5 57.
Лg8+. Ничья.
№ 352. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Г. ЛЕВЕНФИШ Г. КАСПАРЯН
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К : е4
Kf6 5. К: f6+ ef 6. Сс4 Cd6 7. Фе2+,
Фе7 8. Ф : е7+ С: е7 9. 0—0 Себ 10.
ЬЗ С:с4 11. Ьс Каб 12. Ле1 Kpd7
13. ЛЬ1 Ьб 14. ЛЬЗ ЛЬе8 15. Л63+,
Cd6 16. СаЗ Л:е1+ 17. К: el с5
18. ЛеЗ Cf4 19. Ле2 ЛЬ8 20. g3 Cd6
21. ЛеЗ Ь5 22. cb Л: Ь5 23. ЛЬЗ
Ла5 24. с4 Крсб 25. Kd3 Кс7 26. Кс1
Кеб 27. Ке2 f5 28. f4 g5 29. fg К: g5
30. Kpf2 Ke4+ 31. КреЗ Cf8 32. Kf4
Ch6 33. d3 Kg5 34. d4 cd+ 35. Kp: d4
Ke6+ 36. K:e6 fe 37. Kpd3 Ле5
38. Ь4 ЛеЗ+ 39. Kpc2 Ле2+ 40. КрЫ
Ле1+ 41. Крс2 Ле2+ 42. КрЫ Ле4
43. Л63 СеЗ 44. Лб8 Cf2 45. Лс8+
Kpd7 46. ЛЬ8 C:g3 47. Л: h7+
Крсб 48. Ь5 Л:с4 49. Ле7 Kpd5 50.
Лб7+ Кре4 51. Ьб Себ 52. Ь7 ЛеЗ
53. Cel f4 54. Ле7 ЛЬЗ 55. Л: еб
Л:Ь7 56. СаЗ Kpd5 57. Лаб f3 58.
Ла5+ Кре4 59. Сс5 Kpd3 60. а4
ЛЫ+ 61. Кра2 Крс4. Белые сдались.
№ 353. ДЕБЮТ РЕТИ
В. АЛАТОРЦЕВ В. МАКОГОНОВ
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4.
Cg2 Kbd7 5. ЬЗ Ce7 6. Cb2 0—0 7. 0—0
b6 '8. cd K:d5 9. d4 Саб 10. Kbd2
c5 11. Kc4 K7f6 12. Kfe5 Cb7 13.
®d2 cd 14. C:d4 Cb4 15. ФЬ2 Ь5
16. аЗ Ce7 17. Kd2 a5 18. ЛГЫ Лаб
19. Kd3 Ca8 20. Kc5 Лсб 21. b4 a4
22. e4 Kc7 23. Лс2 Каб 24. Лас!
К : с5 25. С : с5 Лс8 26. С : е7 Л : с2
27. Ф:с2 Ф:е7 28. е5 Kd5 29. Ке4
f6 30. Фс5 Ф67 31. Kd6 fe 32. К: Ь5
е4 33. С:е4 Kf4 34. С: а8 Ке2+,
35. Kpg2 К:с1 36. Се4 КЬЗ 37. ФЬ5
g6 38. Фе5 Kd2 39. Kd6 К: е4 40.
К:е4 Фd5 41. Ф: d5 ed 42. КсЗ d4
43. К: а4 d3 44. КЬ2 d2 45. Ь5 Лев
46. Ьб ЛЬ8 47. Kpf3 Л: Ьб 48. Kdl
Леб. Белые сдались.
ГЛ 354. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ Б. ГОЛЬДЕНОВ
1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6 4. Kf3
Ce7 5. еЗ 0-0 6. Cd3 dc 7. C: c4 c5
8. 0—0 аб 9. a4 Kc6 10. ЬЗ Ьб 11. СЬ2
Cb7 12. Фе2 Фс7 13. Лас! КЬ4 14. dc
be 15. е4 ФГ4 16. Лсе1 Лad8 17. Сс1
Фс7 18. Cg5. Ничья.
№ 355 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
М. ЮДОВИЧ А. УФИМЦЕВ
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4- С§5
Се7 5. Ki3 Kbd7 6. еЗ О—0 7. .tel сб
8. СаЗ dc О. С:с4 К<5 Ю. С:е7
Ф:е7 11. 0—0 К:сЗ 12. Л:гЗ е=
13. de К: еэ 14. К: е5 Ф: е5 15. ФЬЗ
Фе7 16. ndl Cf5 17. Cd3 C:d3 18.
Лс:83 Ла88 19. Л : dS Л : d8 20.
Л:ав4- Ф^8 21. ЬЗ. Ничья.
№ 356. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В. СМЫСЛОВ С. ФЛОР
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
dc 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С: с4 СЬ4 8.
0—0 Kbd7 9. ФЬЗ а5 10. Ка2 Се7 11.
Ф: Ь7 ЛЬ8 12. Фаб Лав 13. ФЬ7 ЛЬ8.
Ничья.
287
ПАРТИИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА
М 357. СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
П. ДУБИНИН Л. АРОНИН
Первенство РСФСР, 1947 г.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Kc6 7. СеЗ Cg7
8. КЬЗ Себ 9. f4 Фс8 10. ФЬ2 0—0
11. 0—0 JId8 12. Cf3 Cc4 13. Лfdl e5
14. Kd5 C : d5 15. ed Ke7 16. fe de 17.
d6 Kf5 18. Cc5 e4 19. Ce2 a5 20. a4
b6 21. С : Ьб Л : d6 22. Cd4 К d4 23.
К : d4 Kg4 24. c3 Ch6 25. C : g4 C : d2
26. C : c8 Ce3 + 27. Kpfl Л : c8 28.
Kb5 Лdd8 29. Kd6 ЛЬ8 30. Kc4 Cc5
31. Л : d8+ Л : d8 32. Kpe2 ЛЬ8 33.
ЛЛ1 f5 34. Лd5 Cgl 35. h4 f4 36.
Л : a5 ЛГ8 37. Леэ f3+ 38. Kpfl C112
39. Л :e4 f2 40. ЛеЗ h6 41. ЛГЗ Лс8
42. Kd2 Ла8 43. ЬЗ Лd8 44. Ke4
Лdl + 45. Kp : 12 ЛЫ 46. Ь4, и бечые
выиграли.
№ 358. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Г. СЕДОВ А. СУЭТИН
Первенство РСФСР, 1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
Се7 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0—0 7. Фс2 с5
8. Л61 Фа5 9. Cd3 h6 10. С: Гб К: 16
1'. 0—0 de 12. С: с4 аб 13. Ке5 Фс7
14. а4 cd 15. ed Лd8 16. Са2 Ь5 17.
СЫ ФЬб 18. Ке4 СЬ7 19. Кс5 Лас8 20.
а5 Фс7 21. К: (7 Се4 22. Фе2 Кр : f7
23. К : е4 Ф : а5 24. Л1е1 ФЬб 25.
Ке5 С: с5 26. de Феб 27. Ь4 Л : dl 28.
Л: dl Kd5 29. Ь4 а5 30. Ф115+ Kpi8
31. Са2 К : Ь4 32. Лбб Ф : с5 33.
Л68+ Кре7 34. Фе8 + Kpf6 35.
Ф : ебХ.
№ 359. СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
И. БОЛБОХАН М. ЭЙВЕ
Турнир в Мар-дель-Плата,
1947 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. f3 0—0 6. СеЗ е5 7. Kge2 ed
8. K:d4 об 9. Ф62 d5 10. cd cd 11.
e5 Ke8 12. f4 f6 13- Kf3 Kc7 14- 0-0-0
Kc6 15. К : d5 К : d5 16. Ф : d5+ Ф : d5
17. Л: d5 fe 18. fe Себ 19. ЛЬ5 Лас8
20. КрЫ Л : f3 21. gf Cf5+ 22. Kpcl
Kd4+ 23. Kpdl К : b5 24. С : Ь5 C : e5
25. ЬЗ Лс2 26- Cc4+ Kpg7 27- a4 Ла2
28. Ле1 СеЗ 29. ЛЯ Л: Ь2 30. С:а7
Лб2+ 31. Kpcl Ла2 32. Kpdl Ь5 33
f4 Сс2+ 34. Kpcl Се4 35. Kpdl Ь4.
Белые сдались.
№ 360. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
А. ЯНОВСКИЙ И. ТОРНЕРУП
Турнир в Копенгагене, 1947 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ
0—0 8. сЗ d5 9. ed е4 10. Kg5 Cd6
11. К : е4 К : е4 12. Л : е4 Cf5 13. ЛеЗ
Ке5 14. ЬЗ ФЬ4 15. Сс2 Kg4 16. Ле2
С:с2 17. Ф:с2 Лае8 18. d4 Ф:12+.
Белые сдались.
№ 361. КАТАЛОНСКОЕ НАЧАЛО
О. БАРДА А. ЯНОВСКИЙ
Турнир в Копенгагене, 1947 г.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. g3 Cf5 4. Cg2
c6,5. 0—0 Фс8 6. c4 de 7. КсЗ CH3
8. Ле1 C: g2 9. Kp: g2 еб 10. e4 Cb4
11. e5 Kd5 12. Ke4 0—0 13. Kfg5 f6
14. ef К : f6 15. К : f6 + Л : f6 16. ФЬ5
h6 17. Л : еб Kd7 18. Л : f6 К : f6 19.
ФГ7+ Kph8 20. Kf3 Ф67 21. Ф: c4
Kd5 22. a3 Cd6 23. ФбЗ ЛГ8 24. Cd2
Ф17 25. Ле1 Ke7 26. Ле2 Фd5 27. Фе4
ФЬЗ 28. Ке5 Kpg8 29. Kd7 ЛГ7 30. Кс5
С:с5 31. de Kd5 32. Фе8+ Л18 33.
Феб+ Л17 34. Фg4 Kph7 35. Ь4 Ф: Ь2
36. С: Ьб ФсЗ 37. Ь5 ФГб 38. Cg5
0f5 39. Ф: f5+ Л : f5 40. f4 Л17 41.
Kpf3 Ьб 42. Леб Лс7 43. f5 be 44. g4
c4 45. Cf4 Лс8 46. Ле4 сЗ 47. Лс4
Kpg8 48. g5 Kpf7 49. Ce5 Ле8 50. Cd4
Ле1 51. Л : сб Ke7 52. Лс7 ЛП + 53.
Kpg4 c2 54. Л : c2 Л : f5 55. ЛГ2 Л : f2
56. C: f2 g6 57. С: a7. Черные сда-
лись.
В шахматном кружке Дома инженера и техника имени Ф. Э. Дзержин-
ского (Москва).
№ 362. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
М. БОТВИННИК А. ДЕНКЕР
Турнир в Гронингене, 1946 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб.
4. Са4 KJ6 5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2
0—0 11. Фе2 Кс5 12. Kd4 К: d4 13.
cd К : ЬЗ 14. К : ЬЗ Лс8 15. СеЗ с5
16. de d4 17. К : d4 Сс4 18. Фg4 Ь5
19. ®g3 С: fl 20. Л :fl С:с5 21.
Ch6 g6 22. С : f8 С : d4 23. Cd6 Ф(17
24. ЬЗ Ф15 25. Ф.'З Лс2 26. Ф : f5 gf
27. аЗ*ЛсЗ 28. ЛЫ Лс2 29. ЛЯ ЛеЗ
30. g3 Л: ЬЗ 31. Л41 СЬб 32. Л42
f4 33. gf Ь4 34. ЬЗ Л : ЬЗ 35. Край
ЛеЗ 36. Се7 Ь3+ 37. КрЬ2 Л13 38. СЬ4
Л14 39. Кр:ЬЗ Лс4 40. Лd6 Сс7 41.
Л65 Лс1 42. Kpg4 Ь4 43. Cd8
ЛеЗ 44. С : с7 Л : с7 45. Л68+ Kpg7
46. ЛЬ8 а5 47. f4. Ничья.
№ 363. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
РУСАКОВ Б. БЕРЛИНСКИЙ
Москва, 1947 г.
1. е4 е5 2. сЗ Кеб 3. d4 Kf6 4. Cg5
Ьб 5. СЬ4 g5 6. Cg3 ed 7. e5 de 8. ef
cb 9. Фе2+ Фе7 10. fe Cg7, и черные
выиграли.
288
СОМНИТЕЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ
В статье «Защита Алехина» («Шах-
маты в СССР» № 7, 1946 г.) мастер
В. Микенас, разбирая матчевую пар-
тию Алехин — Эйве, рекомендует
после 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4.
М КЬб 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 de 7. c5 e4
8. cb ef 9. C : f3 C : f3 10. Ф : f3, вме-
сто сделанного в партии хода 10...
ab, «напрашивающийся ход 10.. .Кеб»
и пишет, что «после 11. 0—0 еб 12.
КсЗ ab 13. d5 ed 14. К: d5 Лаб 15.
Ле1+ Се7 белые вряд ли могут рас-
считывать на дебютное преимущест-
во».
К этому положению пришла партия
Ксенофонтов — Куличенко из турни-
ра по переписке № 33. После 16. К : е7
К : е7 белые сделали непредусмот-
ренный В. Микенасом ход 17. Cg5!
Теперь возможны следующие вариан-
ты:
I. 17... Л : g5 18. Лadl Фс8 19. ФеЗ
в т. д.
II. 17... f6 18. Лadl Фс8 18. С: f6
с разгромом.
Очевидно, что рецепт В. Микенаса
является по меньшей мере сомни-
тельным.
А. КСЕНОФОНТОВ
(г. Юрьев-Польский).
ЭФФЕКТНАЯ КОМБИНАЦИЯ
После 20-го хода черных партия
Толуш—Фурман («Шахматы в СССР»
№ 7, 1947 г.) пришла к следующей
позиции:
Здесь белые сыграли 21. d6! Оце-
нивая этот ход, Толуш пишет: «На-
чало эффектной, но при правильной
защите ведущей только к ничьей
комбинации». Чемпион Ленинграда
ошибается. Комбинация ведет к выи-
грышу.
Последовало: 21... Фd8 22. de?
Именно этот ход, оставленный То-
лушем без внимания, является пере-
ломным и выпускает выигрыш. Пра-
вильно было 22. К : 17! Далее могло
быть:
1. 22... Л : f7 (22... Кр : f7 23.
КебХ!) 23. de Фd7 24. Ф : е84- К : е8
25. Л : е8+ Ф : е8 26. Kd6 и т. д.
II. 22... Л : е2 23. К : d8 Л : el 24.
Ке5-1- КрЬ8 25. Kdf7+. и белые
должны выиграть.
После 22. К : f7! возникают много-
численные варианты, но, как нам
кажется, в любом из них преимуще-
ство белых неоспоримо.
К. РАУШ (г. Балхаш).
ПРЕИМУЩЕСТВО У БЕЛЫХ
Сицилианскую атаку 1. е4 с5 2. Kf3
еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ Cb4
многие аналитики пытались опро-
вергнуть путем 6. КЬ5. Этому ходу,
уделил основное внимание в своем ис-
следовании И. Зек («Шахматы в
СССР» № 8, 1939 г.).
В ответ на 6.. .d5 Зек рекомендует
7. Cf4. Как правильно указывает кан-
дидат в мастера И. Баславский (Ле-
нинград), на это может последовать
просто 7.. .Каб. Партия Шамаев —
[Целочилин, игранная в 1945 году,
продолжалась 8. еб Ке4 9. Фg4 g5, и
черные перехватили инициативу.
Баславский указывает также, что в
случае 7. Cg5 черные получают удоб-
ную игру после 7.. .аб 8. еб ab 9. ef gf
10. С:Ь5 4- Кеб.
После 6.. .d5 белые могут разви-
ваться по образцу партии, Микенас—
Дрейб'ург (Кемери, 1939 г.) 7. еб. На-
пример: 7.. .Ке4 8. Фg4 g6 9. Cd3 или
7...Kd7 8. Фg4 Cf8 9. Cg5. Теперь
черным следует играть 9.. .ФЬб, со-
храняя прочную позицию.
Напрашивается вывод, что наибо-
лее обещающим для белых вместо б.
КЬб является старый ход б. е5. ФайИ
приводит такой вариант:
6. е5 Kd5 7. Cd2 К : сЗ 8. be Cf8
9. Cd3 Кеб 10. К : сб de 11. Фg4 g6
12. Cg5 Се7 13. Ь4 0—0 14. 0—0 Cd7
15. Лadl с большим преимуществом
у белых. . , '
УПУЩЕННАЯ возможность
Партия Керес — Юдович помещена
в шестом номере журнала «Шахматы
в СССР» за 1947 г." (партия № 136,
с гр. 139) с примечаниями М. Юдови-
ча.
Эта позиция возникла после 27-го
хода белых. Здесь черные сыграли
27... Фе7, причем комментатор ста-
вит к этому ходу восклицательный
знак и доказывает, что «в ответ на
27... е5 черные опасались неожидан-
ной комбинации 28. К : е5».
Как указывают мастер Г. Вересов
(Минск) и первокатегорник А. Сафо-
нов (Москва), после 28. К : е5 КЬ5!
белые теряют фигуру и атака, кото-
рая у них получается, никоим образом
не компенсирует столь серьезный ма-
териальный урон.
Таким образом, переломный момент
этой напряженной партии освещен
неправильно.
ВОПРОС ПО СУЩЕСТВУ
В седьмом номере бюллетеня тур-
нира в Пярну гроссмейстер А. Котов»
комментируя свою партию с И. Боле-
славским (партия № 51), после 1. d4
Kf6 2/ g3 g6 3. Cg2 d5 4. c4 Cg7 5.
cd К : d5 6. Kf3 пишет:
<Ha турнире в Таллине в 1945 году
Толуш черными сыграл такую партию
^оставляем знаки А. Кот<>вз) 6. е4?
КЬ4 7. Ке2 КЬсб 8. d5 Kd 4! 9. Фа4+
Ь5 и белые сдались».
Партия, что и говорить, — приме-
чательная. Возникает лишь один во-
прос по существу, что стали бы чер-
ные делать, если вместо 9. Фа4+ бе-
лые сыграли бы 9. К : d4 С : d4 и
лишь теперь 10. Фа4-г или 10. аЗ.
Видимо, гроссмейстер Котов без
проверки привел этот ошибочный ва-
риант, так и не ответив на вопрос, хо-
роший или плохой ход 6. е4!
И. БУБНОВ (г. Воронеж).
289
АНГЛИЯ
Москва — Прага
Вышел из печати переведенный на
английский язык сборник матча Мо-
сква—Прага, содержащий все 72 пар-
тии и снабженный указателями дебю-
тов и эндшпилей.
«Вариант Вуда—Мароци»
Б. Вуд — редактор английского
журнала «Чесс», — повстречавшись
на турнире в Баарне (Голландия) с
престарелым гроссмейстером Г. Ма-
роци, задал ему, между прочим, сле-
дующий вопрос: «Чем можно объяс-
нить исключительную шахматную си-
лу русских?».
«Я полагаю, — ответил тот, — что
главная причина заключается в кли-
мате. Шахматы — весьма подходя-
щая игра для тех, кто временами вы-
нужден проводить дома многие неде-
ли».
«Глубина» этого высказывания, —
возможно, сделанного в шутку, —
произвела, однако, сильное впечатле-
ние на Б. Вуда, так как, приводя на
страницах «Чесс» эту беседу, он уже
от себя добавляет: «Это могло бы
служить объяснением, почему жите-
ли Исландии являются почти сопер-
никами русских по силе игры».
Итак, вместо того, чтобы объектив-
но информировать читателей своего
журнала о развитии шахмат в Совет-
ском Союзе и попытаться серьезно
проанализировать причины, которые
обусловили успехи советских масте-
ров на международной арене, Б. Вуд
предпочитает заниматься плоскими
вариациями на старинную тему о
«развесистой клюкве».
Строгий и объективный анализ
источников силы советских шахмати-
стов способствовал бы, прежде всего,
развитию шахмат в самой Англии.
Климатические и всякого рода анало-
гичные «теории», безусловно, этому не
содействуют.
♦ В Лондоне после хирургической
операции скончался в возрасте 18 лет
английский шахматист Г. Кроун,
участник матча СССР — Великобри-
тания.
290'
ЧЕХОСЛОВАКИЯ
♦ В связи с международным фе-
стивалем молодежи в Праге были ор-
ганизованы турниры для представите-
лей шахматной молодежи различных
стран. В одном из них победил Бенке
(Венгрия) с 4 очками из четырех, в
другом — Пуц (Югославия) с 4 оч-
ками из тяги, в третьем — Милич
(Югославия) и Бахман (Швейцария),
набравшие по 3 очка из четырех. Со-
стоялся также чемпионат профсоюзов,
в котором участвовало свыше 150
команд.
Сборная команда Чехословакии,
с успехом выступавшая в междуна-
родных матчах с Великобританией,
Голландией и Францией, предполагает
встретиться в текущем году также со
сборными командами Югославии, Вен-
грии и Австрии. На 1948 год намечены
встречи с Данией, Швецией; Норве
гией и Финляндией.
МАТЧ ФРАНЦИЯ—БЕЛЬГИЯ
Матч происходил на 10 досках в
Брюсселе. В первом туре победу
одержала Бельгия со счетом 5^ : 4И,
во втором — Франция со счетом
7:3. Общий результат в пользу
Франции 11^:8И. В матче не уча-
ствовал чемпион Бельгии О’Келли,
а со стороны Франции отсутствовали
Тартаковер и Бернштейн. На первой
доске чемпион Франции Россолимо
выиграл обе партии у Лемера, на вто-
рой доске того же результата достиг
бельгиец Дункельблюм против Рай-
змана.
Участники
Итого
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
Бек (Финляндия) • • .
Штольц (Швеция) . . .
Каресон (Швеция) . . .
Эневольдсен (Дания) .
Барда (Норвегия) . . .
Лундин (Швеция) . . .
Кайла (Финлян 1Ия) . .
Фред (Финляндия) . . .
Асгайерсон (Исландия)
Вестол (Норвегия) . .
Гудмундсон (Исландия)
Кинмарк (Швеция) . •
ГОЛЛАНДИЯ
♦ В чемпионате Голландии первое
место занял ван-Схельтинга 8/4, Да-
лее следуют: Кортливер 6/4, Крамер
5/4, ван-ден-Берг и Туммерс 4, и т. д.
♦ Две встречи на 10 досках состо-
ялись между студенческими коман-
дами Голландии и Швейцарии. Пер-
вый матч голландцы проиграли
(12:8), второй — выиграли (13:7).
Команду Голландии возглавляли ван*
ден-Берг и Остервийк, команду
Швейцарии — Кристофель.
США
В открытом чемпионате США, сос-
тоявшемся в августе при 14 участ-
никах, победил Кэждэн с 11% очка-
ми из 13. Второе и третье места раз-
делили Сантасьер и Яновский (Кана-
да), набравшие по 10 очков;
ФИНЛЯНДИЯ
В Хельсинки происходил турнир
ФИДЭ при 12 участниках от север-
ных стран. Первые . два места
с 9 очками из 11 разделили Э. Бек
(Финляндия) и Г. Штольц (Швеция).
Между ними состоится матч из вось-
ми партий: три будут сыграны в Хель-
синки, а последние пять — в Сток-
гольме. Результаты! турнира видны из
таблицы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
• 1 1 1/2 0 1 1 1/2 1 1 1 1
(1 • 1 1/2 1 1 1 1 1 !/2 1 1
0 0 • 1/2 1 1/2 V2 1 1 1 1 1
>/2 1/2 !/2 • 0 1 1/2 1/2 1 1/2 1 1
1 0 0 1 • 1 1 0 V2 V2 1/2 1/.
0 0 1/2 0 0 • 1 ‘/2 1 1 1 1
0 0 1/2 */2 0 0 • 1/2 1 1 1/2 0
‘/2 0 0 !/г 1 1/2 1/2 • 1/2 1/2 0 0
0 0 0 0 1/2 0 0 1/2 • 1 1/2 1
0 1/2 0 1/2 1/2 0 0 1/2 0 • 1 1/2
0 0 0 0 1/2 0 1/2 1 1/2 0 • 1
0 0 0 0 1/2 0 1 1 0 1/2 0 С
9
9
7Уг
7
6
6
4
4
3V2
31/2
3V2
3
JL_ идда »irWJ -1
№ 35. А. КОЗЛОВ
(Свердловск)
Выигрыш
№ 38. А. ГЕРБСТМАН
(Ленинград)
Выигрыш
№ 87. А. КЕЙРАНС
(Рига)
№ 36. А. ГУЛЯЕВ
(Москва)
Выигрыш
Хе 85, Л. ЗАГОРУЙКО
(Москва)
4 Мат в 2 хода
№ 88. А. НЕМЦОВ
(Москва)
№ 37. А. ХИЛЬДЕБРАНД
(Швеция)
Выигрыш
№ 86. А. КОПНИВ
(Свердловск)
Мат в 2 хода
№ 89. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
(Курск)
Мат в 2 хода
№ 90. Р. ПОНОМАРЕВ
(Казань)
Мат в 3 хода
Хе 91. А. ОРЕШИН
(Рузаевка)
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 92. Н. ПЕТРОВИЧ
(Югославия)
Мат в 4 хода
291
М. ИМНАДЗЕ
1 премия
Мат в 2 хода. 1. d4.
Г. НАДАРЕЙШВИЛИ
1 премия
Белые выигрывают. 1. h7 СаЗ+ 2. КЬ2
Cb+ 3. КрЫ Ь4 4. Ь8Ф КСЗ+ 5. de de 6.
Ф : g7 и т. д.
А. ДОБОРДЖГИНИДЗЕ.
УСПЕХ
МОЛОДЕЖИ
В первом конкурсе составления за-
дач и этюдов, организованном Гру-
зинским республиканским комитетом
по дела.м физкультуры и спорта,
участвовали 63 произведения-
Качественно наиболее сильным ока-
зался раздел трехходовок. Очень ин-
тересны насыщенные стратегическим
содержанием задачи студента Кута-
исского педагогического института
им. Цулукидзе Отара Табидзе, полу-
чившие 1—2 премии. Третью премию
получил А. Пирцхалава.
В разделе двухходовок первое ме-
сто заняла задача лектора Сухум-
ского педагогического института
М. Имнадзе. В этой задаче проходит
интересная страгетическая игра:
шесть матов ферзем с разных полей!
В разделе этюдов премировано про-
изведение молодого т6илисср;ого про-
блемиста Г. Надарейшвили.
В Грузии организуются сейчас пе-
риодические конкурсы по решению
задач и этюдов. Шахматные отделы
местных газет «Ахдлгазрда . Комуни-
сти» и «Молодой сталинец» уделяют
большое внимание шахматной компо-
зиции.
О. ТАВИДЗЕ
1—2 премия на равных
Мат в 3 хода. 1. К!4.
О. ТАБИДЗЕ
1—2 премия на равных
Мат в 3 хода. 1. Кс1.
Организованный редакцией журнала
«Шахматы в СССР» матч между ком-
позиторами Москвы и Урала явился
первым соревнованием подобного рода
в послевоенный период. В матче уча-
ствовали две команды — по 7 чело-
век каждая. В обеих командах были
представлены в основном молодые
композиторы. По условиям матча, ка-
ждый участник должен был составить
две задачи-двухходовки на темы, ко-
1
2
3
4
5
6
7
За^оруйко
Ярославцев
Кузнецов .
Ратников ,
Обручнико)
Демьянов
Рындин .
Итого
Общий итог 51/г : 7V2 в пользу Уральской команды
* Задача имеет дефект
Матч композиторов Москвы
торые были предложены каждой
командой. Команда Москвы предло-
жила тему: «Игра белой батареи не
менее, чем в трех вариантах, причем в
одном из них проходит перемена отве-
та на шах белому королю», а ураль-
ская команда — острую и интересную
тему: «Антикритические ходы черных
фигур .в двух вариантах, осложненные
не менее, чем двумя стратегическими
моментами».
О
V2
Чг
О
V2
1
1__
| ЗЧг
0 Брон 1 1
1 Лейтес V2 0
1 Назаров V2 0
0 Козлов 1 1
0 Копнин . . . V2 1
0*) Федоров ... 0 0*)
0 Емельянов ..... 0 1
2 1 I 3*72 1 4
и Урала
Как уральская, так и особенно мо-
сковская команды недостаточно вни-
мательно отнеслись к обработке сво-
их композиций. В результате ряд ин-
тересных задач оказался с дефекта-
ми, что значительно исказило резуль-
таты матча.
Несмотря на большое количество
дефектных задач, матч все же ока-
зался интересным соревнованием, име-
ющим большое значение для даль-
нейшего развития советской шахмат-
ной композиции.
Победа уральской команды вполне
заслужена. Следует отметить хоро-
шую постановку -в целом работы по
композиции на Урале, что является
заслугой свердловской группы компо-
зиторов во главе с В. .Броном и А.
Козловым.
Команда Москвы потерпела в этом
матче поражение, потому что мо-
сквичи недостаточно серьезно отнес-
лись к выполнению задания. Проиг-
рыши на досках №№ 1 и 4, опреде-
лившие исход матча, явились резуль-
татом того, что москвичи представили
все четыре задачи, интересные по за-
мыслу, но с дефектами.
Опыт проведения междугороднего
матча композиторов себя оправдал.
Надо проводить такие «встречи и в
дальнейшем. Приводим лучшие зада-
чи этого матча (см. стр. 293).
Судья матча 3. Бирнов.
292
А. КУЗНЕЦОВ
А. ЯРОСЛАВЦЕВ
С. ЛЕЙТЕС
Мат в 2 хода. 1. К ; сЗ.
Мат в 2 хода. 1. Ф&4.
Мат в 2 хода. 1. е5.
КОМПОЗИТОРЫ
УЗБЕКИСТАНА
Комитет по делам физической
культуры и спорта при Совете мини-
стров Узбекской ССР, совместно с
шахматным отделом газеты «Правда
Востока», провели первый республи-
канский конкурс двухходовок для
композиторов Узбекистана.
Конкурс оказался очень удачным.
Он собрал 53 двухходовки 17 компо-
зиторов Узбекской ССР. I, III премии
и 2-й почетный отзыв получил Ф.
Дюммель — сотрудник республикан-
ской газеты «Правда Востока», II
премия присуждена преподавателю
Ташкентского электромеханического'
техникума В. Бу дай; 1-й почетный от-
зыв завоевал старейший композитор
Узбекистана Б. Перевоэников, 3-й по-
четный отзыв получил И. Бирбагер.
Похвальными отзывами награждены
Ф. Аблаев и А. Кабаков. Судил кон-
курс Е. Рухлис (Ташкент).
Ф. Дюммель безусловно способный
и растущий композитор Его .задача,
приводимая ниже, составлена на те-
му, открытую и активно разрабатыва-
емую ташкентскими композиторами.
В начальной позиции имеются готовые
•варианты 1... Cf3 2. Kd3X и 1... JIf3
2. Ле5х с перекрытием Гримшоу на
поле f3. Оба эти варианта подчеркну-
ты сильным ложным следом 1. ФП?
(с угрозой 2. Ф18Х), опровергаемым
посредством 1... Kf2! Задачу решает
1. ЛГЗ с угрозой 2. ФЬ4х. Теперь при
тех же матующих ходах 1... ЛеЗ 2.
Ле5Х и 1... СеЗ 2. Kd3x проходит
тема Гримшоу на поле сЗ.
А. БАТУРИН.
Ф. ДЮММЕЛЬ
Мат в 2 хода. 1.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» Ks 6, 1947 г.)
№ 21. М. Айзенштат. 1. Се24-
Kp:h4 2. С: 115! Сс8+ 3. Kpf6! Cg4
4. Kf2!! C:h5 5. Kf4X. Чистый и
экономичный мат, в создании которо-
го активно участвуют все фигуры.
№ 22. Л. Егиазаров. 1. Kpdl Kpd3
2. а4 Крс4 3. Кре2 КрЬЗ 4. Кр: еЗ
Кр : Ь2 5. Kpd2 КрЬЗ 6. а5 Ьа 7.
Kpel—ничья. Этюд имеет побочное
решение, указанное Нееловым (Самар-
канд): 1. а4 КрЬ4 2. Kpd3 Кр : а4 3.
Кр : еЗ КрЬЗ 4. Kpd4! Кр : Ь2 5. Крс4
и ничья.
№ 23. Н. Новотельное. 1. КсЗ+
Краб 2. К: е4 Леб 3. ЛЬ8! Ле7+ 4.
Креб Кра7! 5. ЛЬ7+!! Л : Ь7 6. Kd6!
ЛЬ8 7. КЬ5+ Краб (а8) 8. Кс7, и
ничья вечным шахом.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 6, 1947 г.)
№ 39. В., Брон 1. d6 Сс4 2. Kld2X,
1. .. СЬЗ 2. K3d2x. Два антикритиче-
ских хода, осложненных разнообраз-
ными стратегическими моментами.
№ 40. С. Лейтес (на ЬЗ белый конь)
1. Kd2.
№ 41. С. Пугачев. 1. Hdc8. По-
бочное решение 1. Ке5 +
№ 42, Э. Пап. 1. Ке2.
№ 43. Н. Ратников (на Ь7 черный
слон) 1. Себ. Комбинации в попытках
при прямом связывании белых фигур,
осложненные темой Сомова.
№ 44. М. Стан (на gl черная
ладья). 1. Ке7. Тоже комбинации в
попытках, но с использованием меха-
низма вскрытия черных ладей.
№ 45. А. Эллерман. 1. Kdl. Тема
повторной угрозы с игрой черной
ладьи. Дуаль после 1... Kf5.
№ 46. А. Бондарь (с черной пеш-
кой на f4). 1. Саб (угроза 2. СеЗ + ).
В главных вариантах 1... с4 2. Cf7+
и 1... Cd3 2. ЛgЗ+ проходит тема
сложного блокирования.
.Na 47. Л. Загоруйко. 1. Фе4 (угроза
2. К: сб+) l...de 2. К: f5; 1. ..
fe 2. K:d5 + ; 1.. .Cd6 2. ФЫ; 1...
Cf7 2. Фс24-; l...Kpd6 2. K:g6 + .
Трудная для решения задача! Ее
идея — в последовательной расчист-
ке пятой горизонтали для скрытого
действия ладьи g5, связывающей чер-
нот; слона еб.
РЕЗУЛЬТАТЫ
КОНКУРСА РЕШЕНИЙ № 6
В конкурсе приняло участие 62
решателя. Максимальное количество
очков набрали, решив правильно все
задачи: Р. Пономарев (Казань), Р.
Феофилов (Кисловодск), Э. Раут-
найнен (с. Ирбеи, Красноярский
край), А. Крылов и В. Левенштейн
(оба Москва), Ю. Попов (Астрахань),
В. Федоров (Каменск-Уральский).
Премию получает Э. Раутнайнен.
Правильно решили все задачи также;
А. Молдаванский (Б. Церковь), Б.
Гершман (Горький), А. Коваленко
(Чернобыль), В. Сладухин, И. Ду-
чинский, Ю. Белякин, А. Копнин
(все Свердловск). Н. Рындин, С.
Понятовский (оба Москва). Г. Ро-
гальский (Хромпик), А. Антимонов
(Молотов), Б. Писарев (с. Лешукон-
ское), Ж. Бюзандян (Ереван), М. Аб-
рошин (Пугачев), А. Архангельский
(Владимир), С. Арзуманян, К. Дубо-
•ецкий (оба Тбилиси), Н. Ивановский
(Архангельск), Б. Назаров (Н. Та-
гил), Д. Каноник (Кривой Рог), Б.
^вшаров, Б. Гомон, Е. Корогодский
(все Киев), Н. Каукитис, Л. Лие-
пиньш (оба Рига), Р. Садыхбейли
(Баку), А. Марченко (ст. Величковка),
В. Храмов (Ессентуки), А. Махлин,
А. Кузнецов (оба Реугоз), В. Конд-
рацкий, (Гайворон), М. Георгиевский
(Бежица), Ю. Золотарев (Смела), Л.
Ну мелло, (Каменский ранен. Ростов-
ская обл.), А. Стахеев (Щербаков),
Т. Соколенко (Одесса). В. Алексеев
(Кемерово).
Правильные решения всех этюдов
прислали: Б. Гершман, И. Дучин-
ский, В. Будрик (Московская обл.).
Ю. Белякин, А. Копнин. Премию
получает И. Дучинский.
КОНКУРС СОСТАВЛЕНИЯ ЗАДАЧ
Комитетом по делам физической
культуры и спорта при Совете Ми-
нистров Грузинской ССР объявлен
Всесоюзный конкурс составления
двухходовых и трехходовых задач.
Судьи конкурса: А. Батурин (двух-
ходовки) и Е. Умнов (трехходов-
ки). Задачи посылать по адресу:
Тбилиси, ул. Джапаридзе, 4, Коми-
тет по делам физической культуры и
спорта при Совете Министров Гру-
зинской ССР. Последний срок при-
сылки задач 15 февраля 1948 года.
293
Турниры
по tiebeiu.
№ 364. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
БИРМАН СМИРНОВ
Турнир № II (1-я категория)
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К:е4 Kf6 5. К : f6+ gf 6. Ке2 Cf5
7. Kg3 Cg6 8. h4 h6 9. h5 Ch7 10.
сЗ ФЬб 11. Cc4 Kd7 12. a4 a5 13.
ФГЗ еб 14. 0—0 Cc2 15. Ke4 f5 16.
Kd2 Kf6 17. ЬЗ Ce7 18. Ла2 Ce4 19.
Ф14 0—0—0 20. b4 Kd5 21. C : d5
C : d5 22. c4.
22. ..C:g2 23. Kp : g2 Л : d4 24.
Фе5 JIg8+ 25. Kpf3 JIgg4. Белые
сдались.
№ 365. ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ
В. ЗБАНДУТТО В. БИБИКОВ
(Москва) (Москва)
Турнир № 32 (1-я категория)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. Cd3 Ьб 6. Ke2 c5 7. сЗ Саб 8.
': аб К : аб 9. 0—0 Се7 10. f4 0—0
И. f5 Кс7 12. Kg3 f6 13. fe К : еб 14.
dg4 Кс7 15. Kf5 g6 16. еб КЬ8 17.
Kf3 Kph8 18. Ch6 JIg8.
19. Kg5 fg 20. К : e7 Ф : e7 21. Лае!
К : еб 22. Л : еб Ф67 23. Л1е1 Кеб 24.
Ф.-gS Лgf8 25. JIf6 JIfc8 26 Л1е6.
Черные сдались
ЗАКОНЧИЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ
ПАРТИИ:
№ 1. Алявдин (0) — Басенский (1).
3. Арзуманян (1, 1) — Валевский
(0, 0), Арзуманян (1, У2) — Марты-
нов (0, %), Авласенок (1, И) — Мар-
тынов (0, 1/2)» Авласенок (0, ^/2) —
Граник (1, %), Эвентов (0) — Авла-
сенок (1), Авласенок (1, 1) — Валев-
ский (0, 0), Авласенок (И, ¥2) — Анд-
реев-Кисиль С/2, V2)» Мартынов (1,
1) — Валевский (0, 0), Мартынов (1,0)
— Эвентов (0, 1), Ксенофонтов (1, 0)
— Арзуманян (0, 1), Андреев-Кисиль
(1, 0) — Арзуманян (0, 1), Арзуманян
(У2, Уг) — Савенков (%, У2), Андре-
ев-Кисиль (0, 1/2) — Эвентов (1, %),
Авласенок (1, %) — Эвентов (0, [J2),
Авласенок (7г) — Савенков (У2).
•Na 4. Джескж (1, 1) — Ширманов
(0, 0,) Авдеенков (1, 1) — Сапач (0,0),
Ширманов (Уг, 0)—Авдеенков (%, 1),
Авдеенков (1, 1)— Джесюк (0, 0),
Авдеенков (1) — Романов (0), Сапач
(%, Уг) — Ширманов .(1/2, 1/2).
•Na 8. Кудрявцев (0), — Пухляков
(1), Тимченко (1/2) — Жуков (У),
Жуков (1) — Семенов (0), Жуков (1,
И) — Рахно (0, 7г)> Тимченко (1) —
Кудрявцев (0), Тимченко (0, 0) —
Пухляков (1, 1), Рахно (^/2) — Да-
ценко (У).
№ 9. Ефимов (0, 1) — Мартинчук
(1, 0), Андрущенко (0, 1) — Ефимов
(1, 0), Ефимов (1) — Козлов (0).
•№ 10. Носов (1, 0) — Кос-кин (0, 1),
Носов (1) — Эларт (0),
№ 11. Ширманов (1) — Розинов (0),
Ширманов (1, 1) — Басов (0, 0), Смир-
нов (1, 1) — Бирман (0, 0), Перфильев
(¥2, %) — Бирман (1/2, 1/2), Перфиль-
ев (1/г> Мг)» Андреев (%, %).
№ 12. Казанский (1) — Кукушкин
(0), Подборное (1) — Калиничев {0),
Калиничев (0, у2)—Казанский (1, У2),
Иванов (72) — Калиничев (72)> Ка-
линичев (0, 1) — Кривовязь (1, 0).
№ 14. Коган (%, 1) — Батуринский
(Уг, 0), Головко (Уг) — Ивашин (%),
Головко (%) — Мелихов (У), Мели-
хов (%) — Гильман (¥2).
№ 15. Дубинин (0, 0) — Голубцов
(1, 1), Голубцов (0, >0 — Чехович (1,
У), Дубинин (1, 0) — Арендаревский
(0, 1), Боронин (1, Уг)—Голубцов (0,
%), Мек кер (1) — Музыченко (0),
Голубцов (1) — Меккер (0), Чехович
(0)—Музыченко (1), Андреев-Кисиль
(0) — Арендаревский (1), Меккер (1)
— Королев (0), Мартынов (0, 0) —
Щербаков (1, 1).
№ 16. Вебе (У) — Медведев (%),
Крашенинников (1) — Воротилов (0).
Воротилов (1) — Вебе (0), Во-
ротилов (1) — Лисовский (0), Авласе-
нок (¥2) — Воротилов (У), Бородулин
(%) — Вебе (У), Воротилов (0, 0) —
Глушков (1, 1), Авласенок ~ Бо-
родулин (И), Авласенок (%) — Ко-
сенков (%), Лисовский (0) — Авласе-
нок (1), Василевский (1, 0) — Фе-
доров (0, 1).
№ 17. Гладков (0) — Бордовский
(1), Лобанков (1, Уг) Горев (0, Уг),
Добавков (0) — Власов (1), Зубаха (0,
0) — Гладков (1, 1), Зубаха (1) —
Бордовский (0).
№ 18. Арский (1) — Гайдуков (0),
Кац (1) — Гайдуков (0), Архипов (0)
— Кац (1), Адо (1) — Архипов (0),
Архипов (1) — Мартынов (0), Арский
(1) — Адо (0), Адо (1, 1) — Лейкин
(0, 0), Арский (%) — Мартынов (У),
Лейкин (%, %) — Баранов (У, У).
Баранов (0) — Кац (1), Мартынов (У2)
— Голубев (%), Адо (1) — Мартынов
(0), Мартынов (У, ¥2) — Баранов
(Уг, Уг), Голубев С/г, У2) — Баранов
(У, Уг), Баранов (0) — Адо (1).
№ 19. Богданов (1, 0) — Агапов (0,
1), Агапов (0) — Тарасюк (1), Тара-
сюк (1, %) — Богданов (0, У), Ко-
чергин (0) — Тарасюк (1), Иконни-
ков (0, 1) — Солодовников (1, 0), Та-
расюк (0) — Солодовников (1), Икон-
ников .(¥2, 0) — Агапов (У, 1), Соло-
довников (0) — Богданов (1), Тара
сюк (1, 1)) —Иконников (0, 0), Чистя-
ков (0, 0) — Агапов (1, 1), Агапов (1,
1) — Кочергин (0, 0).
Яа 20. Авдеенков (0, У) — Новиц-
кий (1, %), Троицкий (0) — Авдеен-
ков (1), Руднев (%) — Авдеенков
(Уг), Сушков (1, Уг) — Авдеенков
(0, 7г).
№ 21. Куличенко (1) — Стрекалов-
ский (0), Куличенко (1) — Рыжих (0),
Куличенко (1) — Постников (0), Ку-
личенко (1) — Андреев-Кисиль (0),
Куличенко (1, 1) — Гаенко (0, 0), Ры-
жих (1) — Миронов (0), Миронов (1)
— Козин (0), Косогов (1) — Миро-
нов (0), Косогов (1) — Кислов (0).
НАЧАЛАСЬ ИГРА В ТУРНИРЕ:
№ 48 (1-я категория): 1. П. Граве
(Суоярви), 2. Е. Попов (Тамбов), 3.
А. Перфильев (Горький), 4. В. Под-
сыпанин (Махач-Кала), 5. Е. Степа-
нов (Куляб), 6. Ю. Бледное (Благо-
вещенск), 7. Н. Филаретов (Моло-
тов), 8. М. Горяйнов (Сталинок), 9.
А. Навродский (Новосибирск), 10.
В. Алексеев (Кемерово), И. В. Ефре-
мов (Ворошиловград).
Староста турнира Е. Степанов —
Куляб, Таджикская ССР^ редакция
газеты «Кулябская правда».
ПОПРАВКА
В части тиража журнала «Шахма-
ты в СССР» № 10 в диаграмме к
окончанию партии Санжин—Сергеев
(стр. 241) вкралась опечатка. На по-
ле h6 должна стоять черная пешка.
294
Указатель статей и заметок, помещенных в журнале
„Шахматы в СССР" за 1947 год
1. Дело Ленина бессмертно..................... 1
2. О мерах по улучшению и дальнейшему разви-
тию работы по шахматам и шашкам .... 2
3. Во Всесоюзном комитете.................... 3
4. Русская школа в шахматном искусстве —
Н. Греков............................. 4, 28, 89, 107
5. Девятое Всесоюзное женское первенство по
шахматам...................................... 9
6. Новое в меранокой защите — А. Константи-
но польский . . ............................. 10
7. Вопросы дебютной стратегии — И. Кан ... Ц
8. Хорошая инициатива — Е. Умнов ...... 21
9. Комб — чемпион • Англии.................. 22
10. Михаил Иванович Чигорин.................... 23
11. Победа советского композитора—А. Гербстман 24
12. Героическая армия советского народа ... 25
13. Турнир сильнейших шахматисток — Г. Ра-
винский ........................................ 26
14. По новому пути — М. Юдович................. 31
15. Шахматисты в избирательной кампании . . 43
16. Шахматная жизнь в восстанавливаемом горо-
де — И. Бубнов.................................. 44
17. Соревнования сибирских речников — Н. Мик-
лашевский ...................................... 44
18. Шахматы в Советской Армии — А. Иглицкий 45
19. Во Всесоюзном комитете:
Положение о звании гроссмейстера СССР по
шахматам . . . . •................... 48
20. К новому подъему советского шахматного дви-
жения .......................................... 49
21. XV первенство СССР. Эпизоды турнирной
борьбы — В. Рагозин, М. Юдович.................. 50
22. О сущности шахматной борьбы — С. Чисто-
польский ................................ - • • 52
23. Новые мастера — Г. Гейлер.................. 55
24. Стратегические идеи X. Р. Капабланки —
А. Константинопольский.......................... 58
25. Смотр шахматного мастерства................ 73
26. Теоретические итоги — И. Бондаревский . 85, 112
27. Б. М. Блюменфельд — П. Романовский ... 97
' 28. Принципы современной композиции. —
Р. Кофман.................................. 102
29. Великие дни труда и победы............. . 105
30. Лучшая партия XV первенства СССР. —
Г1. Романовский................................ 111
31. У ростовских шахматистов — «А. Богатин . . 124
32. Турнир в Мар-Дель-Плата................. 125/
33. Пленум Всесоюзной шахматной секции . . 129
34. Двадцать пять лет — Н. Блукет, А. Сергеев 131
35. Пешечная структура в центре — А. Котов . 133
36. ' Совершенствование этюдной идеи — В. Ко-
рольков 135
37. Шахматы в РСФСР........................... 145
38. Чемпионат Киева — И. Погребысский . . 146
39. Шахматная жизнь в Польше — В. Алаторцев 148
40. Памяти И. Рудакозского.................... 150
41. Праздник силы и молодости...............153
42. Первенство Москвы — Г. Равинский ... 155
43. Матч-турнир трех 156
44. На первенство Грузии — Н. Сорокин ... 158
45. Чемпионат Ленинграда — А. Толуш ... 161
46. Турнир в Риге — А. Кобленц................. 162
47. Ценный вклад в теорию дебютов—М. Юдович 163
48. Куперман — чемпион СССР — Л. Рамм . . 169
49. Шахматный клуб строителей — Е. Шерман 169
50. Чемпионат Красноярского края — Р. Левит 170
51. Шахматная партия и композиция — А. Герб-
стман ..................................... 175
52. Сталинская забота о советском спорте . . 177
53. Выводы и пожелания — Н. Новотельное 179
54. Первенство Украины — Н. Копаев, А. Со-
кольский .................................. 181
55. VII первенство Армении — И. Бондаревский 183
56. Заметки о дебютах ......................... 184
57. Интересный матч — П. Романовский ... 195
58. Лилиенталь у тамбовских шахматистов . . 196
59. Проблемисты Польши — А. Гольдштейн 197
60. Двадцать лет назад — И. Кан................ 198
61. Приветствие товарища И. В. Сталина ... 201
62. Слава Москве! ..............................202
63. Турнир сильнейших — А. Котов................205
64. Во Всесоюзном комитете......................208
65. Значение открытой линии и борьба за ли-
нию — А. Сокольский.........................209
66. На подъеме — В. Микенас.....................218
67. Шахматный чемпионат «Динамо» — В. Панов 219
68. Смотр шахматной композиции — В. Шиф . 222
69. XVIII конгресс ФИДЭ.........................225
70. Воспитательное значение шахмат — Н. Греков 227
71. Всесоюзные турниры кандидатов в мастера —
Н. Зубарев..................................229
72. Всесоюзный юношеский турнир—В. Кузьминых 232
73., К теории французской партии — А. Хача-
туров, Р. Исаакян ....... 233
74. VI первенство общества «Наука» — М. Бонч-
Осмоловский, С. Коган.......................242
75. Шахматисты города-героя — Е. Мазуренко 243
76. Александр Дмитриевич Петров — И. Линдер 245
79. 15:5 — Н. Зубарев...........................252
78. Великая историческая дата...................249
77. Победа советских композиторов — А. Батурин 247
80. Тридцать лет — П. Романовский .... 253
81. Шахматисты Казахстана — П. Аркадьев.
А. Реут ................................... 262
82. В Киргизии — Е. Ячник.......................263
83. Матч дружбы ................................264
84. Турниры в Алупке — Г. Фридштейн .... 265
85. Комната № 411 — И. Кузнецов.................266
86 Матчи по радио — Н. Коровин.................267
87. Юбилей Ф. И. Дуза-Хотимирского—М. Юдо-
вич ................................: 268
88. Интересный раздел работы — В. Збандутто 272
89. Яркая демонстрация советского патриотизма 273
90. Полуфиналы первенства страны — Н. Зубарев 275
91. Атака Макса Ланте — А. Сокольский . . . 277
92. Успех молодежи — А. Доборджпинидзе . . . 292
93. Матч композиторов Москвы и Урала . . . 292
295
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Цифры обозначают страницы журна-
ла, на которых напечатаны партии.
Цифры в скобках указывают, что
помещено окончание партий.
Цифры в указателе дебютов обозна-
чают номера партий.
В указателе приняты следующие со-
кращения:
XIV первенство СССР — XIV п. С.
XV первенство СССР — XV п. С.
Московский полуфинал XV первен-
ства СССР — М. п/ф XV п. С.
Ленинградский полуфинал XV пер-
венства СССР — Л. п/ф XV п. С.
Тбилисский полуфинал XV первен-
ства СССР — Т. п/ф XV п. С.
Первенство Москвы 1947 г. — п. М.
Московский полуфинал XVI первен-
ства СССР — М. п/ф п. С.
Свердловский полуфинал XVI пер-
венства СССР — С. п/ф п. С.
Ленинградский полуфинал XVI пер-
венства СССР — Л. п/ф п. С.
Первенство Ленинграда 1946 г. — п. Л.
☆
Абрамов — Жуховицкий, М. п/ф XV
п. С., 42.
Авербах — Зак, матч, 195
Алаторцев — Гольденов, XV п. С., 121
Алаторцев — Кан, XV п. С., 142
Алаторцев — Каспарян, XV п. С., 261
Алаторцев — Лилиенталь, XV п. С.,
189
Алаторцев — Макогонов, XV п. С., 287
Алаторцев — Рагозин, XV п. С., 167
Алаторцев — Смыслов, XV п. С., 215
Алаторцев — Флор, XV п. С., 83
Алаторцев — Юдович, XV п. С., 166
Александер — Керес, С. А.. 256
Александер — Пахман, 240
Александер — Яновский, 143
Аронин — Алаторцев, XV п. С., 167
Арснин — Болеславский, XV п. С., 286
Аронин — Бондаревский, XV п. С.
260
Аронин — Быков, т. к., 56
Аронин — Керес, XV п. С., 140
Аронин — Левенфиш, XV п. С., 188
Аронин — Лилиенталь, XV п. С., 84
Аронин — Лисицын, Л. п/ф XVI п.
С.. 278
Аронин —. Рагозин, XV с. С., 64
Аронин — Смыслов, XV п.- С., 286
Аронин — Толуш, XV п. С., 237
Аронин — Уфимцев, XV п. С., 190
Арулайд — Бонч-Осмоловский, 144
Баранов — Персиц, т. п., 152
Барда — Яновский, т. К., 288
Бибиков — Никитин, т. п., 49
Бирман — Смирнов, т. п., 294
Блюменфельд — Рабинович, 98
Богатырев — Магергут, п. М., 239
Болбохан — Эйве, 288
Болеславский — Алаторцев, XV п. С.,
286
Болеславский — Гольденов, XV п. Сч
76-
Болеславский — Кан, XV п. С., 215
Болеславский — Керес, XV п. С., 161
Болеславский — Котов, т. Г., 93
Болеславский — Левенфиш, XV п. С.,
61
Болеславский — Лилиенталь, XV п.
С.. 237
Болеславский — Рагозин, XV п. С.,
237
Болеславский — Смыслов, т. Г., 123
Болеславский — Смыслов, XV п. С.,
261
Болеславский — Уфимцев, XV п. С.,
121
Болеславский — Флор, XV п. с., 183
Бондаревский — Алатовцев, XV п. С„
121
Бондаревский — Болеславский, XV
п. С.» 214
Бондаревский — Кан, XV п. С., 260
Бондаревский — Керес, XV п. С., 238
Бондаревский — Левенфиш, XV п. С.,
166
Бондаревский — Лилиенталь, XV п.
С., 64
Бондаревский — Погребысский, М.
п/ф XV п. С., 18
Командное первенство Москвы
1946 г. — к. п. М.
Матч, турнир на первенство Москвы
1947 г. — м/т. М.
Четверть финала первенства Москвы
1946 г. — ч/ф. п. М.
Всесоюзный турнир кандидатов
т. к.
IX всесоюзное женское первенство —
IX ж. п. С.
Турнир сильнейших шахматисток —
т. с.
Чемпионат Украины 1946—47 г. —
ч. Укр.
Первенство Грузии — п. Гр.
Турнир по переписке — т. п.
Турнир в Гронингене — т. Г.
Турнир в Копенгагене — т. К.
Первенство РСФСР — п. РСФСР.
Турнир в Хильверсуме — т. X.
Первенство Армении — п. А.
Турнир в Пярну — т. П.
Чемпионат США 1946 г. — ч. США.
Турнир в Мар-Дель-Плата — т. М.Д.П.
Бондаревский—Рагозин, XV п. С., 287
Бондаревский — Смыслов, XV п. С.,
185
Бондаревский — Толуш XV п. С., 286
Бондаревский — Уфимцев, XV п. С.,
188
Ботвинник — Денкер, т. Г.а 288
Ботвинник — Сабо, т. Г., 65
Бронштейн — Алаторцев, XV п. С.,
216
Бронштейн — Аронин, XV п. С., 142
Бронштейн — Богатырев, п. М., 155
Бронштейн — Болеславский, XV п.
С.. 287
Бронштейн — Бондаревский, XV п.
С., 84
Бронштейн — Дубинин,’XV п. С., 80
Бронштейн — Кламан, XV п. С., 188
Бронштейн — Левенфиш, XV п. С.,
238
Бронштейн — Симагин, Л. п/ф XV п.
С., 16
Бронштейн — Симагин, м/т М;, 157
Бронштейн — Толуш, XV п. С., 83
Бронштейн — Уфимцев, XV п. С., 261
Будо — Копылов, п. Л., 55
Быкова — Филановская, т. с. 26
Васильчук — Корчной, 232
Винавер — Цукерторт, 8
Власов — Гольберг, т. п., 49
Вуд — Уоллис, 68
Гааве — Моркен, 68 .
Гадалинский — Слива, 101
Гиоргадзе — Агамалян, п. Гр., 160
Гречкин — Бронштейн, Л. п/ф XV
п. С., 68
Григорьев — Блюменфельд (98)
Головко — Эстрин, т. п;, 241
Гольберг — Бибиков, т. п., 104
Гольденов — Аронин, XV п. С., 260
Гольденов — Бронштейн, XV п. С., 84
Гольденов — Бондаревский, XV п. С.,
237
Гольденов — Дубинин, XV п. С., 83
Гольденов — Каспарян, XV п. С., 187
Гольденов — Керес, XV п. С., 213
Гольденов — Кламан, XV п. С., 286
Гольденов — Копаев, ч. Укр., 182
Гольденов — Макогонов, XV п. С., 189
Гольденов — Флор, XV п. С., 190
Гольденов — Юдович, XV п. С., 121
Горенштейн — Ройзензон, 143
Горовиц — Денкер, ч. США (41)
Гунсберг — Чигорин (30)
Гурфинкель — Белова, т. с., 26
Демков — Персиц, т. п., 273
Дубинин — Аронин, XV п. С., 121
Дубинин — Аронин, п. РСФСР, 288
Дубинин — Алаторцев, XV п. С., 140
Дубинин — Болеславский, XV п. С.,
261
Дубинин — Бондаревский, XV п. С.,
77
Дубинин — Кламан, XV п. С., 142
Дубинин — Левенфиш, XV п. С., 216
Дубинин — Смыслов, XV п. С., 189
Дубинин — Толуш, XV п. С., 287
Дубинин — Уфимцев, XV п. С., 238
Дуз-Хотимирский — Шпильман, 268
Дурас — Левенфиш, 101
Етц — Капабланка, 59
Загорянский — Уфимцев, Т. п/ф XV
п. С., 35
Зак — Авербах, матч, 195
Збандутто — Бибиков, т. п., 294
Збандутто — Лейкин, т. п., 224
Ивашин — Батуринский, т. п., 200
Игнатьева — Биглова, т. с., 26
Исаков — Никитин, т. п., 200
Ионер — Бутвиль. 18.
Камышов — Жуховицкий, М. п/ф.
XV п. С., 144
Кан — Аронин, XV п. С., 287
Кан — Дубинин, XV п. С., 84
Кан — Бронштейн, XV п. С., 141
Кан — Гольденов, XV п. С., 237
Кан — Каспарян, XV п. С,, 188
Кан — Керес, XV п. С., 261
Кан — Кламан, XV п. С., 64
Кан — Макогонов, XV п. С., 190
Кан — Погребысский, М. п/ф XV п.
С., 35
Кан — Флор, XV п. С., 138
Кан — Юдович, XV п. С., 186
Капабланка — Боголюбов, 59
Карастойчев — Марков, 244
Каспарян — Аронин, XV п. С., 189
Каспарян — Болеславский, XV п. С.,
84
Каспарян — Бондаревский, XV п. С.,
167
Каспарян — Бронштейн, XV п. С.. 119
Каспарян — Дубинин, XV п. С., 237
Каспарян — Керес, XV п, С., 62
Каспарян — Кламан, XV п. С., 215
Каспарян — Толуш, XV п. С., 142
Каспарян — Уфимцев, XV п. С., 64
Каспарян — Юдоеич, XV п. С.. 287
Керес — Алаторцев, XV п. С., 236
Керес — Бронштейн, XV п. С., 215
* Керес — Дубинин, XV п. С., 18Я
Керес — Кламан, XV п. С., 116
Керес — Котов, т. П.. 283
Керес — Левенфиш, XV п. С., 165
Керес — Лилиенталь, XV п. С., 142
Керес — Рагозин, XV п. С., 83
Керес — Смыслов, XV п. С., 76
Керес — Юдович, XV п. С., 139
Кламан — Алаторцев, XV п. С., 189
Кламан — Аронин, XV п. С., 83
Кламан — Болеславский, XV п. С.,
238
Кламан — Бондаревский, XV п. С., 235
Кламан — Дубинин, XV п. С., 95
Кламан — Левенфиш, XV п. С., 214
Кламан — Лилиенталь, XV п. С., 141
Кламан — Смыслов, XV п. С., 167
Кламан — Толуш, XV п. С., 261
Кламан — Уфимцев, XV п. С., 286
Клецель — Начипирович, 259
Кобленц — Александров, 162
Коган — Эстрин, т. п., 176
Константинопольский — Панов, к. п.
М., 39
Копаев — Бронштейн, Л. п/ф XV п.
С., 42
Копаев — Фурман, Л п/ф XV п. С., 68
Копаев — КосЬмзн. п. Укр. (193)
Косенков — Федоров, т. п. 104
Котнауэр — Гроб, 217
Котнауэр — Котов, т. Г., 18
Котнауэр — Эйве, т. Г., 68
Котов — Денкер. т. Г., 34
Котов — Флор, т. Г., 68
Кофман — Вишняцкий, 168
Куликов — Блюм, 284
Левенфиш — Алаторцев, XV п. С.. 118
Левенфиш — Гольденов, XV п/С., 185
Левенфиш — Кан. XV п. С., 167
Левенфиш — Каспарян, XV п. С., 287.
Левенфиш — Лилиенталь, XV п. С.,
215
Левенфиш — Макогонов, XV п. С., 64
Левенфиш — Симагин, Л. п/ф. XV п.
С., 42
Левенфиш — Смыслов, XV n. С., 236
Левенфиш — Рагозин. XV п. С., 190
Левенфиш — Флор, XV п. С., 82
Левит — Зильбеоштейн, 170
Лилиенталь — Алаторцев, М. п/ф. XV
п. С., 14
Лилиенталь — Бронштейн, XV п. С..
81
Лилиенталь — Гольденов, XV п. С., 287
Лилиенталь — Дубинин. XV п. С., 168
Лилиенталь — Кан. XV п. С., 64
Лилиенталь — Каспарян, XV п. С.,
236
296
Лилиенталь — Макогонов, XV п. См
238
Лилиенталь — Толуш, т. П., 282
Лилиенталь — Флор, XV п. С., 260
Лилиенталь — Рагозин, XV п. С., 84
Лилиенталь — Юдович, XV п. С., 190
Линдрот — Рудаковский, 150
Лоума — Рейли, 240
Лундин — Штольц, 192
Люблинский — Батуринский, т. п., 200
Люблинский — Гу льдин, 264
Люблинский — Камышов, матч, 57
Макаров — Тимченко (285)
Макогонов — Аронин, XV п. С., 215
Макогонов — Болеславский, XV п. С.,
142
Макогонов — Болеславский, т. П., 281
Макогонов — Бондаревский, XV п. С.,
190
Макогонов — Бронштейн, XV п. С., 287
Макогонов — Дубинин, XV п. С., 260
Макогонов — Каспарян, XV п. С., 84
Макогонов — Керес, XV п. С., 141
Макоюнов — Кламан, XV п. С., 236
Макогонов — Толуш, XV п. С., 167
Макогонов — Фридштейн, Т. п/ф. XV
В. С., 42
Макогонов — Юдович, XV п. С., 83
Мизес — Чигорин, 23
Микенас — Вистанецкис, 219
Микенас — Гольденов, Т. п/ф. XV п.
С., 37
Моррисон — Капабланка, 58
Найдорф — Груц, т. М. Д. П, 126
Новотельнов — Дубинин, 179
Онкель — Берлинский, 193
Панов — Васильев, 219
Панов — Копылов, Л. п/ф. XV п. С.,
94
Пенроуз — Барден, 244
Петров — Консультанты, 7
Петров' — Шиманский, 246
Петросян — Бондаревский, п. Л., 281
Пильняк — Эйве, 172
Пирцхалава — Сорокин, п. Гр., 160
Погребысский — Равинский, М. п/ф
XV п. С., 42
Рабар — Томович, 217
Равинский — Бронштейн, м/т. М., 157
Равинский — Панов, М. п/ф. XVI п.
С„ 279.
Равинский — Симагин, м/т. М. 157
Рагозин — Бронштейн, XV п. С., 167
Рагозин — Гольденов, XV и. С., 260
Рагозин — Дубинин, XV п. С., 142
Рагозин — Кан, XV п. С., 287
Рагозин — Каспарян, XV п. С., 117
Рагозин — Кламан, XV п. С., 84
Рагозин — Макогонов, XV п. С., 286
Рагозин — Флор, XV п. С., 237
Рагозин — Чистяков, п. М., 191
Рагозин — Юдович, XV п. С., 189
Раузер — Ботвинник, VIII п. С., 109
Речтер — Керес, ч. Э., 40
Решевский — Кеждэн, ч. США, 35
Решевский — Стейнер, ч. США, 66
Ровнер — Бондаревский, М. п/ф XV
П. С., 15
Ровнер — Камышов, 242
Роменский — Шишман, т. к., 238
Россето — Эйве, 173
Рудаковский — Толуш, XIV п. С., 41
Руденко — Игнатьева, IX ж. п. С., 9
Русаков — Берлинский, 283
Сабо — Эйве, т. Г., 34
Санжин — Сергеев (241)
Сахаров — Гольденов, 122
Седов — Суэтин, п. РСФСР, 288
Семененко — Перфильев, т. п., 72
Сержанов — Ватников. 168
Симагин — Бронштейн, м/т. М., 158
Симагин — Равинский, м/т. М., 158
Симагин — Тайманов. Л. п/ф. XV
В. С., 18
Симагин — Толуш, Л. п/ф. XV п.
С„ 42
Смыслов — Болеславский. т. П., 212
Смыслов — Бронштейн, XV п. С., 190
Смыслов — Гольденов. XV п. С., 64
Смыслов — Загорянский, ПО
Смыслов — Кан, XV п. С., 165
Смыслов — Каспарян, XV п. С., 238.
Смыслов — Лилиенталь, XV п. С., 78
Смыслов — Макогонов, XV п. С., 261
Смыслов — Рагозин, XV п. С., 286
Смыслов — Флор, XV п. С., 287
Смыслов — Юдович, XV п. С., 216
Созин — Фрейдзон (285)
Сокольский — Горенштейн, ч. Укр., 193
Сокольский — Кофман, ч. Укр., 181
Стейниц — Шиффере, 91
Тайманов — Кузьминых, п. Л., 238.
Тейхман — Чигорин, 30
Толуш — Алаторцев, XV п. С., 61
Толуш — Болеславский, XV п. С., 188
Тслуш — Гольденов, XV п. С., 215
Толуш — Загорянский (284)
Толуш — Кан, XV п. С., 237
Толуш — Керес, XV п. С., 190
Толуш — Левенфиш, XV п. С., 141
Толуш — Левенфиш, п. Л., 258
Толуш — Лилиенталь, XV п. С., 79
Толуш — Рагозин, XV п. С., 260
Толуш — Смыслов, XV п. С., 286
Толуш — Уфимцев, XV п. С., 142
Толуш — Фурман, п. Л., 161
Томас — Болеславский, С. А. 258
Трифунович — Сабо, т. X., 283
Урусов — Колиш, 7
Уинтер — Капабланка, 58
Уфимцев — Алаторцев, XV п. С., 261
Уфимцев — Гольденов, XV п. С., 167
Уфимцев — Кан, XV п. С., 189
Уфимцев — Керес, XV п. С., 83
Уфимцев — Левенфиш, XV п. С., 64
Уфимцев — Лилиенталь, XV п. С., 237
Уфимцев — Макогонов. XV п. С., 84
Уфимцев — Рагозин, XV п. С., 215
Уфимцев — Смыслов, XV п. С., 260
Уфимцев — Флор, XV п. С., 120
Уэд — Кроуль, 18
Файн — Решевский, 68
Фельдман — Сабо, 18
Филановская — Белова, IX ж. п. С., 67
Флор — Аронин, XV п. С., 237
Флор — Бондаревский, XV п. С., 215
Флор — Бронштейн, XV п. С., 64
Флор — Дубинин, XV п. С., 286
Флор — Каспарян, XV п. С., 141
Флор — Керес, XV п. С., 188
Флор — Кламан, XV п. С., 260
Флор — Макогонов, XV п. С., 167
Флор — Симагин, Пярну, 212
Флор — Толуш, XV п. С., 189
Флор — Юдович, XV п. С., 214
Флорес — Адер, 18
Флориан — Бан, 217
Фридштейн — Аронин, 122
Фридштейн «— Камышов, п. М., 191
Фридштейн *— Константинопольский,
М. п/ф XVI' п. С., 279
Фурман'— Дубинин, Л. п/ф. XV п.
С., 15
Фурман — Кобленц, С. п/ф. XVI п.
С., 280
Фурман — Симагин, Л. п/ф XV п. С.,
38
Худошин — Левит, 265
Черненко — Коц, ч/ф п. М. (96)
Чернов — Сергеев (171)
Чеховер — Копылов, Л. п/ф. XV п.
С.. 68
Чеховер — Панов, Л. п/ф. XV п. С., 42
Чистяков — Поляк, М. п/ф. XV п.
С., 18
Шамаев — Копылов, Л. п/ф. XV п.
С., 42
Шапошников — Сахаров, ч. Укр. (96).
Шилинь — Калнынь, 162
Шишов — Лисицын, Т. п/ф. XV 'п.
С., 17
Штальберг — Найдорф, 172
Штейнер — Кошницкий 18
Штольц — Болеславский, т. Г., 65
Шредер — Штальберг, 18
Шумов — Винавер, 8
Щербаков — Мартынов, т. п. (152)
Эйве — Болбохэн, т. М. Д. П., 126
Эйве — Гроб, 244
Эйве — Керес, 110
Эйве — Найдопф, т. М. Д. П., 126
Эйве — Штальберг 172
Эйве — Элисказес, 172
Элисказес — Найдорф, 216
Эстрин — Болеславский, 39
Эстрин — Головко, т. п., 224
Эстрин — Ивашин, т. п., 273
Юдович — Аронин, XV п. С., 167
Юдович — Болеславский, XV п. С.,
286
Юдович — Бондаревский, XV п. С., 142
Юдович — Бронштейн, XV п С., 236
Юдович — Дубинин, XV п. С., 215
Юдович — Кламан, XV п. С., 190
Юдович — Левенфиш, XV п. С., 260
Юдович — Новотельнов, М. п/ф. XV
п. С., 42
Юдович — Толуш, XV п. С., 121
Юдович — Уфимцев, XV п. С., 267
Яновский — Ботвинник, т. Г., 13
Яновский — Торнеруп, т. К., 288
Ярошевский — Соловьев, 68
Яниш — Лаза. 7
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Венская партия: 143, 320
Дебют 4-х коней: 4, 5, 53, 148, 270
Защита двух коней: 25, 48, 72, 78, 82,
230, 319
Защита Филидора* 326.
Итальянская партия: 107, 192
Испанская партия: 3, 7, 12, 18, 20, 41,
47, 49, 51, 54, 55, 57, 66, 76, 84, 90, 91, 92,
114, 120, 128, 131, 144, 145, 149, 162, 135, Г77,
188, 193, 196. 203, 210, 231, 233, 241, 252, 253,
254, 256, 257, 260, 261, 267, 271, 272, 277, 289,
297, 307, 309, 316, 318, 324, 325, 334, 337, 339,
342, 349, 360, 362.
Королевский гамбит: 88
Отказанный королевский гамбит. 166
Латышский гамбит: 186
Неправильное начало: 363.
Русская партия: 1
Северный гамбит: 23
Шотландская партия: 344.
Центральный дебют: 77
Защита Алехина: 36, 56, 125, 156
Защита Каро-Канн: 21, 46, 99, 105, 103,
109, 122, 164, 220, 269, 284, 285, 288, 300,
310, 352, 364
Сицилианская партия: 16, 35, 59, 70, 96,
110, 115, 121, 126, 146, 155, 157, 160, 191, 237,
248, 262, 286, 294, 298, 305, 331, 350, 357.
Скандинавская партия: 158, 347
Французская партия: 6, 9, 81, 85, 100,
104,’ ИЗ, 117, 137, 147, 153, 161, 189, 217, 221,
234, 246, 247, 259, 266, 274, 287, 293, 296, 303.
311, 314, 322, 332, 365.
Английское начало: 33, 39, 61, 64, 80, 83»
118, 198, 323.
Гамбит Блюменфельда: 129.
Голландская партия: 2, 22, 34, 139, 195,
258, 348.
Дебют Колле: 43, 212.
Дебют Рети- 42, 65, 167, 171, 249, 315, 353
Дебют ферзевых пешек: 135, 275, 279,
283. ?21, 346
Защита Грюнфельда: 10, 14, 26, 44. 45,
62, 79, 86, 94, 101, 102, 154, 159, 183, 194, 201,
211, 213, 235, 251, 292, 306, 328. 343.
Защита Нимцовича: 17, 28, 71, 97, 112,
132, 168, 172, 179, 197, 205, 214, 222, 224, 232,
236, 282, 301
Индийская защита: 15, 24, 152, 200,
281. 341.
Каталонское начало: 68, 119, 124, 134»
169, 170, 181, 206, 215, 227, 243, 255, 263.
291. 313, 327 329, 361.
Новоиндийская защита: 8, 116, 133, 138,
175, 204, 216, 238, 312, 333.
Принятый ферзевый гамбит: 29, 60,
98. 127, 176. 185, 278
Староиндийская защита: 19, 31,
32, 37 38, 63, 74, 89, 106, 130, 150, 151,
173, 174, 190, 207, 208, 225, 223, 229, 239,
242, 250, 264, 273, 276, 290, 295, 304, 317,
330, 336, 359
Ферзевый гамбит: И, 13, 27, 30, 40,
50, 52, 58, 67, 69, 73, 75, 87, 93, 95,
103, 111, 123, 136, 140. 141, 142, 1G3.
178, 180, 182, 184, 187, 199, 202, 209, 218,
219. 223, 226. 240. 244. 245. 265, 268, 280,
299, 302, 303, 335, 338, 340, 345, 351, 354, 355,
356, 358
_________ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ"
Редактор В В Рагозин.
Адрес редакции Москва Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л131053 Сдано в набор 15/XI—47 г. Подписано к печати 27/ХП—47 г. Тираж 20 000. Зак. 3491
Объем 3 печ. л. Уч. авт, лист. 4,20. Уч.-изд. л. 4,56 Формат бумаги 60X92 см В 1 печ. л. 60.861 зн.
Типография издательства <Московский большевик», Чистые пруды, 8.
Цена 4 руб.
„ШАХМАТЫ в СССР"
В Ежемесячный орган Всесоюзного комитета
р по делам физической культуры и спорта
при Совете Министров СССР
XXV год издания
Журнал „Шахматы в СССР“ регулярно
освещает шахматную жизнь в СССР
и за рубежом, помещает статьи по
истории, теории и практике шахматного
искусства, учебный и теоретический
материал, партии советских и междуна-
родных турниров, задачи и этюды
□ по
Цена отдельного номера 4 рубля
Подписная плата на год 48 рублей
□ ПС
Подписка принимается отделениями Союзпечати -