Автор: Фузик Н.Н. и Радченко А.П.
Теги: шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты жизнеописание липницкий
ISBN: 978-966-413-621-8
Год: 2018
Текст
• • ' • J •
Н.Н.Фузик, A.li. Радченко Исаак Липницкий: ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ
Н.Н. Фузик, А?П-. Радченко Исаак Липницкий: ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ
Н.Н. Фузик, А.П. Радченко
Исаак Липницкий:
ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ
Издательство ВМВ Одесса 2018
УДК 794.1(091)
Ф801
ББК 75.581Д
При оформлении обложки использована работа М.С.Вайсберга
Ф 801 Фузик Н.Н. и Радченко А.П.
«Исаак Липницкий: звезды и тернии». Издательство
ВМВ, Одесса, 2018 - 328 с.: ил., портр.
ISBN 978-966-413-621-8
Перед вами книга о выдающемся киевском мастере Исааке Оскаровиче Липницком, человеке нелегкой и драматической судьбы. За свою короткую жизнь (1923-1959) он успел очень много. Один из лучших воспитанников легендарного Киевского Дворца пионеров, фронтовик, кавалер боевых орденов, двукратный чемпион Украины (1949, 1956), вице-чемпион СССР (1950), шахматный журналист, литератор, педагог и, наконец, теоретик, опередивший свое время на десятки лет, - это всё Исаак Липницкий!
ISBN 978-966-413-621-8 © Фузик Н.Н. и Радченко А.П., 2018
© Издательство ВМВ
Александр Сулыпа, гроссмейстер НОВАТОР ШАХМАТ ИСААКЛИПНИЦКИЙ
Имя Исаака Липницкого мне впервые довелось узнать еще в детстве. В 70-80-е годы очень многие были под сильным влиянием книги Бобби Фишера «Мои 60 памятных партий» и переизданных после долгого перерыва фундаментальных трудов Арона Нимцовича «Моя система» и «Моя система на практике». Но на меня неизгладимое впечатление произвела старая книжка Липницкого «Вопросы современной шахматной теории», изданная в 1956 году в Киеве. В процессе изучения книги стало ясно - еще двумя десятилетиями ранее Липницкий сумел показать миру свои взгляды на теорию шахмат, которые и в наши дни можно смело считать современными. Новаторство его идей дало импульс к развитию новых направлений в культуре шахматной игры.
Например, очень современно звучат тезисы о сущности конкретного подхода к позиции или перехода от критических позиций к позициям определившимся. Тема критических позиций, разобранная очень основательно и, в тоже время, доходчиво, впоследствии получила развитие в более поздних работах целого ряда авторов, а известнейшие шахматные тренеры и сегодня считают ее освоение исключительно важным в процессе совершенствования шахматиста.
А если к этому добавить, что и защита Рагозина, регулярно применявшаяся Липницким и которой он посвятил вторую часть своей книги, стала современным и надежным дебютом в наше время, то становится ясным, что Исаак Липницкий опередил свое время лет этак на пятьдесят.
Книга «Вопросы современной шахматной теории» заняла почетное место в моей домашней библиотеке. Ее автор прожил короткую жизнь, и можно только гадать, сколько хороших книг он мог бы еще написать.
Не следует забывать и о спортивных достижениях киевского мастера, хотя они далеко не полностью отображают масштаб его таланта. Тем не менее, одна лишь серебряная медаль Восемнадцатого всесоюзного
4
Исаак Липницкий: звезды и тернии
первенства 1950 года, в котором участвовала почти вся шахматная элита одной шестой части суши, говорит о многом. А ведь и до «золота» ему тогда не хватило всего ничего - чуточку опыта и чуточку удачи.
Нетрудно поэтому представить мою нечаянную радость, когда в случайной короткой беседе с Николаем Фузиком я вдруг узнал о предстоящем издании его книги (в соавторстве с Алексеем Радченко), подробно рассказывающей об Исааке Оскаровиче Липницком, чье имя долгое время было незаслуженно полузабыто. Авторы не только систематизировали уже известные данные, но и сумели также разыскать и представить читателям целый ряд новых фактов биографии главного героя. Уверен, что эта книга представит интерес для широких кругов любителей шахмат; ее с удовольствием прочтут как ценители шахматной истории, так и молодые шахматисты, ищущие пути совершенствования.
Книга «Исаак Липницкий: звезды и тернии» внесет также достойный вклад в увековечение заслуг киевского мастера в истории нашей королевской игры.
Николай Фузик
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
(за себя и за соавтора)
Эта книга посвящена жизни и творчеству талантливого киевского мастера Исаака Липницкого (1923-1959). Так получилось, что ни во время своей жизни, ни после нее Исаак Оскарович так и не удостоился ни одной мало-мальски серьезной публикации о себе. Единственным исключением стала книга «Исаак Липницкий», принадлежащая перу бывшего киевского журналиста Вадима Теплицкого (1927-2017), близкого друга Липницкого в последние годы его жизни. Поначалу ее выход планировался в московском издательстве «Физкультура и спорт», но в результате экономических неурядиц конца 80-х - начала 90-х, которые по времени совпали с переездом автора на ПМЖ в Израиль, эта книга увидела свет уже на его новой родине в 1993 году, оставшись незнакомой широким кругам любителей шахмат бывшего СССР.
Поставив целью восполнить этот пробел, мы, тем не менее, ни в коей мере не собирались сделать некую замену упомянутому труду Теплицкого. Совсем наоборот: если придирчивый читатель сочтет, что эти две книги удачно дополняют друг друга, мы сочли бы свою задачу выполненной - хотя бы потому, что они писались в разное время и представителями разных поколений с различной степенью знакомства с героем повествования. Заменить друг друга они не могут просто по определению. Можно сказать, что Вадим Израилевич будет незримо сопровождать нас на протяжении всего повествования - поводов для обращения к его книге будет более, чем достаточно.
В нашем положении были свои преимущества, наиболее рельефно проявившиеся в главе о военной службе Исаака Липницкого. Благодаря тому, что с ряда документов уже снят гриф секретности, впервые появилась возможность реконструировать (хотя и очень пунктирно) деятельность Липницкого в годы войны.
6
Исаак Липницкий: звезды и тернии
По мере того, как уходит все далее в прошлое то время, которое сегодня называют «золотым веком шахмат», растет число всевозможных публикаций об этой эпохе. И пусть имя Липницкого там встречается реже, чем он того заслуживает, воспоминания его современников позволяют лучше понять время и обстановку, в которых он жил и творил. Кое-что их этих воспоминаний нашло отражение и в настоящей книге.
Подлинной находкой стало наше общение с друзьями Исаака Липницкого - его сверстницей и «однокашницей» по Киевскому Дворцу пионеров Любовью Якир (которая в те бесконечно далекие годы еще носила фамилию Коган) и младшим коллегой и учеником маэстро - как на шахматной, так и литературной стезе - Ефимом Лазаревым. Более того, как оказалось, далеко не всё из того, что они сумели вспомнить и рассказать в наших с ними беседах, нашло отражение на страницах книги Теплицкого. Они также поделились целым рядом интереснейших архивных материалов - фотографиями, газетными и журнальными публикациями. Ефим Маркович также любезно предоставил в наше распоряжение свои воспоминания, которые впервые увидели свет в виде предисловия к английскому изданию книги Липницкого «Вопросы современной шахматной теории» в 2008 году. На русском языке они ранее полностью не публиковались.
Хотелось бы выразить огромную благодарность всем нашим добровольным помощникам - тем, кто поделился своими воспоминаниями, архивными материалами или хотя бы просто ценным советом. Их имена буквально рассыпаны по страницам этой книги. Среди них старейшина гроссмейстерского цеха Юрий Авербах (Москва), шахматный историк и писатель Сергей Воронков (Москва), коллекционеры шахматной литературы Владислав Новиков (Москва), Давид Нудельман и Яков Зусманович (оба - США), проживающий в Канаде шотландский любитель шахматной истории Алан МакГоуэн и ряд других. Отмечу также, что уже после кончины моего соавтора в их число неожиданно (и весьма плодотворно) включилась проживающая в Лос-Анджелесе (США, штат Калифорния) Стелла Берестецкая - внучатая племянница Исаака Липницкого.
Отдельно следует поблагодарить председателя (ныне - почетного) правления Центрального шахматного клуба Вооруженных Сил Украины контр-адмирала Александра Коровина. Ведь когда после смерти моего соавтора Алексея Радченко перспективы публикации данной книги ста
Слово к читателю
7
ли весьма туманными, именно он обнадежил меня и уговорил закончить этот труд. И хотя, по независящим от Александра Михайловича причинам, сорвалась и эта возможность ее издания, наличие уже готовой книги на руках дало возможность чувствовать себя гораздо увереннее при общении с потенциальными издателями и спонсорами.
Приводя комментарии к партиям, авторы пользовались почти исключительно теми, которые были составлены самим Липницким или его современниками. Несмотря на то, что сегодня при анализе партий сильнейшие компьютерные программы предоставляют широкие возможности для уточнения или даже кардинальной переоценки многих вариантов, мы постарались сохранить комментарии в первозданном виде в надежде передать частичку той эпохи с ее поисками, находками и естественными заблуждениями. Но поскольку кто-то из читателей может просматривать приводимые партии не только из исторического интереса, но и в учебно-познавательных целях, мы рискнули обратить ваше внимание на некоторые особо интересные, но оставшиеся за кадром варианты, подсказанные «железным другом».
Теперь - о грустном. К огромному сожалению, сразу три человека, роль которых в появлении этой книги невозможно переоценить, не успели дождаться ее выхода в свет. В 2013 году сначала (6 октября) ушла из жизни Любовь Иезекиилевна Якир, затем с интервалом в одну неделю не стало Ефима Марковича Лазарева (1 декабря) и Алексея Павловича Радченко (8 декабря).
Можно сказать без преувеличения, что без Алексея Павловича, моего соавтора и просто старшего товарища, эта книга вообще не состоялась бы - ведь именно его впервые посетила идея ее написать, которая очень быстро захватила его целиком. Алексей Павлович тут же развил энергичную деятельность по сбору материалов и параллельно по поиску возможностей для последующего издания книги, используя для этого все мыслимые и немыслимые личные контакты. Коммуникабельность Алексея Павловича позволяла ему с необычайной легкостью находить общий язык с любым собеседником. Едва ли не каждый день он делился со мной все новыми идеями, а также радостью и гордостью по случаю очередных творческих находок, но внезапно подступившая тяжелая болезнь резко оборвала этот полет. А до приведения нашей книги в законченный вид еще предстояло предпринять немало усилий...
8
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Насколько успешно удалось завершить этот труд - судить не мне. Но хочется верить, что Алексей Павлович не был бы слишком в претензии к своему соавтору. Как, впрочем, и все наши с ним добровольные помощники.
И напоследок - слова благодарности тем, кто помог этой книге сделать финишный рывок на долгом и ухабистом пути от авторов к читателю. Это уже упоминавшаяся родственница главного героя книги Стелла Берестецкая, питерский любитель шахматной истории, проживающий ныне в Сингапуре международный мастер ИКЧФ Андрей Терехов, международный арбитр Леонид Боданкин (Киев) и гроссмейстер Украины по шахматной композиции, автор ряда книг, в том числе на шахматно-историческую тематику, одессит Сергей Ткаченко. Василий Петров из Санкт-Петербурга, с которым мы несколько десятков лет назад за одной партой заканчивали ленинградскую школу № 97, стал активно помогать на стадии верстки книги. Помимо ряда ценных технических замечаний, он сумел сделать два интересных уточнения: первое связано с деталями по поводу одного из награждений Липницкого (с.53), а вторым стала идентификация имени и точного названия должности обер-бургомистра Берлина, с которым Липницкий запечатлен на с.59.
А немногим ранее, незадолго до отправки книги в печать замечательный подарок сделал киевский художник Матвей Вайсберг, предложивший использовать любую из его картин на шахматную тему. Конечно, это предложение было с благодарностью принято.
Любые замечания, дополнения, уточнения будут с благодарностью приняты по электронному адресу mfuzik@yahoo.com.
Ефим Лазарев
ИСААКЛИПНИЦКИЙ В МОЕЙ ЖИЗНИ
В моей шахматной библиотеке есть две книги с очень памятными для меня дарственными надписями.
Одна из них - на родном украинском языке - «Вибраш партп maxicriB Украши» (по-русски это звучит так: «Избранные партии шахматистов Украины»). Она издана в Киеве в 1953 году. Авторы - И.Липницкий и Б.Ратнер.
Вторая - «Вопросы современной шахматной теории» (уже на русском языке). Издана тоже в Киеве в 1956 году. Автор - лично И. Липницкий.
С каждой из этих книг у меня связаны воспоминания об их знаменитом авторе.
Исаак Оскарович Липницкий, вернувшись в Киев после Великой Отечественной войны, где он был отважным
офицером (закончил войну в звании майора - два просвета и одна большая звездочка на каждом погоне) и заслужил много боевых орденов и медалей, сразу же окунулся в шахматную жизнь столицы Украины. Он имел тогда очень скромный, как по нынешним временам, ранг- кандидат в мастера. Тогда этот «титул» был не пожизненным званием, как мастер спорта или гроссмейстер, а разрядом типа первого или второго, который надо было подтверждать раз в три года, иначе неудачника возвращали в первый разряд.
Но дело в том, что даже во всем Советском Союзе тогда гроссмейстеров и мастеров вкупе с кандидатами в мастера было намного меньше,
10
Исаак Липницкий: звезды и тернии
чем теперь международных гроссмейстеров только в Украине! В 1947 году, например, в Киеве не было ни одного гроссмейстера (аж до 1967 года!), звание мастера имели только четверо - Иосиф Погребысский, Абрам Хавин, Борис Ратнер и Борис Гольденов, поэтому вместе с ними основную шахматную силу столицы Украины составляли кандидаты в мастера. С этим разрядом Липницкий уже в 1949 году стал чемпионом Украины. А в следующем году, будучи все еще формально кандидатом в мастера, блестяще выступил в финале чемпионата СССР: уступив первый приз легендарному гроссмейстеру Паулю Кересу, разделил 2-4 места с видными тогда мастерами Арониным и Толушем, опередив таких гигантов как Смыслов, Болеславский, Геллер, Флор, Бондаревский, Петросян, Авербах...
За этот фантастический успех 27-летнему киевлянину сразу присвоили звание мастера спорта (на самом деле норму мастера Липницкий выполнил несколькими месяцами ранее - Авт.), а также первый балл на звание гроссмейстера СССР (с годами за подобные результаты этим титулом стали награждать сразу). До второго балла он, к сожалению, дожить не успел - помешала смертельная болезнь крови, поразившая его уже через несколько лет...
А в те еще счастливые для него годы он уже считался одним из лидеров украинского спорта. И, что интересно, отнюдь не ограничивался общением только с равными себе - охотно посещал, например, комнату, где размещался шахматный кружок Киевского дворца пионеров. С интересом наблюдал за партиями юных игроков, которым иногда давал мастерские советы. Одним из таких счастливчиков оказался и автор этих строк.
...Весна 1950 года. Идет чемпионат Киева среди юношей. Участники- игроки первого разряда. Липницкий приходил чуть ли не на каждый тур. Однажды его внимание привлекла партия Лазарев - Крам-чанинов. Мэтр почти не отходил от доски, а когда встреча закончилась моей победой, он меня поздравил и попросил составить комментарии к этому поединку.
Пригласил к себе домой, где я познакомился с его родителями, женой и маленькой дочкой. Жили они все в небольшой комнатушке на втором этаже большого дома гостиничного типа, где на весь этаж (по обе стороны коридора - по десять комнат) была лишь одна общая кухня с умывальником и туалетом...
Ефим Лазарев. Исаак Липницкий в моей жизни
11
Мои комментарии к этой партии ему сразу понравились, и он включил ее в книгу «Избранные партии шахматистов Украины», которую вместе с Борисом Яковлевичем Ратнером начал тогда готовить к изданию.
В этой книжке было всего 58 партий, игранных 25 шахматистами Украины в предвоенные и первые послевоенные годы. Тираж - 10 тысяч, для тех времен небольшой, а для нынешних - огромный.
Среди этих партий была и моя с Алешей Крамчаниновым. Подробно комментировал ее сам Липницкий, но обширные примечания после 10-го хода черных он закончил указанием в скобках: «варианты Е.Лазарева». Мне до сих пор очень приятно читать его резюме после текста: «С точки зрения шахматной стратегии партия проведена молодым шахматистом очень хорошо».
Но это было еще не все с той встречей! Еще до выхода в свет «Избранных партий» часть из них Липницкий стал спешно готовить для другого издания, которое готовилось к печати в Москве, во всесоюзном издательстве «Физкультура и спорт», под названием «Шахматы за 1950 год». Это было продолжение серии ежегодников, которая началась еще до войны, но остановилась на событиях 1936 года, а после войны стала регулярно выходить, начиная с 1946 года.
Липницкий предложил для сборника-1950 со своими комментариями четыре из «Избранных партий», в том числе три - из чемпионата Украины, а одна - моя (она приводится ниже). Пикантно, что к десятому ходу черных Липницкий подправил мои комментарии, где я рекомендовал в одном из вариантов 11 .®ЬЗ, таким примечанием: «К сожалению, Лазарев не разбирает простого ответа черных 11 ...Wb6, который дает им хорошую игру». В таком виде моя партия была напечатана в сборнике «Шахматы за 1950 год» (который вышел в 1952 году), с таким резюме: «Цельная стратегическая партия, с лучшей стороны характеризующая игру чемпиона киевских школьников».
Пустяк, а приятно!
Да, в том турнире я занял первое место, летом того же года дебютировал в составе сборной Украины на командном первенстве СССР среди юношей, где она завоевала серебряные медали. А весной следующего года, оказавшись призером «взрослого» чемпионата Киева, стал (не поверите!)
12
Исаак Липницкий: звезды и тернии
аж... кандидатом в мастера! Конечно, помогло мне и творческое сотрудничество с Липницким - наши совместные разборки партий и дебютных вариантов, когда он давал мне те или иные задания на эти темы, а я ломал над ними голову.
В частности, мне посчастливилось по его просьбе составить комментарии еще к нескольким текстам «Избранных партий шахматистов Украины». Конечно, это были только «черновики», которые маэстро затем отшлифовал так же, как и для московского сборника...
Тем не менее, я до сих пор с удовольствием читаю надпись на титульной странице: «Ефиму Лазареву в память о совместной работе над шахматами и этой книгой. И.Липницкий, 16 апреля 1953 года».
Следующим этапом нашего сотрудничества оказалась книга «Вопросы современной шахматной теории».
Сначала это был очень скромный замысел монографии о популярной тогда дебютной системе - защите Рагозина (напоминаю: l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ 4lT6 4.^f3 ДЬ4), которую Липницкий очень любил и часто применял с успехом. Мы собирали партии, игранные этой системой, систематизировали их. И как-то Исаак Оскарович озабоченно заметил, что к такой подборке неплохо бы составить небольшое предисловие об основах дебютной теории, чтобы совместить его с дальнейшей практикой на примере защиты Рагозина...
Тогда-то и началось! В процессе работы над «небольшим предисловием» стали возникать всевозможные подробности темы, которые так увлекли автора, что он с головой ушел из низин дебютной техники и тактики в высоты и глубины всей шахматной стратегии. Изучение ее закономерностей наталкивало его на интересные обобщения и выводы.
Текст, предложенный им для издательства, все больше раздувался, переходя рамки первоначальной заявки и вылетая за сроки сдачи рукописи для подготовки к печати.
Но ему всё разрешали. Тогда он был в Киеве уже фаворитом. Будучи членом спортивного общества «Спартак», он пользовался большим авторитетом у его руководителей. Особенно покровительствовал Липницкому А.Еременко - главный начальник всей мощной тогда всеукраинской промышленной кооперации, под эгидой которой тогда находился «Спартак», и большой любитель шахмат.
Ефим Лазарев. Исаак Липницкий 8 моей жизни
13
Липницкий рассказывал: «Представляете, захожу в кабинет к нему, а он - кстати, на уровне министра, никак не ниже - и что я вижу на его рабочем столе? Доску с фигурами и свежий журнал 'Шахматы в СССР”! Разбирает партию!»...
Еременко помог Липницкому с жильем - он и его жена с дочкой получили комфортабельную отдельную трехкомнатную квартиру со всеми удобствами в самом центре Киева! И в дальнейшем этот крупный начальник оказывал покровительство шахматисту.
Липницкий навечно отблагодарил мецената. В его новой книге «Вопросы современной шахматной теории», которая стала знаменитой, на странице 108 указано, что «киевский любитель шахмат А.Еременко», анализируя партию Алехин- Миндено (Голландия, 1933), «вскрыл в ней никем дотоле незамеченные тонкости и нашел возможности защиты для черных».
Приведя варианты, указанные любителем, Липницкий резюмирует: «Ценность этого анализа должна быть признана очень высокой, ибо Алехин весьма редко допускал аналитические ошибки. Анализ А.Еременко заставляет по-новому подойти к оценке указанной знаменитой партии Алехина».
Не забыл Липницкий и автора этих воспоминаний, которому подарил свою книгу с такой надписью: «Ефиму Марковичу Лазареву с искренней благодарностью за помощь, оказанную в работе над книгой - от автора. И.Липницкий, 16 марта 1956 года».
Еще одна деталь: рукопись книги для подачи в издательство перепечатывала на пишущей машинке легендарная шахматистка Берта Иосифовна Вайсберг - семикратная чемпионка Украины (рекорд!). Вычитывал, сверял и правил тексты ее сын Сеня Вайсберг - перворазрядник, известный на весь шахматный Киев как своей феноменальной эрудицией, так и фантастическими странностями (эта история при создании данной книги получила своего рода продолжение - на последней странице обложки помещена картина художника Матвея Вайсберга, сына Семена Вайсберга. - Авт.). И вот как-то приходит к ним домой Липницкий за распечатками, а Сеня ему говорит:
- Почему вы пишете, что в некоторых критических позициях не действуют никакие шахматные законы? Ведь если не действуют одни законы, значит действуют другие!
14
Исаак Липницкий: заезды и тернии
Липницкий был в восторге! Поблагодарив Сеню, он вскоре переделал в этом плане целый раздел...
Книга вышла из печати в 1956 году, и весь ее тираж мгновенно раскупили энтузиасты. В том же году Липницкий во второй раз стал чемпионом Украины. Но его радость вскоре была омрачена сильными болями, от которых не спасали никакие лекарства. Говорили, что он где-то, вроде, попал под какой-то радиоактивный дождь и подхватил лейкемию, от которой тогда ничего не спасало.
Три года мучений дома и в больницах - и вот похороны в конце марта 1959 года на Байковом кладбище. Он прожил только 35 лет с небольшим. Кстати, почти ровно через три года вскоре жертвой как будто точно такого же дождя оказался... кто, вы думаете? Сам гроссмейстер Рагозин, автор дебютной системы, которой Липницкий посвятил свой труд. Правда, патриарху тогда уже было за 53...
Лучшей памятью о Липницком остались его «Вопросы современной шахматной теории», на которые он в этой книге дал много ярких и убедительных ответов. Она до сих пор - один из лучших в мире учебников стратегии «мудрой игры».
ЛАЗАРЕВ - КРАМЧАНИНОВ
Первенство Киева среди юношей, 1950. Защита Нимцовича Е28
Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ^.Ь4 4.еЗ с5 5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ 0-0. Если черные намерены избрать блокадную систему с d7-d6 и е6-е5, то им лучше не рокировать, а продолжать 6...£lc6 7. Jld3 d6 8.£le2 е5 9.е4 ^d7 10.0-0 Ь6 H.f4 ®е7, максимально укрепляя опорный пункт е5 и подготовляя рокировку в длинную сторону, где король находит безо
пасное убежище. Так было, например, в партии Геллер - Сокольский (17-е первенство СССР).
7.^.d3 d6 8.^е2 е5 9.0-0 е4 lO.JLbl Jlg4. Если 10...JH5, то ll.£lg3 ^g6 12Т4! или 10...1T5 ll.^g3 JLg4 12.Wc2! Же8 13.h3 Jld7 14.f3! В обоих случаях черные вынуждены меняться на f3, уступая пункт е4 белым. В партии Лисицын - Сокольский (полуфинал 16-го первенства СССР) черные сыграли 10...JLe6. Это, казалось бы, вынуждает белых к ходу d4-d5, что предоставляет черным пункт е5. И действительно, Лисицын от
Ефим Лазарев. Исаак Липницкий 8 моей жизни
15
ветил 11.d5?, после чего черные получали удобную игру как после избранного ими 11...JH5, так и путем 1 l...JLg4. На 1О...Де6 Лазарев собирался ответить 11 .®ЬЗ с угрозами ®хЬ7 и £}g3. В доказательство того, что у черных трудная игра, Лазарев приводит следующие варианты:
ll...®d7 12.£>g3 d5 13.cxd5 Wxd5 14.Wc2 Jlf5 15.Jla2! Wd7 16.f3! Se8 17.fxe4 JLg6 (17...JLxe4? 18.^xe4 Жхе4 19.Sxf6) 18.Дс4! (угрожая ходом 19.Jld3 закрепить лишнюю пешку) 18...^хе4 19.^хе4 Дхе4 2O.Sxf7! Дхс2 21.Sxd7+ ФИ8 22.ЖхЬ7, оставаясь с двумя лишними пешками;
ll...^bd7 12.^g3! ^Ь6 13.d5 JLd7 (или 13..JLg4 14.h3) 14.^xe4 Да4 15.Wa2;
11 ...d5 12.Wxb7 ^bd7 13.cxd5 c последующим ®Ъ2 и т.д.
К сожалению, Лазарев не разбирает простого ответа черных ll...Wb6, который дает им хорошую игру. Поэтому черным правильно было продолжать 10...JLe6.
11. ФЫ <h5 12.f3 exf3. Выясняется, что черные, в конце концов, должны сдать пункт е4, так как попытка удержать его посредством 12...Jlg6 13.4^g3 ®е7 опровергалась ходом 14.f4! Например:
14...Й5 15.f5 h4 16.^хе4! ^хе4
17.Дхе4 (но не 17.fxg6 4ilxc3!
18.Wh5? fxg6) 17...Wxe4 18.Ш4! ®e7 19.fxg6 fxg6 2O.Sxf8+ Wxf8 21 .Wf3 с большим преимуществом;
14...Й6 15.f5 ДИ7 16.S4! g5 17.fxg6 l,xg6 18.Wfl ^bd7 19.
Jlxf5 2O.Sxf5 с дальнейшим переводом слона cl на h4, а ладьи al на f2.
Теперь белые пешки с решающим эффектом занимают центр.
13.gxf3 l.g6 14.е4 £ih5 15.f4 f5! 16.e5 <йс6 17.d5 <йе7. Стратегический бой в центре выигран белыми. Грозные центральные пешки перешли демаркационную линию и вторглись в расположение неприятеля. Однако найти план выигрыша еще нелегко ввиду замкнутого характера позиции; например: 18.£)g3 ?}xg3+ 19.hxg3 h5! с дальнейшим Де8 и g6, и белым нелегко прорваться. Задача белых состоит в том, чтобы создать в лагере черных уязвимые места.
18.^gl. Любопытно положением всех белых фигур на первой горизонтали. Угроза маневра JLdl-d3-e2 (и на We8 - Sfl-f3-h3) с выигрышем коня вынуждает черных ослабить позицию ходом g7-g6.
Нужно отметить, что белые ни сейчас, ни в дальнейшем не играют е5-е6, отнимая поле f6 у белых фигур.
16
Исаак Липницкий: звезды и тернии
18...Де8 19Ла2 ФЬ8 2O.gg2 g6 21.^»d3 Wc7 22.±e2 £>g7 23.^f3 Sd8 24.Sfgl ^g8 25.®el ®e7 26. ДеЗ! Имея в виду перевод слона на Ь4.
26..ЛМ15. На 26...Ь6 следует 27.Wg3 с дальнейшим ®h3.
27.^g5 £3g7 28.Wh4 h5. Цель белых достигнута! Теперь наступает решающая фаза партии - атака пешки g6.
29.®h3. Подготовляя маневр £}g5-f3-h4.
29...Ь6. Черные не могут защитить пешку g6. На 29...^Ь6, чтобы на 30.£}f3 ответить 30...^g4, последовало бы ЗО.еб! и теперь:
ЗО..Лс8 31.^f7+ ^xf7 32.Sxg6 £И8 33.Sxg7 ®xg7 34.Sxg7 ^xg7 35.el и выигрывают;
3O...Sf6 31.JLf2, и после ДЬ4 тяжелые фигуры черных попадают под удар.
3O.£tf3 ^h6 31.^h4 ^g4 32. JLxg4 fxg4.
33.Sxg4! dxe5. Или 33...hxg4
34.^xg6+ и 35.^xe7+.
34.^xg6+ JLxg6 35.Sxg6 £tf5. Или 35...Sf7 36.Sh6+^g8 37. Wxh5! с матом.
36.Slg5. Выигрывает фигуру. Еще последовало:
36..ЛП 37.Sxh5+ Sh7 38.®xf5 Sxh5 39.®xh5+ ®h7 40.®xe5+, и мат следующим ходом.
Цельная стратегическая партия, с лучшей стороны характеризующая игру чемпиона киевских школьников.
ЧАСТЬ 1
ДОВОЕННОЕ ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ
ПЕРВЫЕ ГОДЫ
Исаак Оскарович Липницкий родился 25 июня 1923 года в Киеве в скромной семье бухгалтера. К сожалению, о первых годах Липницкого известно немного. Как пишет в своей книге Вадим Теплицкий, сблизившийся с героем нашего повествования в последние годы его жизни, «Исаак Оскарович очень неохотно рассказывал о своей семье, почти не вспоминал о своем детстве, которое до 1927 года было не очень радостным, так как семья жила впроголодь и вдобавок в очень стесненных бытовых условиях».
Кроме того, в англоязычной Википедии («свободной энциклопедии» в интернете) без ссылки на первоисточник утверждается: «Исаак был сыном Оскара (умершего в 1975 году) и Симы (1958) и имел одного брата (Дон)». О старшем брате, перебравшемся в США, упоминала также в наших беседах Л.Якир, однако его первоначальное имя и другие подробности выяснить пока не удалось. К тому же, следующая фраза в статье Википедии: «Он не был женат» лишний раз подтверждает отнюдь не стопроцентную достоверность содержащихся в ней сведений...
Сравнительно недавно к одному из авторов данной книги обратился с вопросом гроссмейстер Игорь Бердичевский, автор фундаментальной «Шахматной еврейской энциклопедии», попросивший уточнить, действительно ли отца Липницкого звали Оскаром, заметив при этом: «Странное имя для еврея в 1920-е годы». И тут вспомнилось, что в одном из найденных в архиве наградных листов нашего героя (о них будет рассказано в следующем разделе) в графе «Домашний адрес представляемого к награждению и адрес его семьи» указан отец Липницкий Ушер Нухимович, что дало основание автору «Шахматной еврейской энциклопедии» для нового ее издания внести уточнение: «Липницкий Исаак Оскарович (Ушерович)». Однако для самого Липницкого в том же упо-
18
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Вторая половина 30-х -Дворец пионеров (с сайта bigmir.net: «Спецпроект: Старые фото Киева»)
мянутом наградном листе отчество указано как Оскарович - очевидно, просто в соответствии с паспортными данными.
Как и когда Изя научился играть в шахматы, много лет спустя поведал старший коллега и товарищ Липницкого киевский мастер Борис Ратнер (надо полагать, со слов самого Исаака Оскаровича): «Еще до поступления в школу восьмилетний мальчик познакомился с правилами шахматной игры, — в семье все играли, - и нередко сражался с отцом и старшим братом» (бюллетень «XX шахматный чемпионат СССР», № 14, 1952). Первоисточник этой публикации, обнаруженной поначалу в интернете, помог установить московский коллекционер шахматной литературы Владислав Новиков.
Другой рассказ на эту же тему (записанный, вероятно, тоже со слов Липницкого) удалось найти в газете «Советский спорт» от 25 ноября (1950). Он относится к одному из первых дней 18-го первенства СССР:
«Много лет назад на стадионе в Киеве среди зрителей сидел 8-лет-ний мальчик с отцом. На футбольном поле, разделенном на ровные квадраты, стояли необычные фигуры. Всадники на конях, воины с алебардами, причудливые башни...
Время от времени они передвигались, и зрители с волнением обсуждали каждое движение. Мальчик, боясь выдать свое невежество, долго не решался спросить отца о том, что происходит на поле и почему так интересно всем сидящим на стадионе. Но любопытство, наконец, взяло верх.
- Папа, что это такое? - спросил он увлеченного отца.
- Шахматы.
- А что такое шахматы?
И отец рассказал мальчику об этой древней игре.
Часть 1. Довоенное детство и юность
19
Через год, когда мальчик хорошо окончил 2-й класс, отец спросил, какой подарок он хотел бы иметь за хорошую учебу. Мальчик, не колеблясь, ответил: “Шахматы ”.
Так 18 лет назад участник финального турнира СССР 1950 году мастер спорта И.Липницкий начал играть в шахматы».
РОЖДЕНИЕ КИЕВСКОЙ КУЗНИЦЫ ТАЛАНТОВ
После принятия Совнаркомом РСФСР постановления от 26 декабря 1932 года «О мероприятиях по развертыванию внешкольной работы среди детей в 1933 году» по всей стране начался настоящий бум открытия новых детских внешкольных учреждений, в том числе дворцов и домов пионеров и школьников. В 1934 году в здании бывшего Купеческого собрания такой дворец открылся и в Киеве, а через год в нем заработал шахматно-шашечный кружок. Изя Липницкий записался туда одним из первых.
Б.Ратнер: «Осенью 1935 года при Киевском Дворце пионеров был организован шахматно-шашечный кружок. Кружок не имел постоянного помещения и “кочевал ” из комнаты в комнату, а при наступлении холодов перебрался в “грелку ” при катке. Занятия в молодом коллективе носили эпизодический характер — кружок работал слабо и скоро очутился перед угрозой прекращения своего существования. Но, неожиданно для руководителей, юные шахматисты и шашисты проявили небывалый интерес к игре. Приток новых членов в кружок всё увеличивался, и стали необходимы новые формы работы.
И вот в апреле 1936 года на базе кружка был организован первый в Советском Союзе детский шахматно-шашечный клуб. Ко дню основания клуб насчитывал около 60 членов. Только два школьника имели третью категорию и лишь некоторые успели к тому времени “заработать ” 4 и 5 категории. Среди первых членов кружка были и поныне состоящие в клубе - чемпионка Киева Клара Ковалева, мастер Изя Куперман и первокатегорник Рафа Горенштейн. Все трое при поступлении в клуб не имели квалификации, а их года в сумме составляли 36 лет...» («Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»).
В столь чудесном преображении дышавшего на ладан кружка в мощный клуб огромную роль сыграли и его руководители - мастера Семен Натов (шашки) и Александр Константинопольский (шахматы).
20
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Царская (в 1930-е годы площадь Третьего Интернационала, а в настоящее время Европейская) площадь в 1911 году. Прямо по центру - здание Купеческого собрания (старинная открытка)
С годами Александр Маркович в полном блеске проявил свой талант тренера, педагога, методиста. Но тогда эти свершения были у него еще впереди, а в 1935-м события развивались следующим образом.
И.Романов: «Легендарную славу приобрел созданный Константинопольским шахматный клуб Киевского Дворца пионеров, ставший прообразом ныне распространенных по всей стране питомников талантов.
Когда Константинопольский в 1935 году первый раз переступил порог Дворца, он увидел кучу молу, в самом низу которой барахтался его предшественник по шахматному кружку. Это был сильный и знающий шахматист, в будущем мастер, но как наставник он оказался совершенно беспомощным. Многие на месте Константинопольского, возможно, отступились бы. Но не он. Вместе с мастером по шашкам Семеном Яковлевичем Натовым он в короткий срок превратил клуб в один из самых массовых, сильных детских шахматно-шашечных коллективов в стране.
В Александре Марковиче обнаружился прирожденный талант педагога. Он печется о своих учениках не только в шахматной аудитории, но и вне ее: в школе, на улице, в семье, обладая даром подбирать ключи к сердцу каждого. И как те поныне, сквозь десятилетия,
Часть 1. Довоенное детство и юность
21
Они «родом» из Киевского Дворца пионеров: Абрам Хасин, Александр Константинопольский, Давид Бронштейн, Ханан Мучник, 1970 (из архива С.Розенберга)
хранят благодарность воспитателю, так и он гордится своими воспитанниками, среди которых гроссмейстер Д.Бронштейн, гроссмейстер ИКЧФ А.Хасин, мастера И.Липницкий, А.Банник, Х.Мучник и многие другие» («Александр Константинопольский», 1985).
И словно перекличка времен: во время написания этой книги на сайте e3e5.com появилась проникновенная статья московского мастера Сергея Розенберга «Великий Дэвик», приуроченная к 90-летнему юбилею со дня рождения Давида Бронштейна. В ней, в частности, оказалась помещенной и фотография 1970 года, прямо-таки напрашивающаяся на подпись: «Мы - из Киевского Дворца пионеров!». На ней изображен тренер и трое его бывших учеников. Автор статьи и редактор сайта Александр Кентлер любезно дали разрешение воспроизвести ее и в нашей книге. Жаль только, что Изи Липницкого в 1970-м давно уже не было в живых...
Как у Александра Марковича выглядела процедура приема в клуб, в своей книге «200 открытых партий» поведал Давид Бронштейн:
«Осенью 1936 года мне посчастливилось - я был принят в детский шахматный клуб. Правила поступления были строгие: каждый новичок должен был ответить на ряд вопросов. Но я вытянул счастливый билет.
22
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Строго взглянув на меня, экзаменатор спросил:
— Какие книги ты уже прочитал?
Я догадался, что речь идет о шахматных книгах, и бойко ответил: — Созина “Что каждый должен знать об эндшпиле”.
- Вот и отлично! Возьми себе короля, а мне дай короля и пешку. А теперь смотри в оба, я буду атаковать, а ты защищайся!
Я очень, очень старался. Даже дыхание затаил, и, показалось мне, зрители, окружившие нас плотным кольцом, тоже. Ход, хитрый ход, внимание, ответ, ход, ответ, ход, не спеши, подумай, ответ.
Экзаменатор улыбнулся.
— Молодец, приходи завтра на занятия, только смотри не опаздывай. Я облегченно вздохнул...».
Нельзя не упомянуть еще одного преподавателя клуба, пользовавшегося большой любовью своих учеников. В той же книге Давида Ионовича есть и такие теплые строки: «В Киевском Дворце пионеров инструктором шахматного клуба работал человек редкостных душевных качеств, шахматист большой практической силы и великолепный рассказчик. Находясь уже в почтенном возрасте, Семен Абрамович Са-ускан не выступал в серьезных турнирах, но, по-видимому, охотно играл с нами трехминутные партии».
К тренерской работе в клубе периодически привлекались и другие шахматисты и шашисты. Оно и неудивительно - клуб неуклонно разрастался, и «к концу 1940 года количество членов клуба возросло до 220, а по некоторым другим сведениям - до 250» (Д.Нудельман, «К 80-летию первого шахматно-шашечного клуба для детей», сайт еЗе5. сот). Правда, и после прихода к руководству клубом Натова с Константинопольским обстановка в нем отнюдь не всегда была столь благостной, как может показаться по предыдущим цитатам. Свидетельство тому - заметка в номере газеты «IHaxicr» («Шахматист») от 12 июля (1937) за подписью И.Гринберга и Я.Книжника:
«Требуется немедленное вмешательство
В Киевском дворце пионеров и октябрят есть множество студий, работает много кружков. Среди них есть детский шахматно-шашечный клуб, члены которого - юные шахматисты и шашисты, отличники учебы.
Часть 1. Довоенное детство и юность
23
Посетитель, зайдя в клуб, будет ошеломлен шумом и, кроме того, столкнется с фактами, которые никак не способствуют воспитанию детей. Среди ребят особо выделяются Моргулис, Усачий, Левин, которые затевают в помещении клуба французскую борьбу, пишут стихи “легкого жанра ” и издеваются над руководителем т. Василъцом.
Руководители-инструкторы тт. Поляк и Василец, зная о распущенности этих ребят и об их разлагающем влиянии на новичков, никаких мер против этого не принимают. В результате “инициативная ” группа (Левин, Усачий) затеяла в помещении дворца игру на деньги, втягивая в нее и других ребят.
Мы считаем, что на этот, чрезвычайно печальный факт должны обратить внимание руководители дворца пионеров, комсомольские организации, ГорОНО. Кроме того, мы считаем, что городская шахматно-шашечная секция должна, несомненно, заинтересоваться этими фактами и сделать соответствующие выводы».
Тем не менее, не эти факты определяли общую атмосферу в клубе. Будущая шестикратная чемпионка Украины Люба Коган (впоследствии Якир) много лет спустя признавалась авторам этой книги, что, переступая порог помещения клуба, она «забывала обо всем на свете».
НЕЗАБЫВАЕМАЯ ВСТРЕЧА С ЧЕМПИОНОМ
Новому всплеску интереса к шахматам среди киевских подростков способствовали гастроли знаменитого Капабланки, которые экс-чемпион мира провел по Украине после международного турнира в Москве. 9 июня 1936 года киевская газета «Bicri» («Вести») поместила заметку-анонс «Приезд Капабланки в Киев»:
«После завершения Третьего международного шахматного турнира в Москве бывший чемпион мира Капабланка приедет в Киев. 16 июня в день приезда Капабланки Киевский шахматно-шашечный клуб устраивает во Дворце пионеров и октябрят большой вечер. С докладами выступят мастер шахмат Богатырчук и Капабланка, которые поделятся впечатлениями от Третьего международного шахматного турнира.
17 июня во Дворце пионеров и октябрят Капабланка даст сеанс одновременной игры на 50 досках с рабочими-шахматистами столичных предприятий.
24
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Современный вид на здание Национальной филармонии Украины из гостиницы "Днтро"
18 июня такой же сеанс на 50 досках будет устроен исключительно для молодых шахматистов Киева».
Перед отъездом из Москвы 15 июня Капабланка успел передать привет украинским шахматистам, о чем на следующий день сообщила газета «Быьшо-вик» («Большевик»):
«Вчера вечером в Киев выехал экс-чемпион мира Хосе-Рауль Капабланка.
-Яс большим волнением еду в столицу Советской Украины, о которой много слышал. Последний раз я был на Украине в 1914 году, - заявил нашему корреспонденту на вокзале экс-чемпион мира. - Яс нетерпением жду встречи с украинскими шахматистами.
В конце беседы экс-чемпион мира просил передать свой искренний привет шахматистам Украины».
А следующим утром его уже ожидала теплая встреча на вокзале в Киеве:
«Вчера скорым поездом из Москвы в Киев приехал Х.Р.Капабланка в сопровождении секретаря Всесоюзной шахматной секции тов. Еремеева. На вокзале Капабланку встречали мастер Богатырчук, чемпионка Украины по шахматам Артемьева и лучшие шахматисты Киева» («Bicri», 17 июня, 1936).
Великий кубинец гостил в Киеве шесть дней. Правда, программа его пребывания оказалась несколько иной, чем было объявлено ранее. Газета «64» (№ 34, 1936) в заметке от 17 июня, сообщала:
«Вчера в Киев прибыл Х.Р.Капабланка. На вокзале экс-чемпион мира был встречен представителями украинских шахматных организаций.
В день приезда состоялся большой вечер во дворце пионеров. Переполненный зал горячо встретил Капабланку, прочитавшего лекцию о московском международном турнире.
Часть 1. Довоенное детство и юность
25
17 июня Капабланка играл в сеансе с часами против первокатегорников Погребысско-го, Ратнера, Замиховского, Поляка, Белаковского и Гости-гцева. После четырех часов игры Капабланка выиграл у Белаковского, проиграл Зами-ховскому и остальные четыре свел вничью.
18-го Капабланка даст сеанс для пионеров, а 19-го для лучших киевских шахматистов».
Из всех мероприятий в столице Украины Капабланке особенно запомнился сеанс
В детском шахматном клубе в выходной день (из книги «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»)
против юных шахматистов, что нашло отражение в одной из его шахматных лекций, прочитанных по гаванскому радио и изданных впоследствии отдельной книжкой (на русском языке - впервые в 1972 году):
«Явспоминаю об одном из самых интересных впечатлений намоем долгом шахматном пути. Несколько лет назад в русском городе Киеве мне довелось встретиться с великим испанским гитаристом Андресом Сеговией. Мы были знакомы уже давно: он - влюбленный в шахматы и я - влюбленный в музыку! Ему предстояло дать концерт, а мне - сеанс одновременной игры. Оба выступления должны были происходить в большом концертном зале города, и мы, естественно, пригласили на них друг друга. В сеансе одновременной игры участвовали школьники — девочки и мальчики в возрасте от десяти до шестнадцати лет».
Сделаем небольшое уточнение насчет «большого концертного зала», о котором упоминает Капабланка. В довоенные годы Дворец пионеров располагался в бывшем здании Купеческого собрания (построенном в 1882 году), главный колонный зал которого много лет использовался для проведения концертов, чему способствовала его прекрасная акустика. Купеческое собрание существовало до 1919 года, а после него, до того как туда вселился Дворец пионеров, в этом здании еще успели
26
Исаак Липницкий: звезды и тернии
«Филидор» (Лева Моргулис) дает сеанс одновременной игры (из книги «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»)
побывать Пролетарский дом искусств, Дом политического образования, клуб «Большевик». Во время оккупации Киева в нем под респектабельной вывеской «офицерского клуба» располагался элитный бордель, а с 1944 года здание отдано филармонии.
Вернемся, однако, к рассказу Капабланки.
«В назначенный час Сеговия, его жена и я вошли в зал, и на лице Сеговии я увидел изумление, охватившее его при виде представшего нашему взору зрелища. Просторный зал был наполнен до отказа; более тысячи детей собрались на балконе, чтобы наблюдать за игрой. Все они научились играть в шахматы в своих школах. На сцене за тридцатью столиками, расставленными, как принято при подобных сеансах, прямоугольником, сидели тридцать ребят, большею частью мальчиков, готовых дать мне бой. По углам сидели наиболее сильные противники. За спинами играющих было множество детей и их учителей, а за ними располагались гости. Это действительно было, как выразился Сеговия, зрелище необыкновенное. В зале собрались не меньше трех тысяч человек, почти все дети.
Я навсегда запомню красивого мальчика двенадцати лет, сидевшего за одним из угловых столиков. Он защищался с уверенностью ветерана. Так как меня предупредили, что на этом углу расположены наиболее сильные игроки, я уделил этой партии особое внимание. В дебюте мальчик применил известную защиту, которую я, однако, не отношу к числу лучших. Скоро я получил очень сильную, видимо, даже выигрышную позицию. Похоже было на то, что партия не затянется, но, к моему большому удивлению, с каждым приходом к доске я видел, что мальчик защищается как лев и не теряет присутствия духа.
Часть 1. Довоенное детство и юность
27
Так продолжалось почти до самого конца сеанса.
Мальчик в конце концов проиграл, но и первоклассный мастер не смог бы спасти партию на его месте. Когда сеанс закончился, меня спросили, какую партию я считаю лучшей, и без колебаний я ответил: “Ту, которую играл со мной двенадцатилетний мальчик в том углу ”».
В книге А.Сизоненко «Капабланка. Встречи с Россией» (1988) приведены воспоминания одного из участников того сеанса - Глеба Цветкова, зав. кафедрой истории международных отношений и внешней политики Киевского университета им. Т.Г.Шевченко:
«Я тогда окончил 6-й класс 61-й киевской школы. Вместе с моим одноклассником Мишей Ов-
Сеанс А. Константинопольского юным третъекатегорникам (из книги «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»)
Руцким (он погиб в войну) мы, как победители районных соревнований, участвовали в том знаменитом сеансе. Состоялся он в центральном зале Дворца пионеров Киева. На балконе во время сеанса Капабланки расположилось множество ребят. Детей действительно была тогда уйма, большинство в красных галстуках.
Появление Капабланки было встречено овацией. Экс-чемпион мира был в темно-сером костюме, выглядел весьма элегантным, жизнерадостным, вел себя непринужденно. Ходы делал быстро. Его сопровождала переводчица, с которой он перекидывался шутками.
Я проиграл, но свою партию помнил долго. Кажется, хотя и не уверен, среди выигравших у Капабланки был кто-то из наших будущих гроссмейстеров (Глеб Николаевич ошибается - Давид Бронштейн, единственный из довоенных воспитанников клуба, ставший впоследствии гроссмейстером, участия в этом сеансе не принимал). На всю жизнь запомнился мне тот замечательный день».
28
Исаак Липницкий: звезды и тернии
В книге «Исаак Липницкий» Теплицкий коротко упоминает: «Участвовал в этом единоборстве и Изя Липницкий, но нам неизвестно, как он сыграл против Капабланки». Полный список участников сеанса, к сожалению, неизвестен. Но нет никаких оснований сомневаться в факте участия в нем Липницкого - его подтвердили Якир и Лазарев, а также, по словам Теплицкого, Бронштейн, Константинопольский и Усачий.
Через пятнадцать лет, во втором издании своей книги (2008) Теплицкий в точности повторил эту фразу. Впрочем, это относится и ко всему тексту книги. Но если для целого ряда фрагментов, содержащих опечатки или фактические ошибки, это можно считать недостатком, то в отношении приведенной выше фразы такой шаг Вадима Израилевича оказался весьма осмотрительным.
Дело в том, что после выхода в свет книги Сизоненко Теплицкий предпринял ряд усилий в попытках воссоздать, по возможности, наиболее полную картину этого сеанса. В целой серии своих публикаций (заключительным аккордом которых стала глава «Капабланка пожал мне руку...» в одноименной книге, увидевшей свет в 2003 году в Тель-Авиве и через три года там же переизданной) он подробно и подчас живописно рассказал о своих длительных изысканиях, предпринятых через много лет после этого события. Источником дополнительной информации Теплицкому служили личные «показания» ряда людей - одних он разыскал по собственной инициативе (как, например, того же Цветкова), а некоторые сами откликались после очередной публикации, делясь воспоминаниями и добавляя к списку участников все новые имена. Наибольшее впечатление на Вадима Израилевича произвел эпизод после его переезда на ПМЖ в Израиль, когда на одной из встреч с советскими репатриантами некто Михаил Пекаров-ский доверительно сообщил, что тоже участвовал в историческом сеансе и даже сумел добиться ничьей! Более того, как рассказал одному из авторов этой книги сам Теплицкий за пару месяцев своей кончины (30 апреля 2017 года), а также участвовавший в телефонном разговоре его внук Элия, у них дома в Бат-Яме до сих пор хранится аудиокассета с записью вдохновенного и обстоятельного рассказа Пекаровского.
В конце своего повествования «Капабланка пожал мне руку!» Теплицкий приводит сводный список из 19-ти фамилий «вычисленных» им участников сеанса, отмечая, что остальные одиннадцать неизвестных свои партии наверняка проиграли, поскольку ему удалось выявить как
Часть 1. Довоенное детство и юность
29
обоих победителей, так и всех пятерых сыгравших вничью. Впрочем, вопрос о победителях сомнений не вызывал - их фамилии указывались почти в каждой статье или заметке о сеансе третьего чемпиона мира в Киевском Дворце пионеров. Что же касается счастливчиков, сумевших сделать ничью, то Теплицкий по результатам своих многолетних поисков называет следующие имена: Алла Рубинчик, Исаак Липницкий, Рымарь, Марк Тополянский и Михаил Пекаровский, лично сообщивший Теплицкому о своем спортивном подвиге.
Результаты проверки этих сведений привели нас, однако, в немалое замешательство. Оказалось, что решить сей «ребус» можно было не только гораздо быстрее, но главное — точнее! Для этого было достаточно в Национальной библиотеке Украины имени Вернадского отыскать подшивку газеты «Быьшовик» за июнь 1936 года, которая, в отличие от других изданий, привела фамилии не только победителей, но и тех, кому удалось устоять против экс-чемпиона мира. Сразу отметим - Липницкий среди них не значится.
18 июня в подмосковных Горках умер Максим Горький, и траурные материалы в газетах на пару дней отодвинули повседневные новости на второй план. Поэтому отчет об этом и следующем выступлениях Капабланки появился в «Быыповике» лишь 21 июня:
«75 июня во Дворце тюнеров состоялся большой шахматный утренник для школьников, Тепло встреченный Капабланка дал сеанс одновременной игры на 30 досках.
Капабланка - лучший сеансер в мире - встретил со стороны киевских пионеров упорное сопротивление.
Общий итог сеанса: +23 -2 пюв. Колякову, который прекрасно разыграл всю партию (22 школа) и тов. Шапиро (54 школа); =5 стт. Соболем (43 школа), Каценеленбогеном (55 школа), Королем (24 школа), Горен-штейном (82 школа) и Аллой Рубинчик (79 школа).
После сеанса Капабланка, впервые давший в СССР сеанс против детей, заявил, что не ожидал от пионеров такой хорошей игры».
Как видим, перечень сыгравших вничью разительно отличается от приведенного Теплицким - совпала лишь одна фамилия из пяти. Более того, кроме Аллы Рубинчик, фамилии остальных четырех у Теплицкого в списке участников вообще отсутствуют. Думается, вопрос «что достовернее - газетная информация по горячим следам или результаты кропо
30
Исаак Липницкий: звезды и тернии
тливых поисков и расспросов действующих лиц и свидетелей несколько десятилетий спустя?» можно смело отнести к разряду риторических. И вряд ли причиной такого казуса стали лишь проблемы с памятью у респондентов. Уж чьи-чьи, а собственные достижения (если таковые имели место) мы помним отлично...
Можно было бы возразить, что кто-то из респондентов Теплицкого мог перепутать этот сеанс с другим, который экс-чемпион мира давал на следующий день в том же Дворце пионеров шахматистам второй категории. Но и вторая часть заметки в «Быыповике» безжалостно констатирует:
«19 июня во Дворце пионеров состоялось последнее выступление Капабланки в Киеве. Экс-чемпион мира встретился в сеансе одновременной игры на 30 досках с лучшими киевскими шахматистами второй и третьей всесоюзной категории.
Первой после трех часов игры закончилась партия с тов. Герц-маном. Экс-чемпион мира прекрасно провел всю партию и вследствие матовой атаки принудил своего противника сдаться. Вскоре заканчивается вничью партия с тов. Белаковским.
Первую победу над Капабланкой одерживает после пятичасовой игры студент Киевского строительного института тов. Кац.
Общий результат сеанса +18-5 (тт. Долгину, Кацу, Осипову, Ра-винскому и Фидельману) =7 (с тт. Белаковским, Блюмом, Калиной, Лем-берским, Ногиным, Саусканом и Хавиным).
Принимая во внимание ровный и достаточно сильный состав участников сеанса, результат Капабланки нужно считать целиком удовлетворительным.
Сеанс, начавшийся в 7 часов вечера, продолжался более 8 часов и закончился после третьего часа ночи».
И еще интересный вопрос: а не был ли Липницкий тем самым «красивым мальчиком», так запомнившимся Капабланке? Тем более что он прекрасно подходил под это определение: «В детстве Изя Липницкий был очень красивым мальчиком, рос не по годам серьезным, не участвовал в мальчишеских играх и проказах» (Теплицкий). Учитывая, что результат партии и описание внешности юного шахматиста не противоречат воспоминаниям великого кубинца, такая версия представляется, как минимум, заслуживающей внимания. Но Теплицкий в своих публикаци
Часть 1. Довоенное детство и юность
31
ях утверждает, что раскрыл эту тайну. По его словам, Давид Бронштейн и Марк Усачий (еще один участник сеанса) решительно уверяли, что этим мальчиком был талантливый Лева Моргулис, страдавший врожденным пороком сердца и умерший в эвакуации в 1944 году.
Следует заметить, что о судьбе Моргулиса во время войны существуют различные версии. Так, Ефим Лазарев в своей книге «Творчество шахматистов Украины» (на украинском языке, 1982) пишет, что тот погиб на фронте, Давид Бронштейн («Давид против Голиафа», 2002) просто упоминает, что «Лева умер во время войны совсем молодым из-за болезни сердца», а Вадим Теплицкий («Капабланка пожал мне руку», 2003) утверждает, что «Лева безвременно скончался в 1941 году, уже в эвакуации, в возрасте семнадцати лет». Ясность в этом вопросе помогла установить Любовь Якир, неожиданно встретившаяся с Моргулисом в эвакуации в Свердловске:
«Где-то на исходе зимы 1942 года, идя за хлебом, я встретила Леву Моргулиса. Радость была безмерной. Лева от купленного хлеба отламывает мне и себе по корочке. Затем мы встречались часто. А однажды после получения хлеба я забыла у продавца хлебные карточки. Обнаружив это в общежитии, я пришла в отчаяние. В тот же день после занятий мне приносят утерянные карточки с запиской Левиным почерком: “Киевлянке от киевлянина. Это тебе не ферзя подставить!”. С Левой в Свердловске мы встречались много раз. В 1944 году, когда я уезжала в Киев, Моргулис был еще жив»...
Сама же Люба Коган (она же впоследствии и Якир) на сеансе Капабланки не была, но в стороне от него тоже не осталась:
«Вы знаете, я ведь отчасти из-за Капабланки и начала играть в шахматы. Моя подруга Аллочка Рубинчик (как и Л.Коган, тоже будущая чемпионка Киева и Украины) вдруг стала героиней заметки в газете “Пионерская правда ”! Правда, мы с ней еще не были знакомы - она училась в 79-й школе, а я в 82-й. Но когда я в газете прочитала, что ученица такого-то класса 79-й школы Алла Рубинчик выиграла у Капабланки, то решила обязательно познакомиться с Аллой и подробно расспросить, как ей удалось такое. Она жила на улице Меринговской (ныне Занько-вецкая), и я явилась к ней домой. Признаться, меня удивили жилищные условия, в которых пребывала их семья. Сама квартира была у них неплохая, но при этом было много детей, и я никак не могла понять, как
32
Исаак Липницкий: звезды и тернии
они все размещаются на ночь - где спят и на чем... Кроме того, отец Аллы был очень болен и прикован к постели, и еще много лет матери и детям приходилось за ним ухаживать...
Так вот, когда мы познакомились, я первым делом задала тот самый заветный вопрос и немало удивилась, когда услышала: “Люба, не выигрывала я у него! Во-первых, мне постоянно подсказывали мальчики. А во-вторых, Капабланка был настолько вежлив и доброжелателен, особенно с девочками, что когда во время очередного хода я нахально спросила “реми?” (“ничья?”), он с улыбкой ответил “реми!”. А потом, по дороге на страницы газеты эта самая “реми” каким-то образом превратилась в мой выигрыш! ”».
Необходимо, однако, заметить: несмотря на то, что подобный разговор юных Любы и Аллы выглядит вполне правдоподобным, неверная информация (если она действительно имела место), послужившая поводом к их знакомству, поступила к Любе не из «Пионерской правды», а из какого-то другого источника. Главная пионерская газета страны в номере от 22 июня хоть и со скрипом, но в целом, правильно назвала обоих победителей. То, что один из этих счастливчиков Коляков был обозван «Азиком Куликовым», на фоне целого ряда уже встретившихся нам других расхождений с реальностью выглядит уже сущим пустяком...
ШАХМАТЫ - ЭТО ПРАЗДНИК!
К 1936 году относится и первая дошедшая до нас партия Липницкого (№ 1). Теплицкий рассказывает, что листок с записью этой партии Исаак Оскарович подарил ему незадолго до своей смерти. В 1936 году Изя Липницкий приехал с группой киевских школьников на соревнования в Ленинград. В местном Дворце пионеров демонстрировался «шахматный автомат», с которым мог сыграть любой желающий. Следует отметить, что внутри «автомата» перебывало несколько сильных игроков, включая будущего гроссмейстера Александра Толуша, чемпиона СССР по шашкам и одновременно весьма приличного шахматиста Василия Сокова и еще целый ряд мастеров, кандидатов в мастера и первокатегорников.
Видимо, когда с «автоматом» решил сразиться Липницкий, тот оказался «не в лучшей форме» - партия продлилась всего 13 ходов! Кто в тот момент находился внутри устройства, установить так и не удалось.
Часть 1. Довоенное детство и юность
33
Тем не менее, партия получилась веселой, не менее сочными оказались и варианты, оставшиеся за кадром...
В Ленинграде традиции поиска креативных способов привлечения детишек к шахматам сохранялись и три десятилетия спустя. Так, голландский гроссмейстер и шахматный писатель Генна Сосонко, проживший первые 29 лет своей жизни в городе на Неве, в одном из своих эссе вспоминал: однажды в Городской шахматно-шашечный клуб им. Чигорина (где Сосонко работал тренером-методистом) из Таврического дворца пришла заявка прислать на новогоднюю елку шахматного мастера, который бы во время новогодних каникул играл со всеми желающими... в шкуре медведя!
Впрочем, киевские организаторы недостатком фантазии тоже не страдали. Вот как, например, Борис Ратнер в самом начале 1941 года в газете «64» описывал «новогодние будни» шахматно-шашечного клуба:
«Киевский Дворец пионеров проводит массовые шахматно-шашечные состязания школьников на приз Дворца.
В турнирах, разыгрываемых по олимпийской системе, могут играть все желающие школьники. Предполагается, что в соревнованиях будут участвовать свыше 600 учеников.
На днях состоялось торжественное открытие турниров. Огромный колонный зал Дворца пионеров, вмещающий около 1000 зрителей, оказался тесен -ребята запрудили все проходы, стояли между колоннами, сидели по краям эстрады. Кроме участников турниров сюда явились сотни школьников, желающих присутствовать на большом шахматно-шашечном вечере.
С большим вниманием выслушала многочисленная аудитория творческие отчеты воспитанников детского клуба - Бронштейна и Ку-пермана. Талантливых школьников, добившихся в истекшем году крупных успехов и набравших норму для получения звания мастера, зрители встретили исключительно тепло.
Наибольшим успехом на вечере пользовались костюмированные сеансы одновременной игры в шахматы и шашки. Сеансерами выступали Филидор, Андерсен, Стейниц и Дед-Мороз.
Филидор (первокатегорник Моргулис) на сей раз изменил своим вкусам и вместо излюбленного им дебюта слона применил в большинстве встреч испанскую партию и ферзевый гамбит. Результаты оказались отличными: 4-15-0=0.
34
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Преподаватели и участники шахматно-шашечного клуба Киевского Дворца пионеров, 1940. Нижний ряд (слева направо): Моргулис, Рухлис, Усачий, Константинопольский, Натов, Саускан, Ковалева, Бронштейн. Средний ряд: Новак, М.Коган, М.Левин, Заславский, Куперман, Буйко, Гуревич. Верхний ряд: Каплан, Шварцман, Фельдман, Миньковский, Горенштейн, Шандалесов, Котляр, Синицкий (из архива Л.Якир). Участники фото идентифицированы Ф.Берковичем, перевод статьи которого на русский язык Д.Нудельман с собственными исправлениями и дополнениями опубликовал на сайте e3e5.com в материале «К 80-летию первого шахматно-шашечного клуба для детей»
С таким же счетом расправился со своими противниками старик Стейниц (первокатегорник Хасин). Побежденные школьники, взиравшие во время сеанса с немалым почтением на окладистую бороду и длиннополый сюртук бывшего чемпиона мира, дружными аплодисментами наградили своего победителя.
Фантазер Андерсен (первокатегорник Левин) комбинировал слишком рискованно и проиграл две партии, выиграв все остальные (13).
Добродушный с виду Дед-Мороз (первокатегорник М. Коган) на поверку оказался довольно коварным старцем. С молниеносной быстротой, мало вяжущейся с его почтенным возрастом, обходил Дед-Мороз столики, и вскоре все 30 партий оказались законченными. Результат: +25-2 =3.
Часть 1. Довоенное детство и юность
35
С неохотой покидали юные шахматисты и шашисты гостеприимные стены Дворца пионеров. На славу удавшийся вечер оставил у них самые лучшие впечатления».
РАСТУЩЕЕ МАСТЕРСТВО
Уровень игры юных воспитанников первого в стране детского шахматного клуба неуклонно рос, в чем имели возможность убедиться титулованные гости. Если в 1936 году Капабланка добился огромного перевеса в счете +23-2=5, то последующие результаты именитых сеансеров оказались значительно скромнее, если не сказать больше. Чемпион СССР Григорий Левенфиш на финише 1937 года и вовсе был вынужден уступить в сеансе с часами на восьми досках +3-4=1 (Липницкий не участвовал). В сентябре следующего, 1938 года Сало Флор во Дворце пионеров тоже встретил неожиданно яростное сопротивление +13-11=16.
О неповторимой атмосфере, царившей в клубе, много лет спустя поведал еще один его воспитанник, мастер Ханан Мучник:
«Клуб посещало около 250 ребят. С нами занимались опытные педагоги А.М. Константинопольский, С.Я. Натов.
Семен Яковлевич Натов был душой нашего коллектива. К нему часто обращались за советом, помощью. Мягкий, отзывчивый, он пользовался всеобщей любовью.
Девизом клуба было: узнал новое - расскажи товарищам. Большинство ребят, занимавшихся во Дворце, руководили кружками в школах, выступали с сеансами...
Наши учителя заботились не только о шахматных успехах своих питомцев. Ребята помогали друг другу в учебе. Старшим поручалось проверять, как младшие выполняют домашние задания.
Моим “подопечным ” одно время был Давид Бронштейн. Сейчас могу признаться, что контроль не всегда был на должной высоте. Иной раз, наскоро просмотрев задание, мы садились за шахматы.
В клубе был очень дружный коллектив. Дух товарищества особенно чувствовался в те дни, когда выступала наша команда. Играли десять человек, а приходили все. Команда Дворца не раз занимала первые места в городских и республиканских соревнованиях, была отмечена Нар-
36
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Сеанс одночасно! гри гросмейстра Левенф1ша лроти сильн1ших п!онер:в Киева зак1нчився з наглядном —3=1 на Yx корпеть.
(3 газе г).
Наступ молод!
— Д1тки моУ, crpneawie, не квап-теся, не лИьте поперед батька... Пожалите мене старого!
Дружн1й шарж С. Шуба.
Карикатура в газете «LLIaxicm» после сеанса Г.Левенфиша. «Сеанс одновременной игры гроссмейстера Левенфиша против сильнейших пионеров Киева закончился с результатом +4-3=1 в их пользу» (Из газет). Наступление молодежи: «Детки мои, погодите, не торопитесь, не лезьте поперед батьки... Пожалейте меня старого!»
компросом УССР и ЦК ЛКСМУ» («Клуб над Днепром», «Шахматы в СССР», № 11, 1967).
Перед самой войной тиражом 1000 экземпляров была выпущена юбилейная книга «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба» (1941), которой суждено было почти сразу же стать библиографической редкостью (пользуясь случаем, выражаем огромную благодарность американскому библиофилу Давиду Нудельману за возможность ознакомиться с ней). Краткие воспоминания тренеров, юных шахматистов и шашистов, их родителей, гостей клуба воссоздают царившую в нем ауру. Приводится также список наиболее значимых турниров, матчей, сеансов одновременной игры и их результаты, а также примеры творчества ребят.
За пять лет существования клуба его команда провела целый ряд матчей со сверстниками из разных уголков страны. За 1936-1941 гг. ребята померились силами с юными шахматистами Одессы, Днепропетровска (ныне Днепр), Харькова, Чернигова, Минска, Сталино (ныне Донецк), Запорожья, Гомеля. В 1939 году команда клуба предприняла поездку на Кавказ, где скрестила оружие со сверстниками в Баку, Тбилиси и Ереване (в котором и была сделана приводимая ниже фотография).
Но особый интерес вызвали поединки
с москвичами и ленинградцами.
В.Шандалесов (председатель правления клуба): «В 1936 году команда клуба держала серьезный экзамен в Москве, выступая против сборной команды школьников столицы СССР.
Часть 1. Довоенное детство и юность
37
Ереван, июль 1939. Команда Киевского Дворца пионеров. Стоят (слева направо): Толя Банник, Изя Липницкий, Набатников (шашист), Рафа Горенштейн. Сидят: Ханан Мучник, Лева Моргулис, Клара Ковалева (шашистка), Семен Натов, Люба Коган, Дэвик Бронштейн (из архива Л.Якир)
В квалификационном отношении наша команда была явно слабее. Из 10 участников команды только половина имела вторую категорию. При таком квалификационном уровне трудно было состязаться с москвичами, в составе которых были известные шахматисты и шашисты 1-й всесоюзной категории: Смыслов, Марголин, Ельцов и др.
Однако, в первый день киевлянам удалось даже выиграть матч со счетом 5,5-4,5, но во второй день москвичи взяли реванш; общий счет оказался 11-9 в пользу Москвы. Такое поражение для молодой команды киевского клуба было почетным. Федя Деркач выиграл одну партию у Смыслова, Яша Чартин сделал 2 ничьи с Марголиным.
В 1937 году москвичи посетили Киев. Снова в первый день киевляне стойко держались и матч окончился вничью. Во второй день наступил перелом и гости выиграли матч с общим счетом 13,5-11,5. Небольшой перевес Москвы в этих матчах давал возможность киевлянам надеяться на по
38
Исаак Липницкий: звезды и тернии
беду в дальнейших встречах. В начале 1938 года состоялся традиционный матч в Москве, но на этот раз встретились далеко не сильнейшие представители школьников этих городов. Москвичи снова выиграли. Однако, в августе 1938 года Киев взял блестящий реванш за предыдущие поражения. На сей раз команды были составлены из сильнейших шахматистов и шашистов-школьников. Киевляне играли с большим подъемом и одержали убедительную победу со счетом 15,5-6,5. Таким образом, команда клуба упорным трудом добилась превосходства над одной из сильнейших команд Советского Союза. Детские команды других городов были явно слабее Москвы...» («Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»).
Особняком стоит встреча детских клубов Киева и Ленинграда в 1940 году. Ленинградцы на тот момент выиграли первенство Союза, а киевляне стали чемпионами Украины. Обе команды состояли исключительно из шахматистов и шашистов первой категории, имена которых уже не раз упоминались в печати. Вот как описывал это событие Ратнер в «64» от 6 апреля (1940):
«В конце марта в Киеве состоялся двухдневный матч между сборными командами школьников Киева и Ленинграда. Встреча эта вызвала большой интерес киевских ребят и показала высокий класс игры участников.
Первый день матча закончился со счетом 7-3 (4-2 по шахматам и 3—1 по шашкам) в пользу Киева. Судьба встречи, по сути, уже была предрешена. Второй день матча начался также под знаком преимущества киевлян по шахматам (4,5-1,5). В шашки ленинградцы взяли реванш - 2,5-1,5.
В итоге упорная борьба закончилась победой киевлян с результатом 8,5-3,5 по шахматам и 4,5-3,5 по шашкам.
Лучших индивидуальных успехов по шахматам добились киевляне: Моргулис, Липницкий и Люба Коган, выигравшие обе партии (Липницкий дважды взял верх над Щелочил иным). По шашкам - Куперман, набравший 1,5 очка. У ленинградцев шахматисты — Черепанов и Вишняц-кий - набрали по полтора очка.
Убедительная победа киевлян свидетельствует о большой и плодотворной работе по повышению квалификации, которая проведена в Киевском дворце пионеров (руководители шахсекции мастера Константинопольский и Натов).
Часть 1. Довоенное детство и юность
39
Матч был хорошо организован и прошел в теплой товарищеской обстановке».
НАЧАЛО ВЗРОСЛОЙ ЖИЗНИ
Все чаще приходилось встречаться Липницкому в турнирах и со взрослыми. Пожалуй, первым его серьезным успехом следует считать первенство Киевского совета ДСО «Буревестник» (1938). Его таблицы в этой книге вы не найдете по той простой причине, что найти ее вообще пока не удалось. Результаты поисков в украинской прессе весьма скудны. Лишь в газете «Радянський спорт»(«Советский спорт») в колонке «Спортивный Киев» (нечто вроде «афиши») в номере от 17 августа промелькнуло сообщение: «Спортивное общество “Буревестник” проводит городской шахматно-шашечный турнир на первенство общества. В турнире принимают участие 40 чел.».
Теплицкий утверждает, что в этом турнире наш герой пришел к финишу вторым, однако Ратнер сорока годами раньше в статье «Мастер И.О. Липницкий», помещенной в одном из номеров турнирного бюллетеня 20-го всесоюзного чемпионата, оказался «щедрее»: «В 1938 году будущий мастер добился второго разряда и первых успехов. Серьезным испытанием явился для него турнир на первенство Киевского совета спортивного общества “Буревестник”. Несмотря на то, что в этом состязании играли также и перворазрядники, Липницкий, выиграв несколько хороших партий, завоевал первое место. Уже в то время игру молодого шахматиста отличало стремление к инициативе и сложным позициям. Но техника хромала». Рискнем предположить, что слова Ратнера, тоже участвовавшего в этом турнире, заслуживают большего доверия. К тому же, ключевую позицию 18-ходовой миниатюры с ним (№ 2) Липницкий впоследствии не раз приводил в качестве учебного примера на тему «конкретный подход к позиции».
В конце того же года он принял участие в тренировочном турнире с участием как взрослых кандидатов в мастера и первокатегорников, так и своих товарищей по детскому шахматному клубу - Бронштейна, Банника, Моргулиса и других. С великолепным результатом 8,5 из 10 турнир выиграл 14-летний Дэвик Бронштейн, на очко опередив второго призера Бориса Гольденова. Липницкий занял место в нижней полови
40
Исаак Липницкий: звезды и тернии
не таблицы, но при этом сумел выиграть симпатичную партию у Каневского (№ 3) и оказаться в числе трех участников, сделавших ничью с победителем турнира (№ 4).
Ход этого турнира освещался в некоторых газетах, включая «IIIaxicT», но наиболее аккуратно - в уже известной читателю киевской вечерней газете «Бшьшовик». Ее страницы приоткрывают нам некоторые забытые подробности этого любопытного соревнования, проходившего во Дворце пионеров. Турнир стартовал в начале декабря одновременно с аналогичным шашечным мероприятием, но впоследствии их пути разошлись. Шашисты уложились в две недели, завершив выяснение отношений к 24 декабря, а вот течение шахматного турнира после первых туров сильно замедлилось. Так, 27 декабря «Бшьшовик» рассказал о турнирном положении лишь после шести туров. В чем причины - недисциплинированность участников? Неорганизованность судей? Какие-то объективные трудности? Газеты об этом молчат, а спросить уже и не у кого...
5 января «Быыновик» сообщил о включении в турнир двенадцатым участником чемпиона Тбилиси мастера Сурена Абрамяна, пребывавшего в то время в Киеве. По мнению автора корреспонденции, это должно было заметно оживить борьбу за победу в турнире, окончание которого теперь ожидалось во второй половине января. Но надежды эти не оправдались, и 25 января в очередной заметке констатировалось, что «за последнее время турнир первокатегорников и пионеров почти не продвинулся вперед», а мастер Абрамян, сыграв всего три партии (две отложенных и поражение от Гольденова), «внезапно, никому ничего не сказав, полмесяца назад исчез с турнирного горизонта».
По-видимому, некоторые партии турнира (в первую очередь, с участием аутсайдеров, давно потерявших интерес к игре) так и не были сыграны. Более того, даже в партии, определявшей на самом финише судьбу первого места, между имевшими по 7,5 очков из 9 Бронштейном и Гольденовым будущий претендент на мировое первенство тоже получил очко без игры. Об этом было сообщено в последнем номере «Шахюта» от 28 февраля 1939 года, где приведены также результаты первых семи участников. Липницкий среди них не значится: Бронштейн - 8,5 из 10, Гольденов - 7,5, Хавин - 7 и т.д.
«Бшьшовик» же, по странному стечению обстоятельств, вышедший последний раз в тот же самый день, и вовсе не сообщил итогов турнира.
Часть 1. Довоенное детство и юность
41
Упомянутая выше партия с Каневским состоялась на старте, но потом Липницкий потерпел несколько поражений (в частности, от Поляка, Мучника, Гольденова) и в борьбе за лидерство не участвовал. Но ничья с будущим победителем турнира оказалась довольно содержательной. Спустя много лет она впервые увидела свет в книге Д.Бронштейна и Т.Фюрстенберга «Ученик чародея».
Просматривая старые публикации, авторы обратили внимание на одну особенность: в многочисленных материалах о школьных и взрослых турнирах, сеансах одновременной игры, которые гроссмейстеры и мастера давали во Дворце пионеров, имя Липницкого не упомянуто ни разу (за исключением нескольких коротеньких корреспонденций в газете «Быыновик» с вышеупомянутого турнира взрослых и школьников в конце 1938 - начале 1939 гг.). Вполне вероятно, что в некоторых турнирах и сеансах, где состав участников полностью не назывался, он принимал участие (так, много лет спустя еще один воспитанник детского шахматного клуба, будущий международный арбитр Яков Зиндер вспоминал, что в сеансе с Флором Липницкий играл). Но раз за разом, листая пожелтевшие страницы, мы на них встречаем Толю Банника, Дэвика Бронштейна, Рафу Горенштейна, Федю Деркача, Колю Заноздру, Леву Моргулиса, Марика Усачего, но только не Изю Липницкого. Именно этим и объясняется, что, рассказывая о жизни клуба, мы реже, чем хотелось бы, упоминаем о самом Липницком.
И вдруг, словно чертик из табакерки, он выпрыгнул на страницы печати в 1939 году, когда принял участие в своем первом взрослом первенстве Киева. И на этот раз Бронштейну удалось значительно опередить своего однокашника в итоговой таблице, а в личной встрече одержать красивую победу. Затем последовал новый дебют - первенство Украины того же года. Оба раза Липницкий занимал места в середине таблицы. Однако столь значимые турниры уже пользовались вниманием прессы, именно они и послужили хронологически первым поводом для упоминания его фамилии в юбилейной книге «Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба».
В чем же могут быть причины такого молчания прессы до поры до времени? По всей вероятности, в первые годы Изя Липницкий несколько отставал от наиболее способных товарищей по клубу, но затем его игра претерпела качественный скачок, позволивший вырваться на
42
Исаак Липницкий: звезды и тернии
В этом доме № 1/2 по улице Бассейной прошло детство героя книги, здесь он встретил и начало войны. Фото 1930-х годов с сайта https://pastvu.com/
место под информационным солнцем. Такое часто бывает в период роста. Кроме того, надо полагать, со временем начала приносить плоды кропотливая работа над собой. Много лет спустя московский мастер Михаил Бейлин в своей книге «Мои встречи в шахматном королевстве» (2003) вспоминал: «Шестнадцатилетним юношей Липницкий успешно выступил в первенстве Украины среди мужчин. Его тренером в киевском Дворце пионеров был А.Константинопольский. Позднее я слышал от него, что Липницкого отличало от многих сверстников трудолюбие и целеустремленность. Если выпадали свободные часы, он не транжирил их, а доставал карманные шахматы и находился, как говорится, при деле».
Отметим, что ни в городском, ни республиканском первенстве, ни в каком-либо ином турнире встретиться со своим знаменитым земляком, чемпионом СССР 1927 года Федором Богатырчуком юному Липницкому так и не довелось. Свой последний турнир в СССР (киевский полуфинал 11-го первенства СССР) Федор Парфеньевич сыграл в 1938 году, после
Часть 1. Довоенное детство и юность
43
чего полностью сосредоточился на работе над докторской диссертацией. И все же Липницкий не только «живьем» видел Федора Парфенье-вича, но даже сражался с ним за доской. Л.Якир в своих воспоминаниях запечатлела такую картинку: «Ф.П. Богатырчука я видела много раз и четко помню, как в шахматно-шашечном клубе на ул. Ленина, 8 (ныне ул. Б.Хмельницкого) он играл с Липницким, а столик окружили присутствовавшие там шахматисты».
В своем коротком приветствии в юбилейной книге Богатырчук никого персонально из своих юных противников не выделил. Тем не менее, с уважением отметил: «Хотя пятилетний срок и невелик, но он оказался для киевского детского клуба достаточным, чтобы воспитать целую плеяду “зубастых” шахматистов и шашистов; некоторым из них уже недалеко и до мастеров». А вот сам доктор, по воспоминаниям Якир, от своих юных противников удостоился титула «Богатырчучело»! И наградил его этим прозвищем не кто иной, как Изя Липницкий.
Между тем, время не стояло на месте - расставание с детством происходило не только в шахматах. Один за другим, окончив школу, уходили во взрослую жизнь первые воспитанники клуба. Алла Рубинчик и Николай Заноздра поступили в Киевский медицинский институт, Ханан Мучник стал курсантом артиллерийского училища в Ленинграде, шашист Набатников ушел служить в Красную Армию... А Исаак Липницкий в 1940 году стал студентом исторического факультета Киевского государственного университета. Все чаще задумывались о будущем и те, кто помладше. Но наступило 22 июня 1941 года...
ЧАСТЬ 2
В ВОЕННОЙ ФОРМЕ
ТОМСК: БУДНИ УЧЕБЫ
Начало войны круто изменило судьбы миллионов людей, в том числе и нашего героя. Военная пора - наименее известный период биографии Липницкого. Заметим, что на фронт тогда ушли десятки более или менее известных рыцарей Каиссы. Кто-то из них не вернулся, у других фронтовая судьба оказалась менее печальной. О подробностях их боевого пути нам, как правило, известно очень немного. Чаще всего эти сведения укладываются в несколько строк, если только кто-нибудь из ветеранов не поделился своими воспоминаниями. Исаак Липницкий не стал исключением, и на протяжении нескольких десятков лет едва ли не самым подробным изложением этой части его биографии были строчки из некролога в журнале «Шахматы в СССР» (№7, 1959): «В годы Великой Отечественной войны Липницкий участвовал в Сталинградской битве, прошел боевой путь от Сталинграда до Берлина. За боевые подвиги И. О. Липницкий был награжден семью орденами и медалями».
Непостижимым образом имя Липницкого не попало даже в книгу «Шахматы сражаются» (составитель Б.Вайнштейн), которая вышла в 1985 году по случаю 40-летия Победы (точнее, он упомянут вскользь всего один раз). В ней, в частности, приведены краткие биографии 27 шахматистов, участников войны, включая и тех, кто с нее не вернулся. Липницкого среди них читатель не найдет. Правда, в предисловии редактор книги Ф.Малкин признал, что «многих имен достойных здесь нет. Но ведь эта книга не справочник». Двумя абзацами выше он выразил сожаление, что «нет материалов о таких замечательных шахматистах, как Г.Дзагуров, А.Ельцов, Б.Ваксберг, В.Левин, Б.Станишнев, А.Орлов, Ф.Фогелевич...». Неужели «слона-то я и не приметил»?
Малкин настаивает на том, что произошло не более чем недоразумение: «Никакого злого умысла не упоминать Липницкого не было, про
Часть 2. В военной форме
45
сто о нем... забыли! Составитель книги Вайнштейн в какой-то момент самоустранился, и мне пришлось доделывать книгу самостоятельно, выискивая материалы по “64” и “Шахматам в СССР”. И Липницкого я попросту “зевнул ”». Сергей Воронков, который по просьбе автора этих строк расспрашивал Малкина о работе над той книгой, высказал свое видение ситуации: «Сдается мне, что никакой конспирологии тут нет: после своей безвременной смерти Липницкий просто “выпал ” из активной шахматной памяти и редко упоминался в периодике в связи с войной. К тому же он не москвич был, а готовили книгу москвичи». Тем не менее, это не помешало попасть в книгу, например, Рашиду Нежмет-динову из Казани...
Немногим больше сообщает и Теплицкий, в книге которого четыре года войны уместились в три абзаца:
«...22 июня 1941 года над Киевом появились военные самолеты, были сброшены первые бомбы. Поначалу киевляне думали, что это отзвуки маневров, которые проводили войска военного округа. Но это началась война!
Один за другим уходили на фронт воспитанники Киевского Дворца пионеров: Ханан Мучник, Абрам Хасин, Михаил Левин, другие шахматисты. Получил повестку в первый день войны и восемнадцатилетний Исаак Липницкий. Попал в военное училище, а через полгода лейтенантом был направлен на фронт, отступал с войсками до Волги, участвовал в битве за Сталинград, а дальше его боевой путь прошел до Берлина.
Два ордена Красного Знамени, ордена Отечественной войны 1 и 2 степени, шесть медалей украшали грудь майора Исаака Оскаровича Липницкого, когда закончилась Великая Отечественная война...».
Наверное, и мы могли бы удовлетвориться пересказом этих скупых строк, но, во-первых, выяснилось, что этот небольшой фрагмент содержит целый букет ошибок, а во-вторых, имеющиеся на сегодня данные позволяют внести ряд уточнений и рассказать об этих четырех годах подробнее. В буквальном смысле слова бесценной здесь оказалась добровольная помощь внучатой племянницы Липницкого бывшей киевлянки Стеллы Берестецкой, ныне проживающей в Лос-Анджелесе (США). Она сумела раздобыть целый ряд интереснейших рассекреченных документов в Центральном архиве Министерства обороны РФ, позволяющих в значительной мере прояснить судьбу нашего героя в годы войны.
46
Исаак Липницкий: звезды и тернии
В наградных листах (которые еще до нашего со Стеллой знакомства удалось найти на сайте podvignaroda.ru), помимо изложения оснований для награждения, содержатся и краткие анкетные данные. Оказывается, в армию Липницкий был призван не в первый день войны, а в июле, причем это произошло не в Киеве, а в Сталино (нынешнем Донецке): во всех четырех листах в графе «Каким РВК призван» указано «Куйбышевским РВК г. Сталино».
Дело в том, что в условиях стремительного наступления немецких войск, когда Киев стал подвергаться бомбежкам с самого первого дня войны, высшее военное командование приняло решение организовывать частичную воинскую мобилизацию киевлян в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию из других городов Украины. И уже в июле 1941 года студент третьего курса Киевского университета Исаак Липницкий был призван на службу Куйбышевским райвоенкоматом г. Сталино.
Однако на фронт он попал только в ноябре 1942 года (а вовсе не через полгода, как пишет Теплицкий). В наградных листах приводятся разные даты начала участия Липницкого в боевых действиях - 11, 15 и 19 ноября, но вряд ли эти расхождения принципиальны. А непосредственно после призыва он оказался в Томске, который в годы войны выполнял важное военное задание - здесь по ускоренной программе обучения готовились командирские кадры для фронта. В городе действовали два Томских артиллерийских училища, а также прибывшие в эвакуацию Белоцерковское военно-пехотное, Тульское оружейно-техническое, Ленинградское техническое зенитной артиллерии, Днепропетровское артиллерийское училища и Ленинградская военная академия связи. В Асино под Томском готовили кадры для фронта военно-пехотное училище и снайперская школа, а также окружные курсы по подготовке санинструкторов. За годы войны из Томска и районов, вошедших впоследствии в Томскую область, на фронт ушло около 130 тысяч человек.
В наградных листах не содержится точного указания, в каком именно училище проходил подготовку Липницкий. Но этот «ребус» удалось решить, обратившись к справочнику «Советская военная администрация в Германии, 1945-1949», увидевшему свет в 2009 году (спасибо Государственному архиву Российской Федерации, издавшему эту книгу и выложившему ее в свободный доступ на своем сайте statearchive.ru). В разделе «Краткие биографии руководящего состава СВАТ», в частности, находим:
Часть 2. В военной форме
47
«Липницкий Исаак Оскарович (1923-?) - майор. Род. в г. Киеве. Еврей. В комсомоле с 1942 г. В РККА с 1941 г. Окончил 3 курса исторического факультета Киевского гос. университета в 1941 г., 2-е Томское артиллерийское училище в 1942 г...».
Уже после написания этих строк данная информация нашла подтверждение в одной из учетных карточек Липницкого, предоставленных С.Берестецкой. Как указано в документе, Липницкий проходил подготовку во 2-м Томском артиллерийском училище - с 19 августа он значится «красноармейцем», а с 1 ноября 1941 г. по 1 мая 1942 г. - «курсантом».
Второе Томское артиллерийское училище было создано лишь в июле 1941 года на базе Томских курсов усовершенствования командного состава повышенного типа и действовало до 20 сентября 1945 года. Так что Теплицкий, видимо, не погрешил против истины - повестку Липницкому вполне могли прислать сразу после начала войны, но непосредственно в училище он был направлен лишь после того как оно оказалось готовым к приему курсантов.
ЧЕМПИОНАТ ТОМСКА
Стараниями энтузиастов из Ассоциации любителей шахматной истории Сибири и Дальнего Востока - Татьяны Магазинниковой (Томск), Рамиля Мухометзянова (Иркутск) и Владислава Новикова (Москва)-сравнительно недавно стали известны некоторые шахматные подробности пребывания Липницкого в Томске. Едва ли не решающую роль в том, что эти подробности не канули в Лету, сыграл факт приезда в Томск московского мастера Николая Рюмина. 25 ноября 1941 года местная газета «Красное знамя» писала: «В Томск приехал заслуженный мастер спорта, участник международных шахматных турниров т. Рюмин. На днях шахматисты города встретятся с т. Рюминым в сеансе одновременной игры. Сейчас городской комитет по делам физкультуры и спорта начал подбор шахматистов к предстоящей встрече» (материалами из томских газет с нами любезно поделилась Т.Магазинникова).
В сеансе, состоявшемся 14 декабря, принял участие и Липницкий: «В воскресенье мастер Рюмин дал сеанс одновременной игры в шахматы среди курсантов части, которой командует майор Гребенников.
48
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Сеанс продолжался два часа. В итоге т. Рюмин выиграл 11 партий, сделал 1 ничью и проиграл две партии курсантам Липницкому и Гройсману» («Красное знамя», 16 декабря 1941 г.).
Вскоре, во многом благодаря стараниям Рюмина, был проведен чемпионат Томска, о чем обстоятельно рассказал Р.Мухометзянов на страницах газеты «Байкальские вести» от 30 января 2012 года:
«На сегодня это единственный военный чемпионат Томска, о котором хоть что-то известно. Но, возможно, и о нем в газетах ничего бы не было, если б не своевременный приезд московского шахматного мастера Николая Рюмина. Прибыв сюда в эвакуацию (и, возможно, для лечения, ведь он уже несколько лет был болен туберкулезом), трехкратный чемпион Москвы активно занялся привычной для себя деятельностью - популяризацией шахмат.
Едва прибыв в Томск, он с конца ноября по декабрь 1941 года провел несколько сеансов одновременной игры, которые неизменно проходили при большом количестве участников и зрителей. И везде одерживал убедительные победы, хотя порой против него играли не только лучшие местные кадры, но и сильные приезжие шахматисты.
Заметная активизация шахматной жизни привела к закономерному финалу - организации в январе 1942 года чемпионата Томска, в котором Николай Николаевич являлся судьей. Во многих городах, где волею военных судеб оказывались мастера, они, как правило, старались принять участие в игре, но с Рюминым ситуация была иная. Уже с 1936 года (то есть с 28 лет) он не мог по состоянию здоровья сражаться в серьезных соревнованиях, перейдя на чисто организационную работу, за успехи в которой в 1940 году был удостоен звания заслуженного мастера спорта. Увы, вскоре после томского чемпионата Николая Николаевича не стало — он умер в 1942 году в Омске.
Судя по всему, критерием для участия в чемпионате было наличие у шахматистов первой категории, и таких в Томске оказалось немного. Начался турнир всего при восьми участниках, но затем добавились еще несколько, в том числе и вчерашний студент Киевского университета 18-летний кандидат в мастера Исаак Липницкий — будущая звезда украинских шахмат, который в итоге и стал победителем».
Впрочем, справедливость требует отметить, что последняя фраза приведенной цитаты - всего лишь предположение, хотя и сделанное с очень
Часть 2. В военной форме
49
большой долей вероятности, поскольку до настоящего времени не найдено ни партий, ни таблицы турнира, ни вообще каких-либо сведений о его итоговых результатах. Т.Магазинникова в своей заметке «Первенство Томска по шахматам 1942 года» на сайте Томской федерации шахмат отмечает:
«Точно не известно имя победителя турнира, но можно не сомневаться, что им стал Исаак Липницкий, т.к. он был единственным кандидатом в мастера, а это в те годы было очень серьезным уровнем. Кроме того, автор газетных заметок Николай Рюмин отмечал его превосходную игру в турнире».
Много вопросов осталось и по составу турнира - о ряде его участников известны только фамилии.
Р.Мухометзянов: «К сожалению, о других участниках чемпионата (помимо Липницкого) сказать что-либо гораздо сложнее, к тому же не сохранилась и таблица соревнования. Мастерами они не стали, а потому грозят кануть в Лету, чего нам, естественно, не хотелось бы. Ведь даже если они себя проявили в других областях, как узнать, что это были именно они? В надежде на то, что Интернет потихонечку входит в каждый дом и позволяет людям находить свои корни, мы публикуем состав участников военного чемпионата Томска.
Но сначала (с помощью нашего московского коллеги Владислава Новикова) мы показали этот список известному международному гроссмейстеру Юрию Львовичу Авербаху, который, будучи на год старше Липницкого, и сам участвовал во многих военных турнирах и даже стал в годы войны мастером. Его пометки в основном и указаны напротив некоторых фамилий.
Участники чемпионата Томска 1942 года
Рюмин Николай Николаевич (1908-1942) - судья чемпионата. Мастер спорта СССР (1931), заслуженный мастер спорта СССР (1940), был ответственным секретарем Всесоюзной шахматной секции.
Липницкий Исаак Оскарович (1923—1959) — победитель чемпионата. Мастер спорта СССР (1950), шахматный теоретик и литератор.
Горяйнов (Михаил Алексеевич?) - возможно, довоенный новокузнецкий первокатегорник.
Григорьев - вероятнее всего, томский шахматист, играл и в послевоенные годы.
50
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Израилев - данных нет.
Качанов - возможно, московский первокатегорник.
Кутянин Юрий Федорович - глухой шахматист, соавтор Я.Эстри-на по книге “ЗащитаГрюнфельда” (1959). Московское общество глухих в течение многих лет проводило турниры его памяти.
Мелас - возможно, тот самый, что был в предвоенные годы в руководстве Всесоюзной шахматной секции.
Минутко — данных нет.
Рабинович (Пимен?) - возможно, московский шахматист.
Тимофеев — данных нет.
Хованский - данных нет.
Кроме пары фамилий (Мелас, Минутко), все остальные очень распространены, поэтому, не зная инициалов, искать их по базам данных не имеет никакого смысла. Почти все эти люди, скорее всего, были приезжими и либо учились в Томске в военных училищах или на курсах, либо были эвакуированы сюда и работали на военных заводах, либо проходили лечение в госпиталях. И училищ, и заводов, и госпиталей, эвакуированных с Запада, в те годы в Томске было довольно много, так что и это направление поиска вряд ли что-то даст. Остается надеяться только на родственников упомянутых шахматистов - может, они что-то скажут».
Несмотря на тяготы военного времени, Липницкий не забывал и о своих друзьях. Любовь Якир даже много лет спустя вспоминала с большой теплотой: «Я жила в эвакуации и училась в Свердловском политехническом институте. О Липницком мне было известно, что он служит где-то в Томске. Особых контактов, правда, в это время между нами не было, но однажды я оказалась неожиданно и приятно удивлена. Меня позвал охранник нашего общежития: “Идите, спускайтесь вниз, там вам кто-то что-то прислал ”. Я спустилась и увидела, что это Липницкий прислал мне теплые варежки, оказавшиеся очень кстати, потому что зима тогда была суровой».
СБОЯМИ ДО БЕРЛИНА
По окончании училища Липницкий 25 мая 1942 года в звании лейтенанта убыл в распоряжение начальника артиллерии Приволжского военного округа и только 12 октября был назначен начальником разведки
Часть 2. В военной форме
51
дивизиона в составе формировавшейся тогда 266-й стрелковой дивизии. Что же он делал эти четыре с половиной месяца? Логичнее всего предположить, что после окончания артиллерийского училища он проходил дополнительную подготовку в разведке, ставшей его боевым призванием.
266-я стрелковая дивизия третьего формирования начала боевые действия с самого начала Сталинградской битвы (иными словами, «отступать с войсками до Волги», как утверждает Теплицкий, Липницкому не пришлось). Активно участвуя в последующем наступлении советских войск, она в феврале вышла к Северскому Донцу, перед этим освободив Краснодон. «За участие в зимнем наступлении и преследовании противника от Дона до Северского Донца и достигнутые высокие показатели в работе» старший лейтенант Липницкий 15 мая 1943 года был представлен к ордену Красной Звезды (а не Красного Знамени, как пишет Теплицкий). В наградном листе отмечено: «Тов. Липницкий работает помощником начальника разведотделения дивизии с начала ее организации. Показал значительный рост благодаря способностям, желанию и добросовестному отношению. Хорошо дисциплинирован. Дело разведки знает и любит. Тактически грамотен, выдержан... Прошел с дивизией весь ее боевой путь. Умело действуя по выполнению поручаемых ему заданий, не раз обеспечивал выполнение разведорганами задач по захвату контрольных пленных. В боевой обстановке действовал смело и решительно».
Как мы уже отмечали, четыре наградных листа являются на сегодняшний день едва ли не единственным непосредственным свидетельством боевого пути Исаака Липницкого. К сожалению, о его участии в тех боевых действиях, которые не стали поводом для очередной награды, мы можем судить лишь косвенно.
Второго своего ордена капитан Исаак Оскарович Липницкий удостоился в сентябре 1944 года. За истекший срок его повысили не только в звании. Впрочем, такое продвижение по службе отчасти объяснялось и пересмотром структуры действующей армии - упраздненное в начале войны корпусное звено управления вооруженными силами было восстановлено в период подготовки контрнаступления под Москвой. После разгрома немцев на Волге был сформирован 32-й стрелковый корпус. В свою очередь, капитан Липницкий в январе 1944 года был
52
Исаак Липницкий: звезды и тернии
назначен старшим помощником начальника разведотдела штаба корпуса. На этой должности он и закончил войну.
Вкратце об основных этапах боевого пути 32-го стрелкового корпуса можно узнать, например, из биографии его бессменного командира генерала Дмитрия Жеребина. Вот что писала о нем газета «Тверская жизнь» 24 мая 2011 г. (И.Торопецкий, «Красное знамя на Бранденбургских воротах»):
«После разгрома немцев на Волге он (Д.Жеребин) стал генерал-майором и в мае 1943 года сформировал под Ворошиловградом 32-й стрелковый корпус, которым командовал до конца войны. Его корпус освобождал Донбасс и Одессу, форсировал Днестр. В августе 1944 года он прорвал оборону противника и, проходя с боями по 50 километров в сутки, ворвался в Кишинев и освободил столицу Молдавии.
В период подготовки Варшавско-Познанской операции генерал-майор Жеребин тщательно и кропотливо готовил свой корпус к прорыву обороны противника. Это удалось сделать уже в первый день наступления, 14 января 1945 года. Развивая успех, 32 й корпус прошел с боями в течение 19 суток путь от Вислы до Одера, захватив и уничтожив при этом до десяти тысяч вражеских солдат и офицеров и огромное количество боевой техники.
Одной из самых ярких операций, осуществленных комкором Жере-биным в заключительной фазе войны, были захват и расъиирение в феврале - марте 1945 года плацдарма на западном берегу Одера и участие в овладении городом Кюстрин. Подготовленный врагом для длительной обороны, он был взят нашими войсками стремительно, а 8-тысячный гарнизон был наполовину уничтожен, наполовину взят в плен. Корпусу Жеребина пришлось штурмовать Нойштадт - самую крупную часть Кюстрина, а также крепость в междуречье Варты и Одера, представлявшую собой мощное сооружение из камня и бетона, опоясанное фундаментальной стеной. Именно с Кюстринского плацдарма началось наступление советских войск на Берлин.
32-й стрелковый корпус не затерялся и в ходе самой Берлинской операции. Он прорвал ряд оборонительных сооружений противника и участвовал в овладении центральной частью вражеской столицы. 2мая 1945 года бойцы корпуса водрузили Знамя Победы на Бранденбургские ворота, а через два дня здесь прошел Парад Победы советских войск берлинского гарнизона».
Часть 2. В военной форме
53
Освобождение Кишинева, о котором упоминается в первом абзаце приведенной цитаты, произошло в рамках Ясско-Кишиневской наступательной операции (20-29 августа 1944 г.), в которой 32-й стрелковый корпус принимал активное участие в составе 5-й ударной армии. Она считается одной из самых удачных советских операций во время войны.
Наградной лист от 2 сентября 1944 года свидетельствовал:
«Помощник начальника разведотдела по информации капитан Липницкий отлично поставил службу информации в разведотделе штаба корпуса. Своей неустанной, непрерывной деятельностью в период нахождения частей 32 СК на Ваиновском плацдарме тов. Липницкий обеспечил командование корпуса, вышестоящий штаб и войска необходимыми данными о группировке и намерении противника. Благодаря тонкому анализу и правильной оценке был вскрыт вывод частей 17 АК (очевидно, «армейский корпус») немцев, переброска корпусного управления на другой участок фронта, частичные перегруппировки 52 АК немцев и много других ценных и необходимых данных, которые в окончательном итоге обеспечили полные, достоверные и своевременные данные о противнике для принятия решения и выбора главного удара, приведшего к окончательному разгрому противника на Кишиневском направлении.
За отличное выполнение служебных обязанностей, способствующих разгрому противостоящего противника на Кишиневском направлении, капитан Липницкий достоин Правительственной награды орденом “Отечественная война 2-й степени ”».
Лишь одно смущает в приведенном тексте - название плацдарма, о котором нам так и не удалось найти какого-либо упоминания в литературе. Неожиданную, но весьма правдоподобную версию озвучил друг детства одного из авторов, Василий Петров из Питера: «В местах, где происходила Ясско-Кишиневская операция, есть село Варница. И был плацдарм, ныне в военной литературе именуемый как Варницкий. На поле боя не очень-то было время думать, как назвать плацдарм, возможно, что называли Варновский. Ну а далее опечатка машинистки, буквы "р" и "и" на клавиатуре рядом. Другие опечатки в наградном листе исправлены авторучкой, а эту не заметили».
В начале сентября 1944 года вся 5-я ударная армия была выведена из состава 3-го Украинского фронта в резерв Ставки и передислоцирована
54
Исаак Липницкий: звезды и тернии
в район Ковеля. Спустя почти два месяца, 30 октября она была передана в состав 1-го Белорусского фронта - решением командующего фронтом эта армия предназначалась для наступления с Магнушевского плацдарма в составе ударной группировки войск фронта. В середине ноября 5-я ударная армия сосредоточилась в районе юго-западнее Седлец, в 40-50 км от Магнушевского плацдарма, где заканчивала доукомплектование личным составом и вооружением и вела подготовку к предстоящим боям.
Как явствует из очередного наградного листа, свой третий орден -Отечественной войны 1-й степени - Исаак Липницкий получил в январе 1945 г. после успеха Варшавско-Познанской операции:
«Капитан Липницкий в период подготовки к прорыву вражеской обороны на Магнушевском плацдарме отлично изучил группировку противника, все данные о его системе обороны, неоднократно проводил занятия с офицерским составом штабов дивизии, полков и отдельных частей корпуса, благодаря чему офицерский состав корпуса имел ясное и точное представление о противостоящем противнике.
Умело организуя боевую деятельность противника (формулировка выглядит несколько двусмысленной, но не будем придираться к тем, кто ковал Победу в столь экстремальных условиях), капитан Липницкий своевременно и точно докладывал командованию корпуса, чем способствовал обеспечению правильного решения, приведшего к разгрому 6 ПД (пехотной дивизии), подразделений 251 ПД, 25 ТД (танковой дивизии) и корпусных частей 8 АК (армейского корпуса) немцев.
Последующие боевые действия полностью подтвердили правильность выводов капитана Липницкого.
За отличное изучение противника, выявление его намерений, способствовавших разгрому немецких частей на Магнушевском плацдарме, капитан Липницкий достоин правительственной награды орденом “Отечественной войны 1 степени ”».
В ходе этой операции советские войска вступили наконец на территорию Германии. До Берлина оставалось не более 80 километров, а от Кюстринского плацдарма - и вовсе 60. Началом ему послужил небольшой участок территории северо-западнее Кюстрина, который был захвачен 31 января 1945 года передовым отрядом 5-й ударной армии. В течение почти двух месяцев советские войска с упорными боями методично расширяли этот клочок земли, пока к концу марта не овладели
Часть 2. В военной форме
55
>• отчего J?U
Ш/паЬч
’ ITjn^Ao fin* Л f r , S •- tr i:
Наградной лист
&*UJ c^f'i
i о p
W
упарили
n. tv:«T n Kpie i
Г.4«д«бянсм 7 Я
C-. тяСр
?. 4eUjit.t4HGio. t ya X^o£*>v-
Наградной лист
a»M«wMtu в орлееj" a F a ; Б
&. xJL. ?' * Тчсгаа । гмвк1«ко1 •>(«. ««м,
Наградной лист
w «гм«ж> ‘ ЕЛ Лс^еек Секаря*
мщмм » ihmw арш) ЧПДITft - *
ееwipiMi
^дЛДтдк. Ктсьоа1**йакау
I. Кривее, «овкрегкое iumhm самого бмамо по«^ 1а«и
Ш2ор ЛЖЗШЩТЛ! JA^OraOT D ГОЛП^ОСГХ Иячадкта» й^ведотэеда о Января мвдж -9 1рв!Я BjeMBRFO CKWMWI -> — • — - г -.-дд
кз±д^1ипгн1к
одотдгла пг «я^оркаспт кяю •бу ИН ер«й?!ЯЯ ” ра -<*-СТД* .n«opaps роя дя*«г«лъие»ст«® ТЧ no sозуг-ч*Ком плапдврм»
_...- .
IHnlVNR ГИЙ»НИи®1в*И
J !u«*nv шп ^;в^' -'ov
Наградные листы Исаака Липницкого
(из Центрального архива МО РФ, предоставлено С.Берестецкой)
56
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Учетная карточка
ррдсжч» шии ч>
2. Имя и отчество <с а,,;
3. Воинское звание —
4. Пол---------------------------
5. Год рождения ---_________________________ .
б. Место рождения 7
7. Партийность^ какого года) Л* е zFK//**e
8. Образование ь&н >***»_ £*•***"-*
9. Национальность_____________________________
Ю. С какого года в Красной Армии
II. Место службы (наименование части) и занимаемая должность в момент награждения Сляущиллт______
К& jstjfce о±''^ _•«,
. ЛЫМК»М» ЛСлу-шхаЖ 5
12 Место службы и должность в настоящее время
Уг4?. £S±:<*с~ -- •<<' <«*<«£.<$««
«Z-Z»»&«Z Ct ЛГЛН____
13 Домашний адрес награжденного ifl****^.*
Учетная карточка с перечнем наград Липницкого
(из Центрального архива МО РФ, предоставлена С.Берестпецкой)
Кюстрином и не объединили занятую территорию в единый Кюстрин-ский плацдарм, которому была уготована одна из ключевых ролей в Берлинской операции (16 апреля - 8 мая 1945 г.).
Много лет спустя командующий фронтом Г.Жуков в своих мемуарах «Воспоминания и размышления» (1969) отметил: «Первыми ворвались в Берлин с востока войска, входившие в состав 26-го гвардейского корпуса генерала П.А. Фирсова и 32-го корпуса генерала Д.С. Жеребина».
За участие в Берлинской операции майор Липницкий и получил свой последний, четвертый по счету орден, причем наградной лист к нему был подписан уже 8 мая:
«Майор Липницкий работает в должности старшего помощника начальника разведотдела с января месяца 1944 года и в настоящее время временно исполняет обязанности начальника того же отдела.
Часть 2. В военной форме
57
Одна из учетных карточек Липницкого с упоминанием о загадочной жене (из Центрального архива МО РФ, предоставлена С.Берестецкой)
За время работы показал себя энергичным, требовательным к подчиненным, настойчив, трудолюбив, проявляет большую инициативу в разведывательной работе, имеет достаточный тактический кругозор.
В период наступательных боевых действий частей и соединений корпуса с плацдарма северо-западнее города Кюстрин и в боях за город Берлин — столицу Германии тов. Липницкий непосредственно руководил разведподразделениями соединений корпуса и своевременно информировал командование о группировках противника, а также его огневой системе, что дало полную возможность правильно маневрировать силами и выполнить поставленную боевую задачу.
За непосредственное участие в боях за город Берлин тов. Липницкий достоин правительственной награды орденом “Красная Звезда”».
Для полноты картины осталось перечислить и медали, список которых нам не был известен до самого последнего времени. Но все вопросы
58
Исаак Липницкий: звезды и тернии
об этом снял перечень наград в учетной карточке Липницкого, которую раздобыла в военном архиве Стелла Берестецкая. В этом документе, помимо четырех орденов, указаны и три медали (а не шесть, по версии Теплицкого), полученные уже по окончании войны: «За победу над Германией» (указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 мая 1945 г.), «За освобождение Варшавы» и «За взятие Берлина» (обе - на основании аналогичного указа от 9 июня 1945 г.).
ВОПРОСЫ ВМЕСТО ОТВЕТОВ
Документальные находки зачастую несут в себе не только ответы на старые вопросы, но и порождают новые. В случае с нашим героем такой сюрприз таился в графе «семейное положение». Так, в одной из учетных карточек, заполнявшейся при убытии Липницкого из училища, в этой графе стоит лаконичная запись «женат». В другом учетном документе, начавшем заполняться примерно в это же время, в графе «Семейное положение и адрес семьи» записано: «Жена - Ганделман Марфа Яковлевна, г. Наманган». Что это? Фиктивный брак из сочувствия к этой Марфе Яковлевне, позволяющий ей получить какие-то «бонусы», как жене фронтовика? Или что-то другое? Никаких упоминаний об этом факте военной биографии Липницкого больше найти не удалось. Добавим, что в очередном документе, который заполнялся 12 июня 1944 года, Липницкий уже записан холостяком.
Обращает также на себя внимание московский адрес, указанный Липницким в качестве домашнего при заполнении приведенной выше учетной карты (где приведен перечень наград) - 4-й Самотечный переулок, д.9, кв.9. Документ датирован 20 мая 1946 года, в связи с чем возникает вполне резонное предположение: не адрес ли прописки своей жены указал тогда Липницкий, познакомившийся с ней осенью 1945 года именно в Москве (о чем рассказано чуть ниже)?
ПОРА ВСПОМНИТЬ О ШАХМАТАХ
Итак, долгожданная победа! Война окончена, но 32-й стрелковый корпус, как и вся 5-я ударная армия, продолжал нести службу в составе Группы советских оккупационных войск в Германии. 6 июня 1945 года
Часть 2. В военной форме
59
Липницкий с обер-бургомистром Берлина Артуром Вернером (из архива Л.Якир)
на подконтрольной СССР немецкой территории была создана Советская военная администрация в Германии (СВАГ), в одну из структур которой перевели и Липницкого. Его должность оказалась достаточно высокой для того, чтобы причислить Липницкого к руководящему составу СВАГ и 60 с лишним лет спустя поместить его краткую биографию в уже упоминавшемся справочнике «Советская военная администрация в Германии, 1945-1949». Вот ее окончание: «В СВАГ прибыл с должности старший помощник начальника Разведотдела 32-го стрелкового корпуса. С 31 октября 1945 г. - начальник 5-го отделения (пожарной инспекции) КЭО АХУ (квартирно-эксплуатационного отделения административно-хозяйственного управления) СВАГ». Впрочем, в архивных документах, раздобытых С.Берестецкой, и тут имеются некоторые расхождения. Если в одной учетной карте его должность указана в точности, как в приведенной выше цитате, то в другой он значится как «старший инспектор управления материально-технического обеспечения СВАГ». Эти данные вступают в явное противоречие с утверждением Теплицкого, что наш герой служил «представителем Советской военной комендатуры в Берлине». Хотя как знать, может, хорошо зная немецкий язык, он выполнял и какие-то поручения в комендатуре (например, в качестве переводчика).
60
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Липницкий дает сеанс воинам Советской Армии в Берлине (из архива Л.Якир)
Скорее всего, именно по поводу оформления необходимых документов, связанных с переводом на новое место службы, оказался Липницкий осенью 1945 года в Москве, где 19 сентября у него, как рассказывает Теплицкий, произошла судьбоносная встреча. Купив два билета в Большой театр (специально с прицелом на потенциальное знакомство?), он увидел у входа красивую девушку и пригласил ее составить ему компанию... Вскоре они поженились и уехали в Берлин, на новое место службы Исаака Липницкого.
Так в его жизнь вошла Ляля Лещинская. Увидев имя Ляля, авторы поначалу засомневались: так ли звучит его официальный «паспортный» вариант? Ведь в близком кругу этим уменьшительным именем могут называть Елену, Ларису и вообще, вероятно, кого угодно. Тем не менее, все, к кому авторы обращались за разъяснениями, включая Любовь Якир и Ефима Лазарева, лишь недоуменно разводили руками и уверяли, что помнят эту женщину только под именем Ляля. Но сомнения окончательно отпали, когда незадолго до сдачи книги в печать одному из авторов удалось найти могилу Липницкого на Байковом кладбище в Киеве. На плите справа от скромного памятника нашему герою, значится: «Лещинская Ляля Марковна. 29.04.1923 -23.06.1984».
Часть 2. В военной форме
61
Во время первенства СВАГ (из архива Е.Лазарева)
Увы - счастья этот брак Липницкому не принес...
Пора, однако, было вспомнить и о шахматах, что не преминул сделать Липницкий на новом месте службы. При Центральном клубе СВАГ он организовал шахматный кружок, причем, подошел к делу со всей серьезностью. В клубе регулярно проводились турниры, в которых приняли участие сотни шахматистов - сотрудников СВАГ. Созданная при клубе квалификационная комиссия регулярно выдавала участникам турниров справки о выполнении норм для присвоения или подтверждении категорий. Был также организован семинар по изучению шахматной теории, который вели для всех желающих кандидаты в мастера и первокатегорники.
Липницкий-шахматист оказался в Берлине не одинок. Более того, он встретил здесь достойных соперников. Весной 1946 года впервые было проведено первенство СВАГ. Первое место занял кандидат в мастера майор Борис Наглис (будущий мастер и многолетний директор Центрального шахматного клуба в Москве), вторым стал первокатегорник лейтенант Монастырский. В аналогичном турнире, прошедшем в июле-августе того же года, Липницкий играл гораздо успешнее, но 11,5 очков из тринадцати хватило лишь для второго места - кандидат в мастера (и тоже будущий мастер) Рашид Нежметдинов набрал на пол-очка
62
Исаак Липницкий: звезды и тернии
больше. Далее, если верить заметке в «Шахматах в СССР» (№10, 1946), расположились: 3-4. Майор Филимонов, Николаев (по-видимому, гражданское лицо, поскольку его воинское звание нигде не упоминается) - 9, 5. Лейтенант Михайлович (все - первая категория) - 8 и т.д. Любопытно, что о втором турнире сообщалось не только в «Шахматах в СССР», но и в британском журнале «Chess» (ноябрь 1946), где была еще и такая фраза: «По мнению К.Рихтера, первый и второй призеры - полностью сформировавшиеся мастера». Правда, поделившийся с нами этой информацией шотландский любитель шахматной истории Алан МакГоуэн (Alan McGowan), проживающий ныне в Канаде, тут же добавил: «Не знаю, откуда “Chess” получил информацию о комментарии Рихтера».
В шахматном кружке регулярно устраивались и блицтурниры, в которых принимали участие не только сотрудники СВАТ, но и местные шахматисты. Одним из них был неоднократный чемпион Берлина Бертольд Кох, впоследствии международный мастер. В 1946 году в Лейпциге он выиграл чемпионат Советской оккупационной зоны (несколькими годами позже этот турнир назвали бы первенством ГДР). Другой примечательной личностью, посещавшей шахматный кружок Центрального клуба СВАГ, был уже упомянутый мастер Курт Рихтер, тоже неоднократный чемпион Берлина, дважды выступавший за Германию на Олимпиадах («Турнирах наций») в 1930 и 1931 гг. С последним Липницкий сыграл серию тренировочных партий, продемонстрировав явное превосходство над более маститым соперником. Концовка одной из партий дошла до наших дней (№ 5).
Летом 1946 года Липницкий встретился сразу с несколькими знаменитыми советскими шахматистами - Василием Смысловым, Александром Котовым, Сало Флором, Исааком Болеславским (последний, впрочем, был ему хорошо знаком по довоенным украинским турнирам). Правда, эта встреча состоялась не за шахматной доской. На одном из стендов Центрального шахматного клуба в Москве одно время висел любопытный снимок группы советских шахматистов на фоне полуразрушенного рейхстага, двое из которых (Липницкий и Наглис) в военной форме. Как вспоминал много лет спустя Б.Наглис, «летом 1946 года советская шахматная делегация по пути на международный турнир в Гронинген остановилась в Берлине. Мы с Липницким в качестве хозяев водили земляков по городу, показывали местные
Часть 2. В военной форме
63
Берлин, май 1946. Слева направо: Липшщкий, Наглис, Копюв, Нежметдинов, Флор, Смыслов, Мухин, Чарышников, Болеславский (из архива В.Чепижного)
достопримечательности». Предполагал ли в те дни киевский кандидат в мастера Исаак Липницкий, что менее, чем через четыре с половиной года сам будет на равных играть с шахматными грандами в чемпионате страны?
В № 18 газеты «64» за 1972 год было помещено интервью Виктора Чепижного с Наглисом и упомянутая фотография советских шахматистов на фоне рейхстага. Это фото перекочевало и в уже известную читателю книгу «Шахматы сражаются» (1985). К сожалению, крайне невысокое качество этих репродукций делало бессмысленным их сканирование, но очень уж хотелось заполучить фотографию для книги! Сергей Воронков помог списаться с Чепижным, но полученный от него ответ не слишком обнадеживал:
«К сожалению, не могу Вам помочь. Я помню эту фотографию, она изначально была не лучшего качества (любительская?), к тому же сильно отретушированная. Вряд ли фотоархив сохранился после ликвидации издательства “Физкультура и спорт ”».
Но не зря говорят, что случай ненадежен, но щедр. Спустя примерно семь месяцев, в декабре 2014 года Воронков сообщил: в процессе
64
Исаак Липницкий: звезды и тернии
работы по созданию Музея шахмат в Государственной публичной научно-технической библиотеке России, где они сейчас с Чепижным работают, Виктор Иванович принес целую папку старых фотографий. Среди них оказался и приводимый выше шикарный снимок, за который, пользуясь случаем, выражаем Виктору Ивановичу огромную благодарность!
РАЗГРОМ АМЕРИКАНЦЕВ И ТАИНСТВЕННЫЙ «ЛЕЙТЕНАНТ Д.НЕККЕРМАН»
Ранее, тем же летом, состоялось еще одно памятное мероприятие. По словам Наглиса, «идея провести шахматный матч между американскими и советскими военными пришла в голову И. Липницкому. Как будто американцы были не против помериться с нами силами. Мы обратились с этим предложением к генерал-полковнику В.И. Чуйкову, кстати, большому любителю шахмат, и он помог организовать эту встречу.
Матч между командами Центрального клуба Советской военной администрации в Германии и Американской военной администрации состоялся в Берлине в американской зоне. Встретили нас приветливо. Правда, со свойственной американцам прямолинейностью они заранее высказали уверенность в своей победе».
В «Шахматах в СССР» (№ 8-9, 1946) об этом матче рассказала безымянная заметка «Победа шахматистов Советской Армии»:
«Недавно в Берлине состоялся матч на 10 досках между командами Центрального клуба Советской военной администрации в Германии и Американской военной администрации. Матч закончился решительной победой советской команды, выигравшей все 10 партий. Команда-победительница выступала в следующем составе (в порядке досок): кандидат в мастера майор Липницкий, кандидат в мастера гвардии майор Наглис, кандидат в мастера мл. лейтенант Нежметдинов, шахматисты первой категории Николаев, лейтенант Спивак, майор Филимонов, лейтенант Богуславский, старший лейтенант Воронов, Соколовский и шахматист второй категории Петропавловский. В американской команде играли лейтенант Неккерман, полковник Стивенс, капитан Сал-лисон, капитан Винегард, сержант Полковский, лейтенант Банк, рядовые Клейпфелъд, Пулитцер, Кончек и Леви».
Часть 2. В военной форме
65
Поскольку завершалась эта коротенькая публикация партией лидеров команд Липницкий - Неккерман с краткими примечаниями победителя, можно с большой долей вероятности предположить, что он был автором и всей заметки.
Счет в матче открыл Борис Наглис - его партия с полковником Стивенсом продолжалась 13 минут и закончилась в 13 ходов. Много лет спустя победитель высказал подозрение, что на столь высокую доску полковника посадили не столько за шахматные, сколько за боевые заслуги - вся его грудь была в орденах, а сам он был старше и выглядел солиднее остальных товарищей по команде.
Но эта партия оказалась единственной легкой победой советских шахматистов, на остальных девяти досках завязались ожесточенные сражения. Тем не менее, советской команде постепенно удалось склонить чашу весов на свою сторону, и после четырех часов игры американцы один за другим стали подписывать капитуляцию. Дольше всех продолжалась партия на первой доске. Невзирая на упорное сопротивление, майору Липницкому удалось, в конце концов, запутать в осложнениях лейтенанта Неккермана (№ 6).
Содержание этой партии вполне определенно свидетельствует, что Липницкому противостоял хоть и уступающий в классе, но достаточно грамотный соперник. Тут же возникает закономерный вопрос: неужели он так и не «засветился» в американской шахматной жизни до войны или после нее? Неизвестно даже его имя - лишь в упомянутой заметке в «Шахматах в СССР», а впоследствии и газете «64», где было помещено уже известное читателю интервью В.Чепижного с Б.Наглисом, указан только инициал: «Д.Неккерман». Но насколько он точен?
Довольно быстро удалось выяснить, что в Нью-Йоркском опене 1939 г. (40-м Конгрессе Американской шахматной федерации) участвовал некто Michael Neckermann, занявший в предварительной группе 5-е место при семи участниках, а в утешительном турнире - 3-е при восьми и сыгравший вничью с победителем утешительного турнира 15 летним Даниэлем Абрахамом Яновским, будущим гроссмейстером (в главном финале победителем стал Файн, вторым - Решевский). В шахматной колонке газеты «Brooklyn New York Daily Eagle» тоже встречаются упоминания о Майкле Неккермане - участнике турниров в Маршалловском шахматном клубе в Нью-Йорке. Более того, в американском журнале
66
Исаак Липницкий: звезды и тернии
According to Mrs. Caroline Marshall, secretary of the club. Michael Neckermann is with the Transportation Corps in New Orleans and Is enjoying frequent sessions with Olaf Ulvestad, a former fellow member.
Страница из газеты «Brooklyn New York Daily Eagle» с сообщением о пребывании М.Неккермана в Транспортном корпусе
«Chess Review» нашлись и три партии этого шахматиста, причем одна из них прокомментирована им самим. Но имеет ли он хоть какое-то отношение к противнику Липницкого? Поначалу это предположение представлялось маловероятным - ведь еще в мае 1943 года Майкл Неккер-ман играл в очередном турнире Маршалловского клуба в Нью-Йорке. Заинтересовавшиеся с подачи автора этих строк данным вопросом Алан МакГоуэн и американец Яков Зусманович пытались дополнительно что-то выяснить: первый написал в Маршалловский клуб, а второй - в американскую федерацию, но ответа на свои обращения они так и не получили.
Однако результаты последующих поисков, проведенных Аланом МакГоуэном параллельно с одним из авторов этой книги, заставили призадуматься. Более внимательный просмотр публикаций упомянутой бруклинской газеты показал, что Майкл Неккерман (один раз он назван как M.F.Neckermann) неоднократно упоминался в ней с 1936 по 1943 гг. Последний раз это случилось 29 июля 1943 г. По сообщению секретаря клуба Кэролайн Маршалл (жены знаменитого шахматиста!), Неккерман к тому времени уже находился в составе Транспортного корпуса (Transportation Corps - служба военных сообщений сухопутных войск США) в Новом Орлеане. В том же сообщении отмечалось,
Часть 2. В военной форме
67
что Неккерман в те дни неоднократно сражался в шахматы с «бывшим соратником» Олафом Ульвестадом, который, к слову, впоследствии в московском матче СССР - США 1946 года свел вничью (1-1) микроматч с Бронштейном.
В свою очередь МакГоуэн обнаружил, что шахматист с такой же фамилией ранее несколько раз упоминался в немецких журналах «Deutsche Schachblatter» и «Deutsche Schachzeitung» за 1934 год как участник местных турниров в Мюнхене.
Кроме того, Алан на мощном генеалогическом ресурсе familysearch, org разыскал целый ряд документов о некоем Michael F. (Franz) Neckermann, родившемся в Германии в 1910 или 1911 г. (такая неопределенность объясняется тем, что в регистрационных документах часто указывался лишь возраст без указания точной даты рождения), иммигрировавшем в США в 1935 году (прибыл на пароходе из Бремена 4 июля) и работавшем впоследствии в торговой компании клерком по приемке и доставке товаров. Фамилия нашего клерка и время перемены его места жительства наводят на мысль, что Михаэль Неккерман, вероятно, был одним из многих евреев, спасавшихся от стремительно набиравшего обороты нацистского режима в гитлеровской Германии.
Нашлась даже информация о бракосочетании в третьем квартале 1934 года в вестминстерской церкви св. Маргариты (Лондон) между Михаэлем Неккерманом и американкой Луизой Бункер (Louise Е. Bunker), вернувшейся затем пароходом Гамбург - Нью-Йорк на родину 16 октября 1934 в качестве Луизы Бункер-Неккерман (супруг, как мы уже знаем, прибыл следом спустя несколько месяцев). Сохранилась в архиве и запись во время переписи населения Нью-Йорка 1940 года на супругов Майка (Mike) и Луизу Неккерман 29 и 34 лет от роду, родившихся соответственно в Германии и штате Висконсин.
Кроме того, в шахматной колонке известной нам уже бруклинской газеты в 1941-1943 гг. среди участников командных матчей на первенство Маршалловского клуба несколько раз встречается и миссис Неккерман.
4 июня 1943 года Майкл Неккерман был призван на военную службу, с которой вернулся только 30 ноября 1949 года пароходом из немецкого Бремерхафена. По словам Алана, при принятии решения об отправке американских военных в Германию принималось во внимание
68
Исаак Липницкий: звезды и тернии
и знание немецкого языка. Правда, согласно данным на «фамильном» сайте, Неккерман начал службу в 1943 году в звании рядового, а противник Липницкого тремя годами позже был в звании лейтенанта (в самом младшем офицерском чине). Тем не менее, подобное продвижение по службе, особенно во время войны, представляется вполне возможным.
Теоретически остается вероятность, что найденные МакГоуэном документы не относятся к одному и тому же человеку, включая свидетельство о смерти 18 марта 1972 года 61-летнего Майкла Ф. Неккермана, проживавшего в Индиан Хилл, штат Огайо (они не привязаны к общему идентификатору). Но все же - не многовато ли совпадений? Если же сопоставить имеющиеся данные о трех условных персонажах - противнике Липницкого Д.Неккермане (1), шахматисте М.Неккермане (2) и найденные на генеалогическом сайте данные о М.Неккермане (3), то складывается занятный «пазл»: 1 и 2 недурно играли в шахматы, 2 и 3 примерно в одно и то же время были призваны в армию, а 1 и 3 во время войны служили в Германии. Алан также предположил, что вряд ли Неккермана поставили на первую доску американской команды наобум, наверняка на то были определенные основания (прошлые успехи). Иными словами, уверенность в том, что противником Липницкого был какой-то другой Неккерман, по меньшей мере, сильно пошатнулась, тем более, что никаких других носителей этой фамилии так и не нашлось ни среди американских шахматистов тех лет, ни в доступных базах данных американских военнослужащих времен Второй мировой войны.
Но вернемся к основной теме.
Сам матч с американцами прошел «в теплой и дружеской обстановке», чему отчасти способствовали несколько забавных инцидентов.
Б.Наглис: «Во время игры шахматистам стали разносить виски и коньяк. Мы с Нежметдиновым (он освободился от игры вторым) выпили по рюмке, но решили не “налегать ”, так как предстоял банкет. А вот и последняя партия закончена. Липницкий подвел общий итог - 10-0!
На банкете руководитель американской команды вынужден был признать полное превосходство наших шахматистов. “Мы знали, что русские хорошо воюют, а теперь знаем, что они так же хорошо играют в шахматы! ”.
Ну, а с банкетом вышла промашка. Закусок было - “завались ”, а выпить оказалось нечего.
Часть 2. В военной форме
69
- Будет когда-нибудь порядок в этой системе? — спрашиваю Не-жметдинова.
И вдруг американский полковник, сидевший рядом, говорит с улыбкой на чистейшем русском языке:
- Господин майор, в нашей системе никогда порядка не будет. У нас ведь система капиталистическая!
Посмеялись. Пошутили. Американцы переживали свое поражение, хотели взять реванш на следующий год. Но встреча не состоялась».
ЗАГАДКИ ОДНОГО ВИЗИТА
Упомянем также один таинственный эпизод в период службы Липницкого в СВАТ - его визит к Боголюбову в Триберг.
Ефим Дмитриевич Боголюбов (1889-1952) родился и начинал свой жизненный и спортивный путь в Киеве. Первая мировая война застала его вместе с целой группой российских шахматистов на турнире в германском Мангейме. Боголюбов был интернирован и проживал в Трибер-ге, где познакомился с дочерью местного часовщика и женился на ней. В Советской России он бывал наездами один-два раза в год, выиграв при этом два чемпионата страны (1924 и 1925) и одержав блестящую победу в Первом московском международном турнире 1925 года (впереди чемпиона мира Хосе Рауля Капабланки, экс-чемпиона Эмануила Ласкера и целого ряда других шахматных звезд того времени). Отказ от советского гражданства вскоре после московского турнира не был политическим шагом - просто с «молоткасто-серпастым» паспортом Боголюбов имел беспрепятственный въезд далеко не во все страны, что для шахматного профессионала создавало серьезные неудобства. И Боголюбов в 1926 году принял решение вступить в немецкое подданство, после чего, как пишет «Шахматный словарь» (1964), «постановлением Советской шахматной организации он был исключен из ее рядов, как ренегат, и лишен звания чемпиона СССР» (единственный случай в истории советских шахмат!).
Как гражданин Германии, Боголюбов дважды (в 1929 и 1934 гг.) безуспешно оспаривал чемпионский титул в матчах с гражданином Франции Александром Алехиным. В 1931 году он единственный раз принял участие в «Турнире наций» в Праге, показав на первой доске не
70
Исаак Липницкий, звезды и тернии
мецкой команды отличный результат — 12,5 из 17. Всю жизнь он старался держаться подальше от политики, однако после прихода нацистов к власти у его дочерей возникли проблемы с поступлением в университет, и Боголюбов вступил в NSDAP (национал-социалистическую немецкую рабочую партию), хотя его «нацистская деятельность», как и прежде, заключалась лишь в игре в шахматы, в том числе и на оккупированных немцами территориях во время Второй мировой войны. Боголюбов обязан был постоянно носить партийный значок, но от этого гроссмейстера избавил инцидент в одном из госпиталей, где он давал сеанс одновременной игры раненым немецким солдатам и офицерам: кто-то из них с яростью сорвал значок, вероятно, посчитав неарийца недостойным столь высокой чести. Желание избежать в дальнейшем подобных эксцессов оказалось для Ефима Дмитриевича удобным предлогом избавиться от опостылевшего значка.
Об истинном отношении Боголюбова к нацистам рассказал еще один бывший киевлянин и чемпион СССР Федор Богатырчук в своих воспоминаниях «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»:
«Боголюбов только формально был членом партии. В чемодане, в котором он возил комплекты шахмат для дачи сеансов, у него хранился также радиоприемник, на котором он слушал милые его сердцу английские сводки о военных неудачах нацистов». Во время одного из турниров в Польше в 1944 г., продолжает Богатырчук, «мы с Боголюбовым жили в одной комнате гостиницы и по ночам иногда занимались тем, что вытаскивали из шахматного чемодана Е.Д. заветный радиоприемник и принимались слушать иностранные передачи. Слушали, конечно, в наушниках, ибо не хотели попасть в гестапо. Выслушав некоторые из них, Боголюбов принимался в ярости бегать по комнате и отпускал по адресу его партии и любимого вождя такие комментарии, каким не место в печати. Он не прошеч советской школы всегда, при всех обстоятельствах держать язык за зубами».
Следует отметить, что к игре на оккупированных территориях волей обстоятельств принуждались многие известные шахматисты - чемпион мира Александр Алехин, экс-чемпион мира голландец Макс Эйве, эстонский гроссмейстер Пауль Керес и даже (правда, на короткое время) чемпион СССР 1940 года Игорь Бондаревский... Однако стараниями со-
Часть 2. В военной форме
71
Майор Липницкий в Берлине, 1946 (из архива Л.Якир)
ветской федерации крайним сделали именно Боголюбова: одному из сильнейших шахматистов мира, стопроцентному шахматному профессионалу попросту запретили после войны играть за пределами Германии.
О визите Липницкого к Боголюбову пишет в своей книге Теплицкий, ссылаясь на воспоминания Георгия Пучко, которому Исаак Оскарович поведал о своей встрече с опальным бывшим претендентом на шахматную корону:
«В один из осенних дней 1946 года И.Липницкий решает совершить поездку в небольшой горный немецкий городок Триберг, о чем впоследствии никогда публично не распространялся, но однажды все же признался об этом своему приятелю, киевскому шахматисту Георгию Пучко».
Впрочем, похоже, что для близких друзей делались исключения. Во всяком случае, Любовь Якир, оказывается, тоже была в курсе: «Мне сам Липницкий рассказывал, что он разыскал в Германии Боголюбова и сыграл с ним». К сожалению, других подробностей Любовь Иезекиилевна не знала или к моменту нашей встречи уже не помнила. Однажды она упомянула о визитерах во множественном числе, но на уточняющий вопрос «Липницкий ездил к Боголюбову один или в компании с кем-то?» ответить затруднилась. Правда, в своих рукописных воспоминаниях упомянула: «О встрече с Боголюбовым в Триберге Липницкий мне рассказывал как о своем смелом поступке. Подробностей не помню».
72
Исаак Липницкий: звезды и тернии
И все-таки: возможна ли была подобная поездка хотя бы в принципе? К тому же Триберг находился во французской зоне оккупации (думается, что окажись он в советской, быть бы Ефиму Дмитриевичу совсем в других местах!). Шахматный литератор и историк из Барнаула Владимир Нейштадт тоже заинтересовался этим вопросом и даже спросил мнение на этот счет своих восточноевропейских коллег - Томаша Лисовского (Польша) и Яна Календовского (Чехия). Ответ не заставил себя ждать: оба они не видят каких-то неодолимых барьеров к осуществлению подобного замысла. Во-первых, Календовский уверен, что Боголюбов «нормально жил со своей семьей в Триберге и в 1946 году, и вполне мог принимать гостей, хотя бы и советских военных». А во-вторых, Лисовский к этому добавляет, что и «Липницкий - в униформе советского офицера - был сравнительно в безопасности в зоне союзников, если у него была хорошая “бумага ”».
Есть, однако, одно серьезное «но»: Берлин (где служил Липницкий) от Триберга отделяют около 760 километров, так что незаметно отлучиться для такой поездки вряд ли представлялось возможным. Трудно также допустить, что в свой замысел Исаак Оскарович посвятил кого-то из руководства (например, уже упоминавшегося большого любителя шахмат генерала Василия Чуйкова, который содействовал организации матча с американцами). Давно ведь известно: делиться с начальством планами, которых оно не только ни в коем случае не должно допускать, но даже и знать о них - это значит крупно подставлять его.
На наш непросвещенный взгляд, куда правдоподобнее выглядел бы некий документально оформленный благовидный предлог для визита в зону оккупации союзников - скажем, изучение передового капиталистического опыта в деле пожарной безопасности.© Или что-то другое в этом же роде. Как знать, может, в личном деле Липницкого сохранилась какая-то запись о такой командировке?
Скорее всего, подробности этой встречи мы уже вряд ли узнаем, если только где-то в потаенном архиве вдруг не обнаружится неизвестное ранее свидетельство...
ЧАСТЬ 3
ПУТЬ К ВЕРШИНЕ ДЛИНОЙ В ЧЕТЫРЕ ГОДА
ОКОЛЬНЫЙ ПУТЬ домой
В августе 1947 года Исаак Липницкий возвращается в СССР, о чем свидетельствует очередная запись в учетной карте (той же самой, которая поведала нам о таинственной Марфе Яковлевне Ганделман, только на оборотной стороне).
Как явствует из записи в этом документе, Исаак Оскарович Липницкий был уволен в запас по статье 43, пункт А. Что это означает? В нынешний информационный век найти ответ не составляет особого труда. Например, несложный поиск выводит нас на ссылку rkka.ru/docs/ а11/р220935 .htm «Положение о прохождении службы ко
Исаак Липницкий (из архива В. Чепижного)
мандным и начальствующим
составом Рабоче-Крестьян-
ской Красной Армии» (утверждено Постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 сентября 1935 г. № 19/2135), где мы находим и соответствующую
статью:
74
Исаак Липницкий: звезды и тернии
~чГ>
I З^Збн. (И СърмТп^р. Г*4*fl Л—
~ ‘ j!fo?. p&V&A a-‘"'
tyj M? (
fit шш 2&Ьсл dptCMptyf***
* S -уУ /i - •-
/не
МА-
cw3. №
Чу
-4/.
- Чу
Pl
( г/Гг/7 ел (Ji / ty :y^//> C°& G
4щ- $
'fcjpujptf
V&fiu* to 'A Yi §•
Оборотная сторона одной из учетных карточек Липницкого: путь домой из Берлина в Киев лежал через Тбилиси?
«Глава 7.
Увольнение командного и начальствующего состава из кадров РККА.
43. Увольнение командного и начальствующего состава из кадров РККА производится по выслуге сроков действительной военной службы (глава 6 настоящего Положения) и по болезни, а также может быть произведено:
а) за невозможностью использования в связи с сокращением штатов или реорганизацией;
б) в аттестационном порядке по служебному несоответствию».
Иными словами, из армии Липницкий был уволен по сокращению в связи с реорганизацией СВАГ. Интересно, был ли он рад окончанию военной службы и возможности вернуться домой или, будь его воля, предпочел бы продлить ее на какое-то время хотя бы по материальным соображениям? Еще интереснее следующая строка в записи от 22 августа 1947 года: «Зачислен на учет по Тбилисскому горвоенкомату». А это еще почему? Но ларчик открывается просто, едва мы заглянем в «Шахматы в СССР» (№ 10, 1947) и отыщем статью Н.Зубарева «Всесоюзные турниры кандидатов в мастера», которые были проведены в разных городах
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
75
страны. Среди участников тбилисского турнира мы находим и Липницкого. Получается, что с места службы он сразу помчался на турнир, не успев заглянуть даже в родной Киев?
Победу в тбилисском турнире праздновали «хозяева поля» - будущий чемпион мира Тигран Петросян лишь на пол-очка сумел оторваться от будущего заслуженного тренера СССР Михаила Шишова (наставника Ноны Гаприндашвили и Майи Чибурданидзе). Петросяну было только восемнадцать лет, но уже тогда в его игре и результатах отчетливо прослеживались ростки того неподражаемого стиля, за который его впоследствии и прозвали «железным Тиграном» - лишь победителю турнира удалось пройти дистанцию без поражений.
«В Тбилисской группе победа досталась молодому представителю Армении Т.Петросяну, закончившему турнир с блестящим результатом 11,5 очков из 15 возможных. Этот новый успех Петросяна свидетельствует о том, что он находится на грани мастерства. Его участие в полуфинале первенства СССР представит значительный интерес.
С большой выдержкой провел турнир Шишов, занявший второе место и получивший право играть матч на звание мастера. Хочется также отметить успех талантливого представителя Латвийской ССР - Солманиса, темпераментная игра которого привлекала всеобщее внимание.
К сожалению, турнир с организационной стороны прошел не безупречно. Имели место значительные неполадки с питанием и размещением участников. Кроме того, для северян непривычной оказалась жаркая погода, которая стоит обычно в Тбилиси в это время года» (Н.Зубарев, «Шахматы в СССР», № 10, 1947).
Тем не менее, заняв 5-е место с 10 очками, программу-минимум Липницкий выполнил - в списке участников, которым было «засчитано подтверждение прав кандидата в мастера», значилась и его фамилия.
ТРУДНОСТИ РОСТА
Наконец он дома в Киеве. После нескольких лет, проведенных в военной форме, жизнь приходилось во многом начинать с чистого листа. Ответственность момента усугубляло и наличие семьи - еще в Германии у Исаака Липницкого и Ляли Лещинской родилась дочь Лиана. Поначалу
76
Исаак Липницкий: звезды и тернии
он попытался возобновить учебу в университете - сперва на историческом факультете, потом на философском. Но уже через год был сделан окончательный выбор - шахматы.
К этому шагу Исаак Липницкий шел уже давно. Еще в Германии он собрал приличную коллекцию шахматных книг и журналов на английском и немецком языках. Гости, приходившие к нему в коммунальную квартиру на Бессарабке (по-видимому, ту самую, в которой он проживал и до войны - ул. Бассейная, д.1, кв. 52), едва ли не первым делом наталкивались в тесном коридорчике на книжные шкафы, набитые шахматной литературой.
Но многолетний отрыв от серьезной турнирной практики сказывался - первые послевоенные турниры на родине оказались отнюдь не триумфальными. Не принес особых лавров и очередной чемпионат Украины 1948 года, проходивший в Киеве. Правда, и конкуренты были более чем достойными:
«Впервые после войны в первенстве приняли участие все мастера, да и вообще турнир собрал самый сильный состав, какой может выставить Украина» - писал впоследствии один из его участников И.По-гребысский в журнале «Шахматы в СССР» (№ 6, 1948). Победителями турнира с 12,5 очками из 18 вышли Е.Поляк (Киев) и А.Сокольский (Львов). Липницкий набрал на полтора очка меньше и разделил 5-8 места с одесситами Е.Геллером, Е.Коганом и своим земляком А.Хавиным. Ему удалось выиграть несколько запоминающихся партий (№№ 7-10), однако и поражений набралось целых пять (впрочем, столько же оказалось и у одного из победителей турнира Е.Поляка). Довольно точную характеристику группе молодых участников, включая и Липницкого, дал все тот же Погребысский:
«Эти молодые шахматисты стараются создавать сложные позиции и стремятся добиться прежде всего атаки. Каждый из них -опасный противник, когда позиция складывается в его вкусе. Но, как мне кажется, всем им необходимо поработать над устранением односторонности своего подхода к шахматной борьбе...».
В 1948 году проводился очередной всесоюзный турнир кандидатов в мастера. В харьковской группе (а всего их было шесть) Липницкий с 7,5 очками из 15 занял одиннадцатое место. Особенно досадным этот результат выглядел на фоне триумфа его земляка и «однокашника» по
Часть 3. Путь к вершине длиной 8 четыре года
77
Дворцу пионеров А.Банника в московской группе, а также дележа 2-3 мест А.Замиховским в аналогичном ленинградском турнире. А в итоговой статье мэтр советских шахмат П. Романовский не нашел даже повода хоть как-то упомянуть Липницкого...
В 1949 году началось сотрудничество Исаака Оскаровича с журналом «Шахматы в СССР», оказавшееся плодотворным для обеих сторон. К подготовке любой теоретической статьи, обзора соревнований или комментированию партий он подходил исключительно добросовестно, и его материалы имели неизменный успех у читателей. А многочисленные находки, сделанные в процессе этой работы, впоследствии пригодились Липницкому в главном труде его недолгой жизни - книге «Вопросы современной шахматной теории», о которой речь впереди.
Уже первая его прокомментированная в этом журнале партия обратила на себя внимание Михаила Ботвинника, о чем впоследствии поведали А.Котов и М.Юдович в книге «Советская шахматная школа» (1955). В этих назидательных и несколько пафосных строках чувствуется до боли знакомый советскому читателю творческий почерк Александра Котова:
«Внимательно анализировал чемпион мира одну из партий, помещенную в шахматном журнале. Его заинтересовали положения, возникшие в запутанной борьбе, смелые выводы и обобщения, которые делал автор примечаний.
Снова и снова Ботвинник проверял сложные варианты, указанные в комментариях. Все было правильно, все обличало в комментаторе глубокое, проницательное понимание позиции.
В одном из своих выступлений, говоря о талантливых молодых шахматистах, чемпион мира рассказал об этой партии и о том, как он пытался опровергнуть примечания к ней.
- Я разбирал партию киевского кандидата в мастера Липницкого с его примечаниями, - сказал Ботвинник. - По-моему, это шахматист с большим будущим.
Было это в начале 1949 года».
По всей вероятности, речь шла об уже известной читателю партии Копаев - Липницкий из чемпионата Украины 1948 года (№ 7). Правда, комментарии Липницкого к ней увидели свет не «в начале года», а в июньском номере «Шахмат в СССР» (1949). Впрочем, как свидетель
78
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ствует литературное наследие Котова, Александр Александрович далеко не всегда считал необходимым освежать в памяти подобные «мелочи».
По случайному ли совпадению или вследствие начала этого увлекательного сотрудничества, именно с 1949 года начался взлет Липницкого, приведший его уже к концу следующего года на главную шахматную арену страны - финал всесоюзного первенства.
ЕЩЕ ОДНА ЗАГАДКА
В первенстве Киева, которое в 1949 году состоялось после двухлетнего перерыва, острая конкуренция за чемпионский титул между Ю.Сахаровым, А.Замиховским и И.Липницким продолжалась до самого финиша. В таком порядке они и расположились в итоговой таблице. Из сыгранных им партий Липницкий отметил чудесное спасение в ладейном эндшпиле без двух пешек против Замиховского (№ 11), а также имеющие определенное теоретическое значение выигрыши у В.Шияновско-го (№ 12) и В.Зурахова (№ 13).
Но радость шахматного творчества для участников оказалась изрядно подпорченной. По словам Липницкого, «турнир был так неудовлетворительно организован, что играть в нем было трудно. Грубые промахи судейской коллегии, слабо реагировавшей на факты недисциплинированности участников, снизили агитационное значение соревнования. В последнем туре, например, игрались всего 2 (!) партии, если не считать еще встречи Бабков — Шостак, проводившейся с контролем 30 минут (!) на 40 ходов. В городе не было афиш о турнире, газеты и радио уделяли ему мало внимания. Явно недостаточна была и работа со зрителями. Подобным образом проводить турниры совершенно недопустимо» («Шахматы в СССР», № 8, 1949).
Среди газет, сообщавших о ходе этого турнира, была и «Кшвська правда». Но особое наше внимание привлекла итоговая заметка в номере от 18 марта, причем, отнюдь не в силу каких-то эксклюзивных шахматных подробностей:
«Два месяца продолжался розыгрыш первенства столицы по шахматам. После острой борьбы первое место и звание чемпиона Киева завоевал студент университета кандидат в мастера Юрий Сахаров. Его результат -9,5 очка - состоит из 7 выигрышей и 5 ничьих. Ю.Сахаров,
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
79
не проиграв ни одной партии, продемонстрировал уверенную, острую и инициативную игру. На второе место вышел кандидат в мастера В.Липницкий (9 очков), на третье - кандидат в мастера Замиховский — преподаватель мединститута. Все три победителя примут участие в розыгрыше первенства Украины по шахматам, который состоится летом 1949 года».
Вы ничего необычного не замечаете? Или все-таки обратили внимание на инициал имени нашего героя? Сама заметка также была подписана: «В.Липницкий, кандидат в мастера СССР по шахматам».
К сожалению, никто из тех немногих, кто знал Исаака Оскаровича и кого мы смогли расспросить (например, Л.Якир, Е.Лазарев, международный арбитр Леонид Боданкин), никаких других вариантов его имени не знали. И лишь Михаил Бейлин в своих в мемуарах «Мои встречи в шахматном королевстве» (2003) чуть-чуть приоткрывает завесу этой тайны:
«Товарищи звали его кто Валей, кто Изей. А по паспорту он был Исаак Оскарович. Почему называли Валей, я как-то у него не спросил».
МАСТЕР!
Прошел уже год, как Липницкий принял решение полностью посвятить себя шахматам. Естественно, имея на попечении семью, он не мог мысленно не возвращаться к тому моменту и задаваться вопросом: насколько оправданным был такой ответственный шаг? Результаты его выступлений по-прежнему оставались примерно на одном и том же привычном уровне. К тому же, по воспоминаниям близко знавших его людей, Липницкий очень требовательно и самокритично относился к своему творчеству. Но все хорошо в меру. «Иногда самоанализ, постоянная самокритика, занося занозы в собственное эго, может стать тормозом на пути к самым высшим достижениям» (Г.Сосонко, предисловие к книге В.Тукмакова «Профессия - шахматист», 2010). Но вовремя пришедший, зачастую неожиданный, успех может оказаться неоценимым подспорьем для выхода из этого замкнутого круга, вернув шахматисту ускользающую уверенность в себе.
На очередной чемпионат Украины 1949 года, проходивший в Одессе, Липницкий тоже уезжал, полный предстартовых сомнений. Друзья, как могли, старались успокоить его и всячески уверяли в конечном успе
80
Исаак Липницкий: звезды и тернии
хе - этим в те времена нередко и ограничивалась психологическая подготовка к ответственным турнирам... Но даже самые горячие его поклонники вряд ли верили в то, что вскоре произошло в действительности.
Турнир проходил при двадцати участниках. Липницкий отлично стартовал и после шестого тура с 5 очками возглавлял гонку вместе с Е.Геллером и Б.Ратнером. На полшага отставали еще трое - Ю.Каем, С.Котлерман и А.Сокольский. Турнирный экватор лидеры пересекли с такими показателями: С.Котлерман - 8 из 10; Б.Ратнер - 7,5; Е.Геллер - 7; Н.Копаев, И.Липницкий, И.Погребысский - 6,5. А затем наш герой включил вторую космическую скорость, оказавшуюся не под силу больше никому. Тем не менее, судьба чемпионского титула оставалась неясной вплоть до последнего тура. Точку в этой сумасшедшей гонке поставила заключительная победа Липницкого (десятая подряд!) над отстававшим на очко Геллером. Окончательные результаты турнира выглядели весьма внушительно: 1. Липницкий - 15,5 из 19; 2-3. Геллер, Погребысский - 13,5; 4-5. Ратнер, Сокольский - 12 и т.д. Творчество Липницкого в этом чемпионате вполне соответствовало достигнутому результату (№№ 14-17).
Почти год после этого он не садился за доску в серьезных соревнованиях, словно обживаясь на новой высоте и собираясь с силами перед предстоящим рывком наверх... Впрочем, в конце года он сыграл вне конкурса в киевском полуфинале первенства Вооруженных Сил СССР. Газета «Радянський спорт» 9 декабря 1949 года назвала первую четверку по его итогам: Липницкий, Шияновский, Гольдштейн, Зайцев. Но в финале Липницкий участия уже не принимал.
Первым стартом для него в 1950 году стал очередной чемпионат Украины в родном Киеве при восемнадцати участниках. Турнир проходил под знаком яростной конкуренции Липницкого и Геллера, уже на старте ушедших в отрыв. После шести туров они с 5 очками опережали на целое очко А.Банника, Н.Копаева и Е.Поляка. По прошествии второй трети дистанции Липницкий возглавлял гонку уже в гордом одиночестве с великолепным результатом - 10,5 из 12. Геллер был на очко позади, а остальные и вовсе безнадежно отстали.
Но финиш Липницкому не удался. Поворотным оказался злосчастный тринадцатый тур. Решив в лучшей позиции сыграть на цейтнот Зурахова, он преступил грань допустимого риска и потерпел досадней
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
81
шее поражение. После этого игра у Липницкого расклеилась - сделав еще две ничьи, он в предпоследнем туре проиграл Кофману и уступил верхнюю строчку таблицы Геллеру. Как и год назад, судьба первого места зависела от личной встречи в заключительном туре этих двух замечательных шахматистов. И на этот раз лидеру удалось сохранить свои позиции. Видимо, еще не оправившись от недавних ударов турнирной судьбы, Исаак Оскарович решил не ломать копья и удовлетворился ничьей уже на девятнадцатом ходу.
Тем не менее, как впоследствии писал участник турнира Анатолий Банник, «Липницкий доказал, что его успех в прошлом первенстве не случаен» («Шахматы в СССР», № 7, 1950). Он снова сыграл несколько отличных партий, среди которых зрителям особенно понравились его блицкриг с Е.Коганом в излюбленной защите Рагозина (№ 18) и сокрушительная атака против С.Котлермана (№ 19).
Вскоре после окончания чемпионата Липницкий отправился в уютный курортный латвийский городок Дзинтари для участия в учебно-тренировочном сборе всесоюзного ДСО «Спартак». Однако сбором дело не ограничилось. Вот как впоследствии Липницкий и Константинопольский красочно описали то, что происходило на Рижском взморье («Шахматы в СССР», № 1, 1951):
«Общество “Спартак” среди других видов спорта большое внимание уделяет и шахматам. Систематически проводя всесоюзные соревнования, центральный совет общества много делает для повышения спортивного мастерства ведущих шахматистов. С этой целью летом 1950 года в Дзинтари, на Рижском взморье, был проведен учебно-тренировочный сбор.
Общеизвестно, что серьезная теоретическая работа в условиях сбора приносит значительно большие плоды, чем в обычных домашних условиях. Этому способствует продуманный учебный план, возможность творческого общения, приводящего к оживленным дискуссиям, а также благоприятные условия для занятий физической культурой.
Вот примерно как проходил день на сборе. После подъема участники в купальных костюмах, миновав небольшой сосновый лес, выходят на янтарный (Дзинтари в переводе янтарь) берег залива. Небольшая зарядка, короткая пробежка вдоль покрытого соснами песчаного пляжа и затем купание. Но долго задерживаться у моря нельзя: в 9 часов удары гонга из
82
Исаак Липницкий: звезды и тернии
вещают о начале завтрака. Время до обеда отведено для самоподготовки и спортивных игр, и шахматисты проводят его по-разному. Фурман, с его значительными знаниями в области теории, предпочитает настольный теннис, а Сайгина приходится “силой ” отрывать от шахматной доски.
В эти же часы старший тренер сбора проводит индивидуальные консультации, а женская группа слушает лекции В. Чеховера и И.Лип-ницкого.
В послеобеденное время трехчасовое занятие старшего тренера. Наряду с вопросами дебютной теории изучается творчество чемпиона мира М.Ботвинника, а также важнейшие достижения двух последних первенств страны и Будапештского матч-турнира (претендентов). Записывая лекции, мастера попутно отмечают все спорные моменты и в дальнейшем тщательно на них останавливаются.
Для шахматисток проводятся консультации. Во второй половине сбора они сыграли ряд тренировочных партий, которые впоследствии подверглись критическому разбору.
В этих условиях проведение всесоюзного первенства “Спартака” было весьма уместным. Правда, участники сбора собирались играть в полуфиналах первенства СССР, но нарушение опубликованных календарных сроков и перенесение полуфиналов на сентябрь нарушило календарный план “Спартака” и вынудило воспользоваться “подвернувшимся ” свободным месяцем для проведения своего первенства.
Вообще, шахматный отдел Всесоюзного комитета не впервые нарушает установленные сроки проведения соревнований, создавая путаницу и затруднения для физкультурных организаций и для шахматистов. Ведь мастера должны заблаговременно увязать участие в соревнованиях со своей работой.
Согласовав на производстве вопрос об участии в полуфинале (иногда за счет отпуска), мастер неожиданно узнает, что сроки проведения состязания неизвестно почему нарушены. Такое положение (повторяющееся из года в год) совершенно нетерпимо! Пора уже не только составлять календарь соревнований, но и твердо его придерживаться.
Состав первенства “Спартака” был исключительно сильным. Единственной неожиданностью оказалось то, что Фурман и Холмов не принимали участия в борьбе за лидерство. Проиграв в первых турах, они лишь на финише обеспечили себе дележ 4-5 мест.
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
83
Турнир повели с самого начала Тарасов и Липницкий. Вплотную примыкал к ним Уфимцев, а на отдельных этапах конкурировали Сангин и Кобленц. Распределение первых мест выяснилось в последнем туре. Тарасов выигрышем у Столяра и Липницкий выигрышем у Сайги-на обеспечили себе дележ 1-2 мест. Их результат (7,5 из 11) точно соответствовал норме для получения и подтверждения звания мастера.
Кстати, о норме. Достаточно посмотреть на три нормы, установленные для получения звания мастера в последнее время - 7 очков из 12 в первенстве РСФСР, 7,5 из 11 в первенстве “Спартака” и 8,5 из 15 в первенстве Москвы, чтобы понять, что в этом вопросе царит неразбериха.
Завышение в турнире “Спартака” нормы на 1,5 очка объясняли таким странным образом: турнир, мол, проходил в условиях курорта и не мог быть столь серьезным. Вот уж удивительное объяснение! Как раз то, что в большой мере способствует наилучшему творчеству, кое-кто решил посчитать за недостаток. Тот факт, что Фурман и Холмов не смогли набрать установленную норму мастера, достаточно ярко показывает, что высшая квалификационная комиссия (председатель М.Юдович) на этот раз ошиблась».
В этом турнире Липницкому довелось сыграть одну из красивейших своих партий (№ 20). Во всяком случае, именно ее чаще всего приводили в англоязычном сегменте интернета, когда в 2008 году его книга «Вопросы современной шахматной теории» вышла на английском языке и западному читателю необходимо было представить автора. С особенной теплотой и восхищением ее презентовал в своем блоге канадский гроссмейстер Кевин Спраггетт, чьи примечания мы приводим наряду с комментариями победителя. Среди других партий следует также отметить окончания против Р.Холмова (№ 21) и Е.Столяра (№ 22).
Упоминание о лекциях для шахматисток было сделано не случайно - к этому времени Липницкий уже начал заниматься с ведущими шахматистками Украины. О занятиях с Исааком Оскаровичем и много лет спустя с благодарностью вспоминала Любовь Якир, начинавшая вместе с ним свой шахматный путь в Киевском дворце пионеров:
«Долгое время меня тренировал Липницкий - ив школьные годы, и в последующие, в том числе и послевоенные. Естественно, с ним меня связывали не только шахматные, но и теплые человеческие отношения.
84
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Сборная Украины в Моршине, 1948. Верхний ряд (слева направо): Алла Рубинчик, Борис Ратнер, Исаак Липницкий, Ляля Лещинская (жена Липницкого), Анатолий Банник, Иосиф Погребысский, (?). Второй ряд: две неизвестные дамы, Эсфирь Гольдберг, Любовь Коган, Зинаида Артемьева, Берта Вайсберг, Евсей Поляк. Нижний ряд: (?), Абрам Замиховский, Юрий Сахаров, (?) (из архива Л. Якир)
А эта история с варежками во время войны, которая меня очень тронула! В общем, у меня такое впечатление, что с Изей Липницким я была знакома всю свою жизнь».
Однако его тренерская работа не ограничивалась занятиями с шахматистками, и за те десять лет, что Липницкий проработал в Киевском городском совете ДСО «Спартак», его учениками успели побывать будущие мастера спорта Любовь Якир (Коган), Эстер Гольдберг, Берта Вайсберг, Алла Рубинчик, Татьяна Крюкова, Ефим Лазарев, Якир Курасс, Владислав Шияновский, а также будущий гроссмейстер Эдуард Гуфельд.
ЗВЕЗДНЫЙ 1950 ГОД
Через месяц с небольшим Липницкому предстоял новый ответственный старт - дебют в полуфинале 18-го первенства СССР. Липницкий попал в киевскую группу, состав которой, по мнению многих участников, ока-
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
85
На занятиях кружка киевских шахматисток. Сидят (слева направо): Зами-ховский, Пятова, Артемьева, Липницкий, Вайсберг, Гольдберг. Стоят: Махи-ня, Коган, Сахаров, Малинова, Балаклова, Добровольская, Рубинчик (из архива Е.Лазарева)
зался наиболее плотным. Один из участников киевского полуфинала Вячеслав Рагозин впоследствии достаточно подробно рассказал о проблеме комплектования полуфиналов:
«Трудная задача комплектования равных по силе групп была выполнена неудачно. Давно пора применять в таких случаях какую-либо объективную систему, например систему индивидуальных коэффициентов или какую-либо другую. При той огромной ответственности соревнований, какими стали теперь наши полуфиналы, необходим самый тщательный отбор участников по группам. В 1950 году Высшая квалификационная комиссия не сумела обеспечить хотя бы относительного равенства сил.
Во всяком случае, количество кандидатов в мастера колебалось в группах от трех до пяти, количество участников предыдущих первенств - от пяти до десяти, количество международных мастеров -от одного до пяти. Эта неравномерность разбивки проявилась и в финале первенства, где, например, в последней пятерке оказались все три победителя тульской группы...
86
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Самый ровный состав оказался в киевской группе. Здесь все 16 участников расположились на дистанции 4 очка, в то время как в Ленинграде и Горьком первого от последнего отделяли 6 очков, в Туле -6,5 и в Тарту - 7 очков» (’’Шахматы в СССР”, № 12, 1950).
Но Липницкий уже чувствовал свою растущую силу, вместе с которой росла и его уверенность в себе. Кроме того, даже несмотря на описанные Рагозиным сложности, вызванные неудачным комплектованием, немаловажную роль должен был сыграть и фактор «своего поля».
Начало, однако, получилось обескураживающим - в партии первого тура против Н.Аратовского он уже в дебюте собственноручно соорудил на краю доски клетку для своего ферзя, в которой тот и был благополучно изловлен. Последующее отчаянное сопротивление лишь отдалило неизбежную капитуляцию... После стартовых шести туров Липницкий с пятидесятипроцентным результатом находился в самой гуще турнирного «пелетона». А затем... Рассказывает В.Рагозин:
«В киевском полуфинале я был свидетелем и участником исключительно острой спортивной борьбы. Наша группа оказалась ровной по силам. Нельзя было предсказать результата ни одной встречи. Каждый участник боролся за победу. Не случайно, за три тура до конца турнира почти половина участников сохраняла реальные шансы на первые три места.
К 13-му туру положение было такое: вперед вырвался Липницкий, набравший 8 очков, у Сайгина было 7,5, Ватников, Геллер, Рагозин, Сокольский и Тарасов имели по 7. После тринадцатого тура положение стало егце более острым: Липницкий и Сокольский имели по 8 очков, Геллер, Рагозин и Сайгин - по 7,5, Ватников и Тарасов — по 7. Вплотную к этой лидирующей группе подошли кандидаты в мастера Аратовский и Павлов и мастер Копаев, добившийся победы над Липницким. Они имели по 6,5.
В последних двух турах Липницкий, Соколький и Геллер набрали по полтора очка и оказались победителями турнира, так как Рагозин и Сайгин набрали лишь по одному.
Липницкий начал турнир неуверенно. После первых шести туров он имел только пятьдесят процентов, но зато в следующих шести турах он набрал 5 очков! Липницкий только в этом году добился звания мастера, однако это вполне зрелый и опытный шахматист. Он хорошо
Часть 3. Путь к вершине длиной 8 четыре года
87
Исаак Липницкий, 1950 (из архива Л.Якир)
знает теорию, а по своему стилю склонен к комбинационной борьбе. Сильно провел он сложную партию против Сокольского и жертвой качества добился победы. Липницкий хороший техник. В этом отношении показателен трудный ладейный конец, который случился в партии Липницкий - Чистяков. Несмотря на хитроумную защиту, Чистякову не удалось спастись».
В разделе партий читатель может найти все упомянутые гроссмейстером поединки, а также ряд других (№№ 23-31).
В конце 1950 года любителей шахмат традиционно ждал главный праздник - всесоюзный чемпионат, в котором в те годы неизменно играли практически все сильнейшие. «Потери», конечно, случались, но они были единичными и представляли собой исключения из общего правила. В 18-м первенстве СССР, в котором предстояло дебютировать Липницкому, их было три - кроме Ботвинника и Бронштейна, уже вовсю готовившихся к предстоявшему через четыре месяца матчу на первенство мира, от участия отказался также А.Котов. Однако, вряд ли можно согласиться с утверждением Г.Лефенфиша, что «18-й чемпионат не может быть причислен к сильнейшим» на том лишь основании, что кроме упомянутой тройки еще трое гроссмейстеров (Г.Левенфиш, А.Лилиен-таль и В.Рагозин) и целый ряд известных мастеров не попали в финал,
88
Исаак Липницкий: звезды и тернии
поскольку не смогли преодолеть отборочный барьер. Ведь если они не прошли отбор, значит, менее именитые конкуренты оказались сильнее. Гораздо более справедливыми представляются слова П.Романовского:
«В турнире приняли участие все лучшие шахматные силы Союза во главе с гроссмейстерами Смысловым, Кересом, Бондаревским, Болес-лавским и Флором. Молодые мастера были представлены одаренными шахматистами Липницким, Суэтиным, Борисенко и Петросяном. Все они добились крупных успехов в полуфинальных соревнованиях.
Участие в турнире таких сильных мастеров, как Аронин, Геллер, Толуш, Авербах, Алаторцев и Константинопольский, обещало содержательную и напряженную игру. Как показало течение турнира, эти ожидания оправдались. С первого же тура борьба восемнадцати представителей советского шахматного мастерства приняла напряженный характер» («XVIII первенство СССР по шахматам», 1952).
Заметим, что уважаемый мэтр был не совсем точен, назвав Липницкого мастером, - к моменту старта чемпионата это звание ему все еще не было присвоено, хотя необходимые документы уже больше трех месяцев пылились где-то в недрах Высшей квалификационной комиссии (напомним, что заветная норма Липницкому покорилась в июльском первенстве ДСО «Спартак»).
Старт турнира был приурочен к юбилею Чигорина - первый тур был сыгран 12 ноября 1950 года, ровно через сто лет после рождения замечательного русского шахматиста. Начало турнира (партии №№ 32-36) Липницкий провел в замедленном темпе - после первых пяти туров в его активе было всего 2 очка. Видимо, как и в полуфинале, ему требовалось некоторое время, чтобы освоиться на новой для него высоте. А освоившись, начал выигрывать одну партию за другой - 7 очков в следующих восьми турах (№№ 37-44) вознесли его на самый верх турнирной таблицы! Не обошлось, правда, и без содействия фортуны (прежде всего это относится к партиям №№ 40 и 41), но ведь мы хорошо помним, кому она сопутствует.
Каждый тур подробно освещался в газете «Советский спорт», где постоянными авторами отчетов были мастер Лев Абрамов и Виктор Васильев. Но однажды (8 декабря 1950) и в украинской газете «Радянський спорт» (можно сказать, одноименной, поскольку в переводе ее название тоже означает «Советский спорт») появилась их статья, посвященная
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
89
украинским участникам турнира (Геллеру, Липницкому и Сокольскому). Несколько абзацев в ней уделено и нашему герою:
«Если Геллер до 18-го чемпионата был уже хорошо знаком москвичам, то другой представитель Украины — киевлянин Липницкий — на протяжении первых туров был для зрителей загадкой.
...За шахматным столиком сидит спокойный, даже немного медлительный человек. Не спеша передвигает он фигуры, не спеша смотрит на демонстрационную доску, пока партнер сделает ход. Кажется, ничто не может вывести его из равновесия, и только характерное прикосновение к очкам выдает внутреннее волнение шахматиста. Спокойствие Липницкого не было кажущимся. Как поняли впоследствии зрители, это было спокойствие бойца, готового к любым неожиданностям.
Стиль Липницкого отличается той зрелостью, которая приходит лишь с опытом. Если же вспомнить, что опыт у Липницкого небольшой, то невольно удивляет и радует та скорость, с которой молодой мастер движется к вершинам шахматного искусства.
Уже ничьи с Кересом, Бондаревским и Толушем показали, что молодой киевлянин является достойным пополнением отряда мастеров. Его спортивную индивидуальность составляют прекрасное разыгрывание дебютов, тонкий расчет, глубокое понимание позиции. Эти качества он продемонстрировал, добившись в середине турнира четырех побед подряд и выйдя, таким образом, в группу лидеров».
Но удержаться во главе таблицы ему не удалось. Впрочем, на финише лихорадило всех лидеров без исключения. Вот как описывал финальную интригу Романовский в турнирном сборнике:
«К финишу турнира спортивное напряжение все более и более возрастало... После 13-го тура впереди оказался выдержанно и хорошо игравший весь турнир Липницкий — 9 очков, за ним Керес, Толуш и Смыслов- по 8,5, далее Болеславский 8, Аронин с 7,5 очками оказался лишь на 6-м месте; в шести турах (8-13-й) он набрал всего лишь 1,5 очка. Но и Липницкий оказался “калифом на час”. В 14-м туре он проиграл Алаторцеву (№ 45), Керес же выиграл у Болеславского. В результате впереди с 9,5 очками оказались Керес и Толуш. Последний одержал в 14-м туре отличную победу над мастером Сокольским.
Новые перемены в таблице произошли после 15-го тура. Толуш проиграл важную партию Аронину, а Липницкий нанес сокрушитель-
90
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Учасмики 18 першост} СРСР з шах! в — пред ставники Укрикн. 3aiaa направо: I. ЛИПНИЦЬКИИ, А. СОКОЛЬСЬКИИ та Ю. ГЕЛЛ ЕР за розбором naprifi одного з тур!в чемпионату.
Фото Н. Киреева i Е. бвэерихша (Фотохрожка ТАРС).
Участники 18-го первенства СССР по шахматам — представители Украины. Слева направо: И.Липницкий, А.Соколъский, Е.Геллер за разбором партии одного из туров чемпионата («Радянський спорт», 8 декабря 1950)
ное поражение Смыслову (№ 46). Керес вновь выиграл (4-ю партию подряд) и стал лидером турнира. За два тура до конца положение лидирующей группы выглядело следующим образом: Керес - 10,5, Липницкий — 10, Аронин и Толуш- по 9,5, Смыслов - 9, Алаторцев и Константинопольский - по 8,5. Болес-лавский проиграл Бондарев-скому, по существу, почти лишился шансов на призовое место и окончательно выключился из борьбы за звание чемпиона СССР.
В предпоследнем туре оба лидера неожиданно потерпели поражения. Керес
проиграл Петросяну, а Липницкий - Константинопольскому (№ 47); это привело к исключительно острой спортивной ситуации, не имевшей места, кажется, ни разу в истории чемпионатов СССР.
Накануне последних “боев” лидерство с 10,5 очками делили трое: Керес, Аронин (финишировавший тремя рядовыми победами в 14-16-х
турах) и Толуш. 10 очков имел Липницкий, по 9,5 - Константинопольский и Смыслов.
Заключительный 17-й тур протекал в обстановке большого спортивного напряжения и до последней минуты неясным оставался вопрос о победителе турнира. Одно время казалось, что чемпионом СССР будет Толуш, который прекрасно использовал вялую игру Болеславского в дебюте, добился позиционного преимущества, а затем и материального перевеса. Керес имел лишь несколько лучший эндшпиль против Авербаха, а Аронин — против Борисенко. Дальнейшие события сложились, однако, очень благоприятно для Кереса. Глубокой техничной игрой он отлично использовал неточности, допущенные Авербахом, и добил-
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
91
XVIII Ш4ХМЛТНЫП ЧЕМПИОНАТ СССР. Семнадцатый тур. Партам ДИШ1ИЦКМЯ — ГЕЛЛЕР, Фото Г. КОРАБЕЛЬНИКОВА,
Фото из турнирного бюллетеня 18-го первенства СССР
ся победы. Толуш в то же время допустил в выигранном окончании против Болеславского серьезную ошибку и вынужден был довольствоваться ничьей. Не сумел победить своего противника и Аронин. Таким образом, чемпионом Советского Союза стал Керес, а 2, 3 и 4-е места поделили Аронин, Толуш и Липницкий, выигравший в очень упорной борьбе у Геллера (№ 48. И снова Геллер в последнем туре!)...
Перед турниром главными претендентами на высокое звание чемпиона СССР, кроме Кереса, считали еще Смыслова и Болеславского. Называли и Геллера, учитывая его блестящий успех в 17-м первенстве страны. Смыслов, однако, в последних турах не выиграл ни одной партии... Не лучше финишировал и Болеславский, из последних 6 партий набравший всего два очка. Опасными конкурентами Кереса неожиданно оказались Аронин, Толуш и Липницкий».
«Результат Липницкого, пожалуй, самая большая неожиданность чемпионата, - вторил Романовскому один из его участников В.Мике-нас. - Если, однако, учитывать, что за последние два года киевский шахматист имел ряд крупных успехов, то становится ясным, что в его лице мастера получили надежное пополнение. Его игра отличается упорством и выдержкой. Богатые теоретические познания во многом способствовали его успеху. Пока еще трудно определить стиль игры Липницкого, но мне кажется, что мастер больше тяготеет к позиционной маневренной борьбе» (все выделения в тексте здесь и ниже сделаны авторами книги).
Мы специально выделили последнюю фразу, чтобы остановиться на ней чуть подробнее. Не означает ли она, что игровой почерк Липницкого к тому времени стал на редкость гармоничным и универсальным? Ведь еще со времен Ласкера и Капабланки стало едва ли не аксиомой,
92
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Дружеский шарж
И. Соколова и И. Рублева
И. ЛИПНИЦКИЙ.
И.Липницкий. Дружеский шарж («Советский спорт», 25 ноября 1950)
что большой мастер обязан быть универсалом, т.е. уверенно себя чувствовать в любой стадии партии и при любом характере борьбы. Любопытно, что стиль Липницкого и в самом деле оказалось «трудно определить»: достаточно оценку Микенаса сопоставить с приведенным выше мнением Рагозина, что Липницкий «по своему стилю склонен к комбинационной борьбе».
На универсальность стиля Липницкого обратил внимание еще один ветеран советских шахмат Левенфиш, отметив при этом один существенный недочет в его игре, помешавший добиться большего:
«Результат Липницкого оказался самой большой неожиданностью турнира. Он разносторонний шахматист, хорошо и объективно оценивает позицию, но не менее хорошо комбинирует. Липницкий изобретателен в атаке и в то же время цепко защищается. Он обладает ценными спортивными качествами - напористостью, выдержкой и хладнокровием, хорошо играет в цейтнотах. Липницкий проиграл в турнире всего три партии и все, по существу, из-за невыгодного дебюта. Над дебютными проблемами и окончаниями Липницкому придется немало поработать, но его серьезное отношение к шахматам, самокритичность и упорство дают основание ждать от него в будущем еще больших успехов» (’’Шахматы за 1950 год”, 1952).
Однако наиболее проницательную характеристику игре Липницкого дал, пожалуй, Романовский, сделав при этом одно интересное психологическое наблюдение:
«Липницкий более рационально (по сравнению с разделившими с ним второе место Арониным и Толушем) подходит к процессам шах
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
93
матной борьбы. Его игра позиционно очень логична и мотивировки его планов всегда ясны и отчетливы. Липницкий в то же время отнюдь не является холодным, расчетливым шахматистом, он также темпераментен и может иногда пойти на серьезный риск, но такой риск стимулируется у него часто не столько творческим горением, сколько спортивной обстановкой» («XVIII первенство СССР», 1952).
Последующее творчество Липницкого во многом подтвердило эту характеристику. И все же, возвращаясь к ней и зная, что она сделана еще в то время, когда киевский шахматист находился на подъеме, задаешься вопросом: а в чем крылись истоки такого подхода к игре? Глубоким внутренним, на уровне подсознания, убеждением, что шахматы являются в первую очередь логической игрой, в которой «трюкачеству» отведена лишь вспомогательная роль? Или обычным житейским прагматизмом (которым, по впечатлениям знавших его людей, Липницкий отнюдь не был обделен)? Или к нему уже тогда стала подкрадываться коварная болезнь, подспудно подтачивая силы и вынуждая особенно тщательно распределять силы на турнирной дистанции?...
Внимательные читатели наверняка обратили внимание на то, что последних надежд на «золото» наш герой лишился в результате поражения от Александра Константинопольского, под началом которого юный Изя Липницкий еще до войны делал свои первые шаги в шахматах. Однако это не помешало ему сразу же после финиша воздать должное бывшему наставнику:
«Результатами турнира я вполне удовлетворен. Мне хочется особо подчеркнуть, что своим достижением я обязан моему шахматному учителю — мастеру Константинопольскому, с которым меня связывает долголетняя дружба.
Не скрою, горько мне было признать себя побежденным в партии с ним, тем более, что эта партия в предпоследнем туре лишила меня чистого первого места. Но я благодарен своему учителю за то, что он так честно и сурово показал, как много мне еще нужно трудиться над совершенствованием своей игры» («Советский спорт», 14 декабря 1950).
Сразу же после окончания турнира в статье по итогам чемпионата, переданной по телефону в республиканскую газету «Радянський спорт» (номер от 15 декабря), Липницкий рассказал и о собственных впечатлениях:
94
Исаак Липницкий: звезды и тернии
«Своими творческими и спортивными результатами я удовлетворен. Участие в чемпионате дало мне возможность встретиться с сильнейшими шахматными мастерами страны, которые помогли мне выявить недочеты в собственной игре.
Перед началом турнира я поставил себе задачу войти в десятку сильнейших. Результаты первых пяти туров укрепили мою уверенность в своих силах и вызвали значительный творческий подъем. Теперь я старался попасть в первую пятерку. Выигрыш ряда партий на финише позволил мне включиться в борьбу за первое место, но в конце турнира я проиграл Алаторцеву и Константинопольскому. Лишь победа над Геллером позволила мне разделить с Арониным и Толушем 2-4 места.
Турнир наглядно показал, что нам, украинским шахматным мастерам, нужно много и настойчиво работать над устранением серьезных недостатков и дальнейшим совершенствованием своего мастерства.
Я очень рад, что мне удалось достойно защитить во всесоюзном турнире спортивную честь нашей республики, а также общества “Спартак ”, членом которого я являюсь».
Лишь по окончании чемпионата одному из сильнейших шахматистов Украины присвоили долгожданное звание мастера спорта СССР (добавим также, что яркий успех во всесоюзном первенстве принес Липницкому и первый балл гроссмейстера СССР). В те далекие годы появление даже каждого нового носителя этого звания было событием неординарным, и журнал «Шахматы в СССР» (являвшийся органом Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта при Совете министров СССР) время от времени представлял любознательным любителям шахмат очередных новобранцев титулованной когорты. Дошла очередь и до нашего героя (’’Шахматы в СССР”, № 1, 1951):
«Исаак Оскарович Липницкий родился в 1923 году в Киеве. Первых успехов он добился еще до войны в соревнованиях украинских шахматистов.
Ему было 9 лет, когда он познакомился с шахматами. До 1940 года он член шахматного кружка Киевского дворца пионеров. В первенстве Украины 1939 года занял 7-е место.
С 1941 по 1948 год Липницкий находился в рядах Советской Армии. После демобилизации майор Липницкий, награжденный четырьмя
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года
95
боевыми орденами, поступает учиться на филологический факультет Киевского университета.
1949 год принес двадцатишестилетнему Липницкому большой успех: он завоевывает звание чемпиона Украинской ССР, опередив в турнире 6 мастеров и добившись во встречах с ними прекрасного результата (5,5 из 6). В чемпионате УССР 1950 года Липницкий долгое время возглавляет турнирную таблицу, и только на финише его догоняет и перегоняет одесский мастер Геллер. В результате - 2-е место, выше многих мастеров.
Летом этого же года Липницкий добивается нового успеха в первенстве общества “Спартак ”. Он делит 1 и 2-е места с мастером Тарасовым, опередив мастеров Уфимцева, Фурмана, Холмова и других. В этом соревновании Липницкий набрал норму, установленную для получения звания мастера.
После короткого перерыва Липницкий вновь садится за шахматную доску, чтобы померяться силами с участниками киевской группы полуфинала 18-го первенства СССР. Киевский полуфинал - серьезнейшее испытание для Липницкого, и он выдерживает это испытание блестяще. Поделив 1 и 2-е места, он не только вновь перевыполнил норму, установленную для получения звания мастер спорта, но и получил право участвовать в финальном турнире 18-го первенства СССР».
Вернувшись в Киев, Исаак Оскарович вновь окунулся в привычную работу шахматного инструктора. Когда его назначили главным судьей турнира на первенство Киевского военного округа, он в небольшом интервью окружной газете «Ленинское знамя» (24 декабря, 1950) снова поделился впечатлениями о своем выступлении на недавнем всесоюзном первенстве:
«Я, конечно, вполне удовлетворен своим спортивным результатом. Поделить в чемпионате СССР второе-четвертое места - это большая честь для молодого шахматиста. Ряд партий мне удалось провести в атакующем стиле, со сложной, обоюдоострой игрой. К числу своих творческих удач могу отнести партии со Смысловым, Арониным, Авербахом, Геллером, где победа досталась мне после длительной и оживленной маневренной игры».
Конечно, в такой газете необходимо было коснуться и военной темы, что Липницкий и сделал. Многие сегодняшние читатели навер-
96
Исаак Липницкий: звезды и тернии
няка обратят внимание на некоторую казенность, если не сказать кондо-вость слога. Но чему удивляться - таковым он был тогда во всех советских газетах, а в армейских - особенно! Но даже под такой оболочкой при упоминании о прошедших трудных, но незабываемых годах военного времени, в словах киевского мастера проступают искрение нотки:
«Своим успехом я в немалой степени обязан той закалке, которую получил во время службы в Советской Армии. Здесь во мне постоянно воспитывались такие важные и для шахматиста качества, как целеустремленность, воля к победе, смелость, соединенная с выдержкой, и другие. Много боевых навыков, пригодившихся затем и в шахматных сражениях, приобрел я в незабываемые дни Великой Отечественной войны, пройдя вместе со своими товарищами путь от Волги до Берлина».
Липницкому тогда было всего двадцать семь — по тем временам возраст шахматной молодости. Казалось, после столь блестяще сложившегося года, впереди мог быть лишь один путь - к новым спортивным и творческим свершениям. Чувствовал ли он, что только что покоренная высота так и останется его главной сияющей вершиной, подняться на которую вторично ему уже не суждено?
ЧАСТЬ 4
ОТ ЗВЕЗД-К ТЕРНИЯМ
ПОЛЕТ НА ВЫСОТЕ НОРМАЛЬНЫЙ
Вскоре после своего блестящего успеха во всесоюзном чемпионате Липницкий получил в свое распоряжение еще один «литературный полигон» -шахматную колонку в республиканском литературно-художественном журнале «Украша» (на украинском языке). В первом же номере журнала за 1951 год произошла своего рода передача эстафеты: предшественник Липницкого на этом посту мастер Абрам Хавин поместил о нем свою последнюю небольшую заметку «Талантливый шахматист», а уже со следующего номера колонка стала выходить под редакцией Липницкого.
Специфика журнала, естественно, предъявляла иные требования к публикациям по сравнению со специализированными шахматными или даже просто спортивными изданиями. Здесь во главу угла ставилась живость изложения, а сам характер материалов можно было условно назвать «развлекательно-познавательным». Выбор тематики у редактора колонки был достаточно свободным, чем Липницкий широко пользовался. Он знакомил читателей с историей шахмат, представлял современных мастеров, популярно рассказывал об основах теории, стратегии и тактики игры, показывал красивые шахматные композиции, делился забавными эпизодами из жизни шахматистов и даже небезуспешно попробовал себя в «малых художественных формах» - коротеньких рассказах и юморесках.
Теплицкий в своей книге привел пример литературного творчества Липницкого на страницах этого журнала - рассказ «Цена одного варианта», повествующий не без художественных подробностей об истории знаменитой двенадцатиходовой партии Ботвинник - Шпильман из Московского международного турнира 1935 года. Дабы не повторяться, мы решили познакомить читателей еще с двумя публикациями Липницкого в журнале «Украша». Одну из них вы найдете в разделе приложений, а другая полностью воспроизведена в комментариях к партии № 100 Р. Романовский - Липницкий.
98
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Но вернемся к турнирной жизни нашего героя. Игровая пауза у Липницкого после триумфального 18-го первенства СССР продолжалась до мая. А в конце весны он отправился в Баку, чтобы в полуфинале 19-го первенства СССР снова побороться за участие в главном шахматном форуме страны.
Авторы итоговой статьи в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1951) и «по совместительству» участники турнира Г. Гольдберг и В.Зак утверждали: «В спортивном отношении бакинский полуфинал, против ожиданий, был мало интересен. До начала турнира можно было полагать, что по меньшей мере десять шахматистов будут претендовать на четыре места, дающих право участия в финале. На самом деле этого не случилось. Больше того, вопрос о победителях был, по существу, решен за несколько туров до конца турнира, тогда как обычно в полуфиналах призеры выявляются всегда в последних встречах».
И все же подобная оценка представляется не вполне справедливой. Ведь даже если победители определились не на самом финише, а несколько раньше, это не является основанием утверждать, что весь турнир оказался неинтересным. И хотя турнирный сюжет оказался не столь лихо закручен, как, вероятно, хотелось бы авторам упомянутой статьи, по ходу турнира лидирующая группа постоянно претерпевала ротацию. И отнюдь не в последнюю очередь - вследствие неровной игры И.Липницкого. Он отлично стартовал и после пяти туров с 4,5 очками единолично возглавлял турнирную таблицу. Однако, потерпев поражение в нервной партии с Р.Холмовым, он на время утратил меткость удара, набрав в середине турнира лишь 2 очка в семи партиях. Теперь от заветной четверки его отделяло полтора очка. Лишь энергичный финиш позволил киевскому мастеру второй раз подряд завоевать путевку в финал всесоюзного первенства: 1. Н.Новотельнов - 13,5 из 19; 2-4. И.Липницкий, М.Тай-манов, Р.Холмов-по 12,5; 5. С.Фурман- 11,5; 6. Л.Шамкович- 11 ит.д.
Творческим итогам турнира авторы вышеупомянутой статьи дали уже более высокую оценку. Удостоился привычной похвалы и Липницкий: «Превосходное впечатление оставила глубокая и содержательная игра Липницкого. Он одинаково силен во всех стадиях партии, объективно оценивает создавшиеся позиции, хорошо рассчитывает варианты». И действительно, ему удался целый ряд творческих достижений (№№ 49-54), из которых наибольшее удовлетворение ему доставила встреча
Часть Через звезды - к терниям
99
с Фурманом (№ 54), имевшая на тот момент немаловажное спортивное значение.
В сентябре Липницкий принял участие в проходившем в Тбилиси финале командного первенства СССР, которое в тот год проводилось среди союзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда, допущенных сразу в финальную пульку. Остальные четыре места разыгрывались в августе в четырех полуфинальных группах. Сборная Украинской ССР в Киеве в упорной борьбе за единственную путевку опередила эстонскую команду, хоть и уступила ей в личной встрече 4-6. В полуфинале Липницкий не участвовал. Оставшиеся три путевки в финал завоевали команды РСФСР, Азербайджана и Узбекистана.
В финальном турнире быстро выяснилось, что узбекская и азербайджанская сборные заметно уступают в классе «большой четверке», внутри которой и разгорелось ожесточенное соперничество за места на пьедестале почета. «Золото» по праву досталось российской сборной, выигравшей все матчи. Пострадали от нее и все три главных конкурента, хотя и с минимальным счетом 4,5-5,5 (игра велась на десяти досках - восьми мужских и двух женских). На три очка меньше набрали москвичи, ставшие серебряными призерами, а бронза досталась украинцам, отставшим от них всего на пол-очка, несмотря на победу над москвичами 6-4. Как знать, не сыграла ли роковую роль партия Ходжаев - Липницкий (№ 55) из матча первого тура Украина - Узбекистан? В относительно редко применяемом остром варианте защиты двух коней киевский мастер полностью решил дебютные проблемы и получил отличную игру, но в последующей борьбе недооценил тактическую изобретательность противника и потерпел неожиданное поражение. Оно оказалось единственным проколом украинцев в этом матче, в котором они отдали соперникам 1,5 очка в десяти партиях.
В оставшихся четырех партиях Липницкий набрал три очка, причем ему удалось в хорошем стиле обыграть своих конкурентов по предстоящему финалу первенства СССР Л.Аронина и М.Тайманова (№№ 56-57).
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ», НАКАЗАНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ
До начала финала 19-го первенства СССР оставалось еще около двух месяцев, и несколько участников командного турнира получили пригла
100
Исаак Липницкий: звезды и тернии
шение гостеприимных грузинских хозяев сыграть в турнире мастеров и кандидатов в мастера с участием местных молодых шахматистов. Среди приглашенных оказался и Исаак Липницкий - его цельный игровой почерк, близкий к классическому, словно специально был предназначен для проведения подобных мастер-классов.
Но в данном случае мастер-класса не получилось. И дело здесь было не только в неудачном общем спортивном итоге - 12-е место при шестнадцати участниках с 6,5 очками из 15. Бдительное спортивное начальство усмотрело здесь нечто большее, чем обычная турнирная неудача.
В последнем номере журнала «Шахматы в СССР» за 1951 год появился материал об этом турнире, принадлежавший перу его победителя А.Суэтина, где Липницкому были посвящены такие строки:
«Вызывает недоумение более чем скромный результат мастера Липницкого, занявшего 12-е место и набравшего против кандидатов в мастера одно очко из 6! Излишнее увлечение сеансами одновременной игры и лекциями в период турнира привело к тому, что в некоторых партиях Липницкий играл значительно ниже своей силы. В партии с Гургенидзе (белые) он зевнул фигуру: 1.е4 сб 2J£\c3 d5 ЗГГфЗ &g4 4.h3 kxf3 5.^xf3 e6 6,d3 ^f6 7.^g3 g6 8.ke2 kg7 9.0-0 0-0 10.f4 dxe4 ll.dxe4 ^d4+ 12.ke3 ^hxe4 13.^f3 &Л2 14.^f2.
Законное возмущение участников и судейской коллегии вызвала неявка Липницкого на партию с Гиоргадзе, без какого-либо предупреждения противника и судейской коллегии.
И.Липницкий на этот раз забыл о своей почетной обязанности передавать опыт и другим растущим шахматистам. Турнир в Тбилиси должен быть для Липницкого хорошим уроком».
Но порицаниями в прессе дело не ограничилось. Тот же самый номер журнала открывался передовицей с угрожающе многозначительным, но весьма характерным для тех лет заголовком «Моральный облик советского мастера», в котором упоминались и оргвыводы, примененные к некоторым проштрафившимся шахматистам. Пользуясь случаем, приведем сей документ целиком, чтобы сегодняшние молодые читатели получили некоторое представление об атмосфере, которой тогда была пропитана жизнь (и не только шахматная) в СССР.
«Великая октябрьская социалистическая революция положила начало формированию нового типа людей. Все знаменательные периоды
Часть 4. Через звезды - к терниям
101
истории советского государства — гражданская война, Сталинские пятилетки, коллективизация, Великая отечественная война - постепенно воспитывали сознание советских людей. Особенно выросли наши люди в процессе борьбы за восстановление народного хозяйства, за преобразование нашей Родины.
Гражданина Советского Союза - строителя коммунизма - отличают высокая идейность и принципиальность, самоотверженность и творческое отношение к труду, дух коллективизации и товарищества. Все помыслы и дела советских людей направлены к процветанию любимой Родины. Такими взрастила нас великая партия Ленина-Сталина.
Советские физкультурники, советские шахматисты неразрывно связаны со своим народом. За три года, прошедшие со дня исторического постановления ЦК ВКП(б) о развитии массового физкультурного движения и повышения мастерства, мы добились новых достижений в подъеме шахматной культуры. Шахматы стали подлинно народной игрой, а наши ведущие шахматисты - сильнейшими в мире.
Миллионную армию советских шахматистов возглавляет отряд прославленных гроссмейстеров и мастеров. Они достойно защищают честь отечественной шахматной школы в международных соревнованиях. Народ любит своих умельцев и в том числе шахматных. Он любовно следит за их успехами, доверяет им и в то же время спрашивает с них отчет в их действиях, критикует их.
Поэтому почетный долг каждого спортсмена - непрестанно учиться и работать, показывать пример безупречной спортивной этики, прислушиваться к каждому критическому замечанию и чутко реагировать на них.
102
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Недавно шахматная общественность справедливо порицала поведение М.Ботвинника, не выступавшего долгое время в соревнованиях. Чемпион мира правильно реагировал на критику и принял участие в турнире на первенство страны.
В то же время многие московские гроссмейстеры без должных оснований уклоняются от участия в чемпионатах Москвы, в командных первенствах СССР и других соревнованиях. Они хотят играть лишь в “интересных ” турнирах и забывают при этом о своем общественном долге. Гроссмейстер обязан помогать совершенствованию молодых шахматистов и помнить, что отрыв от практики задерживает его собственный рост.
К сожалению, советской шахматной организации недавно пришлось столкнуться с фактами более серьезных проступков мастеров. Всесоюзный комитет по делам физкультуры и спорта за бытовое разложение лишил звания мастера и дисквалифицировал на 2 года В. Тарасова (Кишинев), а мастерам Р.Нежметдинову (Казань) и Р.Холмову (Вильнюс) запретил участие в соревнованиях в течение года.
Надо отметить, что сигналы о неблаговидном поведении указанных шахматистов поступали уже давно, и лишь близорукостью шахматных организаций Молдавской и Литовской ССР, РСФСР и Татарской АССР можно объяснить то, что общественность не помогла Тарасову, Не-жметдинову и Холмову своевременно осознать и исправить свои ошибки».
По ходу чтения сделаем небольшую паузу и немного разбавим убийственную серьезность этой передовицы, предоставив слово одному из ее фигурантов - Ратмиру Холмову. В 2004 году его сумел расположить к подробным биографическим воспоминаниям прекрасный шахматный эссеист Генна Сосонко (эссе «Вам, к сожалению, паспорт не выдали»). В живописном повествовании гроссмейстера-ветерана нашлось место и для упомянутой истории с «бытовым разложением» более чем полувековой давности:
«Себя я недооценивал тогда, полагал, что все остальные шахматисты потенциально сильнее. Так и получилось, что Бронштейн в 1951 году матч на мировое первенство играл, а меня в том же году дисквалифицировали. За что? Дело было на полуфинале первенства страны. Сидим мы, значит, Тарасов, Нежметдинов и я, выпиваем, тут две девки пришли. Ну и получается, что Рашид вроде как лишний, он старше нас
Часть Через звезды - к терниям
103
с Тарасовым лет на пятнадцать был. Ты магнитофон сейчас выключи, представляешь, если моей жене на глаза это попадется...
Ну, в общем, разгорячился Рашид (пьяный был, конечно), вышел на балкон, стал посуду вниз кидать, вазы, тарелки. У Нежметдинова, когда он выпивал, психозы всякие бывали, то под трамвай ложится, то еще что выкинет. Может, тогда ничего бы и не было, замяли бы шум с этими самыми тарелками, но делом заинтересовался Котов. Начал он собирать справки, что да как, дебош, милиция, а турнир-то ведь важный был - отборочный к зональному первенству страны. Короче, вызывают нас всех троих в Москву, к Родионову, был такой председатель Спорткомитета. Рашид ему прямо в ножки повалился, и его как члена партии решили помиловать, а нас с Тарасовым на год дисквалифицировали. А с меня еще стипендию сняли, я ведь как член сборной команды страны стипендию получал».
Ошибся Ратмир Дмитриевич - не помогло тогда Рашиду Гибято-вичу Нежметдинову членство в партии, хотя, вероятно, во время «разбора полетов» ему удалось выпросить у Родионова такое обещание. Но если даже оно и было дано, то так обещанием и осталось - в послужном списке Нежметдинова 1952 год зияет пустотой. Самому же Холмову пришлось пропустить 19-е первенство Союза 1951 года «из-за временной дисквалификации», как указано в сборнике «Шахматы за 1951-1952 года» (1953), хоть он туда и отобрался в том же, что и Липницкий, бакинском полуфинале.
Вернемся, однако, к документу:
«Такое же отношение проявляет Московская шахматная секция к нарушению правил поведения советского спортсмена со стороны кандидата в мастера В.Соловьева. В результате, молодой шахматист, проступки которого были уже осуждены на страницах журнала, до сих пор не находится на правильном пути.
Недопустимо вел себя ИЛипницкий (Киев) во время проведения турнира мастеров и кандидатов в мастера в Тбилиси. Молодой мастер забыл о своих обязанностях передавать опыт другим шахматистам, о необходимости служить примером образцового спортивного поведения. Погоня за заработками в период турнира, игра спустя рукава и даже неявка на одну из партий показали, что Липницкий не понял, каким должен быть советский мастер. Надо надеяться,
104
Исаак Липницкий: звезды и тернии
что наложенное на него взыскание (строгий выговор) послужит ему серьезным предупреждением.
Не изжиты еще полностью такие нарушения обязанностей советского мастера, как отказ от подлинной борьбы и погоня за очками. Этот вопрос неоднократно поднимался нашей общественностью, и все же очкогонство и сговор еще бытуют в некоторых соревнованиях.
Тяготение к верной “половинке”, без риска проиграть, наблюдалось даже в отдельных партиях 19-го первенства страны, которые призваны учить всех любителей шахмат. Особенно неприглядное впечатление оставляли ничьи без борьбы в партиях молодых мастеров, для которых финал первенства является серьезным творческим экзаменом. Такое “миролюбие ” проявилось, например, во встречах Моисеева с Липницким, Тайманова с Арониным, Петросяна с Геллером.
Надо помнить, что не может быть гроссмейстера или мастера, не занимавшегося систематически повышением идейно-политического уровня. Каждая шахматная секция должна обеспечивать участие своих членов во всех соревнованиях календаря, проверять, как они передают свои знания молодежи, учатся сами, что показывают в своем творчестве.
Нет сомнения, что советские шахматисты сурово осудят проявления чуждых социалистическому обществу нравов. Как и все советские люди, шахматисты покажут на своем участке культуры политическую сознательность и высокую принципиальность.
Моральный облик советского мастера отличают и будут отличать лучшие качества советского человека».
Дочитав сей шедевр до конца, переведем немного дух и вернемся к выделенному абзацу, порождающему целый ряд вопросов. Что же так возмутило Суэтина и московское начальство, чтобы в итоге привлечь нашего героя к дисциплинарной ответственности? Ведь лекции и сеансы - вполне обыденный источник заработка для шахматистов высокой квалификации (более того - это одна из форм все той же «передачи опыта»), а выступления киевского мастера, учитывая его несомненные педагогические способности, наверняка пользовались успехом и в солнечной Грузии.
Или дело было в чем-то еще? Не оказались ли слова Суэтина о результате против кандидатов в мастера - 1 очко из 6 при одной неявке - прозрачным намеком на более серьезные прегрешения Липницко
Часть Через звезды - к терниям
105
го? Несложный подсчет показывает, что против мастеров Липницкий в этом турнире набрал 5,5 из 9 - вполне пристойный результат. Неужели игра «спустя рукава» носила, скажем так, избирательный характер? Или же здесь имело место всего лишь несчастливое стечение обстоятельств, совокупность которых навела кого-то «наверху» (не исключено, что и по «наводке» коллег - например, того же Суэтина) на более серьезные подозрения, пусть даже и не имевшие реальных оснований?
Отметим сразу - все попытки «выловить» хоть какие-то дополнительные сведения о том, что же тогда произошло в Тбилиси, закончились ничем. Но с другой стороны, это дало повод поговорить с некоторыми ветеранами о Липницком-человеке. Как сказал персонаж фильма «В джазе только девушки», «у каждого свои недостатки». При всех несомненных достоинствах имелся таковой и у Липницкого, не слишком, впрочем, оригинальный: Исаак Оскарович никак не мог научиться жить по средствам, пребывая постоянно в долгах. Что было тому причиной? Недостаток характера? Жена-артистка с дочкой, требовавшие постоянных финансовых вливаний? Человека портят не только деньги, но и их хроническое отсутствие. Липницкий не стал исключением - постоянные нестыковки приходной и расходной части семейного бюджета отнюдь не благотворно действовали на характер нашего героя.
Ровесник Липницкого Юрий Авербах, которого Сергей Воронков, по нашей просьбе, расспросил о его встречах с Липницким, вспоминает: «Непосредственно о тбилисском турнире мастеров и кандидатов в мастера 1951 года я никакой информацией не владею, поскольку сам в нем не участвовал, а на руководящую работу в Шахматную федерацию СССР пришел позднее. Про Липницкого могу сказать, что он был прекрасным шахматистом и интересным собеседником, с которым можно было обсуждать самые разные темы, но вот эта постоянно присутствовавшая в нем “деловая” (если не сказать “деляческая”) жилка стала причиной того, что дружеских отношений между нами так и не возникло.
Вспоминается случай из другого турнира. На полуфинале чемпионата СССР 1952 года в Минске мы с Липницким играли в предпоследнем туре, но партия была решающей: победитель занимал 1-е место и выходил в финал, а проигравший оставался ни с чем. Исаак предложил играть на таких условиях: проигравший в качестве компенсации получает 1-й приз. Я согласился. Сели играть. Я довольно быстро получил
106
Исаак Липницкий: звезды и тернии
выигранную позицию и стал сожалеть, что согласился на такие условия. Сожалел-сожалел, а в результате грубо ошибся и проиграл. Так и не вышел в финал! Это был хороший урок, и я дал себе зарок: впредь никогда на подобные сделки не идти».
Истоки этой черты характера Липницкого постарался объяснить Е.Лазарев:
«С Исааком Оскаровичем тему турнира в Тбилиси мы никогда не затрагивали. Но хотелось бы обратить внимание на другое: переход к мирной жизни не прошел для Липницкого безболезненно. Незаурядные личные качества позволили ему в военное время быстро выдвинуться на высокие должности, и еще два года после окончания войны он материально очень неплохо себя чувствовал на ответственной работе в Советской военной администрации в Германии. И вдруг это все резко закончилось. В 24 года Липницкому, уже обремененному семьей (у него на попечении были не только жена с маленькой дочкой, но еще и пожилые родители), пришлось думать о новой, гражданской профессии, а все его прежние заслуги как-то быстро оказались забыты. Ввиду хронических материальных затруднений он был рад любой возможности хоть немного поправить свое финансовое положение, и “излишнее увлечение сеансами одновременной игры и лекциями в период турнира” — это именно о нем! Конечно, при крайне низком общем уровне жизни в СССР конца сороковых - начала пятидесятых материальными проблемами были озабочены многие, но у Исаака Оскаровича это зачастую становилось навязчивой идеей. С одной стороны, он готов был ради дополнительного заработка трудиться 24 часа в сутки, но с другой, если возникавшие жизненные обстоятельства сулили хоть какой-то материальный бонус, соображения щепетильности у него могли (до определенной степени, конечно) отходить на второй план».
Но если эту грубую материю удавалось оставить «за скобками», взаимоотношения Липницкого с друзьями и знакомыми практически ничем уже не омрачались. Например, шахматист-заочник, международный мастер ИКЧФ Борис Шкурович-Хазин, бывший киевлянин, впоследствии ленинградец, а ныне проживающий в США, в личной переписке с одним из автором этой книги так охарактеризовал Исаака Оскаровича: «Он был обыкновенный хороший парень, “свой в доску”. Приятный в общении, часто смеялся». Чуть более обстоятельно, но
Часть 4. Через звезды - к терниям
107
несколько иначе описал Липницкого Михаил Бейлин в уже упомянутой книге «Мои встречи в шахматном королевстве» (2003): «Держался он солидно, с достоинством. Однако не прочь был иногда подшутить. Как-то во время заседания Всесоюзной шахматной секции он сказал мне, что надо идти в зал (мы стояли в коридоре), чтобы послушать одного киевского делегата. Я послушался, но делегат говорил что-то невразумительное. Я спросил Изю, за каким чертом он рекомендовал мне слушать. И он серьезно ответил: “Чтобы ты знал, с какими дураками приходится иметь дело ”».
Тем не менее, хотя эти воспоминания уважаемых ветеранов весьма интересны, но они носят общий характер и никак не проливают свет на конкретный вопрос о тбилисском турнире. Поэтому рискнем завершить данную скользкую тему таким заключением (презумпция невиновности в действии!): сверх того, что ему официально «припаяли», на совести Липницкого в этом турнире больше прегрешений, по-видимому, не было. А его плачевный результат во встречах с младшими по званию был действительно обусловлен, в первую очередь, недооценкой менее именитых противников, усугубленной небрежной подготовкой к партиям с ними («излишнее увлечение сеансами одновременной игры и лекциями» не оставляло времени на подготовку). Что же касается обвинений в «погоне за заработком»... А с каких это пор честно заработанное стало неправедным доходом?
ТРИУМФ БОЛЬШЕ НЕ ПОВТОРИЛСЯ
Приведенный выше печатный «разбор полетов» увидел свет уже после окончания 19-го первенства СССР. К своему прошлогоднему результату Липницкий на этот раз и близко не смог подойти. Правда, старт не предвещал катастрофы - после победы в первом туре над Ю.Авербахом (№ 58) последовали ничьи с О.Моисеевым и С.Флором. Однако в следующих восьми партиях он делает всего три ничьи при пяти поражениях. Провал стал очевидным задолго до финиша. Спортивные и творческие удачи на этот раз были нечастым исключением (№№ 59-91).
В чем же было дело? Теплицкий утверждает, что именно на этом турнире впервые вдруг громко заявила о себе исподволь подкрадывавшаяся страшная болезнь: «Липницкий допускал много ошибок,
108
Исаак Липницкий: звезды и тернии
XIX ШАХМАТПЫП ЧЕМПИОНАТ СССР. Восьмой тур. Мастер И. ЛИПНИЦКИП и гроссмейстер В. СМЫСЛОВ та игрой.
Фото Н. СЕМЕНОВА.
За доской Липницкий и Смыслов. На этот раз будущему чемпиону мира удалось взять убедительный реванш за прошлогодний разгром
быстро уставал, что было очень заметно со стороны». Может, так оно в действительности и было, но, судя по другим отзывам, сторонние наблюдатели пока еще не видели никаких перемен в состоянии киевского мастера. Например, по воспоминаниям Лазарева, помещенным в начале этой книги, болезнь поразила его только «через несколько лет». А не
сыграла ли свою роль и нервотрепка, вызванная разборками по итогам злополучного турнира в Тбилиси?
В своей итоговой статье сразу по окончании турнира (но не в центральной прессе, а для украинской газеты «Радянський спорт» от 18 декабря, 1951) серебряный призер Тигран Петросян счел необходимым отметить:
«Отдельно следует остановиться на игре киевского мастера Липницкого. Этот хороший шахматист играл крайне неуверенно, я бы сказал, небрежно. После неплохого старта он, потерпев поражение от Ботвинника, начал проигрывать подряд партию за партией, а иногда играл просто безответственно. Характерным в этом отношении является окончание с мастером Арониным, где киевлянин в лучшей позиции имел лишнюю пешку и все же умудрился проиграть. Липницкому нужно обратить серьезное внимание на улучшение своих спортивных качеств».
Упомянем и еще один штрих: на этот раз Липницкий вечером после игры регулярно передавал по телефону обстоятельные корреспонденции о ходе турнира для газеты «Радянський спорт». Вряд ли это сыграло решающую роль, но улучшению игры в чемпионате наверняка не
Часть 4. Через звезды - к терниям
109
способствовало. И при этом почему-то не вызвало гневных нареканий о «погоне за заработком».
Липницкого лихорадило и весь 1952 год. В очередном первенстве Украины он разделил 5-6 места, на целых три очка отстав от победителя Владлена Зурахова, причем проиграл всем, кто стал выше него в турнирной таблице, а всего «баранок» набралось пять. Земляк Липницкого Анатолий Банник, не принимавший на этот раз участия в чемпионате, по его окончании отметил: «У Липницкого, разделившего пятое и шестое места, явно ощущался недостаток волевых качеств. После поражений в первых двух турах он даже не пытался бороться за призовое место. К сожалению, это уже не первый случай резкого снижения успехов способного мастера» («Шахматы в СССР», № 7, 1952). Лишь немногим успешнее сложились дела и в первенстве Киева, в котором он смог «зацепиться» лишь за третье место позади Хавина и Замиховского.
И все-таки во второй половине года киевскому мастеру удалось сделать героическое усилие и, выиграв полуфинальный турнир в Минске, третий раз подряд завоевать право на участие в финале первенства СССР. Достижению этого нового успеха не смогла помешать и предстартовая неразбериха, которую пришлось испытать некоторым полуфиналистам по милости Спорткомитета.
А.Суэтин: «К сожалению, в этом году организаторы полуфинала допустили немало ошибок.
Некоторые участники, приехавшие в Минск, отмечали бюрократическую неповоротливость шахматного отдела Всесоюзного комитета. Так, мастер Липницкий до последнего момента был уверен, что будет играть в сочинской группе. Кандидат в мастера Столяр также был назначен в сочинскую группу, и лишь после того, как Столяр получил командировку в Сочи и купил проездной билет, пришло сообщение, что он должен ехать в Минск» («Шахматы в СССР», № 8, 1952).
Состав полуфинала оказался на редкость ровным и плотным, а лидирующая группа менялась едва ли не с каждым туром. Добрая половина участников сохраняла надежду на попадание в заветную выходящую четверку до самого финиша. Тем большего уважения заслуживает результат Липницкого, занявшего чистое первое место с И очками из 17, а четыре поражения победителя служат дополнительным свидетельством высочайшего накала борьбы. Пожалуй, решающую роль в этом успехе
110
Исаак Липницкий: звезды и тернии
сыграли морально-волевые качества, которых ранее ему порой недоставало. Подтверждением этого в какой-то степени может служить свидетельство Суэтина: «Липницкий хорошо известен по своим прошлым выступлениям. В этом турнире он показал исключительное упорство в защите трудных позиций». Однако будем точными до конца - про обстоятельства, сопутствовавшие защите одной из этих трудных позиций (№ 62), чуть выше поведал Юрий Авербах...
На сайте chesspro.ru с этой партией произошел забавный казус: ее фрагмент в своей очередной статье (под рубрикой «Картотека») привел Марк Дворецкий, подведя итог после 26-го хода: «и черные реализовали лишнее качество». Однако впоследствии, с подачи одного из авторов этой книги, Марк Израилевич был вынужден эту фразу откорректировать: «у белых нет компенсации за потерянное качество».
В той же статье об итогах полуфинала Суэтин привел диаграмму после 30-го хода черных со словами: «После 30 ходов у Авербаха качество за пешку. Однако, испытывая недостаток времени для обдумывания, Авербах не находит правильного плана и незаметно получает тяжелую позицию».
В разделе партий приведены еще четыре победы Липницкого из этого турнира (№№ 63-66).
СНОВА ВИЦЕ-ЧЕМПИОН, НО УЖЕ С КОМАНДОЙ
В начале осени 1952 года в Одессе состоялось командное первенство СССР. На этот раз оно проводилось не между сборными союзных республик, а среди команд спортивных обществ. Борьба велась на десяти досках - восьми мужских и двух женских. Липницкий на второй доске (после Фурмана) защищал честь родного «Спартака». Ближе к финишу все более становилось ясным, что распределение медалей станет междоусобным делом трех команд - «Искры», «Науки» и «Спартака». Накануне последнего тура наибольшее количество очков набрали шахматисты «Спартака» и «Науки», однако в последнем туре им предстояло играть между собой, в то время как всего лишь на очко отстававшая «Искра» встречалась с «Зенитом», прочно обосновавшемся на последнем месте. Неожиданностей не произошло: во встрече лидеров никто не хотел уступать, и матч закончился вничью 5-5, а вот команда «Искры» своего
Часть 4. Через звезды - к терниям
111
Исаак Липницкий (справа) с Ефимом Геллером в одесском санатории им. Чкалова, 1952 (из архива Л.Якир)
шанса не упустила: разгромив аутсайдера со счетом 8-2, она завоевала золотые медали.
Липницкий на второй доске «Спартака» набрал всего 3,5 очка в восьми партиях, но и на этот раз сумел выиграть отличную партию (№ 67).
По традиции год заканчивался финалом очередного, двадцатого всесоюзного первенства. Результат Липницкого очень напоминал тот, что был показан и год назад - 16-е место при двадцати участниках с 7 очками из 19. Это стало последним выступлением Липницкого на главном шахматном форуме страны. Не исключено, что последние неудачи явились следствием ухудшения здоровья киевского мастера. Тем не менее, большинство коллег ни о чем подобном по-прежнему и не подозревало. Так, старший товарищ Липницкого Борис Ратнер на финише чемпионата в турнирном бюллетене, вкратце излагая биографию киевского мастера, написал: «В 1951-52 гг. Липницкий играет менее удачно, хотя выходит в финалы 19 и 20-го чемпионатов страны. Нам кажется, что при стиле игры Липницкого, вкладывающего в каждую встречу много сил и энер
112
Исаак Липницкий: звезды и тернии
гии, он недостаточно внимания уделяет своей физической подготовке, что приводит к быстрой утомляемости. Этот недостаток ему надо преодолеть в первую очередь». Написал бы он так, если б доподлинно знал о проблемах Липницкого со здоровьем?
Более того, даже три года спустя в уже упоминавшейся книге «Советская шахматная школа» (1955) ее авторы Котов и Юдович поставили свой «диагноз»:
«Впервые выступив в финале чемпионата СССР, Липницкий показал себя зрелым, разносторонним мастером и сразу вошел в число лучших шахматистов страны.
За последние годы, однако, спортивные результаты Липницкого ухудшились, не раз киевский мастер терпел горечь поражений.
В чем причины этих неудач?
Видимо, в том, что Липницкий решил, что основное им уже сделано и есть возможность работать меньше, чем раньше. Самоуспокоенность — плохой товарищ спортсмена и надо надеяться, что киевский мастер сделает правильные выводы из своих неудач».
Отнюдь не прибавляло хорошего настроения и еще одно обстоятельство. Хотя после злополучного тбилисского турнира прошло уже больше года, при освещении некоторыми московскими авторами событий с участием Липницкого, холодок отчуждения проступал довольно отчетливо. Вряд ли это было какой-то скоординированной политикой «сверху», скорее, здесь основную роль играли личные симпатии или антипатии отдельных представителей пишущей братии. Тем не менее, совершенно вопиющий случай имел место при издании сборника «20-е первенство СССР по шахматам», увидевшего свет лишь два года спустя после чемпионата. В отличие от предыдущих аналогичных изданий, в этой книге каждому туру были предпосланы небольшие обзоры, написанные, очевидно, составителем сборника Михаилом Юдовичем. Правда, автор этих «литературных вставок» явно не ставил задачей скрупулезно упоминать каждую партию тура - например, перед 12-м туром из всех участников вообще упомянуты лишь Ботвинник и Болеславский. Но все же факт остается фактом - единственным участником чемпионата, который в этих «обзорах» не был упомянут ни разу, оказался именно Липницкий! Ради любопытства мы решили подсчитать простое количество упоминаний фамилий участников. Например, в обзоре 15-го тура
Часть 4. Через звезды - к терниям
113
Тайманов упомянут четырежды, за что он в этом туре при нашем подсчете получил свои четыре балла. В целом же в этом своеобразном «конкурсе» вне конкуренции оказались победители чемпионата Ботвинник и Тайманов, будучи упомянутыми соответственно 29 и 31 раз. Ближайшими их «конкурентами» оказались Корчной (14), Геллер (13), Бронштейн (11), Бывшев (10). А Липницкий, естественно, уверенно занял последнее место, позади Аронина с Константинопольским (по 3), Гольденова с Ке-ресом (4), Смыслова с Иливицким (5) и т.д. Возникает естественный вопрос: насколько это случайно? Конечно, Липницкий выступил неудачно, а неудачников в обзорах не очень жаловали, что подтверждает пример Смыслова и Кереса. Добавим также, что Константинопольский свои 3 балла получил в первых пяти турах, после чего был предан забвению до конца турнира. Может, у Липницкого вовсе не было примечательных партий - как в творческом, так и спортивном плане? Однозначно на этот вопрос ответить трудно, и тем не менее:
3-й тур. Липницкий - Кан 1-0 (№ 68). Белые получали подавляющую позицию по дебюту и эффектным тактическим ударом добились решающего перевеса.
8-й тур. Суэтин - Липницкий 0-1 (№ 69). Поучительное наказание за «пешкоедство». После того, как белые соблазнились выигрышем пешки в ущерб развитию, черные вскоре развили решающую атаку. Правда, оба противника находились в нижней половине таблицы, и, может, по этой причине комментатор не счел их партию достойной упоминания?
9-й тур. Липницкий - Ботвинник, ничья (№ 70). Характер сражения, возможно, был несколько скучноват, но борьба велась в актуальном тогда варианте испанской партии. К тому же, один из противников-чемпион мира.
10-й тур. Гольденов - Липницкий 1-0. Снова встретились два аутсайдера, но белые нешаблонной игрой добились перевеса и вообще довольно убедительно провели эту партию. Или место в турнирной таблице перевешивает все остальное?
12-й тур. Тайманов - Липницкий 1-0. В актив Липницкого партию не занесешь, но этой победой лидер турнира упрочил свои позиции. Однако, почему-то в обзоре именно этого тура автор решил прочесть небольшую лекцию о пагубности «гроссмейстерских ничьих» и о том, насколько они идут вразрез со славным традициями отечественной
114
Исаак Липницкий: звезды и тернии
шахматной школы. В результате была упомянута лишь встреча Ботвинника с Болеславским как пример подлинно гроссмейстерской ничьей (без кавычек).
15-й тур. Липницкий - Бронштейн, ничья (№ 71). Изобретательная игра обоих партнеров, особенно черных, в начальной стадии. Правда, партия быстро перешла в эндшпиль, который противники «возили» еще более 30 ходов.
16-й тур. Керес - Липницкий 0-1 (№ 72). Победа над победителем двух предыдущих первенств - не так уж и мало! Даже несмотря на то, что в данной партии причиной этого результата стала излишне творческая игра неудачно выступавшего в турнире Кереса.
18-й тур. Липницкий - Смыслов, ничья. Партия, которую вполне можно было бы упомянуть в качестве еще одного примера подлинно гроссмейстерской (без кавычек) ничьей. Но комментатор счел это излишним.
Резюме: в каждом конкретном случае придраться к автору обзоров трудно, но их совокупность, на наш взгляд, достаточно красноречива...
ПРОРЫВ НА ЛИТЕРАТУРНОМ ФРОНТЕ
В пятидесятые годы Исаак Оскарович стал уделять еще больше времени и сил литературной работе, которая уже отнюдь не ограничивалась комментариями к партиям и обзорными статьями. В 1953 году Липницкий в соавторстве со старшим товарищем, земляком и коллегой Б.Ратнером (с которым встречался в турнирах еще в довоенные годы) выпустил свою первую книгу «Избранные партии шахматистов Украины» (на украинском языке), давно уже ставшую библиографической редкостью. Хотя книга в первую очередь была предназначена украинскому читателю, ее выход в свет не остался незамеченным и в Москве, о чем свидетельствовала появившаяся в «Шахматах в СССР» (№ 7, 1953) рецензия московского мастера И.Кана. Его отзыв в целом был доброжелательным, но одновременно содержал ряд вполне справедливых критических замечаний. Приведем его полностью - может, нынешнему поколению читателей будет интересно узнать хотя бы о некоторых дебютных вариантах, являвшихся в то время предметом обсуждения.
Часть 4. Через звезды - к терниям
115
«Государственное медицинское издательство УССР выпустило на украинском языке книгу мастеров И.Липницкого и Б.Ратнера ((Избранные партии шахматистов Украины ”. Небольшая по размерам книга содержит краткую вступительную статью “Шахматы на Украине” и 58 избранных партий.
Книга является первой и, надо сказать, достаточно удачной попыткой показать творчество шахматистов Украины. Партии хорошо подобраны и подробно прокомментированы. Именно это обстоятельство и определяет ценность книги, поскольку разбор партий с примечаниями является превосходным способом повышения теоретических познаний шахматиста, повышения его практической силы.
Следует пожалеть о том, что рукопись книги находилась в производстве около трех лет. Это обстоятельство снизило ценность книги, так как соревнования последних лет выдвинули ряд новых способных шахматистов и значительно обогатили шахматную теорию. Но и при этом помещенные в книге партии являются полезным и в основном “нестареющим ” материалом. Следует отметить, что ряд партий, опубликованных ранее в других изданиях, получил новое освещение. Критический подход авторов книги к материалу заслуживает похвалы.
И все же в отдельных вопросах с авторами трудно согласиться.
Вот несколько примеров.
В примечаниях к партии № 1 указано, что жертва пешки после 1.е4 е5 2.$5/3 $5с6 3.kb5 аб 4.ка4 $5/6 5.0-0 ке7 б.Пе! Ь5 7.kb3 d6 8.сЗ 0-0 9.d4 &g4 10.h3 &х/3 117Sxf3 exd4 12.^Sdl вполне оправдана. Этот вывод, однако, не объективен. Как видно, например, из примечаний М. Ботвинника к партии Бронштейн - Керес (сборник “Шахматы за 1950 год “), жертва пешки является не более чем обоюдоострой.
На стр. 20 говорится, что после 1.е4 е5 2.$5/3 $5сб З.^Ь5 аб 4.&.а4 $5/6 теперь отдают предпочтение ходу 5.Ие1 вместо 5.^Se2. Вероятно, авторы имели в виду 5.0-0.
В этой же партии (№ 5) сопротивление проигравшего в совершенно безнадежной позиции можно было с успехом опустить, так же как в партиях №№ 9, 12, 25, 29, 38, 42, 46, 50. Полезно показать читателю примеры упорного изобретательного сопротивления, но не бессмысленной затяжки борьбы и неуважения к противнику.
116 Исаак Липницкий: звезды и тернии
На стр. 24 разбирается вариант 1.е4 е5 2.$5/3 $5с6 З.^Ь5 аб 4.^.а4 d6 5.сЗ $5ge7 6.d4 ^.d7 7.dxe5 dxe5 8.$5g5, но не приведен сильный ответ черных 8...$5с8.
Неправильной представляется оценка шотландской партии, в которой, по мнению И.Липницкого и Б.Ратнера (стр. 28), скорее белым, а не черным приходится бороться за уравнение игры.
Неточно определение системы И. Болеславского в сицилианской защите (стр. 46). Как известно, в ней е7-е5 проводится после 1.е4 с5 2.$5/3 $5с6 3.d4 cxd4 4.$?5xd4 $5/6 5.$5c3 d6 6.JLe2. Авторы же говорят о позиции, в которой вместо хода $5с6 сыграно а7-а6.
На стр. 56 читаем: “Капгалымов не чувствует опасности и быстро идет ко дну”. Не слишком ли образно?
Существенно упущение в примечаниях к партии №37. После l.d4 $5/6 2.с4 d6 3.$5с3 g6 4.e4 &g7 5.$5/3 0-0 6.^.e2 авторы пишут, что белые уклоняются от флангового развития слона и от хорошо изученных путей. Однако 6.&.е2 достаточно известное продолжение, 6.g3 дебютная ошибка, поучительно использованная черными в партии Штольберг -Котов (Будапешт, 1950 г.). На 6...^Lg4! белым пришлось ответить 7.&е2.
Партия № 42 начинается ходами l.d4 $5/6 2.$5/3 g6 3.&/4 &g4 4.e3 d6 5.^Le2 0-0. Здесь авторы пишут, что точнее было 5...$5h5, и у черных нет затруднений. Так ли это? Ведь белые могут продолжать 6.^g5 h6 7.^Lh4 g5 8.$5/d2 gxh5 9.^jch5 или 8...$5/6 9.JLg3 с довольно благоприятными перспективами.
Примечание к 5-му ходу партии № 47 (l.d4 $5/6 2.с4 еб 3.$5/3 Ь6 4.g3 ^.Ь7 5.^.g2 &е7) гласит: “Чаще здесь играют 5...^Lb4+, что после неминуемых разменов нескольких фигур упрощает позицию. Это неверно хотя бы потому, что существует и применяется вариант 6.^.d2 &е7. Кроме того, и при других продолжениях размены нескольких фигур не обязательны.
Партия № 51 началась так: 1.$5/3 еб 2.с4 /5 3.g3 $5/6 4.^g2 ^.е7 5.0-0 0-0 6.$5сЗ d6 7.d4 ^Se8 8.^Sc2 ^Sh5 9.e4. Последний ход авторы сочли преждевременным.
А вот начало партии № 57: 1/4 $5/6 2.^/3 с5 З.еЗ g6 4.&.е2 &g7 5.0-0 0-0 6.d3 $5с6 7.1Sel d6.
Здесь авторы считают, что «черные неверно оценивают позицию. Следовало играть 7...d5, далее ^Sc7 и е5, завязывая борьбу в центре”.
Часть 4. Через звезды - к терниям
117
Нетрудно убедиться, что в этом случае на доске возникала с переменой цветов (и, следовательно, с лишним темпом у белых) разобранная выше позиция из партии №51, оцененная авторами по-другому
Внешний вид книги
ВИБРАН1 ПАРТ11
ШАХ1СТ1В УКРА1НИ
оставляет желать лучшего (плохая бумага, мелкий шрифт). Эти недостатки необходимо учесть при пе
Книга «Избранные партии шахматистов Украины» (1953) с дарственной надписью Липницкого Лазареву (из архива Е.Лазарева)
реиздании книги».
К сожалению, эта книга так и не была переиздана, хотя и сегодня нашлись бы желающие приобрести ее репринтное издание.
ТЯЖЕЛАЯ ПОЛОСА
В нашей жизни радости и печали нередко идут рука об руку. Как отмечает Теплицкий, именно в те дни, когда первая книга Липницкого наконец-то увидела свет, Исаак Оскарович, по свидетельствам друзей, переживал тяжелую полосу.
И дело было отнюдь не только в трудном материальном положении, о котором уже рассказывал Лазарев. Усугубляли ситуацию жилищный вопрос (Липницкий жил в коммуналке с семьей и пожилыми родителями) и тяжелая атмосфера в семье, о чем, в частности, в нашей переписке поведал уже знакомый нам шахматист-заочник, международный мастер ИКЧФ Борис Шкурович-Хазин:
«С Исааком я познакомился в Харькове. Я был студентом Харьковского автодорожного института (ХАДИ), руководил шахматами и шашками. Это были 1953—1954 годы. Он приехал из Киева, где никак не мог получить квартиру, и надеялся получить ее в Харькове. Жил в гостинице с женой и дочкой. На электроплитке готовили еду. Зарабатывал лекциями и сеансами. Я его пригласил к себе в институт, а потом организовал несколько встреч в других институтах. В Харькове, однако,
118
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ему квартиру тоже не дали. Последний раз я с ним встречался в 1957 году в Киеве. Он, наконец, получил квартиру на Бессарабке, в высотном доме. Я у него был, обедали и беседовали. Он как раз закончил свою книгу (речь идет уже о второй книге «Вопросы современной шахматной теории»). Рассказал, что получил за неё гонорар: 40 тысяч рублей, который весь раздал, за долги, которые у него накопились. Он всегда ко мне тепло относился и с радостью показывал свою новую квартиру. Ему нравились некоторые мои партии. Он говорил: “Боря, переезжай в Киев, я тебя буду тренировать ”. Жена у него была красавица, служила в киевской оперетте. Когда я был у Липницкого дома, то видел на стене ее большую фотографию — видимо, из какой-то роли в музыкальном театре: в бальном платье с обнаженными плечами... Но браку них, к сожалению, не сложился».
Отношения в семье со временем совершенно разладились, что, вне всяких сомнений, еще более укоротило и без того недолгий жизненный путь талантливого шахматиста. Любовь Якир, всегда поддерживавшая с Исааком Оскарович теплые дружеские отношения, и спустя много лет не могла вспоминать об этом спокойно:
«Однажды после войны, приехав в Москву, он встретил там очень красивую женщину, которую звали Ляля Лещинская. Липницкий на ней женился, но этот брак оказался настолько несуразным, что о нем можно рассказывать анекдоты. Даже когда Липницкий был болен и прикован к постели, она в соседней комнате устраивала веселые шумные вечеринки с музыкой и танцами. В один из таких моментов я однажды пришла к Изе, и он меня грустно спросил: “И как тебе это нравится?”. А ведь Липницкий ее очень любил... Позднее, находясь в больнице напротив своего дома, он однажды попросил меня передать этой Ляле просьбу зайти к нему. Но она не пришла. Мне это запомнилось именно потому, что очень поразило меня».
О болезни Липницкого и сегодня можно услышать разные версии. Мы попробовали прояснить этот вопрос, обратившись к одному из ведущих онкогематологов страны профессору Д.Глузману, который уже несколько десятков лет плодотворно трудится на благо медицинской науки в Институте экспериментальной патологии, онкологии и радиологии им. Р.Кавецкого НАН Украины. На выбор собеседника, помимо его профессии, повлияли два дополнительных обстоятельства. Во-первых, Даниил
Часть 4. Через звезды - к терниям
119
Фишелевич «по совместительству» сам является большим любителем шахмат с многолетним стажем. А во-вторых, сыграл свою роль и фактор давнего знакомства - один из авторов этой книги в свое время несколько лет проработал в том же институте, а впоследствии в тамошнем ученом совете защитил кандидатскую, удостоившись во время защиты отдельного доброжелательного отзыва от профессора.
- С Липницким лично я знаком не был, но в студенческие годы видел его неоднократно в шахматном клубе спортобщества “Медик”, который тогда находился на ул. Ленина (ныне Богдана Хмельницкого), 8. Видел и его жену. Что касается болезни Исаака Оскаровича, то, по-моему, у него был хронический миелолейкоз1. Но за абсолютную точность этого диагноза не ручаюсь, поскольку трудности идентификации каждой конкретной формы заболевания этой группы усугубляются еще и тем, что их классификация со временем неоднократно менялась. Не исключено, что у Липницкого было какое-то другое миелопролиферативное заболевание1 2 (например, истинная полицитемия3). По этому поводу он лечился в Институте клинической медицины (ныне Национальный научный центр ’’Институт кардиологии им. акад. Стражеско НАМИ Украины“) у профессора Давида Наумовича Яновского - заведующего отделением клинической гематологии.
- Даниил Фишелевич, а могло ли это заболевание быть спровоцировано неким радиоактивным дождем, о котором пишет Лазарев?
1 Лейкоз, или лейкемия, является заболеванием костного мозга (еще называют «рак крови»). Болезнь вызывает нарушение кроветворения. Миелолейкоз - разновидность лейкемии, характеризующаяся избыточным образованием незрелых форм гранулоцитов (одной из разновидности белых кровяных клеток -лейкоцитов). Наиболее опасными разновидностями этого заболевания являются хронический и острый миелолейкоз. Хронический миелолейкоз - опухолевое заболевание кровеносной системы. При развитии заболевания происходит неконтролируемый рост количества миелоидных клеток (т.е. клеток ткани костного мозга, в которой происходит образование большинства кровяных клеток - эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов и пр.) с подавлением нормального кроветворения.
2 Миелопролиферативные заболевания - генетические нарушения, приводящие к характерной для этих заболеваний избыточной выработке в костном мозге одного или нескольких видов клеток крови.
3 Истинная полицитемия - избыточная выработка красных кровяных клеток (эритроцитов) в результате аномалии костного мозга. Нередко сопровождается переизбытком и других клеток крови - лейкоцитов и тромбоцитов.
120
Исаак Липницкий: звезды и тернии
- Вполне! Но там могли быть и другие причины. А какая именно имела место в данном случае, сегодня выяснить уже вряд ли представляется возможным.
Добавим еще, что этиологическими (т.е. причинными) факторами возникновения этой группы заболеваний могут являться как ионизирующее излучение, так и целый ряд других: химические вещества, лекарственные препараты, нарушения иммунной системы, вирусы. Свою роль может сыграть и генетическая предрасположенность. И сегодня уже вряд ли кто-нибудь в состоянии дать ответ на вопрос, что именно послужило толчком заболеванию, лечение которого и по сей день является актуальной проблемой клинической гематологии, а более полувека назад болезнь была просто фатальной...
Не будь обстоятельства столь трагичны, можно было бы и улыбнуться по поводу того, что лечащим врачом шахматного мастера Липницкого был тезка и однофамилец знаменитого шахматиста конца XIX - начала XX века. Впрочем, выдающийся врач и ученый, фронтовик, профессор Д.Н.Яновский (1901-1969) отнюдь не нуждался в подобных совпадениях для пущей известности. Вот, например, что о нем сегодня рассказывает израильский «Секретный портал»:
«Среди главных терапевтов фронтов в годы Великой Отечественной войны достойное место занимал доктор медицинских наук, профессор Давид Наумович Яновский. Он родился в 1901 г. в Виннице, в семье служащего. В 1919 году окончил гимназию, в 1926 г. Киевский мединститут. Приобретал опыт, работая терапевтом Джулинской районной больницы Винницкой области. Его привлекала и научная деятельность. Перед самой войной Яновский возглавлял один из отделов Института клинической медицины в Киеве. В первые дни войны ушёл на фронт. Прошёл путь от начальника терапевтического отделения госпиталя до главного терапевта Юго-Западного и 3-го Украинского фронтов. Деятельность Яновского на этих постах получила высокую оценку. В одном из документов читаем: “Тов. Яновский — квалифицированный специалист, врач с большим кругозором в области терапевтической практики, хорошо знающий своё дело. Вопросами организации военно-полевой терапии в объёме войсковой и фронтовой санитарной службы овладел полностью... Пользуется заслуженным авторитетом среди личного состава санитарной службы фронта ”.
Часть 4. Через звезды - к терниям
121
После войны профессор Яновский был главным терапевтом Южной группы войск. В 1946 г. в звании полковника медицинской службы демобилизовался и продолжал работать в Киевском Институте клинической медицины. Его ратный труд отмечен орденами Красного Знамени, Отечественной войны 1-й степени. Красной Звезды и многими медалями».
Добавим, что в том же институте после войны много лет работал видный кардиолог - доктор медицинских наук, профессор Николай Степанович Заноздра (1920-1999), рядом с которым когда-то юный Изя Липницкий во Дворце пионеров постигал шахматную премудрость. Коля Заноздра тоже подавал в шахматах большие надежды, став в 1938 году серебряным призером всесоюзного первенства среди старших школьников позади Смыслова (эффектно разгромив при этом победителя), но по окончании школы он решительно избрал стезю медицины. Однако и с шахматами доктор Заноздра полностью не порвал. В первенстве Украины 1945 года он занял пятое место, выполнив норму кандидата в мастера, да и потом время от времени играл в турнирах местного значения. Однажды даже пересеклись турнирные пути Заноздры и Липницкого - в первенстве Киева 1949 года. Николай Степанович неоднократно оказывал помощь коллегам-шахматистам (о чем и сегодня с благодарностью иногда вспоминают киевские шахматисты со стажем), но в случае с Липницким в первую очередь требовалась помощь онкогематолога.
ПОКОЛЕНИЕ «БОСЯКОВ»
В 1953 году Липницкий лишь дважды выходил на старт. Сначала это произошло на командном первенстве СССР в Ленинграде, которое снова проводилось среди сборных союзных республик, а также городов Москвы и Ленинграда. Гранды в турнире не участвовали, поскольку большинство из них было занято на турнире претендентов в Швейцарии (в качестве участников или секундантов), и в их отсутствие Липницкому, возглавившему команду Украины, в финальной пульке, удалось выиграть турнир первых досок с результатом 5 очков из 7 (см. партии №№ 73-75). Но команда его почин не поддержала. «Сильная команда Украины не выдержала напряжения до конца и должна была довольствоваться пятым местом», - резюмировали Б.Баранов и Г.Гольдберг в итоговой статье, помещенной в «Шахматах в СССР» (№ 12, 1953).
122
Исаак Липницкий: звезды и тернии
А в самом конце года Липницкий очередной раз принял участие в первенстве Украины. На этот раз турнир недосчитался целого ряда ведущих шахматистов во главе с Е.Геллером. Но даже несмотря на это, Липницкому удалось разделить только 3-4 места со своим земляком М.Левиным, пропустив вперед ворошиловградца Б.Корсакова и нового чемпиона - восемнадцатилетнего Я.Юхтмана (Одесса).
Мы бы не стали более подробно останавливаться на судьбе этого фантастически одаренного шахматиста, если бы он не олицетворял собой целое явление, метко охарактеризованное Ботвинником: «Сколько крупных талантов было загублено по той простой причине, что обладатели их оказывались мелкими людьми». Более того, через несколько лет в украинских шахматах стало «править бал» именно это, по определению Владимира Тукмакова, « “поколение босяков ”, составлявших костяк украинской сборной 60-х годов. Самым ярким и харизматическим его представителем был Эдик Гуфельд, собственно, Босяк было его официальным прозвищем. Но были и другие: Яша Юхтман, Юра Николаевский, Юра Коц, Эмик Левин... Молодые и талантливые, самоуверенные и нахальные, они составляли сплоченный отряд единомышленников, для которых шахматы были главным, но отнюдь не единственным увлечением. Игра (конечно, сленговое “катка” точнее передает суть и атмосферу этого времяпрепровождения) ночами напролет, сопряженные с этим неизбежные выпивки, женщины, разумеется, розыгрыши и подначки, подчас весьма суровые, занимали в их жизни не меньшее место. Взятые по отдельности, эти занятия были подчас весьма привлекательными и для меня, но вместе представляли слишком уж гремучую смесь. Никто из этой компании так и не сказал громкого слова в больших шахматах. Леонид Штейн, самый талантливый из них, пожалуй, был единственным исключением. Долго и трудно он освобождался от груза вредных влияний и привычек» (В.Тукмаков «Профессия - шахматист», 2010).
А вот чемпион Украины 1953 года, похоже, и не собирался от них освобождаться. «Как большой шахматист, Юхтман так и не состоялся, оставшись в памяти как удивительно своеобразный человеческий тип. В начале 70-х годов он эмигрировал. В Штатах Янкель стал завсегдатаем игорных домов, выигрывая порой огромные суммы, а потом с такой же легкостью спуская их. Умер он в 1985 году, когда ему было всего 50», — пишет далее Тукмаков.
Часть 4. Через звезды - к терниям
123
Партия Корсаков - Липницкий в первенстве Украины 1953 года (из архива Е.Лазарева)
Любопытно отметить, что своей судьбой книга двукратного серебряного призера первенств СССР, тренера двукратных чемпионов Всемирных шахматных олимпиад сборной Украины Владимира Тукмакова напоминает уже упоминавшийся труд Липницкого и Ратнера «Избранные партии шахматистов Украины» - свой путь от автора к читателю она проделала примерно в таких же муках. Впервые о существовании мемуаров одесского гроссмейстера авторы этой книги узнали летом 2008 года от Генны Сосонко во время проходившего в Киеве товарищеского матча тогда еще украинского гроссмейстера Сергея Карякина с англичанином Найджелом Шортом. Сосонко с Тукмаковым работали на этом матче комментаторами. И когда однажды в фойе во время нашей с Сосонко беседы рядом оказался и с любопытством прислушивавшийся к разговору Тукмаков, Генна резко сменил тему: «Владимир Борисович скромно молчит, но я хочу вас обрадовать — им уже написана и подготовлена к печати интереснейшая книга воспоминаний. Думаю, многих читателей приятно удивит его талант рассказчика».
124
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Вскоре в журнале «64 - Шахматное обозрение» появилось изображение обложки книги, там же было напечатано и предисловие к ней, написанное Сосонко, но книги как таковой, по словам ее автора... еще попросту не существовало (точнее, она пока не была издана)! Увидеть свет ей посчастливилось только в 2010 году.
Между прочим, сам Сосонко в своих исторических экскурсах в книге «Мои показания» (2003) тоже однажды вспомнил о Юхтмане:
«Уроженец Одессы, с типичным южным выговором, Янкелъ, как многие называли Юхтмана, был шахматистом исключительного таланта. Пора его расцвета - конец 50-х годов, когда он несколько раз принимал участие в чемпионатах Союза, побеждая Таля и других известных гроссмейстеров. Он был в первую очередь игрок, никогда всерьез не работал над шахматами, хотя и имел толстую тетрадь, где были собраны прокомментированные им собственные партии, в основном выигранные. “Все, что надо знать о шахматах, имеется в этой тетради”, -утверждал Юхтман.
Иногда Янкель выезжал “на гастроли ”. Это заключалось в следующем: подсаживаясь к какой-нибудь незнакомой пляжной компании, где шла игра в шахматы на деньги, Юхтман просил обучить его. Получая фору и забывая нажимать кнопку часов, “новичок ” проигрывал партию за партией, исправно платя за науку. Однако ученик оказывался очень способным, размер гандикапа постепенно уменьшался; наконец он сам давал вперед материал доверчивым любителям, уходя обычно с немалой добычей» (эссе «Клуб на Гоголевском»).
Еще один одессит, Михаил Подгаец написал отдельную статью о своем колоритном земляке «Шахматный самородок», впервые опубликованную в июльском номере 2005 года британского журнала «British Chess Magazine». Есть там и такие строки:
«Характер у Якова был сложный. Сказалось и тяжелое военное детство, и безотцовщина, которые не научили его хорошим манерам. Он ни с кем не мог ужиться, поменял много мест и жительства, и работы: числился то на Канатном заводе, когда выступал за “Спартак”, то в армии, то диспетчером такси... Отсутствие общей культуры, неспортивный образ жизни негативно сказывались в том числе и на шахматах. Последние годы здоровье стало его подводить, он мог блестяще провести какую-то стадию партии, но на всю игру сил не
Часть 4. Через звезды - к терниям
125
хватало; вдобавок по ходу игры он частенько прикладывался к бутылочке коньяка.
...Пик его шахматных достижений пришелся на 1964—66 гг. Потом он перестал выдерживать нагрузки. Тем не менее, Яков был незаурядным шахматистом, истинным самородком, обладавшим уникальным талантом. Это отмечают многие знавшие его выдающиеся шахматисты: А.Карпов, Т.Петросян, В.Корчной... О его таланте говорит хотя бы тот факт, что он даже в самом конце своей шахматной карьеры обыгрывал многих гроссмейстеров мирового класса, в том числе и Р.Хюбнера, партия с которым обошла всю мировую печать. (Последняя фраза в английском варианте отсутствует, но она есть в полном авторском оригинале на русском языке, впервые опубликованном гроссмейстером Михаилом Голубевым на одесском сайте «Шахматный круиз»).
Яков Юхтман был Игроком. Эта страсть, в конце концов, укоротила его жизнь: он мог выиграть огромную сумму денег — и спустить ее на следующий день в казино. Последовавший за этим третий инфаркт привел к роковой развязке».
РАБОТА НАД НОВОЙ КНИГОЙ И КОМАНДНЫЕ ТРОФЕИ
1954 год для Липницкого стал еще более скудным на соревнования. В составе сборной ДСО «Спартак» он принял участие в очередном командном первенстве страны, в котором на этот раз команды одиннадцати спортивных обществ соревновались по круговой системе на восьми досках - шести мужских и двух женских. Возглавляемые самым молодым гроссмейстером мира (а по сегодняшним меркам - почти ветераном) 25-летним Тиграном Петросяном, спартаковцы мощно играли весь турнир, однако им пришлось выдержать острейшую конкуренцию со стороны команды ДСО «Наука». Победительница же предыдущего подобного первенства, сборная «Искры» на этот раз выступала в ослабленном составе и в борьбе за лидерство не участвовала.
Перед последним туром лидировала «Наука», но ее отрыв от «Спартака» был минимальным. Когда «рассеялся дым» нервного последнего тура, выяснилось, что обе команды набрали равное количество очков. Однако первое место было присуждено спартаковцам, выигравшим все десять матчей.
126
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Липницкий на этот раз выступал на шестой доске, на которой с 8 очками из 10 первенствовали опытнейший мастер Григорий Гольдберг и девятнадцатилетний будущий знаменитый гроссмейстер Лев Полугаев-ский. Липницкий, набрав на очко меньше (+6-2=2), разделил 3-4 места с талантливейшим бакинцем Султаном Халилбейли, чей жизненный путь нелепо и трагически оборвался в середине шестидесятых...
Г. Гольдберг: «На последней мужской доске “Спартака ” играл киевский мастер Исаак Липницкий. Хотя ему не удалось занять первого места, но зато ряд партий он провел на высоком творческом уровне» (№№ 76-82) («Шахматы в СССР», № 12, 1953).
1955 год для Липницкого в отношении турнирных выступлений был ненамного богаче: заканчивалась работа над главным трудом его недолгой жизни - книгой «Вопросы современной шахматной теории», которая в ноябре была подписана к печати (о ней читайте ниже). В этом году он принял участие в двух турнирах.
Всесоюзное первенство общества «Спартак» состоялось в его родном Киеве. Преимуществом «своего поля» воспользоваться не удалось - с 13,5 очками из 17 победу разделили В.Сайгин из Белоруссии и И.Зильбер из Латвии (впоследствии Зильбер выиграл и матч за первое место). Несколько раз возглавлявшему турнирную гонку Липницкому на финише попросту не хватило сил. В итоге он оказался лишь третьим, отстав от победителей на очко. Но творческое содержание игры было, как правило, на высоте (№№ 83-89), а партия Липницкий - Ноговицын (№ 85) была отмечена специальным призом как лучшая в турнире.
Отдельная благодарность от нас москвичу Владиславу Новикову, поделившемуся раритетом из своей коллекции - отпечатанным на ротаторе в Киеве сборником партий этого турнира под названием «Бюллетень финала VII всесоюзного личного шахматного первенства общества «Спартак» (1955). На обложке от руки внизу написано «Ноговицын» -видимо, прежде, чем попасть к московскому библиофилу, этот экземпляр побывал в собственности одного из участников турнира.
Командное первенство СССР того же года тоже состоялось в Украине, но уже не в Киеве, а Ворошиловграде. Правильное чередование «субъектов соревновательного процесса» снова было соблюдено. Поскольку годом раньше за победу сражались команды спортивных обществ, то в этот раз на старт вышли сборные союзных республик, Мо
Часть 4. Через звезды - к терниям
127
сквы и Ленинграда. Как и раньше, борьба велась на шести мужских и двух женских досках.
Турнир проводился в два этапа. Сначала в двух полуфинальных группах был произведен отбор десяти финалистов (по пять из каждой). Главные фавориты без особых проблем прошли в следующий этап, а вот за последние выходящие места разгорелась нешуточная борьба, подчас сопровождавшаяся курьезами.
Болеславский: «Наиболее острой схваткой последнего тура (полуфинала) была встреча Эстонии с Азербайджаном. Команда Азербайджана имела на пол-очка больше, и ее устраивала ничья, в то время как Эстонии надо было выигрывать матч. К перерыву с равным счетом закончились пять партий, но из трех отложенных партий в двух был решающий перевес у азербайджанцев. Их победа, казалось, не вызывала сомнений. Эстонцы уже взяли билеты на поезд, но при доигрывании выяснилось, что они поторопились. Гульдин в партии с Рандвийром не сумел реализовать лишнюю пешку в эндшпиле, и была зафиксирована ничья. Азербайджанская шахматистка Затуловская в выигрышной позиции подставила ладью и проиграла. Команда Эстонии победила со счетом 4,5-3,5 и вышла в финал. Железнодорожные билеты пришлось продать...» («Шахматы за 1955 год», 1956).
Весь турнир лихорадило сборную Москвы, единственную команду, целиком состоявшую из мастеров. В полуфинале это, правда, не имело большого значения, поскольку для попадания в выходящую пятерку запас прочности у москвичей был более чем достаточный, но в финальной пульке в борьбе за медали они не участвовали.
Украинская команда уверенно преодолела предварительный барьер, заняв второе место вслед за ленинградцами. А на заключительном этапе, не сумев поддержать темп лидеров - команд РСФСР и Ленинграда, сборная Украины, тем не менее, большую часть финального турнира держала на почтительном расстоянии остальных конкурентов и заслуженно завоевала «бронзу». В финале в турнире вторых досок вне конкуренции оказался будущий гроссмейстер Виктор Корчной (это звание он получил уже в следующем году) с 8 очками из 9, а Липницкому его 6,5 очков с запасом хватило для чистого второго места впереди еще целой плеяды будущих носителей высшего шахматного звания - Алексея Суэтина, Михаила Таля, Льва Полугаевского, Евгения Васюкова, Бухути Гургенидзе (№№ 90-93).
128
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Участники Всесоюзного первенства ДСО «Спартак», Киев, 1955. Нижний ряд (слева направо): Вистанецкис, Липницкий, Холмов, Ольшанский (судья), Жуховицкий, Сокольский; Сайгин, Русинкевич, Зильбер. Второй ряд: Карахан, Гольдберг, Дидовский (Штейнгроб), (?), Гуфельд, Ткачук, Чукаев, трое неизвестных. Верхний ряд: (?), Усачий, (?), Роман Идельчик, Корсаков, (?) (из архива Е.Лазарева)
ТРУДНЫЙ ПУТЬ КНИГИ К ЧИТАТЕЛЮ
В череде последних лет жизни Исаака Оскаровича Липницкого 1956 год стоит особняком. Именно в этом году читатели впервые смогли познакомиться с его книгой «Вопросы современной шахматной теории», которая стала главным итогом его творческого пути, можно даже сказать, прижизненным памятником.
Любопытно отметить, что процесс создания этой книги представлял собой не столь уж редкое явление в области творчества, когда замысел автора, не успев еще толком материализоваться, вдруг выходит из-под контроля своего создателя и начинает диктовать свои «правила игры». Хрестоматийным примером может служить история написания английским писателем Д.Джеромом его знаменитой повести «Трое в одной лодке, не считая собаки». Одно из лучших
Часть 4. Через звезды - к терниям
129
Сборная Украины на командном первенстве СССР, Ворошиловград, 1955 (слева направо): А.Замиховский, Ю.Коц, В.Шияновский, А.Витковская, А.Фельдман, Б.Вайсберг, М.Усачий, А.Банник, И.Липницкий
(из архива Б.Вайсберг, предоставлено ее внуком М.Вайсбергом)
юмористических произведений мировой литературы первоначально задумывалось как вполне серьезный познавательный большой очерк о Темзе - ее истории, достопримечательностях и пейзажах, украшающих ее берега. А для оживления повествования и «связок» между различными частями произведения Джером собирался написать несколько юмористических вставок. С них-то он и начал свою работу, которая его настолько захватила, что эти «вставки» как-то быстро и незаметно составили целую книгу. Правда, вспомнив о первоначальном замысле, Джером с трудом сочинил около десятка серьезных фрагментов, но редактор журнала, в котором впервые печаталась повесть, почти все их безжалостно выбросил...
Подобная ситуация сложилась и с книгой «Вопросы современной шахматной теории». Как читателям уже известно из вступительного слова Е.Лазарева, первоначальный замысел Липницкого был достаточно скромен - написать монографию о защите Рагозина, которую
130
Исаак Липницкий: звезды и тернии
он неоднократно применял на практике и о которой в 1953 году успел опубликовать большую теоретическую статью («Шахматы в СССР», №№ 9-10, 1953). Однако маэстро счел необходимым основную часть предварить вступлением об общих законах шахматной игры, чтобы в дальнейшем их иллюстрировать конкретными дебютными вариантами. В итоге «вступление» и стало основным содержанием книги, а вторая ее часть «Защита Рагозина» - вспомогательным иллюстративным материалом.
Эта книга, написанная живым литературным языком, как-то незаметно и сразу завладевает вниманием читателя, а многочисленные яркие примеры запоминаются с ходу Рискнем высказать также свое субъективное ощущение: через всю книгу красной нитью проходит одна важная ее концептуальная особенность. При чтении многих, в том числе и очень хороших шахматных книг, у читателя нередко возникает иллюзия, что достаточно лишь соблюдать законы игры, изложенные автором, пунктуально следовать его рекомендациям - и путь к спортивным вершинам сразу станет гораздо короче. Липницкий же в своей книге раз за разом дает понять: нет никаких универсальных законов и рекомендаций, есть лишь ориентиры, но для различных позиций они могут быть совершенно разными. Помните реплику Сени Вайсберга, так восхитившую мастера, что тот под ее впечатлением переделал целый раздел книги? «Почему вы пишете, что в некоторых критических позициях не действуют никакие шахматные законы? Ведь если не действуют одни законы, значит, действуют другие!». А для того, чтобы понять, какие именно законы действуют в данной позиции, какому компасу в каждом конкретном случае следует доверять, у шахматиста есть только один выход: думать, думать и думать. И еще учиться, конечно.
В рецензии на сайте chesscafe.com ее автор Стив Гольдберг пишет: «Снова и снова Липницкий призывает читателей не принимать на веру слепо все, что они видят и слышат. Хотя многие из основных принципов, как он подчеркивает, хорошо известны (“контроль над центром ”, “захват инициативы”, “разработка и следование плану”), он постоянно предупреждает своих читателей, что надо всегда учитывать специфику той или иной позиции. Каждое правило имеет исключение, и проницательный игрок должен понимать, когда принять, а когда отклонить то или иное правило.
Часть 4. Через звезды - к терниям
131
И.О. ЛИПНИЦКИЙ
ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ
ТЕОРИИ
Книга Липницкого «Вопросы современной шахматной теории» с дарственной надписью автора Лазареву (из архива Е.Лазарева)
В сжатом виде подход Липницкого может быть сформулирован следующим образом: “Всегда спрашивай, всегда исследуй и думай самостоятельно! ”».
Очень точно отозвался об этой книге и Анатолий Карпов в своем предисловии к русскому изданию 2007 года: «Она поразительно, фантастически небанальна. Пролистайте и прочтите наугад две любые страницы - и Вы убедитесь в этом сами. Есть книги — добросовестные компилятивы, чьи авторы тщатся убедить в том, что дважды два равно четырем, а Волга впадает в Каспийское море. А есть книги, которые будят мысль. Такая книга перед Вами».
Американский писатель и педагог, а также автор множества запоминающихся афоризмов Уильям Артур Уорд однажды написал: «Посредственный учитель излагает. Хороший учитель объясняет. Выдающийся учитель показывает. Великий учитель вдохновляет». Думается, Исаак Липницкий в своей книге главной своей целью ставил (возможно, даже и подсознательно) не столько научить, сколько вдохновить читателя на изучение «прекрасного и яростного мира» шахмат.
132
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Шестикратная победительница и многократный призер чемпионатов Ленинграда и Санкт-Петербурга Елена Быстрякова, по ее признанию, лишь совсем недавно (благодаря новому изданию) познакомилась с этой книгой, которая сразу же захватила ее целиком - как игрока и как тренера:
«И познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанн, 8:32). Наверное, эти слова лучше всего подходят, если вести разговор об Исааке Липницком, посвятившем поискам шахматной истины свою недолгую жизнь. Его путь оборвался рано, но осталась Книга, которую читали и продолжают читать как откровение, тысячи шахматистов во всем мире.
Новые времена не отменяют существующий порядок вещей: казалось бы, теперь так просто стало уходить все дальше в чащобу дебютной теории, действуя компьютером как бензопилой - плохо только, что само по себе подобное занятие не имеет ни цели, ни смысла. И наоборот, куда труднее научиться самостоятельно думать и понимать мысли других, однако именно в этом и состоит истинное призвание шахматиста, залог его дальнейших успехов. И мне, как тренеру, представляется уместным начинать занятия “по Липницкому ” уже с первого разряда — не торопясь, внимательно разбирая оставленные нам Мастером уроки стратегии и позиционной игры».
Позволим себе не согласиться с другими словами двенадцатого чемпиона мира: «Судьба этой книги сложилась куда счастливее, нежели судьба ее автора». Не зря ведь шотландское издательство, выпустившее англоязычную версию книги, анонсировало ее как «утраченный шедевр советской шахматной литературы». Впрочем, и сам Карпов несколькими строчками выше все же констатирует: «Судьбу книги Исаака Оскаровича Липницкого “Вопросы современной шахматной теории ” при всем желании не назовешь счастливой».
Впервые книга увидела свет в Киеве. По советским меркам, тираж ее был мизерным - «всего» 15 тысяч экземпляров (заметим в скобках, что полвека спустя тираж ее переиздания в российской серии «Шахматный университет» составил 3,5 тысячи), и она почти моментально стала библиографической редкостью. Что с того, что журнал «Шахматы в СССР» (№ И, 1956) поместил благожелательную рецензию М.Бейлина под заголовком «Нужная книга»? Широкие круги любителей шахмат если и знали о ней, то большей частью понаслышке.
Часть 4. Через звезды - к терниям
133
Книга и ее автор внезапно вынырнули из забвения в конце первого десятилетия нынешнего века, когда «Вопросы современной шахматной теории» выдержали сразу несколько переизданий - для начала на русском (2007) и английском (2008) языках. Похоже, что последнее послужило толчком к дальнейшему победному шествию книги по книжным полкам и умам шахматистов всего мира - в 2009 году она увидела свет на немецком языке, а в 2012 году - на испанском. Правда, нынешний вид книги отличается от первоначального издания. Не считаем себя вправе судить, пусть решают специалисты, насколько оправданным было решение при переиздании полностью изъять вторую часть «Защита Рагозина», заменив ее подборкой лучших партий автора. Впрочем, еще рецензент самого первого издания (1956 года) М.Бейлин считал, что объединение в одной книге столь разнородных частей «носит искусственный характер. По существу, перед нами две самостоятельные работы, которые было бы целесообразнее издать отдельно» («Шахматы в СССР», № 11, 1956). Но вторая часть тоже не осталась забытой: Владимир Барский в своей недавно изданной монографии «Защита Рагозина» (2012) не только достойно отобразил вклад киевского мастера в изучение этого дебюта, но даже в качестве вступления счел наиболее уместным поместить главу «Как изучать конкретный дебют» из книги Липницкого.
Как-то разом вдруг вспомнили, что рекомендации Липницкого упоминали в своих трудах такие разные чемпионы мира, как Михаил Ботвинник и Роберт Фишер, а сама книга, по словам Карпова, «широко известная в узких кругах», заняла почетное место на книжной полке многих гроссмейстеров и тренеров. Но вот какая огромная армия шахматистов за прошедшие полвека оказалась обделенной, упоминалось гораздо меньше. Автор еще одной из англоязычных рецензий (которая приведена ниже) уверен: шахматы на Западе сегодня выглядели бы совсем по-другому, если бы английский перевод книги увидел свет на полстолетия раньше. Но может, и советские шахматы тоже были бы иными, стань эта книга широкодоступной еще полвека назад?
Кстати, о Фишере. Оказывается, о его знакомстве (если не сказать больше) с этой книгой свидетельствует не только упоминание о ней в его собственной книге «Мои 60 памятных партий». Откликнувшись на нашу просьбу разыскать какие-нибудь дополнительные свидетельства «взаимо
134
Исаак Липницкий: звезды и тернии
отношений» Великого Бобби с Исааком Липницким, американский библиофил Яков Зусманович неутомимо «лопатил» свою необъятную коллекцию биографической шахматной литературы (более 10 тысяч единиц!) до тех пор, пока не наткнулся на воспоминания Джона Коллинза «Мои семь шахматных вундеркиндов» (1975), в числе которых был и Фишер.
В главе, посвященной Фишеру, автор книги, в частности, пишет:
«Бобби, вероятно, читал - и даже более, чем “читал ”, скорее, пережевывал и переваривал — больше шахматных книг и журналов, чем кто-либо другой... Язык не был препятствием. С самого начала, с помощью Регины (матери) он использовал книги на голландском, английском, немецком, русском, испанском и сербохорватском языках. Одной из первых книг, которую он читал, перечитывал, носил с собой, была “Вопросы современной шахматной теории” И.Липницкого, содержащая скрупулезный анализ защиты Рагозина».
За прошедшие десятилетия, особенно с приходом компьютеров, процесс совершенствования шахматистов высшей квалификации очень сильно изменился. Поэтому, конечно, нет ничего удивительного в оценке книги Липницкого экс-чемпионом мира ФИДЕ Александром Халиф-маном с высоты сегодняшнего дня: «Очень интересное ретро! С точки зрения развития общей шахматной культуры и понимания эволюции идей прочитать ее, конечно, интересно и познавательно. Но вот с точки зрения утилитарной пользы — сомневаюсь. Слишком многое устарело за полвека. И это касается не только конкретных вариантов. Однако констатация этого факта, конечно, вовсе не означает какого-либо пренебрежения к книге или ее автору».
Да, сегодня к услугам шахматистов имеется множество более новых книг (не говоря уже о других новейших средствах - базах данных, аналитических движках и т.п.). Но так ли уж ново их содержание? Когда выходил в свет русский перевод прекрасной книги Джона Нанна «Секреты практических шахмат» (2009), издательство попросило автора предисловия Марка Дворецкого дополнить для русскоязычных читателей перечень рекомендованной Нанном литературы для совершенствования. Один из лучших тренеров современности исполнил поручение с присущей ему исключительной добросовестностью, посвятив этой теме шесть страниц, среди которых можно найти и такие строки: «В области миттельшпиля все лучшие книги, имеющиеся на русском языке, довольно старые... Без-
Часть 4. Через звезды - к терниям
135
II lie was friendly with at least one of his high-schoil nnanbur him studying for spelling tests. And I M-scvllad in Spanish and boiogy His grades were near l class m mailieumtlcs and the study of Bible stones
obby has prntsibly read—-more than "read*, rather, chewed digested—more chess books and magumes than anybody . This was no task; It was a pleasure, and it has made him the t kuuwltxlgrable player in history. Five to ten hours a day of ling and studying have been the rule, not the exception. And ;oage has luvn uo barrier. From the beginning, with Regina's I. fie has used boob in Dutch, English, German, Russian, nisb and Serbo-Croat One of bis first books, which ha read
The personal and professional stories of the young American geniuses I have tutored by John W. Collins
Induing over 80 of their most memorable games
and reread and carried about with bim. eras Voprosy Sovremcnm Shak/iiuarrioi TenHl. by ) Lipnitsky. which contained a thorough analyi i of the Hegoain Syifem ShaUmafy Bulletin has always provided him with the latest Ibusi.m games and opening analyni Ending! endgame studies and prutdems have received their lull share oi utlentson. favorite titles being Banc Chaa Endings, by Reuben Fine. Andre Chemo's definitive three volume LsV and HmlLwh tier Kndcpielr-, and Sam Loyd and Hu Cheas Prohlcmr (744 of them), by Alain C. White. Games, however, have erm ititutv.! hv hr the longest, widest and deepest field plowed— jsmes by contempory gruidniasters and masters, and games by all the great past mailers. An educated guess would be that Bobby knows as much as « mote than Spatsky. Tul, Karpov. Reshcvsky, R. Byrne, Panno, Mocking, GUgotic. Larsen and the other tup playen of today do about their own games' Am! be knows the games of all fontset world champions and those who wore challengers for the title. Evaluating some of them in The Ten Crcal-est Masters in History," which appeared in Chuouiorld. January-
With a Foreword by William J. Lombardy
Книга воспоминаний Дж. Коллинза «Мои семь шахматных вундеркиндов» (предоставлено Я. Зусмановичем)
условной классикой являются труды Нимцовича. Вспоминается “Теория жертвы ” Шпильмана, потом на ту же тему вышла небольшая книжка Шамковича “Жертва в шахматах”. Хорошую брошюру “Типовые позиции миттельшпиля ” написал Борис Злотник. Недавно переиздана замечательная книга Исаака Липницкого “Вопросы современной шахматной теории"-о связи дебюта с миттельшпилем».
Однако наиболее теплый и содержательный отзыв после выхода в свет английского издания оставил на сайте chessvibes.com голландский шахматист, проживающий ныне в испанской Барселоне, Арне Молль (Arne Moll). Автор этой подробной рецензии в настоящее время позиционирует себя следующим образом: «Когда-то честолюбивый шахматный юнец, изучавший русскую литературу, ныне Арне - “наполовину отставной” энтузиаст шахмат, работающий в сфере финансовых услуг, ведущий шахматные колонки и пишущий рецензии на шахматные книги в своем блоге в свободное время».
Сам Арне весьма одобрительно отнесся к идее поместить его рецензию в нашей книге, что мы с удовольствием и делаем. Этот вдохновенный панегирик вполне заслуживает того, чтобы привести его целиком.
136
Исаак Липницкий: звезды и тернии
«Худшему обращению зачастую подвергаются лучшие книги. Потребовалось более 25 лет, прежде чем великий роман Михаила Булгакова “Мастер и Маргарита ” впервые увидел свет. Но это ничто в сравнении с 52 годами, которые прошли, пока книга Исаака Липницкого “Вопросы современной шахматной теории” была переведена на английский. Сейчас она вышла в современной редакции в издательстве Quality Chess. Можно сказать без преувеличения, что шахматы Запада выглядели бы совершенно по-другому, будь эта книга доступна раньше.
Исаак Липницкий родился в 1923 году в Киеве, нынешней столице Украины. Он был сильным советским шахматистом в 1950-е годы, но, к сожалению, умер от лейкемии в 1959 г. Его “Вопросы современной шахматной теории ” были изданы в Советском Союзе в 1956 году. Читая эту книгу, легко понять, почему, согласно легенде, Бобби Фишер учил русский язык - именно для того, чтобы прочесть ее1. Она по-прежнему современна.
И в самом деле, эта книга мне постоянно напоминает “Секреты современной шахматной стратегии - развитие после Нимцовича” Джона Уотсона, современную классику, которая была написана в 1998г. и принесла Уотсону несколько наград. В действительности же много “современных ” тем за 40 лет до этого уже обсуждались Исааком Липницким. Более того, Липницкий приводит примеры из исторических партий, которые означают, что слово “современный”, вынесенное в название книги Уотсона, следовало бы пересмотреть. В главе “Захват центра с флангов” Липницкий иллюстрирует то, что Уотсон в 1998 году назвал “новой взаимосвязью флангов с центром ”. Цитируя Нимцовича, который говорил, что “ходы пешками в начальной стадии партии допустимы лишь тогда, когда они в той или иной мере способствуют захвату центра или логически с ним связаны ”, Уотсон замечает, что “ныне эти принципы не являются столь довлеющими ”.
Звучит вполне резонно, и нам достаточно вспомнить Алекса Шабалова с его 7.g41? в меранском варианте славянской защиты (после l.d4 d5 2.с4 сб 4^f6 4.4l1c3 еб 5.еЗ ^bd7 6.Wc2 JLd6), чтобы понять, насколько изменилось положение вещей. А изменилось ли? В 1956 г. Липницкий писал:
1 Более того, согласно другой легенде, юный Бобби не просто читал эту книгу с помощью матери, а еще и постигал по ней тонкости русского языка!
Часть 4. Через звезды - к терниям
137
“То, что ударом в центре легко удается опрокинуть атаку противника на фланге - общеизвестно. Но до сих пор в тени оставалась обратная зависимость между центром и флангами. Между тем, зачастую дебютное наступление на фланге это не только и не столько операция чисто местного значения, а завуалированная форма атаки центра неприятельской позиции".
ЧЕХОВЕР-ПИРЦ
(Москва, 1935 г.)
15...g5! 16.^xd4 ^5хе517.kc2^b6! 18.ka4+ &е7 Mel kg7!
He выглядит ли это для вас в высшей степени современным? Как полагает Липницкий, “чрезвычайно любопытная позиция. Белый король укрыт на фланге, черный находится в центре. У белых в игре пять фигур, у черных - четыре. Несмотря на это положение белых очень трудное". Эту главу Липницкий завершает следующими пророческими словами: “Дебютная фланговая атака, как средство борьбы за центр, несомненно, имеет большое будущее".
Таким образом, Липницкий был одним из первых авторов, которых с теоретической точки зрения на некоторые события, мы сегодня называем “современными ”. (Между прочим, сам Нимцович в практической игре гораздо менее строго следовал своим теоретическим догмам - на которых, в основном, фокусирует внимание Уотсон — как показал Реймонд Кин в своей книге 1974 года “Арон Нимцович: переоценка”.)
138
Исаак Липницкий: звезды и тернии
В книге содержится еще множество примеров “футуристического ” свойства. Многие из них можно найти в любой серьезной книге по шахматной стратегии. В главе о принятии конкретных решений Липницкий приводит следующую знаменитую позицию.
КЕРЕС - РИХТЕР
(Мюнхен, 1942 г.)
Действительно, эта позиция также приведена и в “Секретах современной шахматной стратегии ” — в главе “Королевская власть в наши дни”, посвященной современным идеям о том, как следует обходиться с собственным королем. Ход черных lL..$2d7!I, как упоминает Липницкий, удостоился похвалы Алехина, отметившего, что “он лишает фланговую атаку белых всякого смысла”. (По-видимому, творческие способности Рихтера не пострадали от условий, в которых игралась настоящая партия.)
В своей книге Липницкий уделяет много внимания дебюту. Иногда обсуждаемые идеи сегодня уже не актуальны, но даже в этих случаях ему удается сообщить что-то полезное. Поразительно, как много из упоминаемых им дебютов по-прежнему очень популярны, такие как славянский гамбит или знаменитый вариант Ботвинника в том же дебюте. И даже если конкретные варианты уже не представляют существенного интереса, Липницкий всегда дает несколько ценных замечаний о данной позиции. Вот хороший пример:
Часть 4. Через звезды - к терниям
139
ЛИПНИЦКИЙ-ПОЛЯК
(Киев, 1955 г.)
Если вы поищете эту позицию в своей базе данных (а это испанская партия с ходами 5.0-0 d6 б.^хсб Ьхсб 7.d4 exd4 8J%5xd4 с5), то наиболее известной партией, в которой она встретилась, была Смыслов — Ботвинник (11-я партия матча, Москва, 1954 г.). Смыслов сыграл 9ДДЗ и не получил ни малейшего преимущества. Автор пишет: “Ходы 9.&\е2 и 9. &\f3 рассматриваются в дебютных справочниках. Однако, в обоих случаях черные по сути не испытывают никаких дебютных затруднений. Неужели белые не могут осложнить задачу черных?
А что если вместо отступления коня осуществить активный маневр? 9.^l\c6! ^d71О.^\а5! Конь с а5 блокирует ферзевый фланг черных и не выпускает слона на запланированное поле Ь7. Трудно фианке-тировать и другого слона: 10...g6 последует Н.е5!”.
Интересно, что первая партия в моей базе с ходом 9&\сб относится к 1963 году. Липницкий опять оказался явно впереди своего времени (к тому же, в 1955 году он еще раз применил этот вариант, см. партию № 89).
Действительно, 9.^с6 недавно применил люксембургский гроссмейстер Альберто Давид, подтвердив, что идея Липницкого по-прежнему весьма и весьма жизнеспособна.
Книга Липницкого является также предшественником очень хороших книг Марка Дворецкого и Артура Юсупова по совершенствованию в шахматах. Его глава “От позиций критических к позициям определив
140
Исаак Липницкий: звезды и тернии
шимся» является прекрасным примером подхода к шахматному анализу, о котором я всегда думал, что это “типичный Дворецкий ”. Липницкий придает большое значение тщательному анализу партий, уделяя особое внимание так называемым “критическим позициям ”.
ЭЛИСКАЗЕС - АВЕРБАХ
(Стокгольм, 1952 г.)
Эта партия очень подробно проанализирована Липницким. Хотя текущая позиция (после хода белых 14.d5) все еще остается очень неясной, “цель анализа состоит в том, чтобы прийти к позиции, которая носила бы уже не критический, а определившийся характер ”. Сначала Липницкий дает общий анализ позиции, в основном словесный. Партия продолжалась: 14..&\Ь4 157Sbl Ь5 16.^.ЬЗ а5 17.0-0 а4 18.&хЬ4 ахЬЗ 19. lkxd6 cxd6 2O.f3 g5 и белые получили лишнюю пешку и хорошие шансы на победу. Липницкий сначала интересуется, почему черные не сыграли 18...&хЬ4, и показывает, что это и в самом деле для них лучшее продолжение. В результате он приходит к выводу, что 17.0-0 было не сильнейшим ходом и предлагает 17.аЗ!, который он разбирает вплоть до получения “определившейся ” позиции с перевесом у белых. Этот вывод дает основание автору вернуться к позиции на диаграмме и уточнить, не явился ли ошибкой уже 13-й ход черных 13...^f6-f5. Читатель видит, как автор все время уточняет оценку позиции, приходя все к новым и новым выводам. Как раз это и является путем современного шахмат
Часть 4. Через звезды - к терниям
141
ного аналитика - подобно тому, что исповедуют в своих книгах Дворецкий и Джон Нанн. В конце концов я заметил, что в позиции после 16-го хода черных “Рыбка” действительно считает сильнейшим 17.аЗ!, хотя справедливость требует отметить, что и 17.0-0 после подробного компьютерного анализа выглядит не так уж и плохо.
Вне всяких сомнений, “Вопросы современной шахматной теории ” являются одной из лучших шахматных книг всех времен. На мой взгляд, она ставит под сомнение всю западную концепцию “современных” шахмат, показывая, что многие идеи уже существовали в Советском Союзе в 1950-е гг. и раньше. Книга полна ясных, легких для понимания примеров, написана неброскими словами, но при этом дает кристально-чистое объяснение шахмат. Если не принимать во внимание некоторых устаревших оценок отдельных дебютных вариантов, книга выглядит так, словно написана в прошлом году. Или где-то в будущем».
Добавим к этому, что замысел книги родился, по меньшей мере, еще в 1952 году. Свидетельством тому явилось неотправленное (из-за отпавшей необходимости) письмо Лазарева Липницкому, которым Ефим Маркович однажды любезно поделился с нами (см. приложение). К сожалению, вопросом о времени его написания пишущий эти строки озаботился лишь после кончины Ефима Марковича, но киевский международный арбитр, кандидат в мастера Олег Товчига по некоторым упомянутым в нем деталям помог установить, что это был январь 1953 года. Среди прочего в письме были и такие размышления:
«Главное различие между защитой Рагозина и защитой Нимцовича принципиальное. Защита Нимцовича самостоятельно не возникала. Сначала она фигурировала лишь как один из вариантов новоиндийской защиты, изобретенной тем же Нимцовичем, идея которой — давление на пункт е4 без d7-d5 (так, кажется, высказывался Нимцович), и ход (§Lb4 подчинялся этой цели.
Защита же Рагозина возникла не на идеях защиты Нимцовича, т.к. ход d7-d5 уже сделан, а на идеях Чигорина в славянской защите — провести еб-е5, воспрепятствовав предварительно ходу е4. Здесь уже ход £lb4 не связан с главной идеей прямо, он играет вспомогательную роль — воспрепятствовать предварительно ходу е4».
Так что дарственная надпись автора книги была отнюдь не только данью вежливости. Правда, 23-летний Лазарев едва не разрушил
142
Исаак Липницкий: звезды и тернии
эту идиллию их отношений, когда рискнул посягнуть на святое. Напомнив старшему коллеге об огромном объеме проделанной черновой работы, он, набравшись смелости, полюбопытствовал, может ли претендовать на какую-то часть гонорара. Этот робкий вопрос встретил неподдельное возмущение мэтра: «Да ты должен благодарить судьбу за одну только возможность работать со мной и чему-то научиться!». Впрочем, скорее всего, Исааку Оскаровичу просто не хотелось признаваться, что весь гонорар ушел на возвращение долгов (как мы уже знаем из слов Шкуровича-Хазина)...
БУДНИ ШАХМАТНОГО МАСТЕРА
Книга наконец была издана, а жизнь шла своим чередом. Как читатель уже знает, свои знания и опыт Исаак Оскарович передавал менее искушенным шахматистам отнюдь не только на бумаге. Вот в переводе с украинского характерная зарисовка тех лет, принадлежащая перу Лазарева и помещенная в многотиражке Киевского государственного университета им. Т.Шевченко 10 февраля 1956 года.
«После встречи с шахматным мастером
За рядом широких спголов, подобных своей формой букве “П”, сидят шахматисты университета. Между столами ходит человек с золотой медалью чемпиона СССР на груди. Мастер спорта СССР И.Липницкий, игрок сильнейшей в стране сборной команды “Спартак”, по очереди подходит к каждой доске и, задумавшись, делает очередные ходы.
Это проходит сеанс одновременной игры в шахматы. Особенно ожесточенная борьба продолжается возле досок, за которыми играют студенты Кондратский, Пеньковский и Щербина. Возле них собралось немало “болельщиков”.
И вот горячая спортивная борьба закончилась. Трудно пришлось мастеру, хотя против него играли большей частью просто “любители ”, и лишь несколько шахматистов имели разряд. В двух партиях мастеру пришлось сложить оружие. Заслуженной победы добились студент 2-го курса геологического факультета, шахматист 2-го разряда Кондратский и студент 5-го курса химического факультета Пеньковский. Собравшись в тесный кружок, опытный спортсмен и молодые
Часть 4. Через звезды - к терниям
143
шахматисты тепло разговаривают о шахматном спорте, об интересных вопросах шахматной теории и истории.
- Я очень доволен встречей с университетскими шахматистами, - говорит мастер. - В их игре можно увидеть много оригинальных современных идей. И как радуют случайные на первый взгляд, но в действительности тонко и глубоко продуманные комбинации. Жаль только, что не хватает шахматистам университета теоретической подготовки и много отличных ходов, найденных “интуитивно ”, часто сводились на нет последующей поверхностной игрой.
Мы думали ограничиться небольшой зарисовкой об интересной шахматной встрече, но последние слова мастера заставили подумать: а действительно, разве нельзя организовать шахматный спорт у нас так, чтобы из нашей талантливой молодежи вышли знаменитые шахматисты? Чтобы подобные массовые мероприятия проводились не от случая к случаю, а систематически. А у нас есть четыре кандидата в мастера и больше сорока перворазрядников! Соревноваться и проводить соревнования им негде. Не удивительно, что наши студенты могут наблюдать ожесточенные шахматные сражения... на подоконниках.
Наши шахматисты по праву считаются сильнейшими среди вузовских коллективов города. Но кафедра физвоспитания и спорта и спортивные бюро факультетов еще мало делают для дальнейшего роста спортивного мастерства шахматистов, не создают надлежащих условий для их работы.
Нужно решить и давно назревший вопрос об устройстве товарищеских соревнований нашей шахматной команды с командами других университетов страны».
ПОСЛЕДНЯЯ ЯРКАЯ ВСПЫШКА
В 1956 году не только вышла в свет книга, принесшая (хоть и с огромным опозданием) мировую известность своему автору. Отлично сложились дела и на турнирном фронте.
В начале года Липницкий наконец смог завоевать никак ранее не дававшийся ему титул чемпиона Киева. Ближайший конкурент Владислав Шияновский отстал на очко. Позади также остались Э.Гу-
144
Исаак Липницкий: звезды и тернии
фельд, А.Замиховский, М.Усачий, И.Погребысский и другие. Об этом достижении Теплицкий вообще нигде не упоминает. Впрочем, оно и не удивительно - из центральных изданий один только «Шахматный бюллетень» (№ 7, 1956) поместил подборку партий турнира (в том числе №№ 94-95) без указания его итогов, которые удалось обнаружить в газете «Радянський спорт» за 27 апреля 1956 года.
Вскоре последовал еще один успех. После нескольких тщетных попыток Липницкий сумел повторить свое достижение 1949 года и снова стать чемпионом республики. Таблицу этого турнира в печати найти не удалось. Но оказалось, что ее в своей коллекции имел уже известный читателю киевский международный арбитр Олег Товчига, увлекшийся в последние годы сбором материалов по истории украинских шахмат.
Рассказывает А.Хавин:
«Борьба за звание чемпиона Украины свелась к “дуэли ” между ведущими мастерами республики Банником и Липницким. Оба мастера были в хорошей спортивной форме. Им удалось пройти турнир без поражений и значительно опередить ближайших соперников.
Вначале лидерство захватил четырехкратный чемпион УССР Банник. Липницкий в первом туре должен был бороться за ничью в партии с молодым представителем Николаевской области Романовским. Во втором туре Липницкий выиграл пешку у Ратнера, но упустил выигрыш. Однако в дальнейшем он играл более уверенно и одержал подряд шесть побед.
В 15-м туре Липницкий встретился с Банником, который отставал от него на очко. Партия проходила в напряженной спортивной борьбе и представляет теоретический интерес.
Инициатива была на стороне Банника, но Липницкий точно защищался, и в день доигрывания была зафиксирована ничья. В последних четырех турах Липницкий набрал 3 очка и удержал первое место (15 очков из 19). На очко от него отстал Банник. Третье место занял Макаров (12 очков), четвертое — Романовский (11,5), пятое — Замиховский (11). Победители турнира завоевали право участвовать в полуфинале первенства СССР» («Шахматы в СССР», № 10, 1956). Примеры творчества Исаака Липницкого в последнем его турнире (включая и упоминавшиеся Хавиным) - №№ 96-102.
Часть 4. Через звезды - к терниям
145
Но ни в полуфинале, ни в каком-либо другом значимом турнире Исааку Оскаровичу сыграть уже было не суждено. Вскоре заболевание резко обострилось, и победа в первенстве УССР 1956 года явилась достойным завершением его карьеры игрока. Липницкому было всего 33 года - возраст самого что ни на есть расцвета, особенно по тем временам. И кто знает, каких спортивных вершин и скольких шахматных шедевров или хотя бы просто поучительных партий недосчитались сам маэстро и огромная армия любителей шахмат по причине роковой болезни, которая остаток отведенного срока вела уже на месяцы? Лишь незадолго до смерти прекратил Липницкий сотрудничать с журналом «Украша». Из разнообразных материа
Байково кладбище, Киев.
Надпись на памятнике: «Липницкий Исаак Оскарович. 25. VI. 1923 - 25.III. 1959. Шахматный теоретик и практик, журналист, мастер спорта СССР по шахматам». Ниже: «Дорогому, незабвенному сыну, отцу, мужу, брату»
лов, которые он готовил
для этого журнала с 1951 по 1958 годы, вполне можно было бы и сегодня
составить «вкусную» книжку для развлекательно-познавательного чтения любителям шахмат.
146
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Впрочем, свою последнюю турнирную партию Липницкий сыграл значительно позже. Об этом рассказал Лазарев в заметке в одной из киевских газет, вырезку из которой в семейном архиве уже после смерти Ефима Марковича обнаружила его вдова Татьяна Федоровна. В декабре 1958 года в Киеве проходило командное первенство города среди спортивных обществ. Липницкий лишь однажды сел за доску - против Юрия Сахарова (№ 103), когда его родной «Спартак» встречался в принципиальном матче с «Авангардом». Исаак Оскарович не только выиграл эту партию, имевшую определенное теоретическое значение, но и успел ее прокомментировать. С примечаниями Липницкого она и появилась в «Шахматах в СССР» (№7, 1959) рядом с некрологом...
Чувствуя, что для практической игры сил уже не хватает, Липницкий полностью переключился на литературную работу. Последняя его статья «Внимание - диагональ а 1 -Ь8!» появилась во втором номере журнала «Шахматы в СССР» за 1959 год, примерно за месяц до кончины (с ней читатели могут ознакомиться в разделе «Приложения»). Были у Исаака Оскаровича и другие замыслы. Как вспоминал в своих мемуарах Бейлин, «последний раз я видел Липницкого в издательстве “Физкультура и спорт ” в Москве. Он работал над новой книгой. Выглядел хорошо. Но задуманной работе не суждено было появиться в свет». По свидетельству Теплицкого, киевский мастер начал собирать материалы о «шахматном автомате» венгерского изобретателя Кемпелена, чтобы написать о нем книгу (отзвуки этого замысла слышатся в его небольшой статье в № 2 журнала «Украша» за 1958 год, которую вы найдете в приложении). Он мечтал также написать художественное произведение на шахматную тему. Не успел... 25 марта 1959 года Исаак Оскарович Липницкий отправился в бессмертие...
эпилог
ЗИГЗАГИ НА ДОРОГЕ В ВЕЧНОСТЬ
Лишь в июльском номере журнала «Шахматы в СССР» того же года появился небольшой некролог в непривычно сдержанных тонах за подписью «Группа товарищей» и партия (№ 103) из командного первенства Киева 1958 года, которую Липницкий успел прокомментировать и которая считается его последней турнирной партией.
В течение многих последующих лет имя Липницкого весьма редко встречалось в шахматной печати. Конечно, в череде имен могучей когорты советских шахматистов выйти на первые роли было невероятно тяжело, а Исааку Липницкому лишь однажды удалось в полный голос заявить о своих притязаниях - в 18-м чемпионате СССР 1950 года. Но ведь после него остались партии - подлинные произведения шахматного искусства, некоторые из которых можно без колебаний отнести к шедеврам (№№ 19, 20, 46, 54). Однако среди них, пожалуй, лишь прекрасная атака против Смыслова получила сравнительно широкую известность. Осталась замечательная книга, но она моментально стала библиографической редкостью, после чего ей уже трудно было громко напоминать о себе и своем авторе из недр книжных шкафов ее счастливых обладателей.
Но почему молчали авторы публикаций, причем даже таких, в которых, казалось бы, уже никак нельзя было обойти вниманием имя киевского мастера? Так, в ноябрьском номере журнала «Шахматы в СССР» 1967 года появилась уже известная читателям небольшая статья-воспоминание Х.Мучника «Клуб над Днепром», в которой автор рассказал о работе шахматно-шашечного кружка Киевского дворца пионеров в довоенные годы. Помянув добрым словом тренеров Константинопольского и Натова (по шашкам), а также ряд своих товарищей во главе с Бронштейном, автор, однако, не счел нужным вспомнить Липницкого, который записался в кружок одним из первых.
Внизу на странице с этой заметкой приведена групповая фотография 1939 года шахматно-шашечной команды Киевского дворца пионеров (она
148
Исаак Липницкий: звезды и тернии
имеется и в этой книге), но из всех запечатленных на ней ребят (включая Липницкого) назван один лишь Бронштейн. Правда, справедливость требует отметить, что Ханан Львович не указал даже и себя самого...
Как мы в свое время уже рассказывали, в 1985 году по случаю сорокалетия Победы вышла небольшая книжка «Шахматы сражаются» (составитель Б.Вайнштейн), в которой имя Липницкого удивительным образом осталось за кадром. Мы уже приводили мнения редактора этой книги Фреда Малкина, а также Сергея Воронкова о том, что произошло всего лишь досадное недоразумение. И все же... Логично предположить, что в начале работы над книгой авторы должны были составить предварительно продуманный список персоналий. Если даже на подготовительном этапе киевский мастер выпал из поля зрения авторов, то его имя неоднократно попадалось им при поиске материалов. Свидетельства этому можно найти в самой книге: в ней друг за другом приведены биографии Б. Наглиса и Р. Нежметдинова, чьи дороги пересекались с путями Липницкого, когда все трое служили в Советской военной администрации в Германии. В материале о Наглисе упоминается его участие в матче с американскими военными на второй доске, в котором Липницкий, как мы помним, играл на первой (и вообще был его инициатором). Вряд ли мимо внимания составителя книги или ее редактора прошел № 18 газеты «64» за 1972 год, в котором Наглис рассказал об этом матче и даже привел партию Липницкий - Неккерман (№ 6). В главе о Наглисе помещена также фотография, где он, Липницкий и Нежметдинов запечатлены под стенами рейхстага с группой советских шахматистов (Смысловым, Флором, Болеславским, Котовым, Вересовым), проезжавших в 1946 году через Берлин на турнир в Гронингене. Но если в «64» это фотография сопровождается исчерпывающей подписью с указанием всех фамилий, включая Липницкого, то в книге «Шахматы сражаются» указан один только Наглис.
Фамилия Липницкого в книге «Шахматы сражаются» все же упомянута, но только один раз - в главе о шахматной жизни в освобожденном Киеве:
«В возрождающийся Киев возвращались с фронта и из глубокого тыла, с эвакуированными предприятиями, многие сильные шахматисты: Б.Ратнер, А.Кофман, бывший днепропетровец трехкратный чемпион Украины И.Болеславский и его друг и будущий секундант в борьбе
Эпилог
149
Исаак Липшщкий (из архива С.Воронкова)
за мировое первенство А. Сокольский, двукратный чемпион Киева довоенной поры Б.Голъденов. Ученики А.Константинополъского в Киевском дворце пионеров X.Мучник, А.Банник, И.Липницкий и другие пока еще на фронтах, но пройдет время — подрастут новые кадры...».
150
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Может, определенную роль сыграл секретный характер многих подробностей военного этапа биографии Липницкого, в результате чего в массовой печати его военная служба упоминалась лишь вскользь и в самых общих фразах? Тем не менее, в отношении других шахматистов для авторов книги «Шахматы сражаются» это не составило проблемы. Например, о Нежметдинове сказано предельно коротко: «В годы Великой Отечественной войны — в действующей армии. Войну закончил в Берлине». В общем, как-то не получается полностью поверить в то, что игнорирование имени Липницкого в некоторых публикациях было чисто случайным.
Впрочем, подобные казусы время от времени случались лишь в публикациях всесоюзного масштаба. На республиканском же уровне память о талантливом киевском мастере продолжала жить. Через пять лет после его кончины в газете «Радянський спорт» (11 апреля, 1964) появилась заметка А.Хавина, начинавшаяся такими словами:
«Исполняется пять лет со дня смерти талантливого киевского мастера И.Липницкого.
Липницкий дважды завоевывал звание чемпиона нашей республики, удачно играл в турнирах на первенство Советского Союза.
Если бы не продолжительная тяжелая болезнь, Липницкий, безусловно, стал бы гроссмейстером. Он был большим знатоком шахматной теории, глубоко оценивал позицию, умел осуществлять интересные и оригинальные стратегические замыслы. Его яркое творчество благотворно повлияло на игру многих любителей шахмат Украины. А его капитальный труд "Вопросы современной шахматной теории” стал настольной книгой для тысяч шахматистов».
Не забыл о своем старшем друге и коллеге и Ефим Лазарев, уделив ему достойное место в своей книге «Творчють шахюпв Украши» (1982).
Но больше всего для сохранения памяти об Исааке Оскаровиче Липницком в первые годы после его ухода сделал, пожалуй, Украинский совет ДСО «Спартак». В августе 1967 года в Алуште был проведен первый республиканский шахматный турнир памяти И.Липницкого, целый ряд участников которого хорошо его помнили по совместному участию в турнирах - А.Банник, И.Ватников, Р.Горенштейн, В.Зурахов, Б.Коган. В память об этом событии еще кое-где сохранилась брошюрка, видом и форматом напоминающая автореферат диссертации и отпечатанная в
Эпилог
151
250 экземплярах. Одним из них с нами любезно поделился Лазарев. В этой брошюре приведена краткая биография Липницкого, таблица и 50 избранных партий турнира.
В советские годы было проведено еще три подобных турнира в Киеве - Второй, Третий и Четвертый мемориалы Липницкого соответственно в 1976,1979 и 1981 гг. В последнее же время (с 2009 года) в шахматном клубе киевского Дома офицеров, где Исаак Оскарович когда-то работал шахматным инструктором (ныне Центральный шахматный клуб Вооруженных Сил Украины), тоже стали проводиться турниры памяти Липницкого. И пусть они не собирают столь же авторитетный состав, как их давние предшественники, это отнюдь не умаляет уважения, с которым шахматисты клуба и его гости чтут память своего земляка.
А вот литературного памятника нашему герою пришлось дожидаться гораздо дольше. Лишь в 1993 году (когда Исааку Оскаровичу могло бы исполниться 70 лет) Вадим Теплицкий, эмигрировавший к тому времени в Израиль, на своей новой родине издал за свой счет скромным тиражом небольшую книгу «Исаак Липницкий». За один только факт ее появления можно закрыть глаза на не слишком удачное полиграфическое исполнение и целый букет фактических ошибок. Книга Теплиц-кого интересна еще и тем, что написана человеком, близко знавшим Исаака Оскаровича, собравшим при этом множество свидетельств его друзей и коллег. Пятнадцать лет спустя Теплицкий переиздал ее, ничего не изменив в тексте и лишь добавив ряд новых фотографий. Очевидно, главной целью автора было не столько изложение полной биографии киевского мастера, сколько напоминание шахматному сообществу об этом исключительно талантливом шахматисте с незаурядной и одновременно трагической судьбой. Примерно в то же самое время после переиздания на нескольких языках обрела вторую жизнь книга Липницкого «Вопросы современной шахматной теории», что вызвало вполне естественный всплеск интереса и к ее автору.
Надеемся, что книга, которая сейчас перед вами, в какой-то мере поможет восполнить этот информационный пробел.
ТАК ИГРАЛ ИСААК ЛИПНИЦКИИ
(избранные партии и фрагменты)
№ 1
«Автомат» -Липницкий
Ленинград, 1936
Королевский гамбит СЗ 7
1.е4 е5 2.f4 exf4 3.£if3 g5 4.d4?!
He лучшее продолжение. Впрочем, если быть совсем уж последовательным, то с позиций объективной истины начинать критиковать игру белых следует, пожалуй, уже со второго хода. Но оценка «очень слабый», которой удостаивает 4-й ход белых ход Вадим Теплицкий, представляется слишком уж строгой. Фатальные ошибки белые начали совершать чуть позже. Здесь же более употребительным (и более сильным!) было бы 4.h4 или 4,^с4\
4...g4 5.^е5 ®Ъ4+.
(см. след, диаграмму)
6.Фе2? Первый шаг к пропасти. Правда, в легкой партии,
1 Здесь и далее безымянные примечания, набранные курсивом, принадлежат авторам книги.
играющейся в праздничной и веселой атмосфере, крайне трудно «поднять» варианты, вроде следующего: 6.g3! fxg3 7.^xg4 g2+ 82&xh4 gxhl"& 9J£\xf7! !ke7 (или 9...&xf7 102@h5+ с вечным шахом) 102&h5 "&xe4+ ll.&dl! 4Bxd4+ 12.kd2 <&f8! 13.^e5! ^Sf2! 14.kh6+ ^xh6 152Bxh6+ &e8 162&h5+ и едва начавшееся лихое сражение завершается миром к большому удовольствию зрителей, дожидающейся своей очереди!
6...ДИ6?! Сильнее 6...d6 7&d3 f3+! +
7.с4? А вот это уже решающая ошибка (потеря темпа,
Так играл Липницкий
153
ослабление позиции, отнятие удобных полей для собственных фигур), после которой юный предводитель черных своего уже не упускает. Искать спасение следовало ходом 7.g3 или даже на извилистой тропинке после 7.§hc3 d6 8.§hd5 §ha6 97&el, после чего черные стоят перед выбором: разменом ферзей упростить позицию и реализовывать материальный перевес, или же попытаться организовать охоту на белого короля, например, 9...^h5 10.^d3 g3 + ll.^d2 f3+ 12.&c3 f2 13.^e2 kg4 14.^3f4 4Sh4 15.^e3 +.
7...£if6 8.ФЙЗ d6 9.®a4+ c6 Ю.^хсб <£}xc6 ll.d5.
П...^хе4! 12.Фхе4 ®el+
13.S&d3 JLf5#. Веселая партия, вполне соответствующая той праздничной атмосфере, в которой она игралась.
№2
Ратнер - Липницкий
Первенство ДСО «Буревестник», Киев, 1938 Сицилианская защита В70
1.е4 с5 2.£if3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ^f6 5.£ic3 g6 6.±g5 ±g7 7.f3 £ic6 8.<ЙЬЗ 0-0 9.Wd2 Деб 10.0-0-0 Se8 ll.g4 Sc8 12.h4 ДхЬЗ.
Через много лет в своем учебнике «Вопросы современной шахматной теории» Исаак Оскарович привел эту позицию (деликатно не указывая фамилий партнеров) в качестве учебного примера на тему «конкретный подход к позиции». Предоставим слово ему самому:
«Как играть в этой позиции?
1. Поверхностное, догматическое решение: нужно бить по направлению к центру 13,ахЬЗ, так как при 13.схЬЗ? открывается ко
154
Исаак Липницкий: звезды и тернии
роль, находящийся на одной линии с черной ладьей. Кроме того 13. схЬЗ? в случае размена всех фигур у черных будет легко выигранный пешечный эндшпиль.
Итак, 13.ахЬЗ!
2. Конкретное, творческое решение: главный, определяющий принцип позиции - это стремительные атаки на противоположных флангах. В случае 13.ахЬЗ? £Л>4! с угрозой Wd8-a5 черные получают сильнейшую атаку. Зато после 13.схЬЗ! черным очень трудно развивать атаку, несмотря на противостояние ладьи и короля (например, 13...^Ь4 14. ФЫ!).
Белые же смогут успешно продолжать штурм королевского фланга противника. При этом лишняя пешка черных в центре не имеет особенного значения.
Итак, правильно не 13.ахЬЗ?, а 13.схЬЗ!
Легко заметить, что ... ход 13.схЬЗ! - это не только конкретно-творческое решение задачи, но и решение, находящееся в соответствии с определенным, играющим здесь главную роль, шахматным принципом, который примерно можно выразить так: при острых атаках на разных флангах успех зависит от умения сочетать собственное наступление на одном
фланге с необходимыми профилактическими мероприятиями на другом из них».
Дальнейший ход борьбы (которая, впрочем, оказалась недолгой), наглядно проиллюстрировал сказанное выше. Следует также отметить, что «железному другу» следующий ход в партии тоже приходится явно не по вкусу.
13.ахЬЗ? £ib4! 14.±d3 ®а5 15.We3 £>xg4 16.fxg4 НхсЗ 17.Ф(12 Sxd3+ 18.cxd3 <E}d5+. Белые сдались. Короткая партия, но какой материал для обобщений!
№3
Липницкий -Каневский
Тренировочный турнир с участием первокатегорников, Киев, 1938 Комментирует Исаак Липницкий
Так играл Липницкий
155
24.Sxd6 cxd6 25.®хЬ6+ ДЬ7 26.£}а4 Sh7 27.®а7+ Фс8. Если 27...Фс7, то 28.±Ь6+ Фс8 29.^.а5! и затем. ^Ь6+. Идея комбинации, задуманной белыми, заключается в маневре Jlgl-b6-a5 с последующим Cib6+.
28.ДЬ6 ®с4 29.ЬЗ ®е2 ЗО.Фс!
Sc7. Черные пытаются жертвоприношениями умилостивить соперника. Но белые продолжают свой маневр.
З1.±а5 &d7 З2.^)с5+ . Теперь решает этот шах.
32...Фе7 ЗЗ.Дхс7 dxc5 34.Wxb7.
Черные сдались.
(Книга «5 лет первого детского шахматно-шашечного клуба»)
№4
Липницкий -Бронштейн
Тренировочный турнир с участием первокатегорников, Киев, 1938 Ферзевый гамбит D45
1. d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ сб 4.еЗ £tf6 5.^13 Де7 6.®с2 £}bd7 7.аЗ 0-0 8.ЬЗ Ь6 9.fid3 ДЬ7 10.0-0 с5 ll.cxd5 exd5 12 J.b2Sc813. Sad 1 Ad614.dxc5 bxc5 15._S.f5. Как указывает в Мегабазе сербский мастер Зоран Петрониевич, заслуживало внимания 15&\xd5l? &xd5 16.е4 с4! 17.Ьхс4 &Е718.е5.
15...±b8 16.^g5 h6? Теперь позиция черных становится опасной. Сильнее было 16...g6 17.Ш13 S,e8.
17.£ih7! Естественно, не для робкого 17.^/3 Ше8= делали белые свой предыдущий ход
17...Se8! Приходится «сбрасывать» качество. Совсем плохо 17...^)xh7? 18.&jch7+ &h8 19.&)xd5+-
18.^xf6+ ^xf6 19.Дхс8± ®xc8. Заслуживало внимания промежуточное 19..)Sc7!? с последующим 20.g3 "Шхс8 21.^L\a4 d4.
2O.h3? Упускает перевес! Как указывает 3. Петрониевич, неубедительно также и 2O.^L\a4? d4! 21.f3 (Еще хуже 21&\хс5? kxg2!l 22.&xg2 ^g4+ 23&hl 4S/3+ 24.^gl $L\g4-+ или 21^Шхс5 ^g4 22.f3 ^h4 с инициативой у черных) 21...dxe3 с хорошей компенсацией за матери
156
Исаак Липницкий: звезды и тернии
альный урон. Сохраняло выгоды положения лишь 2O.$he2!
20...®с7 21.f4 (21.g3 ^сб) 21...
ЖхеЗ 22.Sd3? (22&Ха4!)
22...«xd3 23.®xd3 d4!+ 24.Cle2 Wc6 25.Ш2 £}e4 26.ШЗ Aa6 (26... &c7+).
27.£lxd4!? Пытаясь сильнодействующими средствами остановить нарастающую ишщиати-
ву черных.
27...cxd4? Попытка увенчалась успехом - черные не находят сильнейшего 27. .2@Ь7! 28)&еЗ cxd4 29.'&xd4 f6+( указано 3. Пе-трониевичем).
28.®xd4 ®Ь6 29ЛеЗ ®xd4 3O.±xd4 f5 (3O...kb7l?) 31.Ь4?! Снова создавая ненужные проблемы, в то время как более жесткое 31.ke5! kxe5 32.fxe5 &J7 ЗЗ.Пе! Феб 34S.C1 позволяло спокойно смотреть в будущее.
31...±xf4 32.ЭЗ g5 ЗЗ.а4.
Заслуживало внимания 33. &ха7!?
ЗЗ...Де2 34.2а3?! (34Sb3).
34...аб 35.Ь5! ахЬ5? Теперь худшее у белых позади. Помучить противника черные могли путем З5...^р Зб.ПЬЗ axb5 37.axb5 кс4 38.Sb4 kd5 +.
З6.а5! Ь4 З7.а6. Ничья.
№5
Липницкий - Рихтер
Берлин, 1946
Комментирует Борис Ратнер
В 1946 году Липницкий сыграл в Берлине несколько тренировочных партий с немецким мастером Рихтером. Несмотря на многолетний отрыв от практической шахматной игры, Липницкий с большим подъемом и подкупающей свежестью провел встречи
с опытным противником.
Приводим окончание одной из партий:
(см. след, диаграмму)
15ЛаЗ а5 16.h3 axb4 17.2d3 .йеб 18..&g5 Wg7 19.Sfdl 4hf6. Теперь понятен замысел белых. Нельзя, конечно, 19...Дхс4 из-за 2O.Sxd7! и белые выигрывают.
2О.Дхе6 fxe6 21.С^хе5 Де7 22. Cid7. Черные сдались.
(Бюллетень «XX шахматный чемпионат СССР», №14)
Так играл Липницкий
157
№6
Липницкий -Неккерман
Берлин, 1946 Сицилианская защита В60 Комментирует Исаак Липницкий
I.e4 c5 2.^f3 Ck6 3.d4 cxd4 4.<^xd4
5.Ck3 d6 6.JLg5 ®a5. Приводит к потере нескольких темпов. Лучше 6...е6.
7.ДЬ5 Да7 8.£}b3 Wb6 9.0-0 аб Ю.АеЗ Шс7 Н.Де2 еб 12.а4 <£>а5 13.^1 ха5. После шаблонного 13. <И4 С^с4 14.Дс1 kel 15.ЬЗ £}еЗ 16. ДхеЗ Wxc3 черные могут быть удовлетворены своей позицией.
13...®ха5 14.Wd4 Пс8 15.b4 ®с7 1бЛаЗ Де7 17.f4 0-0 18.е5! Захватывая инициативу и подготовляя неожиданную комбинацию.
18...dxe5 19.fxe5 £ld5 20. £}xd5 exd5 21.^h6 Деб. Ha 21...
gxh6 22.Sg3+ JLg5 23.h4 Sce8 24. hxg5 ®xe5 25.®h4 белые получают неотразимую атаку.
22.Sg3 g6 23.±xf8 ±xf8 24. JLg4 JLg7 25.Дхе6 fxe6 26.Sg5 ®e7. Или 26...®xc2 27.®g4 и т.д.
27.Sg3 Sc4 28.®a7 Дхе5 29. ®a8+ &g7 3O.Sgf3.
3O...Wxb4(?/ Спасенья нет. На 3O...Sxb4 следует 31.Wc8.
Позволим себе (при полной моральной поддержке железного друга!) не согласиться с уважаемым комментатором — позиция на диаграмме объективно вполне защитима для черных, а вот случившееся в партии взятие на Ь4 ферзем действительно дает белым неотразимую атаку (кстати, вполне возможно также и спокойное 30..S.C7). Предводителю черных надо было лишь отрешиться от магии слова «ферзь», а затем проявить необходимую
158
Исаак Липницкий: звезды и тернии
аккуратность: 31...а5! 32Sf7+ 'Sxp 33.Sxf7+ <&cf7 34.^d7+ &f6 35.4Sd8+ (35. 4Sxh7 kd6) 35...Ф/7 36. '&a5 %c4 37. ^b5 %c7 38.1Sb6 &e7, и выясняется, что черные держатся.
31.Ш7+ ®h6 32.Wg8 Жс7 33. Wxh7+ 34.Sxc7 Wb6+ 35.® hl
Wxc7 36.h4+ <^g4 37.Wxg6+ ФхЬ4 38.Sf7. Черные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 8-9, 1946)
№7
Копаев - Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1948
Испанская партия С91 Комментирует Исаак Липницкий
Однако после 10...®d7! белые вынуждены играть 11.d5 <йа5 12.Дс2 еб 13.dxc6 (13.H3 ДхВ 14.®xf3 cxd5) 13...®хсб и у черных неплохая игра.
1О...С)хе4. Другое продолжение здесь 10...exd4 ll.cxd4 С)а5 12.Дс2 С)с4 13.Дс1 с5 14.ЬЗ ^а5 или <ЙЬ6.
Il.±d5 ®d7.
1.е4 е5 2.C)f3 С)с6 З.ДЬ5 аб 4.Да4 £И6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ d6 7.сЗ ±g4 8.d4. Целесообразнее 8.d3, лишая черных возможности давления на пункт d4.
8...Де7 9Ле1 0-0 1О.ДеЗ. В партии Эйве - Керес (матч, 1940 г.) было 10.d5 <йа5 П.Дс2 сб 12.dxc6 С)хсб 13.C)bd2 Ь4 14.Да4 Sc8 15.Дхс6ЬхсЗ 16.JLb7cxd2 17.JLxd2 Sb8 18.Дха6 d5! с отличной игрой у черных.
В.Рагозин предложил играть 1О.а4, после чего плохо 1О...Ь4 из-за ll.d5 ^а5 12.схЬ4 £kb3 13.®хЬЗ.
12.Дхе4. Или 12.dxe5 <йс5! (12...C)g5 согласно анализу А.Але-хина опровергается путем 13.JLxg5 JLxg5 14.h3! JLxf3 15.®xf3 C^xe5 16.Sxe5! Слабее было сыграно в партии Капабланка - Эд. Л аскер: 12...^g5 13.JLxg5 JLxg5 14.^xg5 JLxdl 15.e6. Указанным Р.Шпиль-маном ходом 15...®d8 черные отражали все угрозы и выигрывали партию) 13.ИЗ Деб 14.exd6 JLxd6 15.Дхс5 JLxd5 16.JLxd6 Wxd6 17.^1bd2 Sfe8 (Ионер -Бернштейн, Цюрих, 1943 г.), с хорошей игрой у черных.
Так играл Липницкий
159
12...J5 13.Дс2. Заслуживает внимания рекомендуемое В.И. Ненароковым 13.ДхЬ7+ Фхй7 14.dxe5.
13...е4 14.h3 ±xf3. «Современный шахматный дебют» и «Шахматная школа» П.Кереса указывают только на 14...ДИ5 15.Cie5 JLxdl 16.^xd7 Дхс2 17.^xf8 Sxf8 18.JLf4 ±d8 19.C^d2 f5, как было в партии Колле - Эд.Ласкер (1913 г.) и оценивают позицию, как примерно равную.
15.gxf3 ®xh3 16.fxe4. В случае 16.f4 решает f7-f5 с последующим Sf8-f6-h6(g6).
16...f5.
В этом смысл жертвы фигуры. Атакуя пешку е4 (и угрожая f5-f4), черные хотят отвлечь ее с вертикали «е». Возможны варианты:
1) 17.exd5 JLd6! 18.dxc6 (или 18.£М2) Sf6, и черные выигрывают;
2) 17.exf5 JLd6! 18.f4 Sae8 c сильной атакой у черных;
3) 17.е5 f4 18.®d3 ®g4+ 19.ФП g6 с атакой у черных. Партия Кофман - Шияновский (первенство Киева, 1949 г.) продолжалась: 2О.ДЬЗ fxe3 21.JLxd5+ <i>g7 22.Sxe3 ®f4 23.Se2(?/ (Белым не следовало пускать ферзя к себе в тыл. Более упорное сопротивление можно было оказать после 232&d2 или 232@е2) 23...®с1 + 24.&g2 Ef5 25.f4 Bxf4 26.£ld2 Saf8 27.JLxc6 Wg4+ и черные вы-играли.
17.JLf4 fxe4 18.Se3. Грозило Sf8-f5-h5
18...®f5 19.JLg3 JLg5. Упущение, после которого белые успевают защититься. Значительно сильнее было сразу 19...И5 с угрозой h5-h4.
Например,
1) 20.®fl h4 21.Дхс7 2ас8 22.^.h2 £}xd4!;
2) 2O.^d2 h4 21.&W hxg3 и нельзя 22.^xg3 из-за 22...®х£2+.
2O.Se2 h5 21.^d2 Sae8. Теперь на 21...h4 следует 22.^)xe4 hxg3 23.^3xg3 - пункт f2 защищен и после 23...®h3 24.®d3 белые сохраняют равновесие.
22.^fl h4 23.f4 hxg3 24.fxg5 Wh3 25.ДБЗ Sf2 26.Axd5+? Бе-лые попадаются в несложную ловушку и теряют фигуру. После 26.Sxf2 gxf2+ 27.Фх12 ничь-
160
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ей пришлось бы уже добиваться черным.
26...ФГ8! 27.Sxf2+ gxf2+ 28. ФхП ®f5+ 29.Фе1 ®xd5 30.®h5 еЗ 31.®h8+ Фе7 32.®xg7+ Фс18 33.Wf6+ Фс8 34.Фе2? Позиция белых тяжелая, но «напрашиваться» на шах было совсем не обязательно. Упорнее 34^/4.
34...®g2+ З5.фаэ е2 Зб.^еЗ We4+ 37.Фхе2 ®хеЗ+ 38.ФП 2е4 39.<S?g2 Sg4+ 40.ФИ2 Wg3+. Белые сдались.
(«Шахматы в СССР», № 6, 1949)
№8
Липницкий - Акшанов
Первенство Украины, Киев, 1948 Сицилианская защита В80
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 £lf6 5.£1c3 e6 6.g3 a6 7.Jig2 ®c7 8.0-0 9.£}de2?! ^.e7 10.h3 b5
Н.аЗ ,&b7 12.Wel £}a5 13.b3 Sd8 14.JLe3 d5 15.exd5 ^xd5 16.Cixd5 ±xd5 17.±xd5 Sxd5 18.*f4 ®b6 19.ДеЗ ®c7 2O.£)f4 Sd8 21.£>h5 0-0 22..§14 &d6 23..&g5 Пс8 24.Sdl £}b7 25.®e4 Wc6 26.Wh4 Де5 27.Sfel ±Ь2?! (27...'&xc2) 28.±e7 Sfe8 29.c3 ШхсЗ?! Допуская после-дующее эффектное продолжение атаки. Между тем, у черных была
не менее красивая возможность если и не избавиться полностью от затруднений, то хотя бы оказать более упорное сопротивление 29..Jixc3 ЗО.Пс! 31Sxc3! ПхсЗ 322&g4 ySxh5!! 332Bxh5 Вхе7±. Но, конечно, анализ с подсказками «железного друга» и игра за доской - «две большие раз
ницы».
3O.±f6!! gxf6 31.®g4+ ФГ8 32.Wg7+ Фе7 33.^>f4 ®хЬЗ. Или 33.JSxel+ 34Sxel &.е5 352&xh7 ^cf4 36.gxf4 Ug8+ 37.^fl±.
34.Sxe6+! Wxe6 35.^1xe6 Фхеб 36.®g4+ f5 37.We2+ Де5 38.f4f6?! Ускоряет развязку. Упорнее было 38..ДВ/6 39.fxe5+ Sxe5±.
39.fxe5 fxe5 4O.Wd2!+- Scd8 41.®h6+ ФГ7 42.®xh7+ &f6 43. Wh6+ ФП 44.2c! Se7 45.Sc6 Фе8 46.Wg6+ ^d7 47.Sb6 Фс7 48.®f6 Sdd7 49.Se6 Sxe6 5O.Wxe6. Черные сдались.
Тан играл Липницкий
161
№9
Погребысский -Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1948 Королевский гамбит С35
I.f4 е5 2.е4 exf4 3.^0 Де7 4.Дс4 £И6 5.е5 £)g4 6.0-0 d5 7..йЬЗ с5 8.h3.
8...h5! 9.hxg4?! (9.d4) 9...hxg4 10.d4 g5?! Энергичнее было 10... gxf3 ll№xf3 &.e6 12.&xf4 (12. сЗ?! g5!-+) 12..Tl\c6 +.
И.^сЗ Леб 12.^xg5 £xg5 13.Jk.xf4 Jk.xf4 14.Exf4 Wh4 15.€^e2 cxd4 16.Ф.а4+ Ck6 17.ФП Wg5 18.Wxd4?! Сильнее 18.^gl ^xe5 19.4Sxd4.
18..ЛЫ+ 19.^1gl Sb8. Хуже 19..г&е7?! ввиду 20.&xc6 Ьхсб 21. Wc5+.
2O.±xc6+ Ьхсб 21.g3 ®e7 22.b4 Sh2 23.Scl ^.c8 24.a3 a5
25.Фе1 Sh5 26.Фс12 Ехе5 27. сЗ с5 28.Bd3 f5 29.Ecfl axb4 30. axb4 cxb4 31.Exg4 ЬхсЗ+ 32.Ф<11 fxg4 33.®g6+ <£>d8 34.Wg8+ Фс7 35ЛП Eel+ 36.Фс2 £15+. Белые сдались.
№ 10
Поляк - Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1948 Дебют четырех коней С49
1.е4 е5 2.^13 3.£)с3 £>f6
4.^.Ь5 &Ь4 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7. ^.g5 ДхсЗ 8.bxc3 We7 9.h3 £ld8 10.^h2 ^e6 ll.^.d2 £}f4 12.B13.
12...g5 13.Mel сб 14..&C4 <j?h8 15.d4 Eg8 16.Jk.fl g4 17.hxg4 Jixg4 18.Ck'g4 Exg4 19.g3 Eag8 20kEe3
162
Исаак Липницкий: звезды и тернии
S4g6 21.dxe5 dxe5 22.с4 ^bg4 23JSb3 Sf6 24.gxf4 ^e3+ 25.Wg3 exf4 26.Wxg8+ «?xg8 27.fxe3 Hg6+ 28.®f2 Wh4+ 29.Фе2 Wh2+ ЗО.Фе! Sgl 31.exf4 Wg2. Белые сдались.
№ 11
Замиховский -Липницкий
Первенство Киева, 1949 Комментирует Исаак Липницкий
57..Ла8+ 58.ФЬ6 Sb8+ 59.
Фа7. Не находя тонкого выигрыша: 59.Фс6! Sc8+ 6О.Фс17! (Но не 6О.Фб5 из-за Hd8+ и Sdl) 60...с2 61.Shi Sg8 62.Феб Sxg5 63.h7 и выигрывают.
59...с2 6O.Sh3+. Лишь теперь белые разглядели, что после 6O.Shl Sg8! 61.h7 61...Sg7+ 62. Ф~ Sxh7 или 61.ФЬ6 Sg6+! о
выигрыше мечтать не приходится. В этих вариантах ясен смысл завлечения белого короля на 7-ю горизонталь.
6О...ФхЬ4 61.Sh4+ Фс5! Единственное. Плохо 61...ФаЗ (а5) из-за 62.Sc4 и 61...ФсЗ(ЬЗ, Ь5) из-за 62.ФхЬ8 и черные не могут воспрепятствовать появлению белого ферзя на доске.
62.ФхЬ8. Плохо 62.ПЫ Sbl и черные выигрывают.
62...С1® 63.Ь7 ®Ь2+ 64.Фс8 ®Ь8+ 65.Ф(17 Фа5 66.Фе7 Фе5 67.Ф17 ФГ5 68.1Ы Фх§5 69.Sgl+. Ничья.
(«Шахматы в СССР», № 8, 1949)
№ 12
Шияновский -Липницкий
Первенство Киева, 1949 Защита Нимцовича Е29 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 £И6 2.с4 еб 3.£к3 .&Ь4 4.еЗ с5 5.аЗ JLxc3+ б.ЬхсЗ ^сб 7.Ad3 0-0 8.^)е2 Ь6 9.е4 Ск8 1О.ДеЗ d6 11.0-0 12.£)g3 ^.аб 13.We2
Wd7. Партия Шияновский - Липницкий до четырнадцатого хода развивалась так же, как партия Ботвинник - Решевский из 14-го тура матч-турнира на первенство мира (1948 г.).
Так играл Липницкий
163
Вместо 14.f4 белые сыграли:
14.а4, затрудняя дальнейшую атаку пешки с4. Последовало
14...F5. Зурахов сыграл против Шияновского в полуфинале первенства Киева 14...Sc8, но после 15.d5 игра белых лучше.
15.exf5 exf5 16.®f3 £k7 17. &xf5 Wf7 18..Ф.е4 lae8 19.Wg4 £}хс4 2O.Bh4 h6 21.&d3 £b5! И, разменяв белопольных слонов, черные вытрали благодаря многочисленным слабостям ферзевого фланга белых.
(«Шахматы в СССР», № 8, 1949)
№ 13
Зурахов - Липницкий
Первенство Киева, 1949
Испанская партия С89 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 е5 2.^0 З.ДЬ5 аб 4.Да4 £)f6 5.0-0 Де7 6.Ее1 Ь5 7..йЬЗ 0-0
8.сЗ d5 9.exd5 £}xd5 10.4^хе5 ^хе5 11.Ехе5 сб. В известной позиции атаки Маршалла Зурахов сыграл.
12.d3.
После 12...^.d6 13.Eel Wh4 14.g3 ®h3 15.Ee4 невозможно 15. ..g5.
Однако у черных есть возможности опасной атаки, если белые, как в данной партии, защищаются неточно.
15...^16 16.Eh4 Wf5 17.d4
Se8. He проходит заманчивое 17...g5 из-за 18.Дс2 Wd5 19.с4! Ьхс4 2О.^сЗ с сильной атакой у белых.
18.Дс2 Wd5 19.ДЬЗ ®Б 2О.±с2 We6 21.JLe3 ДЬ7 22.^d2.
(см. след, диаграмму)
22...с5! Как раз вовремя, иначе после 23.^е4 черным плохо.
23.dxc5 JLf8. Белым трудно защищаться от сокрушающей атаки
154
Исаак Липницкий: звезды и тернии
по диагонали a8-hl и вертикалям «d» и «е».
24.ВЫ h6 25..&dl g5 26.jS.b3 Веб 27.Wg6+ jS.g7 28.®xf7+ ФИ8 29.±d5 3hxd5 30.-S.d4 ,&xd4 31.Sxd4 ^хсЗ. Белые сдались.
Наглядный пример скрытых динамических возможностей
черных в атаке Фрэнка Джеймса Маршалла, которые они получают за пожертвованную пешку.
(«Шахматы в СССР», № 8, 1949)
№14
Липницкий - Ратнер
Первенство Украины, Одесса, 1949
Каталонское начало Е08 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 2.с4 еб 3.g3 d5 4..Ф«2 dxc4
5.£}f3. Не спеша отыгрывать
пешку, так как после 5.®а44- JLd7 6.®хс4 JLc6 7.^f3 ±d5 8.®d3 JLe4 9.®dl с5 черные легко уров-нивают игру.
5...^bd7. Вероятно, сильнее 5...с5 6.0-0 С^сб. Партия Пирцха-лава - Липницкий, турнир кандидатов в мастера (Тбилиси, 1947 г.) продолжалась: 7. ^е5! ^1хе5
(7...СЫ4 8.еЗ) 8.dxe5 ®xdl 9.Sxdl C^d5 Ю.^сЗ (в московском полуфинале 18-го первенства СССР Толуш против Камы-шова сыграл 10.^аЗ) 1О...^хсЗ П.ЬхсЗ ^.е7 12.ЖЫ! 0-0! (или 12...Sb8 13.Дс6+ Ф£8 14.±d7 и т.д.) 13.JLxb7 Sb8 14.Де4 ЖхЬ1 15.^хЬ1.
6.0-0 JLe7. Следовало играть 6...с5. Пассивная тактика здесь губительна.
7.^bd2 £}b6 8.Wc2 0-0 9.<^хс4 сб 10.&11. Дебют закончился в пользу белых: у них свободная игра в центре и на ферзевом фланге.
1О...^хс4 H.Wxc4®d512.® а4 ®115 13.ИЗ аб 14.g4 ®Ь5 15.®с2 Sd8 16.е4 C^d7. Необходимо было развивать свой замороженный ферзевый фланг, хотя и после 16...Jid7 17.С^е5 Sac8 18.<йс4! у черных трудности из-за неудачной позиции ферзя (грозит 19.а4 и JLd2).
17.if4 ®Ь6. Вынужденно из-за угрозы JLc7 и Дf 1.
18.d5.
Так играл Липницкий
165
18...exd5 19.exd5 2O.dxc6 Ьхсб 21.^e5 ДЬ7 22.<£}хс6 JLxc6. Или 22...Sxdl+ 23.Sxdl ^»c5 24. ^e5 JLxg2 25.^xg2 ^e6 26.JLg3 £И4 27>c4 и 28.b4.
23.ДеЗ! Важный промежуточный ход, вынуждающий черного ферзя отступить на неудачное поле.
23...® а5 24..&хс6 Sac8 25.® а4 ®с7 26.Sxd8 Sxd8 27.®хаб ,&f6 28.®с4 Мс8 29.ЙС1 ,Й.хЬ2 30.2с2 ®d6 31.Sxb2 Ихсб 32.®f4 ®dl+ ЗЗ.ФЬ2 Жс8 34.2b8. Конец легко выигран. Еще последовало:
34...®d8 35.2хс8 ®хс8 З6.а4 £1е6 37.®d6 ®с7 38.®хс7 ^1хс7 39/®g3 ®fX 4О.ДЬ6 СЪб 41.Ф14 Фе7 42.$..d4 f6 43.g5 fxg5+ 44.®xg5 ФП 45.ФГ5 g6+ 4б.Фе5 Фе7 47..&еЗ £1Ь8 48...&с5+ <^d7 49.ФГ6 Феб 5О.ДеЗ Фd5 51.Фё7 Феб 52.ФхЬ7 ФГ6 53.h4 £}аб 54.Ф§8 ^)с7 55.а5 £)аб 56.&d4+ Феб 57^g7 ФГ5 58.jS.b6 СЗЬ8 59.Дс7 £>аб 6O.±d6 Феб 61^xg6. Черные сдались.
В этой встрече младший по званию и по возрасту преподал наглядный урок старшему и более маститому коллеге!
(«Шахматы в СССР», № 10, 1949)
№ 15
Липницкий - Сахаров
Первенство Украины, Одесса, 1949
Сицилианская защита В67 Комментируют Николай Копаев и Исаак Липницкий
Укажем на катастрофу, постигшую Сахарова в партии с Липницким в варианте Раузера.
1.е4 с5 2.<?5е2 3.d4 cxd4
4.Cixd4 ^If6 5.C^c3 d6 6dLg5 еб 7>d2 аб 8.0-0-0 ^d7 9.f4 h6 10dLh4 ^lxe4 ll-.Wel.
Черные сыграли H...g5?, отказавшись от более сильного 11 ...^f6
166
Исаак Липницкий: звезды и тернии
12.£>f5 ®а5 13.£kd6+ Jlxd6 14. Sxd6 0-0-0 (на ошибочность хода 11...g5 указал еще Константинопольский, «Шахматы в СССР», № 2, 1946 г.). Возмездие последовало в виде:
12.4^хе4 £lxd4 13.-fi.f2 ^Ь5 14.-fi.xb5 ДхЬ5 15..fi.d4! Не попадаясь в тонкую ловушку - 15.Wc3 Sg8 16.£}f6+? ®xf6! 17.®xf6 Jtg7!
15...e5 1бЛхе5 dxe5 17.Sxd8+ ^xd8 18.Wc3. Черные сдались.
Дебютный разгром словно в отместку победителю недавнего первенства Киева.
(«Шахматы в СССР», № 11, 1949)
№16
Липницкий -Сокольский
Первенство Украины, Одесса, 1949 Новоиндийская защита Е16 Комментируют Николай Копаев и Исаак Липницкий
Партия Липницкий — Сокольский заставляет пересмотреть установившееся мнение о варианте.
I.d4 2.с4 еб 3.^13 Ь6 4.g3 ^.Ь7 5. *.g2 ДЬ4+ 6.&d2 We7. Хвальчев против Серебрийского продолжал 6...<fi.e7 7.0-0 0-0 8.^сЗ ^е4 и уравнял игру.
7.0-0 -i?xd2 8.Wxd2 0-0 9.^сЗ С1е4 10.£}хе4 Ахе4 11.Wf4! Этот ход встречался и раньше, но почему-то считалось, что он ничего не дает белым.
I l...d5. Малопривлекательно ll...<fi.xf3 12.Axf3 сб 13.d5!
12 .йас1 ^аб, Давление по линии «с» весьма ощутимо. Плохо, например, 12...с5 13.cxd5 exd5 14.dxc5 bxc5 15.®e5! ®xe5 16.<?Ъсе5 .fi.xg2 17.<t&xg2 или 12...Sc8 13.^h3! c угрозой <§^d2 и cxd5.
13 .cxd5 .fi.xd5. Или 13...exd5 14.Sc6.
14 .^e5. Размен белопольных слонов вскрывает слабости ферзевого фланга черных.
14...±xg2 15.<S?xg2 с5 16.dxc5 ^хс5 17.Ь4!, и у белых преимущество.
После 17...®Ъ7+ 18.f3 ^d7 19.^с6 черные неосмотрительно сыграли 19...^Ь8?
Так играл Липницкий
167
На что последовало 2O.^d8! We7 21.We4 с выигрышем:
21...^d7 22.®ха8 Sxd8 23.Wxa7 Wg5 24.Sfdl Cif8 25.h4 Wf6 26.®xb6 Sa8 27.a4 ®Ь2 28.ФГ2 g6 29.Wd4 Wb3 3O.Sc7 e5 31.Wc4 Wxc4 32.Sxc4 Жха4 33.Sc8 ^g7 34.Sbl. Черные сдались.
Тонкий поединок!
(«Шахматы в СССР», № 11, 1949)
№17
Липницкий - Каем
Первенство Украины, Одесса, 1949 Комментируют Николай Копаев и Исаак Липницкий
У белых имеется ряд преимуществ -сильный конь на d4 и активная ладья, однако, если бы на доске не было пешек «Ь» и «а», выигрыш не представлялся бы возможным.
Последовало l.h4. Слабее немедленное 1.Ф13 ФП 2.ФГ4 ФГ6!
l...Sf6! Теперь на 1...Ф17 сильно 2.Е5.
2.ФВ g5 3.h5! Отнимая поле g6 у черных фигур.
3...<£>d8 4.Sb7 Фе8 5.Фе2 Ск8 б.ФйЗ. Король отправляется к пешке аб. Попутно белые провоцируют 6...f4, на что последовало бы 7.exf4 gxf4 8.g4 с возвращением короля на 13.
7...<^Ь6. Ловушка: если 7.^)xf5, то 7...€\17!
7.Sb8+ 7...^d7 8.Sb7+ Фс8 9.Sg7 ^)d7 10.f4! Фиксируя пешку f5 и отнимая поле е5 у коня.
10...&>с5+ Н.Фс2! gxf4 12.gxf4 ®d8 13.Sg6 Фе7 14.2xh6 Sxh6 15.^xf5+ <4>f6 1бЛТ1хИ6 d4! 17.^g4+. Последняя тонкость. После 17.exd4 ^еб все белые пешки попадают под удар. Теперь же на 17...ФГ5 18.h6 &g6 19.exd4 ^еб сразу решает 20Т5+!
168
Исаак Липницкий: звезды и тернии
17...ФП 18.exd4 19.ФсЗ ^xf4 20.h6 и белые легко выиграли:
20...Феб 21.h7 <£lg6 22.£te5 £lh8 23.Фс4 Фс16 24.Ь4 Фс7 25.Фс5 ФЬ7 26.d5. Черные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 10, 1949)
№ 18
Е. Коган - Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1950
Защита Рагозина D38
She8+ 15.Ф11 ,Ф.хс13+ 16.®xd3 £)xd4 17.Wc4+ ФЬ8 18.^el ДхсЗ 19.bxc3.
I.d4 еб 2.c4 d5 ЗЛТ1сЗ J?.b4 4.SM3 £lf6 S..*g5 b6 6.&xf6 Wxf6 7.®b3 c5 8.cxd5 exd5.
9.®xd5? Сильнее и надежнее было 9.еЗ 0-0 10.dxc5; 9.аЗ ^Lxc3+ Ю.^хсЗ &\d7 11.еЗ.
9...£te6 Ю.еЗ Деб 11.®с4 0-0-0 12.®с2 cxd4 13.exd4 ±f5 14.1,d3
19...<£te2 20.£}xc2 Sd2. Белые сдались.
№19 Липницкий -Котлерман
Первенство Украины, Киев, 1950
Сицилианская защита В81 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 с5 2.<£}f3 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4
5.^сЗ еб 6.g4. Этот фланговый выпад, вероятно, является лучшим возражением на избранный черными порядок ходов. Оставляя за собой возможность как длинной, так и короткой рокировки, белые намереваются стеснить противника ходом g4-g5.
Так играл Липницкий
169
6...^с6. Немедленная контратака в центре (d6-d5) приводит лишь к затруднениям. Партия Шиянов-ский - Гольдштейн из полуфинала первенства Вооруженных Сил продолжалась: 6...d5 7.exd5 <?3xd5 8.ДЬ5+ <&d7 9.£ixd5 exd5 10.®e2+ We7 П.ДеЗ и далее 12.0-0-0. Видимо, лучшим для черных является 6...е5 7.ДЪ5+ ±d7 8.±xd7+ Wxd7 9.<£}f5 h5 с примерным равенством (О’Келли - Кристофель, Гронинген, 1946 г.) или 6...h6 7.Jig2 d5 8.exd5 ^xd5 9.^xd5 exd5 10.0-0 (Пахман - Кан, Москва, 1946 г.).
7.g5 ^d7 8.ДеЗ Де7 9.h4 аб lO.Wdl <£}de5. В партии Фолтыс -Коттнауэр (турнир в Чехословакии) случилось 10...®с7 11.f4 Ь5 12.f5 с атакой.
П.Де2. Предупреждая угрозу ll...^xd4 и освобождая первую горизонталь для переброски ферзевой ладьи на королевский фланг. При случае неприятно Jih5.
11...0-0. Смелое, но, по-видимому, неправильное решение. Черные ошибочно полагают, что их король на g8 будет чувствовать себя безопаснее, чем в центре.
12.^хс6. В случае 12.0-0-0 Ь5! весьма неприятна угроза Ь5-Ь4. Например, 13.f4 ^ixd4 14.JLxd4 ^сб 15.ДеЗ Ь4!, и конь лишен удобного поля для отступления.
12...Ьхс6. После 12...^хс6 13.И5 Ъ5 14.g6! fxg6 15.hxg6 hxg6 16.0-0-0 Ь4 17.£\15! атака белых развивалась очень быстро.
13.f4 £3d7 14.h5 Sb8 15.0-0-0. Приходится рокировать под открытую линию. На немедленное 15.g6 неприятно 15...Д114+.
15...d5 16.g6 ®а5. На 16... fxg6 последовало бы 17.hxg6 hxg6 18.exd5 cxd5 19.<£ixd5 exd5 2O.Wxd5+ Sf7 21.Sh8+ с выигрышем.
Если 16...fxg6 17.hxg6 h6, to белые получали сильнейшую атаку следующим путем: 18.exd5 cxd5 19.4^xd5 exd5 20.®xd5+ Ф118 21.Д64! JLf6! (21...^f6 22.Wg5! £}g8 23.gxh6+) 22.Sxh6+ gxh6 23 .Shi.
17.gxh7+ ФЬ8 18.Sdgl. Грозило 18...®a3.
18...Wb4 19.b3 dxe4. Черные пытаются предотвратить катастрофу, которая может разразиться на пункте g7. Например,19...с5 2O.JLd3 (20.exd5 JLf6)
170
Исаак Липницкий: звезды и тернии
2O...d4 21.Wg2 ^f6 22.^d5!! (Но не 22.е5? Wxc3 23.exf6 ®al+! 24.Фб2 dxe3+ 25.ФхеЗ Wxf6, и черный ферзь заданным образом с а5 через сЗ-al вовремя поспевал к защите пункта g7. А после 23.ФЫ dxe3 24.h6 g6 25.±xg6 £}xe5 26.JLxf7 ®ig6! белые получают мат).
Сделаем небольшую паузу в исключительно добросовестных и в целом превосходных примечаниях И.Липницкого. В данном случае верным путем для белых является именно только что отвергнутый комментатором вариант 19... с5 2O.kd3 d4 212&g2 &f6 22.e5! т&хсЗ и теперь вместо 23.exf6? железный друг предлагает спокойно отступить 23.^f2! Бурной выигрывающей атаки у белых, правда, уже не получается, но, несмотря на все ухищрения противника, они сохраняют решающий перевес, например: 23...^Ъ7 242&g3 9al + 25.&d2 ^сЗ+ 26.&е2 с4 27.Ъхс4 &е4 28.&хе4 "Bxg3 29.Sxg3 &е7 30.&xd4 или 23...^Ухе5 24.fxe5 &хе5 25.h6 g6 262&g5! с4 27.^xe5+f6 28.&xd4! Конечно, найти подобное за доской - задача неимоверной сложности.
Но вернемся к комментариям победителя. Итак, после 19...с5 2O.!sLd3 d4 21.^g2 JsLf6 он рекомендует 22.&\d5H (знак Липницкого):
22...exd5 23.е5! &Усе5 24.Jxe5 &хе5 25.^Ji6!, и на этот раз мат получают черные.
Но вместо 23...$дхе5 черные могут сыграть 23...dxe3! с угрозой размена ферзей, например, в ответ на 24.exf6 "Sd2+ с лишней фигурой. А на 24. "Bg3 могло бы последовать 24...^3хе5 25.fxe5 "Sd4! Во всех вариантах компьютер обещает черным огромный перевес.
Но эти частности не меняют главного: интуиция не подвела Липницкого — объективно, атака белых уже неотразима, хотя подводных камней в этой позиции более чем достаточно.
P.S. Когда эти строки были уже написаны, а книга готовилась к сдаче в печать, обнаружилось, что сам маэстро нашел ошибки в своем анализе без всяких техногенных подсказок! В его более поздних комментариях к этой партии, подготовленных для сборника «Шахматы за 1950 год» (1952), рекомендация 22.^5d5H вообще исчезла, а
Так играл Липницкий
171
восклицательные знаки перекочевали к ходу 23.&J2. Воспроизведем полностью примечания Липницкого к 19-му ходу черных:
«Черные пытаются предотвратить катастрофу, которая нависла над пунктом g7. А пешка е4 в некоторых вариантах играла решающую роль; например, в случае 19...с5 20.&d3! d4 21.^Sg2 £f6 22. 22. e5 "&хсЗ! (последняя попытка спастись) 23.&J2H (но не 23.exf6? ^al+! 24.&d2 dxe3+ 25.&xe3 ^xf6, и черные вовремя успевали защитить пункт g7) 23..Jzdxe5 24.fxe5 &хе5 25.h6! g6 26.^g5 черные могут сдаться. Не помогает и 23...^Ь7 из-за простого 24.^g3».
2O.jLd4 е5. Не спасало и 2O...JLf6 21.JLxf6 &xf6 22.h6 g6 23.Jtc4! и черные беззащитны. Например, 23...We7 24.Wd4 c5 (Гораздо упорнее 24...e5, хотя принципиально на оценку позиции это не влияет. Например, 25.''&хе51 (25.Jxe5? %d8! 26.^еЗ ^хе5=) 25...^хе5 26Jxe5 ^g4 27.еб %5е5 28.exf7 £lf5 29.^хаб с явным перевесом в получившемся окончании) 25.We5 или 23...ФхЬ7 24.Wd4 We7 25.£}хе4 £}е8 26.<£}g5+.
21.fxe5 c5. На этом черные строили свои расчеты - 22.ДеЗ ^хе5 23.JLh6 gxh6 24.®xh6 ^g4 (Еще сильнее 24...<kg4!) 25.Jixg4 Wxc3!
22.JLc4! Убийственный удар! От угрозы 24.Wg2 нет защиты.
22..JSd8 23.Sxg7! cxd4. Или 23...^xg7 24.Sgl+ фхЬ7 25.Wg2 JLf8 26.®g8+ Фйб 27.®h8#.
24.Shgl! ДГ8. При 24...±b7 25.Sg8+ Sxg8 26.hxg8W+ Sxg8 черные получали мат - 27.®h6#.
25.W116. Черные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 7, 1950)
№20
Бейлин - Липницкий
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Рига, 1950 Защита Рагозина D38 Комментируют Исаак Липницкий и Кевин Спраггепгт (К. С.)
К.С.: Как шахматист, Липницкий был хорошо обучен стратегически и тактически и мог играть все типы позиций одина
172
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ково хорошо. Но чпю ему особенно нравилось — это разыгрывание сложных позиций, черта, которую, похоже, унаследовали многие из лучших мастеров Украины.
Об этом свидетельствует и приводимая партия против Бейлина. Липницкий спровоцировал противника на рискованный выигрыш материала вместо завершения развития. Заключительные ходы партии настолько красивы и неожиданны, что судьи не смогли устоять и не присудить ей приз за красоту. Читателю следует уделить пристальное внимание этой малоизвестной, но поучительной миниатюре.
I.d4 2.с4 еб З.^сЗ d5 4..fi.g5 -Ф.Ь4 5.£>f3 h6 6.5xf6 Wxf6 7.Wa4+ 'йсб 8.4}e5 JLd7 9.£kxc6. Белые вовремя разгадали ловушку: на 9,^lxd7? последует не 9...Фх47, a 9...Wxd4! Например, 1О.Шс2 Шхс4 с двумя лишними пешками у черных.
9...Jlxc3+ Ю.ЬхсЗ Дхсб П.ВЬЗ dxc4 12.WXC4 0-0. В то время как дебют для черных уже закончился, у белых еще значительные затруднения с развитием королевского фланга.
13.ГЗ. Единственный способ закончить мобилизацию своих сил. После 13.еЗ белые не смогли бы развить своего белопольно
го слона ввиду уязвимости своей пешки g2.
13...е5. Очевидный ответ. Черные стремятся поскорей раскрыть линии, чтобы получить возможность использовать свой перевес в развитии для прямой атаки.
14.d5. Ход 14.е4 доставлял несколько больше затруднений для черных, так как в этом случае им труднее было бы вскрыть линии. Но после 14...®g5! (имеются и другие пути) положение белых по-прежнему затруднительно. Если 15.d5, то 15...JLd7 и далее с7-с6! Нельзя 16.Wxc7 из-за 16...®еЗ+.
14...JLd7 15.®хс7. Так как при 15.е4 сб! белые все равно не могут предотвратить вскрытие линии «с», то они пока компенсируют себя пешкой. Нападая на слона, белые, возможно, полагали, что следующим ходом все равно успеют сыграть е2-е4. Однако они попадают из огня да в полымя. Завязывая бой без каких-либо близлежащих резервов, белые по сути предрешают его исход, так как всей отваги их ферзя недостаточно для того, чтобы противостоять отлично отмобилизованной армии черных.
15...е4! В подобных позициях такие ходы большей частью находятся под рукой. Теперь мечта бе
Так играл Липницкий
173
лых посредством е2-е4 соединить свои пешки в единую цепь уже неосуществима.
1бЛс1. Направлено против хода Ес8, но оказывается недостаточным.
К. С. Белый ферзь удалился от своего лагеря, но, по крайней мере, он напал на слона. После продолжительного раздумья Липницкий решает, что, чем защищать слона, черным лучше атаковать.
16...Sac8! Начало комбинации, приводящей через 9 ходов к выигрышу.
К.С. Насколько далеко видел Липницкий, делая этот сильный ход? Видел ли он все последующие тактические мотивы или полагался на свою интуицию? У белых нет ничего лучшего, чем принять подношение, поскольку попытки сыграть понадежней просто по
зволят черным без проблем развивать свою инициативу: 17?&а5 ех/З 18.gx.f3 Ц/е8 19.$Lg2? "^Sg5! с выигрышем.
17.®xd7 еЗ!! На этом тихом ходе построен весь замысел черных. Марш черной пешки с еб на еЗ позволил почти полностью «замуровать» весь королевский фланг белых.
К.С. Очень неприятный для белых ход! Эта пешка рассекает доску надвое и удерживает белого короля в центре. Отметим, что черные также грозят убийственным 18.М411
18.Wa4. Белые ликвидируют эту угрозу и включают ферзя в защиту. Забавный матовый финал мог иметь место после 18.Wxb7 ЖхсЗ 19>Ь2 Sfc8 2O.Sxc3 Sxc3 21 .g3 ЖЬЗ!!, и белые могут сдаться.
18..ЛхсЗ 19.Sdl Sfc8. К.С. На миг может показаться, что белые
174
Исаак Липницкий: звезды и тернии
парируют угрозы противника. Им бы только сделать рокировку...
2O.g3!? К.С. Готовясь через два хода рокировать.
20...ЙС1 21.^h3.
В трудном положении белые ставят хитрую ловушку. На заманчивое 21...®сЗ+ 22.ФП Wd2 последует 23.jLxc8!! SxdlH- 24.^g2 ®хе2+ 25.ФИЗ (король идет по пути, проложенному его офицером) 25..ЛхЫ 26.®е8+ ФЬ7 27.^.f5+ с быстрым матом (27...g6 281Sxf7+ ^h8 292&f6+ &g8 30.&e6+ &h7 31.<&h8 32.^g8#).
21...Sxdl+! 22.®xdl./С.С. Черная ладья под боем, а белые угрожают рокироваться. Может показаться, что идеи у черных иссякают... но Липницкий предусмотрел разящий тактический удар.
22...®сЗ+! Линия «с» является той широкой магистралью, по
которой тяжелые фигуры черных вторгаются в тыл противника.
23.ФП Wd2! Единственный путь к победе. При размене ферзей черная пешка «е» выполнила бы свою миссию до конца, превратившись в нового ферзя после 24.®xd2 exd2 25.ФГ2 Scl.
24.&g2. К.С. Как будто худшее у белых позади: они сделали искусственную рокировку и защитились от непосредственных угроз. Вдобавок, они атакуют черную ладью на с8, имеют проходную пешку d5. Но тут неожиданно приходит убийца!
24...Sell! К.С. Ход редкой красоты! Завершает замысел черных. Белые сдались, не желая получать мат в два хода при 25.Wxcl ®хе2+ И26..Ж2#.
Партия отмечена специальным призом, как лучшая в турнире.
Так играл Липницкий
175
Великолепное творческое достижение киевского мастера! (И.Липницкий «Вопросы современной шахматной теории», 1956;
“Spraggett on Chess” kevinspraggettonchess. w ordpress, com/2 011/01/01/isaak-lipnitsky-1923-1959/ )
Партия хоть и удостоилась приза, как лучшая в турнире, в «Шахматах в СССР» так и не появилась. А творчество Липницкого в турнире было проиллюстрировано следующим окончанием (№ 21)
№21
Липницкий - Холмов
Всесоюзное первенство
ДСО «Спартак», Рига, 1950 Комментирует Исаак Липницкий
В этой позиции белые сосредоточили свои силы на королевском
фланге, а черные атакуют на ферзевом, угрожая при случае выиграть качество. Последовало:
41.Sgl ^ie3 42.g4 ФИ7. Проигрывало 42...Ш7 из-за 43.g5 ^xf5 44,gxf6 Wxgl+ 45.^exgl £}fd4 46. ®g6+ ФИ8 47.®xh6+ и т.д.
После 42...ФИ8 к выигрышу вело43.£}g3! £)xg4+ (43...йа744.g5 £}xf5 (гораздо упорнее 44...§hd4) 45.W5) 44.ФИЗ £if2+ 45.<i>g2 ^xe4 (на попытку повторения ходов 45...$hg4 «Стокфиш» рекомендует парадоксальное 46.^z5hl! с последующим 47ЛШгЗ) 46.ФИ2!
43.g5! ®g6. Плохо 43...^xf5 44.exf5, и от угрозы 45.gxf6 с последующим 46.Sg6 нет защиты.
44.®xg6+ S&xg6 45.h5+. В случае 45.gxf6+ или 45.gxh6+ белая ладья f5 выключалась из игры. Возможен вариант 45.gxf6+ фЬ7 46.Sg7+ ФИ8 47.Sh5 Sxf6!
45...^g7. Продолжение 45...ФхЬ5 после 46.g6+ CW5 47.exf5 вело к быстрому мату.
46.gxh6+ ФИ8. Или 46...ФхЬ6 47.Sg6+ ФЬ7 48.£}g5+ ФИ8 49.ШЗ £}с4 50.^еб и черным плохо.
Вместо 49...^l\c4 гораздо сильнее 49...&\d4!
47.£ih4 Sf7 48.Sf3 £ic4 49.Sfg3 Saa7 5O.Sg8+ Ф117 51.£tf5 £id2 52.Slg6 <£}xe4 53.Sc8! Маленькая тонкость. Ha 53.Sd8(b8) Sad7(b7), и на 54.Se8 - 54...£k:7.
176
Исаак Липницкий: звезды и тернии
53..Лас7 54Ле8 55.Sgg8
£}f3+ 56.ФЫ. Черные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 1, 1951)
№ 22
Столяр - Липницкий
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Рига, 1950 Комментируют Александр Константинопольский и Исаак Липницкий
Позиция выглядит трудной для черных: у них бездействуют слоны, много слабостей. Однако у черных имеется скрытая возможность использовать несколько неудачное положение белого короля. Последовало:
26...d5! 27.^xg4 hxg4 28.exd5 ДаЗ+ 29.^dl Sxel+ ЗО.Фхе! cxd5 31.Sxg4. Ha 31.^xd5 или 31.Sxd5 весьма неприятно было 31...®h2.
31...®e5+ 32.ФП Sd8 33.h5 ДЬ4 34.^e2 ®al+ 35.Ф12 ®el+ 36.ФП ®fl+ 37.<£g3 ±d6+ 38. Ф114 Whl+ 39.®h3 Wel+ 4O.£ig3 ФГ7. Получилась позиция заданного типа!
Гораздо быстрее вело к цели эффектное 40...g5+ 41.fxg6 (41.hxg6 <&g7) 41...f5! и белым приходится отдавать ладью, поскольку на отступление по 4-й горизонтали следует мат ферзем на е7, а после 42.^g5 к разгрому белых ведет 42.. ТВ Ь4.
41.h6 gxh6 42.Ф115 JLe5! Очень важно защитить пешку f6, так как при случае грозило Sg6 и ®h4; кроме того, опасно продвижение пешки «d».
43.^hl d4 44.®h4 ®dl. Связывая ладью g4.
45.?М2 We2 46.^ie4 Sc8. Ошибочно было бы 46...d3 47.®f2!, угрожая 48.®а7+.
47.®f2? Может быть, больше трудностей создавало 47.®hl d3 48.g3! с угрозой 49.^id6+.
47...Wxf2 48.^xf2 Sc2 49.^d3 Sd2. Простое 49...Sc3 5O.£if2 d3? после 51.Sc4! давало белым даже лучшее окончание.
5О.^с5 Sdl! 51.Sh4 d3 52.<^g4 d2 53.^е4 Sgl 54.^xd2 Sxg2+. Белые сдались.
(«Шахматы в СССР», № 1, 1951)
Так играл Липницкий
177
№23
Липницкий -Сокольский
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950
Защита Каро-Канн В15 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4
5.^ixf6+ exf6. Нам кажется, что 4-й ход черных следует преимущественно связывать с 5... gxf6, что обычно приводит к обоюдоострой игре. Возможно, что
^хс4 15.JLh6! gxh6 16.БЗ! получи-
ли решающую атаку.
7.£if3 0-0 8.0-0 ±d6 9.®d3.
черные хотели проверить за доской рекомендацию Болеславско-го, с которым, как известно, Сокольского связывает творческое содружество.
6.Дс4 jLe7. Правильный порядок ходов. Слабее 6...Д66 7.^62+!, и перед черными возникает неприятная альтернатива - потеряв темп, закрыться слоном на е7, либо после 7...We7 перейти в мало выгодное окончание. Большое значение для указанного варианта имела партия Рагозин - Болеслав-ский (Свердловск, 1943 г.), в которой белые после 6...Д66 7.We2+ Де7 8.£if3 0-0 9.0-0 ±g4 lO.Sel ^.d6 (10...±xf3 ll.Wxe7 ®xd4 12>xf7+ Sxf7 13.Se8#) ll.®e4! (усиление Бондаревского) 11... Jlh5 12.£ih4 £id7 13.Wf5 ^b6 14>xh5
План белых состоит в следующем: пешка с2 продвигается на с4 для усиления позиции в центре, а белопольный слон переводится на с2. При этом белые смогут сочетать атаку королевского фланга черных с образованием проходной пешки в центре. Как показала практика, пешечный массив на королевском фланге отнюдь не увеличивает оборонительных ресурсов черных.
9...Wc7 10.Sel Sd8 И.ДЬЗ ^d7. На ll...JLg4 белые имели в виду 12.h3 JLh5 13.^114 с угрозами g2-g4 и ®f5.
12.с4 ?}f8. Именно этот маршрут с переводом коня на g6 рекомендовал Болеславский в примечаниях к своей партии с Кото
178
Исаак Липницкий: звезды и тернии
вым. Очевидно, что не проходит 12...^с5 13.dxc5 JLxh2+ 14.^x112 Sxd3 15.Ее8#.
13.h3 ^g6 14JLe3 a5 15.Sacl a4. Плохо 15...<£№4 16.Wd2 Jtb4, так как, продолжая 17.JLxf4 белые остаются с материальным перевесом.
16JLc2 с5. В то время, как белые располагают ясным планом игры, черные испытывают затруднения. Сейчас они рассчитывали компенсировать наличие у белых защищенной проходной пешки захватом пункта е5, но и это не облегчает положения черных. Очевидно, весь вариант следует расценивать в пользу белых.
17.d5 ФГ8. Этим ходом черные не предупреждают выпада белого коня на Ь4, что видно из варианта: 18.<£Mi4 ^xh4? 19>xh7 ^g6 2O.h4, и черным плохо.
18JLd2. Открывая линию «е» для ладьи и перевода слона на большую диагональ.
18...Jld7 19.^h4! ^.h2+. Сокольский благоразумно отклоняет дар белых, так как взятие коня 9...^xh4 приводило к катастрофе после 2O.Wxh7 21.JLh6! gxh6 22.Wxh6+ <^>g8 23.JLxg6 fxg6 24>xg6+ <£f8 25.®xf6+ <£g8 26.®g6+ <£>f8 27.Sc3 ^e8 28.ШЗ+ kfl 29.Wh6+ <£>g8 3O.Se4.
20.ФЫ Де5 21.£ixg6+ hxg6. На первый взгляд, пешечный ква
драт g7, g6, f7, f6 образуют прочный барьер, но, как показывает продолжение в партии, это впечатление ошибочно.
22.±сЗ JLf4 23.^d2 Де5 24.ДсЗ JLf4. Трудность защиты черных состоит в том, что они вынуждены уклоняться от разменов.
25ЛЫ Ь5 26.cxb5 с4 27.®f3 ДхЬ5 28.Не4. На 28.g3 черные продолжали бы не 28...JLe5 29.JLxe5 fxe5 3O.JLxg6, и нельзя 3O...Sxd5 из-за 31.Ле4 (Но не 31.®xd5? Дсб), а просто 28... JLh6! При этом у белых ослаблялась диагональ hl-a8.
Теперь же на 28...JLh6 последует 29.SH4 с угрозой JLxf6.
28...Де5. На 28...JLd6 белые заготовили 29.Jlxf6 gxf6 30.®xf6 <^>g8 31.Sh4 с матом.
29.Sxe5! Жертвуя качество, белые не столько руководствовались
Тан играл Липницний
179
конкретными вариантами, сколько общими соображениями.
29...fxe5 3O.^.xg6 <Й.е8 31.Sel Sa6. Упорнее было 31...®Ъ6 32. JLc2 аЗ, хотя и в этом случае угрозы белых очень опасны.
32.JLxe5 Wa5 ЗЗ.^сЗ Wxd5. Или 33...®с7 34.®h5 fxg6 35.Wh8+ и 36.®xg7#.
34JLb4+ <^g8 35.®xd5. Черные сдались. («Шахматы за 1950 год», 1952).
Как показывают партии №№23-31, путь на главный шахматный форум всей страны требовал от него максимального напряжения сил. Но Липницкий прошел его достойно, демонстрируя в игре самые разные грани своего яркого таланта.
№24
Ватников -Липницкий
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950
Ферзевый гамбит D40
l.£)f3 2.с4 еб З.еЗ с5 4.d4 d5
5.JLd3 cxd4 6.exd4 7.a3 dxc4 8.±xc4 ±e7 9.0-0 0-0 10.b4 £>d5 ll.^b2 Af6 12.£)e5 Wd6 13.£ig4 Ae7 14.4ic3 £)xc3 15.JLxc3 Sd8 16.&e5 £)xd4 17.Sel 18.f4
Wb6 19.ФЫ £)b5 2O.±d2 ^.d7 21.Jle3 ®c7 22.Scl ±c6 23.®g4 JLxe5 24.fxe5.
24...®xe5 25.±b6 ®xel+
26.Sxel axb6 27.^.xb5 .Ф.хЬ5 28.Se3 Sac8 29.h4 Hd5 ЗО.Й?Ь2 g6 31.® f4 Дсб 32.Wf6 Sf5 33.®e7 ^.d5 34.b5 Sc2 35.Sg3 2ff2 36.®d8+ <±>g7 37.®xb6 <xg2 38.®d4+ <£g8 39. ®d8+ ^g7 40.®d4+ f6 41.®d7+ Ф116. Белые сдались.
№25
Липницкий -Чистяков
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Французская защита С07
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£id2 с5 4.exd5 ®xd5 5.^gf3 £if6 6.±c4 Wh5
180
Исаак Липницкий: звезды и тернии
7.0-0 cxd4 8.-ЙЬЗ £)сб 9.Sbxd4 ^xd4 10.Cixd4 Wxdl ll.Sxdl аб 12.,«14 ,.fe.d7 13.^13 2c8 14.£le5 Де7 15.ДЬЗ Дсб 16.£lxc6 Exc6 17.c3 0-0 18.13 2fc8 19.Sd3 -Sh5 20.jfe.e3 Дс5 2L.fe.xc5 2xc5 22.Eadl Ф18 23.2d8+ Exd8 24.2xd8+ Фе7 25.2b8 2c7 26.Ф12 £114 27.jfec2 Ed7 28..fe.e4.
28...f5 29..fe.xb7 £xg2 3O.fe?xg2 2d2+ 31.fe?g3 Exb2 32.2g8 Ф17 33.2b8 Фе7 34.h4 ^d6 35.h5 h6 36.Ф14 a5 З7.а4 Фс7 38.Sg8 ФхЬ7 39.2xg7+ Феб 40.2g6 Фч16 41.2xh6 Фе7 42.Sh8 Ф16 43.218+ <±>g7 44. Ee8 ®f6 45.h6 2h2 46.218+ Фе7 47.2h8 Ф16 48.h7 <S>g7 49.2e8 ®xh7 50.2xe6 2h4+ 51.Фх15 2xa4 52.2e4 Eal 53.Фе5 Ecl 54.^d4 Ф^б 55.Ee5 a4 56.2e2 Eal 57.c4 аЗ 58.ФсЗ Ф15 59.ФЬЗ Ф14 6О.Ёа2 Ebl+ 61.Фс2 211 62.2хаЗ 212+ бЗ.ФсЗ Фе5 64. Еаб 2x13+ 65.ФЬ4 2fl 6б.с5 2bl+
67.Фс4 2dl 68.2h6 2d2 69.ФЬ5 2Ь2+ 7О.Фсб 2с2 71.ФЬ6 Фd5 72.сб 2Ь2+ 73.Фс7 Фе5 74.Фс8 2b6 75^d7 Ebl 76.2h5+ Ф16 77.с7. Черные сдались.
Интересный эндшпиль.
№26
Липницкий - Тарасов
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950
Испанская партия С92
1.е4 е5 2.£>В £)с6 З.ДЬ5 аб 4..fe.a4 5.0-0 Де7 6.Ее1 Ь5 7-.fe.b3 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ,fe.e6 10.d4 ДхЬЗ П.ВхЬЗ exd4 12.cxd4 ^)a5 13.®c2 c5 14.dxc5 dxc5 15.e5 ^FfeidS 16.2dl ^b417.We2 Wc718.e6Ead819.2xd8 ®xd8 2O.±d2 ^ac6 21.±xb4 cxb4 22.£)bd2 Wd5 23.exf7+ 2x17 24.2cl ^ld8 25.b3 £}e6.
(см. след, диаграмму)
26>e4 ^)f4 27.2c8+ Af8 28.®xd5 fejxd5 29.2a8 &c7 30. Ed8 2e7 31.ФП h6 32.£)d4 £le6 ЗЗ.^хеб Ехеб 34.2c8 Ф17 35.13 ±e7 З6.£1е4 a5 37.Фе2 a4 38.2a8 2c6 39*d2 a3 40.2b8 Ec7 41.2xb5 2d7+ 42.Фе2 Ec7 43.2d5 Феб 44.2d2 g5 45^d3 h5 46.2e2 Ф15 47.g4+ hxg4 48.fxg4+ Фg6 49.Bc2 Ed7+ 5О.Фс4 Ec7+ 51Ф^З 2d7+ 52.Фе2 Ed4 53.2c6+ Ф17 54.^112 2d8 55.ФеЗ 2e8 56.^e4 2h8
Так играл Липницкий
181
57.SM2 ±f6 58.3с4 Де7 59.Фе4 3h6 60.3d3 5xh3 61.£ie5+ Фе8 62.3с8+ ,&d8 63.® d 5 Eh2 64.£)с6 Sxa2 65.Sxd8+ ФГ7 66.Фс4 Ес2+ 67.ФЬ5 ЗсЗ 68.®а5 Eg3 69.3?хЬ4 а2 70.3d 1 Exg4+ 71.ФаЗ 3g2 72лЗс4 g4 73.6Л2 g3 74.Фха2.
Черные сдались.
Вполне вовремя! Пока черный король идет на помощь пешке, его белый визави еще быстрее успевает поддержать свою рву-ющуюся в ферзи проходную.
№27
Липницкий - Панов
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Защита Алехина В04
1.е4 £)f6 2.е5 £id5 3.d4 d6 4.21В JtfS 5.c4 ^3b6 6.2)c3 еб 7.exd6 cxd6 8.3.e3 318 d 7 9.3.e2 Де7 10.0-0 0-0
U.a4 .3g4 12.3)d2 £xe2 13.®xe2 Se8 14.a5 3te8.
15.f4 3b8 16.f5 e5 17.d5 Ag5 18.±xg5 ®xg5 19.3de4 ®h6 20. ЁВ g5 21.2xg5 3?f8 22.<Sce4 Wh5 23.С1е6+. Черные сдались.
Короткая, но убедительная лекция на тему позиционной игры.
№28
Сангин - Липницкий
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Испанская партия С87
1.е4 е5 2.^13 <§3с6 3.±Ь5 аб 4.±а4 d6 5.сЗ £if6 6.d4 ±d7 7.£)bd2 &.C1 8.0-0 0-0 9.Eel exd4 10.cxd4 £)b4 H.A.xd7 Bxd7 12.d5 a5 13.£tfl Efe8 14.£}g3 g6 15.аЗ <йа6 16.JLg5 £ig4 17.Дхе7 ®xe7 18.3cl ®f6 19.®d2 £>c5 2O.Ec3 a4 21.h3
182
Исаак Липницкий: звезды и тернии
22.^хе5 Sxe5 23.f4 1е7 24.е5 Wh4
25.Ф112 Ь6.
0-0 8.c3 d6 9.h3 £)aS 10.^.c2 c5 ll.d4 Wc7 12.£}bd2 ®d7 13.£ifl cxd4 14.cxd4 2ac8 15.Jid3 4Z)c6 16.£e3 2fd8 17.d5 £ia5 18.b3 £>b7 19.b4 Se8 20.£}g3 h6 21.We2 Sa8 22.Secl Wb8 23.Wd2 &f8 24.£ih4 Sc8 25.£)hf5 ФЬ7 26.ФЬ2 ^>d8 27.f4 £)g8 28.Sxc8 &xc8 29.fxe5 dxe5 3O.£.c5 ^xf5 31.£xf8 &g6 32..&C5 ^Ib7 33.We2 Wc7 34.2cl ^)d6 35.Wb2 f6 36.£.xd6 Wxd6 37.2c6 Wd7 38.®a3 Wb7 39.Wc3 Sd8 40.2c7 Wb8 41.^.e2 ФН8 42.Wc5 Sf8 43.&h5 Дхй5
26.е6 f5 2 7. Efl 218 28.Wel Wf6 29.Wdl сб 3O.dxc6 Wxe6 31.Wd4 d5 32.&11 2d8 33.2d2 Ф17 34.2e2 Wxc6 35Лхе7+ Фхе7 36.Wg7+ ®d6 37.2e3 2e8 38.Wf6+ £>e6 39. Ettel <£d7 40.B17+ 2e7 41.Wf6 Wd6 42.Wh8 £te7 43.2xe7+ Wxe7 44. ®d4 ®>e8 45.^113 Феб 46.Wg8 £)c7 47.®c8 Wd6 48.®ie5+ Ф>Ь5 49.h4 d4 5O.h5 d3 51.£)xd3 Wxd3 52.Wxc7 gxh5 53.Wxh7. Ничья.
44.£}xh5 g6.
№29
Липницкий - Павлов
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Испанская партия С99
1.е4 е5 2.^В ^сб 3.£Ь5 аб 4.£а4 £if6 5.0-0 ^.е7 6.Sel Ь5 7.^ЬЗ
45.Wc6 gxh5 46.®d7 Wxc7 47.Wxc7 h4 48.d6 h5 49.d7. Черные сдались.
Отличная партия, свидетельствующая о том, что в шахматном арсенале Исаака Липницкого орудия «испанских пыток» занимали далеко не последнее место.
Так играл Липницкий
183
№30
Гольденов -Липницкий
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Английское начало А17
1.с4 £f6 2.£сЗ еб 3.g3 d5 4.>g2 dxc4 5.®a4+ £bd7 6.Д13 аб 7.0-0 c5 8.®xc4 b5 9.®h4 ДЬ7 10.d4 c4 ll.£g5 .txg2 12.®xg2 ,t.e7 13.a3 £b6 14.&gl h6 15.210 2bd5 16.2)dl ®d7 17.e4 £b6 18.£c3 2fd5 19.®h3 £xc3 2O.bxc3 h5 21.2e5 ®b7 22.®g2 £a4 23./&d2 &d6 24.f4 0-0-0 25.®e2 ®c7 26.213 She8 27.e5 Д18 28.2g5 g6 29.h3 Sd7 3O.g4 hxg4 31.hxg4 ®сб 32.Ф12 Де7 33.®f3 ®xf3+ 34.2x13 Sh8 35.&g2 Фс7 36.Shl Hxhl 37.ФхЫ Феб 38.2g2 <^d5 39.Ф12 Фе4 4О.Фе2 Sd8 41.«hl ДхаЗ 42.2g5+ 2d5 43.2x17 Sd7 44.£g5 a5 45.Sh8 Ь4 46.Ha8 b3.
47.Sxa5+ Феб 48.Жха4 Ь2 49.
Hxc4+ ФЬб. Белые сдались.
№31
Сахаров - Липницкий
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950 Защита Каро-Канн В18
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£с3 dxe4 4.£хе4 JLf5 5.£lg3 Jig6 6.£lh3 e5 7.dxe5 ®a5+ 8.c3 Bxe5+ 9.*,e2 £f6 10.f4 ®c5 ll.®b3 b6.
12.f5 ±xf5 13.£xf5 ®xf5 14.£g5 ®d7 15.£13 £d5 16.0-0 ^.c5+ 17.ФЫ 0-0 18..£d2 4 Де7 19.Sadl ,S.xg5 20.&xg5 ®b7 21.h3 £a6 22.Sxd5 cxd5 23.^xd5 ®c7 24.^.xa8 Sxa8 25.® d5 Se8 26.b4 h6 27.£f4 ®e7 28.®c4 ®e2 29.®xe2 Sxe2 3O.a4 2c2 31.S13 Sa2 32.Sd3 Sxa4 33.Sd8+ ФЬ7 34.&17 £c5 35ЛхП Фg6 ЗбЛе7 ФК 37.*.d6
184
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ШЗ 38.Eb7 Еа1+ 39.Ф112 Ф15 40._S.b8 Еа2 41_,&ха7 £)f4 42.Exg7 £)xg2 43.^g3 £>el 44.EI7+ Феб 45.Eb7 ф£5 4б.ФЬ4 £tf3+ 47.ФИ5 Sh2 48.217+ Фе4 49.Ee7+ ФГ5 50. Ef7+ Фе4 51.ФхЬ6 Sxh3+ 52.^>g7 £ig5 53.Ee7+ ФВ 54.Axb6 Eh7+ 55.Ф18 Eh8+. Ничья.
Оба противника не использовали всех своих шансов
№32
Керес - Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 1-й тур Каталонское начало Е02
1.с4 £jf6 2.d4 еб 3.g3 d5 4.£g2 dxc4 5.Wa4+ _S.d7 6.®xc4 JLc6 7.£>f3 £}bd7 8.0-0 £)b6 9.Wd3 h6 10.£)bd2 аб Н.ЬЗ Де7 12._S.b2 0-0 13.Efdl ,S.b5 14.<йс4 £}xc4 15.bxc4 _Sa4 16.Edbl S.c6 17.®c3 ?ie4 18.®c2 +Ш 19.Edl ®e8 2O.a4 _Sf6 21._S.fl _S.e4 22.®b3.
(см. следующую диаграмму)
22...Ь5 23.axb5 axb5 24.схЬ5 _S.d5 25.®Ь4 ®хЬ5 26.®хЬ5 £1хЬ5 27.^е5 Exal 28.Exal _S.xe5 29.dxe5 Еа8 ЗО.Еха8+ _S.xa8 31.f3 Ф1'8 32.ФГ2 с5 ЗЗ.еЗ _S.c6 34._S.e2 Фе7 35.Фе1 <£>d8 36.<Ф12 Фс7 37.Ф^З ^1а7 38._S.dl £1с8 39._S.a3 ФЬб 4О.е4 ^Ja7 41.f4 S.b5+. Ничья.
Достойное начало турнира!
№33
Липницкий -Бондаревский
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 2-й тур Испанская партия С61 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 е5 2.^В ^сб З.^Ь5 Йс14. Эта старинная защита, вновь вызванная к жизни усилиями советских шахматистов, менее богата различными возможностями, чем другие варианты испанской партии. Основная идея ее сводится к тому, чтобы использовать после размена коней пешку d4, стесняющую игру белых.
4.^xd4 exd4 5.0-0 сб 6.JLc4
7.Sel. Продолжение 7.We2 d6 8.e5 dxe5 9.®xe5+ JLe7 lO.Sel, принесшее белым перевес во встрече Смыслов - Алаторцев (Москва,
Так играл Липницкий
185
1946 г.), встретило энергичное противодействие в нашумевшей партии Геллер - Холмов (17-е первенство СССР), где черные получили превосходную игру, сыграв по Г.Лиси-цыну 10...Ь5 П.ДЬЗ а5 12.а4 Жа7 13.ахЬ5 0-0.
7...d6 8.сЗ JLe7. Взятие на сЗ давало белым опасную инициативу (после 8...dxc3 9.®ЪЗ Wc7 10.а4! и т.д.).
9.cxd4 d5 10.exd5 ^xd5. Заслуживало внимание взятие пешкой с неплохой контригрой у черных.
И.^сЗ 0-0 12.d3 ДГ6 13ЛеЗ.
Белые сохранили лишнюю (хотя и сдвоенную) пешку и возможность мобилизации сил посредством ®f3, <йе4-с5, Лас1 и т.д.
13...£}Ь6? Отступать конем следовало на с7, откуда он поддерживал бы выход слона на еб, а также защищал поле е8.
14.®f3 JLe6. Трудно предложить что-либо другое. Плохо, например, 14...^хс4 15.dxc4 JLxd4 16.Sadl и т.д.
15Лхе6 fxe6 16.Wh3. Отсюда ферзь атакует пункты еб и h7. Черные вынуждены полностью переключиться на защиту.
16...Wd7 17.£3е4 Еае8 18Лс2!
Весьма важный ход. Заблаговременно защищая пункты f2 и Ь2, которые в некоторых вариантах могли быть атакованы черным
ферзем, белые одновременно подготавливают сдвоение ладей по линии «е» для дальнейшего нажима на пункт еб. Сейчас черные не могут бить на d4, ввиду 19.JLxd4 Wxd4 2O.?)g5 h6 21.£)хеб и т.д.
18...h6. Чтобы раз и навсегда избавиться от угрозы <£}g5.
19.®g4 ФИ8 20.W6? Соблазняясь возможностью поймать противника в ловушку, а заодно и перевести слона на е5 с пассивной позиции, белые отклоняются от намеченного плана и выпускают значительную долю своего преимущества. Следовало методично усиливать нажим на пункт еб, продолжая 2О.^с5 ®f7 21.Еае1 и в дальнейшем, в зависимости от обстоятельств, JLd2-c3(b4), либо f3 и JLf2. Черным было бы трудно защищать пункты еб и Ь7, не прибегая к новым ослаблениям позиции вроде Ь7-Ь6, а это, в свою очередь, лишь облегчало для белых реализацию преимущества.
2O...Sxf6 21.±f4 Wf7! Обходя опасности и обеспечивая для своей ладьи игру по линии «g». При взятии пешки 21...Wxd4, на первый взгляд, для черных неопасно 22.Wh5 Sef8 23.JLe5, так как они сами связывают слона ходом 23...®d5. Однако белые заготовили на это 24.g4! и после 24...S6f7 25.g5 (это сильнее, чем 25.®xh64-)
186
Исаак Липницкий: звезды и тернии
с угрозами g6 и далее Шх116-ь, а также gxh6.
22.Де5 Eg6 23.®е4. Игра на выигрыш для белых должна быть связана с прорывом по линии «f», проведение которого обеспечило бы для них захват восьмой горизонтали и спостобствовало бы созданию сильных угроз. Подготавливая прорыв f2-f4-f5, белые должны будут сыграть g2-g4, чему черные могут препятствовать посредством h6-h5. Поэтому сейчас точнее было отступить ферзем на Ь4, не допуская хода Ь5. Например, 23.®h4 ^d5 24.f4, и если 24...£>Ь4, то 25.®h3 £И5 26.Sfl Cte7 27.g4! и т.д.
23...^d5 24.f4 ^е7 25.Scl. Теперь осуществить g2-g4 уже трудно и прорыв f4-f5 отодвигается в далекое будущее. Черные с успехом проводят блокаду по белым полям.
25...Sd8 26.Ь4. Попытка осложнить игру. Грозит 27.Ь5 и на 27...схЬ5 28 Лс7.
26...£>d5. Парируя указанную угрозу.
27.Ш2.
(см. след, диаграмму)
Пытаясь достичь победы, белые жертвуют две пешки.
27...® f5. Бондаревский продолжает игру на блокаду, благоразумно отказываясь от «данайского дара».
После 27...£}хЬ4 прорыв 28.f5! грозил черным неисчислимыми бед
ствиями.
Налрмер, 28...exf5 (28...Eg5 29. fxe6 ®хе6 3O.JLxg7+) 29.Sxf5 ®xa2 ЗО.ЕсП с угрозой JLxg7+.
Возможно, на 27...$hb4 елце сильнее 28SM с последующим Sxb7, попутно выигрывая пешку.
28.аЗ Sg4 29.®f3. Белые не успевают сыграть 29.h3 с дальнейшим g4 из-за ответа 29...Sg3! и если ЗО.ФЬ2, то 3O...Exd3, а на 3O.Ef3 у черных имеется реплика 30...®xh3! 31.Sxg3 ®xg3 32.f5 exf5 33.®xf5 ®xg2+ 34.&xg2 £}еЗ+. А еще сильней 33...'&e3+, выигрывая ладью! Поэтому вместо 33.^xf5 белым следует без затей забирать ферзя 33.&xg3.
29...h5. Иначе последует ЬЗ и g4.
3O.g3 Hg6. Черные отказываются от продвижения 30...h4, так
Так играл Липницкий
187
как после 31 .Sg2 им пришлось бы продвинуть пешку до h3 (ввиду угрозы 32.h3 Exg3 33.2xg3 hxg3 34.Wxg3 с неприятным давлением по линии «g».
31.2g2 аб 32.We4 Ф§8! Связав черного ферзя, белые уже угрожали продолжением h3, ФЬ2, Schl и g4. Переводя короля на f7, черные освобождают линию «Ь», которая в нужный момент сможет быть использована для черной ладьи.
33.2fl? ФП. Бондаревский, в начале партии пожертвовавший пешку, в дальнейшем упорно отклоняет все жертвы своего противника 33...Wxe4 34.dxe4 <Ete3 35.f5 exf5 36.exf5 Sg4 37.h3 Se4? 38.2el было выгодно для белых, но 37...^xfl! 38.hxg4 £te3 выигрывало пешку!
34.213 2h8 35.h3 2d8. Разумеется, не 35...®’xh3? 36.f5 или 36.g4 с выигрышем белых.
36.g4. В обоюдном цейтноте белые продолжают игру на ловушки. Лучше 36.ФЬ2.
36...hxg4 37.2fg3 <£}f6! Обходя последний подводный риф 37...Wxe4 38.dxe4 £if6 39.hxg4! (He 39.±xf6 gxf6) 39...^xe4 40. 2e3 £}f6 41.g5!, и черная ладья выключена из игры, после чего выигрыш для белых был бы совсем несложен.
38.JLxf6 Wxf6 39.hxg4 2xd4 4O.g5 2xe4. Последним контроль
ным ходом Бондаревский реван-шируется за ошибку белых на 36-м ходу. Следовало взять пешку 4O...Wxf4.
41.gxf6 2xg3 42.2xg3. Согласились на ничью. После 42,..2d4 43.2xg7+ Фх£6 44.2xb7 2xd3 ничья очевидна.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№34
Суэтин - Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 3-й тур Испанская партия С78 Комментирует Александр Константинопольский
1.е4 е5 2.?ИЗ 4l>c6 З.ДБ5 аб 4.JLa4 ^f6 5.0-0 Ь5 б.^ЬЗ d6 7.сЗ. Белые опасаются острого варианта 7.<^g5 d5 8.exd5 СИ4 9.2el JLc5 10.2xe5+ ф£8, ведущего к неясным последствиям; они направляют игру к обычным схемам.
7...JLe7 8.а4. Пожалуй, последовательнее 8.2е1, так как теперь черные могли получить хорошую партию, играя 8...Б4, и если 9.а5 0-0 10.d4,то 1О...ЬхсЗ П.ЬхсЗ exd4 12.cxd4d5!
И в дальнейшем течении игры ход Ь5-Ь4 давал черным достаточные контршансы.
188
Исаак Липницкий: звезды и тернии
8...JLg4. И это продолжение неплохо - черные препятствуют активной игре белых в центре (d2-d4).
Следует, однако, избегать запирания этого слона на g6 (после Ь2-Ь3 и g2-g4) при отсутствии контригры на ферзевом фланге и в центре.
9.h3 Jlh5 10.d3. Мастер Суэ-тин считает, что вариант 10.g4 JLg6 1 l.g5 ^ixe4! 12.JLd5 ^а7! 13.£ха8 ®ха8 был невыгоден для белых.
10...0-0 ll.^bdl ^а5. Можно было и сразу П...Ь4. Черные хотели сначала оттеснить слона на с2.
12.JLc2 Ь4! Чтобы на 13.схЬ4 ответить <£te6.
13.Eel с5 14.®е2 ^d7. Сильнее 14...2Ь8, создавая две возможности игры на ферзевом фланге:
1) Ь4-Ь3 - запирая королевского слона белых; или
2) Ь4хсЗ, и при случае с5-с4 с дальнейшим нажимом на слабые пешки «с».
15.g4 ЬхсЗ. 15...^.g6 оставляло черным возможность продвижения Ь4-Ь3.
16.bxc3 l.g6 17.^П ЙЬ8. Сейчас этот ход не имеет большой силы. Но и попытка включить в игру запертого слона g6 путем 17... f6 и затем ^.f7 не давала черным равных шансов. Например: 18.^еЗ JLf7 19.Ф112 с угрозой прямой атаки Sgl, £№5 и g4-g5.
18 .^еЗ ?ЛЗ. Черные неточно оценили позицию, получившуюся в партии после их 22-го хода. Но было ли у них что-либо лучшее?
19 .§Ъ1 £}xcl 2О.Жехс1 JLg5. Может быть, здесь лучшее было 20...f6 с последующим Д£7 - у белых нет чернопольного слона, поддерживающего прорыв g4-g5 (см. примечание к 17-му ходу черных).
21 .Sxb8 ^ixb8 22.?ixg5 Wxg5.
23 .НЫ ®е7. Белые грозят вторжением ладьи по вертикали «Ь». Конь еЗ имеет два сильных поля -с4 и d5. Черные завлекают коня на d5, чтобы он не мог атаковать пешку d6.
Другой любопытный, но, вероятно, недостаточный план защиты виден из варианта 23...®d8 24.£ic4 f6 25 ЛЬ6 кП 26.Sxd6 ®с7 27.Wdl (или Wd2), и белые сохраняют лишнюю пешку, хотя развязаться еще нелегко.
Так играл Липницкий
189
24 .£id5 Wh4 25.<£g2 с4. Черные жертвуют пешку, чтобы после 26.dxc4 ^d7 улучшить положение коня, получая для него поле с5, а при случае - возможность маневра £te5-e6-f4 или g5.
Этому плану мастер Суэтин противопоставил план с разменом ферзей и переходом в очень выгодное для белых окончание (слон g6!).
26.f3! Wg5 27.® еЗ ®хеЗ 28.£ixe3 cxd3 29.^xd3 ^d7 30. Jlc4. Играя 3O.JLxa6 ^c5 31.ЖЬ6 (но не 31.^.Ь5 ®1хе4) 31...£ixa4 32.Sxd6 ^хсЗ 33.JLc4 (но не ЗЗ.^сб? <?}хе4 или ЗЗ.Ф12 JLxe4) белые приходили к тому же положению, что случилось в партии после 33-го хода белых.
3O...£te5. Если 3O...Sb8, то 3l.Sdl ЕЬб 32.£И5, и белые выигрывают пешку, или 31. Sdl 32.Exd6 £}ха4 ЗЗЛхаб £ixc3 34.h4 и далее, как в партии.
31.ПЬ6 ^ixa4 32.Sxa6. Сильнее 32.Exd6!, и если 32...^хс3 или З2...а5, 33.h4, и белые должны выиграть.
32...£}хс3 33.Sxd6 Eb8. Ввиду угрозы Ь3-Ь4 черные должны потерпеть материальный урон (чпю и случилось в партии).
34.h4 Sb2+ 35.Ф113. Избегая ловушки, 35.^g3 Ф£8 36.Ь5 Дхе4!
35...ФГ8 36.h5 Дхе4 37.fxe4 <£}хе4 38.Sa6 g5. Затруднить игру
белых можно было, препятствуя ходу путем 38...g6. Другая защита 38...£}g5+ 39.Ф114 h6 4O.£if5 ^g8 41.Ea8+ ФЬ7 42.£}d6 ставила черного короля в очень стесненное положение.
39Ла8+ Фе7 4O.£if5+ <&d7 41.^.d5 £if2+ 42.<£g3 e4 43.Sa7+ ^dS 44.Sal Sd2. Последняя попытка оживить пешку е4.
45.^х17 46.£с4 еЗ 47.2аЗ
Sc2. Или 47...е2 48.Лхе2 Пхе2 49.Ed3+ и Exdl
48.Ed3+. Черные сдались. Их позиция совершенно безнадежна.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№35
Липницкий - Толуш
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 4-й тур
Гамбит Блюменфелъда ЕЮ Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 £if6 2.с4 еб 3.£tf3 с5 4.d5 exd5. В отличие от гамбита Блю-менфельда, где черные сразу играют 4...Ь5, здесь черные предварительно меняются на d5, но после шестого хода белых получается обычный вариант этого дебюта.
5.cxd5 Ь5 6.JLg5! Ввиду угрозы 6...JLb7, это единственно при
190
Исаак Липницкий: звезды и тернии
емлемый ход. Плохо было бы 6.£кЗ из-за 6...Ь4.
6...И6 7.Jlxf6. Возможно было и 7.JLh4, например, 6...JLb7 8.е4 g5 9.JLg3, соблазняя черных пешкой е4. В этом случае для черных лучше всего было бы продолжать 9...®е7, так как немедленное взятие пешки 9...^хе4 после 10.®е2 Ше7 11. JLe5 f6 12.®хе4 fxe5 13.jS.xb5 ставило их в очень затруднительное положение.
Разменом на f6 белые начинают маневр, который форсированно приводит к захвату важного пункта с4.
7...Wxf6 8.®с2 d6 9.е4 аб 1О.а4 Ь4. Черные вынуждены продвинуть пешку Ь5, и пункт с4 переходит в обладание белых, что и определяет их преимущество.
Il.^fd2! 12.^с4 ^d7 13.^bd2 0-0 14.^.d3 а5. Сомнительное продвижение. Пешка стоит лучше на аб, где она защищает пункт Ь5 и меньше подвержена нападениям. Лучше было немедленное 14...<Ste5.
15.0-0 £te5 1б.^хе5. На 16.f4 у черных был бы выбор между спокойным ^хс4 17.^хс4 Wd4+ 18.ФЫ JLa6 и далее 19...JLxc4 с вероятной ничьей и более сложным 16...£lxd3 17.®xd3 ®g6.
16...dxe5. Теперь на 16...Wxe5 уже могло последовать 17.f4 Wd4+
18.ФЫ с дальнейшим £)f3. Например, 18...^.f6 19.Sabl i>g4 2O.£ft>3 ШеЗ 21.ЖЬе1 с выигрышем ферзя, или 18...JLg4 19.h3 JLh5 2O.g4 JLg6 21.f5, и черным придется продолжать борьбу без участия в ней слона.
17.^ic4 Ed8 18Лас1 Wg5 19.Sfdl g6 2О.^.П ДГ8 21.ЬЗ. Белые все подготовили для продвижения d5-d6, но в последний момент неосновательно отказались от него. После 21.d6 положение черных стало бы довольно затруднительным. После обмена проходной пешки «d» на слабую пешку с5 тяжелые фигуры белых развили бы большую активность по центральным вертикалям.
После 21.d6 грозило как 22.£}Ь6 с дальнейшим 23.®хс5, так и 22.Sd5. Возможны варианты:
1) 21..ЛЬ8 22.^ха5 Sxd6 23. Sxd6 JLxd6 24.ЬЗ с большим преимуществом у белых;
2) 21...Жаб 22.Sd5 (слабее 22.d7 Sxd7 23.Sxd7 JLxd7 24.^xe5 ^.xa4!) 22...^.xd6 23.Scdl .S.c7 24.Sxd8+ JLxd8 25.йхе5 с многочисленными угрозами. Занимая поле ЬЗ пешкой, белые лишают себя маневра 4?lc4-d2-b3 с нажимом на пешки а5 и с5.
2 1...^.аб 22.^d2 ^.с8. Ясно, что черные не могут допустить размена белопольных слонов.
23 .® Ь2 JLg4. Грозило 24.£}f3.
Так играл Липницкий
191
24 Ле1 Иа7. Следовало второй раз защитить пешку е5 ходом 24...Se8, так как сейчас белые могли получить лучшее окончание, продолжая 25.113 Jtxh3 26.£if3 Wf6 27.Wxe5 Wxe5 28.^xe5; однако они в этой партии не раз упускали сильнейшие продолжения.
25 .^с4 2е8 26.^еЗ ±d7 27.^.с4 ФЬ7 28.®е2. Необходимо было немедленно воспользоваться возможностью размена белопольных слонов, сыграв 28.JLb5. После 28...Jtxb5 29.axb5 Sb7 ЗО.^с4 Sxb5 31.Иа1 с доминирующим конем с4 белые получали большие шансы на выигрыш.
28...Sb8. Разумеется, Толуш предотвращает размен слонов.
29.Sedl <£g7 3O.Wb2 ФЬ7 31.2fl ЙЬ6 32.jS.d3 Sb8. Не использовав различные возможности, белые потеряли нить правильного плана и сейчас, в наступающем цейтноте, переходят на путь тактических осложнений.
33.h4 ®xh4. Отдавая центральную пешку, черные оживляют своего чернопольного слона. Отступление 33...®f6 после 34.f4 jS.g7 35.fxe5 Wxe5 36.®xe5 &.xe5 37.Sxf7+ <£>g8 38.Sf3 ^.d4 39.ФИ2 привело бы к потере пешки, но зато хорошо было 33...®е7.
34.Wxe5 Se8 35.®h2 Wf6 36. £)с4 ®d4 37.Jibl JLg4! Препят
ствуя ходу 38.Efdl и угрожая 38... JLe2.
38.Sfel h5 39.^е3 £d7. Вероятно, сильнее было 39...JLh6, например 40.£}xg4 hxg4 41.Sedl Wb2 и т.д.
4O.JLc2 Wb2 41.Sedl. Записанный ход. Значительно сильнее было немедленное 41.£}с4, сводя игру к вариантам, разобранным в следующем примечании.
41...JU16 42.йс4 ®а2! Анализируя отложенную позицию, Толуш убедился, что после 42...®f6 или 42...®сЗ белые постепенно усиливают свою позицию и, в конце концов, должны выиграть. Например:
1) 42...®f6 43.е5 Wf4 44.g3 ®g4 (или 44...®f3 45.ЖЫ ВсЗ 46.f4! с угрозой Hd3) 45.Sbl ^g8 46.еб fxe6 47.£ie5 ®e2 48.£ixd7 Sxd7 49.JLxg6 и 5O.JLxh5 с последующим JLg4;
2) 42...Ж6 43.e5 ®g5 44.Ш1! Wf4 45,Ecel Wxh2+ 46.Фх112 &g7 47.f4;
3) 42...®c3 43.Sd3 Wf6 (плохо 43...JLxcl 44.йхсЗ bxc3 45.e5 S&g7 46.®g3 ^.d2 47.e6 £xe6 48.dxe6 Hxe6 49.<£}xd2 cxd2 5O.Wd3 и т.д.) 44.Sel! с преимуществом у белых.
Поэтому Толуш стал искать продолжение, которое могло бы оказаться для белых сюрпризом.
43.f4 .fe,xa4 44.^.Ь1 ®хЬЗ 45. Sd3.
192
Исаак Липницкий: звезды и тернии
45...® хЫ! Блестящий практический шанс! Отдавая ферзя за ладью, черные угрожают быстрым движением пешек ферзевого фланга. При этом большое значение имеет то обстоятельство, что после того, как уничтожен слон Ы, черная ладья врывается с большой силой по линии «е», забирая еще пару пешек, а ферзь на Ь2 стоит плохо. Очевидно, что после 45...®xd3 46.JLxd3 белые легко выигрывали.
46.ИхЫ Jlc2 47.Hbdl &xd3. Черные могли и не спешить со взятием ладьи, а продолжать 47... а4, что требовало от белых очень точной игры. Лучше всего для белых на 47...а4, вероятно 48.е5!, например, 48...аЗ 49.®g3 а2 (или 49... ЬЗ 5О.ИхЬЗ JLxdl 51.ИхаЗ в пользу белых, как и вариант 49...JLxf4 50.®xf4 а2 51.Й66 и т.д.) 5О.Иа1 -черные пешки застопорены, после
чего решает большой материальный перевес белых.
48.Hxd3 Ихе4 49.^d2. Недостаточно 49.d6 из-за 49.. JLxf4 50.®h3 Hxc4! (но не указанное мною в журнале «Шахматы в СССР, 1951 г., № 4 5O...JLg5) и белые должны делать ничью, продолжая 51.®с8 Hd4! 52.Exd4 cxd4 53.d7, либо соглашаться на вечный шах в варианте 51.d7 Пс1 + 52.Ф12 Ис2+ 53.ФН Нс 1 + и т.д., так как попытка сыграть на выигрыш посредством 53.ФГЗ JLg5 54.® g3? после 54...Hxd7! (или 54.®Ь2 ПсЗ! и т.д.) привела бы к противоположному результату.
49...Jixf4. Это лучше, чем 49... с4 5О.^хе4 cxd3 51.®g3! с шансами на выигрыш у белых.
50.®h3 Пе2. Если 5О...Не1+, то 51 .Ф12 Нае7 52.®f3! Н7еЗ 53.®xf4 Hle2+ 54.<&gl Hxd3 55.£tfl и белые выигрывают.
51.d6. После 51.£}с4 Не4 52.d6 Нхс4 игра сводилась к вариантам, разобранным в применении к 49-му ходу.
51...Sxd2 52.d7.
(см. след, диаграмму) Любопытен белый треугольник h3-d3-d7.
Сейчас пешка d7 должна стоить черным фигуры.
52...Hxd3. Проигрывало 52...Иа8 после 53.Hxd2 Jlxd2 54.®h4! g5 55.®e4+.
Так играл Липницкий
193
Стоп! В приведенном варианте ошибочен не столько 52-й, сколько 54-й ход черных! Вместо 54...g5? железный друг указывает фантастическую возможность: 54...ЬЗП 55.сШ ^xd8 567@xd8 Ъ2 - и как теперь белым выигрывать эту позицию, которая так и просится на диаграмму?
Добавим егце, что попытка белых «усилить» вариант, сыграв на 54....ЬЗП 55?&f6?! может им принести лишь неприятности: после 56...
а4(с4)! 57.^Sxf7+? &h6 выигрывают уже черные!
Точную оценку позиции на диаграмме может дать лишь тщательный анализ, но похоже, что объективно эта позиция выиграна для белых. Вот примерное развитие дальнейших событий: 57.'Bd3 а4 58.Ф/2 аЗ 59.^bl &g7 60&е2 kb4 61.^d3 &h7 62.&с2 &g7 63.^dl <&g8 642&d6 &g7 65.&Ы &g8 66?&f6 <&f8 677Sh8+ &e7 68.^g7 &e8 69?Sg8+ Фе7 70^Sh8 &e6 71.^d8 &J5 727Ше7 f6 73^d7+ Фе5 74^f7 &f5 757&d5+ &f4 76?Sd6+ &f5 777Sd3+ &g5 78.g3 &h6 79.^f3 <&g7 8O.^b7+ &h6 81№e7 <&g5 82^Se6f5 837&d6 &h6 847Ше7.
Впрочем, все эти красоты к данной партии имеют весьма опосредованное отношение и нисколько не умаляют целесообразности выбора Толушем хода 52..Sxd3.
53.®xd3 ^g5 54.®d5 ФЬб 55.®xg5+ <£xg5 56.d8®+ ФЬб 57.®h8+ &g5.
Создалась редкая позиция: у черных ладья и 5(!) пешек за ферзя, и хотя ближайшими ходами белые забирают все пешки ферзевого фланга черных, но это уже не обеспечивает выигрыша, т.к. у черных имеется возможность позиционной ничьей. Еще последовало:
194
Исаак Липницкий: звезды и тернии
58.Wf8 Sd7 59.®хс5+ ФЬ6 60.®ха5 ФЬ7 61.Wxb4 Sd5 62.Ф12 Sf5+ бЗ.ФеЗ <£g8 64.Wb8+ £>g7 65.® c8 Se5+. Ничья.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№36
Микенас - Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 5-й тур Ферзевый гамбит D50
l.d4 £)f6 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.&g5 JLb4 5.cxd5 ®xd5 6.®а4+ £)сб 7.®xb4 ®xg5 8.®c4 0-0 9.®f3 ®a5 Ю.еЗ e5 H.®b5 ®xb5 12. ^xb5 exd4 13.£}bxd4 <Sxd4 14.£)xd4 c5 15.£)b3 b6 16.£.c4 ДЬ7 17.0-0 Sfd8 18.Sfdl Ф18 19.13 <?M5 20.Ф12 Фе7 21.Sd2 £ic7 22.Sadl £>e6 23.£tel Sxd2+ 24.Sxd2 &c6 25.£)e2 b5 26,.&xe6 fxe6 27.e4 Sd8 28.Sc2 c4 29.b3.
29...cxb3 ЗО.ахЬЗ Де8 31.ФеЗ a5 32.Sc7+ .&d7 33.Sa7 a4 34.bxa4 bxa4 35.£ic3 Sb8 36.e5 Sb3 37.^4 аЗ 38.<йе4 Фе8 39.-Эс5 3b2 4O.^xd7 Sd2+ 41.ФеЗ Sxd7 42.Sxa3 Sd5 43.f4 <£>17 44.2a7+ Ф18 45.g4 Bb5 46.&d4 Sd5+ 47.Фе4 Sb5 48.Sd7 Hb4+ 49.ФеЗ Sa4 5O.h4 h6 51.h5 Sal 52.Sb7 Sgl 53.<£d4 Hxg4 54.Фс5 Sxf4 55.^d6 Sa4 56. Фхеб Sa6+ 57.ФГ5 Sc6 58.Sd7 Sa6 59.Sd6 Sa7 6O.Sb6 Ф17 61.e6+ Фе7 62.^g6 Ea5 63.Sb7+ Фхеб 64.Hxg7 Sal 65.ФхЬ6 ЙТ6 66.ФИ7 Shi 67.h6 Sh2 68.Sa7 Shi 69.*g8 Sxh6 7O.Sa6+ SfegS. Ничья.
№37
Липницкий -Борисенко
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 6-й тур
Защита Нимцовича Е40 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 £lf6 2.с4 еб З.^сЗ &Ь4 4.еЗ £}с6. Ход в тексте не нов, хотя и применяется весьма редко. Идея этого продолжения состоит в том, чтобы возможно скорее перейти к активным операциям в центре посредством е6-е5. В случае размена на сЗ и сдвоения пешек по линии «с» возможна планомерная атака на пешку с4 посредством Ь7-Ь6, JLa6 и £}а5.
Так играл Липницкий
195
5JLd3. На 5.?ige2 в партии Ботвинник - Сокольский (13-е первество СССР) последовало 5... е5 б.аЗ ЛхсЗ+ 7.^ixc3 exd4 8.exd4 d5 с примерно равной игрой. В ответ на 4...^с6 применялись и другие ходы, например, Рагозин с Люблинским (первенство Москвы 1944 г.) сыграл 5.JLd2, но может быть, лучше всего для белых непритязательное 5.^f3. В этом случае у черных имеется выбор между переходом в защиту Рагозина после d7-d5 и продолжением d7-d6 с последующим е6-е5.
5...е5. Партия Шредер—Шталь-берг (Чили, 1946 г.) продолжалась 5...0-0 6.^ge2 d5 7.0-0 dxc4 8.Лхс4 е5 9.d5 ^е7 1О.е4 ^g6 ll.Wc2 ^h5 12.аЗ Лбб 13.ЛеЗ ^Ь4 14.ФЫ <£}f4! с атакой у черных.
6.^ge2 d5. Более простое продолжение 6...exd4 7.exd4 d5 заслуживало предпочтения.
7.cxd5. Хуже 7.аЗ exd4 8.exd4 dxc4 9.Лхс4 JLd6 с отличным расположением фигур у черных.
7...£}xd5 8.е4 £}Ь6. Вынужденно. Проигрывало фигуру 8...exd4 после 9.exd5. Например:
1) 9...dxc3 Ю.ЬхсЗ
2) 9...®xd5 Ю.аЗ! dxc3 (Вероятно, сильнее 10... £.а5 П.Ь4 dxc3 12.bxa5 &g4) ll.axb4 <£}xb4 12.Wa4+ и т.д.
9.d5 £te7 Ю.аЗ? Потеря времени. К тому же ослабляется пункт ЬЗ,
и Борисенко в дальнейшем весьма интересным образом подчеркивает значение этой слабости. Играя Ю.аЗ, белые намеревались после 10...Лбб разменять этого слона посредством 11.^Ь5, но вовремя воздержались от этого.
Действительно, преимущество двух слонов, лишенных удобных диагоналей, в этом случае иллюзорно, а черные тем временем могли бы перейти к активной контригре посредством f7-f5 (это лучше, чем 11...С6 12.^xd6+ Wxd6 13.dxc6 £}хс6 14.ЛеЗ Леб 15.Scl с преимуществом у белых).
Вместо хода в тексте следовало продолжать Ю.ШЪЗ JLd6 11. JLg5 h6 12.ЛеЗ 0-0 13.0-0 с последующим развитием обеих ладей. В этом случае перспективы белых выглядели благоприятнее.
10...^d6 lULg5 h6 12.ЛЬ4. Связывая коня е7, белые затрудняют подрывы своего центра посредством с7-с6 или f7-f5.
12...сб. Борисенко принимает вызов, соглашаясь с образованием слабости по линии «с». Впрочем, использовать это обстоятельство для белых нелегко, тем более что у черных намечается инициатива по линии «Ь» и диагонали a2-g8. Другим путем могло быть 12...0-0 13.0-0 ±d7.
13.dxc6 Ьхсб 14.0-0 Леб 15.Scl 0-0.
196
Исаак Липницкий: звезды и тернии
16.£}а4(?) Наивно было бы полагать, что черные допустят перевод этого коня на с5, а так как ход в тексте, открывающий линию «с», ведет одновременно к вскрытию линии «Ь», то возникает вопрос - не лучше ли было предпринять что-либо другое.
Внимательное изучение позиции дает положительный ответ. Действительно, использовать движение пешки «Ь» (Ь2-Ь4) в разбираемом положении не представляется возможным из-за ответа а7-а5!, с другой стороны, и постепенная мобилизация сил посредством Wc2, Efdl неуместна все из-за того же а7-а5 с последующим а4 £1(17 - и далее ^с5 (неплохо и ИЬ8 £М7 и затем £}с5). Это наталкивает на мысль - заблокировать пешку а7 посредством. 16.Даб!!, что одновременно привело бы к вскрытию вертикали «d» (маневр
£}b6-d7 в этом случае уже невозможен, так как слон d6 лишается защиты). В ответ на 16.Даб!! нехорошо 1б...Дс4 из-за 17.Дхс4 £}хс4 18.?Ъ4 или 16...£}с4 из-за 17.^1а4. В случае 1б...Дс8 размен белопольных слонов вполне устраивал бы белых. А после 1б...ЕЬ8 белые уже осуществляют 17.Ь4. Теперь к потере пешки приводит как 17...Дс4 18.Дхс4 <йхс4 19.^Ы £}Ь6 2О.Ехсб, так и 17...^ic4 18.^bl £ib6 19Лхс6, а после относительно лучшего 17...g5 (как иначе развязаться?) 18^g3 £lg6 19.^а4 или 18...Дс4 19.Дхс4 £1хс4 20.ЙЯ ^Ь6 21.h4 преимущество белых начинает вырисовываться довольно ясно. Итак, ключом к позиции на диаграмме был тонкий ход 1б.Даб!! Теперь же черные не испытывают затруднений.
16...£}ха4 17.®ха4 g5. Избавляясь от связки, черные укрепляют пункт сб и переходят к игре по вертикали «Ь».
18^g3 ®Ь6? Выглядит заманчиво. Однако эта вылазка ферзя оказывается преждевременной и находит тактическое опровержение.
Следовало продолжать 18... ПЬ8 и нельзя 19.Ь4 из-за 19...а5 или 19...ДхЬ4, а после 19.Wc2 партия была бы примерно равна.
Так играл Липницкий
197
19.^d4! Используя представившуюся возможность, конь устремляется в гущу сражения, и если до сих пор на доске сохранялось относительное равновесие, то теперь чаша весов начинает определенно склоняться в сторону белых. Централизованный конь d4 не только атакует пункты сб, еб, f5, но и защищает слабое поле ЬЗ.
19...®хЬ2. Мало привлекательно 19...JLd7 20.£}f5 JLxf5 (еще хуже 2O...^xf5 21.exf5 f6 - иначе белые сами сыграют f6 - 22.Лс4+ и Sfdl) 21.exf5 f6, и позиция черных очень плоха.
2О.^хе6 fxe6 21.^с4 Sf6. На 21...ФГ7 быстро решало 22.®dl! с угрозами Wxd6, Wg4 и ®15+. На 21...Wxa3 достаточно хорошо 22. JLxe6+ ФЬ7 (22...<£g7 23.±хе5+) 23.®ха3 JLxa3 24.Scdl, грозя Sd7 и Лхе5.
22.Sbl. Вынуждая размен ферзей, белые ближайшими ходами окончательно связывают черных.
22...®хаЗ. Отступление ферзя на сЗ или d4 позволило бы белым с темпом мобилизовать свои ладьи после 23.Sfc(d)l.
23.®ха3 JLxa3 24.JLxe5 Sg6 25.Sfdl. К этой позиции стремились белые, играя 19.^d4! Отсутствие пешки с лихвой окупается идеальным расположением коней и слонов. Грозит вторжение на
седьмую горизонталь. Разобщенные силы черных не в состоянии организовать сопротивление.
25...ФГС 26.Sb7 а5 27.^.Ь8! Выключая черную ладью и обеспечивая захват восьмой горизонтали.
27...Jlc5. Попытка предотвратить шах ладьей на d8 посредством 27...Фе8 опровергалась несложным 28.JLe2 с угрозой JLh5. Например, 28...g4 29.h3 h5 3O.hxg4 hxg4 31 .ФИ2 с дальнейшим ^g3 и Shi.
28.Sd8+ ФП 29.е5 Sg7 30. Sdd7. Теперь потери для черных неизбежны. Грозит 31.Jid6 и на 31...JLxd6 32.exd6 с выигрышем фигуры. Еще сильнее, впрочем, было 3O.g4!.
3O...Sxb8 31.Sxb8 g4 32.Sd6. Парируя угрозу Sg5 и выигрывая пешку.
32...Sg6. Взятие ладьи 32...JLxd6 после 33.exd6 способствовало бы прохождению белой пешки в ферзи.
33.Sb7 ФГ8 34.Sxe6 Sxe6 35.JLxe6 h5 Зб.^ЬЗ h4 37.ФП £d4 З8.е6 Дс5 39.Й а4 g3 4O.hxg3 hxg3 41.fxg3 Sl?g7. Черные ценой еще одной пешки активизируют короля. Иначе быстро решало приближение белого короля на е5 и марш пешки «g».
42.^.хс6 ФГ6 43.JLd7 ^.Ь4 44.Sb5 <£g6 45.Фе2 ФГ6 46.<£d3
198
Исаак Липницкий: звезды и тернии
.&d6 47.йха5 Jixg3. Чрезвычайно любопытная позиция. Несмотря на перевес (качество и 2 пешки), белым нелегко преодолеть защитительное построение противни
ка.
48.Фе4 JLel 49.2а1 ^,Ь4.
Очевидно, что выигрыш белых связан с движением проходных пешек, однако пешка еб надежно заблокирована, а пешке g2 трудно продвинуться далее поля g5. Быструю победу обеспечило бы проникновение белого короля в район d7-d8-e8, но «механизм» £3e7-Jlb4(d6) лишает белых этой возможности. Как легко убедиться, белый король не в состоянии преодолеть заграждения черных по линии c8-c7-c6-d6. Однако в распоряжении белых имеется и другой план, к выполнению которого они и приступают.
50.Ш1+ 51.£.е8. Слон
переводится на f7, откуда он не только ограничивает свободу маневрирования черного короля, но и поддерживает продвижение пешки «g».
51...£d6 52.S13 &Ь8 53.JLf7 ^с7 54.Фд4 &d6 55.Фе4 ^.с7 56.Sd3! В связи с угрозой 57.Ed7 черный король оттесняется с поля g5.
56...ФГ6. Или 56,..£а5 57.Sg3+ с тем же результатом.
57.Ed7 JLg3 58.<&f3 £el 59/^?g4 JLf2 60.Ф115. В этом маневре и состоит план белых. Их король прорывается по линии «h», после чего движение пешки «g» решает партию в несколько ходов. Черные могли воспрепятствовать этому, защитив слоном коня е7 и отойдя королем на g7. Тогда белые продвинули бы пешку «g» до поля g5, перебросили бы ладью на линию «f» и выиграли бы после ^.f7-e8, Sf7+, JLa4, затем JLc2, jLh7 и ФИб.
6O..JLc5 61.ФЬ6 ^»еЗ+ 62.ФИ7 JLg5 63.Sd3 64.Sf3+ Фе7
65.Sf5 JLf6 66.g4. Теперь пешка «g» должна стоить черным фигуры.
На 66...£kU проще всего 67.Hxf6 ФхГб 68.g5+. Черные сдались.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
Так играл Липницкий
199
№38
Сокольский -Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 7-й тур
Испанская партия С92 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 е5 2.£lf3 £>сб З.^.Ь5 аб 4..йа4 £}f6 5.0-0 Ь5 б.ЛЬЗ d6. Черные хо-тели испытать острый и запутанный вариант, возникающий после 7.^1g5 d5 8.exd5 4dd4 9.Sel JLc5 10.Hxe5+ Ф18. Но Сокольский предпочитает обычное сЗ.
7.сЗ ±е7 8Ле1 0-0 9.h3 ^еб. Это продолжение применил М.И. Чигорин против К.Шлехтера еще в 1904 г. Опасаться взятия слона черным не приходится, так как в этом случае они надежно защитят пункты d5 и f5 пешкой.
То обстоятельство, что у черных образуются сдвоенные пешки по линии «е», не может быть использовано белыми, как показали партии Болеславский - Керес (матч-турнир 1941 г.) и Болеславский - Ботвинник (турнир памяти Чигорина, 1947 г.).
10.d4 JLxb3 11.®хЬЗ. Авербах против Константинопольского в 15-м туре взял слона пешкой. После Н.ахЬЗ Wd7 (Это сильнее, чем 11... exd4 12.cxd4 d5 13.е5 £te4 14.^сЗ
£5, как было сыграно в партии Бонч-Осмоловский - Юдович, первенство Москвы 1949 г.) 12.£fod2 Sfe8 13.d5 ?И8 14.^П сб 15.dxc6 ®хс6 16.<?i)g3 £}e6 17.b4 Sad8 черные стоят неплохо.
ll...Wd7. Другие продолжения здесь:
1) H...exd4 12.cxd4^a5 13.Wc2 c5 14.£}c3 ^c6 15.dxc5 dxc5 16.e5 <?i)b4 17.We2 £tfd5, и теперь посредством 18.e6! (как рекомендуют Керес и Бондаревский), вместо случившегося в партии Бронштейн-Фурман (17-е первенство СССР) 18.Edl, белые могут получить небольшое преимущество.
2) ll...exd4 12.cxd4 d5 13.е5 ^е4 14.^сЗ £ixc3 15>хсЗ ®d7 16.JLd2 £}d8 17.JLg5!, и давление белых по линии «с» весьма неприятно (Болеславский — Флор, Будапешт, 1950 г.).
Ход в тексте до поры до времени не выявляет планов черных, ферзь же стоит на d7 превосходно.
12.£)bd2 exd4. Причина дальнейших затруднений. С этим разменом не следовало торопиться; 12...Efe8 было значительно уместнее.
13.cxd4 Sfe8 14.d5! Определяет ясное преимущество белых и доставляет черным много хлопот.
14...^1е5. Мало привлекательны и другие отступления коня,
200
Исаак Липницкий: звезды и тернии
например на d8 из-за простого 15.^d4.
15.£ixe5 dxe5 16.£if3 ±d6 17dLg5. К этой позиции стремились белые: в то время как линия «е» закрыта для черной ладьи, а слон на d6 лишь заменяет недостающее звено в пешечной цепи е5-с7, ферзевую ладью белых ожидают радужные перспективы по линии «с».
17...£Mi5 18.Sacl. И все же прямолинейный, напрашивающийся сам собой ход в тексте оказывается не сильнейшим и позволяет черным создать контригру. Между тем у белых был приятный выбор из продолжений 18.g4 и 18.®с2. После 18.g4 h6 (или 18...^f4 19.JLxf4 exf4 20.e5 и т.д.) 19.JLd2 (хорошо и 19.gxh5 hxg5 20.<£}xg5 ^»e7 21.®g3!, но не 21.^xf7? JLf6! и черные выигрывают фигуру; и если 21...Jlxg5 22.Wxg5 ®xh3, то 23ЛеЗ!) 19... £if6 2O.Eacl h5 21.g5 £>h7 22.£ih4 черные испытывали бы значительные трудности. Сильным ходом было бы и 18.®с2, что препятствовало подрывам f7-f5 и с7-сб.
Впрочем, белые не возражали против хода f7-f5, полагая, что он невыгоден черным.
18...h6 19.Jld2 f5! Завязывая встречную игру на королевском
фланге. С этим контрударом не следовало медлить, ибо белые могли ему воспрепятствовать посредством £}Ь4, после чего черные были бы обречены на трудную защиту.
2O.exf5 Wxf5 21.g4.
21...®f6. Небольшой сюрприз! Белые рассчитывали лишь на 21...®g6 22.£ih4 Wf6 23.^f5 £if4 24.JLxf4 exf4 25.Se6 Sxe6 26.dxe6, и черным плохо. Теперь же выясняется, что на взятие коня 22.gxh5 последует 22...е4, и после 23.£Л2 ^.xh2+ 24.ФхЬ2 ®xf2+ 25.Ф111 Wxd2 черные отыгрывают фигуру. Правда, возникающая позиция чревата опасностями, но все же черные, имеющие пешкой больше, в предстоящем остром поединке обладают, по-видимому, достаточной контригрой. Любопытен вариант 26.Sgl с угрозами Sxc7
Так играл Липницкий
201
и d6+. Например, 26...®f4 27.d6+ Фй8 28.Sxc7 ®f3+ 29.®xf3 exfi 30.d7 Sf8 31.Sxg7 f2 32.ЕИ7+ <£g8 33.Eg7+ Фй8 34.Sh7+ и ничья.
22.Ee4. Попытка вызвать ход £}f4 не удается, и ладья е4 в некоторых вариантах сама становится объектом атаки. Инициатива после хода в тексте окончательно переходит к черным. Лучше было 22.®d3.
22...Ef8 23.gxh5. Приводит к трудному эндшпилю, но нелегко посоветовать что-нибудь другое. На 23.<S?g2 черные сыграли бы 23...®g6 с сильными угрозами. Например:
1) 24.Scel 25.Ехе5 £}xg4! (но не 25...Лхе5 26.£}хе5 с последующим d6+), и белым плохо;
2) 24.Ecel £if6 25.^хе5 ®хе4+! 26.Ехе4 £}хе4 27.£if3 Sxf3 28.®xf3 <£}xd2 29.®d3 £k4 с технически несложным выигрышем;
3) 24.Ее2 е4 25.£ih4 ®f6 26.
g6! и теперь:
a) 27.£}xd6 ®f3+! с выигрышем качества, ибо нельзя 28.ФП из-за 28...®Ы#;
б) 27.^1xh6+ ФЬ7 и от угроз Sf3+ и ^f4+ нет удовлетворительной защиты.
в) 27.Sxe4 gxf5 28.Ее6 ®d4! и черные выигрывают.
23...Wxf3 24.®xf3 Sxf3. Белым нелегко защитить свои сла
бые пешки на линии «h» и d5; грозит как ЕхЬЗ, так и Ed3.
25.Eg4. Не помогало и 25.JLb4 из-за 25...Ed3! 26.JLxd6 cxd6 27. Sc7 Sf8 28.Eg4 Ef7 29.Sc6 Sxd5 ЗО.Пхаб Edl+ 31.<^?g2 Ed2 и т.д.
25...ФИ7 26.Ec3 EafB 27.^еЗ Exh3 28.Sc6 ЕхЬ5. Слабее пассивное 28...Еа8 29.JLc5 ! JLxc5 ЗО.Ехс5 Sa7 31Лс6 Sxh5 32.Scg6 Eg5 33.E4xg5 hxg5 34.Sxg5 и т.д.
29.Exa6. Итак, черные выиграли пешку. План игры на выигрыш связан с движением проходной пешки «Ь». Ближайшая задача черных - активизировать слона и ладью h5.
29...е4 3O.Sxe4 Sxd5 31.b3. С тем, чтобы после а2-а4 образовать проходную пешку. Но черные легко препятствуют этому. Следовало играть немедленно 31 .а4, стремясь к размену пешек ферзевого фланга.
31...b4 32Ф^2 Eff5 ЗЗ.Ес6.
Грозило ЗЗ...Еа5.
33...h5 34.Еес4! Ограничивая маневренность черных ладей ввиду угрозы разменять слонов ходом Лс5.
34...g5 35.Ие4 g4 З6.йес4. Белым временно удалось приостановить дальнейшее движение пешки «И». Как теперь черным усилить свою позицию? Нельзя 36..Ф^6 из-за 37.ЕхЬ4. В случае же перевода одной из ладей на линию «g»
202
Исаак Липницкий: звезды и тернии
для защиты пешки g4 последует Ji.e3-c5 с быстрой ничьей. К цели ведет следующий маневр:
36...Еа5 37.Sc2 h4 38 Лбс4 h3+ 39.ФЫ g3 4O.Sh4+ Eh5 41.Sxh5+. Записанный ход. Это упорнее, чем 41.fxg3 Sxh4 42.gxh4 Sd5 43.Ecl Sd3 44.Ji.f2 Sc3! 45.Sel Sc2 и т.д.
41...Sxh5 42.fxg3 JLxg3 43.Ji.c5! Лучший шанс! Если белым удастся разменять пешки ферзевого фланга, они без труда сделают ничью. Трудность реализации преимущества для черных состоит в том, что их чернопольный слон с пешкой «Ь» не обеспечивает выигрыша при размене остального материала.
43...Ed5 44.Ecl Ed2 45.^.хЬ4 Sxa2 46.Sbl ^g6 47.Ji.c5 Ji.e5. Маленькая тонкость. Нельзя было немедленно приближать короля, так как после 47...ФГ5 48.Ь4 сб 49.Ь5 схЬ5 5О.ЕхЬ5 Sal+ белые спасались благодаря открытому шаху 51.^gl+.
48.Ь4 сб! Лишь благодаря этому ходу черные добиваются победы. Иначе белые легко достигали мирной гавани после Ь4-Ь5-Ь6. Теперь же это невозможно ввиду угроз по первой горизонтали (49.Ь5 схЬ5 5O.Sxb5 Sal+ и т.д.). Замысел черных весьма прост: разменять ладьи и выиграть слоновое окончание.
49.Edl Ф15 50.Ji.d6 Sal 51.Sxal JLxal 52.Ji.c5. Очевидно,
что сразу проигрывало 52.ФЬ2 из-за 52...^.е5+ 53.Ji.xe5 Фхе5 54.ФхЬЗ Фб4 и т.д.
52...&е5 53.Ji.f8 Фе4 54.^.е7 <^?d5. Белые не в состоянии предотвратить потерю пешки Ь4.
55.Ji.h4 Ji.d6 56. Ле1 Фс4 57.^.d2 Ji.xb4 58.Ji.f4 ^d5. Предотвращая потерю пешки ЬЗ, так как на 59.ФБ2 последует JLd6. Однако пешка ЬЗ черным нужна лишь для того, чтобы до поры до времени удерживать белого короля вдали от пешки «с». Ничего не давало 58...Фс13 59.ФБ2 с5? из-за 60.Ji.d6! с ничьей.
59.±еЗ.
Сейчас быстрее всего черные выигрывали, продолжая 59...JLc3 60.ФБ2 ^.d4 61.Ji.g5 с5 62.ФхЬЗ с4 63.<S?g2 Фе4 64.ФП ФбЗ и далее Фс2-Ь3. Черные в партии осуществляют тот же план, делая десяток лишних ходов.
Так играл Липницкий
203
59...JLd6 6O.JLf2 ^е5 61.±Ьб ^.d6 62.&Л2 Де5 бЗ.^Ьб Фс4 64.JLe3 ^с7 65.JLf2 ФЬ5 бб.&еЗ Фс4. Напрасно отказываясь от намеченного 66...^.Ьб и далее сб-с5-с4 и ФЬ5-а4-ЬЗ.
67.^.f2 &d3 68.JLc5 Фе4 69.&f2
<t&d5 7O.JLe3 JLe5. Наконец-то черные сообразили, что им не удастся продвинуть пешку «с», не расставшись с пешкой «Ь».
71..&Ь6 ^.d4 72.&а5 с5 73.ФИ2 с4 74.ФхЬЗ Фе4 75.<&g2 <£d3 76.ФП ^.сЗ 77.JLd8 ^.Ь4 78.^.f6 Фс2! Перевод короля на ЬЗ быстро решает, так как белым нечего противопоставить переводу черного слона на Ь2, после чего першка проходит в ферзи.
79.Фе2 ФЬЗ 8О.Де5 &аЗ 81.£f6 jLb2 82.JLg5 Фс2. Осуществив выигрышное построение, черные, вместо немедленного движения пешки, начинают мудрить.
83.±d2 ^.сЗ 84.&g5 ФЫ 85. ФШ. Здесь партия была вновь отложена. Черные записали ход.
85...ФЬ2. При доигрывании партии Сокольский, ознакомившись с записанным ходом, сдался без игры ввиду варианта 86.JLh6 ФЬЗ 87.JLg5 ±Ь4 88.JLf6 ^.аЗ 89.Фе2 ±Ь2 9O.^.g5 сЗ 91.Ф63 с2 92.£f4 ±f6 93.^.cl £g7 94.±f4 ФЬ2 95.Фс4 ФЫ 96.ФЬЗ ДЬ2 97. ^.g5 £cl 98.±е7 ±f4 99.&аЗ ±d6
100.JLb2 JLb4, и пешка проходит в ферзи.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№39
Липницкий - Аронин
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 8-й тур
Сицилианская защита В87
1.е4 с5 2.SM3 d6 3.d4 cxd4 4.£lxd4
5.£)сЗ аб 6..fi,c4 еб 7.0-0 b5 8.ib3 b4 9.£>bl £)xe4 10.W13 d5 H.c4! bxc3 12.£ixc3 £ixc3 13.bxc3 &d6 14.£)f5! Плохо 14.c4? ^h4-+
14...0-0. 14...exf5? 15^xd5 Ea7 16.^el+ ^e6 (16...&J8 17.kf4+~) 17.^Sd4! ^e718^xg7 и королю приходится отправляться на прогулку 18.,»3d7, поскольку 18..S./8 проигрывает сразу из-за 19.^.h6.
15.^xd6 Wxd6 16.£.f4 Wd8. Хуже 16...^Sc6? ввиду 17.^g3 £.Ъ7 18.^h6+~.
17.c4 £lc6 18.Sadl £)e7 19.Wh5 d4 2O.±c2 f5 21.Sd3 <Sg6 22.jLg5 We8? Интереснее и сильнее была другая возможность 22..№d7!? 23.^h3 &/7! и шансы сторон взаимны.
23.Sxd4± ^.Ь7 24.Sd6? Пропуская тактический удар. Сохраня
204
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ло перевес, например, 24.^dl h6 25.kcl±.
24...И6? Гораздо неприятнее для белых было 24...&xg2! 25Пе1 (25.&xg2? ty4+-+) 25...ke4 +.
25Ле1? В подобной острейшей позиции легко сбиться с верного пути. Белые торопятся «навалиться» на пешку еб, но этот замысел оказывается с «дырой». После примерного продолжения 25.^cl ^xg2 2бПе1 шансы сторон были бы взаимны.
25...^е4? Резко меняло картину сражения 25...hxg5 26Hdxe6 "&хеб! (ресурс, явно не учтенный обоими соперниками. Гораздо слабее 26,.&f4? 27.^хе8+-) 27.Пхеб ^\f4 28.^dl ^хеб 29.1Sd7 ^с5-+.
2б.Дхе4 fxe4 27.^.еЗ £if4 28.®хе8 Saxe8 29.Sxa6. С разменом ферзей исход партии сомнений уже не вызывает — у белых отда
ленные проходные пешки и слон, который при игре на обоих флангах явно сильнее коня. Вдобавок и пешка лишняя. Липницкий постепенно доводит свой перевес до победы.
29..ЛМЗ. Или 29..S.C8 3O.kxf4 '%Lxf4 31.g3 SJ3 32Sxe4+~.
ЗОЛЫ Sb8 31ЛхЬ8 Sxb8 32. h3 Sbl+ ЗЗ.ФИ2 ФГ7 34.c5 e5 35.
Sa7+ Феб. He спасало и 35...^f6 Зб.сб Ub2 37.c7 Пс2 38Jib6+-.
36.Sxg7 Фс15 37.Sd7+ Феб 38.Sd6+ Фс7 39.Sxh6 Sb2 4O.Sh4 Феб 41.Sxe4 Фd5 42.Sa4 £}xf2 43. Sa3 e4 44.Sc3 Феб. Ha 44...§bdl последовало бы 45.c6! §3xc3 46.c7+-
45.Sc4 Фd5 46.c6! Фхс4 47.c7
ФdЗ 48.JLc5! Гораздо убедительнее, чем 48.сКШ? ФхеЗ 49.^c3+ &d3.
48...еЗ 49.c8® ^e4 50.®аб+ Фd2 51.ДхеЗ+ Фе1 52.Ф§1 £}g3. Черные сдались.
№40
Люблинский -Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 9-й тур
Защита двух коней С56 Комментирует Александр Константинопольский
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.^x4 ^if6 4.d4 exd4 5.е5 d5 6.JLb5 <£}e4 7.^xd4
Так играл Липницкий
205
Дс17 8.JLxc6 Ьхсб 9.0-0 JLe7. Активнее было 9...JLc5.
10.f3 ^g5. Зачем вызывать наступление белой пешки «f», которое и при 10,..£}с5 было бы достаточно неприятным, но не настолько форсирующим события?
1114 ^е4. После ll-..^еб 12.f5 ^xd4 13.Wxd4 черные также очень стеснены.
12.f5 0-0 13.£te3 с5. Черные пытаются повторить маневр, проведенный их противником на королевском фланге, но получается совсем не одно и то же.
14.^b3 с4 15.<£ld4 £)хсЗ 16.ЬхсЗ с5? Конечно, 16...f6 17.е6 JLe8 выглядело не очень приятно для черных, но это дало бы возможность уберечь их короля от немедленного нападения; затем уже можно было использовать свои ресурсы - с7-с5 и JLe8-c6, а при случае и d5-d4.
17.£>е2 JLc6 18.^f4 d4. От угрозы f5-f6 нет защиты. Если 18.. JLg5, то 19. Wg4 JLxf4 20.f6 g6 21.®xf4! с последующим проникновением ферзя на h6 (21...ФЬ8 22>h6 Sg8 23.еб fxe6? 24.f7 Sf8 25.JLg5, и белые выигрывают).
19.f6! gxf6 2O.exf6 ^xf6 21.^h5 Де5.
(см. след, диаграмму)
22.Ef5? Проще всего было теперь 22.Wg4+ ФЬ8 23.JLf4 ®с7 24.£хе5+ Wxe5 25.Ше1 f5 26.
Wg5, и борьба заканчивается, так как на 26.. .®с7 следует 27.Ее7, на 26...JLe4 - 27.Жхе4, а на 26...Hg8 27.®xg8+ Exg8 28.Sxe5 Sxg2+ 29. ФП Sxh2 3O.Sxf5, грозя матом и сохраняя лишнюю ладью.
В приведенном варианте вместо 25...f5? намного сильнее другое контрнападение 25...§Ld7! 26. "&h4 ^Sd6 27.^adl ^Lf5. Поэтому, видимо, ход 22.Ц/5, сделанный в партии, является сильнейшим продолжением атаки.
Трудно поверить, что через девять ходов белые проиграют эту партию!
22...f6 23.®g4+ ФП 24Лхе5? А почему не 24.£}xf6 JLxf6 25.JLg5 Sg8 26.Eafl или 2d.Wh5+?
24...fxe5 25.^.h6. Если 25.£g5 ®d7 26.Sfl+ Фg8! (но не 26...Фе8 27.£}g7+! Wxg7 28.®еб4- матуя); 27.Sxf8+ Exf8 28.Wg3 Wf7, и черные защитились.
206
Исаак Липницкий: звезды и тернии
A 26...&g6!.f (вместо 26... &g8), указанное неумолимым Стокфишем, еще убедительнее: 27.^Sh4 1^xfl + 28S&xfl dxc3 или 28...^f5+.
Если 25.Wf5+, то 25,..Фе7! 2б.^5+Фбб!.
25...Sg8. Надежда черных (если их король уцелеет) - контрудар на пункт g2.
26.Wf5+ Фе7 27.Wxe5+ Фс17 28ЛЫ (?). После 28.^f6+ Wxf6! (единственный ход, на 28...Фс8 следует 29. Ше6+!) 29. Wxf6 Sxg2+ 30.ФП Sag8! 31. Wf7+ (31.Wf5+ Ф68! 32.Wf6+ Ф67!) l...S=S?d8! у белых не видно выигрыша.
И все-таки выигрыш есть! После 32.cxd4! ^gl+ 33.&f2 'S,8g2+ 34.^e3 Sxal белые с темпами (шахами) успевают решающим образом перекрыть неприятельскому слону большую диагональ: 352&f6+ &d7 36^f5+ &d8 37.&g5+ (но не 37.d5?? + c
потерей ферзя) 36,..Фс7 38.$lf4+ <&Ъ7 и только теперь 39.d5. А в случае 35,..Фс7 решает 36.&f4+ <&Ь7 372&/7+ и 38.d5.
Ничего не дает 28.Wf5+ Фс7 29.ДГ4+ Ф>Ь6 30.2Ы+ Фаб 31. ®хс5 Sxg2+ 32.ФП Wd5 33. Wa3+ Wa5 34.Wd6 Wd5 и т.д. (Но еще лучше черным уклониться от повторения ходов: 34...^g6! 35&f6 %xf6! 36?&xf6 ^Sd5 с решающей атакой).
А вот ход в партии является упущением, которым черные не воспользовались.
Теперь уже грозит 28.Wf5+ Фс7 29.JLf4+.
28... Sxg2+ 29.ФП Hg6 (?).
Защищаясь от £)f6+. На 30. Wf5+ Фс7 (30.. Леб? 31.Sel We7 32.£if4 совсем плохо для черных) 31. Jif4+ черные подготовили защиту 31...Ш6, хотя и в этом случае белые сохранили бы преимущество.
В этой головоломной позиции легко сбиться с верного пути. «Стокфиш» уверяет, что после 29...^Sh4 черные могут уверенно смотреть в будущее (к слову, 29...<£?с8 тоже позволяет держаться), например: 30J£f6+ <&с8 31№е6+ Фс7 З2.^е7+ &с8 33.
<&с7. «Железному другу» легко поучать, но каково здесь чувствовать себя простым смертным?
Так играл Липницкий
207
Но последовало 3O.JLf4? ®е7! и белые сдались. На 31. ®с7+ Фе8 32.Sel следует 32...2gl+ и 33...®хе1#.
Трагический финал!
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№41
Липницкий -Болеславский
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 10-й тур
Сицилианская защита В57 Комментирует Исаак Болеславский
1.е4 с5 2.^113 ^сб 3.d4 cxd4 4.<£ixd4
5.4lIc3 d6 6JLc4. Это продолжение, примененное В.Созиным в 7-м первенстве СССР 1931 г., время от времени появляется в наших турнирах. В 17-м первенстве Болеславский с успехом применил ход Дс4 против Аронина, после чего вариант стал более популярным. (Так, в киевском полуфинале 18-го первенства Рагозин белыми выиграл этим вариантом у Геллера, а Геллер - у Ватникова). Понятен психологический расчет мастера Липницкого - заставить гроссмейстера бороться против его собственной разработки.
6...JLd7. Партия Болеславский-Аронин продолжалась: 6...е6 7.0-0 JLe7 8.±еЗ 0-0 9.ДБЗ аб 1014 ^а5 11.® 13 ®с7 12.g4b5 13.g5 с сильной атакой у белых. Идея хода в тексте проста. Черные хотят играть вариант дракона, при котором белым значительно трудней организовать атаку. Сразу 6...g6 не годится из-за 7.^хс6 Ьхсб 8.е5 - поэтому необходим подготовительный ход в тексте. Перспектива играть вариант дракона в незнакомой редакции неприятна Липницкому, и он стремится избежать этого любой ценой, предпринимая преждевременные действия в центре.
7.f4. Ничего не дает белым 7.JLg5 еб 8.JLxf6 ®xf6 9.£МЬ5 из-за 9...0-0-0 и после 10.^ixd6+ ФЬ8 белые попадают под неприятную связку.
7...g6 8.£)хс6 JLxc6 9.е5. Для подобного наступления необходимо иметь преобладание в центре. В данном случае этого нет, и поэтому неудивительно, что белые попадают в плохое положение.
9...dxe5 10.®xd8+ Hxd8 ll.fxe5 <£}g4 12.e6 f5. В результате «атаки» белые создали себе слабую пешку на еб и позволили черным захватить линию «d» и диагональ а8-Ы. Положение белых сразу стало затруднительным. Относительно лучшим здесь было 13.0-0 JLg7 14.h3 4}е5 15.ДЬЗ. Продолжение, избранное
208
Исаак Липницкий: звезды и тернии
белыми, ведет к немедленной потере пешки еб.
13.h3 ^ie5 14.Jlb5 Sd6 15.£f4 JLg7 16.0-0 Нхеб 17Лае1 ФГ7. Итак, белые без пешки и их шансы на спасение заключаются в том, чтобы беспокоить противника различными тактическими угрозами.
18.^.е2 аб 19.^dl ^,Ь5. Этот маневр позволяет черным отступить конем е5 и тем увеличить активность ладьи еб.
20.Е12 ^d7 21.с4 £сб 22.±еЗ JLf6. На 22...JLxb2 белые ответили бы 23.g4 с серьезными контршансами . Ходом в тексте черные перекрывают линию «f», одновременно угрожая забрать качество.
23.Sffl ^.h4 24.JL12 JLxf2+ 25.£)xf2 a5. Черным удалось упростить позицию и улучшить расположение фигур; последний их ход имеет целью обеспечить коню поле с5.
26.£id3 Se4 27.b3 h5 28.±f3 Sxel 29.Sxel Ф16 3O.^f4 e5. Этот ход не выпускает выигрыша, но он ослабляет поле d6 и дает белым кое-какие шансы. Проще была бы задача черных после ЗО...^с5. Белые, конечно, не могли брать на е7, так как потеряли бы коня на Ь8.
(см. след, диаграмму)
31.Sdl. Больше практических шансов давал предварительный размен на сб, но и здесь у черных
имелся путь к выигрышу: 31.JLxc6 Ьхсб 32.2dl exf4 33.Sxd7 g5! 34.Sd6+ Фе5 35.Sxc6 Sd8 Зб.Пс5+ (Зб.ЕЬб g4 37.Sxh5 g3 38.ФП Sdl+ 39.Фе2 Sgl и выигр.) Зб...Фе4 37.Пха5 Sdl+ 38.ФГ2 g4.
Окончание это выиграно для черных, например: 39.hxg4 hxg4 40.с5 g3+ 41 .Фе2 Sgl 42.Жа4+ Фе5 43.сб Sxg2+ 44.Ф63 f3 45.с7 f2.
31...Sh7? Этим пассивным защитительным ходом черные губят плоды всей предыдущей работы. Помимо варианта, указанного в предыдущем применении, в распоряжении черных было продолжение 31 ...е4! 32.JLe2 g5! 33.^3xh5+ Фе5, и черные стоят на выигрыш. После 33.£М5+ (вместо 33.£1хЬ5+) ЗЗ...Фе5 З4.£)е7 белые также продержались бы недолго.
32.Sd6+ Фе7 ЗЗ.Ееб+ ФП 34.Jlxc6 Ьхсб 35.2d6. Теперь всякая попытка игры на выигрыш со стороны черных неминуемо при
Так играл Липницкий
209
вела бы их к поражению; они вынуждены повторять ходы.
35...Фе7 36.Пе6+. Ничья.
№42
Флор - Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 11-й тур Ферзевый гамбит D41
1.5113 £lf6 2.c4 еб 3.d4 d5 4.£>c3 c5 5.cxd5 £>xd5 6.e3 Де7 7..&b5+ ±d7 8.g.xd7+ Wxd7 9.£)e5 Wc7 10.£lxd5 exd5 11.W13.
11...0-0 12.Wxd5 cxd4 13.0-0 dxe3 14.JLxe3 Jtf6 15.Eacl Wxe5 16.Wxb7 £}d7 17.Wxd7 Wxb2 18. Wa4 a6 19.Ec6 Wb5 20>c2 Efd8 21.g3 Wd3 22.Ecl h5 23.h4 Bxc2 24.Elxc2 Edl+ 25.&g2 Eal 26. E6c5 a5 27.Ji.g5 JLxg5 28.hxg5 Ea7 29.E5c4 a4 30.ЕИ4 g6 31.Eb4 Sa8
32.Е14 аЗ ЗЗ.ШЗ Еа5 34.Ес8+ g?g7 35.Ёс7 Sf5 36.Exa3 Exg5 37.Е13 Ef5 38.2x15 gxf5 39.Еа7 &g6 40.Ф13 Sei 41.Ea4 ^gS 42.Ea7 ^•g6 43.Ea8 <&g5 44.2g8+ g?f6 45. Ea8 &g5 46.Sa4 Ecl 47.2a5 Ec4 48Agg2 Ec2 49.a3 Eb2 5O.«a4 Ec2 51.Ef4 Ea2 52.a4 ЕаЗ 53.Ф113 3a2 54.*g2 ЕаЗ 55.ЁЬ4 Sa2 56.Ec4 Eal 57.13 ЕаЗ 58.Eb4 Eal 59.ФЬЗ Ehl+ 6O.^?g2 Eal. Ничья.
№43
Липницкий -Петросян
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 12-й тур Защита Боголюбова Е11 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 2.с4 еб 3.£tf3 ДЬ4+ 4.^d2 We7 5.g3. В данной ситуации фи-анкетирование белопольного слона выглядит наиболее целесообразным.
5...®с6. В дальнейшем этот конь с потерей темпа вернется на Ь8.
Однако при попытке развить его на d7 после 5...JLxd2+ белые, отвечая 6.®xd2 d6 7.^сЗ, получали небольшой перевес.
6dLg2 JLxd2+ 7.£}bxd2. Взятие ферзем 7.®xd2 после 7...£te4 было связано для белых с рядом неу
210
Исаак Липницкий: звезды и тернии
добств, например, 8.Wc2 Wb4+, и белым, чтобы не потерять пешки, приходится соглашаться на сдвоение пешек после 9.<5?>сЗ или лишаться рокировки после 9.ФП.
7...d6 8.е4 е5 9.d5 £ib8 10.0-0 а5 11.^е1 0-0 12.f4 ^аб. Продолжая так, необходимо было считаться с встречной возможностью 12...exf4 13.gxf4 £}g4 с угрозами £1еЗ, f5, Wf6. Тогда лучше всего 14.We2! ина 14...f5- 15.h3 и 16.е5, а на 14...Wf6- 15.е5 dxe5 16.h3.
13.f5. Вторая белая пешка пе-ресекла демаркационную линию, и все же у черных нет особых оснований опасаться за судьбу своего короля: отсутствие слабостей в их позиции позволяет рассчитывать на успех оборонительных мероприятий.
13...£}d7 14.®h5. Заслуживало внимания 14.g4 с дальнейшим ^f3, h2-h4, g4-g5.
14...^ас5 15.g4 <£}f6. Ферзь оттесняется на h3 и временно пешечный штурм белых приостанавливается.
16.Wh3. Конечно, не 16.W14? ?}xd5 и т.д.
16...h6. Грозило g4-g5 и затем f5-f6.
17.Ес1. Выясняется, что атаковать на королевском фланге далеко не просто. Одна из трудностей заключается в невозмож
ности использовать коней ввиду слабости пунктов d3 и е4. Сейчас лучше всего было немедленное 17.Wg3, намечая движение пешки «И».
17...£)h7! Не только показывая, что ход g4-g5 будет трудно осуществить, но и угрожая в ряде вариантов выпадом Wg5, против чего белые уже следующим ходом принимают меры.
18.Ef2 ±d7 19.Wg3 g5. Этот ход белые, в конце концов, могут вынудить, но сейчас в нем еще не было необходимости. Следовало подумать о контригре. Здесь это достигалось посредством 19...сб и далее Ь7-Ь5 (с предварительным разменом на d5 или без него.
2О.^ЬЗ. Конь с5 сильно стесняет маневрирование белых фигур. Вероятно, его следовало менять уже в дебюте.
2О...Ь6(?). Лишая себя главного козыря - хода с7-с6.
21.®еЗ. Намечая ход 4?rf3, белые переводят ферзя в центр доски.
21...f6. К движениям пешек, как известно, следует относиться с особенным вниманием. Последними двумя ходами черные лишили себя контригры. Поле f6 могло понадобиться для коня, и спешить с ходом f7-f6 не было оснований. Следовало продолжать 21...^хЬЗ
Так играл Липницкий
211
22.®xb3 Sfb8, имея в виду а5-а4 и с7-с5. Возможно, что Петросян стремился поскорее установить непробиваемую позицию, усматривая ее в пешечном рубеже с а5 по h6, но в этом как раз и заключается его главная ошибка в данной партии. Пассивная защита редко бывает успешной и, обороняясь, следует постоянно искать энергичную контригру.
22.&А. Освобождая вторую горизонталь для ладей.
22...Фё7 23.^f3 Шс8 24Лсс2 JLa4 25.£1хс5 dxc5. Или 25...Лс2
26.^е6+ и т.д. При 25...Ьхс5 пешка «а» могла стать для черных источником постоянных забот.
26.Scd2 ^.е8 27.h4. Возобновление операций на королевском фланге.
27...&П 28.Sh2 Sh8 29.Sh3. Устанавливая тяжелые фигуры по линии «Ь» и угрожая после hxg5 ворваться в расположение противника, белые вынуждают дальнейшее ослабление позиции.
29...gxh4. Избежать этого хода черные не в состоянии.
30.3x114 £>g5 31.Hdh2 £>xf3+. И этот размен белые вынуждали, установив слона на d3, короля на f2 и ферзя на hl.
32.®xf3 Sh7 33.JLe2 Sah8 34.S4h3 JLe8 35.®e3 ®d6 36.^.dl ®f8 37.®d2 ®d6.
Белые обладают перевесом в пространстве и свободой маневрирования, черные фигуры стеснены и привязаны к защите пешки Ь6. Тем не менее, многие склонны были считать эту позицию ничейной, ввиду того, что белым трудно усилить свое давление. И все же в их распоряжении находится чрезвычайно любопытный план игры на выигрыш, в основе которого лежит стратегическая идея игры на разных флангах. Белый король приходит на помощь своей армии, и его проникновение по белым полям в лагерь черных оказывает решающее влияние на исход сражения.
38.ФП ^.d7 39.Фе1. Король отправился в путь.
39... Jle8 40. JLc2 JLd7. Черные не в состоянии удержать диагональ а4-е8, так как их ферзь должен блокировать пешку d5, препятствуя прорыву d5-d6, который угрожает им.
212
Исаак Липницкий: звезды и тернии
41.®dl фга 42.Wd2 ®е7! Соблазняя белых пешкой.
43.JLdl. После 43.Sxh6 Sxh6 44.Hxh6 Sxh6 45.®xh6+ ®g7 46. ®xg7+ S&xg7 черные без труда достигали ничьей. Ничего не давал сейчас и прорыв 43.d6 Wxd6 44.Ed3 ®е7, и слон d7 дважды защищен.
43...^.е8 44.JLe2 Фё8 45.Sf2 Ф18 46ЛА12 <£g8 47.1g2 Ф18 48.<£>dl Wd6 49.Фс1 <^>g8 5O.£dl Ф18 51.Sgh2 <£g8 52.±c2 £d7 53.Wdl Ф18 54.ФЫ JLe8 55.a3 JLd7 56.Фа2. Первая часть плана белых осуществлена: король переведен на ферзевый фланг.
56...JLe8. Сейчас уже черным приходится довольствоваться ролью пассивного наблюдателя.
57.JLb3 ±d7 58ЛИ4 Де8 59. S4h3 Jld7 6O.Wc2 Де8 61.^.а4. Вытеснение черных с диагонали а4-е8 - вторая часть плана белых.
61..Jixa4. Еще хуже было бы 61 ...JLf7 62.Лсб и далее ®а4.
62.®ха4 Фе7 бЗ.ФЪЗ ®d7. Черные могли защищаться и посредством 63...Ф18 с идеей после <feg7 освободить одну из ладей от защиты пешки «Ь». В этом случае белые достигали победы, продолжая 64.®с6! ®хс6 (или 64...S*?g7 65.Wxd6 cxd6 66.Фа4 и т.д.) 65.dxc6 Фе7! 66.Sd3 Sd8 67.Hxd8 <S>xd8 68.Фа4, затем белые посредством Ь2-Ь4 и в дальнейшем (после размена на Ь4) с4-с5 разменивали пешки и попадали королем
на с5. Дальнейшее просто, и путь к выигрышу читатель найдет сам.
64.Sh4 ®ха4+ 65.Фха4 <£d7 66.ФЬ5 <£>d6 67.b3 <£d7 68Л4ИЗ. Небольшая психологическая ловушка. Черные на протяжении многих ходов находятся под методически усиливающимся нажимом. Вполне естественно, что Петросян пытается сейчас вырваться из-под этого нажима, продолжая
68..J2g7. При ответе 68...<i>d6 белые продолжали бы 69.ПЫ sS?d7 7О.Ь4 ахЬ4 71.ахЬ4 схЬ4 72.ФхЬ4 сб! (если 72...^d6, то 73.ФЬ5 Фб7 74.с5 Ьхс5 75.Фхс5 Фе7 76.Фс6 и т.д.) 73ЛаЗ! <±>d6 74.Sa6 Sb8 75.Sh2, и черные вынуждены пропустить белую ладью аб на седьмую или восьмую горизонталь, после чего их сопротивление будет сломлено.
69.Sxh6. При желании белые могли вернуться к указанному варианту, играя 69.S114 Sgh7 7О.Ь4 и т.д., но они полагали, что ход в тексте быстрее ведет к развязке.
69...Sxh6 7O.Sxh6 Sxg4.
(см. след, диаграмму)
71.Sh7+. Уводит белых на ложный след. Логичным завершением предыдущей борьбы было бы 71.Sxf6 Нхе4 72.Sf7+ &d6 73.а4!, и черные беспомощны против марша белого короля на Ь7, а с потерей пешки с 7 черные могли бы сдаться, так как проходная белая пешка стоила бы им ладьи.
Так играл Липницкий
213
71...ФЙ6 72.Фа6 2хе4. Странным образом оба противника не видели здесь хода 72...а4!!, дававшего черным спасение. Возможность этого хода обусловлена тем, что в варианте 73.bxa4 Sxe4 74.ФЬ7 2хс4 75.Фс8 черные спасаются от мата посредством простого 75...Фхб5 (можно и 75...е4). Теперь же, после обоюдных упущений, белые быстро форсируют победу.
73.ФЬ7 2еЗ. На 73...а4 последовало бы 74.Фс8 с неизбежным матом. Далекий и трудный переход белого короля через всю доску с gl на с 8 в этом случае закончился бы полным триумфом.
74.217. Проходные «f» и «d» решают в несколько ходов.
74...а4 75.2xf6+ Фс17 76.Ьха4 е4 77.217+ Фс18 78.2хс7 213 79.d6 2x1*5 80.2е7 еЗ 81.Фс6. Черные сдались.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№44
Авербах - Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 13-й тур Ферзевый гамбит D62
l.d4 2.с4 еб 3.£)с3 d5 4.6МЗ Де7 5.^g5 0-0 б.еЗ £ibd7 7.®с2 с5 8.cxd5 cxd4 9.^xd4 £}xd5 10. ±xe7 £)xe7 ll.Sdl Ba5 12.*d3 £>f6 13.£ib3 ®e5 14.We2 ^ed5 15.£)xd5 £)xd5 16.0-0 ,&d7 17.£>d4 Eac8 18.®d2 Sfd8 19.Ecl Wd6 20.ФЫ ^b4 21.Exc8 Exc8 22.Ecl Sd8 23.Sdl Да4 24.b3 ,&e8 25.^113 Wxd2 26.Exd2 Ec8 27.Edl l.b5 28.£id4 ,й,а6 29.ИЗ £)d5 30.ФН2 £)c3 31.Ecl Ь6 32.a3 Ф18 33.b4 ^ixbl 34.Hxbl e5 35.£)f3 f6 36.b5 l.b7 37.Sb4 ±d5 38.&g3.
38...gc4 39.Sb2 Фе7 4O.t)d2 Ea4 41.^bl l.c4 42.f3 Ea5 43.Ec2 &xb5 44.Hc7+ ^.d7 45.e4 <£>d6 46.
214
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Sc3 Sc5 47.Sd3+ Фс7 48.£>сЗ ,&еб 49.f4 exf4+ 50.&xf4 Ь5 51.£ie2 g6 52.£ld4 JLc4 53.ШЗ ?'?d6 54.h4 .Ф.еб 55.Sd3 g5+ 56.ФеЗ Фе7 57.hxg5 fxg5 58.£if3 a5 59.&d4 Sc4+ 6О.Фе5 h6 61.£)d2 gc5+ 62.<&d4 Sc8 63.e5 b4 64.axb4 axb4 65.Sf3 Sd8+ бб.ФеЗ ЬЗ 67.Sf2 Sf8 68.Sxf8 Фх(8 69.<&d3 Ф17 7O.£ifl h5 71.£)e3 h4 72.ФсЗ g4 73.4ifl g3. Белые сдались.
№45
Алаторцев-Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 14-й тур
Защита Нимцовича Е51 Комментирует Исаак Болеславский
l.d4 <&f6 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4 4.еЗ 0-0 5.®с2. В систкеме с ходом 4.еЗ белым не следует рано определять развитие ферзя. Предпочтительнее обычное 5.JLd3 или 5.^13.
5...Й5. Наиболее логичный ответ; в получающихся теперь позициях типа ферзевого гамбита позиция ферзя на с2 далеко не всегда бывает удачной.
б.аЗ Jle7 7.£}f3 сб. Стремясь избежать известных вариантов, черные избирают неудачный план
развития. Следовало играть 7...Ь6 8.±d3 Даб 9.ЬЗ с5.
8.JLd3 Wc7 9.е4. Белые торопятся провести прорыв вцентре и этим дают возможность черным получить достаточную контригру. «Соль» позиции заключается в том, что белым выгоднее продвинуть пешку «е» после того, как черный конь Ь8 станет на d7, так как это лишит его возможности попасть на сб (после предварительного с6-с5) и давить на ослабленное движением пешки еЗ поле d4. Поэтому правильно 9. 0-0. У черных нет ничего лучшего, чем 9...^bd7, так как больше медлить с развитием фигур они не могут; в ответ на это белые играют 10.е4 и, как показывают следующие варианты, имеют явное преимущество:
1) 10...dxe4 П.^хе4 ^хе4 12. Дхе4 4^f6 13.JLd3 с5 14.dxc5 Wxc5 15.Sel ±d7 16.b4 Wc7 17.ДЬ2 h6 18.^e5;
2) 10...dxc4 П.Дхс4 e5 12.H3! exd4 (12...JLd6 13.dxe5 £}xe5 14. ^ixe5 Дхе5 15.f4 Д64+ 16.ФЫ) 13.«2Yo5 Sb6 14.£}bxd4 с преобладанием в центре.
9...dxe4 10.^xe4 ^ixe4 11.Дхе4 f5 12.JLd3 c5 13.0-0 cxd4 14.£ixd4 Wd8. Нехорошо 14...4lIc6 15.£>b5 и у ферзя нет хорошего поля для отступления.
Так и2рал Липницкий
215
15 .£tf3 -йсб. Если бы в этой позиции белым удалось предупредить движение пешки «е», то преимущество было бы на их стороне, но предупредить это продвижение они не могут. На 16.Ее1 следует 16...®с7 с последующим е5, а на 16.±f4 - 16...g5 с сильной инициативой на королевском фланге. Следующий ход белых - это просто зевок пешки, которым черные не воспользовались.
16 .с5 е5. Почему не 16... Лхс5?
17 .±с4+ ФЬ8 18.Ь4 е4 19.Edl ®е8. Сильнее было 19...®с7 20.£}е1 <^е5 с угрозой 21...<£}g4.
2O.£iel ^е5 21.^Ь2. Не следовало отдавать важного белопольного слона. Небольшое преимущество сохраняли белые после 21.^.b3 ^,f6 22.^.b2 £ig4 23.h3 ±xb2 24>xb2 25.Wd2.
21...£kc4 22.®хс4 Wg6. Неправильная профилактика. Правильно 22...Wf7, отнимая у противника важную диагональ. Уход белого ферзя дал бы черным важный темп для развития слона с8, а после 23.Wxf7 Sxf7 24.£te2 JLe6 25.£ld4 JLd5 черные также стоят весьма надежно.
23.JLe5. Очередная неточность, правильно 23.f4.
23...Jle6 24.®сЗ. Как указывает Алаторцев в примечаниях к этой партии (Бюллетень «XVIII
шахматный чемпионат», № 13), на 24.®Ь5 последовало бы 24...JLb3 25.Ed7 ®е6 с последующим 26... JLd5.
24...Sad8. Черным, конечно, следовало сыграть 24...f4. Теперь белые блокируют королевский фланг.
25.f4 Wg4. Черные замышляют прорыв на королевском фланге и поэтому хотят вызвать ход ЬЗ.
26.ИЗ Wg6 27.^с2. Слишком медлительно.Гораздо энергичнее было 27.Ь5. Белые могли быстрее реализовать свои шансы на ферзевом фланге, чем черные на королевском.
27...Wf7 28.^ie3 <£g8 29.Exd8 JLxd8. Отдача линии «d» ошибочна, правильно 29...Exd8 3O.Edl Exdl+ 3l.^lxdl JLd7 с удовлетворительной игрой.
3O.Edl g5 31.Efl. Робко и непоследовательно. Простое 31.g3 закрепляло преимущество белых. Если 31.. .®Ь5, то 32.JLh8!, вынуждая отступление черного ферзя.
31...gxf4 32.±xf4 ±f6 ЗЗ.^.е5 ^.g5 34.JLf4 h6 35.JLd6 Ee8 36.g3. Необходимо предупредить угрозу 36...f4. Нельзя, конечно, 36.^xf5 JLxf5 37.g4 JLf6 и затем 39... JLg6.
(см, след, диаграмму)
36...JLf6. Слон на g5 стоял хорошо, и его не следовало уводить. Если черные не хотели упрощать
216
Исаак Липницкий: звезды и тернии
игру посредством 36...JLxe3+, то в их распоряжении был ход 36...®f6! Белые не могут выиграть пешку 37.®xf6 Jixf6 38.^xf5, так как черная пешка «е» будет стоить фигуры. Отступление же ферзя лишало белых важной диагонали и какого-либо преимущества.
37.®d2 ®g6 38.ФЬ2 ФИ7 39. £}d5. Неправильная игра черных (начиная с 36-го хода) позволила белым осуществить это вторжение. Черным ничего не остается, как разменять белопольного слона и возложить все надежды на проходную пешку «е».
39...^xd5 40.®xd5 еЗ 41.®хЬ7+.
Белые напрасно торопятся взять пешку Ь7, которая была все равно незащитима. Гораздо важнее было заблокировать черную пешку «е» посредством 41 .Be 1.
41...®g7 42.®f3. Не проходит 42.сб е2 43.Bbl (43JS,el £lc3)
43...el® 44.Sxel Sxel 45.c7 из-а 45...Be2+ 46.^gl Jie7 и черные выигрывают.
42...Jlc3! 43.® e2 ®d4 44.Bgl аб 45.Jtf4 ®e4. Инициатива перешла к черным и не видно, как белые могут усилить позицию. По-видимому, сорок первым ходом белые выпустили победу из рук.
46.Bdl ^.d2 47.Sgl Bd8? Но здесь уже черные без достаточных оснований начинают играть на выигрыш.
Следовало играть 47...ДсЗ, повторяя позицию.
48-Sg2 ®еб. Ввиду угроз 49.®ха6 и 49.®h5 черный ферзь вынужден отступить.
49.®f3 Bd3 5О.с6 ВхаЗ 51.с7 ВсЗ 52.Ве2? Снова выпуская выигрыш, который достигался посредством 52.®Ь7 Фё6 53.®Ь8 ФИ7 (Грозило 54.®h8) 54.JLe5!
52...®с6 53.®хс6 Вхсб 54.^g2 S=£?g6 55.ФГЗ Jixb4? Наконец, грубая ошибка черных (по-видимо-му, в цейтноте) решает исход этой многострадальной партии. После 55...ФП с последующим JLxb4 ничья была бы очевидна, например 56.g4 fxg4+ 57.^xg4 JLxb4 58.Sxe3 &d2.
56 ЛхеЗ ФП 57.Bd3 Да5 58.Bd8. Черные сдались.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
Так играл Липницкий
217
№46
Липницкий - Смыслов
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 15-й тур
Славянская защита D13 Комментирует Исаак Липницкий
Ld4 (15 2.£rf3 £if6 З.с4 сб 4.cxd5 cxd5 5.£ic3 6.JLf4 еб 7.e3 кеП 8.JLd3. Может, следовало раньше сыграть 8.Scl и лишь после этого JLd3, с тем, чтобы в случае выпада черного коня на Ь4 белый слон мог отступить на Ы, не запирая при этом собственной ладьи.
8...^Ь4. Многие считали последний ход черных искусственным, однако он имеет определенное обоснование, тем более что черные при этом не теряют темпа. Конь на Ь4 стесняет белых, если же они прогонят его ходом аЗ, то этим самым они ослабят свой ферзевый фланг, чем при случае могут воспользоваться черные.
9JLbl 0-0. Спокойнее здесь 9...Jid7.
Ю.аЗ ^сб ll.Wd3 ^.d7 12.h4. Во многих вариантах белым приходится считаться с защитительным ходом g7-g6. В этом случае дальнейшим продвижением пешки «Ь» белые вскроют линию для своей королевской ладьи.
12...®Ь6. Смыслов немедленно переходит к контригре на ферзевом фланге, так как угрозы белых становятся весьма опасными.
13.^е5! Не только подтянивая коня для атаки, но и делая возможным ход f2-f3, ибо во многих вариантах ход СЯ'6-е4 для белых весьма неприятен. Попутно белые ставят хитрую ловушку.
13...Efd8. Взятие пешки на Ь2 выглядело очень заманчиво, так как после 13...Wxb2!? 14.?jxd7 <£te4! 15.£}хе4 dxe4 16.®хе4 у черных имеется в запасе 16...g6!, и белые вынуждены расстаться с одной из своих ладей. Но вместо 16.®хе4 белые имели в виду 16.Sa2!! и лишь после 16...®ха2 17.Wxe4, угрожая как матом, так и выигрышем ферзя. В этом случае после 17...f5 18.JLxa2 1хе4 19.JLxe6+ белые оставались с лиш
218
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ней пешкой. Не помогает черным в ответ на 16.Sa2! и 16...JLb4+ 17.Фб1! (но не 17.axb4 Wxb4+ 18.Wd2 ®xbl + и т.д.) 17...Wxa2 18.Лха2 (теперь уже 18.®хе4?? привело бы к мату ®’d2#) 18,..exd3 19.axb4 Sfd8 2О.^с5 ^хЬ4 21 ,£b 1, и белые также должны выиграть.
14.2а2. Этот «некрасивый», трудно находимый ход является, вероятно, сильнейшим, в то время как «нормальное» 14.Ь4 было лишь на руку черным.
14...Ф18. Черный король спешит удалиться из опасной зоны, хотя еще можно было сыграть 14...2ас8!, так как на 15.g4 черные имели возможность посредством 15...£)хе5 16.dxe5 ^е4 17.f3 JLb5!! 18.Wc2 (18.£ixb5 Scl+ 19.Фе2 Hxhl 2O.fxe4 Hxbl) 18...Да4!! 19.®d3 _&Ь5!! форсировать любопытнейшим и единственным в своем роде образом повторение позиции. Ясно, что белые не обязаны играть 15.g4, а могли раньше прикрыть пункт е4 ходом 13.
15.g4 £}хе5. Приводит к тяжелой позиции, но трудно рекомендовать что-либо иное.
16.dxe5 ®е4 17.13 ^хсЗ 18. Wxh7. Важный промежуточный ход.
18...Фе8 19.ЬхсЗ. Неожиданно выясняется, что ладья на а2 стоит превосходно.
19...Sdc8 20.Ф12. Защищая ладьей слона bl, белые одновременно уводят короля в безопасное место. Уже грозит взятие на g7.
2O...±f8. Как будто атака белых отбита, а у них в лагере имеется много слабостей, но после
21.g5! выясняется, что на е8 черный король не нашел надежного убежища. Грозит g5-g6 и далее Jtg5.
21...Sc4 22.^g3. Парируя угрозу 2xf4, кроме того на g3 король защищен от всяких нападений.
22...<£d8 23.® g8 Фс7 24.®х17 JLc5.
25JLd3. Белые форсированно захватывают линию «с», продолжая преследование черного короля.
25...ЕхсЗ 26.Sb 1 2ЬЗ. Или
26...®а5 27.^.b5 2d8 28.£xd7 2xd7 29.2хЬ7+ и т.д.
27.2с! ®а5. На взятие фигуры 27...2xd3 сразу решало 28.2ас2.
Так играл Липницкий
219
28.Sac2 Ь6 29.We7! Выигрывая ферзя за две ладьи, белые проще всего реализуют свой перевес.
29...Sxd3 3O.Sxc5+ bxc5 31. Sxc5+ ®xc5 32.Wxc5+ ±c6 33. Wd6+ ФЬ6 З4.а4. После 34.Wxe6 ПхаЗ игра могла бы еще затянуться.
34...Ле8 35.g6. Вводя в игру слона.
35...а5 36.JLg5. Это решает. Грозит 37.JLJ8+ с выигрышем материала.
36...Нс8 37.±d8+ ФЬ7 38.Wc7+ ФЬ8 З9.±ха5 ЖЬЗ 4О.±Ь4 d4 41.
JLd6+ Фа8 42.Wxe6. Черные сдались. Эффектный разгром!
(Сборник «XVIII первенство СССР по гиахматам», 1952)
№47
Константинопольский -
Липницкий
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 16-й тур Английское начало А13 Комментирует Александр Константинопольский
l.£tf3 £lf6 2.с4 еб 3.g3 d5 4.ЬЗ с5
5.jLg2 d4. Обоюдоострое продвижение. Черные получают крепкие пешки в центре и удобное развитие легких фигур, у белых усиливается слон g2, а после вскрытия линии «е» им удается захватить ее ладьями.
6.0-0 £}сб 7.еЗ е5 8.exd4 exd4 9.аЗ. Чтобы план сдвоения ладей по вертикали «е» не был ясен противнику, белые не играют сразу 9.2е1+.
9...а5. По-видимому, лучше было обойтись без этого хода, немедленно выводя слона на е7.
10 .d3 Де7 ll.Sel 0-0 12.2а2 h6. Сильнее 12...JLf5, чтобы затем завершить развитие ходами Wd7 и Sfe8. Черные предупреждают JsLg5, намереваясь увести слона е7 на d6, но в этом не было необходимости.
13 .2ае2 ±d6 14.£ibd2 Деб. Необходимо было 14...ДГ5 и на 15.£te4 - 15...^хе4 16.dxe4 Jle6; а в случае 15.^П - Wd7 с удобной игрой. Также и после 14...JH5 15.Wc2 Wd7 16.£}h4 JLg4 черные сохраняли свободу действий, в то время как после их четырнадцатого и в особенности пятнадцатого ходов белым удается захватить инициативу.
15 .<£М14 ®d7. Цель белых - ходом вызвать размен коня f6 и ввести в бой свои ладьи и ферзя.
Поэтому черным следовало играть 15....Й4*4?заставляя белых ответить 16.f3 или 16.Jlf3 и отклониться от своего плана.
1б .^е4 Де7. Положение черных стало затруднительным: на 16...^хе4 следует 17.йхе4, затем грозит ®И5, и в дальнейшем жертва слона на Ь6. Если 16...^хе4 18.Sxe4 Sfe8 (чтобы на 18.W’h5
220
Исаак Липницкий: звезды и тернии
защищаться путем 18... JLf8), то 18.We2 с неприятной связкой по линии «е».
После 16...JLe7 белые добиваются размена королевского слона черных (используя слабость поля g6) и получают определенное позиционное преиму
щество.
17 .^ig6! Sfe8. Невыгодными для черных были следующие варианты:
1) 17...fxg6 18.W6+ Sxf6 19. Нхеб! Sxe6 2O.Sxe6;
2) 17...^хе4 18.^xf8 ^c3 19. <£}xd7 ^xdl 2O.Sxdl £xd7 21. JLxc6.
Однако ладью f8 лучше было поставить на d8 или с8, так как на е8 она находится под скрытым ударом белых ладей.
18.^хе7+ ®хе7 19JLf4. Сильнее 19.&h3! (19...±xh3? 2O.^xf6+
Wxf6 21.Жхе8+ и т.д.), и черным трудно было бы развязаться.
19...Sed8 2O.^xf6+ Wxf6
21jLe5. Белые хотят использовать слабость пешки с5, проникнув слоном на Ь6, но предварительно отгоняют ферзя с поля f6. Ввиду того, что черные могли теперь ответить 21...We7, не допуская слона на с7, точнее было 21.JLc7 (21...JLg4 22.f3!).
21...Wg6? Черные недооценили силу последовавшего маневра (Ле5-с7-Ь6).
22.JLc7 Sd7. После 22...Sdc8 23.^.b6 JLf5 24.JLxc5 ^.xd3 25.Sd2 черные проигрывали пешку d4 (25...Wg5 26.^d5).
23.±b6 JLf5. И 23...Wh5 24.Se4 (но не 24.Д65 ввиду 24...Hxd5! 25.cxd5 Wxd5) 24...Wg5 25.h4 Wf5 26.Sf4 не лучше.
24.Se8+ Exe8 25Лхе8+ Фй7 26.JLe4 ^.хе4 27.Жхе4 f5. Если 27...Wd6, то 28.®h5, а после 27...®f5 28.g4 Wg5 29.f4 Wh4 (29...®g6 30.f5) ЗО.Дхс5 f5 31.gxf5 Sf7 32.JLxd4, у черных нет компенсации за потерянные пешки.
28Ле1 ®d6 29.Wf3 g6. На 29...Ef7 решает 3O.Wd5.
3O.Wf4 Wra 31.114 2e7. В случае 31 ...Ef7 белые усиливают свою позицию, играя 32.Se6 и затем, в удобный момент, Ee6-d6 или Wf4-d6 или h4-h5.
Так играл Липницкий
221
З2.йхе7+ Wxe7 33.Wc7 Wxc7 34.Дхс7 35.JLd6. Сла-
бее 35.JLb6 4ile5 36.JLxc5 £}xd3 37.jLxd4 <£}cl и т.д.
35...b6. Относительно лучше 35...Ф17 З6.^.хс5 Феб.
36.JLc7 Ф17 37dLxb6 ^е5 38.Лхс5 £}xd3 39JLxd4 £)cl 4О.ЛеЗ ^хЬЗ 41.а4. Теперь конь отрезан, белый король грозит к нему подойти (например, в случае 41...И5).
41...Феб. Этот ход черные записали и затем сдали партию, не доигрывая, так как они остаются без двух пешек.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№48
Липницкий - Геллер
18-е первенство СССР, Москва, 1950, 17-й тур Староиндийская защита Е71 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 £if6 2.с4 g6 З.^сЗ JLg7 4.е4 0-0 5.ДеЗ d6 6.h3 е5 7.d5 сб. В ответ на переход белой пешкой демаркационной линии черные осуществляют размен, открывающий им вертикаль «с>>.
8.JLd3 йаб 9.<?ige2 cxd510.cxd5
11.JLc2 £>h5 12.0-0. Вероятно,
точнее было 12.Wd2, препятствуя выпаду черного ферзя на Ь4 (ввиду JLg5), а также h7-h6.
12...h6. План белых предусматривает полное развитие сил с созданием в дальнейшем инициативы на ферзевом фланге, где у белых имеется пространственный перевес.
В подобных позициях черные часто развивают контригру на королевском фланге посредством f7-f5, но как раз в данной ситуации это продвижение небезвыгодно для белых, ибо они разменяются на f5 и (после gxf5) сыграют f2-f4!
Учитывая это обстоятельство, Геллер отказывается пока от продвижения f7-f5, а вместо этого маневрирует как на ферзевом, так и на королевском фланге. Ходом в тексте он подготовляет выход своего ферзя на h4.
13.Жс1. В дальнейшем этой ладье пришлось вернуться на al, и ход в тексте оказывается потерей времени. Лучше было 13.Wd2.
Заслуживало внимания 13.Ь4. Следует заметить, что при желании предупредить этот ход черные давно могли сыграть а5.
13...а5 14.Ф112 JLd7 15.а4. Необходимо предупредить Ь7-Ь5.
15...ФИ7. Ход рано или поздно вынужденный. Продвижение f7-f5 становится теперь малопри
222
Исаак Липницкий: звезды и тернии
влекательным ввиду наличия белого слона на с2.
16.Wd2 Ес8 17.Еа1. У белых две фигуры связаны защитой пешки а4. Возвращаясь ладьей на al, белые не только создают избыточную защиту для пешки а4, но собираются включить ладью в действие по третьей горизонтали.
17... Wh418.ЕаЗ. Полезный ход. До сих пор обе стороны укрепляют свою позицию, не приступая к решительным действиям. Но вскоре неизбежно должна будет произойти первая стычка, и в этом случае положение ладьи на аЗ окажется весьма уместным.
Попутно отражается возможная в некоторых случаях вилка конем с5 на ЬЗ.
18...Ь6 19.^gl.
Белые хотят оттеснить черного ферзя ходом g3, а для этого необ
ходимо защитить пункт h3. Кроме того, освобождая пункт е2, белые задумывают осуществить маневр JLc2-dl-e2-b5 с разменом белопольных слонов, что позволило бы постепенно перейти к захвату важных пунктов на ферзевом фланге и атаке пешек Ь6 и d6.
Создавшаяся позиция весьма поучительна: в то время, как черные испытывают затруднения в создании удобного плана игры, который был бы не связан с продвижением f7-f5, у белых ясная игра на ферзевом фланге. Геллер, не в духе которого терпеливо выжидать осуществления планов своего противника, прибегает к ходу f7-f5, от которого он долгое время отказывался.
19...f5 2O.g3. Если бы белые разменялись на f5, а потом сыграли g3, то ферзь черных мог бы отступить на с4.
20...®е7 21.exf5 Jlxf5. На 21... gxf5 последовало бы 22.^ge2 и далее f2-f4 или g3-g4.
22.-?^ge2 JLxc2. С этим разменом черные могли бы и не торопиться, так как он помогает белым овладеть белыми полями. Продолжение 23.JLxf5 gxf5 24.f4 пока не угрожало черным, так как в этом случае они бы ответили 24...exf4 25.£}xf4 ЛхсЗ! с дальнейшим £}е4.
Так играл Липницкий
223
23.Wxc2 £}f6. А сейчас уже следовало попытаться ходом 23... е4 использовать слабость пунктов d3 и (3, так как своим следующим ходом белые предотвращают это продвижение.
24.13 Wf7. Черные отвлекают белого ферзя с диагонали bl-h7.
И сейчас к очень запутанной игре приводило 24...е4 25.f4 £МЗ. Нужно заметить, что черные уже испытывали недостаток времени на обдумывание ходов.
25.Wd2 g5 26.g4! Важный момент! Белые успевают захватить центральный пункт е4, что создает для них в будущем перспективу получить выгодное окончание с конем е4 против слона g7.
После 26...е4 белые продолжили бы 27.f4! с превосходной игрой. Например, 27...115 28.hxg4 29.fxg5 и т.д.
26...^g8 27.£ig3 ^е7 28.Дхс5 Ьхс5. Конечно, не 28...2хс5 29. ^ge4 и £}xd6.
29.£}ge4 Sb8. Черные не опасаются взятия на d6 в связи с возможностью 3O.£ixd6 Wf4+ 31. Wxf4 Sxb2+ и exf4.
30.2(2 2fd8 31.2al Bf4+ 32.Wxf4. В связи с наличием у черных маневра ^Ie7-g6-h4 белым не избежать взятия ферзя на f4, которое раскрывает черного слона. На 32.^gl могло последовать
32...ЗЗ.^Ь5 ^h4 34.Wxf4 (34.2afl £>xf3+ и ®хе4) 34...exf4 и нельзя 35.<£}exd6 из-за 2xd6 Зб.'йхбб Jld4 с угрозами 2хЬ2, ^х(3 и 2d8.
32...exf4 33.2el ^g6 34.£ib5 £)e5 35.2dl 2b6 Зб.ЬЗ <£g6 37.<S?g2. Белые не могли сейчас помешать ходу 37...с4, ибо на З7.£к12 неприятно 2е8 с угрозой ?\13.
37..JLf8. В сильном цейтноте Геллер, вероятно, не мог рассчитать всех вариантов после острого 37.. .с4.
38.2с2 JLg7 39.Ф(2 £(В 40.&g2 2е8 41.2сЗ.
Записанный ход. У белых определилось преимущество, ввиду слабости черных пешек а5 и d6, а также наличия «плохого» слона. Если бы можно было снять по две ладьи и коню с доски, у черных было бы совершенно проигранное
224
Исаак Липницкий, звезды и тернии
окончание. Во многих вариантах решал бы марш белого короля с поля d3 либо по маршруту d3-с4-Ь5, либо d3-e4-f5.
41...42.П62. Если бы сейчас черные пожертвовали качество на е4 с тем, чтобы укрепиться посредством перевода слона на е5, белые выигрывали после осуществления прорыва h3-h4 на королевском фланге.
42...£)е5 43.Пе2 ^117. Черные весьма связаны в своих маневрах. Им нужно не только следить за пешкой d6, но и предотвращать возможные жертвы на d6 с последующим взятием на е5 (в случае отхода ладьи е8), а также маневр £ie4-d2-c4!
44.Scc2 JLg7 45.ФП Se5. Черные не в состоянии избежать размена ладей после отступления коня е4.
46.^есЗ Sxe2 47.£ixe2 Sb7 48.?tel Se7 49.Пе2 £}e5. Разумеется, размен ладей лишь ускорил бы проигрыш. Впрочем, спасти партию уже невозможно.
5O.Se4. Ясно, что 5O.£)xd6 позволило бы черным после 50.. .Sd7 получить контригру.
5O...Sd7 51.Фе2 ±f6 52.^d3 h5 53.^хе5+ JLxe5. Малоутешительно и 53...dxe5 54.d6.
54.<S?d3 hxg4 55.hxg4 Se7. Черные не могут воспользоваться линией «Ь». На 55...SH7 последует 56.£)xd6 ^.xd6 57.Se6+ и т.д.
56.Se2 2d7 57.Sh2. Поскольку белый конь переводится на с4, следует предотвратить захват линии «h» черной ладьей.
57...ИЬ7 58.Фс2 2е7 59.^аЗ JLd4. Последняя попытка получить хоть какую-нибудь контригру.
6О.^с4Же161.£}xd6Se3 62.£ie4 Sxf3 63.d6 c4 64.bxc4 Se3 65.d7 ^.Ьб 66.c5 JLc7 67.£}d6 Se7 68^h6+ ФхИб 69.£if5+ <±>g6 7O.^xe7-h ФП 71.£)c6. Черные сдались.
(Сборник «XVIII первенство СССР по шахматам», 1952)
№49
Липницкий - Тарасов
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951 Испанская партия С75
1.е4 е5 2.£МЗ £)с6 З..Ф.Ь5 аб 4.±а4 <16 5.сЗ &d7 6.d4 £lge7 7.Ab3 h6. 8.£ibd2 g5 9.£>c4 €>g6 10.dxe5 dxe5 11 .£>e3 &g7 12.g3 Bf6.
Так играл Липницкий
225
13.h4 gxh4 14.£)xh4 £1x114 15.Ы14 £1е7 16.®h5 ®g6 17.£)d5 £)xd5 18.^.xd5 сб 19.-S.c4 ®xh5 20.2xh5 -S.g4 21.2h4 h5 22.£.g5 f6 23.±e3 f5 24.exf5 S.f6 25.2h2 ,S,xf5 26.0-0-0 &g4 27.2d6 Ae7 28.2g6 0-0-0 29„S.e6+ S.xe6 ЗО.Ехеб Sd6 ЗХ.ДЬб £c7 32.-S.xc7 Фхс7 33.2xe5 2df8 34.&d2 2h7 35.Фе2 Sfh8 36.2h4 ®d6 37.2e3 2f8 38.2d3+ Фс7 39.2h2 2f5 40.2e3 2d5 41.f4 217 42.Ф13 ФЬб 43.2e4 2a5 44.a3 2d5 45.2d4 2df5 46.2e2 c5 47.2de4 2d5 48.2e7 2f8 49.22еб+ Фа7 50.2e5 2d3+ 51.2e3 2d2 52.2e2 2d3+ 53.27e3 2d6 54.2e8 2f7 55.28e7 2ff6 56.2h7 2d5 57.c4 2d4 58.b3 2f5 59.2ce7. Черные сдались.
№50
Эстрин - Липницкий
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951 Защита Каро-Канн В11
1.е4 сб 2.£>сЗ d5 3.W13 еб 4.d4 £lf6 5.Jld3 dxe4 6.£)xe4 £>xe4 7.^.xe4 Wxd4 8.£)e2 Wf6 9.Wg3 £)d7 10.0-0 We5 11.® 13 Wf6 12.®g3 £1c5 13.-S.f3 e5 14.^.g5 ®f5 15.2fel ^.еб 16.2adl £)d7 17.£)c3 f6 18..S.e3 ^.b4 19.h3 -S-хсЗ 2O.bxc3 ®g6 21.®h4 0-0 22.2d6 ®f7 23.Sedl £)b6 24.a4.
24...£)c4 25.26d3 £)b2 26.-S.c5 £)xdl 27.-S.xf8 £)b2 28.Sd6 2xf8. Белые сдались.
№51
Прохорович -Липницкий
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951 Каталонское начало Е02
l.d4 £>f6 2.с4 еб 3.g3 d5 4..S.g2 dxc4 5.®a4+ .S.d7 6.®xc4 JLc6 7.£113 £)bd7 8.£)c3 £>b6 9.®d3 .S.b4 10.0-0 0-0 П.ЬЗ a5 12..S.b2 a4 13.2acl ®e7 14.2fel axb3 15.axb3 .S.a3 16.2b! .S.xb2 17.2xb2 ®a3 18.2bbl £lbd5 19.£)xd5 exd5 20. £>e5 ®d6 21.b4 2a2 22.2ecl £d7 23.®c3 ,S.f5 24.Sal 2xe2 25.-S.13 £)e4 26.®xc7.
(см. след, диаграмму) 26...2el+. Белые сдались.
226
Исаак Липницкий: звезды и тернии
№52
Липницкий - Кламан
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951
Индийская защита А53
l.d4 21f6 2.с4 d6 3.£)с3 сб 4.е4 Wc7 5.g3 еб 6.&g2 J&e7 7.£ige2 0-0 8.0-0 а5 9.h3 2d8 10.£.g5 £ibd7 ll.Wc2 &f8 12.2acl e5 13.&e3 b6 14.f4 JLa6 15.b3 ®e6 16.g4 €id7.
(см. след, диаграмму)
17.d5 £ixf4 18.£xf4 exf4 19. dxc6 _&g5 2O.£d5 Wa7 21.Д04 13 22.2x13 -&xcl 23.Wxcl £c5 24.Wg5 £)e6 25.£f6+ Ф18 26.£xh7+ Фе8 27.£f6+ gxf6 28.Wg8+ £18 29J^xf6 Ь5+ 30.Ф02 2dc8 З1.е5 2хсб 32.e6 d5 33.e7 Wb8+ 34.ФЫ &d7 35.Wxl7 &K 36..&e5+ Фхе5 37.Wxd5#.
Мечта любого шахматиста, в том числе и самого Кламана, талантливого мастера атаки: если бы все противники так давали играть!
№53
Макогонов -Липницкий
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951
Защита Нимцовича Е37
Ld4 £16 2.с4 еб 3.£с3 £b4 4.®с2 d5 5.аЗ &хсЗ+ б.ВхсЗ £е4 7.Wc2 с5 8.dxc5 <£}сб 9.еЗ Wa5+ 10.^.d2 <£>xd2 ll.Wxd2 Wxc5 12.b4 We7 13.cxd5 exd5 14.^13 Wf6 15.2cl 0-0 1б.^.е2 аб 17.0-0 £еб 18.Sc5 2fd8 19.2dl Sac8 2O.Wcl £e5 21.$М4 Sxc5 22.Wxc5 g6 23>c7 ^.c8 24.2cl h5 25.h3 £)d7 26.^13 £)b6.
(см. след, диаграмму)
27.£)c6 Ьхсб 28.Sxc6 £)a8 29. Wxc8 2xc8 30.2xf6 2cl+ 31.Ф112 ^ic7 32.Ed6 ЕсЗ ЗЗ.а4 Ф18 34.a5 Фе7 35.2b6 Ec2 2d2 37.И4 &d7 38.ФГ4 2x12 39.Фе5 Фе7 40.2b7 f6+ 41.Ф04 <£>d8 42.2b6 g5
Так играл Липницкий
221
43.hxg5 fxg5 44.Jlxh5 Sxg2 45.Фс5 Ф(17 46.2g6 Sc2+ 47.ФЬ6 Жс4 48.b5 axb5 49.Sxg5 Ь4 50..&.е2 ЬЗ 51.Sg7+ Ф(16 52.Sg6+ Фе5 53.Пс6 Ь2 54.-S.d3 <?Ъ8+ 55.ФЬ7 Scl 56.а6 Пе1 57.Фха8 ЗхеЗ 58.Sb6 Sxd3 59.а7 2аЗ 6О.ФЬ7 d4 61ЯхЬ2. Ничья.
№54
Фурман - Липницкий
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951
Защита Нимцовича Е51 Комментирует Исаак Липницкий
Липницкий комментировал эту партию дважды — сначала в журнале «Шахматы в СССР», № 2 (1952), а позднее - в книге «Вопросы современной шахматной теории» (1956). Мы взяли на себя смелость совместить примечания маэстро из обоих источников.
I.d4 2.с4 еб З.^сЗ £Ь4. Эта встреча состоялась за несколько туров до конца соревнования, когда первые три места уже закрепили за собой мастера Новотельное, Тайманов и Холмов. Ближайшими претендентами на 4-е место, также дававшее право выхода в финал, с одинаковым количеством очков были Фурман и я, для которых исход встречи приобретал решающее значение. Но подготовиться к этой партии оказалось чрезвычайно трудно.
Оба противника, проживая в течение месяца в одном номере гостиницы, совместно готовились к турам и обсуждали различные варианты.
Каждому из нас был более или менее ясен дебютный «почерк» другого. Я знал, что Фурман в большинстве случаев играет l.d4, охотно допускает защиту Нимцовича, так как является одним из лучших знатоков ее. Я решил избрать защиту Нимцовича, но затем перейти к защите Рагозина, которую, как мне казалось, Фурману будет играть менее приятно. Именно этим и объясняется порядок первых шести ходов.
4.еЗ 0-0 5.£ИЗ d5 6.£d3 ^сб. Ясно,что этот ход ничуть не лучше, чем 6.. .с5, 6.. .Ь6 или 6.. .£Мх17, после чего партия оставалась в фарватере защиты Нимцовича. Но
228
Исаак Липницкий: звезды и тернии
мы уже знаем, что выбор того или иного продолжения нередко имеет чисто психологическую окраску.
7.0-0 dxc4. Черные обнаруживают свое намерение пожертвовать пешку. В противном случае они могли бы сыграть 7...а6, чтобы предварительно защитить поле Ь5.
8.JLxc4 JLd6. Путь, избранный черными, характерен для защиты Рагозина. Отказываясь от движения пешки «с», они готовят контригру в центре, связанную с продвижением е6-е5.
9.ЛЬ5. Фурман пытается воспрепятствовать ходу е5, угрожая в свою очередь сыграть еЗ-е4-е5.
9...е5! И все же этот ход возможен! Черные жертвуют пешку, получая двух слонов и большую свободу действий. У белых к тому же еще не развит ферзевый фланг. Эта жертва пешки по идее повторяет жертву пешки, осуществленную Рагозиным в партии с Капабланкой (Москва, 1936 год) в сходной позиции.
Жертвуя пешку в данной позиции, я надеялся, что «новинка» застанет противника врасплох. Но выяснилось, что я глубоко заблуждался. Незадолго до турнира Фурман анализировал эту позицию и, ознакомившись с возникающими продолжениями, пришел к выводу, что весь вариант в пользу белых.
Таким образом, психологический эффект примененной новинки оказался равным нулю. Но так как во время партии я этого не знал, то, сделав ход 9...е5!, был весьма удовлетворен.
10dLxc6. В случае 10.d5 £}е7 11.е4 у черных неплохие перспективы на королевском фланге.
10...exd4 ll.JLxb7. Задачи черных, возможно, были бы сложнее после ll.£}xd4 Ьхсб 12.^хс6. На 12...Wd7 белые могли ответить не 13.<?М4 (что приводило бы к положению, случившемуся в партии), а 13.®а4 с тем, чтобы 13...JLb7 парировать посредством 14.£)а5. Все же и после 12.^хс6 у черных имеется достаточная игра; кроме 12...Wd7 они располагают и ходом 12...We8.
ll...JLxb7 12.^xd4. В этом положении обе стороны были довольны: белые тем, что выиграли пешку, черные тем, что ее пожертвовали.
12...W7 13.^db5. В случае 13.®а4 черные получали сильную атаку после 13...Wg4. Интересно было бы испытать здесь немедленное 13.В!
13...®с6 14.f3. Фурман, анализируя в свое время эту позицию, рассматривал здесь 14...JLc5, полагая, что черные не имеют достаточной компенсации
Так играл Липницкий
229
за пешку. Действительно, после 15.£}<14! черный ферзь лишен удобного отступления, например, 15...®d6 16.<£Ъ4 (хорошо и 1 б.^ЬЗ), и черные не в состоянии избежать размена ферзей, или 15...®d7 16.^ЬЗ JLd6 17.е4. Но у черных имеется путь к сохранению инициативы.
14...Де5!
Выясняется, что здесь, на центральном поле е5, слон расположен превосходно. Теперь на 15.<?М4 последует 15...®d6 с ударом на пешку h2. В этом случае нехорошо для белых (как и в дальнейшем) 16.f4 из-за 16...JLxd4. Возможны варианты:
1) 17. Wxd4 ®с6! 18.®d2Sad8 19. Wf2 Sfe8;
2) 17.exd4 Sfe8 с дальнейшим Sad8, ®сб или Wc6, и давление черных весьма внушительно.
15.®с2 Sfd8 16.а4. Если бы белые успели сыграть еЗ-е4 и ДеЗ, то черным пришлось бы туго. Но сейчас 16.е4 не проходило ввиду того, что после 16...Даб белые кони попадали под двойную связку и после 17.а4 ®Ъ6+ с последующим сб черные могли бы выиграть качество. Кроме хода в партии заслуживало внимания 16.£М4, чтобы в случае 16...JLxd4 17.exd4 Bxd4 18.ДеЗ по
лучить преимущество. Но черные в ответ на 1б.£И4 располагали ходом 16...®d6 и, если 17.^5, то 17...ДхЬ2+ 18.ФЫ ®е5 19.f4 Wc5! 2О.ФхЪ2 Де4, и черные сохраняют давление, отыграв пешку.
16...®с4! Черные не в состоянии использовать своих слонов для создания прямой атаки на короля-этому препятствуют белые пешки f3 и еЗ. Но зато возможно еще большее усиление позиции черных фигур. После хода в партии грозит как 17...Дхй2+ с последующим взятием на fl, так и простой перевод ферзя на h4. По-прежнему невыгодно для белых f3-f4, раскрывающее белопольного слона черных.
17.Wf2. Белые отражают обе угрозы, но теперь ослабляется пункт d3, куда устремляется черная ладья.
17...Sd3 18.ФЫ Sad8 19.е4 аб 2О.^аЗ ®ЬЗ 21.^аЬ1. Лучше было 21.ДеЗ. Не опасно в этом случае
230
Исаак Липницкий: звезды и тернии
21 ...JLxe4 из-за 22.£)хе4 ^хе4 (или 22...Sxe3 23.^с5!) 23.fxe4 ПхеЗ 24.^с4! с нападением на ладью и слона. Отыгрыш же черными пешки после 21...JLxc3 уменьшил бы их преимущество.
21...«&d4 22.We2 JLc5. Отсюда слон оказывает сильное воздействие по диагонали gl-a7, одновременно препятствуя выходу белой ладьи на аЗ.
23.Sel а5.
24/dd2. Не помогает и 24.JLg5 из-за 24...^.аб и далее
1) 25.е5 Se3 26.£М2 ®е6 27.®dl Sxe5 с большим преимуществом у черных;
2) 25.£id5 S3xd5 26>ха6 Sxg5;
3) 25.JLxf6 gxf6 26.£М5 S3xd5 27.®xa6 Sdl 28.£ic3 Sxal 29.Exal Bxb2 3O.Sdl Sxdl+ 31. £)xdl Wd4 32.®fl Wxa4 и черные выигрывают.
24...Wc2 25.^П. Или 25.£ic4 Sxc3 26.bxc3 ®xe2 27.Sxe2 Sdl+ c матом. В случае 25.Sdl черные могут выиграть различными путями, например 25...Se3 или 25...JLa6.
25...Wxe2 26.Sxe2 Sdl 27.£ixdl Sxdl 28.ИЗ Sxfl+ 29.Ф112 £gl+ 30.<&g3 £}h5+ 31,<£g4 g6 32.b4 JLd4 33.£b2 ±xb2 34.Sxfl.
34...±c8+ 35.<£>g5 Д16+ Зб.ФЬб £.g7+ 37.&g5 h6+ 38.ФЬ4 ^,f6#.
Эта партия доставила мне большое удовлетворение, так как путем планомерного развития стратегической мнициативы удалось доказать возможность жертвы пешки в этом варианте даже без наличия атаки на короля.
(Скомпоновано нз примечаний Липницкого в следующих источниках: И.Липницкий «Вопросы современной шахматной теории», 1956;
«Шахматы в СССР», № 2, 1952)
Так играл Липницкий
231
№55
Ходжаев - Липницкий
Командное первенство СССР, Тбилиси, 1951
Защита двух коней С5 7 Комментирует Александр Чистяков
1.с4 е5 2.£}f3 ^Йсб 3.JLc4 £if6 4.£ig5 d5 5.exd5 £ld4. Редкий ответ. Черные переводят игру в менее изученное русло.
б.сЗ. При 6.d6 ®xd6 7.JLxf7+ Фе7 8.JLb3 £}xb3 9.axb3 h6 10.£if3 е4 1 l.£}gl черные за пешку получают инициативу.
6...b5 7.cxd4. Активнее 7. Jkfl! h6 8.cxd4 hxg5 9.dxe5 £>xd5 10.JLxb5+ ±d7 ll.«&xd7+ ®xd7 12.d4 JLb4+ 13.ФП g4 с обоюдоострой игрой - у белых две лишние пешки, но трудности с развитием фигур.
7...bxc4 8.Wa4+. Белые хотят удержать лишнюю пешку.
8...Wd7 9.вхс4. Или 9.Wxd7+ JLxd7 10.dxe5 ?ixd5 с угрозами 11...£1Ь4и ll...£tf4.
9...^xd5 10.0-0. Сомнительно 10.dxe5 из-за 10...£ft>4 с угрозой ll...JLa6.
1О...^Ь6 И.Ше2 &е7 12.^13 exd4. Черным удалось полностью уравнять игру, давление белых по линии «е» не опасно ввиду воз
можности £И5. Перспективы черных несколько лучше.
13.Eel JLb7 14.d3. Опасно было 14.£ixd4 0-0 15.®хе7? Sfe8.
14...£id5 15.£ia3 0-0 16.£ic4 JLb4 17.£tee5 Wf5. Спокойнее 17...Wd6 18.^d2 Ше8.
18.^xd4 Wf6 19.^.d2 £tf4. Выглядит весьма сильным, так как белые вынуждены жертвовать качество.
2O.£xf4 ^.xel?
Правильнее было выиграть качество путем 20...®xf4 (21.®еЗ ^хеЗ 22.Sxe3 ^.с5), так как тогда белые не получали почти никакой компенсации. После хода в партии у белых за качество остается пешка и некоторая атака.
И все же, как мы увидим чуть ниже, вопросительный знак к последнему ходу черных представляется слишком суровой оценкой.
232
Исаак Липницкий: звезды и тернии
21.®еЗ ДЬ4 22.^g5 Wd6? Осторожнее было 2 2...® а 6 с угрозой f7-f6.
Тем не менее, и ход в партии объективно еще ничего не портит.
23ЛМ5 ®d5(?// Железный друг отдает решительное предпочтение ходу 23..)Ше6 и лишь после 24.$hd4 ^Sd5. Идея ясна - без коня на f5 тактический удар белых на 25-м ходу уже не проходит. Белые, правда, могут поддержать накал борьбы 24.§hh6+ gxh6 25.&xh6 26.^xf8 &xf8, но и здесь шансы черных заметно выше.
24 .Wg3 На это рассчитывали черные, справедливо полагая, что нельзя 25.JLxf6 Wxg2+ 26.®xg2 ±xg2 27.^e7+ J>xe7 28. JLxe7 Efe8, и белые должны проиграть. Ответ противника они, очевидно, просмотрели.
Оба вопросительных знака комментатора к 20-му и 22-му ходам черных вполне можно перенести к этому ходу! Несложное 24...^xg2+ 25.^xg2 JLxg2 26.&xg2 f6 27.Ш7 ^fd8 28&xf6+ gxf6 29.§Lxf6 <Sxd3 страховало черных от всех неожиданностей и давало им приятную возможность вести игру на два результата.
25 . JLd2! Wxg2+. Не лучше 25... g6 ввиду 26.®xg6 Wxg2+ 27.Wxg2 JLxg2 28.ДхЬ4 hxg6 29.£ie7+ ФГ7 3O.^xg2.
26 .®xg2 JLxg2 27dLxb4 fxe5 28.^e7+ ФП 29.^xg2 a5 3O.^.a3 Sfd8. В получившемся окончании у белых слон и конь против ладьи. Используя слабые пешки черных, они успешно реализуют свой перевес.
31Лс1 с5 32.£rf5 ЖаЬ8 ЗЗЛсЗ ФГ6 34.^е3 Sd7 З5.^с4 Sbd8 З6.^ха5 Sxd3 37.Sxc5 H3d5 38 Лс6+ ФГ7 39.£ib7 S8d7 4O.^d6+. У белых образовались две связанные проходные пешки на ферзевом фланге и по-прежнему материальное преимущество. Через несколько ходов черные сдались.
(Сборник «Шахматы за 1951 год», 1953)
№56
Аронин - Липницкий
Командное первенство СССР, Тбилиси, 1951
Испанская партия С87 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 е5 2.^0 £te6 З.^Ь5 аб 4.^,а4 d6 5.сЗ ^,d7 6.d4 ^f6 7.0-0. Несколько более точным продолжением считается 7.£}bd2. Ход в партии позволяет черным, при желании, сыграть на ничью посредством 7...^хе4. Например, 8.Sel
9.Jlxc6 JLxc6 10.dxe5 dxe5 ll.®xd8+ Sxd8 12.<йхе5 Jte4!, и
Так играл Липницкий
233
белые не в состоянии использовать связку по линии «е», так как на 13. f3 последует 13...JLc5+ 14.JLe3 ^.хеЗ+ 15,Sxe3 Sdl+ 16.Ф12 ^.xbl 17.^g6+ £}е4+ и черные выигрывают (указано В.Раузером). 14ли 13.JLg5 (в ответ на 12...Jie4!) 13...^.е7 14.£xf6 gxf6! (14...^.xf6 после 15.^3f3 проигрывало фигуру) с преимуществом у черных.
Попытку усилить игру белых в ответ на 7...^хе4 предпринял Геллер в партии со мной (полуфинал 18-го первенства СССР): 8.Sel 9.dxe5 £)хе5 10.<?3xe5 dxe5 ll.Sxe5+ JLe7 12.JLg5! (затрудняя развитие черных). Однако после 12...Jixa4 13>ха4+ Wd7 14.®xd7+ <£>xd7 15.£id2 She8 16.£tf3 £d8! (Но не 16...JLd6 17.JLxf6! и т.д.) черные добились уравнения.
7...Де7 8Ле1 0-0 9.^bd2. Возможно было 9.d5 £Л8 10.JLxd7 ^bxd7, и черным нечего опасаться.
9...exd4 10.cxd4 £)Ь4. Черные предоставляют противнику пешечный перевес в центре, создавая взамен этого активную контригру на ферзевом фланге. Впервые эту идею осуществил Романовский в партии с Ейтсом (Москва, 1925 г.).
ll.JLxd7. Здесь возможно и 11. JLb3b как было сыграно в третьей партии матча Эйве - Керес, 1939 г.
H...®xd7 12.Wb3. И.Кан в теоретической заметке о данном ва
рианте («Шахматы в СССР», № 1, 1951 г.) рекомендует здесь 12.£Ш с тем, чтобы на 12.. .с5 продолжать 13.аЗ с несколько лучшими шансами у белых. Очень сильно и немедленное 12.d5, как было сыграно в партии Сайгин - Липницкий (киевский полуфинал 18-го первенства СССР), которая продолжалась 12...а5 13.ЙП Sfe8 14.аЗ ^аб 15.£}g3 g6 16.^.g5 £}g4, и позиция белых предпочтительнее.
12...а5 13.а3 £}а6 14.^П d5 15.е5 а4. Важный промежуточный ход. Белые вынуждены определить позицию своего ферзя.
16.Wd3. При отступлении ферзя на с2 белым не пришлось бы в дальнейшем терять темп, однако и это имело свои минусы: после Шс8 и с7-с5 черные угрожали взятием на d4.
16...£3е4 17.^g3 £}xg3 18.hxg3 с5!
234
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Начало наступления на ферзевом фланге тем более обоснованно, что пешки ферзевого фланга белых зафиксированы и представляют удобный объект для атаки. Кроме того, черные располагают важным маневром Еа8-а6-Ь6 (сб), что позволяет им использоватьла-дью по шестой линии как в целях атаки, так и в целях защиты.
Продолжение 18...с5 было рекомендовано М.Ботвинником в примечаниях к партии Смыслов - Керес (матч-турнир, 1941 г.), где в сходной позиции черные сыграли 18...с6.
19.JLg5. Аронин вполне правильно решает приступить к атаке на короля соперника. Дальнейшее течение партии предопределено: обе стороны стремятся форсировать события и создать решающие угрозы - белые на королевском, черные на ферзевом фланге.
19...с4 2O.Wc2 £}с7. Конь переводится на Ь5,откуда он оказывает давление на пункты d4, сЗ и аЗ. Другой план атаки с Ь7-Ь5-Ь4 казался менее обещающим.
21.JLxe7 Wxe7 22.^h4 £М>5 23.£tf5. Вырисовываются контуры атакующего построения белых. Черным необходимо считаться с угрозами g3-g4 и Sel-e3-h3, а также g3-g4 и Wc2-d2-g5.
23...Wd7. На еб ферзь был бы расположен хуже, так как он пре
пятствовал маневру черной ладьи по шестой горизонтали, а кроме того конь на Ь5 лишался защиты.
24.Sadl сЗ 25.g4 Sfc8 2бЛеЗ! На 26.'Wc 1 черные ответили бы не 2б...схЬ2 из-за 27.Wg5!, а просто 26...Ь6, и нельзя 27.g5, так как конь f5 остается без защиты.
26...Sc6. Особенность создавшейся позиции заключаетсяв том, что ни белым, ни черным невыгодно первыми меняться на сЗ или Ь2.
В случае взятия белыми на сЗ у черных приятный выбор между £}Ь5хаЗ-с4 с последующим движением пешки «а» и более энергичным взятием ладьей на сЗ. Черным невыгодно бить на Ь2, ибо после Wxb2 конь на Ь5 становится объектом атаки. Вместо хода в партии напрашивалось 26...Еаб, но это во многих вариантах имело большие минусы (см. примечание к 28-му ходу белых).
27.Eh3 Eg6 28.^еЗ. Черные угрожали взятием пешки на g4, не опасаясь хода 29.^2е7+ из-за 29...ФА8. При положении черной ладьи на с8 они потеряли бы в этом случае качество. Отступая конем на еЗ, белые освобождают дорогу для пешки «f», полагая, что пешечный штурм на королевском фланге должен решить исход партии в несколько ходов. При этом Аронин не замечает неожиданного
Так играл Липницкий
235
опровержения. Правильный метод атаки заключался в продолжении 28.Ш14! с последующим Sdl-d3-h3, например, 28...Sc8 29.Sd3 h6 3O.Hdh3, и при случае грозит жертва на h6.
При этом сочетание упорной защиты с одновременным усилением давления на противоположном фланге потребовало бы от черных очень тонкой игры. Нельзя с уверенностью сказать, что в этом случае черные добились бы преимущества.
28...^с8 29.Г4 Ь6. Это сильнее, чем 29...h5, на что проще всего белым продолжать 3O.Sxh5 (30. gxh5 Wxh3) 3O...cxb2 31>xb2 Sxg4 32.Sbl.
3O.f5. Следовало продолжать 3O.g5 и на 3O...Sb6! - 31.bxc3 (31.^f5 опровергается путем 31...Scc6 32.gxh6 g6! и т.д.) 31...£}xc3 32.Sel ^Lie4 33.We2 hxg5 34.£ixd5 Wxd5 35.Wxe4 с вероятной ничьей.
(см. след, диаграмму)
3O..JSb6! После этого неожиданного отступления ладьи позиция белых разваливается в несколько ходов. Интересно, что белые сейчас сами вынуждены вскрыть линии для вторжения черных ладей, ибо не видно защиты от угрозы 31.. .^xd4! 32.Sxd4 cxb2 и 33...Scl.
ЗГЬхсЗ ^хсЗ 32.Ш1. Или 32.Нс1 ^е2+и т.д.
З2...^е4 33.®dl £ig5 34.Sg3 Eb3 35.f6 g6 36.Wel ЕссЗ 37.Wf2 4l№4 38.Wf4 g5. Разумеется, не 38...^xg3?? 39.Wxh6 с матом.
39.e6 ®xe6 40.®B ^ixg3. Белые сдались.
(«Шахматы в СССР», № 11, 1951)
№57
Липницкий -Тайманов
Командное первенство СССР, Тбилиси, 1951 Новоиндийская защита Е19
l.d4 £)f6 2.с4 еб 3.£)f3 Ь6 4.g3 ^.Ь7 5.£g2 &е7 6.0-0 0-0 7.£te3 £)е4 8.Wc2 £1хсЗ 9.®хсЗ f5 Ю.ЬЗ &f6 П.£Ь2 £ic6 12.Hadl We8 13. Wd2 ®d8 14.Sfel £)Г7 15.£>h4 d5 16.cxd5 £g5 17.Wd3 Axd5
236
Исаак Липницкий: звезды и тернии
18.JLxd5 exd5 19.ДаЗ £)d6 2O.£)f3 £.е7 21 Лс1 Sc8 22,£te5 сб 23.®с2 с5 24.dxc5 £1Ь5 25.&b2 &xc5 26.Wd3 f4 27.Wxd5+ 2?h8 28.£ld3 fxg3 29.hxg3 Sd8 3O.We5 Wxe5 31.JLxe5 2xd3.
цветов. Белые готовят продвижение пешки «Ь».
8...а5 9.аЗ 10.h3 Ь6 11.Ь4 axb4 12,axb4 Wd7 13.ФИ2 ^еб 14.b5 £>d8 15.£)d2 f5 16.£ld5 Af7 17.Wc2 £ic8 18.ДЬ2 £)e6 19.Sal £}Ь6 2О.£)Ь4. Лучше было брать на Ь6, ослабляя пешки черных на ферзевом фланге.
2О...£)с5 21.^ЬЗ ч^Ьа4 22.£)хс5 £)хс5 23.£)d5 -&еб 24.^сЗ ФИ7 25.2ха8 Sxa8 26.Hal Sxal 27.^.xal £xd5 28.^.xd5 сб 29.bxc6 Ьхсб 3O.£g2 Wa7 31.Bbl Wa6 32.&c3 £lb7 33.Wb2 &g8? Ошибка в цейтноте. Необходимо было играть ЗЗ...ЛГ8, избегая связки по диагонали.
32Лхс5 НхЬЗ 33.Sd5 2b4 34.а4. Черные сдались.
№58
Липницкий - Авербах
19-е первенство СССР, Москва 1951, 1-й тур
Английское начало А26 Комментирует Александр Прорвич
1.с4 е5 2.<£te3 ^сб 3.^G g6 4.g3 ±g7 5.^g2 £ige7 6.0-0 0-0 7.d3 d6 S.Bbl. Партия развивается аналогично закрытому варианту сицилианской защиты с переменой
34.f4! Теперь черные теряют пешку.
З4...^с5 35.Wb8+ ФИ7 36.®xd6 £ib7 37.We7 <£g8 З8.^хе5 &хе5
Так играл Липницкий
237
39.fxe5 ®Ь6 4О.е6. Проходная пешка решает исход партии.
4O...f4 41.147+ ФЬ8 42.®xf4. Черные сдались.
(Сборник «XIX первенство СССР по шахматам», 1953)
№59
Липницкий -Терпугов
19-е первенство СССР, Москва 1951, 12-й тур Испанская партия С70 Комментирует Юрий Авербах
1.е4 е5 2.£if3 3.JLb5 аб 4.JLa4 JLe7. Есть шахматисты, которые не любят идти проторенной дорогой. К их числу относится и Е.Терпугов. Черные проводят оригинальный план развития, связанный с переводом слона на f6 и коня на е7.
5.0-0 Ь5. На 5...JLf6 очень сильно 6.d4!
6.JLb3 d6 7.сЗ JLf6. Сыграв 7...<£}f6, черные могли свести партию к известным теоретическим продолжениям.
8.а4. Черные пытаются организовать фигурное давление на центр белых 8.d4 Jlg4, как было в партии Авербах-Терпугов. В настоящей партии И.Липницкий,
пользуясь тем, что черные сыграли Ь7-Ь5, создает напряжение на ферзевом фланге раньше, чем черные успевают закончить развитие.
8...JLd7. Не лучше было 8... Ь4 9.d4 ЬхсЗ Ю.ЬхсЗ JLg4 11.JLe3 ^ge7 12.^bd2!, и из-за угрозы JLxf7+ не проходит выигрыш пешки d4.
Поэтому черным пришлось бы играть 12...0-0 и после 13.ЬЗ отступить слоном 13...JLd7, на что белые продолжали бы 14.а5! с лучшей партией.
9 .d4! <£}а5! На 9...<£}ge7 очень сильно указанное Липницким 10. JLg5!, и плохо 10...£}g8 П.ахЬ5! (Но не ll.JLe3, рассматриваемое Липницким) H...JLxg5(ll...axb5 12.Пха8 Sxa8 13.dxe5 ^1хе5 14.^хе5 Дхе5 15.f4 JLf6 16.е5! с сильнейшей атакой) 12.bxc6 Дхсб 13.Да4! JLxa4 14.®ха4+ Ф18 15.dxe5
1О .^»с2 ®е7 П.Ь4 ^Ь7. Возможно было 11 ...^с4 12.<£№d2 £ixd2 13.^.xd2 0-0 14.dxe5 dxe5 15.^.e3 JLg4, хотя и в этом случае шансы белых несколько лучше.
12 .ахЬ5 ахЬ5 13Лха8 ®ха8 14.dxe5 dxe515.JLg5 JLxg516.£}xg5 ^d8. После 16...£\16 17.f4! белые получали опасную атаку.
17 .®h5 ®а2!. Тонкий ход, выигрывающий время для развития.
18 .JLd3 ^g6 19.g3 h6 2O.^f3 lfe6. Ферзь подоспел на защиту
238
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ферзевого фланга, и черные, наконец, могут рокировать.
21.£>аЗ сб 22.£ic2 0-0. Итак, черные сделали рокировку, однако на этом их беды еще не кончились. В лагере черных есть слабые пункты - f5 и особенно с5. Черные должны препятствовать переводу коней на эти поля, так как тогда преимущество белых может стать решающим.
23 .^еЗ Йе8. Сейчас и ходом раньше черные могли разменять ферзей, после чего,однако, белые, захватив линию «а», обрекали черных на пассивную защиту.
24 .^d2 Wd6? Этот активный ход ошибочен, так как белые успевают с выгодой перегруппироваться. Правильным продолжением было 24...Wa2, не пропуская коня на ЬЗ и с5 и собираясь атаковать пешку сЗ.
25 .We2 ДйЗ 26.Sdl ^еб. На этот ход в связи с £}f4 черные возлагали все свои надежды, но белые легко парируют угрозы противника.
27.£}b3 We7. Не проходило 27...£tef4 28.gxf4 Qxf4 29>f3.
28.®h5! ^g5 29.£lc5 ®f6. Упорнее 29...Ш8 30.^f5 JLxf5 31.exf5£rf8.
30.<£}f5. За какие-нибудь пять-шесть ходов картина борьбы значительно изменилась. Белые успе
ли захватить все ключевые позиции, в то время как фигуры черных лишь сгрудились на королевском фланге.
30...Ф117. Позволяет белым красиво закончить партию. Впрочем, спасения уже нет.
31.JLc2 Ed8. Грозило 32.Ed6.
32.£id7 We6 ЗЗ.^ЬЗ!
Эффектный ход, выигрывающий ферзя. На 33...Wxb3 следует 34.£if6+.
Магия слова «ферзь» снова в действии? А ведь после 33...^Sd7 34.^xd7 %Lxd7 35. &dl ! белым крайне трудно взломать укрепления противника. Более того, после неосторожного 35?Se2? S.d2! перевес переходит к черным — на это указал С.Воронков в своей публикации «Бу-бу-бу деревянного человечка» на сайте chesspro.ru из цикла «Шедевры
Так играл Липницкий
239
и драмы чемпионатов СССР». Он также не отказал себе в удовольствии продемонстрировать возникающие симпатичные варианты:
«1) 36№h5 ПЬ2 37. kdl (вариант 37.^dl ^гУхе4! 38. &с2 $Lxf5 спасает ферзя, но не партию) 37..J?he7! Приходится отдавать ферзя-З8.$2хе7g639.'^Se2 (39)&h4 §hf3+ , матуя) 39...Sxe2 40. &хе2 , но после 4O..J%\xe4 41J£\xc6 $hxc3 42. &xfl 43. ^xfl f6 коневой эндшпиль выигран;
2) 36.^&e3 §hf4!! (лишь к ничьей ведет 36... §Lg4 37.h4 £}h3+ 38. <&fl ^xf2+ 39.<&el S,b2! 40,&xf7 ^gf4H 41.gxf4 ^2xf4=) 37.gxf4 exf4 38.^xf4 Ие2П Угроза мата (39J3 ^Lg2 и %L\h3#) снова вынуждает жертв)’ ферзя: 39.^е3 &tf3+! 40.&hl ИхеЗ 41.Jxe3 (41. &ЗхеЗ &g6) 41...§he5, и шансы явно на стороне черных».
33...We8 34.£}f6+. Черные сдались.
С.Воронков: «Спору нет, обычно компьютер только разрушает красоту «шедевральных» комбинаций, находя в них скрытые изъяны и обесценивая творческие усилия шахматиста. К счастью, иногда бывает так, что обнаруженный “изъян” и сам просится в коллекцию шахматных красот».
(Сборник «XIX первенство СССР по шахматам», 1953)
№60
Липницкий -Бондаревский
19-е первенство СССР, Москва 1951, 16-й тур Дебют ферзевых пешек D06
l.d4 <£^6 2.с4 d5 3.cxd5 £)xd5 4.£>f3
JLf5 5.Wb3 еб 6.4te3 4k6.
7.e4 4l)xc3 8.exf5 £)d5 9.a3 Wd6 10.Wxb7 Eb8 11>аб &e7 12.ДЬ5 Sb6 13.JLxc6+ Sxc6 14.®d3 exf5 15.0-0 0-0 16>xf5 Sb6 17.₽le5 We6 18.Wxe6 Sxe6 19.£d2 f6 20.41)13 Sb8 21.b4 Sc6 22.Efcl Ebb6 23.41)el Sxcl 24.Kxcl Sa6 25.£)c2 ±d6 26.ФП ФГ7 27.Фе2 gc6 28.g3 h5 29.&d3 Sa6 ЗО.Фс4 сб 31.Жа1 ЖЬб 32.43e3 41)xc3+ ЗЗ.^.хеЗ Феб 34Ле1 &d7 35.Sdl Sa6 36.Sd3 ^.b8 37.d5 cxd5+ 38.ФЬ5 Sd6 З9.£с5 аб+ 4О.Фа4
240
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Веб 41.Exd5+ Феб 42.Exh5 JLc7 43.Eh7 g6 44.Ee7 Exe7 45.JLxe7 f5 46.^.g5 Jdb6 47.^.e3 &d8 48.h4 &c7 49.ФЬЗ Ф<15 5O.a4 £d8 51.b5 ±a5 52.bxa6 Феб 53.a7 ФЬ7 54.Фс4 &el 55.^d5 f4 56.gxf4. Черные сдались.
№61
Котов - Липницкий
19-е первенство СССР, Москва 1951, 17-й тур Защита Нимцовича Е36
l.d4 £>f6 2.с4 еб 3.£)с3 ЙЬ4 4.Wc2 d5 5.cxd5 exd5 б.аЗ Де7 7.^.f4 .&еб 8.e3 0-0 9.^.d3 £ibd7 10.^13 c5 ll.£)g5 h6 12.£)xe6 fxe6 13.®e2 Wb6 14.0-0 &d6 15.£la4 ®c6 16.Jlb5 Wc7 17.dxc5 ±xf4 18.exf4 Eae8 19.g3 e5 2O.fxe5 Sxe5 21.®c2 аб 22.±d3 Wc6 23.b4 £)g4 24.h3 £igf6 25.£)c3 ®e6 26.<£g2 Eh5 27.EM £>e5 28.Eael Wc6 29.Shfl d4+ 3O.£)e4.
(см. след, диаграмму)
3O...£if3 31.Ee2 £>g4 32.®b3+ ФН8 33.a4 Wc8 34.ЕМ £)gh2 35.h4 Wg4 36.Sxh2 £ixh2 37.<£>xh2 Ef3 38.^)f6 Exh4+ 39.Фд2?? Wh3+ 4О.Фх13 Whl#.
Финишная улыбка (или усмешка?) фортуны, вряд ли улучшившая общее настроение...
№62
Липницкий - Авербах
Полуфинал 20-го первенства СССР, Минск, 1952 Защита Нимцовича ЕЗО
l.d4 £)f6 2.с4 еб 3.£)с3 £b4 4.&g5 0-0 5.е4 с5 6.d5 exd5 7.exd5 Ее8+ 8.^е2 ±хсЗ+ 9.bxc3 h6 Ю.&еЗ d6 11.^13 ^)g4 12.&d2 ^f5 13.0-0 £)d7 14.£tel £}gf6 15.13 £ie5 16.E12 Wa5 17.g4 &d7 18.a4 Ee7 19.Eg2 <£}g6 2O.±d3 Eae8 21.Wcl ^lf4 22.±fl £)xg2 23.£ixg2 £ih7 24.h4 ^>18 25.^.f4 Wc7 26.И5 ^.c8 27.£d3 Wd8 28.Wc2 f5 29.gxf5 Ef7 ЗО.^еЗ Wh4 31.®h2 Wxh2+ 32.ФхЬ2 <£ld7 33.Egl £if6.
(см. след, диаграмму)
34.£)g4 £}xh5 35.£)xh6+ Ф18 36.^xd6+ Efe7 37.Sg5 £>f6 38.Eg6 £)g8 39.£)xg8 ^xg8 4O.JLxe7 Exe7 41.^.e4 Ef7 42.a5 £xf5 43.^.xf5
Так играл Липницкий
241
Sxf5 44.<i>g3 ФГ7 45.Se6 Sf6 46.Sxf6+ ФхГб 47.^g4 Фе5 48.^g5 Фбб 49.Ф15 аб 5O.f4 Ь6 51.axb6 а5 52.Фе4. Черные сдались.
№63
Липницкий - Лутиков
Полуфинал 20-го первенства СССР, Минск, 1952
Староиндийская загцита Е68 Комментирует Исаак Болеславский
l.£}f3 d6 2.d4 3.c4 g6. Лути-
ков - шахматист острого стиля и все партии играет на атаку, поэтому естественно, что он выбирает богатую шансами староиндийскую защиту.
4.£ic3 £g7 5.g3 0-0 6. ^.g2 ^bd7 7.0-0 e5 8.b3 Se8 9. ®c2 a5 10. Sdl. До сих пор игра велась по извест
ным образцам. Новый ход, сделанный Липницким, показывает, что он готов к острой борьбе, которую ему хочет навязать противник.
10...С6 11.е4 ®с7 12. ^.аЗ exd4 13.Sxd4. В этом взятии ладьей -смысл десятого хода белых. Липницкий сразу обрушивается на слабую пешку d6.
13...£te5 14. Sadi ®Ь6? Лути-кову не хочется защищать пешку d6, и он намечает разменять ее на пешку е4, не заметив подготовленного белыми удара:
15. Sxd6 £}fxe416. £}хе4 ^1хе4.
17.®хе4!! В этом всё дело. После отхода ладьи у белых не было бы никакого преимущества.
17...Sxe4 18. Sd8+ Д18 19. JLxf8. У белых сейчас только две фигуры за ферзя, но угроза вскрытого шаха вынуждает черных отдать еще ладью.
242
Исаак Липницкий: звезды и тернии
19...&d7 20. Жха8 2е8 21Лхе8 ,&хе8 22. Де7 f6 23. &xf6 а4 24.bxa4 ®Ь4. Лутиков еще на-деется причинить неприятности противнику своим ферзем, но лидер турнира уверенно заканчивает партию.
25. JU13! ФП 26. JLg5 Ф§7 27. Де1 £f7 28. Se7 h6 29. ^.еб! hxg5 30. Hxf7+ ФЬ6 31.g4! Wbl+ 32. <^g2 ®e4 33.h4! Черные сдались.
(«Ф1зкулътуршк Беларуси), 13 июня, 1952, прислал В.Рубинчик)
№64
Липницкий -Борисенко
Полуфинал 20-го первенства СССР, Минск, 1952
Защита Грюнфелъда D79
1ЛМЗ £if6 2.с4 g6 3.g3 £g7 4..&g2 0-0 5.0-0 об 6.d4 d5 7.cxd5 cxd5 8.£)e5 £>bd7 9.£>c3 £)xe5 10.dxe5 £}g4 ll.£}xd5 JixeS 12.JLg5 f6 13..&C1 еб 14.£>f4 f5 15.Wb3 Wb6 16.Wxb6 axb6 17.h3 £)f6 18.£>d3 £d4 19.&f4 £)d7 20..&d6 Se8 21. e3 .fi.f6 22.Sfcl b5.
(см. след, диаграмму)
23.Sc7 2аб 24.£Ь4 £1Ь6 25.аЗ Sd8 26.®с5 Жа7 27.&сЗ .Й.хсЗ 28.ЬхсЗ £>с4 29.а4 Ьха4 ЗО.Жха4 Sxa4 З1.£)ха4 Ь5 32.<^с5 е5 ЗЗ.Деб f4 34..Й.хЬ5 £)аЗ 35..£.d7
£.xd7 36.<Sxd7 fxe3 37.£tf6+ Ф18
38.£>xh7+ Фе8 39.<Sf6+ Ф18 4O.fxe3 Sd2 41.£ld7+ Фе7 42.^xe5+ Феб 43.£>f3 ПЬ2 44.e4 \fed6 45.3g7 £>c4 46.2xg6+ Фс7 47.Sg7+ ФЬб 48^d7 2bl+ 49.Ф12 Sb2+ 5О.Фе1 Hg2 51.Ed4 Фс5 52.g4 ^e3 53.Sd3. Черные сдались.
№65
Липницкий - Сайгин
Полуфинал 20-го первенства
' СССР, Минск, 1952 Ферзевый гамбит D35 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 ^if6 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.^f3 JLe7 5.cxd5. Этот размен, продиктованный желанием свести партию к так называемому «карлсбадскому варианту», довольно часто встречается в современной турнирной практике. Действительно, опыт по
Так играл Липницкий
243
казал, что практически белым легче осуществлять свой план наступления на ферзевом фланге, чем черным на королевском. И тем не менее, такой ранний размен обещает немногое белым, черным следует только отойти от стандартных схем развития.
5...exd5 6.®с2. Этот ход препятствует пока вылазке черного слона на f5.
6...с6. Последний ход белых можно было попытаться использовать путем подготовки с7-с5. А для этого хорошо было 6...Jle6 с дальнейшим £}bd7, Sc8 и с7-с5.
7.JLf4 £>а6! Интересная мысль. Черные заставляют белых потерять темп на бесполезный ход а2-аЗ, переводя при этом своего коня на еб.
8.аЗ. Беззаботное 8.еЗ? могло привести к большим затруднениям после 8...^Ь4, например, 9.Wdl JLf5 lO.Scl Wa5 П.аЗ 4ria2 или 9.Wd2 JLf5 10.ЙС1 ^е4 1Шхе4 dxe4 и далее 12...£к15!
8...g6. Сайгин разыгрывает дебютную стадию весьма тонко. Сейчас нельзя избежать размена белопольных слонов, что в этой системе лишь на руку черным.
9.еЗ &f510.JLd3 £xd3 ll.Wxd3
12.JLe5 ^ie6 13.113. Следовало продолжать 13.0-0 0-0 14.JLxf6! JLxf6 15.b4, форсируя наступление на ферзевом фланге и ликвидируя
коня f6, который после размена белопольных слонов с успехом мог быть переведен на с4.
Играя h3, белые надеялись запугать противника атакой на королевском фланге, что черные совершенно игнорируют, так как такая атака после g2-g4 при минимальных шансах на успех имела бы следствием ослабление позиции.
13...0-0 14.0-0. И здесь лучше было 14.JLxf6 JLxf6 15.Ь4, хотя бессмысленность хода 13.ИЗ? подчеркивалась при этом весьма отчетливо.
14...^d7 15.Ь4. При отступлении слона на h2 черные могли посредством а7-а5 сами начать игру на ферзевом фланге.
15...а6? Переломный момент в партии. Последним своим ходом черные соглашаются выдержать длительный нажим белых на ферзевом фланге, вместо того, чтобы
244
Исаак Липницкий: звезды и тернии
бороться с достаточной энергией за инициативу. Следовало продолжать 15...^хе5 1б.^хе5 JLd6 17.^f3 f5 18.b5 g5! с опасной атакой на королевском фланге, а на 16.dxe5 неплохо было бы 16...f6.
16.Д112. Вовремя уводя своего слона.
1 6...f5 17.^d2. Прежде чем проводить пешечный штурм аЗ-а4, Ь4-Ь5 белым следует установить коня на с5, но ход 17.^а4 был бы ошибкой, так как он подсказал бы черным идею 17...Ь5! и как в случае 18.^сЗ а5!, так и при 1 8.£}с5 £Мхс5 у них все в порядке.
1 7...£lf6. После 17...f4 18.^,xf4 ^xf4 19.exf4 Exf4 2O.Sfel белые используют линию «е» для своих ладей. Следовало подумать и о возможном 17...We8 18.^b3 g5, что вело к значительным осложнениям, в которых все же шансы белых предпочтительнее хотя бы после 19.£}с5.
18 .<£}ЬЗ Ь6. Сайгин препятствует проникновению белого коня на с5, но теперь появляются новые слабости.
19 .Hfcl ®d7. Угрожало нападение на две пешки после 2О.£Ъ4.
2О .Нс2 <йе4 21.Нас1. Возобновляя угрозу £ia4.
21...^М8. Итак, белым удалось захватить инициативу, хотя черные
пока укрепили свои слабые пешки на ферзевом фланге.
Изучение позиции показывает, что в расположении черных имеется слабый пункт е5, который может стать отличным ключевым пунктом для белого коня, что приведет к усилению нажима на пешку сб.
22.£W! Wb7 23.^b2 Ef6 24.®е2. Освобождая поле для коня.
24...а5. Эта попытка избавиться от планомерного зажима, как это нередко бывает в таких случаях, лишь ускоряет развязку.
25.Ьха5 Ьха5 26.^с5 ^хс5 27.dxc5 28.^1d3. Положе-
ние черных очень трудное. Белые угрожают вторжением по линии «Ь» решить партию в несколько ходов.
28...®ЪЗ 29.^е5. Проще всего. На 29...®хаЗ последует ЗО.НсЗ ®а4 (30...®Ь4 З1.^хс6 и т.д.) 31.£И7 с выигрышем качества.
29...^хс5 ЗО.Нхс5 JLxc5 31.Нхс5 ®хаЗ 32.^d3. Конечно, не 32.Нхсб? Нхсб ЗЗ.^хсб ®cl+ и 34...®хсб.
32...®ЬЗ 33.JLe5 Неб 34.Нс1 ®Ь5 35.®с2 а4 36.±al Hd6 37. ®сЗ d4 38.exd4 ®ЬЗ 39.®с5 ®d5 40.®сЗ ®ЬЗ 41.Wc5. Черные сдались. Надо полагать, цейтнот закончился, и сопротивление потеряло смысл.
(«Шахматы в СССР, № 6, 1953)
Так играл Липницкий
245
№66
№67
Зурахов - Липницкий
Полуфинал 20-го первенства СССР, Минск, 1952 Защита Каро-Канн В17
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£lc3 dxe4 4.£>хе4 £ld7 5.^)0 £lgf6 6.®g3 еб 7..&d3 ^.e7 8.0-0 0-0 9.£)e5 c5 Ю.сЗ cxd4 H.cxd4 £)d5 12.£)h5 g6.
13.^.h6 gxh5 14.&xh7+ ФхЬ7 15.®xh5 £)5f6 16.®113 £ixe5 17. .Ф..Х18+ <£>g8 18.Jk.xe7 ®xe7 19.dxe5 £>d5 2O.Eadl £)f4 21.®g4+ £}g6 22.Elel Ф18 23.We4 2b8 24.Wa4 b6 25.Sd4 a5 26.®b3 ®e8 27.®c4 ДЬ7 28.®c7 &g7 29.Ed7 £d5 30. Ed6 Eb 7 31.Wcl Wa4 32.®g5 Wf4 33. ®xf4 £)xf4 34.g3 ®d3 35.Edl £>xe5 36.f4 ^c4 37.Ed8 ®xb2 38.Ecl CV4 39.h4 Ь5 40.Ф12 b4 41.f5 a4. Белые сдались.
Липницкий - Суэтин
Командное первенство СССР, Одесса, 1952
Защита Нимцовича Е59 Комментирует Исаак Липницкий
l.d4 £if6 2.с4 еб З.^сЗ ^.Ь4 4.еЗ 0-0 5.^(3 d5 6dLd3 с5 7.0-0 £ic6 8.аЗ. Создавшаяся позиция в состоянии удовлетворить шахматистов разных наклонностей. Любители играть против изолированной пешки имеют в своем распоряжении продолжение 8... dxc4 9.JLxc4 cxd4 10.exd4 «&е7. Вряд ли им приходится опасаться хода П.Ь4, хотя бы из-за 11... Ь6 12.±Ь2 Jlb7 13.Wb3 JLd6! (Но не 13...^xd4? 14.<$?lxd4 Wxd4 15. ^Jd5! с выигрышем) с дальнейшим переводом коня сб на d5. Белые не могут этому воспрепятствовать посредством 14.d5 из-за 14...exd5 15.^xd5 ^lxd5 16.Jlxd5 ^id4! (но не 16...£ia5 17.®c3!) 17.^xd4 JLxd5.
После 13...jLd6! партия Липницкий - Сидоров из этого же соревнования продолжалась: 14.Sfel (Ладье следовало находиться на линии «d») £te7 15.^1е5 ^ed5 16.^e2 17.Wh3 ^df4 18.®g4
JLxe5 19.dxe5 ®d2! с преимуществом у черных.
246
Исаак Липницкий: звезды и тернии
К весьма сложной игре после 8.аЗ приводит отступление слона на а5. После известной партии Новотельнов - Смыслов (19-е первенство СССР), в которой белые пожертвовали ладью на al, со стороны черных предпринимались попытки усилить этот вариант.
8...,&хсЗ 9.bxc3 dxc4 10.JLxc4 Wc7 ll.JLbl. Здесь применялись и другие интересные продолжения, как, например, 11.JLd3 е5 12.Wc2, имея в виду на взятие пешки d4 ответить cxd4 со связкой черного коня сб. Играя 11.JLb2, белые рассчитывают рано или поздно раскрыть своих слонов и получить атаку на короля черных.
П...Ь6. Партия Левенфиш -Бывшее, игранная в этом же туре, продолжалась 11...е5 12.dxc5 е4 13. £}d4 ^g4 14.g3 £tee5 со сложной борьбой.
12.We2 е5 13.h3. Важный профилактический ход, препятствующий возможным в некоторых случаях выпадам черных фигур на g4.
13...JLb7 14.Да2! Белые намерены сыграть d4-d5 и сЗ-с4 и заранее отводят слона, чтобы черные не могли на d4-d5 ответить ходом £1а5, разменивая слона или выигрывая пешку d5.
14...Sfe8. Черные не разгадывают замысла противника, иначе они сыграли бы 14...Sfd8.
15.^g5. На немедленное 15.d5 черные имели в своем распоряжении промежуточное 15...е4; например: 16.?И2 £}е5. Поэтому белые уводят коня из-под удара, нападая на пункт f7.
15...Se7. После 15...£М8 16. Sadi черным пришлось бы ослабить свой королевский фланг ходом Ь6 и терять темпы на возвращение в игру коня d8, но все же это было меньшим злом, чем продолжение в партии.
16 .d5 ^а5 17.с4 ^.аб. После 17...Ь6 18.<£}f3 белые имели отличные шансы получить сильнейшую атаку после Sadi, отступления коня f3 на h4 (или d2), еЗ-е4 и затем f2-f4.
18 .Sadl Sd8. Или 18...^е8 19. ®d3 g6 20.d6 и т.д.
19 .f4. Приводит к вскрытию всех линий для атаки.
19... exf4. Другого не видно. На 19...е4 решает тот же ход.
2O .Wc2. Это сильнее, чем выигрыш качества после 2O.JLxf6 gxf6 21.®h5 fxg5 22.Wxg5+ <£f8 23.Wh6+ Фе8 24.d6 Sxd6 25.Sxd6. Ответ черных вынужден.
2O... h6 21.JLxf6 hxg5 22.^bl. При взятии ладьи e7 могла бы еще возникнуть длительная борьба; теперь же ввиду безнадежного ослабления диагонали al-h8 черные быстро гибнут.
Так играл Липницкий
247
22...g6 23.exf4. Очевидно, что и здесь белым незачем брать ладью.
2 3...Лхс4. При 23...^хс4 24.fxg5 ^ie3 25.®f2 £ixfl 26.М угроза 27.®h4 неотразима.
2 4.Sfel. Теперь на 24.fxg5 JLxfl 25.®f2 последовало бы 25...JLe2! (но не 25...Se2 26.®h4 Sxg2+ 27.ФхП) 26.®h4 &h5.
24 .JSed7. Или 24...Sxel+ 25.2xel
JLxd5 26.® f2 и т.д. Далее было:
25 .®e4 ±xd5.
26 .Exd5 Sxd5 27.®xd5 Sf8 28.®xg5 ®d6 29.®h4.
Черные сдались.
(«Шахматы в СССР, № 12, 1952)
Сам Липницкий стать гроссмейстером не успел, но на партиях с ним учились многие будущие носители высшего шахматного звания. Не стал исключением и Суэтин, впоследствии автор множества книг и статей.
№68
Липницкий - Кан
20-е первенство СССР, Москва 1952, 3-й тур Сицилианская защита В43 Комментируют Марк Тайманов и Сало Флор
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4 4.^xd4 аб. Старинное продолжение. Современная теория отдает предпочтение ходу 4...£}f6, так как после 4...а6 белые посредством 5.с4 ^lf6 б.^сЗ могут существенно стеснить противника в центре.
5.^сЗ. Белые не используют предоставившейся возможности, и партия переходит на рельсы классических вариантов.
5...®с7 6.JLe2 &Ь4. Вполне логичное продолжение, не уступающее в силе обычным 6...^с6 или 6...£if6.
7.0-0 <£}f6. Конечно, не 7...JLxc3 8.bxc3 ®хсЗ, так как после 9.ЛЫ белые, угрожая 10.JLb2 или Ю.ЙЬЗ и ll.JLa3, развивали опасную инициативу.
8.JLd2. Следовало играть 8.JLf3 £}с6 9.g3.
8...JLe7? Слабый ход, быстро приводящий черных к трудному положению. Правильно было принять предложенную жертву, так как после 8...JLxc3 9.ДхсЗ £1хе4
248
Исаак Липницкий: звезды и тернии
10. ЛЬ4 d6 позиция черных достаточно прочна.
9.f4 d6 lO.Wel £ic6 П.^хсб! Этим разменом И.Липницкий выигрывает время для перехода к энергичным действиям на ферзевом фланге.
10...Ьхсб 12>g3 0-0 13.е5. Хорошо используя ошибку черных на 8-м ходу, белые сумели добиться большого перевеса в развитии. Чтобы использовать это преимущество, они правильно стремятся к вскрытию линий для своих фигур.
13...dxe5. Нехорошо 13...^d5 из-за 14.exd6 Лхбб 15.£te4 Ле7 16.c4 £if6 17.ЛсЗ!, однако больше шансов на защиту оставлял ход 13...^е8 с тем, чтобы в случае размена на d6 бить конем.
14.fxe5 £}d7 15.Л14 Ф>Ь8. Не проходила попытка выиграть пешку е5 посредством 15...Лс5+ 16.ФЫ JLd4 17.Sadl, и плохо 17...Лхе5 из-a 18.Exd7.
16 .£te4 а5. Черные надеются посредством 17...Лаб разменять сильного слона белых, однако этот замысел оказывается невыполнимым. Лучше было 1б...ЛЬ7 17.Sadl Sad8, заканчивая развитие.
17 .EadllWb6+. Нехорошо 17... Лаб из-за 18.Лхаб Sxa6 19.JLg5, и теперь если 19...JLxg5 20.£}xg5 <£}хе5, то 21.Wxe5!, а на 19...®d8 решает 20.ЛГ6! gxf6 21.exf6 ЛхАб
22.W6 Wb6+ 23.ФЫ ^xf6 24. We5. He видя полезных защитительных ходов от атаки белых, И.Кан решился «узешиться» лишней пешкой.
18 .ФМ ВхЬ2 19.ЛЛЗ ^Ь8. Не помогает и 19...f5 из-за 2O.exf6 ^xf6 21.^xf6 gxf6 (21...ЛхА6 22.Ле5) 22>h4 Sf7 23.Wh5 <£g8 24.Sf3 и т.д.
2O.^f6!
Эффектный удар, быстро решающий партию.
2O...gxf621.exf6 Wxf622.£xb8 Wg7 23.Wxg7+ &xg7 24.Лс7 ^1с5. Или 24...a4 25.Ле4 c5 2б.Лсб.
25.Лха5 ^xd3 26.Sxd3. В результате комбинации белые выиграли качество при хорошей позиции. Дальнейшее - дело несложной техники.
26...е5 27.Sg3+ ФЬ8 28.Лс7 f6 29ЛсЗ с5 ЗОЛЫ &g8 З1.а4 Лаб
Так играл Липницкий
249
32ЛЬ6 Sa8 33.£d6 .&d8 34ЛЫ с4 35.НП h6 36.Sg3+ ФЬ7 37.Sdl ДЬ6 З8.±хе5 fxe5 39.Sd7+ ФЬ8 4O.Sd6 ФЬ7 41ЛхЬ6 JLc8 42.Исб ^.f5. Черные сдались.
(Сборник «XX первенство СССР по шахматам», 1954)
№69
Суэтин - Липницкий
20-е первенство СССР, Москва 1952, 8-й тур Испанская партия С79 Комментирует Михаил Юдович
1.е4 е5 <йс6 З.^Ь5 аб 4.&а4 5.0-0 d6 6.^хс6+ Ьхсб 7.d4
JLg4. Теория считает это продолжение слабым, однако белым не так просто вскрыть недочеты сделанного черными хода.
Обычно здесь играют 7...^хе4.
8.dxe5 £}хе4 9.exd6. Дает возможность черным быстро закончить развитие.
Следовало играть 9.h3 JLh5 10.We2 или 9...JLf5 10.^d4 с лучшей позицией у белых.
9..JLxd6 Ю.ЬЗ. После 1О.Ше2 f5 ll.£ibd2 0-0 12.£ixe4 fxe4 13. Wxe4 JLxf3 14.gxf3 ®d7 черные получали опасную атаку.
10...JLf5 ll.^d4 ®f6 12.Wd3?
Играя просто 12.^xf5 Wxf5 13.^d2 белые все еще имели бы
отличное положение. А. Суэтин соблазняется выигрышем пешки и попадает под сильную атаку.
12...Sd8 13.^xf5 Wxf5. Только не 13...^.h2+? 14.ФхЬ2 2xd3 15.cxd3 Wxf5 16.dxe4, и за ферзя у белых ладья идве легкие фигуры.
14.®хаб 0-0 15.£к12. В случае 15.Шхс6 возможно 15...^xf2, и если 16.Exf2, то 16...JLc5 17.Wf3 ®xf3 18.gxf3 Sdl+.
15...£}xf2! Решающая комбинация - следствие непродуманной игры белых в дебюте.
16.Sxf2 £с5 17.Wfl Sfe8
18.Ь4. Отчаянная попытка изменить ход развития событий.
Плохо и 18.£}f3 ®хс2 19.JLf4 Se2 20.JLg3 JLe3, и белые беспомощны.
18...Wxf2+! Черные точно реализуют достигнутое преимущество.
250
Исаак Липницкий: звезды и тернии
19.Wxf2 Пе1+ 2O.£ifl £xf2+ 21.ФхП Sddl 22.^e3 Sxcl 23.Sxcl Hxcl 24.a4 Hal 25.a5 Па4 26.c3 Sa3 27.^dl c5 28.£te3 cxb4 29.cxb4 c5 3O.bxc5 Пха5 З1.сб Пс5. Белые сдались.
(Сборник «XX первенство СССР по шахматам», 1954)
№70
Липницкий -Ботвинник
20-е первенство СССР, Москва 1952, 9-й тур Испанская партия С98 Комментирует Михаил Юдович
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.±Ь5 аб 4.±а4 £16 5.0-0 &е7 6.2е1 Ь5 7.Jlb3 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £а5 1О.±с2 с5 ll.d4 Wc7 12.£bd2 £с6. В чигоринском варианте испанской партии испытано много продолжений: 12... cxd4, 12.. .&d7, 12...JLb7.
Самым новым в этой позиции является примененное П.Кересом в партии против И.Болеславского (Цюрих, 1953 г.) 12...Sd8.
13.dxc5 dxc5 14.£fl. Долгое время этот вариант, введенный в практику В.Раузером, считался очень опасным для черных. Однако в дальнейшем усилиями советских шахматистов были найдены удобные способы противодей-
ствия вторжению белого коня на пункты d5 и f5. Примером этому может служить игра В.Смыслова в партии с М.Эйве (Матч-турнир 1948 г.). В.Смыслов продолжал: 14...±е6 15.£еЗ Sad8 16.We2 g6! 17.£g5 &c8 18.±d2 <£g7 19.Sadl h6 2O.£f3 21.a4, и теперь
21...c4 давало черным хорошую игру.
14...JLd6.
Новое и, как показывает настоящая партия, достаточное для уравнения игры продолжение. Черные не препятствуют вторжению коня на пункт d5, но в дальнейшем вытесняют его с выгодной позиции.
15.а4 Sb8 16.JLg5 £е8 17.ахЬ5 axb5 18.£еЗ f6 19.£d5 ®Ь7 2О.£еЗ JLe6 21.£d2. Если 21.We2, то 21...£с7 22.Sed 1 Sfd8 и 23...£е7, после чего коню d5 не удержаться на своей позиции.
Тан играл Липницкий
251
21...^с7 22.£1ЬЗ с4 23.<йс5. Благодаря этому маневру, белые добиваются так называемого «преимущества двух слонов», но не во всех позициях это преимущество ощутимо.
23...Jlxc5 24JLxc5 Sfd8. Коню белых на d5 удержаться теперь невозможно. Наличие на доске пешечных цепей затрудняет маневренность слонов белых. Шансы сторон в предстоящей борьбе примерно равны.
25.Wh5 Д17 26.Wh4 ^.g6! Белые теперь вынуждены разменять своего коня, так как на 27.^еЗ может последовать 27...<йе6 28.JLa3 с инициативной игрой.
27.^хс7 Wxc7 28.Wg4 £f7. Ничего не давало соблазнительное 28...Sd2 29.Пе2 Sbd8 3O.Sxd2 Sxd2 31 .Sa8+ £jd8 32Jke3 и теперь нельзя 32...Жхс2 из-за 33.Wdl!, и белые выигрывают.
29.Sedl Sxdl+ 3O.Wxdl Sd8 31.Wei ^.еб 32.We3 Wb7 33.Sdl Sxdl+ 34Jkxdl Wd7. Игра уравнялась, теперь ничейный результат предопределен.
35.±h5 £17 36.JLg4 JLe6 37..fi.h5 £f7 38.±g4 ^.еб 39.&е2 ^а5 4О.^.аЗ Wc7 41.Ф112. Ничья.
(Сборник «XX первенство СССР по шахматам», 1954) Чемпион мира отлично подготовился, и Липницкий предпочел не ломать копья.
№71
Липницкий -Бронштейн
20-е первенство СССР, Москва 1952, 15-й тур Французская защита С04 Комментирует Александр Чистяков
l.d4 еб 2.е4 d5 3.^id2 £кб 4.£igf3 g6. Очередное открытие неутомимого дебютного исследователя Д. Бронштейна. В 1948 г. в комментариях к своей партии с Л.Сабо он рекомендовал 4...^h6, который затем прошел испытание в ряде партий. Теперь Д.Бронштейн осуществляет свою идею с добавлением ходов g6 и JLg7.
5.сЗ ±g7 6.JLd3 £й16 7.е5. Белые определяют позицию в центре, ибо все равно черные ходом f5 могли заставить их сделать это. Если же после f5 последует exf5 exf5, то конь h6 переходит на f7 для защиты слабого поля е5.
7...f6 8.exf6. Нельзя удержать пункт е5, у черных после 8.We2 £}f7 слишком много ударов.
8...Wxf6 9.^П ^f7 Ю.^еЗ. После 10.£}g3 у этого коня почти нет дальнейших перспектив, с поля же еЗ конь некоторое время препятствует освобождающему продвижению е6-е5.
10...±d7 ll.We2 We7. Предупреждая угрозы 12.^xd5 и <£1еЗ-
252
Исаак Липницкий: звезды и тернии
g4-e5, теперь на 12.£}g4 может последовать е6-е5.
12.Jld2 0-0-0 13.0-0-0. И.Лип-ницкий, видимо, хотел придать партии более спокойное направление. Вполне возможна была и короткая рокировка - черным трудно опередить противника в ведении атаки.
13...Hhe8 14.&g4. Неудачный ход, прямо содействующий продвижению е5. Сильнее 14.Hhel.
14...е515.^gxe5 £}схе516.<йхе5 Лхе5! Д.Бронштейн хочет сохранить подвижного коня в центре. В случае 16...£>хе5 17.dxe5 Jlxe5 18.Shel игра могла быстро привести к разменам по линии «е».
17.dxe5 £}хе5 18.JLc2. Надо увести от размена слона, защищающего позицию рокировки. На 18.Shel могло последовать 18...®h4 с опасными угрозами.
18...Wf6. В связи со вскрывшейся позицией белый ферзь попал в неуютное положение. Грозит 19...£}g4 или 19...JLg4 с материальными потерями для белых.
19JLe3? Должно было привести к проигрышу. Белые удерживали равновесие энергичным ходом 19.f4! ина 19...£te4-20.Wf2.
19...JLg4! 2O.f3 £}с4. Неожиданно белые попали в проигрышное положение. На 21.fxg4 следует 21.. .ЖхеЗ, 21 .Sd3 плохо из-за JLf5, а
21.Jkd4 проигрывает из-за промежуточного шаха Wg5+.
21.Exd5?! Интересная попытка осложнить борьбу.
21...Sxd5. Ничего не дает 21...^хеЗ 22.Hxd8+ Bxd8 23.fxg4.
22.®хс4. Как будто все в порядке, у черных под ударом ладья и слон, на 22...JLe6 хорошо 23.®а4 ^.d7 24.Wxa7 Wa6 25.Wxa6 Ьхаб 26.JLe4 с достаточной компенсацией за пожертвованное качество.
22...JLxf3! Опровержение замысла белых.
23.Jlf4. Не годилось 23.gxf3 Wxf3 24.Sel Sxe3, и черные выигрывают.
23...®f7. Черные все время отвечают сюрпризом на сюрприз. На 24.gxf3 они вскрытым шахом Hdl+ выигрывают ферзя.
24.ЛЬЗ. Не спасает и 24.Wa4 Же4! 25.^.хе4 Wxf4+ 26.ФЫ JLxe4+.
24...Б5? Д.Бронштейн не доводит до конца комбинацию, начатую ходом 19...JLg4. Конечно, при 24...Se4 25.Wxc7+ ®хс7 26.£хс7 Jkxg2 27.JLxd5 JLxhl 28.JLxe4 JLxe4 29.JLf4 белые спасались. Выигрывало 24..JLxg2! 25.Sgl Ee4 26.®xd5 Sel+ 27.Sxel ^xd5 28.^xd5 Wxf4+ или 26.Wxc7+ ®xc7 27.JLxc7 Sf5 28.^.c2 Фхс7 29.Sxg2 Sfl+ 30.Ф62 Sh4, оставаясь с лишним качеством в окончании.
Так играл Липницкий
253
25.Wd4! Единственный ход. На 25.Wxb5 решало Wxf4+, а на 25.Wb4-25...Ee4.
25...Exd4. Если 25...Ее4, то 26..fi.xd5 Wxf4+ 27.Wd2.
26..fi.xf7 Hxf4 27..fi,xe8 .fi.xg2 28.Sgl .fi.e4? Шансы давало лишь 28...Ш1+.
29-.fi.xb5 сб 3O.JLa6+ Фс7 31.ЕП Eh4 32.ЕП <£d6 33.<£d2 Фе5 34.Ь4. Приступая к образованию проходной пешки. Белые не могут медлить, ибо черные намечают продвижение пешек «g» и «Ь».
34...JLf5 35.Se2+ <£d6 36.-fi.d3 .fi.e6 37.a3 -fi.d5. Следует стадия маневров, черные пытаются заблокировать пешку «с» и продвинуть свои «g» и «Ь».
38.Ш2 Фе5 З9.£е2+ <£d6 40.Й12 3g4 41.ФеЗ Фе5 42.Se2 ^d6. Грозило 43.с4 JLxc4 44.ФГЗ+ с выигрышем качества.
43.Ef2 Hh4 44.Hd2 Фе5. Опять грозило 45.с4!.
45.Ш2 Sh3+ 46.ФЧ12 ^.еб 47. Se2+ <^?d6 48.Фс2. Теперь уже слабо 48.с4 из-за 48...JLf5! 49.«fi.xf5 gxf5, и белый король отрезан, а ладья скована защитой пешки Ь2.
48...Ш14 49.<s&d2 g5. Наконец, черные пешки двинулись.
5O.Sg2 h6 51.Ш2 g4 52.с4 Sh3
53.ФсЗ с5. Белые грозили получить преимущество после 54.ФЧ14 и далее с4-с5+.
54.Ь5! Достаточный для ничьей контршанс. Оба противника инициативно разыгрывают окончание.
54...h5 55.а4 h4 56.а5 g3 57.hxg3 Bxg3. Создавая проходную пешку, более удаленную от белого короля, и оставляя активную ладью.
58.а6 Фс7. Грозил пешечный прорыв 59.Ь6 ахЬб 60.а7, и белые выигрывают.
59.Ef6 Jlh3! Положение становится опасным уже для черных. Д.Бронштейн активно защищается, создавая угрозу .fi.g2 с последующим Ь4-Ь3-Ь2 и держа про запас ходы .fill или «fi.f5.
60J£f7+ ФЬ6. Активнее, чем 60... ФЬ8, но достаточно для ничьей.
61.Hf6+ Фа5 62.&d2 Sg2+ 63. ФеЗ Sg3+ 64ф^2 Hg2+ 65.ФсЗ Sg3 66.<^?d2. Ничья.
(Сборник «XX первенство СССР по шахматам», 1954)
254
Исаак Липницкий: звезды и тернии
№72
Керес - Липницкий
20-е первенство СССР, Москва 1952, 16-й тур Защита Каро-Канн В11 Комментирует Александр Чистяков
1.е4 сб 2.£)сЗ d5 3.£rf3 £>f6 4.е5 £}fd7. Отступление коня прово-цирует противника на следующую заманчивую жертву пешки. Однако И.Липницкому удалось полностью обезвредить атаку белых.
5.е6?! В случае 5.d4 еб получается вариант французской защиты -черные начнут подрыв центра ходом сб-с5, правда, с потерей темпа.
5...fxe6 6.d4 е5 7.^g5? Положение П.Кереса в турнире было неудовлетворительно, и он начинает экспериментировать, в надежде запутать противника. Однако ввиду образующегося у черных мощного пешечного центра атака оказывается недостаточной. Спокойное продолжение 7.dxe5 еб 8.JLd3 давало белым неплохую фигурную игру - черные, как-никак, отстали в развитии.
7...exd4 8.?ie6. Продолжения 8.Wxd4 е5 или 8.JLd3 £rf6 9.£te2 е5 давали еще меньше шансов на атаку.
8...Wb6! Основной защитительный маневр. В случае 8...®а5
9.Wxd4 игра черных очень трудна ввиду угроз £lxg7+, JLf4, JLd2, теперь же это продолжение поведет к размену ферзей и уничтожению шансов на атаку у белых.
9.±f4 dxc3 10.±d3 ^f6. Но не 10...cxb2?? 11.W15+ с матом в два хода.
11.£>с7+ ФП 12.0-0. Нельзя было 12.^ха8 Wb4 с двойной угрозой: схЬ2+ и Wxf4. Теперь черные не могут спасти ладью а8, но получают три центральные пешки за качество, и конь на а8 безнадежно застревает.
12...^bd7 13.^ха8 Wb4
14.JLe3 схЬ2 15.ЖЫ е5. Итоги дебютной борьбы предрешают результат этой интересной партии. Несмотря на все попытки белых подорвать грозную позицию противника, материальное преимущество решает.
(см. след, диаграмму)
16.с4 d4. Запирая позицию, хотя и после 16...dxc4 17.JLf5 у белых не видно особой атаки.
17.±d2 Wd6 18.Sxb2 Wb8 19.Пе1 ®c5! В случае 19...Wxa8 2O.f4 для белых открывались линии.
2O.JLg5. Стараясь разменом коня f6 ослабить прикрытие черного короля и учитывая, что после выигрыша коня а8 черный ферзь будет временно не у дел.
2O...^xd3 21.Wxd3 Wxa8 22. Жхе5. Черные отдали централь-
Так играл Липницкий
255
ную пешку, чтобы выиграть коня а8. Гораздо хуже было 21...Jld6 22.с5!
22...И6 23.£xf6. После 23.^.cl с5 24.ПЬе2 Ь6 все пункты по линии «е» защищены слонами черных, а ферзь их входит в игру.
23...gxf6 24Ле1 Ь6 25.We2. Или 25.Wxd4 ^.с5 26.Wh4 ^.f5.
25...&f5 26.Sb3 d3. Проще было 26...Wc8!, защищая все уязвимые пункты.
27.Hxd3. И это не помогает белым — слишком сильны черные слоны.
27...Wc8. В случае 27...^.xd3 28.We6+ <fe’g6 29.Wg4+ черные должны были согласиться на вечный шах, так как продолжение Фй7 3O.Wd7+ ^.g7 31 .Wxd3+ &g8 32.Se7! Wf8 33.Wd7 ФИ7 34.gf7! ®g8 приводило к оригинальному спертому мату 35.Wf5#.
28.Ж13 ±Ь4 29.Sdl Не8 3O.Wb2 JLc5 31.ИЗ. Чтобы после g2-g4 на
пасть на слабый пункт f6, но черные успевают подвести ферзя. Сразу 31.g4 не годилось из-за 31...Hg8! 32.h3 и теперь 32...Ше6 или 32...h5, переходя в контратаку.
31...®еб 32.®d2 <feg7 33,Wf4 ±g6 34JSg3 Se7 35Sd8 Hd7 36. Bxg6+. Последняя цейтнотная вспышка угасающей атаки.
36...<£xg6 37.Wg3+ ФЪ7. Единственный, но достаточный ход. 37...ФП ведет к мату 38.Wg8+ Фе7 39.®f8#, а 37...ФИ5 проигрывает из-за 38.Wg4+! Wxg4 39.hxg4+.
38.Sa8 ®el+ 39.ФБ2 ±d6. Белые сдались.
(Сборник «XX первенство СССР по шахматам», 1954)
№73
Макогонов -Липницкий
Командное первенство СССР, Ленинград, 1953
Ферзевый гамбит D40 Комментируют Борис Баранов и Григорий Гольдберг
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.^(3 с5 5.еЗ ^сб б.аЗ £)е4 7.£>хе4. На 7.®с2 возможно 7...Wa5 8.Jkd2 <£lxd2, как было в партии В.Мен-чик - А.Алехин.
7...dxe4 8.^d2. Ничего не достигали белые и путем 8.d5, как
256
Исаак Липницкий: звезды и тернии
играл Уфимцев против Липницкого в первенстве «Спартака» 1950 г.
8...cxd4 9.^хе4 Wa5+ 10.^d2.
Нельзя 1O.Wd2 ввиду 1O...JLb4.
10...We511.®с2 JLe7. На немедленное ll...f5 последует не 12,£)g3 dxe3 13.fxe3 JLc5, a 12.€}g5 dxe3 13.^.xe3 f4 14.^f3 Wf6 15.^.d2. Теперь на 12.JLd3 или 12.JLe2 очень сильно 12...f5 13.^2ig3 dxe3 14.fxe3 JLc5.
12.f4 Wc713.exd4 ^xd414.Wc3.
№74
Липницкий - Арулайд
Командное первенство СССР, Ленинград, 1953
Комментируют Борис Баранов и Григорий Гольдберг
На первой доске Липницкий в партии с Арулайдом несколькими ударами решил исход борьбы в следующей позиции.
14...е5. Нельзя 14...£lf5 ввиду 15.g4 и Wxg7.
15.fxe5 ®хе5 16.£еЗ £Ь4+. Этого хода белые не учли. Теперь на 17.Ф62 решает 17...JLf5 18.JLxd4 0-0-0, а на 17.g3 черные возьмут качество 17...®хе4 18.Wxd4 Wxhl 19.Wxg7 Sf8 2O.gxh4 We4.
17.£}f2 £1с2+. Белые сдались. («Шахматы в СССР», № 12, 1953)
27.е5! dxe5 28.^се4. Если 28. dxe5 f5 29.еб, то 29...JLxe6 3O.gxf5 Hdf8 и преимущество переходит к черным.
28..JLxg4. Черным ничего не остается, так как угрожало ®с!6 и 4W6.
29.hxg4 exd4 3O.JLxg5! Ответная жертва фигуры, разрушающая прикрытие короля. На 3O...hxg5 последует 31.^xg5 ^g8 32.Wh7+ <£>f8 ЗЗ.^хП ФхП 34.Exf6+.
Так играл Липницкий
257
3O...Wxg4 31.^xf6 JLxf6 32. .&xf6+ ^g8 33Sf4 We6 34.Wg2. Чер-ные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 1, 1954)
№75
Липницкий - Фурман
Командное первенство СССР, Ленинград, 1953
Сицилианская защита В91 Комментирует Исаак Липницкий
1.е4 с5 2.£ИЗ d6 3.d4 cxd4 4.?)xd4 ^f6 5.£k3 a6 6.g3 e5. Ha 6...JLg4, на мой взгляд, лучше всего продолжать 7.Wd3 £ic6 8.h3 с оттеснением черных фигур. Любопытен вариант 8...^е5 9.We3 Wb6 (или 9...^.d7 1O.f4) 10.hxg4 Wxd4 ll.Wxd4 £if3+ 12.<£>dl ^xd4 13.£e3 ^f3 14.£e2 ®e5 15.f3! с преимуществом у белых.
7.^de2 ^bd7. Фурман известен как тонкий знаток дебюта. И на этот раз он избирает лучшую расстановку сил, развивая своего ферзевого слона на Ь7. Менее привлекательно 7...JLe6 8.JLg2 &е7 9.0-0 0-0 Ю.ЬЗ (Еще энергичнее немедленное 10Т4, имея в виду на 1О...ШЬ6+ 11.ФЫ £)g4 играть 12.®d3! с переводом ферзя на f3, не опасаясь 12...^f2+ 13.Sxf2 Wxf2 ввиду 14.JLe3, и белые выигрывают) 10...Ь5 ll.f4 Ь4 12.£)d5
^xd5 13.exd5 ®Ь6+ 14.ФЬ2 0x17 15.аЗ а5 16.axb4 axb4 17.Sxa8 Sxa8 18.fxe5 Осе5 19.£М4, и перспективы белых благоприятнее (Липницкий -- Геллер, 1949 г.)
8.а4. Ограничивая развертывание ферзевого фланга черных. Возможно играть и сразу 8.ИЗ, затем g3-g4 и <£}g3.
8...b6 9.JLg2 Jib 7 10.0-0
ll.^d5. Уже грозило ^с5; например: 11.h3 ?ic5 12.f3 d5! с отличной игрой у черных.
H...^xd5. Некоторые шахматисты полагают, что нужно брать на d5 слоном. С этим трудно согласиться, так как тогда ослабляется ферзевый фланг.
12.exd5 Пс8 13.^.е3 0-0 14.® d2 ®с7. Дебют закончен. Белые осуществили намеченную расстановку сил, но преимущества не достигли. Атака на королевском фланге не сулит успеха. Использовать пешечное превосходство на ферзевом фланге не просто. Например, 15.Пас1 £k5 1 б.ЬЗ, и пешки белых надолго «заморожены». Или 15.сЗ f5 16.f4 ?ic5 17.®с2 е4 с окружением белой пешки d5.
15.Sfcl. Теперь на 15...£te5 последует 1 б.Ь4 £М7 17.с4, и если 17...а5,то 18.Ьха5 Ьха5 19.с5!^хс5 2О.^.хс5 dxc5 21.d6!
15..Т5! Черные затевают встречную игру на королевском фланге,
258
Исаак Липницкий: звезды и тернии
где отсутствие белой ладьи может стать чувствительным.
16.f4 .fi.f6 17.fxe5 dxe5. Приводит к острой и запутанной игре. Спокойный вариант 17...^хе5 18. ЬЗ £)g4 19.JLd4 Есе8 дает равные шансы.
18.с4 а5. Препятствуя ходу Ь2-Ь4. Заслуживало внимания 18...^с5, на что белым пришлось бы выбирать между продолжением в партии и 19.ЕаЗ е4 2O.£if4.
19.d6! Когда в расположение противника прорывается такая пешка, она разобщает взаимодействие вражеских фигур. Конечно, нужно учитывать, что она легко может быть атакована. Поэтому очень важно с максимальной энергией использовать ее разобщающее действие для создания опасных угроз.
19...Ш8 2O.Jid5+ ФЬ8. Чер-ные не желают разменом централизовать белого ферзя.
21.Efl! Заманчивое 2L.fi.e6 парировалось путем 21...^с5!, и как при 22..fi.xc8 Wxc8 23.Ea3 f4!, так и после 22.JLxc5 Ехс5 23.JLxf5 е4! у черных опасная инициатива. С другой стороны, все время необходимо считаться с угрозой черных е5-е4 и дальнейшим ^е5. Пользуясь неприкосновенностью пешки d6, белые ослабляют королевский фланг противника, одновременно
усиливая свою позицию на этом участке, и создают предпосылку для атаки по линиям «d» и «f».
21...g6 22.£ic3 ^.аб 23.-fi.e6 Есб. Черные не могли брать на с4, а белым нельзя взять коня.
24.Eadl £1с5. Фурман полагает, что из двух белых слонов наиболее опасен чернопольный, и вызывает его размен на своего коня. На 24...®е8 могло последовать 25.^.xd7 Wxd7 26.b3 Ed8 27.^е4 Jlg7 28.-fi.g5 fxe4 (или 28...Ef8 29,£е7 Ef7 3O.£ig5) 29.^.xd8 Wxd8 30.d7, и эта пешка будет стоить черным фигуры.
25.-fi.xc5 Ехс5 26.ЬЗ.
Силы черных разобщены. Грозит
позиционный удар g3-g4! На 26...Ed8 последует 27.£)е4, а активное 26...е4 опровергается путем 27.^хе4! fxe4 28.Exf6! Exf6 29.Wd4 Wd8 30.ЕП (S?g7 31.d7! с выигрышем.
Так играл Липницкий
259
26...We8 27.-fi.xf5! Эта комбинация, разрушающая оборону черных, построена на силе белой пешки «d» и отдаленности двух черных фигур (ладьи с5 и слона аб).
27... gxf5 28.Exf5 -fi.g7. Не спасают и другие продолжения:
1) 28...^.d8 29.d7 We7 3O.Exf8+ Wxf8 31.Efl Wg7 32.®d6 или 31...We7 32.®h6;
2) 28...e4 29.Sxf6! Exf6 3O.d7 Wd8 31 .£3xe4 и т.д.;
3) 28...We6 29.Wh6 &g8 3O.Eg5+;
4) 28...We6 29.WB6 Ecc8 3O.Sdfl Wxd6 31.Exf6 Wc5+ 32.ЕШ! и белые выигрывают.
29.d7 Wd8 3O.Exf8+ ^.xf8 31.®f2. В цейтноте белые могли осложнить выигрыш. В несколько ходов заканчивало 31.Efl! JLg7 32.Wd6 Ес7 33.Sf7 или З1...^е7 32.Ef7 .fi.g5 33.Wd6. Но белые, лишь сделав ход, заметили остроумную защиту черных: 31...Ехс4! 32.Wxf8+ Wxf8 33.d8W Ес8, которая значительно затрудняет выигрыш. В цейтноте легко было просмотреть и вариант 34.®хЬ6 ЕхсЗ 35.Sd8? Scl+ 36.<£>g2 -fifl+! 37.<£gl <fi.h3+!
З1...£е7. Или 31 ...&g8 32.Sfl!, и черные могут сдаться.
32.Wf7 &g5 33.^е4 ^.еЗ+ 34.&g2 Ес8 35.dxc8® Wxc8 36.Ed7< Черные сдались.
(«Шахматы в СССР», № 7, 1954)
№76
Крутянский -Липницкий
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Дебют Рети АО5
1.5МЗ £rf6 2.g3 с5 3..§.g2 g6 4.b3
5.^b2 d5 6.с4 d4 7.b4 £)fd7 8.0-0 е5 9.bxc5 <^1хс5 10.d3 0-0 ll.^bd2 £>c6 12.a4 Se8 13.&b3
14.£tfd2 IS.Wcl Sh6 16. £a3 -S.d7 17.Wb2 f5 18.±d5 ^e7 19.^.xe7 Wxe7 20.£}f3 ^g7 21.±xb7 Sab8 22.&d5 e4 23.£xe6+ Wxe6 24. £3h4.
24...f4 25.^ig2 g5 26.gfbl exd3 27.exd3 f3 28.£}el Wh3 29.£)xf3 £c6 3O.Wcl &xf3 31.WO Wxfl+. Белые сдались. Одна из четырех побед “Спартака ” в боевом матче с “Локомотивом" (5-3).
260
Исаак Липницкий: звезды и тернии
№77
№ 78
Липницкий - Сидоров
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Защита Нимцовича Е53
l.d4 £)f6 2.с4 еб 3.£>с3 .&Ь4 4.еЗ с5 5.£)f3 0-0 6.&d3 d5 7.0-0 Ь6 8. cxdS cxd4 9.exd4 £}xd5 10.£}xd5 exd5 ll.Wa4 £.d6 12.^.g5 Wd7 13. Wc2 h6 14.&h4 £>a6 15.a3 £)c7 16.£)e5 JtxeS 17.dxe5 £)e6 18.f4 £)d4 19.Wdl Se8 2O.Hcl £.b7 21. JLbl £>f5 22.Wg4 g6 23.Hc3 Sac8 24.Sh3 Hc7 25.^.f6 ФЬ7.
26.Ш15 ^g7 27.Sxh6+ ®xh6 28.Wh4+ £)h5 29.Wg5+ ФЬ7 30. Wxh5+. Черные сдались. В матче с "Зенитом" (как, впрочем, и в ряде других), победу спартаковцам 5-3 принесла ровная и уверенная игра всех звеньев команды.
Халилбейли -Липницкий
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Дебют Колле D05 Комментирует Исаак Липницкий.
I.d4 ^f6 2.£rf3 еб З.еЗ d5 4.^»d3 с5 5.сЗ £}с6. Некоторые шахматисты предпочитают 5...^bd7 с тем, чтобы при планируемом белыми размене dxc5 брать пешку конем и препятствовать проведению хода еЗ-е4.
6.£ibd2 JLd6. В партии Алехин - Флор (Берн, 1932 г.) имело место 6...Шс7 7.0-0 ^.е7 8.We2 0-0 9.е4 dxe4 1О.^хе4 cxd4 H.^ixd4 £ixd4 12.cxd4 ^xe4 13.JLxe4 c равной игрой.
7.0-0 0-0 8.dxc5 JLxc5 9.e4. В этом продвижении и состоит смысл всей предыдущей расстановки сил белых. В случае 9...dxe4 1О.^хе4 ^хе4 11 .^.хе4 фигуры белых были бы расположены активно. На 9...Wb6 последует 10.е5 и затем жертва слона на h7.
9...®с7. Таким путем черные, препятствуя ходу е4-е5 и воздерживаясь от размена на е4, намерены закончить мобилизацию сил посредством Ь7-Ь6, Дс8-Ь7, Sa8-b8.
10.We2 £}g4 ll.h3? Ненужный ход. Сильнее было ll.exd5 exd5
Так играл Липницкий
261
12.£}ЬЗ JLb6 13.Jig5 с примерно равными возможностями.
Il...£}ge5. Нападая на белого слона, черные выигрывают темп для развития. Теперь продвижение е4-е5 застопорено.
12.JLc2 Ь6 13.Не1. Немедленно проигрывало 13.^ЬЗ из-а 13...JLa6!; например: 14.®ха6 £}xf3+ 15.gxf3 Wg3+ 16.ФЫ Wxh3+ 17.<£gl Wg3+ 18.ФЫ Sxf3+ 19.^gl Wg3+20.<£hl Wh3+21.<£gl£ie5.
Зато продолжение 13.^xe5 £}xe5 14.exd5 exd5 15.®h5 g6 16. Wh4 JLa6 17.Sdl оставляло за белыми возможности борьбы.
13...d4. Устраняя угрозу exd5. Теперь видно, что фигуры черных проявляют большую активность, чем белые.
14.^хе5 £ixe5 15.cxd4. На немедленное 15.^ЬЗ последовало бы 15...dxc3!
15...JLxd4 16.£1ЬЗ JLa6!
17.®dl. Взятие слона аб весьма опасно; например: 17.Wxa6 £if3+ 18.ФП (или 18.gxf3 Wg3+ 19.ФЫ Wxf3+ с быстрым матом) 18...^хе1 19.Фхе1 ®хс2 2O.^xd4 Wxe4+21.^e3 f5!
17...JLxf2+! При спокойных продолжениях белым удастся выравнять игру, а в случае 17...Sfd8 18.^xd4 £1с6 19.JLe3 е5 2О.^е6! fxe6 21.Wg4 белые даже перехватывают инициативу.
18.Фх(2 Sfd8! В этом все дело! Ферзь белых не может покинуть поле dl ввиду необходимости защищать слона с2.
19.^d2. При 19.£М2 Sac8 20. JLbl у черных был выбор между ответом 2O...JLd3 (чтобы после размена на Ы играть ^1ЬЗ) или 20.. .£Ы.
1 9...^с4. Грозило 20...£}xd2 и 21...ШТ4+.
2О.е5 ^xd2 21.^xd2 Wc5+ 22.Se3 ®Ь4. Теперь потеря белыми фигуры неизбежна, ибо после 23.Фе1 Wd4! белые немедленно проигрывали, так как нельзя отступать ладьей еЗ из-за шаха на gl.
23 .^xh7+! ФТ8. На 23...ФхЬ7 могло последовать 24.®h5+ Ф^8 25.£}е4! Wxb2+ 26.^g3 с угрозой 27.£}g5; например: 26...JLd3 27.Hael JLxe4 28.Жхе4, и ввиду наличия встречных угроз задача черных осложнялась.
262
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Необходимое уточнение: 25. $5е4? (вопросительный знак вместо авторского восклицательного) быстро проигрывает - черные, возвращая часть награбленного, отражают угрозы своему монарху и остаются с решающим материальным перевесом. Примерное продолжение' 25 ...'&xb2+ 26.&g3 ^Шха! 27JZ\g5 "&fl! 285&h7+ &f8 29&хеб+ jxe6 30SJ3+ Wx/3+ 31.gxf3 &c4. Поэтому белым следует направить коня в другую сторону - 25&\ЬЗ, чтобы в первую очередь прикрыть ферзевый фланг и лишь потом (после, например, 25..Sac8 265&gl Sc2) пытаться создавать встречные угрозы (27ЖёЗ).
24 .^gl ®хЬ2. Черные все еще не спешат отыгрывать фигуру, забирая пока пешку. Теперь на 25. JLc2 последует 25...2ас8, и если 26.Ес1, To26...Wb4!
25 .Wcl Exd2 26.Wxb2 Exb2. Итак, в результате начатой на 17-м ходу комбинации черные выиграли пешку.
27 .JLe4 Eb8. При других отступлениях ладьи а8 белые после 28.ЕаЗ забирали пешку а7, теперь же на 28.ПаЗ последует 28...JLb7!, и пешка спасена.
28 .Sdl. Чтобы проникнуть на седьмую горизонталь, белые отдают вторую пешку. При других ответах черные усиливали позиции
своих фигур посредством JLa6-b7 и ФА8-е7.
28..Лха2 29.Sd7 ^.Ь5! Защищая пешку а 7 и перебрасывая слона для защиты пункта f7.
3O.Sc7 JLe8. Ошибочно было бы 30...а5 из-за 31.Sf3 JLe8 32.JLg6. Теперь на 31 .Hf3 последует 31 ...^g8.
31 .h4! а5. Проще было продвигать пешку «Ь», так как она поддержана ладьей.
32 .h5 Ed2. Потеря времени. После 32...а4 ЗЗ.Ьб gxh6 34.Sg3 черные легко отражали матовые угрозы путем 34...Sd8 и на 35.±h7-35...^d7.
33 .g4 Ed7 34.Нс2 Sbd8. Сыграно нерешительно. Вместо того, чтобы двигать пешки, черные, находясь в цейтноте, играют на упрощения.
35.g5 Hdl+ 36.ФИ2 Sld2+ 37.Sxd2 Sxd2+ 38.&g3 f5 39.^.f3 Пс2 40J3d3 b5 41.Hd6. В этом положении партия была отложена. Записывая свой ход, черные обнаружили, что выиграть уже очень трудно, если вообще возможно.
41...Ь4! Лучший шанс. Если 41 ...Фе7, то 42.Sa6 а4 43.Sa7+ JLd7 44.h6! gxh6 45.gxh6 Ec8 46.h7 и белые выигрывают ввиду непредотвратимого JLc6!
42.Sd8? Плод неправильного анализа. Следовало продолжать 42.h6! gxh6 43.gxh6, что вынуждало черных во избежание худ
Ток играл Липницкий
263
шего отдать пешку путем 43... f4+!
После 44.ФхГ4 ЬЗ 45.JLe4 ЁЬ2 46.Ёхе6! (Хуже 46.h7 ^.f7! 47Лаб <&g7 48.Ёха5 Eh4+ 49.ФеЗ Ёхе4+! 5О.Фхе4 Ь2 51.ЁЬ5 blW+ 52.ЁхЬ1 Jlg6+, и черные выигрывают) возникала очень острая позиция.
В варианте 46...ЁЪ4+ 47.ФеЗ Ёхе4+ 48.Фхе4 Ь2 49.ЁЬ6 blW+ 5О.ЁхЬ 1 JLg6+ 51 .Фб4 JLxb 1 черные легко достигали ничьей, а в случае 46...ЁЬ4+ 47.<^?g5 Ёхе4 48.Ёхе8+ Фхе8 49.Ь7 Ёхе5+ черные гарантировали себе ничью посредством «вечного» преследования ладьей по вертикали «е» короля.
После ошибочного 42-го хода белых черные вновь получают преимущество.
42...Фе7 43.ЁЬ8 ЁсЗ 44.Ф14 Ёс4+ 45.<£g3 ЁсЗ 46.Ф14 Ёс4+ 47.^g3 а4 48.h6 gxh6 49.gxh6 JLg6 5О.ЁЬ7+ Фд8 51.Eg7 f4+ 52.Ф>Ь4 JLd3 53.h7 £xh7 54.Exh7. Белые выиграли фигуру, но черные пешки очень опасны.
54...ЬЗ. Следовало продвигать пешку «а», что быстро приводило к победе; например: 54...аЗ 55.Ёа7 Eel 56.xJ?g4Eal 57.ФхГ4 а2 с последующим Ь4-Ь3. В случае шахов черный король уходил через с7 на Ь6.
55.ЁЬ7 ЕсЗ? Черные снова выпускают выигрыш, который достигался путем 55...Фс8! Они
избавлялись от шаха на Ь8 и связывали слона f3. После 56.ВЬ5 Bel 57.JLg4 Фб7 58.<£g5 (Или 58.ВЬ4 аЗ 59.ЁхЬЗ а2 бО.ЕаЗ alW и т.д.) 58...ЁЫ 59.ФхГ4Ь2.
56.JLg4! Этот ход, спасающий партию, черные просмотрели. Теперь на 56...Фс8 последует 57.ЕЬ4.
56...аЗ 57.JLxe6. Белым обеспечена ничья. Черным следовало примириться с этим, продолжая 57...а2 58.Ёа7 Ёс1 59.£хЬЗ аШ 6O.Exal Ёха1 61 .<j&g4! и ничья, так как теряется пешка f4. Но черные пытаются третий раз получить выигрышную позицию.
57...Ь2? 58.^.а2 ИеЗ. Выясняется, что на 58...Ес1 белые ответят не 59.Еа7 Sal бО.ЁхаЗ Еха2 61.ЁЬЗ D 62.<£g3 f2!, а 59.е6 Eal 6О.е7+ Фе8 61.£ЬЗ
59.е6 f3 60.<£g3 Ёе2 61.ФхО blW. Черные отдают все пешки, чтобы добиться ничьей.
62.е7+! Ёхе7 63.ЁхЬ1. Черных постигло справедливое возмездие. За допущенные ошибки им пришлось еще 50 ходов отражать попытки белых добиться победы в окончании ладья и слон против ладьи.
63...ЁЬ7 64.Фе4 ЁЬ2 65. £d5 ЁЬ2 66.Ehl Фс7 67.Фч14 ФЬ6 68.Ё116+ Ф>Ь5 69.ФсЗ Фс5 70. £с4 ЁЫ 71.ЁИ5+ ФЬ6 72.JLb3 Феб 73.ФЬ4 Eal 74.ЁИ2 ФЬ6 75. £а2
264
Исаак Липницкий: звезды и тернии
2с1 76.ФхаЗ Фс5 77.2И5+ *d4 78.ФЬ4 2с7 79.2d5+ фе4 8О.±с4 2h7 81.2d8 Фе5 82.ФсЗ 2h3+ 83. £.d3 Sh6 84.2е8+ Пеб 85. Sh8 2e7 86.2h5+ ФГ4 87.&d2 2e5 88. 2h4+ *g5 89.Иа4 Ф16 90dLe4 Sb5 91.ФеЗ Фе5 92..&d3 Sd5 93.±c4 2c5 94.Ф03 2c7 95.2a5+ ФГ4 96.^?d4 2e7 97.±d3 2d7+ 98.ФсЗ ФеЗ 99. 2e5+ Ф14 100.2е4+ Ф13 101.&d2 2g7 102.2е5 2g2+ 103.®c3§g7 104. .&е4+ ФеЗ 105.±d5+ Ф14 Юб.ФШ Sgl 1О7.Ие4+ Ф15 108..§.c42g7 109.£.e6+ Ф16 110Фч15 2g5+ 111. ^d6 2a5 112.214+ ®g5 113.Sf2 gal 114.it.f5 2а6+ П5.Фе7 2a7+ 116. .&d7 2a6 117.215+ ФЬ4 П8.Де6 Ф^З 119.Ф16 Sal 12O.^.d5 2cl 121. Ф-gS 2сЗ 12 2..§.17 213. Ничья.
(«Шахматы в СССР», № 4, 1955)
19.С6 £>Ь4 2О.схЬ7 2хЬ7 21.
2хс8+ .&хс8 22.£с4 2с7 23.а3 £1а6 24.Ь4 .&Ь7 25.ФЬ2 2d7 26.<^d2 £1с7 27.13 аб 28.^ЬЗ ^1Ь5 29.£)а5 ^>с7 ЗО.£1хЬ7 ФхЬ7 31.Ф>ЬЗ g6 32. 2с2 Sdl 33.2d2 2xd2 34.£xd2 g5 З5.а4 Феб Зб.^хаб ^.xb4 37.^.b5+. Черные сдались.
№79
Липницкий -Кампенусс
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Дебют ферзевых пешек D06
l.d4 d5 2.с4 с5 3.cxd5 £116 4.dxc5 Wxd5 5.Wxd5 £lxd5 6.e4 £lb4 7. £>a3 e5 8.±e3 £18a6 9.^.b5+ ^.d7 10.0-0-0 0-0-0 ll.£rf3 16 12.ФЫ ^.e7 13.2cl ФЬ8 14.2c3 ±e6 15.b3 Sc8 16.2hcl Sc7 17.£k2 £>xc2 18. 23xc2 2hc8.
№80
Липницкий - Гуськов
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Староиндийская защита Е69
l.d4 £116 2.с4 g6 3.g3 ^.g7 4.£g2 0-0 5.£c3 d6 6.£13 £bd7 7.0-0 e5 8.e4 2e8 9.h3 a5 10.2el сб ll.£e3 a4 12.£)xa4 £xe4 13.dxe5 dxe5 14.£b6 2a6 15.£xc8 Wxc8 16.Wc2 f5 17.c5 £df6 18.&fl 2a8 19.&C4+ ФЬ8 20.2adl 14 21.±cl Wxh3 22.Sxe4 £xe4 23.®xe4 2ad8 24.Sei fxg3.
Так играл Липницкий
265
25..Ф.П gx!2+ 2б.Фх12 Wh5 27.^с4 218 28.*g2 £16 29..sLe6 2g8 3O.£ixe5 2g7 31.£)g4 2d4 32.W13 ^с7 33.£е3 2b4 34.b3 £хс5 35..Ф.хс5 Шхс5 З6..£.с4 Ь5 37.Ие8+ ФЬ7 З8.£)16+ ФЪб 39.2h8+. Черные сдались.
№81
Александрович -Липницкий
Командное первенство СССР, Рига, 1954 Староиндийское начало С00
1.е4 с5 2.^13 еб 3.d3 d5 4.^bd2 £1сб 5.g3 £116 6.£g2 ^e7 7.0-0 0-0 8.2el b6 9.e5 £>d710.£lfl f6 ll.exf6 .Ф.х1б 12.c3 £lde5 13.£ixe5 £ixe5 14.f4 £te6 15.£}e3 Wd6 16.Wh5 g6 17.We2 Jld7 18.£ig4 £g7 19.£)e5 £lxe5 2O.fxe5 Wc7 21.£.f4 ^.bS 22. Sadi Sae8 23.И4 h6 24.b3 We7 25. Wg4 ФИ7 26.2d2 h5 27>e2.
27...Sxf4 28.gxf4 Wxh4 29.Sfl ^.h6 3O.c4 &c6 31.cxd5 £xd5 32.±xd5 exd5 33.W13 218 34.2df2 2xf4 35.Wxf4 ±xf4 36.2xf4 Bg3+ 37.ФЫ Bh3+ 38.^>gl We3+ 39. &g2 Wxe5 40.217+ ФИ6 41.2xa7 We2+ 42.212 Wxd3 43.2a8 We4+ 44.ФП Whl+ 45.Фе2 d4 46.2h8+ &g5 47.2e8 h4 48.2e6 h3 49.2e5+ Ф^4 50.2еб g5 51.2xb6 We4+ 52. ФП Wbl+ 53.Фе2 Wxa2+ 54.ФП Wbl+ 55.Фе2 d3+ 56.&d2 Wc2+. Белые сдались.
№82
Липницкий - Колобов
Командное первенство СССР, Рига, 1954
Защита Филидора С41 Комментирует Григорий Гольдберг
1.е4 е5 2.^13 d6 3.d4 £)d7 4.£.c4 сб 5.0-0 Jte7 6.a4 £lgf6 7.We2 0-0
266
Исаак Липницкий: звезды и тернии
8.£сЗ h6 9.Sdl Wc7 10.h3 Se8 11. ДЬЗ £f8 12.±e3 g5 13.а5! Неожи-данный и сильный ход, сковывающий ферзевый фланг черных.
13...£g6 14.®с4 JLd8. Если 14...JLe6, то 15.d5 JLd7 16.dxc6 JLe6 17.£d5.
15.dxe5 dxe5.
16-Й.Ьб! Вот в чем смысл 13-го хода белых.
16...ахЬ6. Вынуждено, так как на 16...'We7 следует 17.JLxd8.
17.axb6 We7 18.Sxa8 ±xb6 19.£а4 JLe6. Нехорошо 19...Лс7 из-за 20.®с5.
2О.Нхе8+ Wxe8 21.®Ь4. Черные сдались.
(Сборник "Шахматы за 1954 год", 1955.)
Одна из четырех быстрых побед спартаковцев в последнем туре против "Крыльев Советов", принесших им в итоге "золото" командного первенства страны!
№83
Липницкий - Карахан
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955
Защита Нимцовича Е29
l.d4 еб 2.с4 £f6 3.£с3 ±Ь4 4.еЗ с5 5.аЗ JLxc3+ б.ЬхсЗ 0-0 7.JLd3 £с6 8.£е2 Ь6 9.е4 d6 10.±g5 h6 H.^.h4 e5 12.0-0 We7 13.f4 exf4 14.£xf4 g5 15.£d5 £xd5 16.cxd5 £d8 17-.fi.g3 f6 18.Wh5 <£g7 19.e5 f5 2O.e6 cxd4.
21ЛП £xe6 22.dxe6 Wxe6 23. £xd4+ ФЬ7 24.Sael Wf7 25.Hxf5 Wxf5 26. JLxf5+. Черные сдались.
Элегантная победа над Юрием Караханом, получившим известность не столько как практический игрок, сколько как международный арбитр и автор целого ряда популярных книг о шахматах и судействе.
Так играл Липницкий
267
№84
№85
Гургенидзе -Липницкий
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Английское начало А13
Липницкий -Ноговицын
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Сицилианская защита В92
1.с4 £)f6 2.£)f3 еб 3.g3 d5 4.^.g2 dxc4 5.®a4+ ^bd7 6.Wxc4 c5 7.0-0 аб 8.Wb3 3b8 9.d3 ^.d6 10.a4 b5 U.axb5 axb5 12.£te3 0-0 13.£Ш Wb6 14.£ide4 Де5 15.ФЫ £b7 16.(3 £)xe4 17.fxe4 £c6 18.£.e3 Jld4 19..Ф14 Sa8 2O.Sacl b4 21. £)dl.
I.e4 c5 2.£)(3 d6 3.d4 cxd4 4.£lxd4 £>f6 5/гЗсЗ аб 6.Jle2 e5 7.£)b3 Jle7 8.Jte3 0-0 9.0-0 Wc7 10.a4 b6 ll.Wd2 £b7 12.£ld5 £)xd5 13. exd5 f5 14.(4 <^d7 15.2adl Ji.d8 16.c3 ±c8 17.c4 a5 IS.fxeS dxe5 19.d6 Bc6.
21...g5 22.e3 .§.a4 23.Wc4 ±g7 24.Ji.xg5 <<?)e5 25.Wxc5 Wxc5 26.Sxc5 £ixd3 27.2c7 axdl 28.Sxdl ^>(2+ 29.'4>gl <2}xdl. Белые сдались. Будущий гроссмейстер был изящно переигран простыми на вид ходами.
2О.с5 £.аб 21.Ji.b5 £.хЬ5 22. axbS Wxb5 23.®d5+ ФЬ8 24.сб We2 25.Sfel Bxb2 26.cxd7 ±h4 27.£d4 Wc2 28Лс1 Wd3 29.®xa8. Черные сдались. Эта весьма поучительная партия была отмечена специальным призом, как лучшая в турнире.
268
Исаак Липницкий: звезды и тернии
№86
Липницкий - Глотов
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Испанская партия С74
№87
Липницкий - Зильбер
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Сицилианская защита В 70
1.е4 е5 2.£tf3 £k6 З.АЬ5 аб 4..&а4 d6 5.сЗ £)f6 6.d4 ‘Sid7 7.0-0 &е7 8.Sel .Jf6 9.АеЗ 0-0 10.£)bd2 £)е7 11.<ап £)g6 12.£)g3 h6 13.£.b3 Se8 14.®d2 £)df8 15.ИЗ £)e6 16.£)h5 We7 17.Sadi Sd8 18.ФИ2 J.d7 19. g3 ^ef8 2O.^gl £)h7 21._J.c2 £)g5 22.£)xf6+ Wxf6 23.f4 exf4 24.gxf4 £)h7 25.&Й Se8 26.Sgl *h8 27.e5 £>h4 28.W12 £>xf3+ 29.Wxf3 dxe5 3O.dxe5 We6 31.Wg3 Sg8 32.-J.d4 £.c6 33.^.b3 Be7 34..J.c2 Sad8 35. Wd3 £)f8 36.f5 Bd7 37.Sg3 J.d5 38.Sdgl £ih7.
39.Sxg7 Sxg7 4O.Sxg7 Wb5 41.
Wxb5 axb5 42.e6.
Черные сдались.
1.е4 c5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.£)xd4 £lf6 5.£k3 £>c6 6.g3 g6 7.£ide2 &g4 8.^.g2 £.g7 9.h3 ±xe210.Wxe2 £ld4 ll.Wdl e5 12.Ji.e3 0-0 13. 0-0 Wb6 14.1Ы Sac8 15.f4 Wa6 16.Sf2 b5 17.a3 h6 18.Wd3 Sc4 19.Hbfl Wc6 2O.g4 a5 21.g5 hxg5 22.fxg5 ^)h5 23.£ld5 Wb7 24.b3 Scc8 25.Jlxd4 exd4.
26.e5 Wa7 27.exd6 Sce8 28. ^e7+ Sxe7 29.dxe7 Wxe7 3O.h4 Wc5 31.b4 axb4 32.axb4 We5 33. Wb3 We3 34. J.d5 d3 35.J.xf7+ &h7 36.Wxd3 Bxd3 37.cxd3 £d4 38At?g2 £xf2 39.Sxl2 <£g7 4O.^a2 €44+ 41.«?g3 ^h5+ 42.^g2 Sf4 43.£d5 Sxh4 44. Sf7+ ФИ8 45.Ф13
Так играл Липницкий
269
ЕхЬ4 46.&е4 ^g7 47.Ef6 ^f5 48.*f4 <±>g7 49.Eb6 ФЬ7 5О.Фе5 Ebl 51.Eb7+ £)g7 52.d4 Sei 53.d5 *g8 54.d6 £115 55.Eb8+. Черные сдались.
№88
Чембровский -Липницкий
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Дебют ферзевой пешки А46
l.d4 ^f6 2.^f3 еб 3.±g5 h6 4.±xf6 Bxf6 5.e4 d5 б.^сЗ ±Ь4 7.^d3 0-0 8.0-0 Ed8 9.e5 We7 10.£e2 c5 ll.c3 .Ф.а5 12..Й.С2 ^c7 13.£if4 £ld7 14.Wd3 £)f8 15.h3 cxd4 16.cxd4 £d7 17.£h2 Eac8 18.Eacl ДЬ6 19.£g4 ФЬ8 2O.b3 Ec7 21.^.bl Edc8 22.Exc7 Exc7 23.Edl аб 24.®f3 ±b5 25.h4 Wxh4 26.g3 Wg5 27.^?g2 ,йе8 28.Ehl £.xd4 29.Eh5 We7 3O.£)xh6
gxh6 31.Exh6+ ^g7 32.Wh5.
32...f5 33.exf6+ fi.xf6 34.Wh3 <&g8 35.£h5 &xh5 36.®xh5 Wg7 37.g4 ±g5 38.Eh8+ Wxh8 39.Wxg5+ Wg7 4O.Wf4. Белые сдались.
№89
Липницкий -Игнатьев
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955 Испанская партия С79
Эта партия представляет определенный исторический и теоретический интерес, поскольку является одной из первых, где Липницкий применил свой патентованный маневр в испанской партии, но уже после сдачи в печать книги «Вопросы современной шахматной теории».
I.e4 е5 2.£if3 £кб 3.±Ь5 аб 4.±а4 ^f6 5.0-0 d6 6.±хсб+ Ьхсб 7.d4 exd4 8.£)xd4 с5.
270
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Липницкий («Вопросы современной шахматной теории»)'. «Ходы 9.^е2 и 9.^f3 рассматриваются в дебютных справочниках. Однако, в обоих случаях черные по сути не испытывают никаких дебютных затруднений.
Неужели белые не могут осложнить задачу черных? А что если вместо отступления коня осуществить активный маневр? 9. ^сб! Wd7 1О.^а5!».
9.^с6 Wd7 1О.^а5.
Липницкий: «Конь с а5 блокирует ферзевый фланг черных и не выпускает слона на запланированное поле Ь7. Трудно фианкети-ровать и другого слона: 10...g6 последует 11.е5!
При спокойном развитии 10...JLe7 11.^сЗ 0-0 12.f4 у черных также возникают определенные затруднения.
В партии Липницкий - Поляк (Киев, 1955 г.) черные сразу же атаковали коня а5 ходом 10...Wb5, но после ll.JLd2! JLg4 (нельзя 11... Wxb2 12.^сЗ! Wb6 13. Ebl Wxa5 14.£M5 и т.д.) 12.f3 Деб 13.ЬЗ ^e7 14.a4 Wd7 15.^c3 0-0 16.f4 белые добились явного преимущества.
Не вдаваясь в подробный анализ маневра £И4-сб-а5 можно сказать, что он позволяет белым повысить напряжение борьбы, позволяет бороться за инициативу. А то и другое - весьма важно».
В Мегабазе-2014 насчитывается всего 9 партий, в которых встретился вариант 9.^с6 Wd7 1О.Е&а5. Арне Молль (см. главу «Трудный путь книги к читателю») прав - первая партия (сыгранная, к слову, украинскими мастерами В.Шияновским и А.Банником) датируется 1963 годом. За прошедшие 50 лет (1963-2013) белые добились огромного перевеса + 7=2, хотя, конечно, далеко не
всегда дебют был тому причиной. Первые 12 ходов партии Липницкий - Поляк повторились спустя 54 года во встрече Найдич - Они-гцук (Пойковский, 2009г.), причем, комментировавший эту партию русскоговорящий немецкий гроссмейстер Леонид Криц пометил ход ll.$Ld2 значком N («новинка»). Формально, наверное, гроссмей
Так играл Липницкий
271
стер прав (что ни говори, а в базах данных этот ход встретился впервые), но согласитесь, слово «новинка» звучит не совсем обычно по отношению к ходу, примененному более полувека назад.
Красивый «блицкриг» в этой партии достоин того, чтобы привести его целиком: 9.§2ьсб ^Sd7 1О.£\а5 ^Ь5 H.kd2 kg4 12.f3 кеб 13. c4 (рекомендовано железным другом и, пожалуй, еще сильнее, чем примененное Липницким против Поляка 13.ЬЗ) 13..)&Ь6 14.ксЗ ke7 15.&Л2 0-0 16.f4 %\g4? (Неожиданно оказывается холостым выстрелом с потерей драгоценного времени — жертвой качества белые получают сильнейшую атаку) 17./5! ^he3 18.^h5 ^xfl 19.^xfl kd7 2O.f6 kxf6 21.Exf6 ^ae8 22.^g5 He 7 23.^e6! 1-0
Но вернемся к нашей партии, которая состоялась уже после сдачи рукописи книги «Вопросы современной шахматной теории» в печать.
10...&е7 П.^сЗ 0-0 12.Wd3 ПЬ8 13.ЬЗ сб 14.Hdl d5 15.Wg3 ^d8 16.£lc4 kcl 17.Wf3?! Здесь в распоряжении белых была интересная возможность 17.kf4!? с примерным вариантом 17..JZ\h5 (остальные продолжения заметно хуже) 18.kxc7! §5xg3 19..kxb8 Ez5h5 2O.exd5 с содержательной
игрой. Однако партия игралась в тринадцатом туре, и неудивительно, что на финише турнира Липницкий (вспомним и о его проблемах со здоровьем) не решился на это продолжение (или вообще не заменит его). После следующего ответа черных перевес переходит к ним. Впрочем, оценка позии в этой партии неоднократно менялась в пользу то одной, то другой стороны.
17...We8! 18.exd5 ^g4 19.We3 ^.xdl 2O.d6! ^d5?! Следовало играть 2O...kxd6 21. ^5xd6 ^=lxe3 22. kxe3 kxc2 23. kxc5 +.
21.Wd2? Ответная любезность, дапеко не последняя в этой многострадальной партии. Белые имели хорошую возможность повести игру на два результата после 21. ^5xd5 cxd5 22.dxc7 Нс8 23. $2Л6 т&хеЗ 24. кхеЗ кхс2 25. %5хс8
272
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Sxc8 26. Пс1 d4 27. &xd4 cxd4 28. %хс2 d3 29. Пс4 d2 30. %d4 Ф f8 31. <&fl Пхс7 32. Uxd2±.
21...^хсЗ? Значительно сильнее 21...&xd6 или даже 21... ^d8! +.
22.dxc7 £1е2+ 23.ФП ^d4 24.Wxdl Sc8 25.^a3 £>e6 26.£id6 We7 27.^xc8 Sxc8 28.Wg4 Bxc7 29.Sel Sa8 3O.g3 Wd6 31.^b2 Wd5?? 32.We4?? (32.%хе6+-) 32... Wh5 33.<£g2 Sd8.
Осложнения и волнения улеглись, а слабости черных остались. Пора приступать к сбору урожая. Сейчас и на следующем ходу можно было спокойно побить на сб, но белые осторожничают и едва в очередной раз не выпускают перевес.
34.h4 h6 35.^.с3 Sdl 36.Wf3 Wxf3+ 37.ФхВ £)d4+ 38.Фе4 Sxel+ 39.JLxel ^xc2 40.&c3.
40...f6? Пожалуй, решающая ошибка. Черные упускают отлич
ный шанс (к тому же, у них хоть и сдвоенная, но лишняя пешка): 40... ^аЗ! 41. &d3 %hb5! 42. ka5 fod6 43. kc7c4+! 44.bxc4 ^hb7± Или 41. Феб ФА 7 42. kb2 &\Ь5 43.a4 f6+ 44. Феб §hd4+ 45. &d6 ^23xb3 46. <&xc6 &g6 47. <&b6 &f5 48. <&xa6 <&e4 49. <&b5 ^d3 5O.a5 ^xa5 51. Фха5 <&e2. Но найти эти узкие спасительные тропинки в условиях усталости и ограниченного времени не так-то просто.
41.а4! Лишая черного коня упомянутой возможности.
41...ФГ7 42.ФдЗ ^)Ь4+ 43.Фс4 ^d5 44.£.d2 Феб 45.Фхс5 Фд7 46.h5 Фс7 47.а5 <£d7 48.&f4 £)xf4 49.gxf4 g6 5O.hxg6 Фе7 51.f5 h5 52.^d4 c5+ 53.Фе4 Ф18 54.Ф14 -S>g8 55.&g3 <^g7 56.Ф113 h4 57.ФхИ4 ФЬ6 58.*g4 фё7 59.Ф115 &g8 бО.ФЬб ФЬ8 61.g7+ <S?g8 62.13. Черные сдались.
№90
Арулайд - Липницкий
Командное первенство СССР, Ворошиловград, 1955 Испанская партия С95
1.е4 е5 2.^13 £)сб З.ДЬ5 аб 4.±а4 £lf6 5.0-0 ^.е7 6.Ее1 Ь5 7.£.ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £>Ь8 10.d4 £)bd7 ll.£)bd2 £b7 12.Дс2 Ее8 13.£)П £.f8 14.^>g3 g6 15.dxe5 dxe5
Так играл Липницкий
273
16.We2 с5 17.„Ф.еЗ Wc7 18.а4 с4 19. Ь4 Jlg7 2О.а5 21.Sadl ±с6 22. JLc5.
22...^6d7 23JLd6 Wb7 24.£}fl <йеб 25.Wd2 Had8 26.£bl £>f4 27.ФИ2 QM3 28.&xd3 cxd3 29.<Sg3 Жеб 3O.JLc5 £1xc5 31.bxc5 Wc7 32.We3 ±f8 33.Hxd3 Sxd3 34.Wxd3 JixcS 35.®d2 Sd6 36.Wa2 &g7 37.£lxe5 £.e8 38.£tf3 Jla7 39.®d4 Wxc3 4O.-^f3 Sd3 41.We2 .Ф.сб 42.Sbl .ФЬ8 43.Sb2 &xg3+ 44.fxg3 Se3 45.W12 Axe4 46.®e5 47.
£)f3 b4 48.^h4 Se5 49.£ixf5+ Sxf5 50.®e2 ЬЗ. Белые сдались.
Это было последнее выступление Исаака Липницкого в командных первенствах СССР. Выиграв в восьмом туре финального турнира у команды Эстонии 5-3, украинская сборная обеспечила себе «бронзу», пропустив вперед лишь сборные РСФСР и Ленинграда.
№91
Липницкий -Полугаевский
Командное первенство СССР, Ворошиловград, 1955 Староиндийская защита Е62
l.£)f3 £>f6 2.с4 g6 3.g3 &g7 4..&g2 0-0 5.0-0 d6 6.d4 сб 7.®c3 аб 8.a4 aS 9.h3 £)bd7 10.e4 e5 ll.^.e3 exd4 12.£>xd4 Se8 13.Wc2 £1c5 14.£)b3 £la6 15.Sfdl ±e6 16.We2 Bc7 17.2acl Had8.
18.^id5 £xd5 19.cxd5 £)b4 2O.dxc6 Ьхсб 21.Wc4 QM7 22.£ld4 £)c5 23.b3 ‘Sxc4 24.<Sxc6 d5 25. WbS £>xc6 2б.Ихсб We7 27^xd5 Hxd5 28.Wxd5 ?ixg3 29.Wg5 ^3e2+ 30.ФП Wxg5 31..&xg5 4Ш 32.Hd6 h6 33.£.e3 £)xb3 34.^.d5 Sb8 35. Bxg6 Ф18 Зб.Жаб £id4 37.Sxa5 Sbl+ 38.Ф§2 ^Зеб 39.Ha8+ Фе7 4О.£хеб fxe6 41.а5. Черные сдались.
274
Исаак Липницкий: звезды и тернии
№92
№93
Липницкий - Васюков
Командное первенство СССР, Ворошиловград, 1955
Староиндийская защита Е60
l.£if3 £)f6 2.с4 g6 3.g3 ,£.g7 4.£.g2 0-0 5.0-0 d6 6.d4 £ic6 7.d5 £)a5 8.£lfd2 c5 9.a3 Wc7 10.Wc2 b6 ll.b4 <ЙЬ7 12.£)c3 JLd7 13.^.b2 cxb4 14.axb4 a5 15.b5 Eac8 16.h3 £1c5 17.Eacl e5 18.dxe6 fxe6 19. £ia4 £)xa4 2O.Wxa4 Ecd8 21.Wa3 Дс8 22.£ib3 £)d7 23.&xg7 ^xg7 24.£ld4 ^c5 25.Wc3 <£>g8 26.We3 Ef6 27.f4 Edffi 28.Ecdl &d7.
29.£rf3 JLc8 30.®d4 £)b7 31.^g5 e5 32.Wd5+ &g7 33.£)e4 E6f7 34.^xd6 Wxd6 35.®xd6 ^xd6 36.Exd6 exf4 37.Exb6 Ec7 38.Ec6 Exc6 39.Jlxc6 Jle6 4O.b6 Sb 8 41.c5.
Черные сдались.
Липницкий - Таль
Командное первенство СССР, Ворошиловград, 1955 Староиндийская защита Е65 Комментирует Исаак Липницкий
l.^f3 £if6 2.d4 g6 З.с4 JLg7 4.g3 0-0 5.±g2 d6 6.0-0 c5 7.£te3 £>c6. В этой позиции белые почти всегда продвигают пешку на d5. Я решил сохранить напряжение в центре.
8.h3 cxd4 9.<Sxd4 £ixd4 10. Wxd4 JLe6. Над белыми нависли угрозы H...Wc8 с нападением на две пешки и ll...^d5, разрушая ферзевый фланг. Например, 11.&хЬ7 ^2id5! (слабее Н...НЬ8 12.±g2^d5 13>ха7 ^хсЗ 14.ЬхсЗ ^.хсЗ 15.JLH6 JLxal 16.Пха1 и т.д.) с последующим разменом на сЗ.
ll.Wh4 Wc8. Теперь 12.£М5 JLxd5 13.cxd5 Wc2 приводит к серьезным затруднениям. К счастью, у белых находится ответ, который, хотя и выглядит рискованным, в действительности является очень сильным.
12.ЬЗ! К этому моменту белые израсходовали около часа, черные - лишь 10 минут. Но сейчас пришел черед задуматься Талю. На 12...d5 сильно 13.Jka3! В случае 12...^е4 белые жертвуют качество, чтобы после 13.?ixe4 JLxal 14JBxe7 (Или
Так играл Липницкий
275
14.£>g5 h5 15.g4; 14.JLg5) получить лучшие шансы. Ничего не дает как 12...£И5 из-за простого 13.cxd5!, так и 12...^h5 13.^Ь2! JLf6 14.We4 JLxh3 ввиду 15.^d5! JLxg2 16.^xg2 с инициативой у белых.
12...^g4! 13.hxg4. У белых нет выбора: угроза JLf6 чересчур неприятна.
13..JLxc3 14.ПЫ. Сильным казалось 14.JL116 JLxal 15.Sxal (При продолжении 15.JLxf8 JLf6 16.g5 ±xg5 17.Wxg5 ФхА8 18.Wh6+ &g8 19.JL13 Eb8 20.<^?g2 ®Т8 черные отражают атаку, сохраняя лишнюю пешку) 15...Не8 16.JL13 с идеей использовать вертикаль «Ь» для атаки на черного короля. Однако после 16...f6 или 16...f5) белые могли остаться у разбитого корыта.
14...JLxg4. Вынужденно ввиду угрозы белых JLf3, ^g2, ЖЫ. На 14...Jkf6 последовало бы 15.g5.
15.Wxe7. Это лучше, чем 15.JLxb7, так как создает у черных слабую пешку d6.
Играя 12...^g4, черные сожгли за собой все мосты. Если дело дойдет до подсчета взаимных слабостей, черным придется туго. Но пока Талю удается сохранить инициативу. Как сейчас защищать ладью bl? Если 16.±h6, то 16...Sfe8 17.Wxb7 JLxe2 18.Sfcl JLd3, и черные выигрывают качество.
В случае 16.е4 белые, не избавляясь от угроз, запирали своего слона.
Сильнее 16.Ле4, и если 16...Wh5, то 17JLb2! ±хЬ2 18.ИхЬ2 JLxe2 19.JLxg6 fxg6 2O.Wxe2 с небольшим преимуществом у белых, или 16...We5 17.Wxe5 dxe5 18.JLh6, и у белых лучшее окончание. Однако на 16.JLe4 черные располагают ответом 16...We6! 17.Wxe6 fxe6, после чего шансы сторон равны.
16.We3! Белые выигрывают важный темп для перегруппировки сил. Теперь 16...Wxbl 17.®хсЗ невыгодно черным.
16...±g7 17.JLe4 Wh5 18.^13. Окончательно ликвидирует инициативу черных. Неосмотрительно было бы 18.13 из-за 18...JLf5!, например, 19.g4 JLxg4 и т.д. Теперь же игра переходит в окончание, в котором у черных слабая пешка d6.
18...Hfe8 19JLxg4 Wxg4 2O.Wf3 ®xf3 21.exf3 Se2. В случае 21...£d4 22.Edl ±Ь6 23.ФП! белые предупреждали вторжение ладьи на вторую горизонталь.
22.Hdl Пха2. Черные спешат избавиться от слабой пешки d6 и... получают незащитимую позицию. После 22...±f8 23.а4 Sae8 24.ДеЗ аб 25.Hd3 белые сохраняли лишь незначительное преимущество.
Любопытно, что Таль после взятия пешки а2 оценивал позицию как равную и предложил белым ничью.
276
Исаак Липницкий: звезды и тернии
23.Hxd6 .S.f8 24.Sd5. Преждевременно было 24.П67 из-за 24...±с5.
24...а5 25.±еЗ Sc8 26.Sbdl Hb2 27.Sd8 Sxd8 28.Sxd8 Sbl + 29/£g2 ^g7 3O.±d4+ f6 31.Sd7+ <S?g8 32.Hxb7 a4 ЗЗ.с5! Эта пешка должна решить исход борьбы.
ЗЗ...НхЬЗ. Проигрывает и 33... аЗ 34.сб а2 35.с7 Пс1 36.На7 и т.д.
З4.с6 НхЬ7. Или 34...±d6 З5.с7 и т.д.
35.cxb7 S.d6 36.±xf6 ФП. Черные не могли продвинуть пешку на аЗ из-за ответа 37..S.e7!
37.-S.b2. Точнее было 37.S.d4 S.b8 (или 37...аЗ 38.S.c5! и т.д.) 38Т4 аЗ З9.^.е5 ±хе5 4O.fxe5 а2 41.b8W alW 42.Wh8 с легким выигрышем.
37...g5 38.f4. И здесь проще 38.-S.cl h6 39.f4 <£g6 4O.fxg5 hxg5 41.f4.
38...gxf4 39.-S.cl? Упускает выигрыш. Жертвуя пешку ходом 38.f4, белые имели в виду вариант 39.gxf4 ±xf4 40.ФО ±Ь8 41.Фе4 Феб 42.f4 ±а7 43.^d4 ±Ь8 44.S.e5 .Sa7 45.b8W ±хЬ8 46.-S.xb8 с несложным выигрышем. Но их подвело желание покрасивее завершить трудную партию.
39...fxg3 4O.fxg3 ^.Ь8 41.jS.f4 S.a7 42.-S.e3. Записанный ход.
42...jSb8 43.jS.f4 S.a7 44.jS.c1. Белые могли выиграть слона, но черные успевали построить ни
чейную позицию. Для этого им нужно было лишь продвинуть вперед свою пешку «а» и перевести короля на g6.
44...Фе6 45.Ф13.
Отложенную позицию анализировала вся команда Украины. При этом было установлено, что для достижения выигрыша необходимо прорваться королем на ферзевый фланг к пешке Ь7 или помешать черному королю занять поле g6. Например, 45...Ф65 46..S.e3 JLb8 47.±f4 Да7 48.b8W S.xb8 49.^.xb8, и если теперь 49..., Феб, то 50.ФГ4 ФГб 51..S.e5+ Фg6 52.JLb2, и белые выигрывают, так как их слон при положении черной пешки на а4 активно участвует в борьбе против черного короля с поля с 1. Проигрывает и 49...аЗ 50.ФГ4 а2 51.-S.e5 Феб 52.Да1 ФП 53Ф^5.
Все же в этом варианте у черных имеется остроумная защита.
Так играл Липницкий
277
После 49...аЗ 50.ФТ4 Фб4 им нужно отправиться королем к белой пешке g3.
45...Фч17! Очевидно, и рижане хорошо проанализировали эту позицию. Теперь белые не могут выиграть темпа путем 46. JLe3 JLb8 47.JLf4, так как после 46...JLxf4! 48.gxf4 черные забирают королем пешку Ь7.
46.±f4 аЗ 47.Ь8® ±хЬ8 48. JLxb8 Феб 49.ФТ4 ФТ6. Вот где сказался темп, выигранный черными путем 45...Фб7! Стой черная пешка на а4, белые сейчас легко выиграли бы ходом JLd6.
5О.^е5+ Ф^б 51.^.al а2 52. ±Ь2. Или 52.g4 Ь5 53.g5 h4 54.±f6 h3 55. <S>g3 alW 56.Дха1 <S>xg5.
52...И5 53.JLal Ф116. На 54.ФТ5 последует 54...h4! 55.gxh4 ФИ5.
Ничья.
(«Шахматы в СССР, № 6, 1956)
±d4 19.Hb3 Wf6 20.®d2 h6 21.
^аЗ ^c3 22.Se3 Wc6 23. Sg3 Hbe8 24.Hxc3.
24...Wf6 25.h4 ^.хсЗ 26.Wf4 Sel + 27.Ф112 Hxcl 28.Wxcl ±e5 29.^gl ±xg3 3O.fxg3 Wd4+ 31. ФЪ2 We5 32.Wd2 Пе8 33.®b4 Дсб 34.d4 We4 35.Wd2 ±b7 36. ^c2 Sd8 37.W12 ФЪ8 38.d5 Wxc4. Белые сдались.
№94
Кофман - Липницкий
Первенство Киева, 1956 Испанская партия С88
1.е4 е5 2.£tf3 ^сб З.^Ь5 аб 4. ^.а4 £if6 5.0-0 ±е7 6.Же1 Ь5 7. ^.ЬЗ 0-0 8.d3 d6 9.сЗ ДЬ7 1О.а4 Ь4 11.а5 Hb8 12.^.с4 d5 13.exd5 £}xd5 14.^хе5 ^xe5 15.Sxe5 JLf6 16.2e2 bxc3 17.bxc3 JLxc3 18.Sa3
№95
Усачий - Липницкий
Первенство Киева, 1956 Защита Рагозина D38
l.d4 £lf6 2.с4 еб 3.^if3 d5 4.£)сЗ .&Ь4 5.еЗ 0-0 б.аЗ Jixc3+ 7.bxc3 с5 8.®с2 £)сб 9.±d3 £)а5 1О.£)е5 Ь6 11.0-0 £.аб 12.cxd5 ^.xd3 13.£>xd3 WxdS 14.13 lfd8 15.±b2 Sac8 16. ®e2.
278
Исаак Липницкий: звезды и тернии
16...Wc4 17. М2 &ЬЗ 18.Sdl £)d5 19. £}е5 Wxe2 2О.££хе2 cxd4 21.cxd4 £te3 22.£хсЗ Sxc3 23.Ф12 f6 24.£)d3 e5 25.£>b4 exd4 26.exd4 Sxd4 27.Sxd4 £lxd4 28.Se8+ ФГ7 29.Sd8 £)c2 3O.Sd7+ *g6 31.£)d5 Sxa3 32. £1е7+ Ф17 33. £>c8+ Феб 34.Sxg7 Ь5 З5.£1ха7 Ь4 36.Фе2 £М4+ 37.&d2 ЬЗ 38.Фс1 Sal+ 39. ФЬ2 Жа2+ 40.ФЫ <£d5 41.Sxh7 Sxg2 42.h4 £1x13 43.h5 £)e5 44.h6 £)c4.
Белые сдались.
№96
Липницкий - У голик
Первенство Украины, Киев, 1956
Защита Грюнфельда D70
l.£)13 d5 2.d4 £)f6 3.c4 g6 4.cxd5 £)xd5 5.e4 £)b6 6.£>c3 ±g7 7.h3 0-0 8..£.e3 €k6 9..&e2 f5 10.d5 £)e5 ll.Wb3 fxe4 12.£}xe5 ^.xe5 13.d6+ Ф118 14.dxc7 Wxc7 15.£fo5
Wc6 16.2cl Wf6 17.£>c7 Sb8 18.0-0 ^.d7 19.13 ^.сб 2O.fxe4 Wh4 21. £>e6 Wxe4 22.±f3 Hxf3 23.gxf3 Wh4 24.£f4.
24...£)d7 25Лхс6 £.xf4 26. Wc3+ £)f6 27.Sc8+ Sxc8 28.Wxc8+ ^)g8 29.Wc3+ £)f6 3O.Wc8+ £lg8 31.®c3+ <Sf6 32.^>xf4 Wxf4 33. <£g2 Wg5+ 34.ФЫ Wf5 35.14 &g7 36.Sel ФЬ6 37.Sxe7 £lh5 38.Se5 Wbl+ 39.Sel Wxa2 4O.We5 £ig3+ 41.ФН2 ^f5 42.®f6 Wb3 43.Sgl ®13 44.Hxg6+. Черные сдались.
№97
Шияновский -Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1956
Испанская партия С95
1.е4 е5 2.^13 £te6 З..^.Ь5 аб 4.£а4 £lf6 5.0-0 ^.е7 бЛе! Ь5 7..Ф.ЬЗ d6 8.
Так играл Липницкий
279
сЗ 0-0 9.h3 ®Ь8 10. d4 <Sbd7 П.с4 fib7 12.®сЗ Ьхс4 13.fi.xc4 ®Ь6 14. fib3 exd4 15.£>xd4 £)fd7 16.£>dS fif6 17.fi.e3 He8 18.Wf3.
№98
Липницкий - Хавин
Первенство Украины, Киев, 1956
Скандинавская защита В01
18...C5 19.£)f5 £)xd5 20.fi.xd5 fixd5 21.exd5 £)e5 22.We2 g6 23. £)g3 £ld7 24.Wc2 Eb8 25.ШЫ fieS 26.®e4 f5 27.fi.g5 Wa5 28.®d2 ^b6 29.b3 Wc3 3O.Wxc3 fixc3 31. Sxe8+ Sxe8 32.£>c4 ‘^xdS 33.Sdl ,fid4 34. £lxd6 Se2 35.a4 ®c3 36.Ш1 Sb2 37.fi.h6 ДхЬЗ 38.Hel Sbl 39.Sxbl £lxbl 40.ФП £)c3 41.a5 ®e4 42. £}b5 fie5 43.£ia3 fic7 44.Ck4 Ф17 45.Фе2 Феб 46.fi.f8 *>d5 47.£le3+ Фсб 48.f3 <^c3+ 49.*d2 fixa5 50. £>c4 fib4 51.h4 a5 52.Фс2 a4 53. fig7 £ie2 54.£le5+ ФЬ5 55.^d3 a3 56.fi.e5 Фа4 57.fi.d6 £)d4+ 58.ФЫ ФЬЗ 59.£>cl+ Фс4 6O..fie5 fid2 61. fi.d6 fixcl 62.Фхс1 ФсЗ 63.ФЫ ФЬЗ.
Белые сдались. «Испанская пытка», но черными!
1.е4 d5 2.exd5 €if6 3.d4 £)xd5 4.c4 £ib6 5.£1c3 g6 6.fie3 fig7 7.£)f3 0-0 8.Wd2 fig4 9.£>g5 e5 10.d5 c6 11.13 fic8 12.h4 f6 13.£lge4 f5 14. £ic5 Wd6 15.h5 g5.
16.£)b3 £16d7 17.c5 We7 18. fic4 ФЬ8 19.d6 We8 2O.fixg5 b5 21.h6 fif6 22Axb5 £ia6 23.£)c7 £}xc7 24.dxc7 aS 25.£>xa5 Sa7 26. £)b3 Sxc7 27.0-0-0 We7 28.fixf6+ Wxf6 29.Wd6 Sa7 30.ФЫ Sa4 31. fie6 Ea7 32.Sh5 Wg6 33.fixd7 Wxd6 34.Sxd6 fixd7 35.^d2 fie8 36.gd8 Se7 37.£>c4 &g8 38.Sh4 fig6 39.Hxf8+ фхГС 4O.a4 ФП 41. f4 exf4 42.Sxf4 Ф16 43.a5 Фg5 44. g3 ФхЬб 45.<Sd6 Ф«5 46.Фа2 2a7 47.b4 Se7 48.b5 cxb5 49.ФаЗ ЖеЗ+
280
Исаак Липницкий: звезды и тернии
5О.ФЬ4 Sxg3 51.сб ФхГ4 52.с7 Фе5
53.c8=W Sg4+ 54.Фс5 Ь4 55.аб.
Черные сдались.
№99
Липницкий -Ротштейн
Первенство Украины, Киев, 1956
Сицилианская защита В70
1.е4 d6 2.g3 g6 3.±g2 ^.g7 4.£ie2 c5 5.d4 cxd4 6.£ixd4 £lc6 7.£le2 £lf6 8.£)bc3 £d7 9.h3 0-0 10. 0-0 Sc8 ll.±e3 £ia5 12.b3 b5 13.Scl Sc7 14.Wd2 Bc8 15.&d5 £ixd5 16.exd5 £ib7 17.£>d4 ^.xh3 18.£lxb5 ±xg2 19.*xg2 ±b2 20. £lxc7 ^.xcl 21.£xcl Wxc7 22.Wd4 Ea8 23.c4 a5 24.®h4 e5 25.f4 f5 26.fxe5 dxe5.
27.Wf6 Wd6 28.Wxd6 £lxd6
29.c5 £)e4 3O.d6 Ф17 31.d7 Фе’7 32.
сб g5 ЗЗ.^Ьб £>d6 34.Sdl f4 35. d8=W+. Черные сдались.
№ 100
Р.Романовский -Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1956 Испанская партия С92 Комментируют Исаак Липницкий и Абрам Хавин
Пользуясь удобным случаем, под видом комментариев к этой партии мы помещаем полный текст статьи Липницкого (в переводе с украинского), опубликованной в журнале «Украша», в котором Исаак Оскарович несколько лет вел шахматную колонку для широких кругов любителей шахмат. Этим и объясняется совсем иной стиль изложения по сравнению с его публикациями в специализированных шахматных изданиях. Приводим также и некоторые краткие примечания А.Хавина (А.Х.) из итоговой статьи в «Шахматах в СССР», посвященной этому чемпионату.
Какой вариант выбрать?
Как начать игру? е2-е4 или d2-d4, с2-с4 или 4}gl-f3?! Какой выбрать вариант - испанскую партию или ферзевый гамбит? Такой вопрос почти всегда волнует опыт
Так играл Липницкий
281
ных шахматистов. И есть от чего волноваться. Ведь следует выбрать именно такой вариант, которых был бы неприятен для противника и в то же время выгоден для тебя самого. Если твой партнер любит спокойную игру, с ним нужно играть остро. И наоборот. Но нередко шахматист может очутиться на распутье, не имея возможности отдать предпочтение какому-либо первому ходу. Своеобразный выход из такого трудного положения однажды нашел гроссмейстер Геллер. Готовясь к очередной встрече в 20-м первенстве СССР, он отдал предпочтение ходу d2-d4 с помощью... жребия.
Бывает и так: часы уже пущены, игра давно началась, а шахматист все еще не решил, какой сделать первый ход. Именно такой случай произошел во время шахматного матча СССР-США в Москве в 1946 году. Бронштейн, тогда еще мастер, выступал против американца Ульвестада. После начала игры прошло почти 20 минут, а москвич все еще глубоко раздумывал над своим первым ходом. Некоторые зрители начали волноваться, а один из них даже высказал предположение, не забыл ли Бронштейн, что сейчас его ход...
Наконец сделаны первые ходы. Партия приобретает определенное направление. Однако это не озна
чает, что дальше все идет гладко. Попробуем взглянуть на одну из гурнирных партий, так сказать, глазами одного из партнеров. Эта партия была сыграна в недавно состоявшемся чемпионате Украины.
Первый тур. Напротив меня за столиком почти незнакомый шахматист первого разряда Романовский. Он сыграл 1 .е2-е4 и ждет ответа. Я не имею представления, что за шахматист мой противник, какую игру он любит. Играю наугад.
1.е4 е5 2.^f3 3.JLb5. Итак,
испанская. Ну что ж, неплохо. Этот дебют мне знаком.
З...а6 4.^.а4 ^f6 5.0-0 Де7 6.Не1 Ь5 7.^ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3. Эти девять ходов в испанской партии встречались множество раз. Это как бы увертюра к последующим событиям. Теперь черным нужно определить дальнейший план игры. Но какой вариант выбрать именно с Романовским? Что будет для него наиболее неожиданным? Может, лучше всего остановиться на малоупотребительном продолжении
9...JLe6, для которого характерны некоторые малоизвестные ловушки и позиционные нюансы. Правда, есть и серьезный минус: при наиболее точной игре белых организовать инициативную контригру черным трудно. Но будем надеяться, что молодой противник незнаком со всеми деталями. Итак
282
Исаак Липницкий: звезды и тернии
10.d4 _&хЬЗ П.ахЬЗ exd4 12. cxd4 d5 13.е5 4ite4 14.^сЗ. Последние четыре хода Романовский сделал молниеносно, и стало ясно, что противник с этим вариантом хорошо знаком.
Чем больше я углублялся в позицию, тем больше портилось настроение. Я знал, что тут уже играли 14...f5 15.exf6 JLxf6 16.^хе4 dxe4 17.Лхе4 Wd5,HO после 18.Sg4 белые сохраняли лишнюю пешку.
Не привлекало и 14...?}хсЗ 15.bxc3 Wd7 16.®d3 и далее 17.Ь4.
И вдруг мелькнула мысль. А что, если сыграть
14..JLb4!? Это же позволит после размена на сЗ сохранить важного коня в центре. И я сделал этот ход. Романовский сразу же увидел угрозу черных и надолго задумался. Он понял, что настал очень важный, критический момент. Если не придумать чего-то особенного, инициатива будет утрачена. И Романовский нашел это «особенное».
(см. след, диаграмму)
15.^хе4!! Далеко рассчитанный блестящий удар! Жертвуя качество, белые получают сильнейшую атаку на короля.
15..JLxel 16JLg5! Какая неприятность! Уже на шестнадцатом ходу оказаться в таком трудном положении! Если сейчас ферзь отступит, то быстро решает 17.£}f6+!!
gxf6 18. JLxf6 и черный король попадает в матовую сеть. Неужели проигрыш?!
А.Х.: Заслуживало внимания 16.$heg5 h6 17.^&с2 hxg5 18.Q\xg5 g6 19.^Sxc6
16...f6! Ага! Хорошо, что есть еще такой ход! Может, и удастся выйти сухим из воды! Придется лишь выдержать некоторую комбинационную бурю.
А.Х.: Лучшая защита. Если 16...^с8 17&f6+ gxf6 18.kxf6 kb4 19№cl или 16...^d7 17&с5 и 187&xel.
17.exf6 We8 18.fxg7!
(см. след, диаграмму)
Редкая позиция! Судьба партии висит на волоске!
18...Exf3! Единственное! Теперь белые вынуждены взять черную ладью ферзем, поскольку в случае 19.gxf3 dxe4 20. 'Wxel Wg6 они оставались без фигуры.
Так играл Липницкий
283
Поправка от «Стокфиша»: после 21,^хе4 ^=Sxg5+ 22.&h2 ^h6 позиция примерно равна (слишком много пешек успели приобрести белые за потерянную фигуру).
Вместо 20..)&g6 большой перевес черных сохраняет 2O...^i\xd4!
19.Wxf3. Чем бить белого коня - ферзем или пешкой? Этот вопрос я решал в течение 30 минут и решил... ошибочно.
19...dxe4? Сильнейшим был отвергнутый вариант 19...‘®хе4 2O.Wxe4 JLxf2+ 21.Фх£2 dxe4 22.ФеЗ Se8 и если 23.Sxa6, то 23...£Ъ4.
К сожалению, на первом же ходу приведенного варианта из поля зрения маэстро выпало сокрушительное 20. ^хаб! с решающим перевесом у белых.
Поэтому взятие пешкой - единственно приемлемое продолжение.
20.®f8+. Именно на этот ход я и рассчитывал. Но после партии Романовский указал, что, уже отняв руку от своего ферзя на ТВ, он увидел очень сильный ход 20. Wf5!!, который позволял сохранить атаку. Действительно, от угроз Wd5+ и вторжения ладьи по линии «с» черным было бы трудно защититься, несмотря на лишнюю фигуру.
2O...Wxf8 21.gxf8®+ Exf8 22. Пхе1 ^xd4 23 Лхе4 ?ixb3. Комбинационная буря, разразившаяся на пятнадцатом ходу, наконец утихла. Установилось материальное равновесие. Но положение остается очень острым. Начинается стремительный бег пешек в ферзи на разных флангах.
24.g4! с5 25.Ь4 с4 26.h5 £ic5 27Ле7 Ь4 28JLe3! Угрожал прорыв 28...сЗ, который теперь не проходит ввиду 29.ЬхсЗ ЬЗ 30.JLxc5 Ь2 31ЛЬ7.
28...^d3 29.g5! Теперь угрожает страшный ход 3O.JLd4.
29...S17. А.Х.: Необходимо ввиду угрозы 3O.g6 и 31.£ld4.
30 Леб ПЬ7 31.g6 hxg6 32.hxg6 сЗ! Кто быстрее?
33 JLh6! В последнюю минуту белые форсируют ничью, поскольку черные пешки неудержимы.
33.. ЛЬ8. Иначе мат.
34.bxc3 ЬЗ 35Ле7 Ь2.
284
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Лишь один ход отделяет эту пешку от превращения в ферзя. Но...
36.Sg7+ ФЬ8 37.2h7+ 38.
Hg7+ и ничья вечным шахом.
Эта острая, напряженная и интересная партия ярко иллюстрирует, как неудачно выбранный дебютный вариант может привести во время игры к большим неприятностям.
(Журнал «УкраТна», № 13, 1956; «Шахматы в СССР», № 10, 1956)
№ 101
Липницкий - Поляк
Первенство Украины, Киев, 1956 Испанская партия С92 Комментирует Михаил Юдович
1.е4 е5 2.£f3 £с6 3-.fi.b5 аб 4.Да4 £f6 5.0-0 Де7 6.Sel Ь5 7-.fi.b3 0-0
8.сЗ d6 9.h3 £d7. Старая чигорин-
ская идея, модернизированная советскими мастерами. Черные намереваются удерживать пункт е5, переведя слона на f6.
10.d4 JLf6 И.а4. Менее перспективно П.ДеЗ £а5 12.£bd2 £xb3 13.£хЬЗ а5. Возможно на Н.ДеЗи 11...£е7 12.£bd2 ДЬ7.
11. ..Ш>8. Неточность. Черным не следует уступать противнику линию «а». После И...ДЬ7 (Интересно И...£а5 12.Дс2 Ь4, однако после 13.cxb4 £с6 14.d5 £хЬ4 15.£сЗ у белых лучшая игра) 12.axb5 axb5 13.Еха8 Дха8 14.d5 возникает сложная позиция с примерно равными шансами.
12.axb5 axb5 13.d5 £е7 14.£аЗ £с5 15.Дс2 сб. Черные напрасно останавливаются на полпути. Им следовало играть 15...Ь4, получая после 16.схЬ4 йхЬ4 контршансы по линии «Ь».
16.b4 £а6 17.dxc6 Wc7. Непоследовательная игра черных поставила их в трудное положение. На 17...£хс6 белые ответили бы 18..fi.d3 и после 18...£с7 19JWe2 Даб 2O.Edl получили бы явное позиционное преимущество.
(см. след, диаграмму)
18.с4! Превосходно сыграно! Пешки белых на ферзевом фланге неожиданно приходят в движение и отбрасывают черные фигуры.
Так играл Липницкий
285
18...Ьхс4. Неутешительно и 18...^xb4 19.cxb5 ?ixc2 2O.Wxc2 d5 2L.fi.g5 JLxg5 22.^xg5, и проходные пешки белых очень сильны.
19.Ь5 ^с5 2О.^хс4. Менее убедительно 20. JLe3, например: 20...^ЬЗ 2L.fi.xb3, схЬЗ, и если 22.Wxb3, то 22...Wxc6. Если же на 2О...^ЬЗ белые ответят 21 .Sbl, то возможно 21...£Ъ5.
С последним утверждением можно поспорить. Достаточно немного продолжить вариант: 22.&.а4! ,&d8 (иначе сразу решает Ь5-Ь6) 23.^cl <Le6 24.^5d2, и белые проходные пешки вот-вот раздавят ферзевый фланг черных. Поэтому вместо 20...§ХЬЗ несколько упорнее 2O...£ie6, но и тогда позиции черных не позавидуешь.
2О..ЛхЬ5 21.Wxd6 Шхсб 22-.fi.a3! В этом все дело. Теперь черным трудно избежать материальных потерь.
22..JLe6. Если 22...Ее8, то 23. ®хс6 ^хсб 24.4^d6.
23.Wxc6 ^хсб 24.fi.a4! Занятно скопление фигур на ферзевом фланге. Теперь белые выигрывают качество.
24-£>ха4 25-.fi.xf8 ^сЗ 26.Еа8 ^d8. Или 26...Hb8 27.Sxb8 ^хЬ8 28.JLd6 и т.д. Кажется, что сейчас восстановится материальное равновесие, но черных снова губит связка.
27-.fi.d6 fi.xc4 28.^хе5 Деб 29-^сб Ь6 3O.^xd8 fi.xd8 31 -Sxd8+ ФЬ7. С лишним качеством и пешкой белые выигрывают без хлопот. Еще последовало:
32.f4 Sb2 33-.fi.e5 ^е2+ 34.Ф12 £id4+ 35.&gl £ie2+ Зб.ФЬ2 Sc2 37.f5 .fi.a2 38.Sedl Sc4 39Ла8. Черные сдались. На отступление слона или 39...Ехе4 решает 40. Sdd8.
(Сборник «Шахматы за 1956 год», 1958)
№ 102
Банник - Липницкий
Первенство Украины, Киев, 1956 Испанская партия С95
Кол 1мен т ирует А брам Хавин
1.е4 е5 2.^f3 ?}с6 3-.fi.b5 аб 4-.fi.a4 £>f6 5.0-0 fi.e7 6.2е1 Ь5 7-.fi.b3 0-0 8-сЗ d6 9.h3 ^Ь8 10.d4 ^bd7 11.с4 ^.Ь7 12.^сЗ Ьхс4 13.±хс4
286
Исаак Липницкий: звезды и тернии
^Ь6 14.^.b3 exd4 15.^xd4 ^fd7 16.^.d5. До этого хода так же развивалась партия 7-го тура Шияновский - Липницкий. Белые сыграли здесь слабее 16.^d5.
16...^xd5 17.^xd5 Д16
18.^.еЗ Sb8 19.Scl! ^xd5 2O.exd5 Sxb2 21.^c6 Wa8 22.±d4 Sb5. На 22...Sxa2 могло последовать 23.^e7+ JLxe7 24.Sxe7 £Ъ6 25>g4 g6 26.Wh4.
23.&xf6 ^xf6 24.a4 Sc5 25.Sxc5 dxc5 26.Wc2 ^xd5 27.Wxc5 £tf4 28.Se4 ^g6 29.h4 Se8 3O.Wd5 h5! Грозило 31.h5 £tf8 З2.^е7+ ФЬ8 33.Wxf7. Нельзя, конечно, 3O...Sxe4 из-за З1.^е7+.
31.Sc4 Wc8 32.Wxh5 Wd7 33.®c5 ®dl+ 34.&h2 Sei 35.Sd4 Shl+ 36.<£g3 We2(?) <37...Wc/.9.
37.Wf5(?,) В пылу борьбы было нелегко разглядеть неожиданно подвернувшуюся завуалированную
возможность добиться решающего перевеса 372&g5!
Теперь беные путем 38.^d2 угрожают отогнать черного ферзя от защиты поля h5 с последующим смертельным ¥Ld8+. Защита от этой угрозы посредством 37..&Н недостаточна ввиду 387&d8+.
Не спасает и 37...Ие1, поскольку после 38SJ8+ §5/8 может уже последовать не 39.§5е7+, а З9.^с5.
Именно поэтому ходом раньше вместо 36..№е2 черным следовало сыграть 36...УШс1, имея в виду после 37,Hd8+ &h7 382&h5+ защиту 38..2&h6.
37...Sdl 38.Se4 Wd3+ 39.f3. Заслуживало внимания 39.<^?g4 Wd7 40.®xd7 Sxd7 41.Se8+ ФБ7 42.h5 ^h8 43.Sa8.
Однако вместо 42...^\h8 в распоряжении черных было элегантное 42...^d6!, поддерживая примерное равновесие.
39...Ш6+ 4О.^е5 ^хе5 41. Wxe5 Eal 42.Wxd6 cxd6 43.h5 Еа2 44.Ф113 а5 45.g4 Sa3 46.&g3 f6 47Лс4 d5 48.Sc8+ ФЬ7 49.Ed8 Sxa4 5O.Sxd5 ФЬ6 51.Sd8 Ф117 52.Ea8 Sal 53.Ф14 Sa3 54.Фе4 f5+ 55.Ф14 fxg4 56.fxg4 Sal, и вскоре согласились на ничью.
На редкость содержательная партия давних соперников!
(«Шахматы в СССР», № 10, 1956)
Так играл Липницкий
287
№ 103
Сахаров - Липницкий
Командное первенство Киева, 1958
Защита Нимцовича Е46 Комментирует Исаак Липницкий
Ld4 £if6 2.с4 еб 3.£к3 ДЬ4 4.еЗ 0-0. На четвертом ходу черные располагают большим выбором продолжений: 4...65, 4...с5, 4...йс6, 4... Ь6, 4...d6. Каждое из них в значительной мере определяет дальнейшее направление игры.
Другое дело при рокировке, которая все равно неизбежна. Черные как будто говорят противнику: «Сделай ход, а мы уж в зависимости от него посмотрим, какой избрать ответ». Например, при 5.аЗ Jbcc3+ б.ЬхсЗ черные имеют возможность направить партию в русло удобного для них варианта (6... с5! 7.JL63 £1с6 8.^е2 Ь6 9.0-0 «Й.а6 10.е4 £)е8!), в котором они подвергают длительному давлению пункт с4, а сами успешно противодействуют нажиму белых в центре и на королевском фланге путем своевременного ^f6-e8 и f7-f5.
5.^ge2. Идея этого продолжения проста: после дальнейшего а2-аЗ белые в случае размена на сЗ избегают сдвоения пешек. Кроме того, в ряде вариантов белые наме
рены развить королевского слона на g2, откуда он будет простреливать всю диагональ.
Серьезным недостатком этого хода является то, что конь на е2, хотя и временно, но все же тормозит развитие королевского фланга белых.
5...с5! Здесь в основном применялся ответ 5...65 После б.аЗ ^.е7 7.сх65 ех65 8.g3 £Ы7 9.^g2 некоторая инициатива на стороне белых, которые в дальнейшем могут играть на захват центра (f2-f3 и еЗ-е4), либо стремиться к атаке на королевском фланге (f2-f3, g3-g4, ^e2-g3 и т.д.).
Наряду с 5...65 встречалось и 5...Ь6, но эта попытка успеха не имела из-за б.аЗ JLe7 7.65!, после чего развитие слона на Ь7 теряло смысл.
б.аЗ. На немедленное 6.65 может последовать б...Ь5 7.6хеб fxe6 8.схЬ5 65 с инициативой за пешку.
6...cxd4 7.exd4. В партии Ботвинник - Найдорф (турнир памяти Алехина, Москва, 1956г.) было: 7.ахЬ4 6хсЗ 8.?ixc3 65 9.сх65 £}х65 1О.^х65 ®х65 ll.Wx65 ех65 12.JL62 JLf5 13.ЛсЗ, и у белых преимущество в эндшпиле: два слона, открытая линия «а» , обладание полем 64.
Но черные вовсе не обязаны придерживаться такой обескровливающей тактики упрощений.
288
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Они могут избрать более сложный путь, например 9...exd5. В этом случае белым было бы значительно сложнее ввести в бой слона cl. Черные имеют достаточную фигурную игру.
7..JLe7 8.g3. Здесь применялось и 8.d5. После 8.d5 exd5 9.cxd5 d6 10.^d4 Se8 JLe2 белые добивались более удобной игры. Но возникает вопрос, не могут ли черные сыграть по-другому? Что, если они вместо 9.. .d6 сразу ответят 9.. .Же8, затрудняя передвижение коня е2? Как-никак, королевский фланг белых заторможен.
8...d5! В шахматах тому, кто лучше мобилизован, всегда выгодно поскорее войти в непосредственное соприкосновение с противником.
9.cxd5? Белым, пожалуй, лучше было продвинуть вперед пешку «с», чтобы избежать вскрытия линий, хотя это и влекло за собой потерю времени. В этом случае борьба могла развиваться примерно так: 9.с5 Ь6 1О.Ь4 а5 11.^а4 Ьхс5 12.Ьхс5 (после 12.dxc5 ахЬ4 13.ахЪ4 £1с6 инициатива черных вцентре намного опаснее угроз противника на фланге; это, в частности, показала партия Сабо - Глигорич, Хельсинки, 1952 г.) 12...£tfd7 13.JLg2 ^сб 14.0-0 £f6 15.£еЗ £а6 16.Не1 ЕЬ8, и у черных стратегически
ясные перспективы: давление на пункт d4 в сочетании с игрой по вертикали «Ь» и диагонали аб-fl.
9...^ixd5 lOdlgZ ^хсЗ! Важный момент! Не имело смысла дожидаться, пока белые сами разменяются на d5 и создадут там слабую пешку, на которую в дальнейшем смогут нажимать. С другой стороны, малооправданным было бы и отступление коня, который только мешал бы собственным фигурам.
Н.ЬхсЗ. После П.^хсЗ Jtf6 12.JLe3 (или 12.d5 exd5 13.^xd5 2e8+) 12...^c6 пешка d4 становилась для белых источником постоянных забот. Правда, ее можно укрепить ходом 13.^е2, но это значило бы полностью переключиться на защиту, в то время как черные могли бы усилить нажим ходами 13...Wd7 и 14...Sd8.
Активнее, чем 13.£3е2, было бы 13.d5, но и тогда бы продолжение 13...exd5 14.Wxd5 (или 12.±xd5 М3) 14...±е6 15.®xd8 Sfxd8 16.0-0 £3а5 оставляло инициативу за черными.
Вряд ли обеспечивало равенство и парадоксальное 13.JLxc6 (вместо 13.^е2 или 13.d5) 13... Ьхсб 14.0-0, несмотря на то, что у черных появилась бы слабая пешка по линии «с», а конь белых получал бы свое распоряжение важные пункты е4 и с5.
Так играл Липницкий
289
Впрочем, и взятие на сЗ пешкой также оставляет за черными лучшую игру, так что в конечном итоге вопрос, чем брать на сЗ, превращается в чисто субъективную проблему, которую каждый решает в зависимости от своего вкуса.
Если до сих пор имели место лишь небольшие столкновения передовых отрядов, то в ближайшем будущем, когда обе стороны полностью развернут свои силы, произойдет уже настоящее «сражение», готовиться к которому нужно уже сейчас. Ферзевый фланг белых является рыхлым и плохо обеспеченным: слабы пешки «а» и «с», уязвим весь комплекс белых полей - а4, с4, ЬЗ.
Поэтому план черных ясен -они тоже стремятся возможно скорее нанести удар по слабому месту обороны противника.
П...£)с6 12.0-0 ^.d7 13.^f4.
Безуспешной была бы попытка продвинуть отсталую пешку «с», так как после ^а5 она немедленно становилась объектом атаки.
13...£)а5 14.Не1. При изучении позиции бросается в глаза гармоничное положение боевых сил черных и разобщенностьбелых фигур. Стой слон на d3 (а не на g2),белые могли бы создать опасную атаку на короля. Но здесь подобная атака не имеет никаких шансов на успех.
14...Нс8 15.ЕЫ. Очевидно, что берсперспекгивным был бы переход к защите путем 15.JLd2. Это позволило бы черным лишь закрепить свое позиционное преимущество. Например, 15.JLd2 JLc6 16JLxc6 (или 16.d5 exd5 17.<£ixd5 JLxd5 18.JLxd5 Wxd5 19.Sxe7 £}b3 2O.Sa2 Scd8 с явным перевесом) 16.. .Ехсб, и после некоторой подготовки черные выигрывают слабые пешки «с» и «а».
15...ЖхсЗ. Черные идут навстречу пожеланиям противника, полагая, что материальный перевес и хорошее расположение фигур позволяют им с уверенностью смотреть в будущее.
И все же решение черных принципиально неправильно, ибо они рискуют, не поймав журавля в небе, потерять и ту синицу, которая уже находится у них в руках. Следовало спокойно продолжать 15...Ь6. После 16.d5 exd5 (можно и 16...е5 17.Sxe5 Jlf6 или 17.d6 £f6 18.^d5 ±c6 19.£)xf6+ Wxf6, и прорвавшаяся пешка белых находится в опасности) 17.^xd5 JLe6 18.^хе7+Wxe7 напряжение в центре разряжалось, и у белых не было бы никакой компенсации за слабость пешек сЗ и аЗ.
16.d5! С этим ударом белые справедливо связывают все свои надежды.
290
Исаак Липницкий: звезды и тернии
16...ДхаЗ 17. JLd2. Какая метаморфоза! Три хода назад все выглядело спокойно. Теперь же борьба напоминает схватку над пропастью. Один неверный шаг - и все будет кончено. Такова огромная динамика шахмат. Присмотримся, однако, ближе к создавшейся позиции.
Белые недаром отдали две пешки. Большинство черных фигур повисло: весьма уязвим треугольник аЗ-сЗ-а5, во многих вариантах прощупывается слон d7, под ударом пункты еб и Ь7.
Как сейчас продолжать, куда отступать ладьей? Плохо 17...Нс5 18.На1! ^с4 19ЛхаЗ! ^хаЗ 2О.^Ь4 Иа5 21.dxe6 fxe6 (или 21..JLxe6 22.Wxd8 Sxd8 23.£xa5) 22.£xfl8, и белые выигрывают, так как на 22.. .Фх(В последует 23.£}хеб+, а на 22...WxfB-23.Wxd7.
Малопривлекательно и другое отступление - 17...Нс8 18.dxe6^xe6 (или 18...fxe6 19.Jlxa5 и 20J®xd7) 19.Нхе6!! fxe6 2О.^хе6, и черный ферзь не может отступить, чтобы сохранить под защитой коня а5.
Белые после 21.^xfl8 по меньшей мере выигрывают фигуру.
17...Нс4!! Ладья остается в самой гуще событий и активно участвует как в обороне, так и в наступлении.
(см. след, диаграмму)
Теперь уже не опасно 18.dxe6 &хе6, ибо на 19.Пхе6 черные распо-
лагают контрударом 19...Sxf4, избавляясь от опасного набега кавалерии противника, и если 2O.Se5, то 2O...Sd4.
Красочен и другой вариант: 18.JLxa5 Wxa5 19.dxe6 Jtxe6 2O.^xe6 fxe6 21.Hxe6 (не 21JSxb7 Scl) 21.. .JLc5 22.±d5 £xf2+23.<£g2 Hd4!, в котором угрозе вскрытого шаха черные противопоставляют заданную идею перекрытия.
Аппетит приходит во время еды. Сахаров предпринимает попытку активной игры, не замечая, что в одном из вариантов он допускает просчет.
Впрочем, при ограниченном времени на обдумывание рассмотреть все комбинационные возможности нелегко. Любопытно, что лучшим решением было бы чисто позиционное 18.dxe6 Jbce6 19.^хе6 fxe6 2O.We2! Ес8 21.Wxe6+ ФИ8 22.ЛеЗ! с тем, чтобы отыграть одну из пешек и сохранить активное положение своих фигур.
Так играл Липницкий
291
18...JLb4 19.dxe6 fxe6. Единственное! Проигрывало фигуру 19...£хе6 2O.JLxb4 Sxb4 21.Wxd8 Sxd8 и 22.Еха5.
2O.JLxb4 Sxb4. Тактические особенности позиции не позволяют белым использовать «висячее» положение черных фигур. Например, 21.Нха5 Wxa5 22.®xd7 Sbxf4 23.Wxe6+ E4f7 24.JLd5 ФЬ8!, и белые не успевают взять на f7, так как их ладья с 1 находится под ударом.
21.Ее4 Ехе4 22.JLxe4. Бурный натиск белых, начатый ходом 16.d5, оказался отбитым. Поэтому, может быть, лучше всего для них было бы отыграть одну из пожертвованных пешек и искать спасение в эндшпиле.
Вводя в бой последние резервы, Сахаров придает атаке новое направление. Опасность теперь уже нависла над черным королем. Грозит Wh5. Например, 22...е5 23.®h5 h6 24.£d5+ Фй7 25.®g6+ ФЬ8 26.JLe4 и т.д.
22...^.сб. Попытка сохранить обе лишние пешки могла привести черных даже к поражению. Зато те
перь они окончательно ликвидируют инициативу белых и в дальнейшем нужна лишь точная техника.
Белые по-прежнему не могут использовать неудачное положение коня на а5, ибо и их слон находится под ударом. Возможны варианты: 23.®h5 JLxe4 24.^ixe6 Wf6, и черные выигрывают ввиду ударов на al и f2; или 23.JLxh7+ ФхЬ7 24.Wh5+ &g8 25.£ig6 ^с4!, защищая поле е5, что лишает белых атаки с 26.Wh8+ и 27.^е5+.
23.Wc2 &хе4 24.®хе4 ^сб. Конь подтягивается к центру. Не опасно 25.^хе6 ввиду 25...®f6.
25.Sbl Wd7 26.Ь4. Меньшим злом был бы переход в эндшпиль без пешки.
26...е5 27ЛМЗ Wf7 28.Sb2 Wf3 29.Wc4+ ФЬ8 3O.^c5 £>d4 31.^d7. Последняя надежда белых. Если теперь отступит черная ладья,то последует З2.^хе5! с выигрышем. Но черные уже подготовили уничтожающий удар.
31... Ше4! 32.®с1 £>В+ ЗЗ.ФП Wd3+. Выигрывало и 33...^xh4.
34.Ф§2 Wxd7. Белые сдались.
(«Шахматы в СССР, № 7, 1959)
ПРИЛОЖЕНИЯ
Исаак Липницкий
ВНИМАНИЕ - ДИАГОНАЛЬ a1-h8!
Подобно тому, как на участке военных действий среди множества больших и малых дорог выделяется центральная стратегическая важная магистраль, на шахматном поле сражения из двадцати шести диагоналей особое значение имеет диагональ al-h8.
Ее стратегическое положение позволяет белым развивать сильное давление на королевский фланг черных. Последние не остаются в долгу, и по этой важной диагонали много раз брали на прицел ферзевый фланг противника.
Поэтому развитие слона на диагональ а 1-118 не случайно является лейтмотивом многих дебютов: таких, например, как староиндийская защита, вариант дракона, защита Грюнфельда, дебютов Нимцовича (1 .^f3 и 2.ЬЗ), Берда (l.f4 с дальнейшим развитием слона на Ь2).
Положение слона на большой диагонали сотни раз служило предпосылкой для различных комбинационных матовых атак.
К этому положению пришла партия Шпильман - Хенлингер (Вена, 1929). Чернопольный слон белых обстреливает позицию противника издалека, и под его прикрытием все остальные войска белых идут на штурм.
17.Wh5 g6. Этот ход еще более усиливает действие слона Ь2, но не спасали и другие ответы. Например, 17...h6 18.^.xg7! ^xg7 19.?}ef5+ exf5 2O.^xf5+ c быстрым матом. Или 17...f5 18. ^exf5 exf5 19.^xf5 ^f6 2O.Wg5! g6 21.Sfel JLc5 22.Же6! с разгромом.
Приложения
293
18.^g4 ±f6 19,£ixf6+ ^xf6 2O.Wh6 Sc8 21.gadl We7 22.Sfel
e8 23.^ f5! Вторжение этого коня решает. Взять его черные не могут ввиду варианта 23...gxf5 24.Jlxf5 f6 25.^хе6+ ФЬ8 26.Hd7.
23...Wc5 24.Не5 >d5 25.£)е7+!
Черные сдались, так как на 25...®xe7 к мату вело эффектное 26.Wxh7+! ФхЬ7 27.Sh5+ &g8 28.Sh8#.
В этой блестящей комбинационной атаке главную роль сыграл так и не сделавший ни единого хода слон Ь2.
Следует отметить, что подобный мат на Ь8 при поддержке слона является типичным комбинационным мотивом, который часто встречается на практике.
Эта позиция случилась в партии Мизес - Капабланка (Берлин, 1913). Незначительный материаль
ный перевес у белых, но позиционным преимуществом владеют черные. Главная сила их положения -слон f6, который, активно участвуя в защите, оказывает в то же время сильное давление по диагонали al-h8.
Вот что пишет Капабланка о своем плане: «...я попытаюсь остановить атаку белых против моего короля, а также не буду давать белым возможности сыграть когда-либо g5. Как только король мой будет в безопасности, я начну продвигать пешки ферзевого фланга, где их четыре против трех, и этот перевес в соединении с громадной атакующей силой моего слона f6 в конце концов обеспечит мне шансы на успех.
Партия продолжалась 28.g4 ФЬ7! Предупреждает ход 29.h4, что привело бы к потере ферзя после 29...g6!
29.ФЫ Sd8 3O.Sdl с5 31.Wh3 Wa4. «Это выигрывает время, так как атакует ладью и в то же время задерживает на ЬЗ ферзя защитой пешки g4. Кроме того, раз началась атака, ферзь должен быть в самом огне. Ввиду материального перевеса белых черным приходится пользоваться всеми имеющимися в их распоряжении ресурсами, чтобы добиться успеха» (Капабланка).
294
Исаак Липницкий: звезды и тернии
32.2ed2 We4+ ЗЗ.Фа1 Ь5. «Угрожая Ь4, что открыло бы ли-нию действия слона, а также дало бы черным проходную пешку» (Капабланка).
34.Wg2 Wa4 35.ФЬ1. Нельзя 35.Exd5 из-за 35...®xdl+.
35...Ь4. «Сила атаки возрастает по мере того, как она направляется непосредственно против короля. Сомнительно, есть ли у белых действительная защита против наилучшей игры черных» (Капабланка). ^сЗ
36.cxb4 Wxb4 37.а3. Или 37. Sxd5 Sxd5 38.Sxd5 JLxb2 39.Wxb2 We4+ и 4O...Wxd5.
37...®a4 38.Sxd5 Sb8. У белых теперь лишнее качество, но атака черных неотразима.
39.Sld2 с4 4O.Wg3 Eb3 41.Wd6 сЗ 42.Sc2 cxb2 43.Ed3 We4 44.Edl ИсЗ. Белые сдались.
Чрезвычайно любопытна партия Панов - Симагин (Москва, 1943).
В ответ на 12.Jlh6 последовал ошеломляющий ответ 12...JU18!! Далее было: 13.JLxf8 Wxf8 14J?3d4 £с4 15.g5 £Md7 16.£h3 еб 17.ФЬ1 £1е5 18.f4 £tf3! 19.^xf3 ^.хсЗ! Теперь черные пожертвовали еще фигуру и добровольно отдали своего слона, но у них сильнейшая атака.
2O.bxc3 d5 21.Wcl £1а4 22.exd5 JLxa2+ 23.Фа1. Или 23.Фха2 ^хсЗ+ 24.ФЬЗ ®с5 и т.д.
23...Wc5 24.dxe6 ^хсЗ! 25.Sd4 JLxe6 2б.Лхеб fxe6 27.Sa4 £>xa4 28.c4 Sd8 29.Фа2 Wb4 3O.Sel Ed3 31.Hxe6 £}сЗ-К Белые сдались.
Конечно, черные довольно редко прибегают к таким сильнодействующим средствам, как в партии Панов - Симагин. Значительно чаще они предварительно играют Sfe8, чтобы на JLh6 ответить JLh8, не прибегая к жертве качества.
Так, например, в партии Ратнер - Липницкий (Киев, 1938) после ходов 1.е4 с5 2.£rf3 d6 3.d4 cxd4 4.£ixd4 5.?}c3 g6 6.&g5
JLg7 7.f3 £lc6 8.^b3 0-0 9.Wd2 JLe6 10.0-0-0 последовало 1О...йе8! Il.g4 Sc8 12.h4 ^.xb3 13.axb3. Сильнее 13.cxb3. Теперь атака черных неотразима.
13..ЛЛ4 14.£d3 Wa5 15.®еЗ ^xg4 16.fxg4 Sxc3 17.<^d2. Взятие ладьи после 17.bxc3 &хсЗ приводило к мату на al.
Приложения
295
17...Sxd3+ 18.cxd3 ^d5+. Белые сдались.
Нередко давление по диагонали лишь косвенным образом способствовало атаке на короля. Напомним позицию из встречи Пахман -Бронштейн (матч Москва - Прага, 1946).
На протяжении всей партии при активной поддержке ферзя с Ь6 слон g7 вел обстрел позиции противника. Свой стратегический план черные завершают комбинацией:
2O...SxalI! 21.Sxal ^xd4 22. Sxd4 ^хЬЗ 23.Hxd6 Wxf2. Шаблонное 23...£}ха1 даже проигрывало из-за контрудара 24.^d5 с дальнейшим 25.^f6+ и 26.?}хе8.
24.Sa2. Или 24.®хЬЗ hxg3+ 25.ФБ1 ДхЬЗ 26.Sgl JLxg2+ 27. Exg2 Wfl+.
24...®xg3+25.<^hl ®xc3 26.2a3 ^xh3 27.Sxb3 ±xg2+ 28.<£xg2
Wxc4 29.Ed4 We6 ЗО.ИхЬ7 Sa8
31.®e2 h3+. Белые сдались.
Теперь перейдем к примерам другого рода.
Эта позиция взята из партии Нимцович - Капабланка (Петербург, 1914). У черных недостает пешки, а давление слона g7 пока еще неощутимо. Тем поучительнее проследить за дальнейшим развитием событий.
15...®еб 16.13 ^d7! Черные открывают диагональ, а коня переводят на с4.
Вот как Капабланка описывает свой план действий: черные «намереваются занять своими ладьями открытые линии и, если возможно, перевести окружным путем своего коня на поле с4, чтобы, давя на белые пешки ”а“ и ”Ь“ объединенными силами двух ладей, слона и коня, а если понадобится и ферзя,
296
Исаак Липницкий: звезды и тернии
вернуть свою материальную потерю, сохраняя в то же время позиционное преимущество».
17.JLd2 £ie5 18.We2 £ic4 19. ИаЫ. Ход 19.ЬЗ уже приводил к проигрышу качества, а именно, 19...^xd2 2O.Wxd2 We5 21.^а4 Wd4+ 22.Wxd4 ^xd4+ 23.ФИ1 ^.xal.
19...2a8. Если снять с доски слонов, то выяснится, что нажим черных неопасен. Этим простым способом можно легко убедиться, что сильная позиция слона g7 и составляет основу давления черных.
2О.а4? На 2О.аЗ последует 2О...ЕеЬ8!, а в случае 2О.ЬЗ £}xd2 21.Wxd2 черные располагали продолжением 21...ЕаЗ с тем, чтобы после необходимой подготовки забрать пешку а2. И все же это было для белых наилучшим выходом.
2O...^xd2 21.Wxd2 Wc4 22. Efdl. Последняя попытка несколько консолидировать положение заключалась в ходе 22.^е2, отдавая пешку а4. Правда, и в этом случае объединенными усилиями тяжелых фигур и слона черные продолжали бы оказывать сильный нажим на ферзевый фланг.
22...ПеЬ8! Многие молодые шахматисты сыграли бы здесь 22...ДхсЗ 23.®хс3 ®хсЗ 24.ЬхсЗ Пха4 с отыгрышем пешки и... вероятной ничьей. Капабланка же, чью игру отличала совершенно исклю
чительная техника, не торопится пожинать еще не созревшие плоды. Он хочет увеличить преимущества своей позиции.
23.®е3. Грозило 23... НхЬ2.
23...Sb4 24.Wg5 JLd4+ 25.ФЫ ПаЬ8. Игра по сути решена, крупные материальные потери для белых неизбежны.
Итак, и в этой партии главным героем развернувшихся событий был слон черных, державший позицию белых под неослабевающим давлением.
А теперь рассмотрим блестящую миниатюру, игранную 200 лет назад. Эта миниатюра вызывает тем больший интерес, что белыми играл французский философ Жан-Жак Руссо. Его противником был принц Конти. В этой партии читатель увидит совершенно исключительную по насыщенности событий картину на большой диагонали.
1.е4 е5 2.^(3 £}сб 3.JLc4 JLc5 4. сЗ We7. Защита с 4...We7 рассмотрена еще в «Геттингенской рукописи» (1490 г.) и имеет почти 500-летнюю давность.
5.d4 ^Ь6 6.0-0 d6 7.JLg5 f6 8.JLh4 g5. Расчет черных состоит в том, чтобы немедленно атаковать белого короля. Действительно, при 9.Jtg3 Ь5 белым пришлось бы выдержать опасную атаку. Но Жан-
Приложения
297
Жак Руссо в корне опровергает замыслы противника.
9.^xg5! Эта комбинация приведена в книге итальянского шахматиста Джоакино Греко (1625 г.). Можно предположить, что французский философ был знаком с этой книгой.
9...fxg5 10.Wh5+ Ф(8. Греко в своей книге рассматривал лишь ответы 1О...Фб7 и 1О...Фб8.
Il.^.xg5 Wg7 12.f4! exd4 13.f5 dxc3+ 14.ФЫ cxb2 15.^.xg8 bxal W. Вряд ли найдется еще такой пример, где бы черной пешке е5, уничтожая все на своем пути, удалось за четыре хода превратиться в ферзя.
16.f6I!
Вот к чему стремился Жан-Жак Руссб! Черные сдались. Красочен вариант ^...^xgS 17.fxg7 ^.еб 18.gxh8W+ Wxh8 19.JLf6!, в котором белая пешка повторяет
по большой диагонали маршрут черной пешки, уничтожив ладью и превратившись в ферзя.
Рассмотренные примеры показывают, насколько опасным является владение диагональю al-h8.
Поэтому неудивительно, когда мы встречаемся с картиной самой напряженной борьбы, в которой одна из сторон даже ценой жертвы пешки пытается вскрыть центральную магистраль доски для своего слона, другая же сторона всячески стремится ограничить действие этого слона путем блокады преграждающих ему путь пешек. Итак, любители формулировки могут зафиксировать такое правило: владение центральной диагональю является очень выгодным. Но не следует переоценивать это правило, как и, впрочем, любые другие шахматные правила. Сейчас мы покажем примеры, в которых одна из сторон сознательно шла на усиление действия слона противника по центральной магистрали. Правда, это выглядело очень рискованным и требовало точного расчета. Но лишь таким путем можно было бороться за получение преимущества.
Весьма сложная ситуация сложилась в партии Липницкий -Таль (командное первенство СССР, 1955). После ходов l.^f3 2.d4
298
Исаак Липницкий: заезды и тернии
g6 З.с4 .&g7 4.g3 0-0 5.£g2 d6 6. 0-0 c5 7.<^c3 £te6 8.h3 cxd4 9.<^xd4 4bxd4 10.Wxd4 Jie6 ll.Wh4 Wc8 возникла следующая позиция:
У белых в опасности пешка с4. Ее защита не представляет больших трудностей и достигается ходами 12.^.d5 или 12.^d5, но в обоих случаях черные получают позиционное преимущество. Например, 12.^d5 ^xd5 13.cxd5 Wc2! Следует обратить внимание на то, как сильный белый слон g2 после появления пешки на d5 превратился в «мертвую» фигуру. Малопривлекательно и 12.£)d5 Jtxd5 13.^xd5 ^xd5 14.cxd5 Se8 с последующим вторжением по линии «с».
В этом сложном положении у белых находится ответ, который хотя и выглядит рискованным, но в действительности является очень сильным.
12.ЬЗ! Обнажается диагональ al-h8, но здесь черные не в состоянии использовать это обстоятельство. На 12...d5 последует 13.Jta3! В случае 12...?}е4 лишь равную игру дает 13.JLxe4 JLxc3 14.ЕЫ. Зато, продолжая 13.^хе4 JLxal 14.®хе7 белые могут получить неплохие перспективы ввиду наличия шансов на атаку черного короля, слабости пешек d6 и Ь7. Сложнее обстоит дело, если черные сыграют 12...^Ь5!? После 13.^.b2! ^f6 14.®е4 ^хЬЗ как в варианте 15.Wxb7 ®хЬ7 16.JLxb7 JLxfl 17.^.ха8 Jtxe2, так и 15.JLxh3 Wxh3 16.^xb7 JLxc3 17.JLxc3 ^xg3 18.Wf3 £lxe2+ 19. Wxe2 ШхсЗ черные остаются с материальными приобретениями. Но вместо 15.®хЬ7 или 15.^.xh3 у белых на 15-м ходу находится ответ 15.£)d5! с инициативой за пешку.
Возникает вопрос, почему собственно черные должны как-то использовать ход 12.ЬЗ! Не могут ли они игнорировать его? Оказывается, нет, так как при пассивных продолжениях белые успеют сыграть 13.ЛЬ2, Sfdl, Пас1 с сильным нажимом в центре и на ферзевом фланге.
Таль предпринял остроумную попытку сохранить инициативу:
12...^g4! 13.hxg4 ДхсЗ 14.НЫ JLxg4. Вынужденно ввиду угрозы
Приложения
299
белых JLf3, <S)g2,2=Lhl использовать линию «h» для прямой атаки. На 14...JLf6 последовало бы 15.g5.
15.Wxe7 Wf5 16.We3! Важная перегруппировка. В случае 16... Wxbl П.ШхсЗ черные попадали в тяжелое положение.
16...JLg7 17.Ле4 Wh5 18.£f3 Sfe8 19JLxg4 Wxg4 2O.Wf3 Wxf3 21.exf3, и белые получили лучший эндшпиль.
Следующая позиция случилась в партии Смыслов - Шмид (10-я Олимпиада, Хельсинки, 1952) после ходов l.d4 с5 2.d5 d6 З.^сЗ g6 4.е4 Jlg7 5.£>f3 6.^.e2 0-0 7.
0-0 ^аб 8.^d2 ^c7 9.a4 b6 10.£ic4
Даб H.^f4.
В противовес давлению белых в центре черные готовят игру на ферзевом фланге. Сейчас им следовало разменять слона аб на коня с4, чтобы после ll...JLxc4! 12jLxc4 про
должать 12...£М7! с дальнейшим аб, 2Ь8 и Ь5. В этом случае наступление черных развивалось бы успешно. Но черные решили осуществить этот же план при другом порядке ходов. Они сыграли H...Sb8, полагая, что с разменом на с4 можно повременить. Это промедление им обходится дорого. Последовало
12.ЬЗ! Неприятный с виду' ход, обладающий большой силой. Теперь на 12...Jtxc4 последует 13. Ьхс4!, и инициатива черных с Ь6-Ь5 в корне ликвидирована.
12...^d7 13.Wd2 f5 14.Eadl. Пример конкретного подхода к позиции. Невыгодно 14.exf5, так как после 14...Hxf5 у белых попадали под удар две фигуры и пешка d5. А при спокойном 14.f3 fxe4 15.fxe4 JLxc4 16.bxc4 a5 черные ликвидировали бы прорыв белых с а4-а5 и в дальнейшем после ®е5 имели бы неплохую позицию.
Ходом ладьи белые жертвуют пешку е4. Но когда хочешь сохранить позиционное преимущество, приходится иной раз прибегать и к жертвам. В отличие от жертв в комбинациях, где результат сказывается довольно быстро, такие жертвы по своей природе значительно сложнее. Чтобы применять их, нужно владеть искусством правильной оценки позиции, а это самое трудное в шахматах.
300
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Посмотрим, однако, что же дает белым жертва пешки. После 14...£хсЗ 15.Wxc3 fxe4 16.£h6Sf7 17.£g4 ^.хс4 18.bxc4 £1е5 19.&h3 черные были бы основательно скованы. К тому же, им трудно было бы удержать и пешку е4.
14...fxe4 I5.£lxe4 Sf5 16.JLg4 Sxd5. Или 16...Ш8 17.^g5.
17.JLe6+ ?ixe6 18.®xd5. Белые выиграли качество, а вскоре и партию.
В партии Коган - Лазарев (первенство Украины, 1955) игрался такой вариант:
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 ^f6 5.£>c3 g6 6.g3 ±d7 7.±g2 £ic6 8.£ide2 ±g7 9.0-0 0-0 10.ИЗ Wa5 ll.^d5 £}xd5 12.exd5 ^e5. Черные угрожают занять конем пункт с4 с давлением на ферзевый фланг белых. Белые применяют уже известное нам средство. Итак, 13.ЬЗ! В рассматриваемых нами примерах мотивировка этого хода различна. Здесь она выглядит так: 13...£rf3+ 14.JLxf3 JLxal 15.JLd2!, и черные теряют слона al.
Черные ответили 13...Wa6. но после 14.£id4 £)d3 15.JLe3 16.a4 у белых явное преимущество. Пешка d5 и конь d4 оказывают неприятное давление на позицию противника.
Столь же неприятно, хотя и менее очевидно, воздействие белых слонов. План белых ясен: сыграть
^d2, Sei, затем посредством JLg5 или JLh6 открыть линию и перейти к нажиму на пешку е7. Сковав силы черных защитой, белые смогут организовать наступление на ферзевом или королевском фланге.
Вероятно, единственная попытка черных создать контригру состоит в том, чтобы поставить свои ладьи на вертикали «d» и «е», затем сыграть е7-е5. Но проведение этого плана осложняется неудачной позицией черного ферзя, которого необходимо отвести на с7, так как на аб он находится в уязвимом положении. Кроме того, неудачна позиция коня с5 которому грозит нападение (Ь3-Ь4).
До сих пор мы рассматривали примеры, в которых диагональ al-h8 использовалась в агрессивных целях: атака на короля, комбинации, позиционное давление.
Реже встречаются случаи, когда центральная магистраль используется в целях защиты.
Приложения
301
Это положение возникло в партии Керес - Смыслов (Цюрих, 1953). Взятие ладьи h5 дало бы белым сильную атаку, например 19... gxh5 20.'®xh5 Se8 21.а4!! с угрозой ДаЗ (указано Бронштейном). Смыслов строит свою защиту на использовании центральной диагонали.
Итак, 19...dxc4I! 2О.ЖхЬ7. Как указывает Бронштейн, белые могли еще сохранить равновесие путем 20.'®g4 сЗ 21.JLxc3 ЕхсЗ 22.ПхсЗ Wxd4 23.Wxd4 ±xd4 24.Нс7 gxh5 25.НхЬ7 с вероятной ничьей.
20...СЗ! 21.Wcl ®xd4! Теперь у черных на диагонали уже две фигуры, и они надежно защитили поле Ь8. Проигрывало 21... cxb2 22.Wh6 Wxd4 23.Sh8+ ^.xh8 24.Wh7#.
22.Wh6 Hfd8 23.JLcl &g7 24. Wg5 Wf6 25.Wg4 c2 26.±e2 Sd4
27.f4 Sdl+ 28.±xdl Wd4+ Белые сдались.
Попробуем подвести итоги. Владение диагональю al-h8 весьма выгодно. Но в ходе шахматной борьбы взвешивается много различных факторов, и нельзя, конечно, безоговорочно переоценивать значение обладания центральной магистралью доски.
Как можно было убедиться, подчас даже удается достичь превосходства в позиции, «жертвуя» эту магистраль противнику, но зато получая какие-то другие преимущества, которые в данном конкретном случае оказываются более важными.
Заканчивая статью, мы хотим повторить: внимание - диагональ al-h8!
(«Шахматы в СССР», № 2, 1959)
Ефим Лазарев
НЕДОПИСАННОЕ ПИСЬМО
От авторов. Подбирая из своего архива документы для этой книги, Ефим Маркович нашел одно свое давнее письмо герою нашего повествования. «Однажды начал писать письмо Липницкому, но пока писал, надобность в нем отпала, поскольку нам с Исааком Оскаровичем удалось встретиться и обговорить все накопившиеся новости и вопросы». К сожалению, мы не успели расспросить Ефима Марковича о времени его написания, но необходимые пояснения удалось получить от киевского международного арбитра Олега Товчиги, коллекционирующего материалы по истории шахмат Украины. Это письмо явно было написано в январе 1953 года.
302
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Здравствуйте, Исаак Оскарович!
Очень жалею, что не виделся с Вами, когда Вы были в Киеве - легче было бы обо всем договориться. И где это Вас носят всемогущие боги? В следующем письме опишите мне все подробно, потому что я по известным причинам до сих пор в полном неведении обо всех последних событиях. Или за это время ничего интересного не произошло? Вероятно, так и есть, потому что до сей поры я от Вас писем не получал...
Теперь по существу. Как я понял по Вашему письму, Вас больше всего беспокоит мое здоровье. Участие всегда трогает, даже запоздалое, поэтому благодарю за него и спешу успокоить - в ближайшее время, по крайней мере, Вам не придется трудиться над некрологом. Правда, до этого чуть было не дошло - я в конце ноября отправился в Кировоград1 «защищать честь Киева» и успел вернуться как раз вовремя, чтобы поспеть на операцию. Понятно, после этого пришлось забыть шахматы и наверстывать упущенное за 1,5 месяца; все же все кончилось благополучно - зачеты сдал все, а экзамены даже на «отлично». Теперь каникулы, и я наслаждаюсь отдыхом. Правда, вместо этого я должен был поехать в Сталино на полуфинал (первенства Украины - Авт.), но по понятным причинам отказался. Думаю, что смогу сыграть в феврале, но где, еще не знаю. В успехе не уверен, видно, год даром не проходит, что видно по последним результатам. В полуфинале Киева подставил все, что можно было, проиграл целых 3 партии, а с Махиней — вничью... Все же как-то оказался на 2-м месте. О «творчестве» лучше не говорить... Одна хорошая партия все же есть - рекомендую Вашему вниманию:
«уценок - Лазарев
1.е4 £>сб 2.£>f3 d6 З.Дс4 £if6 4.£>сЗ ^.g4 5.d4 Гх13 6.gxf3 e5 7.d5 £)e7 8.Jie3 (острее было 8.f4 £)d7!, имея в виду 9...£}g6 10.f5 ?3h4 и 11...g6) 8...?}g6 9.Wd2 аб 10.a4 JLe7 11.0-0-0 0-0! (не боясь «атаки») 12.Hdgl? £)h5 13.^e2 Wd7! (если 13...£lh4, to 14.£lg3 £)xf3 15>e2 £ixg3 16.Sxg3 или 15...£)xgl 16.Wxh5 g6 17.Wg4. Теперь же грозит как 14...®ха4, так и 14...£)h4 15.£)g3 £lxf3 16.We2 £ixgl 17>xh5 g6 18.Wh6 (18.Wg4 невозможно) 18...£)f3 с лишним качеством) 14.Wb4 Sfb8 15.Jid3 c5! 16.dxc6 (16.Wa3 b5) 16...bxc6 17.Wc3 d5 IS.exdS cxd5 19.^.xg6 hxg6
1 На 5-е командное первенство Украины, 26 ноября - 7 декабря 1952 г.
Приложения
303
2О.ЬЗ Wf5 21.Wd2 d4 22.£g5 f6 23.ДИ4 Sxb3 24.cxb3 (24.^xd4 exd4 25.cxb3 ^.a3+ 26.<£dl Wbl+ 27.Фе2 Se8+) 24...^»a3+ 25.<£dl Wbl+ 26.^cl Ec8! Белые сдались.
В Кировограде я на 3 доске набрал 5 из 7-ми, получил «приз» на 50 руб. Партии были убедительные, но все же бледноватые.
Вот все, что касается меня.
Высказывание Нимцовича я постараюсь найти, только напишите мне, где можно найти его полемику с Таррашем. Высказывания «других» о защите Рагозина также постараюсь отыскать.
Относительно ранних партий, игранных этой защитой, рекомендую посмотреть статью Левенфиша в «Ежегоднике» и «Дебютный обзор 2-го международного московского турнира» из сборника (там она называется еще «Американской защитой»).
«Мои соображения» по этим вопросам я вам приводил уже несколько раз, вы даже где-то записали их, помнится. Главное различие между защитой Рагозина и защитой Нимцовича принципиальное. Защита Нимцовича самостоятельно не возникала. Сначала она фигурировала лишь как один из вариантов новоиндийской защиты, изобретенной тем же Нимцовичем, идея которой - давление на пункт е4 без d7-d5 (так, кажется, высказывался Нимцович) и ход ДЬ4 подчинялся этой цели.
Защита же Рагозина возникла не на идеях защиты Нимцовича, т.к. ход d7-d5 уже сделан, а на идеях Чигорина в славянской защите - провести е6-е5, воспрепятствовав предварительно ходу е4. Здесь уже ход JLb4 не связан с главной идеей прямо, он играет вспомогательную роль - воспрепятствовать предварительно ходу е4'.
Исаак Липницкий
МОЖЕТ ЛИ ИГРАТЬ МАШИНА?
(перевод с украинского)
Мечта о машине, которая помогала бы человеку мыслить, родилась около двух столетий назад. Такой вопрос ученые часто ставили перед собой, но решить его никак не могли.
1 Как видно из письма, замысел книги «Вопросы современной шахматной теории» (которая поначалу планировалась как монография о защите Рагозина) обсуждался еще в 1953 г. и даже раньше.
304
Исаак Липницкий, звезды и тернии
Много различных хитромудрых автоматов появилось в те годы. Жил в Вене механик В.Кемпелен. Он также увлекался конструированием разных механизмов. И, кроме того, шахматами. Императрица Мария-Терезия, устраивавшая в своем дворце шахматные вечера, часто приглашала на них Кемпелена. И вот однажды изобретатель сказал, что после полугодовой работы сконструировал автоматического шахматного игрока и приглашает императрицу сыграть с ним партию.
Все с удивлением рассматривали механического шахматиста - деревянную куклу в турецкой одежде.
«Турок» был соединен с небольшим ящиком, на поверхности которого лежала шахматная доска. Фигуры очень большие и тяжелые.
Кемпелен позволил присутствующим детально осмотреть машину снаружи и в середине, и ничего, кроме колес, пружин и рычагов, они не обнаружили.
Удостоверившись, что человек в автомате не спрятан, Мария-Терезия садится за доску напротив «турка». Кемпелен заводит механизм своей машины, а сам демонстративно отходит в сторону, в круг зрителей: пускай никто не думает, что он помогает механическому игроку.
«Турок», когда наступает его очередь сделать ход, с грохотом поднимает руку, хватает ею фигуру и ставит в самую середину другого поля, после чего рука опускается на подушку. Глава с блестящими глазами поворачивается влево или вправо, в зависимости от того, на какой стороне доски делает ход императрица.
И вот «турок» с грохотом ставит фигуру, и все видят, что это мат.
- Кемпелен, ты волшебник? - со страхом и удивлением сказала Мария-Терезия.
- Нет, ваше величество, я всего лишь бедный механик, - тихо ответил изобретатель.
Созданный Кемпеленом «турок» с успехом выступал в Лондоне, Париже, Дрездене и других городах.
Впоследствии немецкий изобретатель Ракниц сам сконструировал модель шахматной машины и начал доказывать, что на самом деле в автомате Кемпелена играет не «турок», а один из приятелей изобретателя, спрятанный в середине машины.
Когда зрители открывают дверцы ящика и начинают его осматривать, игрок лежит на самом дне в специальном помещении, хитро замаскированном механизмом. Дверцы закрываются, и игрок переходит в
Приложения
305
верхнюю часть ящика. Управлять снизу действиями «турка» с помощью рычагов и пружин не так уж и трудно для умелого механика - куда труднее узнавать о ходах противника. Но и это, по мнению Ракница, возможно с помощью сложной системы магнитов.
По образцу автомата Кемпелена позднее было построено еще несколько шахматных машин, которые с успехом путешествовали по миру вплоть до начала нынешнего столетия.
Особенно большую славу снискал автомат, который назывался «Мефистофель». Его показывали в конце 19-го века в Берлине и Лондоне. «Мефистофель» играл настолько мастерски, что нередко побеждал известных шахматистов. Предполагали даже, что движениями этого автомата управляет чемпион мира Вильгельм Стейниц или его соперник Иоганн Цукерторт. Но эти предположения не подтвердились и подлинное имя «Мефистофеля» осталось неразгаданным.
Некоторые партии «Мефистофеля» были в свое время напечатаны. Вот одна из них:
«Мефистофель» - М.В.
I.e4 е5 2.^f3 3.d4 exd4
4.^xd4 Wh4 5.?M3! Современная теория считает этот ответ одним из лучших, наряду с 5.^сЗ, 5.^Ь5 и 5.JLe3. Жертвуя пешку, белые выигрывают несколько темпов для быстрой мобилизации своих сил.
5...Wxe4+ 6.JLe2 d5 7.0-0 ±е6 8.^сЗ Wf5 9.^.b5 ^ge7 10ЛМ4 Wg6 ll.f4 f5. Лучше 1 l...±d7.
12.Sel £d7. Или 12...±f7 13. £ixc6 Ьхсб 14.^xd5!
13.^xd5 0-0-0 14.JLxc6 ^xc6 15.^b5 JLc5+ 16.JLe3 JLe6. Меньшим злом было 16...JLd6.
17.£ibxc7 ±xe3+ 18.Sxe3 ±xd5 19.£ixd5 Wf7 2O.c4 She8 21.Sa3
ФЬ8 22.Ebl Wf8. Начиная с этого момента, «Мефистофель» и в самом деле начинает играть как гроссмейстер!
23.Ь4! Угрожает 24.Ь5 ШхаЗ 25.Ьхс6.
23...^ixb4 24.Wd4! ^сб. (см. след, диаграмму)
25 ЛхЬ7+!! ФхЬ7 2бЛха7+! ^ха7 27.Wb6+ Фа8 28.^с7#.
И теперь не найдется, наверное, шахматиста, которому не понравилась бы комбинация белых.
Можно себе представить, какое восхищение вызвала она тогда, в прошлом веке. Наконец развеялась вера в шахматные автоматы и ут-
306
Исаак Липницкий: звезды и тернии
вердилось мнение, что сделать механизм, способный автоматически выбрать лучший ход - невозможно.
Но в последние годы электронная техника сумела создать машины, которые «играют в шахматы». Как именно, расскажем в следующий раз.
(Журнал «Украина», № 2, 1958)
Николай Фузик
ВИЗИТ К ГЕРОЮ ПОВЕСТВОВАНИЯ
Как уже упоминалось, идея написания книги, посвященной памяти киевского мастера, у Алексея Радченко возникла в первой половине 2013 года, когда едва ли не после первого общения с Л.Якир и Е.Лазаревым стало очевидным, что в книге Теплицкого многое осталось «за кадром». Тем не менее, именно она была избрана нашим основным ориентиром, начиная с самого первого абзаца:
«Если пройдете по главной аллее знаменитого Байкового кладбища в Киеве шагов двести — до небольшой старой церквушки — и свернете направо, то увидите скромный памятник из трех плит розового гранита. Надпись на одной из них гласит, что здесь похоронен известный шахматный мастер, теоретик, педагог и журналист Исаак Оскарович Липницкий».
Столь заманчиво простое описание подвигло нас с Алексеем Павловичем «обозначить» начало работы и поклониться герою предстоявшего повествования. Но попытка потерпела провал - сколько мы ни «сворачивали направо» в указанном месте, нам никак не удавалось увидеть обещанного памятника. Когда же мы попытались обратиться в контору кладбища, нам категорически ответили, что с посетителями, не являющимися родственниками усопшего, разговаривать будут только при наличии официального письма-ходатайства от какой-нибудь организации. И мы эту идею сначала отложили до лучших времен, а потом и вовсе забыли о ней.
Приложения
307
После этого прошло четыре с половиной года. Не стало Алексея Павловича, но книге после ряда приключений удалось выкарабкаться на финишную прямую. Тем не менее, до самой ее сдачи в печать я периодически любопытствовал, не появилось ли в интернете новых материалов, связанных Липницким. И находки изредка случались, подчас довольно неожиданные. Так, например, на сайте chessgames.com коллекция партий пополнилась поединком Липницкий - Неккерман, причем, с указанием имен обоих противников: Isaac Lipnitsky - Michael Neckermann. Более того, коротенькое (4 фразы) изложение биографии американца на этом сайте сделано формулировками, подозрительно смахивающими на те, что фигурировали и в нашей переписке с Аланом Макгоуэном. На мой вопрос, не посылал ли Алан информацию о Нек-кермане на сайт, он ответил, что не знает, кто это сделал, но «возможно, это был кто-то из Маршалловского шахматного клуба», поскольку Алан обращался к ним с просьбой подтвердить, действительно ли этот шахматист играл с Липницким в Берлине в 1946 году. Администраторы же сайта мой вопрос об источнике этой информации и вовсе оставили без ответа.
Впрочем, в этом они оказались отнюдь не оригинальны. Администрация сайта http://шахматистам.рф тоже не отреагировала, когда я поинтересовался, откуда у них в «Энциклопедии игроков» в подборке партий Липницкого оказалась и такая:
Липницкий - Лазарев (Киев, 1959): 1.е4 с5 2.?if3 З.е5 €М5 4.^сЗ еб 5.^е4 ^сб б.ЬЗ f6 7.±b2 fxe5 8.^ixe5 ^ixe5 9.±хе5 d6 10.Wh5+ g6 П.±Ь5+ Jld7 12.Wh3 dxe5 13.Wxe6+ We7 14.£xd7+ <£d8 15.®xd5 Wxd7 16.Wxe5 Jkg7 17.Wg5+. Черные сдались.
К сожалению, на момент этой находки Ефима Лазарева уже не было с нами, а его вдове Татьяне Федоровне об этой партии ничего не было известно. А ведь если приведенная выше партия действительно имела место, да еще в указанное время, то она была сыграна совсем незадолго до ухода Липницкого из жизни. Тогда легко объясняется и откровенно вызывающая постановка дебюта черными - Лазарев не столько стремился к победе, сколько хотел доставить тяжелобольному другу удовольствие от игры...
А во время одной из последних «поисковых экспедиций» на просторах киберпространства мое внимание привлекла небольшая страничка по адресу http://sport-strana.ru/lipnickij-isaak-oskarovich, где,
308
Исаак Липницкий: звезды и тернии
помимо короткой справки о Липницком, помещена и фотография его могилы. Это навело на мысль повторить давнюю попытку — ведь теперь я получил не только представление, как выглядит сам памятник, но заодно и прекрасный ориентир в виде бюста на высоком постаменте на заднем плане.
Вторая попытка была предпринята 14 октября 2017 года. На сей раз компанию мне в этот погожий день золотой осени составила жена, тоже заинтригованная поисками. Ради «спортивного интереса» мы поначалу решили снова действовать самостоятельно, ориентируясь на указания Теплицкого. И вновь безуспешно, хотя неоднократные попытки «свернуть направо» мы делали как от самой Вознесенской церкви, так и в некотором отдалении от нее. В результате было сделано два вывода:
1) описание Теплицкого является не столько дополнением к путеводителю по Байковому кладбищу, сколько лирическим вступлением;
2) без помощи работников кладбища нам не обойтись.
Пришлось вернуться к центральному входу и обратиться в контору. На этот раз меня встретили куда более лояльно (не потребовалось
Приложения
309
даже заранее припасенного письма-ходатайства на бланке Федерации шахмат Украины). И все же, радоваться оказалось рано, поскольку в архивной книге 1959 года нужная запись никак не хотела находиться. Но тут пришел на помощь найденный в интернете упомянутый снимок могилы, на котором отчетливо видна и надгробная плита дочери Липницкого. Работница конторы немедленно отыскала книгу от 2000 года, а в ней - нужную запись и сообщила: «Участок 8а». И, предупреждая мой следующий вопрос, добавила: «А рядов и мест у нас на кладбище нет - ищите по всему участку!».
Снова мы отправились на поиски. Оказалось, что искомый участок находится не возле церкви, а несколькими десятками метров дальше. И все равно трудно даже представить, сколько времени ушло бы на поиски, обследуй мы все захоронения подряд, но фотография из интернета оказалась настоящим подарком судьбы.
Минут через двадцать мы нашли то, что искали. Как оказалось, этот клочок земли стал последним пристанищем не только Исаака Оскаровича, но и его жены и дочери.
310
Исаак Липницкий: звезды и тернии
образом укоротилось.
Здесь же был найден ответ на прозвучавший ранее вопрос о «паспортном» имени Ляли Лещинской, а также сделана поправка к Теплицкому, назвавшему в своей книге дочь Исаака Оскаровича Лилианой. Впрочем, не исключено, что первоначально она и была Лилианой, но впоследствии это имя каким-то
Но удачная находка снова не только дала ответы на старые вопросы, но и породила новые, поскольку внутри ограждения оказалось не три могилы, а четыре!
Как знать, может, я не слишком утруждал бы себя в поисках ответа на вопрос, на каком основании здесь покоится Израиль Борисович Ципенюк и кем он вообще приходился семье Липницких. Впрочем, наиболее вероятными представлялись два варианта ответа - либо это какой-то непрямой родственник Липницкого, либо же второй муж Лещинской. Можно, конечно, было бы снова наведаться в контору кладбища и попробовать поинтересоваться. Но поскольку особой срочности этот вопрос для меня не представлял (вряд ли он имеет прямое отношение к судьбе самого Липницкого), то я решил это сделать при удобном случае, когда снова окажусь в тех местах.
Но любопытство брало свое. Поиск во всемирной паутине несколько неожиданно (для меня, во всяком случае) показал, что Израиль Борисович был весьма известным киевским адвокатом. Позабавила и получившая распространение в сети небольшая реплика киевского журналиста и политолога Виталия Портникова от 2015 года, во время резкого обострения российско-турецких отношений:
«В 1967 году, по окончании Шестидневной войны, началось повальное переименование советских Израилей.
Приложения
311
Большинство решило, что Израиль — это Илья, кто-то из Израилевичей стал Ильичем, прямо как Ленин. В юридической консультации, где работала моя мама, Израилем остался один Израиль Борисович Ципе-нюк, выдающийся киевский адвокат. И мне казалось, что все эти переименования — давно забытый кошмар. И вот настал ноябрь 2015 года.
Руководитель знаменитого еврейского «Хора Турецкого» Михаил Турецкий сообщает, что задумывается не только о переименовании коллектива, но и о смене фамилии. Думает взять фамилию жены. Круг замкнулся».
Портников моментально откликнулся на мое послание в Фейсбуке, но о женитьбе Ципенюка ничего не слышал: «Когда я знал его, он был одинок». Возможно, что я и здесь поставил бы точку или, в лучшем случае, поджидал бы удобной оказии для нового визита в контору Байкового кладбища, если бы не Стелла Берестецкая, активно интересующаяся всеми своими потенциальными родственниками. Когда я прислал ей фотоотчет об этой экспедиции, она тут же разыскала в интернете адрес и телефон по бывшему месту проживания Ципенюка, а заодно и его соседей, и настоятельно попросила связаться и разузнать максимум подробностей. От соседей я категорически отказался (как-то не находилось особого желания обзванивать один телефон за другим и каждый раз долго объяснять причины своего звонка), но на будто бы бывший телефон Ципенюка все же позвонил. Собеседница на другом конце провода, к счастью, оказалась весьма любезной и сообщила, что интересующий меня человек проживал хоть и не в этой квартире, но в этом же доме, только в другом подъезде. Из этого дома он съехал в 2001 году после смерти падчерицы, а гораздо раньше умерла и его красавица-жена.
Для пущей уверенности я снова обратился к Портникову с просьбой помочь подтвердить полученные сведения. Виталий Эдуардович через посредников вывел меня на давнюю коллегу Ципенюка, хорошо его знавшую и проживающую ныне в США, и та подтвердила: да, Израиль Борисович был женат на красивой женщине по имени Ляля, давно уже покойной. После ее смерти Ципенюк продолжал заботиться о падчерице: часто ее навещал в психиатрической больнице им. Павлова (вот что, видимо, имел в виду Теплицкий, упомянув однажды о «печальном будущем» Лианы), носил ей передачи. Отношения в семье были самые теплые.
Так завершился очередной (но последний ли?) виток «ребусов» и их разгадок...
312
Исаак Липницкий: звезды и тернии
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛИПНИЦКОГО
Первенство Киевсовета ДСО «Буревестник», 1938 - 1-е место
Турнир взрослых и юношей, Киев, 1938
Известны лишь результаты первых семи (из 11) участников:
1. Бронштейн - 8,5 (из 10);
2. Гольденов - 7,5;
3. Хавин - 7;
4. Банник - 6,5;
5. Поляк - 5;
6. Каневский - 5;
7. Осипов -4,5.
Первенство Киева, 1939
№ Участники | 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Очки
1 Хавин | 1 1 0 1 Уг Уг 1 1 1 1 Уг 1 1 1 1Г/2
2 Бронштейн о| Уг Уг Уг 0 Уг 1 1 1 1 1 1 1 + 10
3 Гольденов 0 ч 0 Уг 1 1 Уг 1 1 Уг 1 1 1 1 10
4 Поляк 1 Уг 1| Уг Уг 1 1 1 Уг 0 1 1 1 0 10
5 Замиховский 0 Уг Уг Уг 1 Уг 0 1 1 1 + 1 Уг 9
6 Ратнер Уг 1 0 Уг ч Уг 0 1 1 + 0 Уг 1 1 8!/г
7 Горенштейн Уг Уг 0 0 0 ч 1 Уг Уг 0 Уг 1 1 1 7
8 Кофман 0 0 Уг 0 Уг 1 о 1 0 Уг 1 1 Уг 1 1 7
9 Липницкий 0 0 0 0 1 0 Уг 1 Уг 1 1 0 1 1 7
10 Назаревский 0 0 0 Уг 0 0 Уг Уг ч Уг Уг 1 Уг 1 5/4
11 Юдковский 0 0 Уг 1 0 - 1 0 0 Уг 0 0 1 1 5
12 Белаковский Уг 0 0 0 0 1 Уг 0 0 Уг 1 1 0 0 + 41/2
13 Каневский 0 0 0 0 - Уг 0 Уг 1 0 1 1 1 0 Уг 41/2
14 Горлинский 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Уг 0 1 1 1 Уг 3
15 Симоненко 0 - 0 1 Уг 0 0 0 0 0 0 - Уг 1 2*/2
Первенство Томска, 1942
1. Липницкий (предположительно)
Приложения
313
Первенство Украины, Днепропетровск, 1939
№ Участники 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки
1 Болеславский 0 72 72 1 1 72 1 1 1 72 1 1 1 1 1 12
2 Поляк 1 IW 1 1 72 72 72 72 0 1 72 1 1 1 1 1 1172
3 Константинопольский Уг 0 72 72 72 72 1 1 72 1 1 1 72 72 1 10
4 Каем Уг 0 72 72 72 1 0 0 1 1 72 1 72 1 1 9
5 Котлерман 0 72 72 72 72 1 1 0 1 Уг 72 0 1 1 1 9
6 Кириллов 0 72 72 72 72 72 1 1 0 72 72 72 72 1 1 872
7 Липницкий Уг 72 72 0 0 ч 72 1 1 1 0 1 0 1 72 8
8 Бронштейн 0 72 0 1 0 0 72 1 0 72 1 1 0 1 1 Т/г
9 Гаевский 0 1 0 1 1 0 0 о1 0 1 72 1 1 1 0 Т/г
10 Гольденов 0 0 72 0 0 1 0 1 1| 1 Уг 0 1 0 1 7
11 Горенштейн 72 72 0 0 72 72 0 72 0 о| Уг 1 72 72 1 6
12 Ратнер 0 0 0 72 72 72 1 0 72 72 72 1 0 72 1 72 6
13 Вербицкий 0 0 0 0 1 72 0 0 0 1 0 1 1 0 1 572
14 Островский 0 0 72 72 0 72 1 1 0 0 72 72 (Я ИН 0 1 572
15 Четалбаш 0 0 72 0 0 0 0 0 0 1 72 0 1 1 1 1 5
16 Волков 0 0 0 0 0 0 72 0 1 0 0 72 0 0 |о 1 2
Турнир Группы Советских войск в Германии, 1946 (весна)
1. Наглис, результат Липницкого неизвестен.
Турнир Группы Советских войск в Германии, 1946 (лето)
1. Нежметдинов - 12 (из 13); 2. Липницкий - 11,5.
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера, Тбилиси, 1947
№ Участники 1 111 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки
1 Петросян 72 72 1 72 1 72 1 72 72 1 1 1 1 1 1172
2 Шишов 1 0 0 1 1 1 72 1 1 1 1 1 1 0 11
3 Солманис 72 о| 1 0 1 Уг 1 0 1 72 1 1 1 1 1 1072
4 Щербаков 72 1 о| 1 1 Уг 1 0 72 1 1 1 72 1 72 1072
5 Липницкий 0 1 1 О1 0 0 72 1 1 1 72 1 1 1 1 10
6 Алексеев 7- 0 0 0 11 72 72 72 0 1 1 72 72 1 72 Т/г
7 Благидзе 0 0 72 72 1 0 1 72 1 72 1 0 0 1 Т/г
8 Мучник 72 0 0 0 72 72 1| 1 0 1 0 72 1 1 72 Т/г
9 Пирцхаладзе 0 72 1 1 0 72 0 о| 1 72 0 1 1 0 1 Т/г
10 Айрапетов 72 0 0 72 0 1 72 1 0 1 0 72 72 72 1 7
11 Александров 72 0 72 0 0 0 0 0 72 о| 1 0 1 1 1 572
12 Левитас 0 0 0 0 72 0 72 1 1 1 о! 1 72 0 1 0 572
13 Гонгадзе 0 0 0 0 0 72 0 72 0 72 1 72 1 1 72 72 5
14 Тер Погосов 0 0 0 72 0 72 1 0 0 72 0 1 0 и 72 1 5
15 Буслаев 0 0 0 0 0 0 1 0 1 72 0 0 72 72 1 1 47г
16 Гиоргадзе 0 0 0 72 0 72 0 72 0 0 0 1 72 0 |о 1 4
314
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Первенство Украины, Киев, 1948
№ Участники 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Очки
1 Поляк Ц 1 72 0 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 127г
2 Сокольский 0 И 72 72 1 1 72 72 72 1 1 72 72 1 1 72 1 1 72 127г
3 Котлсрман Ут Ут 1 1 0 72 72 72 1 0 1 1 72 72 1 72 1 1 12
4 Банник 1 Ут 0 72 72 1 1 1 72 72 72 1 0 1 0 1 72 1 1172
5 Геллер 1 0 0 72 0 1 1 72 0 1 72 72 1 0 1 1 1 1 11
6 Коган 0 0 1 72 1 72 72 0 1 1 1 0 1 72 1 0 1 1 11
7 Липницкий 1 Ут 72 0 0 72 0 1 0 1 72 1 1 1 0 1 1 1 11
8 Хавин 0 Ут 72 0 0 72 11 0 72 1 1 1 1 1 1 0 1 1 11
9 Копаев 1 Ут 72 0 72 1 0 1 0 0 1 72 72 72 1 1 72 72 10
10 Кофман 0 0 0 72 1 0 1 72 11 1 72 0 72 1 72 1 0 1 972
11 Погребысский 0 0 1 72 0 0 0 0 1 (Я 1 1 72 72 72 1 1 Ут 1 87г
12 Серебрийский 1 72 0 72 72 0 72 0 0 72 0 72 72 72 1 1 0 1 8
13 Гольденов 0 72 0 0 72 1 0 0 72 1 72 72 0 1 1 72 0 0 72 1 772
14 Ратнер 0 0 72 1 0 0 0 0 72 72 72 72 1 1 72 1 72 772
15 Сахаров 0 0 72 0 1 72 0 0 72 0 72 72 72 0 1 72 1 1 1 772
16 Макаров 0 72 0 1 0 0 1 0 0 72 0 0 1 0 72 72 72 1 672
17 Фельдман 0 0 72 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 72 0 72 ВЦ 1 0 572
18 Акшанов 0 0 0 72 0 0 0 0 72 1 72 1 72 0 0 72 0 1 72 5
19 Ройзин 0 72 0 0 0 0 0 0 72 0 0 0 0 72 0 0 1 1 3
Турнир кандидатов в мастера, Харьков, 1948
№ Участники | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки
1 Кириллов 72 1 1 0 0 1 72 72 72 72 1 1 72 1 1 10
2 Лубенский 72 1 72 0 0 1 72 1 1 1 1 72 72 72 972
3 Терпугов 0 ч 0 0 1 72 1 1 Ут Ут 1 72 1 72 1 9
4 Горенштейн 0 0 q 72 0 0 1 1 Ут Ут 72 72 1 1 1 872
5 Коган 1 72 1 0 0 1 1 Ут Ут 0 72 72 72 72 872
6 Мацкевич 1 1 0 1 11 1 0 72 0 0 0 0 1 1 1 872
7 Каем 0 1 Ут 1 1 0 0 0 72 1 1 72 72 72 72 8
8 Мучник 72 0 0 0 0 1 1 72 1 1 0 1 72 72 1 8
9 Сахаров 72 72 0 0 0 72 1 ч 1 1 72 0 72 1 1 8
10 Серебрийский 72 0 72 72 72 1 72 0 о| 0 1 1 1 1 72 8
11 Липницкий 72 0 72 72 72 1 0 0 0 1 72 72 72 1 1 Т/т
12 Ладыженский 0 0 0 72 1 1 0 1 Ут 0 72 72 Ут 0 1 672
13 Левин 0 0 Ут 72 0 1 72 0 1 0 72 72 1 1 72 72 672
14 Голубовский 72 72 0 0 72 0 72 72 72 0 72 72 0 | 72 1 572
15 Сорокин 0 72 72 0 72 0 72 72 0 0 0 1 72 72 1 0 472
16 Лапин 0 72 0 0 72 0 72 0 0 72 0 0 72 0 |1 1 372
Первенство Киева, 1949
1. Сахаров - 9,5 (из 12); 2. Липницкий - 9; 3. Замиховский - 8,5 и т.д.
Полуфинал первенства Вооруженных Сил СССР, Киев, 1949
1. Липницкий, 2. Шияновский, 3. Гольдштейн, 4. Зайцев и т.д.
Приложения
315
Первенство Украины, Одесса, 1949
№ Участники 1 |2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки
1 Липницкий И 1 1 1 1 0 1 Уг 1 1 0 Уг Уг 1 1 1 1 1 1 1 15‘/2
2 Геллер 0 0 Уг 1 1 1 Уг 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 Уг 13’/2
3 Погребысский 0 1 ми Уг 1 Уг 0 1 Уг 0 1 Уг 1 1 1 Уг 1 1 1 1 13!/2
4 Ратнер 0 Уг Уг Уг 0 1 Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 Уг 1 1 1 12
5 Сокольский 0 0 0 Уг 1 0 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 1 1 Уг 1 12
6 Коган 1 0 Уг 1 0 1 Уг Уг Уг Уг 0 1 Уг 1 1 0 Уг 1 1 ПУг
7 Копаев 0 0 1 0 1 0 Уг 0 1 Уг 1 1 0 1 1 1 1 Уг 1 ПУг
8 Котлерман Уг Уг 0 Уг 0 Уг ч Уг 0 1 1 1 Уг Уг 1 1 1 1 Уг ПУг
9 Сахаров 0 1 Уг Уг Уг Уг 1 0 Уг Уг 1 Уг 1 1 0 1 Уг 1 ИУг
10 Каем 0 0 1 Уг Уг Уг 0 1 1 1 Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 1 Уг 1О'/2
11 Кофман 1 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 0 Уг 1 1 10
12 Поляк Уг 0 Уг Уг Уг 1 0 0 Уг 1 Ч 0 Уг 1 0 1 1 0 1 9!/2
13 Вайнблат Уг 0 0 0 0 0 0 0 0 Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 1 8
14 Серебрийский 0 0 0 0 0 Уг 1 Уг Уг Уг 0 Уг */2 [ 1 Уг 1 Уг 1 0 8
15 Зурахов 0 1 0 Уг 0 0 0 Уг 0 Уг 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 6’/2
16 Скотаренко 0 0 Уг 0 0 0 0 0 0 Уг Уг 1 0 Уг 0 1 1 Уг 1 1 6‘/2
17 Сажаев 0 0 0 Уг 0 1 0 0 1 0 1 0 Уг 0 0 0 1 Уг 1 Уг 6
18 Посельник 0 0 0 0 0 Уг 0 0 0 0 Уг 0 Уг Уг 0 Уг Уг 1 1 Уг 4!/2
19 Хвальчев 0 0 0 0 Уг 0 Уг 0 Уг 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 41/2
20 Кунин 0 Уг 0 0 0 0 0 Уг 0 Уг 0 0 0 1 0 0 Уг Уг |о | 3‘/2
Первенство Украины, Киев, 1950
№ Участники | 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки
1 Геллер Уг Уг Уг 1 0 1 0 1 Уг 1 1 1 Уг 1 1 1 1 12’/2
2 Липницкий ч 1 1 1 0 0 1 0 1 Уг Уг 1 1 Уг 1 1 1 12
3 Копаев Уг о 1 1 Уг 0 0 1 1 1 Уг 1 0 Уг 1 1 1 11
4 Макаров Уг 0 о| 1 1 0 1 1 Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 1О‘/2
5 Поляк 0 0 0 о| Уг 1 0 Уг 1 Уг 1 1 1 1 1 Уг 1 10
6 Банник 1 1 Уг 0 ч Уг 1 0 0 Уг 1 Уг 1 0 Уг 1 Уг 9’/2
7 Кофман 0 1 1 1 0 Уг 0 1 Уг Уг 0 Уг 1 Уг Уг Уг 1 9!/2
8 Усачий 1 0 1 0 1 0 q 0 Уг 0 Уг 1 1 1 Уг Уг 0 9
9 Зурахов 0 1 0 0 Уг 1 0 q 0 0 0 Уг 1 Уг 1 1 1 8’/2
10 Коган Уг 0 0 Уг 0 1 Уг Уг ц 1 Уг Уг 1 Уг Уг 0 Уг 8’/2
11 Сахаров 0 Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 0 0 Уг Уг 1 Уг 1 Уг 8*/2
12 Левин 0 Уг Уг 0 0 0 1 Уг 1 Уг q 1 Уг Уг Уг Уг 0 1 8
13 Гольденов 0 0 0 Уг 0 Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 Т/г
14 Котлерман Уг 0 1 Уг 0 0 0 0 0 0 Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 1 7
15 Погребысский 0 Уг Уг Уг 0 1 Уг 0 Уг Уг 0 Уг 0 0 1 Уг Уг Уг 6
16 Ратнер 0 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг Уг Уг [ 0 1 6
17 Коваль 0 0 0 0 Уг 0 Уг Уг 0 1 0 1 0 0 Уг 1 | Уг 51/2
18 Мацкевич 0 0 0 0 0 Уг 0 1 0 Уг Уг 0 0 0 Уг 0 q7 | 3!/2
316
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Полуфинал 18-го первенства СССР, Киев, 1950
№ Участники 2 3 4 5 6 1 8 9 10 и 12 13 14 15 16 Очки
1 Липницкий 1 0 Уг Уг 0 1 0 1 Уг 1 1 1 Уг Уг 1 9!/2
2 Сокольский 0 1 1 1 Уг Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг 0 1 0 91/2
3 Геллер 1 0 0 Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг 0 1 1 1 Уг 9
4 Рагозин Уг 0 1 0 Уг 1 0 0 1 1 Уг Уг Уг 1 1 8*/2
5 Сайгин Уг 0 Уг 1 Уг 0 1 0 1 Уг 1 1 0 1 Уг 8*/2
6 Аратовский 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 0 0 0 Уг 1 Уг Уг 8
7 Ватников 0 Уг 0 0 1 ^71 0 Уг 0 1 1 1 1 0 1 Т/г
8 Копаев 1 Уг Уг 1 0 0 1 [ 0 Уг 1 1 Уг Уг 0 0 Т/г
9 Тарасов 0 0 Уг 1 1 0 Уг 1 0 Уг 1 0 1 0 1 Т/г
10 Сахаров Уг Уг 0 0 0 1 1 Уг 1 0 0 1 0 1 Уг 7
11 Чистяков 0 0 Уг 0 Уг 1 0 0 Уг 1 0 Уг 1 1 1 7
12 Павлов 0 0 1 Уг 0 1 0 0 0 1 1 [ Уг Уг Уг Уг 6’/2
13 Панов 0 Уг 0 Уг 0 Уг 0 Уг 1 0 Уг Уг [ 1 Уг 1 6‘/2
14 Загоровский Уг 1 0 Уг 1 0 0 Уг 0 1 0 Уг 0 | 1 0 6
15 Коган Уг 0 0 0 0 Уг 1 1 1 0 0 Уг Уг 0 1 1 6
16 Гольденов 0 1 Уг 0 Уг Уг 0 1 0 Уг 0 Уг 0 1 |о 1 5*/2
Всесоюзное первенство общества «Спартак», Дзинтари, 1950
№ Участники | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Очки
1 Липницкий 1 0 Уг Уг 1 1 1 1 1 0 Уг 1 Т/г
2 Тарасов 1 Уг Уг Уг 1 0 1 0 1 1 1 Т/г
3 Уфимцев Уг М 1 Уг Уг 1 0 0 1 1 1 7
4 Фурман Уг Уг о! Уг Уг 0 1 1 1 1 0 6
5 Холмов 0 Уг Уг I Уг Уг 1 1 1 0 Уг 6
6 Вистанецкис 0 0 Уг Уг Уг 1 0 1 0 1 Уг 5
7 Сайгин 0 1 0 1 Уг о| 0 Уг 0 1 1 5
8 Чеховер 0 0 1 0 0 1 1| Уг 1 0 Уг 5
9 Бейлин 0 1 1 0 0 0 Уг I 0 Уг 1 4!/2
10 Кобленц 1 0 0 0 0 1 1 0 1 I 0 Уг 4*/2
И Кондратьев Уг 0 0 0 1 0 0 1 Уг 1 1 0 4
12 Столяр 0 0 0 1 Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 1 1 4
317
18-е первенство СССР, Москва, 1950
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки
1 Керес 1 Уг Уг Уг Уг 0 1 1 1 1 Уг 0 1 1 Уг 1 Уг 1Г/2
2 Аронин 0 0 1 1 0 Уг 1 0 1 1 Уг 1 Уг Уг 1 1 1 11
3 Липницкий Уг 1 Уг 0 1 0 Уг 1 Уг Уг Уг 1 1 1 0 1 1 11
4 Толуш Уг 0 Уг 1 Уг 1 Уг 0 1 1 Уг 0 1 Уг 1 1 1 11
5 Константинопольский Уг 0 1 0 Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 10
6 Смыслов Уг 1 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг 1 1 Уг Уг 0 1 1 1 10
7 Алаторцев 1 Уг 1 0 Уг 0 Уг Уг 0 1 Уг Уг 1 Уг 1 0 9
8 Болеславский 0 0 Уг Уг 0 1 1| 1 1 Уг 0 Уг 1 Уг Уг Уг Уг 9
9 Геллер 0 1 0 1 Уг Уг Уг о| 0 Уг 1 1 1 0 0 1 1 9
10 Флор 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг 0 1 1 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 9
11 Микенас 0 0 Уг 0 Уг 0 1 Уг Уг 0, 0 1 Уг 1 1 1 1 81/2
12 Бондаревский Уг Уг Уг Уг Уг 0 0 1 0 0 1 1 0 1 Уг 1 Уг Уг 8
13 Петросян 1 0 0 1 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 0 1 1 0 1 0 1 Уг 8
14 Авербах 0 Уг 0 0 0 Уг Уг 0 0 Уг Уг 0 1 1 Уг 1 1 1 7
15 Борисенко 0 Уг 0 Уг Уг 1 0 Уг 1 0 0 Уг 0 Уг 1 0 Уг 1 6‘/2
16 Суэтин Уг 0 1 0 0 0 Уг Уг 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 6’/2
17 Люблинский 0 0 0 0 Уг 0 0 Уг 0 Уг 0 Уг 0 0 Уг 1 | Уг 4
18 Сокольский Уг 0 0 0 0 0 1 Уг 0 Уг 0 Уг Уг 0 0 0 1 4
Полуфинал 19-го первенства СССР, Баку, 1951
№ Участники I 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки
1 Новотельное Уг Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг 1 Уг 1 1 1 1 1 Уг 1 1 1 13‘/2
2 Липницкий о 0 1 Уг Уг 0 Уг Уг Уг 1 Уг 1 1 1 1 1 1 1 121/.
3 Тайманов Уг 1 Уг 0 0 1 Уг 1 1 Уг Уг 0 1 1 Уг 1 1 Уг 1 12!/2
4 Холмов Уг 1 1 1 Уг 1 Уг Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг 0 12’/2
5 Фурман Уг 0 1 о| Уг Уг 1 Уг 0 Уг 1 Уг 1 Уг Уг Уг 1 1 1 Н’/2
6 Шамкович Уг Уг 1 0 Уг 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 11
7 Макогонов 1 Уг 0 Уг Уг Уг Уг 1 0 Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 0 10/2
8 Каспарян Уг 1 Уг 0 0 0 ч Уг Уг 1 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 10
9 Котлерман Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг 1 1 1 Уг 0 0 Уг 1 0 1 1 10
10 Нежметдинов 0 Уг 0 Уг 1 1 0 Уг 0 0 Уг 1 1 Уг Уг 1 1 0 1 10
11 Гольдберг Уг Уг */2 0 Уг 0 1 0 0 1| Уг Уг 0 Уг Уг 1 Уг 1 1 91/2
12 Жуховицкий 0 0 Уг Уг 0 0 Уг 1 0 Уг Уг Уг 1 1 0 1 Уг Уг 1 9
13 Лилиенталь 0 Уг 1 Уг Уг 1 0 Уг Уг 0 Уг ч I Уг Уг Уг Уг 0 Уг 1 9
14 Эстрин 0 0 0 Уг 0 1 Уг Уг 1 0 1 0 Уг 1 1 1 0 1 0 1 9
15 Левенфиш 0 0 0 0 Уг 1 Уг Уг 1 Уг Уг 0 Уг 0 1 0 Уг 1 1 8!/2
16 Тарасов 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 0 0 1 1 Уг Уг 1 8’/2
17 Кламан Уг 0 0 Уг Уг 1 Уг Уг 0 0 0 0 Уг 1 1 0 1 0 Уг 1 Т/г
18 Зак 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Уг Уг 1 0 Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 6’/2
19 Прохорович 0 0 Уг Уг 0 0 0 0 0 1 0 Уг Уг 1 0 Уг Уг |о 1 1 6*/2
20 Велибеков 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
318
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Командное первенство СССР, Тбилиси, 1951, 2-я доска
№ Участники 1 1J 2 3 4 5 6 Очки
1 Аронин (РСФСР) 0 1 1 1 3!/2
2 Флор (Москва) [ Уг 1 1 Уг 3‘/2
3 Липницкий (Украина) 1 ’/2 0 1 3
4 Гульдин (АзССР) 0 0 1 1 Т/г
5 Ходжаев (УзбССР) 0 0 1 0 | Уг \Уг
6 Тайманов (Ленинград) 0 */2 0 0 I Уг |Ц|| 1
Турнир мастеров и кандидатов в мастера, Тбилиси, 1951
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки
1 Суэтин 1 Уг Уг Уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 1 1 Уг 1 ПУг
2 Банник о| 0 Уг 1 1 0 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 1 Уг 9Уг
3 Петросян Уг 11 Уг 1 Уг 1 Уг 0 1 Уг 0 0 1 1 1 9Уг
4 Аронин Уг Уг Уг Уг 0 Уг Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 8Уг
5 Каспарян Уг 0 0 ч Уг 1 1 Уг 0 Уг Уг 1 1 1 Уг 8Уг
6 Шишов Уг 0 Уг Уг ч 1 Уг Уг 0 Уг Уг Уг 1 1 1 8Уг
7 Гургенидзе Уг 1 0 1 0 о] 0 Уг Уг 1 1 Уг 0 1 1 8
8 Пирцхалава Уг 0 Уг Уг 0 Уг 11 Уг Уг Уг 1 Уг 1 1 0 8
9 Фурман 0 Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг 0 1 Уг 1 Уг Уг Уг 8
10 Гольдберг 0 0 0 0 1 1 Уг Уг 11 Уг 0 1 1 0 1 Т/г
11 Новотельное 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 0 [ Уг 1 1 1 1 Т/г
12 Липницкий 0 Уг 1 Уг Уг Уг 0 0 Уг 1 Уг 1 Уг - 0 1 6Уг
13 Благидзе 0 Уг 1 Уг 0 Уг Уг Уг 0 0 0 Уг 1 0 Уг Уг 5
14 Гиоргадзе 0 0 0 Уг 0 0 1 0 Уг 0 0 + 1 | Уг Уг 5
15 Карселадзе Уг 0 0 0 0 0 0 0 Уг 1 0 1 Уг Уг 1 Уг 4*/2
16 Камышов 0 Уг 0 0 Уг 0 0 1 Уг 0 0 0 Уг Уг 1 4
Приложения
319
19-е первенство СССР, Москва, 1951
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки
1 Керес 1 72 1 72 Уг 72 1 1 72 0 72 0 1 1 1 1 1 12
2 Геллер 0 72 0 1 Уг 0 1 1 0 1 72 1 1 1 1 1 1 1172
3 Петросян 72 72 1 72 Уг 72 1 0 72 0 1 1 1 1 72 1 1 1172
4 Смыслов 0 1 0 1 0 1 1 72 1 1 72 72 1 1 72 0 1 11
5 Ботвинник 72 0 72 0 72 1 72 1 72 0 72 72 72 1 1 1 1 10
6 Авербах */2 72 72 1 72 0 0 1 72 72 1 72 72 0 72 1 1 972
7 Бронштейн 72 1 Уг 0 0 1 1 0 72 1 72 0 72 72 72 1 1 972
8 Тайманов 0 0 0 0 72 1 0| 72 72 1 1 72 72 1 1 1 1 972
9 Аронин 0 0 1 72 0 0 1 1 1 0 72 72 1 72 1 72 9
10 Флор 72 1 72 0 72 Уг 72 72 0 72 72 1 72 72 1 0 1 9
11 Копылов 1 0 1 0 1 Уг 0 0 0 72 1 0 1 1 0 1 72 872
12 Бондаревский 72 72 0 72 72 0 72 0 1 72 о] 72 72 0 1 1 1 8
13 Котов 1 0 0 72 72 72 1 72 72 0 1 ч 72 0 72 1 0 8
14 Симагин 0 0 0 0 72 72 72 72 72 72 0 72 ч 72 1 1 1 Т/г
15 Липницкий 0 0 0 0 0 1 Уг 0 0 72 0 1 1 72 1 72 72 1 672
16 Моисеев 0 0 72 72 0 72 Уг 0 72 0 1 0 72 0 72 1 1 1 672
17 Новотельное 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 72 0 1 72 3
18 Терпугов 0 0 0 0 0 0 0 0 72 0 72 0 1 0 0 0 1 272
Первенство Украины, Киев, 1952
№ Участники | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Очки
1 Зурахов | 0 1 1 72 1 1 72 72 72 1 1 1 1 72 1 ПУг
2 Гольденов 1 Ця 1 1 72 1 1 1 0 72 72 72 72 1 1 72 11
3 Токарев 0 0| 0 1 1 72 72 72 1 1 1 1 72 72 1 972
4 Коц 0 0 1| 72 1 0 72 1 72 1 1 72 1 1 0 9
5 Костюченко 72 72 0 0 0 1 72 1 1 72 72 1 72 1 872
6 Липницкий 0 0 0 0 11 72 0 1 1 1 72 1 1 1 72 872
7 Горенштейн 0 0 72 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 8
8 Шияновский 72 0 72 72 0 1 о| 1 72 1 0 1 72 1 1 72 8
9 Юхтман 72 1 72 0 72 0 1 72 0 0 1 1 1 0 1 8
10 Каталымов 72 72 0 72 0 0 1 0 1| 0 72 1 0 1 1 7
11 Корсаков 0 72 0 0 0 0 1 1 1 1 72 72 0 1 72 7
12 Поляк 0 72 0 0 72 72 1 0 0 72 1 1 72 1 1 7
13 Мурашов 0 72 0 72 72 0 0 72 0 0 72 0 1 1 0 472
14 Ротштейн 0 0 72 0 0 0 0 0 0 1 1 72 0 М 72 1 472
15 Кисилевский 72 0 72 0 72 0 0 0 1 0 0 0 0 72 1 1 4
16 Котов 0 72 0 1 0 72 0 72 0 0 72 0 1 0 |о 1 4
320
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Полуфинал 20-го первенства СССР, Минск, 1952
№ Участники 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки
1 Липницкий К 0 0 Уг 1 Уг 1 0 1 1 0 Уг 1 1 1 Уг 1 1 11
2 Гольденов 1 Уг Уг 1 Уг 0 1 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 1 0 1 1О'/2
3 Корчной 1 Уг 1 Уг Уг Уг Уг Уг 0 Уг 1 1 0 0 1 1 1 ЮУг
4 Суэтин Уг Уг 0 0 Уг 1 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг ЮУг
5 Авербах 0 0 Уг 1 Уг 0 1 Уг 1 1 1 1 1 0 Уг 1 0 10
6 Флор Уг Уг Уг Уг Уг ч Уг Уг 1 Уг Уг 0 1 Уг Уг 1 Уг 1 10
7 Антошин 0 1 Уг 0 1 0 1 Уг Уг 0 Уг Уг 1 1 Уг 1 9’/з
8 Холмов 1 0 Уг 0 0 Уг 11 0 1 0 Уг 0 1 1 1 1 1 9’/2
9 Борисенко 0 1 Уг Уг Уг 0 0 1| 0 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 Уг 9
10 Сайгин 0 Уг 1 0 0 Уг Уг 0 11 1 Уг 1 0 1 1 0 1 1 9
11 Солнцев 1 Уг Уг 0 0 Уг Уг 1 0 Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 0 9
12 Загоровский Уг Уг 0 Уг 0 1 1 Уг Уг 0 Уг 1 Уг 0 Уг 1 Уг 1 81/2
13 Зурахов 0 Уг 0 Уг 0 0 Уг 1 Уг 1 0 Уг Уг Уг 1 Уг 1 8
14 Копаев 0 0 1 0 0 Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 ч 1 Уг 1 1 8
15 Корчмар 0 0 1 Уг 1 Уг 0 0 Уг 0 0 Уг Уг (Г 1/2 Уг Уг 6
16 Столяр Уг 0 0 Уг Уг 0 0 0 0 1 Уг 0 0 Уг Уг И Уг 1 5*/2
17 Лутиков 0 1 0 0 0 Уг Уг 0 0 0 0 Уг Уг 0 Уг Уг |о 1 1 5
18 Бастриков 0 0 0 Уг 1 0 0 0 Уг 0 1 0 0 0 Уг 0 1 3*/2
20-е первенство СССР, Москва, 1952
№ Участники 1 1 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки
1 Ботвинник 0 1 Уг Уг Уг 1 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 13‘/2
2 Тайманов 11 0 0 Уг 1 1 Уг Уг Уг 0 1 1 1 1 1 1 Уг 1 1 13’/2
3 Геллер 0 11 1 1 1 Уг Уг 0 0 1 Уг Уг 1 1 1 Уг Уг 1 Уг Уг 12
4 Болеславский Уг 1 0 0 Уг Уг Уг 1 Уг 1 0 0 Уг 1 Уг 1 1 1 1 11*/2
5 Толуш Уг Уг 0 11 Уг 0 1 1 Уг Уг 0 1 Уг 0 1 1 Уг 1 1 НУг
6 Корчной Уг 0 Уг Уг ч 0 Уг 1 0 0 1 1 1 Уг 0 1 1 1 1 11
7 Бронштейн 0 0 Уг Уг 1 11 1 Уг Уг Уг 1 1 Уг Уг Уг Уг Уг 0 Уг 1О‘/2
8 Моисеев 0 Уг 1 Уг 0 Уг о| Уг Уг 0 Уг 1 Уг 1 1 1 Уг 1 Уг 1О‘/2
9 Смыслов Уг Уг 1 0 0 0 Уг Уг 1 1 Уг 0 1 1 Уг Уг Уг Уг 1 10*/2
10 Керес 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг Уг о| 1 1 Уг 0 Уг Уг 1 0 1 Уг 1 9!/2
11 Суэтин 0 1 Уг 0 Уг 1 Уг 1 0 0 Уг 1 Уг Уг 0 0 1 1 Уг 9*/2
12 Аронин Уг 0 Уг 1 1 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 1 Уг Уг Уг Уг 9
13 Бывшее Уг 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 ч 1 0 0 1 1 1 1 9
14 Иливицкий 0 0 0 Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг Уг 1 ol 1 1 1 Уг Уг 1 Уг 8*/2
15 Симагин Уг 0 0 0 1 Уг Уг 0 0 Уг Уг Уг 1 0 1 1 Уг Уг Уг 1 8*/2
16 Константинопольский 0 0 Уг Уг 0 1 Уг 0 Уг 0 1 0 1 0 о [ 1 Уг Уг Уг Т/г
17 Липницкий Уг 0 Уг 0 0 0 Уг 0 Уг 1 1 Уг 0 Уг Уг 0 1 1 Уг 0 7
18 Кан 0 Уг 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг 0 1 1 1 6‘/2
19 Каспарян Уг 0 Уг 0 0 0 1 0 Уг Уг 0 Уг 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг 5’/2
20 Гольденов 0 0 Уг 0 0 0 Уг Уг 0 0 Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 0 1 5
Приложения
321
Командное первенство СССР (финал), Ленинград, 1953,1-я доска
№ Участники | 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Очки
1 Липницкий (Украина) | 1 Уг Уг Уг Уг 1 1 5
2 Фурман (Ленинград) 0 0 1 Уг 1 Уг 1 4
3 Шишов (Грузия) */2 11 1 1 0 0 Уг 4
4 Антошин (Москва) */2 0 о| 1 1 Уг Уг 3‘/2
5 Суэтин (Белоруссия) Уг Уг 0 0 1 1 Уг 3!/2
6 Нежметдинов (РСФСР) Уг 0 1 0 0 1 1 Уг 3
7 Арулайд (Эстония) 0 Уг 1 Уг 0 0 1 Уг 21/2
8 Кобленц (Латвия) 0 0 Уг Уг Уг Уг рГ 1 2‘/г
Первенство Украины, Киев, 1953
№ Участники | 1 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Очки
1 Юхтман М|| Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг 1 1 1 0 1 1 10
2 Корсаков Уг 1 Уг 1 1 Уг 0 Уг Уг 1 1 1 9
3 Левин М. Уг 1 Уг Уг 1 Уг 0 Уг Уг 1 1 1 8!6
4 Липницкий 0 0 о| 1 0 1 1 1 1 Уг 1 1 1 81/2
5 Мирошниченко Уг Уг Уг о| Уг 0 1 1 1 Уг 1 1 1 8
6 Поляк 0 0 Уг 1 Уг 1 Уг Уг 1 1 1 Уг Уг 8
7 Кофман 0 0 0 0 1 о] Уг 1 1 1 1 1 1 Т/г
8 Ленчинер Уг Уг Уг 0 0 Уг Уг | 1 Уг Уг 1 1 1 Т/г
9 Макаров 0 1 1 0 0 Уг 0 0 1 1 1 1 Уг 1 7
10 Четалбаш 0 Уг Уг 0 0 0 0 Уг 0 1 1 1 1 5!/г
11 Миньковский 0 Уг Уг Уг Уг 0 0 Уг 0 о! 0 Уг Уг 3!/г
12 Левин Н. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 Уг Уг 3
13 Акимов 0 0 0 0 0 Уг 0 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг Т/г
14 Усачий 0 0 0 0 Уг Уг 0 0 0 0 Уг Уг 1 Т/г
Командное первенство СССР, Рига, 1954, 6-я доска
№ Участники 1 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Очки
1 Гольдберг («Искра») Уг Уг 1 Уг Уг 1 1 1 1 1 8
2 Полугаевский («Наука») ^1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 1 8
3 Липницкий («Спартак») Уг о^И Уг 1 0 1 1 1 1 1 7
4 Халилбейли («Медик») 0 Уг Уг Уг 1 1 1 1 Уг 1 7
5 Крутянский («Труд») Уг 0 0 Уг Уг 1 1 0 Уг 1 5
6 Голдин (ЦСКМО) Уг Уг 1 0 ч 0 0 Уг 0 1 4
7 Кампенус («Даугава») 0 0 0 0 0 1| Уг Уг 1 1 4
8 Колобов («Крылья Советов») 0 Уг 0 0 0 1 Уг 1 Уг 0 3‘/2
9 Гуськов («Локомотив») 0 0 0 0 1 Уг Уг 0 1 0 3
10 Сидоров(«Зенит») 0 0 0 Уг Уг 1 0 Уг 0 Ц| Уг 3
11 Александрович («Динамо») 0 0 0 0 0 0 0 1 1 \уГ | Т/г
322
Исаак Липницкий: звезды и тернии
Всесоюзное первенство ДСО «Спартак», Киев, 1955
1-2. Зильбер, Сайгин- по 13,5 (из 17);
3. Липницкий - 12,5;
4. Жуховицкий - 12;
5. Холмов - 11;
6-7. Сокольский, Чукаев - по 10;
8. Вистанецкис - 9,5;
9. Карахан - 9 и т.д.
Командное первенство СССР, Ворошиловград, 1955, финал, 2-я доска
№ Участники | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1 Корчной (Ленинград) | 1 1 Уг Уг 1 1 1 1 1 8
2 Липницкий (Украина) О] Уг Уг 1 Уг 1 1 1 1 6/2
3 Суэтин (Белоруссия) 0 Уг Уг Уг Уг 1 1 1 5/2
4 Таль (Латвия) Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 Уг 5/2
5 Полугаевский (РСФСР) Уг 0 Уг ^Л Уг 1 1 Уг Уг 5
6 Вистанецкис (Литва) 0 Уг Уг Уг ^Л I 0 1 Уг 1 4/2
7 Васюков (Москва) 0 0 Уг 0 0 1 1 1 1 Уг 4
8 Гургенидзе (Грузия) 0 0 0 Уг 0 0 0 1 1 2/2
9 Арулайд (Эстония) 0 0 0 0 Уг Уг 0 0 1 1 2
10 Бирбрагер (Узбекистан) 0 0 0 Уг Уг 0 Уг 0 I 0 1 11/2
Первенство Киева, 1956
1. Липницкий - 11 (из 15);
2. Шияновский - 10;
3-4. Гуфельд, Хавин - по 9,5;
5-8. Замиховский, Костюченко, Ратнер, Усачий - по 8,5;
9-11. Кофман, Курасс, Погребысский - по 8;
12. Поляк - 7,5;
13. Николаевский - 5,5;
14. Староверов - 3,5;
15. Книжник - 3;
16. Гершман - 2,5.
Приложения
323
Первенство Украины, Киев, 1956
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Очки
1 Липницкий Уг 72 72 1 72 1 1 1 72 1 72 72 1 72 1 1 1 1 1 15
2 Банник 72 Уг 72 72 72 1 1 1 72 72 1 1 72 72 1 1 72 1 1 14
3 Макаров 72 Уг 0 1 0 72 0 1 72 1 0 1 1 1 1 72 72 1 1 12
4 Романовский Р. */2 Уг 1 0 1 72 72 0 0 0 1 72 1 72 72 1 1 1 1 11,5
5 Замиховский 0 Уг 0 1 72 0 72 1 1 72 0 1 72 1 1 72 1 72 72 11
6 Гуфельд !/2 Уг 1 0 72 72 72 0 72 1 72 72 72 72 72 1 0 1 1 10,5
7 Шияновский 0 0 72 72 1 72 72 72 1 72 72 0 1 72 72 72 1 1 72 10,5
8 Костюченко 0 0 1 72 72 72 Уг 1 0 0 72 72 1 72 72 1 1 72 1 10,5
9 Мацкевич 0 0 0 1 0 1 Уг 0 1 72 1 1 0 1 72 1 0 1 1 10,5
10 Погребысский Уг Уг 72 1 0 72 0 1 о| 72 1 72 72 72 1 0 1 0 1 10
11 Поляк 0 Уг 0 1 72 0 72 1 72 0 0 72 72 1 1 1 72 72 9,5
12 Воробец Уг 0 1 0 1 72 72 72 0 0 q | 0 72 1 0 1 1 72 72 9,5
13 Кофман Уг 0 0 72 0 72 1 72 0 72 1 1 1 72 0 0 1 72 72 72 8,5
14 Серебрийский 0 Уг 0 0 72 72 0 0 1 72 72 72 72 72 1 0 1 72 1 8,5
15 Ратнер Уг Уг 0 72 0 72 72 72 0 72 72 0 1 72 1 72 72 72 72 72 8
16 Хавин 0 0 0 72 0 72 72 72 72 0 0 1 1 0 72 I 0 1 1 1 8
17 Шейнберг 0 0 72 0 72 0 72 0 0 1 0 0 0 1 72 1 1 1 1 72 7,5
18 Ротштейн 0 Уг 72 0 0 1 0 0 1 0 0 0 72 0 72 0 0 1 1 1 6
19 Курасс 0 0 0 0 72 0 0 72 0 1 72 72 72 72 72 0 0 0 1 1 5,5
20 Угол и к 0 0 0 0 72 0 72 0 0 0 72 72 72 0 72 0 72 0 |о | 3,5
Таблица предоставлена международным арбитром О.Товчигой (Киев)
324
Исаак Липницкий: звезды и тернии
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(цифры обозначают номера партий)
Королевский гамбит:
С35 - 9; С37 - 1
Защита Филидора: С41 - 82
Дебют четырех коней: С49 - 10
Защита двух коней:
С56-40; С57-55
Испанская партия:
С61 - 33; С70 - 59; С74 - 86;
С75 - 49; С78 - 34; С79 - 69, 89; С87-28, 56; С88-94;
С89 - 13; С91 - 7, 75; С92 - 26, 38, 100, 101; С95-90, 97, 102;
С98 - 70; С99 - 29
Скандинавская защита:
В01-98
Защита Алехина:
В04-27
Защита Каро-Канн:
В11 - 50, 72; В15 — 23;
В17 - 66; В18 - 31
Сицилианская защита:
В43-68; В57-41; В60-6;
В67- 15; В70-2, 87, 99;
В80-8; В81-19; В87-39;
В92 - 85
Французская защита:
С04-71; С07-25
Дебют Рети: А05 - 76
Английское начало:
А13-47, 84;
А17-30; А26-58
Дебют ферзевой пешки: А46 - 88
Индийская защита: А53 - 52
Староиндийское начало:
С00-81
Дебют Колле: D05 - 78
Дебют ферзевых пешек:
D06-60, 79
Славянская защита: D13 - 46
Защита Рагозина:
D38- 18,20, 95;
Ферзевый гамбит:
D35 - 65; D40 - 24, 73;
D41 - 42; D45 - 4; D50 - 36;
D62-44
Защита Грюнфельда:
D70 - 96; D79 - 64
Каталонское начало:
Е02 - 32, 51; Е08 - 14
Гамбит Блюменфельда: ЕЮ - 35
Защита Боголюбова: El 1 - 43
Новоиндийская защита:
Е16— 16; Е19 -57
Защита Нимцовича:
Е29-12, 83;Е30-62;
Е36-61; Е37 - 53; Е40-37;
Е46-103; Е51 -45, 54;
Е53 - 77; Е59 - 67
Староиндийская защита:
Е60-92; Е62-91;
Е65 - 93; Е68 - 63;
Е69-80; Е71-48
Приложения
325
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ
(цифры означают номера партий и окончаний)
Авербах - 44, 58, 62 «Автомат» - 1 Акшанов - 8
Алаторцев - 45 Александрович - 81
Аронин - 39, 56 Арулайд - 74, 90 Банник - 102
Бейлин - 20 Болеславский - 41
Бондаревский - 33, 60 Борисенко - 37, 64 Ботвинник - 70
Бронштейн -4,71 Васюков - 92
Ватников -24
Геллер - 48 Глотов - 86
Гольденов - 30 Гургенидзе - 84
Гуськов - 80 Замиховский - 11
Зильбер - 87
Зурахов - 13, 66 Игнатьев - 89
Каем - 17
Кампенусс - 79 Кан-68
Каневский - 3
Карахан - 83 Керес - 32, 72
Кламан - 52
Коган Е. - 18
Колобов - 82
Константинопольский - 47
Копаев - 7
Котлерман- 19
Котов - 61
Кофман - 94
Крутя некий - 76
Лутиков - 63
Люблинский - 40
Макогонов В. - 53, 73
Микенас - 36
Неккерман - 6 Ноговицын - 85
Павлов - 29
Панов - 27
Петросян - 43
Погребысский - 9
Полугаевский - 91 Поляк Е. - 10, 101 Прохорович - 51 Ратнер - 2, 14 Рихтер - 5
Романовский Р. - 100
Ротштейн - 99
Сайгин - 28, 65
Сахаров - 15, 31, 103
Сидоров - 77
Смыслов - 46
Сокольский - 16, 23,38
Столяр - 22
Суэтин - 34, 67, 69
Тайманов - 57
Таль - 93
Тарасов - 26, 49
Терпугов - 59
Толуш - 35
Уголик - 96
Усачий - 95
Флор - 42
Фурман - 54, 75
Хавин - 98
Халил бейли - 78
Ходжаев - 55
Холмов -21
Чембровский - 88
Чистяков - 25
Шияновский - 12, 97
Эстрин - 50
СОДЕРЖАНИЕ
А.Сулыпа. Новатор шахмат Исаак Липницкий ................3
Н. Фузик. Слово к читателю (за себя и за соавтора)......5
Е.Лазарев. Исаак Липницкий в моей жизни.................9
Часть 1. Довоенное детство и юность....................17
Первые годы.........................................17
Рождение киевской кузницы талантов..................19
Незабываемая встреча с чемпионом....................23
Шахматы - это праздник!.............................32
Растущее мастерство.................................35
Начало взрослой жизни...............................39
Часть 2. В военной форме...............................44
Томск: будни учебы..................................44
Чемпионат Томска....................................47
С боями до Берлина..................................50
Вопросы вместо ответов..............................58
Пора вспомнить о шахматах...........................58
Разгром американцев и таинственный «лейтенант Д.Неккерман»..........................64
Загадки одного визита...............................69
Часть 3. Путь к вершине длиной в четыре года ............73
Окольный путь домой.................................73
Трудности роста.....................................75
Еще одна загадка....................................78
Мастер!.............................................79
Звездный 1950 год...................................84
Часть 4. От звезд - к терниям ...........................97
Полет на высоте нормальный...........................97
«Преступление», наказание и последствия..............99
Триумф больше не повторился.........................107
Снова вице-чемпион, но уже с командой................ПО
Прорыв на литературном фронте.......................114
Тяжелая полоса......................................117
Поколение «босяков».................................121
Работа над новой книгой и командные трофеи..........125
Трудный путь книги к читателю.......................128
Будни шахматного мастера............................142
Последняя яркая вспышка.............................143
Эпилог .................................................147
Зигзаги на дороге в вечность........................147
Так играл Исаак Липницкий (избранные партии и фрагменты).........................152
Приложения.............................................292
И.Липницкий. Внимание - диагональ al-h8!...............292
Е.Лазарев. Недописанное письмо.........................301
И.Липницкий. Может ли играть машина?...................303
Н. Фузик. Визит к герою повествования..................306
Турнирные результаты Липницкого........................312
Указатель дебютов......................................324
Указатель партнеров....................................325
Фузик Николай Николаевич Радченко Алексей Павлович
ИСААК ЛИПНИЦКИЙ: ЗВЕЗДЫ И ТЕРНИИ
Технические редакторы: С.Н. Ткаченко, В.Н Петров Компьютерная верстка, оформление обложки: Ю.Н. Цивун Корректор: М.Н. Панченко Бумага офсетная.
Печать офсетная. Формат 60x84/16. Усл. печ. листов 19,07 Тираж 500 экз. Заказ №6169 Напечатано в типографии «ВМВ» (Свидетельство об издательской деятельности ДК№ 4612 от 05.09.2013)
Украина, 65069, Одесса, пр. Добровольского, 82а тел. (048) 751-14- 87; тел./факс 751-15-80 www.vmv.odessa.ua
ФУЗИК Николай Николаевич (р. 1957)
Спортивный журналист, пишущий в основном на шахматную тему. Автор статей по истории шахмат. Кандидат в мастера. Неоднократный победитель чемпионатов ЦШК ВСУ, второй призер Мемориала Липницкого (2014). Кандидат биологических наук.
РАДЧЕНКО Алексей Павлович (1947-2013)
Шахматный организатор и журналист. Был членом исполкома Федерации шахмат Украины, возглавлял комиссию по работе с инвалидами. Кандидат в мастера. В соавторстве с С. Аллахвердяном написал книгу «От Берлинского до Батька Зуя» (2009).